КРУТОЙ ПОРТРЕТНИК под Micro 4/3 - Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH OIS
HTML-код
- Опубликовано: 30 янв 2018
- Решили пойти поснимать портреты в мороз на объектив Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH OIS. Он имеет эквивалентное фокусное расстояние 85 мм и светосилу F1.2. Это позволяет эту размывать задний фон в хлам даже снимая на камеру с матрицей Micro 4/3. Короче офигенный объектив, но не идеален. Почему? Смотрите видео;)
Наши Инстаграмы:
Ваня Шолудько
/ sholudkoivan
Юля Иванова
/ iulliiaivanova
Андрей Игнатов
/ andrewcrazyhero
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: ruclips.net/user/kaddrcom...
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Почитай, что мы пишем в Вконтакте - kaddrcom
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom
Google+ - google.com/+kaddr 
Наука
Юля сама знает шо делать!
це MTV стайл, дремучий ты человек!)
Подписан на вас года 1,5!
Первый раз поставил лайк и написал коммент! Молодцы, обзор хороший!
Нет аналогов? А как же Войтлендер с дыркой 0.95 на всех фиксах?
Спс! Мне он нравится!(обьектив)
Как музыка называется на протяжении видео?
Досмотрел видео до конца из-за юльки) классная девушка!
Забыли про Olympus 45mm f/1.2
а почему лимончики снизу обрезаны?
ПРО СКОРОСТЬ ФОКУСА НИ СЛОВА
Юля няша. а мне формат понравился)
У Олимпуса недавно тоже вышла линейка прекрасных про объективов с F1.2
Олимпус 45 1.2 всётки даёт более мягкое боке, чем этот панас. Плюс ещё есть пылевлагозащита
локальный обзор G9 будет?
У мяне як партрэтнік выдатна працуе сігма 60\2,8))) А не маглі б вы распавясьці пра шырік які небудзь на м 4\3? Нармальных аглядаў на ютубе я не знайшоў( Таксама цікавіць зум 12-60, можна розныя варыянты дэафрагмы( іх некалькі мадэляў)? За гэты агляд дзякуй- цікава!
Про мороз -10 рассмешили))). Я снимал и при -40 на самые простые камеры и ничего с ними не произошло фатального.
Евгений Зинкевич а на сколько вам аккамуляторов то хватало?
Greshnik обычно руки мёрзнут быстрее))
Меня -10 тоже цифра удивляет. Видимо это какой-то их ГОСТ... Мне кажется, что тут речь идёт о том что если объектив пролежал 2 недели на морозе при -10 он без проблем будет работать подряд месяц при том же морозе, и на это распространяется гарантия. Думаю, что некоторая электроника всё таки перестаёт работать при длительном пребывании на морозе. Сам я снимал на обычные объективы и камеры на морозе, но доставал я их из тёплого кармана и при -40 (в прошлом году) через пол часа съёмки камера выключалась...
У меня такая же глубина резкости и размытие на портретах на древнем и копеечном 70-200 F4 и на камере 5D.
Вот только размеры системы в разы меньше твоей гантели. И кстати, фф эквивалент по диафрагме 1.2 будет f2.4, а не f4. На твоей гантеле размытие будет хуже.
Есть Olympus 45mm 1.2!
хроматика на грани хелиуса и благодаря асферике пятна боке с контрастными луковыми кольцами. В общем обычный панас в ретрокорпусе и мегабрендом !
Ваня,приятное видео! Мне понравилось.
Ребята, сделайте пж серию уроков по PS!!!
диафрагма 4 на 85мм и на полном кадре и то меньшую грип дает мне кажется
Ребята, еще неплохо, когда обзорщики выкладывают ссылочку на примеры фоток из видео, чтобы их можно было скачать и посмотреть спокойно на ПК.
крутой для панасоника, для олимпусоводов родной будет лушче и мягче, и дешевле :)
Ребят, на серьеных щщщах спрашиваю, кто может дать компетентный ответ, буду ооочень признателен.У меня Canon 6d mark 2, есть ли похожий объектив на линейку canon? фото просто потрясающие)Я любитель и правда в этомочень мало понимаю(Буду рад, если подскажете на что можно обратить внимание)
Кэнон 85 1.2 На него сделаны все портретные шедевры....
Как шарфик здыбско муарит... =)
не говори что нет конкурента вот он M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm f/1.2 PRO
Может все обзоры делать в таком формате?
Не нужно, слишком поверхностно все получается. Иногда для разнообразия норм, но в целом не стоит, как по моему скромному мнению.
нет
Для видео было интересно узнать на сколько градусов поворачивается кольцо фокуса?
Мне кажется, такой формат классно добавь в конце каждого обзора)
дадададад
Это вы ещё на Гелиос за 30$ не снимали )))) вот там фон моется в хлам !
Я думаю, что нет фотографа, который снимает хотябы год и при этом не снимал на Гелиос!...
И фон там моется только на полном кадре!!! Ну точнее можно и на микро 4/3 размыть, но тогда фон должен быть очень далеко а модель очень близко!
Луиза!
Симпатично и мило, а вот композиции не удачные, объект постоянно в центре да светотень не очень. Понимаю что не со всем постановочные снимки. Удачи! Пикассо!
Ах да камера не плоха а объектив отличный. Как говорят - " Снимает не камера, а фотограф " , сударь может снимет телефонном и интересней выдет?
This lens actually has no weathersealing
Какая хорошенькая девчуля!! Мммм!
Сколько же тут нытиков. Классный обзор, спасибо!!
Качество обзоров скатилось до уровня школотрона ! Техника в кадре грязная, текста не продуман и с не актуальным уличным сленгом , шозана..уй...
Если вы про планчики объектива то, это не "витринный" экземпляр, он уже затертый перетертый.
ну а что мешало его вытереть?
религия.
Дорогие друзья!!!! Что ж вы врёте! А как же M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm 1:1.2 PRO??? Как это до сих пор нет конкурентов??? На эти 2 объектива даже видео сравнений есть!!! ruclips.net/video/n4lsIpvtM4Y/видео.html
Учите мат часть!!!
У Лейки боке лучше на уровне топовых объективов от Кэнон... Поэтому она и настолько дороже... Учи матчасть и более маразм не толкай...
Глеб Панфилов хрена там лучше, у Олимпа 45 1.2 боке круче, учи матчасть
Такие себе фотки...
Привет ребята, подгоните видеокарту, любую - рабочую. Заранее спасибо!
НАДО БЫЛО ПРИКРЫТЬ ДИАФР. ПРИ ВЕЧЕРНЕЙ СЪЁМКЕ НА 6:32 МИНУТЕ
ЧТОБЫ НАМ УВИДЕТЬ ЕСТЬ ЛИ ГАЙКИ !!!!!!!!!!!
ВЫ ВСЕ СФОТКАЛИ НА 1.2
ОБЗОРЩИКИ БЛИН............
Ну типа 1.2 же!!! Зачем фотографу остальные значения!!!)) Мне бы как раз было интересно сравнение этого объектива с диафрагмой 2 с каким нибудь обычным объективом с диафрагмой 2!
И Я ПО ЭТОЖЕ........
Ну вроде как они пишут, что это у них экспериментальный формат... Сценарий они явно не продумывали. Если уж полный обзор делать то и 8-16 диафрагма пригодилась бы (типа ночной пейзаж) и сравнение с тем же Panasonic 42.5mm f/1.7. Ну и наврали они , что нет аналогов! А так объектив однозначно хорош, только сильно дорогой: за эти деньги можно взять крутой про зум или парочку (или даже 3) про объективов со светосилой 1.8...
вы отстали от мира сего, потому что у Олимпуса есть 45мм с диафрагмой 1.2.
так и не у всех панасоники)а на олимпусе можно и без стаба в объективе
олимпус мягче и дешевле :)
Так в том и есть один из весомых плюсов системы, что оптику можно выбирать от разных производителей ) Кому какие нюансы важнее. А в целом что у Olympus, что у Panasonic объективы отличные.
Он вообще про него не упомянул! Сказал что "нет аналогов"! Так и сказал бы что аналог есть но без стаба!
И НЕ ДЫРКА А ДИАФРАГМА !!!!!!!!
Алексей Домарак Скоро диафрагму будут анусом называть из за схожести конструкции: жим-жим)))
АНУС 1.8 ХЕХЕ
Сам с недавнего времени являюсь обладателем панасоника микеро 4/3 . И честно говоря. разочаровался. Есть ощущение, что система только для пейзажей и а ля - я на фоне достопримечательности . Все , что портреты - все мимо. Боке практически у всех родных линз наискучнейшее. Будто гаусан блер в фотошопе... И эта лейка не исключение....
Делор не в камере, дело в кривизне рук.. Фотограф номер один на крупнейшем фотосайте планеты которого выбрали из тысячи тысяч и один из лучших портретистов в мире если не лучший Шон Арчер работает на Олимпусе а это микра и никто на фф не может повторить его работы.. Джо Эдельман много лет проработавший на Никоне выкинул его и так же перешел на Олимпус... Так что ищем проблему не в камере или объективах, ищем проблему в себе...
Ну, про эквивалент фокусного расстояния сказал, а почему про диафрагму не сказал? В эквиваленте 35мм диафрагма получается 2.4. Т.е. глубина резкости на нём такая же, как на полнокадровом 85мм f2.4. Да и фокусное 85мм эквивалент, это в режиме 1080р, а в 4к это 93.5мм. Исключение лишь у GH5(s).
Евгений Бураков как же вы достали со своей эквивалентной диафрагмой...
Вот все бы разбирались как ты. Большинство обзорщиков об этом забывают рассказать! И в голове путаница!!!
С другой стороны если говорить про видео, то в плёночную эру его массово не снимали на полный кадр (поправь если я ошибаюсь), киноплёнка идёт вертикально, что приводит к кропу кадра по умолчанию, а видео с микро 4/3 и APS-C иногда пишется со всей матрицы и тут уже с эквивалентами придётся разбираться подробнее!!.
Не достали, а надо говорить!!! Это маркетологи достали с её не указыванием на коробке!!! Только серьёзные , уважающие себя бренды указывают!!!
Что за новое понятие "эквивалентная диафрагма"? Диафрагма здесь - F/1.2. ГРИП - да, примерно как на F/2.4 на ФФ, но диафрагма - это абсолютное понятие. Исключение по кропу - не только GH5s, но и GH5.
че за бред про эквивалентную диафрагму? 1.2 и в Африке будет 1.2 , хоть кроп, хоть что угодно , никаких умножение нет.
Самый крутой объектив на микру из фиксов, да и вообще. Кто хочет работать профессионально и выжать из микры все только этот и никакой другой, пока сама лейка не создаст что нибудь круче. Все остальные пусть и хорошие но исключительно подделки под этот... Все проверено и протестировано. Кто умный тот согласиться, ну а мнение упоротых с кривыми руками собственно и неважно...
За такие деньги можно купить Nikon d610 или Canon 6d с каким-нибудь полтийником и вот там будет бокешечка
Nick Grushetsky на Сапоге с дешевым полтосом будет хрень размазанная на открытой дырке а не бокешечка, иди проспись.
Нет