Брал в недавний отпуск как маленькую неприметную затычку в нищую Шри-Ланку и мне он понравился.(для животных было отдельно 100-400 rf). В принципе именно как стекло для отпуска и семейных сюжетов вполне себе годится, даже для 33мп матрицы R7. Если снимать 35 5.6/45 6.3,то есть отрыв от фона, достаточный для того, чтобы было видно, что это не смартфон, и достаточный же для отпуска, чтобы не размывать в хлам то, на фоне чего вы стоите (что на фотках из отпуска как бы и не нужно))))) +показалось, что он, какими бы ужасными характеристиками по светосиле не обладал, автоматически на этих своих 4.5-6.3 закрыт до резких значений, когда уже не приходится говорить, что стекло резкое с таких-то цифр. Контрастный, сочный. Ну и мааааааленький)))) За свою сумму вполне имеет право на существование+, опять же, габариты. Ещё и сравнивал прям специально фотки с этого отпуска и с 2017г с Sigma 17-50 2.8 с другой камеры. Сигма мало того, что больше в раз 6,так и процент брака был огромный. А тут всё стабильно :) Так что не всё так ужасно)))
@@alexzinoviev2878У айфона изначально мусор стоит) Эта затычка на порядок лучше будет еще и на кроп APS-C сенсоре. Если, конечно фотки не на смартфоне рассматривать, а на мониторе. Айфон с о своей миниатюрной матрицей не даст такого обьема на фото. А обьектив на смартфонах- очень условное определение.
Маю R7... І купа ef обєктивів... Але з ними на максимум не розкривається потенціал роботи стабілізатора... Думав взяти цю затичку... Чисто дешево і сердито... Але замовив на ібеї 18-150... Тепер це мій улю лений для репортажів і для туризму на лігкє...
@@VideoZoneXL має мінус - це 300у.о. на вторичному ринку... І ше й вибір не великий.... Але розмір і вага і діапазон іокусних рішають... Нешкодую що переплатив... Бо таки хотів взяти міні-кіт))) добре що не повівся на ціну на олх ..
самое обидное, что по сравнению с аналогом от EF-M они обрезали широкий угол с 84 до 74° (с 24 до 28 мм эфр). Да и вообще за E-FM обидно, классная была компактная серия
По поводу пластика, то это давно уже норма. Конечно хотелось бы качественные доступные и главное компактные RF-S обьективы, но похоже переходник был действительно необходимым вложением. На RF вопросы к фокусным расстояниям, светосиле и стоимости)
Я сам владелец r7. Что касается матричного стаба и его работы с ef объективами. Если на объективе есть оптическая стабилицация то матричный стаб не работает. Если на объективе ef не стабилизатора то матричный стаб отлично работает. Проверял сам лично.
Сам являюсь обладателем камеры R7 и нет ни одного RF\RF-S объектива. Все RF-S объективы что есть, какие-то уроды внешне и не понятно зачем существуют с технической стороны. RF объективы есть интересные, но цена высока. До этого был Canon M50 с EF--M 15-45 f3.5-5.6. Тут хотя бы 15 мм было и 3.5 на широком, хоть как-то для помещения годилось. Насчёт фокусных, 18-45 действительно не удобно, хотя с другой стороны у меня есть Sigma 18-35. По фокусным тоже не удобно, но хотя бы f1.8 есть, качественно собран, качество самого изображения просто отменно. Ещё плюс, что нет стабилизации в стекле. Я когда с рук снимаю, включаю стаб матрицы на Canon R7 + то, что объектив большой и длинный, можно использовать, как дополнительную точку опоры.
дак смысл rf-s объективов в их компактности и по сути 4 объектива которые есть закрывают все фокусные расстояния при этом получается очень легкий и компактный комплект с оч. неплохим качеством, осталось дождаться чего нить светосильного на rf-s/ Мне все нравится в целом и даже есть какой то кайф ждать новых кроп-объективов, а они будут ;)
А как вы включаете матричную стабилизацию, если в ролике говорят что она с EF оптикой не работает? Или под фразой "стаб матрицы" вы имеете в виду программный стаб?
судя по картинке с тестами - как будто пленка полупрозрачная на стекле - мыльное и неконтрастное изображение, но впрочем это для всех китов так на любой системе
Зря вы наехали на этот объектив. Он прекрасен, для тех целей к каким его сделали. Цена на него совсем не маленькая, я посмотрел стоит 52042 руб. У меня есть его младший брат, объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Снимаю им видео на беззеркалки Canon R8. Очень доволен.
Оно весит 130 граммов, это тревел объектив. При этом у него неплохие микроконтрасты для такого маленького веса. Ориентирован на людей, которые не хотят в отпуске снимать достопримечательности на телефон, но и чемодан с оптикой таскать не хотят. Сапог не виноват, что китовые объективы покупают жадные идиоты, мечтающие бомбить свадебки на один объектив за 15 рублей. Так что абсолютно не поддерживаю.
Падал у меня canon r с 24-105 4.0-7.1 на асфальт обьективом вниз с высоты 1.5м, без бленды и без защитных стекол. От обьектива откололся небольшой кусок пластика. Все работает) и фильтры накручиваются. Вообще без проблем.
Коммент для поддержки хорошего человека ;) А ролик очень занимательный, и с юморком!
Спасибо! :)
Брал в недавний отпуск как маленькую неприметную затычку в нищую Шри-Ланку и мне он понравился.(для животных было отдельно 100-400 rf).
В принципе именно как стекло для отпуска и семейных сюжетов вполне себе годится, даже для 33мп матрицы R7.
Если снимать 35 5.6/45 6.3,то есть отрыв от фона, достаточный для того, чтобы было видно, что это не смартфон, и достаточный же для отпуска, чтобы не размывать в хлам то, на фоне чего вы стоите (что на фотках из отпуска как бы и не нужно)))))
+показалось, что он, какими бы ужасными характеристиками по светосиле не обладал, автоматически на этих своих 4.5-6.3 закрыт до резких значений, когда уже не приходится говорить, что стекло резкое с таких-то цифр.
Контрастный, сочный.
Ну и мааааааленький))))
За свою сумму вполне имеет право на существование+, опять же, габариты.
Ещё и сравнивал прям специально фотки с этого отпуска и с 2017г с Sigma 17-50 2.8 с другой камеры.
Сигма мало того, что больше в раз 6,так и процент брака был огромный.
А тут всё стабильно :)
Так что не всё так ужасно)))
Та не ужасно, но мне он, зараза, радости не приносит:)))
да как бы и айфон годится для прогулок, смысл тратить деньги на китовый мусор
@@alexzinoviev2878У айфона изначально мусор стоит) Эта затычка на порядок лучше будет еще и на кроп APS-C сенсоре. Если, конечно фотки не на смартфоне рассматривать, а на мониторе. Айфон с о своей миниатюрной матрицей не даст такого обьема на фото. А обьектив на смартфонах- очень условное определение.
Хороший объектив на самом деле для домашней съемки
Для дома - да. Может быть и достаточно.
Маю R7... І купа ef обєктивів...
Але з ними на максимум не розкривається потенціал роботи стабілізатора...
Думав взяти цю затичку... Чисто дешево і сердито... Але замовив на ібеї 18-150... Тепер це мій улю лений для репортажів і для туризму на лігкє...
Тут хочаб фокусна відстань норм. 18-150 це гуд
@@VideoZoneXL має мінус - це 300у.о. на вторичному ринку... І ше й вибір не великий.... Але розмір і вага і діапазон іокусних рішають... Нешкодую що переплатив... Бо таки хотів взяти міні-кіт))) добре що не повівся на ціну на олх ..
Це точно
Маю питання. Знаю що ef-s на ef не натягнеш але цікаво чи ef-s через перехідник натягнути можна? Не обрізає? І який перехідник використовуєш?
В сенсі ef-s перехідник на rf на canon r50
самое обидное, что по сравнению с аналогом от EF-M они обрезали широкий угол с 84 до 74° (с 24 до 28 мм эфр).
Да и вообще за E-FM обидно, классная была компактная серия
Да он мне как-то вообще весь в целом не зашел :) И, да, ему бы быть или шире, или длинее - можно было бы другие минусы простить....
@@VideoZoneXL выбираю между R7 и Фуджи X-S20. И неприятно удивляют отношение Кенона к своим кроп камерам. Но зато Р7 дешевле на 300 $, дилемма))
Ну, я с производителем уже давно определился. :)
Фудж для меня вообще диковинка :)
Привет, испытывал ли ты обектив canon Ef 17 55mm на R7?
По поводу пластика, то это давно уже норма.
Конечно хотелось бы качественные доступные и главное компактные RF-S обьективы, но похоже переходник был действительно необходимым вложением.
На RF вопросы к фокусным расстояниям, светосиле и стоимости)
В основном вопрос стоимости :)))
Я сам владелец r7. Что касается матричного стаба и его работы с ef объективами. Если на объективе есть оптическая стабилицация то матричный стаб не работает. Если на объективе ef не стабилизатора то матричный стаб отлично работает. Проверял сам лично.
Принято- поэкспериментирую.
а если отключить стаб на объективе? матричная заработает?
@@Tony.Y. да
@@sergeykotov3611 спасибо
Сам являюсь обладателем камеры R7 и нет ни одного RF\RF-S объектива. Все RF-S объективы что есть, какие-то уроды внешне и не понятно зачем существуют с технической стороны. RF объективы есть интересные, но цена высока.
До этого был Canon M50 с EF--M 15-45 f3.5-5.6. Тут хотя бы 15 мм было и 3.5 на широком, хоть как-то для помещения годилось. Насчёт фокусных, 18-45 действительно не удобно, хотя с другой стороны у меня есть Sigma 18-35. По фокусным тоже не удобно, но хотя бы f1.8 есть, качественно собран, качество самого изображения просто отменно. Ещё плюс, что нет стабилизации в стекле. Я когда с рук снимаю, включаю стаб матрицы на Canon R7 + то, что объектив большой и длинный, можно использовать, как дополнительную точку опоры.
За дырку 1.8 Сигме можно простить неудобное фокусное :)))
дак смысл rf-s объективов в их компактности и по сути 4 объектива которые есть закрывают все фокусные расстояния при этом получается очень легкий и компактный комплект с оч. неплохим качеством, осталось дождаться чего нить светосильного на rf-s/ Мне все нравится в целом и даже есть какой то кайф ждать новых кроп-объективов, а они будут ;)
А как вы включаете матричную стабилизацию, если в ролике говорят что она с EF оптикой не работает? Или под фразой "стаб матрицы" вы имеете в виду программный стаб?
Чекаєм на rfs 16-55/2.8 is....
Стаб матрицы работает с RF стеклами - как раз для этого и купил
судя по картинке с тестами - как будто пленка полупрозрачная на стекле - мыльное и неконтрастное изображение, но впрочем это для всех китов так на любой системе
Зря вы наехали на этот объектив. Он прекрасен, для тех целей к каким его сделали. Цена на него совсем не маленькая, я посмотрел стоит 52042 руб. У меня есть его младший брат, объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Снимаю им видео на беззеркалки Canon R8. Очень доволен.
Для меня он не фонтан.. и надежность и качество совсем не впечатлили
Оно весит 130 граммов, это тревел объектив. При этом у него неплохие микроконтрасты для такого маленького веса. Ориентирован на людей, которые не хотят в отпуске снимать достопримечательности на телефон, но и чемодан с оптикой таскать не хотят. Сапог не виноват, что китовые объективы покупают жадные идиоты, мечтающие бомбить свадебки на один объектив за 15 рублей. Так что абсолютно не поддерживаю.
Так и я говорю: Для семьи и отпуска-да. Для работы - нет.
Canon rf 24-50 f4.5 f6.3 is stm лежит если переходник навернется ... брал с canon r8... не плох он ...
Падал у меня canon r с 24-105 4.0-7.1 на асфальт обьективом вниз с высоты 1.5м, без бленды и без защитных стекол. От обьектива откололся небольшой кусок пластика. Все работает) и фильтры накручиваются. Вообще без проблем.
затычкой объектив делают кривые руки его владельца. профи на любое стекло снимет шедевр.
Тут больше вопрос комфорта в работе чем качества материала
Очень специфический и однобокий обзор.
Это всего лишь моя точка зрения
На R5C😂
по сути..