Если допустить, что эволюционно и биологически такие гиганты могли существовать. То любой ученый который обнаружил бы ископаемое доказательство этого, с радостью опубликовал бы его вместо того чтобы скрывать и прятать то, что могло бы перевернуть науку и стать величайшим достижением его научной карьеры.
Janitor Fish были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
Конечно! Ну как можно всё скрывать. Лично я (сам для себя) придумал "принцип водки" - это значит что "ну как множество ученых, многие из которых НАВЕРНЯКА могут [крепко] выпить, не расскажут о скрываемых ими тайнах?! Пфффф. Тут и без водки можно рассказать.
Ох да, добавлю - есть мифы о двухголовых людях и циклопах. Но... но извольте. Разве такие сейчас не рождаются? Это ужасные сбои, но они бывают. И конечно же на основании их можно (и могли ранее) придумать что угодно. Да, слово "хайп" новое. А понятие? А понятие это столь старо как и вид человеческий. Всегда были те, кто хотел прип*****.
Ещё можно про великий русский народ, прородитель всех наций вышедший из Гипербореи, населявший всю землю и научивший всех Ведам много сотен тысяч лет назад)))
+Александр Василенко Там нет находок как таковых, только карты, книги и другие мифические источники без подлинников(САВ и велесова книга), а так же различная информация выданная одним из её основателей: календарь, летосчисление, алфавиты, древние "науки" и пр.
Александр, спасибо за ваши лекции. Каждый раз когда вы в пример приводите Санкт-Петербург, я вспоминаю, как читала на просторах интернета целый «научный» труд, доказывающий, что этот город построен инопланетянами. И что тогда не владели такими технологиями, чтобы его построить. Грустно, что в наше время, мы выдумываем чудеса, вместо того, чтобы восхищаться развитием человеческого вида.
Чювак ваще не понимает, что говорит. Ноги, грит, у них сломались бы. Неужели не понятно, что все великаны прилетели к нам с марса? А на марсе, как известно, гравитация ниже и ничего там ломаться не будет. Все. Теорию об инопланетянах и теорию о великанах считаю мною доказанными!
Африканские племена пигмеев и массаев наглядно показывают , что рост человека может быть довольно разным и человек ростом коло метра , увидев 2- х метрового человека, вполне может принять его за великана.
Алексей Распутин обнародовал! были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
Насчет Александровской колонны зря иронизируете.. Введите в поиск это название, увидите десятки видео о том, что ее воздвигли инопланетяне или сверхцивилизация. Причем эти поциенты еще спорят между собой, кто первый сделал это великое ОТКРЫТИЕ, а к каждому видео сотни лайков от благодарных зрителей, которые узнали наконец ПРАВДУ.
+Mike Tsayper это случайно не тот фрик, который пишет о термоядерной войне в 18-м веке? Там что-то мутное о домах в колониальном стиле и озере Виктория?
+eosforos84 Честно говоря Александрийская колонна до сих пор вводит меня в ступор. Я конечно всё понимаю, но установить 600 тонн в вертикальное положение за 2 часа - это круто.
+Mike Tsayper Да, мне пару лет назад эту дичь пытался один товарищ втирать. При том, что в школе умный парень вроде был, не плохо учился. При чем, на предложение, ознакомиться с литературой, в которой полностью описывается процесс ее создания от начала до конца, был скептический ответ - мол все там врут О_О А он сейчас вроде как инженером работает, в автокадах проектирует ...
Такие люди которые о гигантах говорят вероятно не знают настоящих гигантов под два метра, с генетическими нарушениями, и как им тяжело жилось, при таком росте.
Alexander Shaduri Например, белые боги инков. Уже найдены и описаны захоронения вождей инков европеоидной расы. Или русалки - любой рыбак из местности, где обитают всякие котики-нарвалы и т.п. морские млекопитающие, расскажет случай как принял животное за бабу.
Fry ll Так вождей или богов? О каком именно мифе речь в первом случае? По поводу второго - поверия о русалках есть у многих народов, в том числе Украины, Польши, Урала. Не все эти народы имели выход к морю, у многих русалка - лесной дух. Глупо предполагать, что "нарвалы-котики" водили хороводы вокруг деревьев и кто-то из местных "принял их за баб". Да, действительно, в море некоторых животных можно принять за нечто на них не очень похожее. И да, это действительно факт. Но логической связи между этим фактом и конкретным мифом - никакой. Другими словами, ваше, якобы фактическое, обоснование не полное (не все русалки в море). Более того, оно не единственно возможное. Вам просто очень хочется верить в это конкретное объяснение, но доказательств такой связи, быть не может. Поэтому, я повторюсь, это домыслы.
Alexander Shaduri вы слепили несколько мифических существ вместе а потом начали рассказывать об одном из них... тупо. Лесные духи всегда проходили по разделу одушевления природы - мистицизм, что является религией. У инков были белые вожди - факт. а то что их обожествляли и развили в религию-миф уже экстраполяция, однако с неплохими шансами на истинность.
Fry ll Уважаемый, вы если под мифом о русалках понимаете диснеевский мультик - то вопросов нет. Но если хотите что-то осмысленное написать, то хоть поверхностно с предметом ознакомьтесь - каких существ называли русалками, откуда такое название и т.д. По поводу инков все равно не понятно, какой конкретно миф вы имеете ввиду. Или вы в этой теме тоже не разбираетесь и имеете ввиду всю мифологию мезоамерики разом? Слепили в кучу религию и мифологию, даже зачем-то написали через дефис. Или вы разницу не понимаете? Такого слова, "религия-миф", нет ни в одном словаре, а вы удивляетесь что вас понять невозможно? Внятно можете объяснить, что это за факт такой - про белых вождей? Откуда известно, как подтверждено? Только, пожалуйста, в этот раз новых слов не изобретайте.
им некогда, им нужно обзвонить все психиатрические клиники для поиска очевидцев нло, чудес, и прочих экстрасенсов для участия в программах прокопенко...
Тип питания влияет на рост. Если плохо питаться, то и рост будет не большой, к примеру жители КНДР и Южной Кореи, одни ниже ростом из-за плохого питания.
А есть теория, что мне очень нравится, что люди еще очень давно тоже жили, где то триллиона лет назад, тоже стали развиты, но потом наступил конец, все вымерли и вот все по новой началось.
Спасибо! Смотрим с интересом. Существуют люди с редкой мутацией, к-рые растут всю жизнь и дорастают до двух с половиной метров - они уже очень большие трудности со здоровьем испытывают из-за этого, даже не 3х метровые.
+Mike Tsayper Есть еще болезнь - Акромегалия(гигантизм) связанная с повышенной секрецией соматотропного гормона в гипофизе вызывающей отсутствие нормального закрытия, так называемой, зоны роста. Это приводит к большому росту, увеличенным дистальным отделам и проблемам со здоровьем в зрелом и пожилом(если доживают) возрасте. Лишний раз доказывает неприспособленность человеческого скелета к исполинским размерам. Как правило данное правило действует на всех наземных, обладающих скелетом животных. Насекомые ограниченны по причинам отсутствия внутреннего скелета и системы дыхания, у одноклеточных тоже связанно с дыханием, хотя ксенофиофоры могут быть размерами с ладонь взрослого человека(!!!). Так что как в анекдоте: - Связали рыбаку руки и спросили какую самую большую рыбу он поймал...
класс. жалко не упомянули такой момент. я какую-то передачу смотрел, из нее наверное вы и показали отрывок о находках в армении. в этой передаче говорили что много находок больших людей в мексике находят, большие захоронения и якобы музей мексики ими переполнены но показывать их нельзя потому что это противоречит общепризнаной доктрине о происхождении человека
как и все то что говорится в Ваших роликах я в школе изучал. но так же на ютубе я узнал, что оказывается что нам в школе говорят просто теории и их много, просто некоторые признаются неким "официальным научным сообществом". Вы упоминаете стоунхенж и пирамиды как мегалиты, но так же есть Баольбек и Ольянтайтамбо. Кроме того, человек возможно способен это сделать, но нужен мотив для затрат времени и усилий для сооружения настолько сложный зданий. Очень интересно будет посмотреть на разбор фильмов Склярова. Не являюсь его ярым приверженцем, но в своих видео он довольно основательно доказывает свою теорию.
+Руслан Мариуполь Скляров доказывает примерно так: "я себе не могу это представить, значит это сделали инопланетяне..." Про Баальбек, например можно прочитать тут: antropogenez.ru/review/881/ А про "неподъемный" камень в Ольянтайтамбо (если смотрели его фильмы, то понимаете о чем речь) "над котором почему-то не проводились эксперименты" Это очень эпичный фейл.... ибо за 10 лет до его чудо-фильма именно тот же камень таскали по всему селу жители деревни: rutube.ru/video/d0a269c55bbb67355883eb195800c784/ начинайте с 12-ой минуты... А лучше посмотрите весь фильм, чтобы понимать принципиальную разницу в подходе к экспериментам...
+ScienceVideoLab на счет камней по 800 тонн. Работал я раньше в порту и обычные краны 50 тонн грузоподъемностью хватало всегда, для исключительный случаев были два плавкрана один 100 тон, второй 150. и их использовали очень редко. И это 21 век, зачем древним людям, особенно если исходить из парадигмы, что мы самые развитые существа, тягать такие грузы если мы сами таким не занимаемся? Посмотрел фильм, не весь, но все же. Они толкали камень весом в 15 тонн по ровной поверхности и это поражает) но камни на вершине весят гораздо больше и они на довольно большой высоте. Раз уж Вы заметили мой скромный комментарий, я хотел бы что бы Вы разобрали один из популярных фильмов Склярова и ко и сами рассказали о противоречиях. Манера Вашей подачи нравится, подписываюсь смотрю уже выпущенные и заранее жду новых видео)
+Руслан Мариуполь Вы спросили про Склярова я ответил наглядным примером его дилетантизма... Его фильмы (и личность) не плохо разобрали на Лурке. П.С. Я не Александр. Я автор проекта "Лаборатория Научных Видео".
Руслан Мариуполь Вы пропустили этот шедевральный фейл, где он говорит, что камень этот не подвинуть... а на самом деле его вручную гоняли весь день жители деревни? Если это не дилетантизм, то, что? Просто зайдите на Лурк и напишите "Андрей Скляров".. не промахнетесь.
Попытаю удачи. Если у кого есть подробное видео или статья с разбором мифов о "людях-великанах" - скиньте, пожалуйста! Есть парочка знакомых, кто верят в эти легенды, вот, хочется опровергнуть с фактами на руках.)
Александровскую колонну по официальной версии установили за 1 час 45 минут, с помощью веревок и примитивных кабестанов. Это полная чушь! Современные способы установки аналогичных объектов занимают в несколько раз больше времени.
Э... батенька, там подготовительных работ было не один месяц, это не так просто. Такая масса людей. Я думаю и репитиции были и все прочее. Надо поискать поподробнее.
Man in black Тогда для чего вы пишите это как комментарий к видео? Да и вообще, я думаю, что вы раскрываете не все детали возведения колонны, иначе, можно было бы понять, как они справились за такое время.
Black Horse вот здесь масса подробностей: levhudoi.blogspot.com/2013/06/blog-post.html я исправил на час сорок пять, за давностью времени подзапамятовал, но сути не меняет
13:10 Бедренная кость человека выдерживает вес до 1.5 тонн, в вертикальном положении. Гориллы при их весе в 150-200 кг могут прекрасно ходить на 2 конечностях на небольшие расстояния, при этом конечности не ломаются. Медведи при весе около 500 кг прекрасно стоят на задних лапах. При соответствующих генетических улучшениях человек вполне мог бы быть и 3 м роста, вот 30 м роста он бы быть не мог, разве только что на планете с более низкой гравитацией или в водяной среде )
День добрый!Обращаюсь к автору канала:какие технологии использовались при возведении Исакиевского собора и пирамид?Обоснуйте с т.зрения научного подхода!Буду весьма признателен!
Гиганты и исполины строили , двери посмотри какого роста точно не для нашего роста, он пэздобол я вообще не верю офицалам , не доказательств не фактов пустой трёп этого персонажа, канал айспик посмотри там доказательства и факты есть что гиганты существовали...
+Виталик А лучше про пластилиновую технологию расскажи,а лучше дома зубилом сделай (докажи что это возможно) из гранита рандомные камни.И что бы идеально подходили друг к другу.))Больших не надо с кирпич размером что бы были)))
+Виталик В цикле "мифов" есть ответы на ваши вопросы. Прежде чем их задавать, попробовали бы проверить, чтобы не выглядеть глупо. Или хотя бы комментарии полистать. Отвечать на одно и тоже от каждого человека у Александра просто нет времени.
Хороший пример в подтверждении позиции автора видело это история постройки постамента памятника Петру 1 в С.Петурбурге. Постамент представляет сробой цельный гранит который при обнаружении назывался Горм камень. Для поиска камня под пьедестал «Медного всадника» в газете «Санкт-Петербургские ведомости» было опубликовано обращение к частным лицам, которые пожелали бы «для постановления… монумента в гору выломать и привезти сюда, в Санкт-Петербург». Подходящий камень был предложен казённым крестьянином Семёном Григорьевичем Вишняковым, поставщиком строительного камня в Санкт-Петербург. Давно зная об этой глыбе, он планировал ранее расколоть её на куски для продажи, но технически не смог это осуществить. О камне было сообщено руководителю поисковых работ проекта - капитану Марину Карбури (греч. Μαρίνος Χαρβούρης) графу Ласкари, позднее, во французском Льеже, издавшему о работах детальные записки[1]. Семён Вишняков получил от него 100 рублей - очень приличная по тем временам сумма[2]. Гром-камень располагался в окрестностях деревни Конная Лахта. По местной легенде, своеобразную форму камень приобрел в результате удара молнии, расколовшей гранитную скалу. Отсюда и его название.В своём первоначальном виде камень весил около 2000 тонн, имея размеры порядка 13 м в длину, 8 м в высоту и 6 м в ширину. Позднее часть его была стёсана. Отсечённые части камня прикрепили к основному монолиту, дабы впоследствии использовать согласно художественному замыслу Фальконе для «удлинения» пьедестала. Вместе с двумя отколотыми кусками, позже состыкованными с основным монолитом во фронтальной и тыловой частях, совокупный перемещаемый вес Гром-камня составлял 1500 тонн[2]. Несмотря на то, что пристыкованные к пьедесталу во фронтальной и тыловой его частях фрагменты когда-то составляли монолит одного камня, они имеют разный цветовой оттенок[1]:37. Работы по обтёсыванию камня проводились во время его транспортировки до тех пор, пока посетившая Лахту Екатерина II, прибывшая посмотреть на перемещение камня, не запретила дальнейшую обработку, желая, чтобы камень прибыл в Петербург в своём «диком» виде без утраты объёма. Окончательный вид камень приобрёл уже на Сенатской площади, значительно утратив свои первоначальные размеры. Эта доводка проходила под руководством академика Юрия Фельтена. Началу перевозки камня соответствовала серьёзная подготовка. Были приняты во внимание рекомендации академика Ивана Бецкого. Проведено исследование предлагаемой для перевозки камня десятикратно уменьшенной модели «машины». Её испытания показали, что движением пальца можно тащить 75-пудовую тяжесть. Было найдено, что наиболее рациональным является установка камня на деревянной платформе, перекатываемой по двум параллельным желобам, в которые были уложены 30 пятидюймовых шаров. Посредством эксперимента был выбран достаточно прочный материал для желобов и шаров. Он состоял из сплава меди с оловом и галмеем. Была отработана технология их изготовления[1]:27. Разработан процесс подъёма камня с помощью рычагов и домкратов для подведения под него платформы. При этом специально были приняты меры по страховке камня от его падения при аварии[3]. Непосредственные подготовительные работы к перемещению камня начались 26 сентября 1768 года. Были построены казармы для 400 рабочих, а до берега Финского залива прорублена просека шириной 40 метров и длиной почти 8 км. Далее, вокруг валуна, ушедшего в землю на пять метров, выкопали котлован, тем самым полностью освободив его. От камня отделили часть, отколотую ударом молнии, и освободили его от лишних наслоений, что облегчило груз на примерно 600 тонн. 12 марта 1769 года камень рычагами водрузили на деревянную платформу[4]. После изъятия камня оставшийся котлован постепенно заполнила вода. Образовавшийся водоём сохранился до настоящего времени. Его называют Петровским прудом[5]; 15 февраля 2011 года этому пруду с прилегающей территорией присвоен статус памятника природы[6]. Транспортировка камня по воде осуществлялась на судне, специально построенном по чертежу известного галерного мастера Григория Корчебникова. Оно транспортировалось двумя парусными краерами, поддерживающими по бокам для увеличения остойчивости. Проводка началась только осенью. Длина маршрута составила без малого 13 километров. Гигантский Гром-камень при огромном стечении народа прибыл в Петербург на Сенатскую площадь 26 сентября 1770 года. Для выгрузки камня у берега Невы был использован приём, уже применённый при погрузке: судно было притоплено и село на предусмотрительно вбитые в дно реки сваи, что дало возможность сдвинуть камень на берег[2]. Некоторые детали[править | править вики-текст] Несмотря на принятые меры, во время пути неоднократно возникали аварийные ситуации, грозившие крахом всему предприятию. Пять раз камень срывался с транспортной машины и глубоко уходил в землю. Тем не менее все проблемы удалось успешно решить[7]. В честь перевозки камня была выбита памятная медаль с надписью «Дерзновению подобно. Генваря, 20. 1770»[4]. Жители Петербурга были так удивлены видом огромной скалы, что, как тогда писали, «многие охотники ради достопамятного определения сего камня заказывали делать из осколков оного разные запонки, набалдашники и тому подобное». Сам памятник был открыт лишь спустя 12 лет после доставки камня, 7 августа 1782 г. - к столетию вступления на престол Петра I, при огромном стечении народа, в присутствии императорской фамилии, дипломатического корпуса, приглашённых гостей и под гром оркестра с пушечной пальбой[2][10]. Информация из Викпедии
Никак. У них только медные зубила - единственный ответ. Антропогенезцы отмолчатся и будут дальше рассказывать про египтян с зубилом, про кроманьонцев и слоновьи кости. Им за это платят. Правду ищите у умных людей, но никак не здесь.
@@RomanD привели бы конкретный пример. Например ссылку на такое видео. Особенно интересно посмотреть воссоздание древними инструментами идеально ровные распилы и срезы на граните.
@@saden7cordas можете дать шкалу идеальности пропилов камня. И исследование формы пропилов, толщины пропилов и коэффициент их идеальности по шкале идеальности
Одно замечание по поводу рослых греков, в афинском музее есть доспехи времен Александра Македонского, размеры его скажем так малы для многих современных подростков не говоря уже про взрослых людей. Все же за три тысячи лет люди подросли, а еще возможно причина была в нехватке витаминов, которые получаются из сбалансированного питание, ныне доступного всем, а тогда только очень богатым, т.е. свежее мясо, овощи, фрукты, чистая вода и т.д. У греков есть и описание людей населявших территорию современной России, их описывали как высоких и сильных, земли описывались очень богатыми на зверье, а значит недостатка в мясе не было, что могло повлиять на увеличение среднего роста в отличие от греков которые в основном ели рыбу, но это так теория и ни чего больше, кроме роста македонских греков которые были полтора метра.
на основании нескольких мистификаций не надо делать выводы,а по поводу "при таком росте он бы сломал ноги"а ты не задумался ,что плотность воздуха могла быть больше.ведь были же гигантские расстения и животные и как то жили
Александр Соколов,вас раздражают(как меня,например)тупые комментарии,особенно от верующих👼?Ваши видео надо показать на "рентиви"👐:/Спасибо и удачи вам💌
Поверьте, не в верующих дело . Самое страшное ,что люди которые верят в палеоконтакт, противники эволюции и любители эзотерики , снежного человека и Нибиру и прочие товарищи - это вовсе не какие-то там бесноватые веруны, а вполне современные и продвинутые люди и почти все атеисты . Вот в чем проблема ((((
+Человек Неразумный Тех "гуру", которые доводят людей до такого состояния, следовало бы ссылать в малонаселённые регионы, туда, где нет интернета, но властям, по-видимому, нравится весь этот шабаш.
Не знаю, не знаю. Сколько ни спорил с креационистами, креациониста-атеиста не встречал. Нет, теоретически я могу себе такое представить, допустим, он считает, что жизнь или человека сотворили инопланетяне. Но живьем такого не видел.
я сам как бы понимаю, что для огромного роста нужны массивные конечности, чтобы те удерживали тело. и ваш пример про слонов и орангутанов вполне убедителен. но затем я вспомнил про жирафов, у которых ноги тонкусенькие... мне бы хотелось узнать, это исключение из правил, или что то другое?
У жирафа немного иное строение,пропорции другие.Масса распределена по-другому.Если очень интересно,почитайте учебник зоологии для институтов,там описывают некоторые основы.
Извините ..у меня вопрос .. может и наивный ... вот сказали насчет роста..веса ..пропорций...но почему тогда не меняли пропорций динозавры ...одни 30 см ..а другие ...много метров ... затем птицы ... тоже разница в разы ... почему если есть...да и слоны тоже больше были....теперь..сами же сказали про гигантопитеков...Вообще на мой дилетансткий в этих сферах взгляд.. все биологические существа проходят стадию гигантизма ( причем в сравнении с современными видами ..настоящего гигантизма.. для их вида) и потом более или менее останавливаются на среднем уровне...трилобиты были ? были ..гигантские ракоскорпионы были ? были ..гигантские рыбы были ? Были ..гигантские насекомые были ? Были ... и т.д. Ну тогда почему позволено было пройти эту стадию всем видам ..... начиная с самых простейших... а человеку ... как обычному ! биологическому виду... нет ? все значит прошли ....а мы вот как-то ...подкачали...почему ?
Потому-что ты даун, человек физически не может быть таким большим. Сердце не будет успевать перекачивать кровь, и просто будет невозможно нормально ходить. А на счёт динозавров ,то у них другие пропорции тела и поэтому возможен такой размер.
Интересно.. а я думал и размер тела и обьем решает , а не только пропорции.. Согласно НАУЧНЫМ данным .. у СТО метровых титанозавров сердце успевало проделать работу так же хорошо , как и у самых маленьких с курицу величиной ..и всё для диназавра было хорошо. .. теперь вопрос ... " Хоббиты " были меньше метра .. гиганпитек около 3 ... согласно официальным данным...и помоему пропорции фатально не менялись... значит с точки зрения " хоббита " ... гиганпитек ..да и мы ..с нашим ростом около 2 метров ... невозможны ..как вы сказали .. " сердце не успеет перекачать " но мы то вон ..весмя себе успешно существуем...да и сейчас ... возмите ящерицу размером в 5 см и варана комодо ...есть разница ? Так почему между ними ... разница в размере 20 раз возможна ... а у хомо ( я не сказал человека по русски .. чтобы отделить хомо сапиенс сапиенс от разных других хомо .. мы же тоже одни из..) нет... почему в древности ..не могли какие нибуть приматы или хомо ..вырасти допустим до 4 метров и дать повод для легенд ..когда обнаруживали их скелеты .. ...я же не говорю , что " Кинг Конг " и сейчас по джунглям бродит ....да и так ..мартышка и горилла .. разница в 2 раза.... вы бы не снобировали ..а нормально и на фактах обьяснили бы .. где предел роста ....и как он определяется... а то знаете ...в свое время ..Французская академия наук ..называла даунами тех , кто говорил , что камни могут падать с неба ... ну вот ...метеориты до сих пор падают...p.s. Да к стати ...о пропорциях ...когда-то не верили сообщениям о жирафах.. говорили что животные с такими пропорциями невозможны ..шея знаете сломается ..сердце не сможет кровь перекачать ....и смеялись над путешественниками. Называя их сообщения "охотничими сказками ".какой ужас ... теперь жирафы , чуть ли не в каждом зоопарке .. и возможность длинной шеи объяснили.....
Eugene Moltchanoff ну слоны к примеру на оборот всю свою историю увеличивались,как и лошади кстати,первые предки лошадей размером с современную собаку были,ты посмотри на размер лап тех же гигантских динозавров,даже индрикотерий самое большое сухопутное млекопитающее у него ноги былы чудовищно толстые,и задняя часть была ниже грудной для баланса
Gregory Moore Спасибо. .и я про это ... как говаривают чукчи ... тенденция однако. .. вот меня и удивляет .. почему не могло когда-то .. что то человекообразное вырасти допустим до 4-5 метров ... а потом зайти в тупик и вымереть ... дав повод для легенд про гигантов ... живое прошло эту стадию , а нам видите ли запрещено... почему ?
Но тут же возникает и вопрос, что грубо говоря, если брать тех же кошачих, то на данный момент мы имеем домашнюю кошку и льва, ну да, были саблезубые подвиды еще крупнее, и как то не пошло... Так же из приматов (отнесем себя туда же) имеем пигмеев, и голландцев (ну как пример). Вот и разброс на сегодня. Бывают конечно рекордсмены, но подобные случаи единичны. Я к тому что в виде нашем просто по ходу и есть такие рамки. И не стоит забывать про строение (об этом упоминалось в видео). И самое главное что всё же если верить теории естественного отбора, то человеку который в отличии от птиц спустился с дерева, такой рост был бы скорее в минус... Вообще на эту тему есть совершенно абсурдный псевдо-научный фильм "Заговор Орион" Советую к просмотру. Сразу предупреждаю что креативная группа ТВ3 и Рен, нервно курят за углом)))
Сколько солдат нужно, что бы перенести танк? Нужен один сержант. Кто понимает, тот понимает. Кстати, немного не по теме, но... Получив передоз Кунгурова (принимать дозированно), в одно из своих посещений Эрмитажа я внимательно присмотрелся к элементам отделки как производственник (профессионально то-есть). Там нет характерных признаков последовательных технологических операций с одних установов. Проще говоря - они разные и, как я понимаю, изготавливались вручную отдельно каждая колонна и прочие "серийные" элементы - по шаблонам. Спорить со мной не советую, сразу предупреждаю дилетантов - придавлю фактами.
MrVladexus были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
Автору не следует быть столь скептичным. Все таки самый главный двигатель науки, это Сомнение. Причем сомнение как в чужих так и в своих доводах. Да, каждое сомнение должно доказываться или опровергаться. Но не надо думать, что в условиях современных технологий мы знаем все о нашей планете! Быть уверенным в этом значит быть абсолютным идиотом. До сих пор до конца не исследованы экваториальные джунгли Африки и Южной Америки, не исследовано 90 % дна морей и океанов. Не допускать допущения напоминает мне жирных чиновников, которые даже палец о палец не хотят ударить, чтобы хоть что то поменять. И не надо очевидцев приравнивать к лгунам! Легенды, былины, рассказы, молва, очевидцы да в них есть доля вымысла и суеверия, но так же присутствует и доля правды, которую нельзя игнорировать людям науки. Если есть очевидцы по всему миру говорящие одно и тоже в деталях, следует задуматься и исследовать.
svezhiepyatki для начала автору нужно доказать свои слова. а то он считает что слова других это бред так как нет доказательств,а сам доказательств и опровержений не приврдит
Ролик создан под патронажем лже истории ! Если бы это были все находки подделками то и доказывать бы было не надо ! Все вероятнее часть находок настоящие раз с таким рвением пытаются навязать мнение о подделках !
Ролик создан под патронажем лже истории ! Если бы это были все находки подделками то и доказывать бы было не надо ! Все вероятнее часть находок настоящие раз с таким рвением пытаются навязать мнение о подделках !
Евгений Дьявол Комментарий написан под патронажем лже баламута ! Если бы видео было неправдой, то и опровергать его было бы не надо ! Все вероятнее видео достоверно раз с таким рвением пытаются навязать мнение о лже науке !
насчёт положительной мотивации: нас, мужиков 7,попросили насыпные сейфы какие то старинные перевести, вроде забесплатно,в рамках работы, общественная нагрузка. Все топчатся - топчатся, не идет дело, у некоторых, нерабочего происхождения, даже интузиазИзм в глазах. Потом хозяин заходит, говорит "ребята плачу столько... "Все сразу пошло дело, вынесли, загрузили на машину, привезли и чуть ли не втроём поднимали по крыльцу.
Я тут посмотрел, какие есть великаны в мифах и заметил, что великаны в мифах не описываются как наших предков. Их описывают, в большей степени, как больших человекообразных монстров(или как духов). Во многих легендах и мифах, великаны являются людоедами, или богоподобными кузнецами и лишь малая часть этих великанов могут называться, как люди по 5 метров ростом. То есть получается, что великаны в основном это людоеды со множеству глаз, рук, ног и тд и тп, но уж никак не наши прадеды. Даже в библии великаны--- плод между ангелом и женщиной.
Хз, все притянуто за уши , вообще не убедительно. Одно бла бла . История большая и длинная. Могло быть все, что можно себе вообразить . И великаны, атланты, а может и не было их. А этот штемпель , все разрулил, объяснил он)) Альтернативщики хоть факты показывают, карты, документы и так далее. По-моему он врет как очевидец. И явно выгораживает основную линию науки .пусть послушает современных биологов, что они говорят на счёт эволюции. Автор ты точно от обезьяны перерабился!!!
Ничего что плотность гранита весом в 600т раздавит ЛЮБЫЕ деревянные сваи, волокуши и т.д.? Как это грузить на корабль и какой корабль нужен? Болтать парень горазд, а вот считать не хочет и не умеет похоже. И сам ничего не строил видимо..
что то как то выглядет это странно, такое ощущение, что рассказчик обижен чем то, и как то яро встал на тему гигантов и "зеленых человечков", при этом как то жестко сидит на теме дарвинизма в которой так же куча дыр, что так же можно все это считать сомнительным, при этом Скляров скажу: не утверждает зомбированно, что все это с помощью них,нло, а говорит как возможный вариант того откуда это взялось, как и еще другие варианты.
+Слава Шведов какая ещё куча дыр? Наслушались ереси и теперь её цитируете. Я уверен, что вы и о дарвинизме-то никакого понятия не имеете, не то что о "дырах".
Я честно говоря верю в больших людей. Так как был человек огромного роста. И фотографии есть. Только у него это болезнь была и да, передвигаться он мог с большим трудом и умер рано. Можно посмотреть в интернете. С другой стороны автор настолько убедительно рассказывает, что начинаешь задумываться и о других вещах. Спасибо за информацию.
Спасибо за вразумительное видео, которое можно показывать как аргумент людям, подсевшим на темы: "Плоская Земля", "Закопанные Города" и другое средневековое мракобесие... Люди, которые хотя бы посещали школу и могут вспомнить хотя бы несколько законов физики, они проанализируют эти "модные гипотезы" и будут улыбаться над фантазией этих авторов и желанием ими заработать на невежестве... Ну, а те кто просто прогуливал школу или на уроках играл под партой в карты, они не будут читать-смотреть о научных открытиях, которые реально меняют нашу жизнь к лучшему, они так и будут искать на Ютубе о ведьмах, домовых и конечно летающих тарелочках.., то есть верить в то, во что верили древние дикари и средневековые необразованные люди... )))))))
ммм...да-ааа... . Ты, Санек, конечно молодец,что выложил такое видео,но если ты создавал его с целью открыть глаза гражданам,которые воспринимают всю эту ахинею как факт,то боюсь,что работа твоя напрасна,ибо это клиника,а не просто какое-то там заблуждение.Вот например,когда я узнал сколько народу верит в то,что земля то на самом деле плоская,и что даже огромное сообщество "плоскоголовых" существует где-то в штатах .Ну а в общем видео твое понравилось,спасибо тебе за твою работу,ценю .
А что означает глаз в треугольнике на Александрийском столбе?И еще экскурсовод говорил,что столб стоит как есть,без цемента,просто на постаменте.И не падает.Это правда так?
+Андрей Козловский Я знаю про символ масонов. Я прошу доказать его наличие на Александровском Столбе или хотябы скинуть источник в котором это указано!
Помню у меня в школе был дневник в котором на каждой странице были факты и там было написано про то что великаны существовали и была картинка с большим скелетом
ScienceVideoLab понятно)) И если можно совет: не концентрируйтесь так на спорах с креационистами. Лучше уделяйте больше времени общению с теми, кто интересуется наукой :)
А как же текст в старом завете, указывающий на то что нефилим были, а как же сами строения с огромными окнами и дверями, зачем они такие нынешним людям, это мягко говоря даже неудобно. Про состояние планеты мы так же ничего не знаем, какое было давление, среднегодовая температура и т.д.Счас даже температуру и осадки не может Гидрометцентр точно предсказать , с имеющимся оборудованием. А методы датировки с погрешностью в десятки тысяч лет, короче больше неясного , и каждый спикулирует на этом поле в свою сторону.....
Вот что мне нравится в этой теме, так это ролик с канала "Fine living". Там в штате Феникс девушка ростом 201см, причём абсолютно пропорциональная, выходит замуж за парня ростом 182см. Так они нанимали балетмейстера специально чтобы красиво поцеловаться на свадьбе! Это очень важный момент! Не зря попали на канал "Fine living"!
Хороший фильм. Добавил б только своё мнение о предположениях о возникновении старых мифов о великанах. К примеру, во время поездки в Помпеи, говорили про то, что средний рост римлян тогда составлял 165см. Реальный прототип Ильи Муромца, монах Киево-Печерской Лавры имел рост 176 см - по нашим меркам явно не богатырь. При этом реально ученые находили на Кавказе останки людей ростом около 2 - 2,2 метра - и в этом нет ничего аномального. Но встреча с таким человеком для древнего или средневекового человека могла быть поразительной, а в последствии обрасти преувеличениями.
Рассказали бы разочек, как по челюсти восстанавливают облик целиком. Понятно по признакам и статистике. Но вероятность попадания в цель такой реставрации не понятна.
Можно изготовить подделку скелета на основе никеля и титана, подвести какую то другую биохимию, которая способствовала росту костей именно из этих материалов, суставчики там чтобы какие нибудь экзотические были и пр.. Забавно будет. Тогда и 5 метровый человек норм . А из кальция - да, кости не оч(
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Вы ещё скажите, что чудо-юдо-рыба-кита не существует!
+Алексей Иванов Он существует. Я верю
ты среды то не путай водную и воздушную
Алексей Иванов
Она существует! Иначе на было бы смысла ни в чём!
Из адама на сегодня
Чудо-юдо рыба кит, он под деревом сидит. Груши, яблоки сжирает, громким голосом пищит! 😉
Если допустить, что эволюционно и биологически такие гиганты могли существовать. То любой ученый который обнаружил бы ископаемое доказательство этого, с радостью опубликовал бы его вместо того чтобы скрывать и прятать то, что могло бы перевернуть науку и стать величайшим достижением его научной карьеры.
Люди в чёрном же! Он до мотеля-то доехать не успел бы - сразу либо закопали бы, или к себе забрили, где он уже сам отлавливал других горе-археологов.
Janitor Fish были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
Да ты прав. Гигантизм редкое, но все же встречающееся заболевание, немудрено, что древние необразованные люди сочтут их за отдельную расу
Конечно! Ну как можно всё скрывать. Лично я (сам для себя) придумал "принцип водки" - это значит что "ну как множество ученых, многие из которых НАВЕРНЯКА могут [крепко] выпить, не расскажут о скрываемых ими тайнах?! Пфффф. Тут и без водки можно рассказать.
Ох да, добавлю - есть мифы о двухголовых людях и циклопах. Но... но извольте. Разве такие сейчас не рождаются? Это ужасные сбои, но они бывают. И конечно же на основании их можно (и могли ранее) придумать что угодно. Да, слово "хайп" новое. А понятие? А понятие это столь старо как и вид человеческий. Всегда были те, кто хотел прип*****.
Интересно, что будут думать археологи, когда найдут остатки Коляна Валуева)
подумают, что люди клонировали неондертальца
Причем инвалида-акромегала))
а мы его кремируем нахуй)))))
Brock Lesnar обрадуются, что это "утерянное" переходное звено и припишут млн лет
Ору с комментов))
Ещё можно про великий русский народ, прородитель всех наций вышедший из Гипербореи, населявший всю землю и научивший всех Ведам много сотен тысяч лет назад)))
+Александр Василенко это уже к историкам
+Александр Василенко +1 ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ ВЫПУСК ОБ ЭТОМ! Пора в нормальном виде разобрать эту секту по винтикам!
+Kostya Sazonov Это не имеет отношения к антропологии. Немного за пределами этого проекта. Но может со временем сделаем видео и по этому поводу.
+ScienceVideoLab Спасибо за ответ. И огромное спасибо за выпуски! Очень интересно, качественно и структурировано.
+Александр Василенко
Там нет находок как таковых, только карты, книги и другие мифические источники без подлинников(САВ и велесова книга), а так же различная информация выданная одним из её основателей: календарь, летосчисление, алфавиты, древние "науки" и пр.
Александр, спасибо за ваши лекции.
Каждый раз когда вы в пример приводите Санкт-Петербург, я вспоминаю, как читала на просторах интернета целый «научный» труд, доказывающий, что этот город построен инопланетянами. И что тогда не владели такими технологиями, чтобы его построить.
Грустно, что в наше время, мы выдумываем чудеса, вместо того, чтобы восхищаться развитием человеческого вида.
Чювак ваще не понимает, что говорит. Ноги, грит, у них сломались бы. Неужели не понятно, что все великаны прилетели к нам с марса? А на марсе, как известно, гравитация ниже и ничего там ломаться не будет. Все. Теорию об инопланетянах и теорию о великанах считаю мною доказанными!
на Марсе не сломались бы, а на Земле, где гравитация больше - сломались. И уж тем более они бы не смогли таскать тяжести при увеличенной гравитации.
Точно! Прилетели с Марса и по-быстрому эволюционировали в китов! :-)
Прежде чем доказывать очередную теорию, в следующий раз, учтите, что "Чювак" пишется через "у" во втором классе школы учат "чу-щу" пишу с буквой "У"
Почётный зритель ТЕН тв)))
Вы что не понимаете, что это шутка?
"...потом он где-то в Элисте
нашел вставные челюсти
размером с самогонный аппарат."
В.Высоцкий
Африканские племена пигмеев и массаев наглядно показывают , что рост человека может быть довольно разным и человек ростом коло метра , увидев 2- х метрового человека, вполне может принять его за великана.
шел 2017 год, никто так и не обнародовал тайные факты про гигантов
Алексей Распутин обнародовал!
были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
А бананцы и пёсеголовцы тоже с реальности списаны?
я из 2018, недавно обнародовали научные доказательства наличия слонов
Тут уже 2019 подоспел, а воз и ныне там.
Шел 125 год от рождества Хрущёва, а никаких данных нет((((
Насчет Александровской колонны зря иронизируете.. Введите в поиск это название, увидите десятки видео о том, что ее воздвигли инопланетяне или сверхцивилизация. Причем эти поциенты еще спорят между собой, кто первый сделал это великое ОТКРЫТИЕ, а к каждому видео сотни лайков от благодарных зрителей, которые узнали наконец ПРАВДУ.
+Mike Tsayper это случайно не тот фрик, который пишет о термоядерной войне в 18-м веке? Там что-то мутное о домах в колониальном стиле и озере Виктория?
их очень много разных, может и этот.
+eosforos84
Честно говоря Александрийская колонна до сих пор вводит меня в ступор. Я конечно всё понимаю, но установить 600 тонн в вертикальное положение за 2 часа - это круто.
+Mike Tsayper Да, мне пару лет назад эту дичь пытался один товарищ втирать. При том, что в школе умный парень вроде был, не плохо учился. При чем, на предложение, ознакомиться с литературой, в которой полностью описывается процесс ее создания от начала до конца, был скептический ответ - мол все там врут О_О
А он сейчас вроде как инженером работает, в автокадах проектирует ...
если руки не из .опы растут сделать можно многое...но не за полтора часа как свистит клоун на видио...
Такие люди которые о гигантах говорят вероятно не знают настоящих гигантов под два метра, с генетическими нарушениями, и как им тяжело жилось, при таком росте.
+OdiEtProieci под два метра? да 25-30% населения земли такие. Но вот есть под 2,5 (с генетическими нарушениями) и им действительно не сладко...
Да перестаньте, если брать по миру, то максимум процент, полтора.
Александр Изотов Вы говорите о понятии "под 2 метра" или "свыше 2 метра"?
Человек в 1.90м вполне подойдет под определение "под 2 метра". Нет?
Вполне подходит, но и таких меньше 5 процентов
Александр Изотов Всей статистикой не владею, но, например в Германии людей выше 1.85 примерно 19%. Не 25 конечно, но, согласитесь, тоже не мало.
Спасибо огромное, что спасаете людей от этих глупых домыслов!
Кстати большинство мифов имеет под собой фактическое основание. те же безголовые люди с лицами на груди могли быть аборигенами в огромных масках
Приведите, пожалуйста, пример хоть одного мифа имеющего фактическое основание? То что кто-то МОГ БЫТЬ кем-то - это не факт, это домыслы.
Alexander Shaduri Например, белые боги инков. Уже найдены и описаны захоронения вождей инков европеоидной расы. Или русалки - любой рыбак из местности, где обитают всякие котики-нарвалы и т.п. морские млекопитающие, расскажет случай как принял животное за бабу.
Fry ll Так вождей или богов? О каком именно мифе речь в первом случае? По поводу второго - поверия о русалках есть у многих народов, в том числе Украины, Польши, Урала. Не все эти народы имели выход к морю, у многих русалка - лесной дух. Глупо предполагать, что "нарвалы-котики" водили хороводы вокруг деревьев и кто-то из местных "принял их за баб". Да, действительно, в море некоторых животных можно принять за нечто на них не очень похожее. И да, это действительно факт. Но логической связи между этим фактом и конкретным мифом - никакой. Другими словами, ваше, якобы фактическое, обоснование не полное (не все русалки в море). Более того, оно не единственно возможное. Вам просто очень хочется верить в это конкретное объяснение, но доказательств такой связи, быть не может. Поэтому, я повторюсь, это домыслы.
Alexander Shaduri вы слепили несколько мифических существ вместе а потом начали рассказывать об одном из них... тупо. Лесные духи всегда проходили по разделу одушевления природы - мистицизм, что является религией. У инков были белые вожди - факт. а то что их обожествляли и развили в религию-миф уже экстраполяция, однако с неплохими шансами на истинность.
Fry ll Уважаемый, вы если под мифом о русалках понимаете диснеевский мультик - то вопросов нет. Но если хотите что-то осмысленное написать, то хоть поверхностно с предметом ознакомьтесь - каких существ называли русалками, откуда такое название и т.д. По поводу инков все равно не понятно, какой конкретно миф вы имеете ввиду. Или вы в этой теме тоже не разбираетесь и имеете ввиду всю мифологию мезоамерики разом? Слепили в кучу религию и мифологию, даже зачем-то написали через дефис. Или вы разницу не понимаете? Такого слова, "религия-миф", нет ни в одном словаре, а вы удивляетесь что вас понять невозможно? Внятно можете объяснить, что это за факт такой - про белых вождей? Откуда известно, как подтверждено? Только, пожалуйста, в этот раз новых слов не изобретайте.
Я надеюсь что РенТВ это смотрит!
ты думаешь они этого не знают? да просто люди хавают, вот они и пилят контент
им некогда, им нужно обзвонить все психиатрические клиники для поиска очевидцев нло, чудес, и прочих экстрасенсов для участия в программах прокопенко...
РетТВ отлично знают, что распространяют ложь. Они делают то, что хорошо продается.
VideoMySome
, я по такому же принципу мать прокопенко продал
У меня к автору вот какой вопрос: а чем объяснить довольно сильные колебания среднего роста популяции с течением времени, о которых Вы упомянули?
Тип питания влияет на рост. Если плохо питаться, то и рост будет не большой, к примеру жители КНДР и Южной Кореи, одни ниже ростом из-за плохого питания.
Вот же блин! Отвлёкся на конспироложцев и забыл поблагодарить за очередное замечательное видео :)
Чувства 160 гигантов оскорблены и они поставили дизлайки.
А есть теория, что мне очень нравится, что люди еще очень давно тоже жили, где то триллиона лет назад, тоже стали развиты, но потом наступил конец, все вымерли и вот все по новой началось.
Продолжайте. То, что делаете ужасно важно
Саша спасибо тебя!! Очен круто обесняеш......продолжай...!!!!!
Однозначно подписываюсь.
Просто и понятно. Спасибо.
До этого я 😲действительно верил в некоторые фотографии сопровожденные смачными комментариями😂😂😂.
👍👍👍
вот это разъяснения! подписка однозначно!
Саша, отличный канал и ролики!! не бросай!!!
Спасибо! Смотрим с интересом.
Существуют люди с редкой мутацией, к-рые растут всю жизнь и дорастают до двух с половиной метров - они уже очень большие трудности со здоровьем испытывают из-за этого, даже не 3х метровые.
+Mike Tsayper Есть еще болезнь - Акромегалия(гигантизм) связанная с повышенной секрецией соматотропного гормона в гипофизе вызывающей отсутствие нормального закрытия, так называемой, зоны роста. Это приводит к большому росту, увеличенным дистальным отделам и проблемам со здоровьем в зрелом и пожилом(если доживают) возрасте. Лишний раз доказывает неприспособленность человеческого скелета к исполинским размерам. Как правило данное правило действует на всех наземных, обладающих скелетом животных. Насекомые ограниченны по причинам отсутствия внутреннего скелета и системы дыхания, у одноклеточных тоже связанно с дыханием, хотя ксенофиофоры могут быть размерами с ладонь взрослого человека(!!!). Так что как в анекдоте: - Связали рыбаку руки и спросили какую самую большую рыбу он поймал...
класс. жалко не упомянули такой момент. я какую-то передачу смотрел, из нее наверное вы и показали отрывок о находках в армении. в этой передаче говорили что много находок больших людей в мексике находят, большие захоронения и якобы музей мексики ими переполнены но показывать их нельзя потому что это противоречит общепризнаной доктрине о происхождении человека
+BishoP CuPoison Только никто этих "больших людей", почему-то не может предоставить.
как и все то что говорится в Ваших роликах я в школе изучал. но так же на ютубе я узнал, что оказывается что нам в школе говорят просто теории и их много, просто некоторые признаются неким "официальным научным сообществом". Вы упоминаете стоунхенж и пирамиды как мегалиты, но так же есть Баольбек и Ольянтайтамбо. Кроме того, человек возможно способен это сделать, но нужен мотив для затрат времени и усилий для сооружения настолько сложный зданий. Очень интересно будет посмотреть на разбор фильмов Склярова. Не являюсь его ярым приверженцем, но в своих видео он довольно основательно доказывает свою теорию.
+Руслан Мариуполь Скляров доказывает примерно так: "я себе не могу это представить, значит это сделали инопланетяне..." Про Баальбек, например можно прочитать тут: antropogenez.ru/review/881/
А про "неподъемный" камень в Ольянтайтамбо (если смотрели его фильмы, то понимаете о чем речь) "над котором почему-то не проводились эксперименты" Это очень эпичный фейл.... ибо за 10 лет до его чудо-фильма именно тот же камень таскали по всему селу жители деревни: rutube.ru/video/d0a269c55bbb67355883eb195800c784/ начинайте с 12-ой минуты... А лучше посмотрите весь фильм, чтобы понимать принципиальную разницу в подходе к экспериментам...
+ScienceVideoLab на счет камней по 800 тонн. Работал я раньше в порту и обычные краны 50 тонн грузоподъемностью хватало всегда, для исключительный случаев были два плавкрана один 100 тон, второй 150. и их использовали очень редко. И это 21 век, зачем древним людям, особенно если исходить из парадигмы, что мы самые развитые существа, тягать такие грузы если мы сами таким не занимаемся?
Посмотрел фильм, не весь, но все же. Они толкали камень весом в 15 тонн по ровной поверхности и это поражает) но камни на вершине весят гораздо больше и они на довольно большой высоте.
Раз уж Вы заметили мой скромный комментарий, я хотел бы что бы Вы разобрали один из популярных фильмов Склярова и ко и сами рассказали о противоречиях. Манера Вашей подачи нравится, подписываюсь смотрю уже выпущенные и заранее жду новых видео)
+Руслан Мариуполь Вы спросили про Склярова я ответил наглядным примером его дилетантизма... Его фильмы (и личность) не плохо разобрали на Лурке.
П.С. Я не Александр. Я автор проекта "Лаборатория Научных Видео".
+ScienceVideoLab наглядного примера я не заметил. Ну а по названию все таки есть скос под ЛАИ)) да и ссылку тогда уж на лурк
Руслан Мариуполь Вы пропустили этот шедевральный фейл, где он говорит, что камень этот не подвинуть... а на самом деле его вручную гоняли весь день жители деревни? Если это не дилетантизм, то, что?
Просто зайдите на Лурк и напишите "Андрей Скляров".. не промахнетесь.
Попытаю удачи.
Если у кого есть подробное видео или статья с разбором мифов о "людях-великанах" - скиньте, пожалуйста!
Есть парочка знакомых, кто верят в эти легенды, вот, хочется опровергнуть с фактами на руках.)
если что-то нашли, поделитесь, пожалуйста. мне тоже нужны аргументы
Айспик канал там доказательств море что великаны были , а автор пэздобол подкупленный не фактов не доказательств
4:46 - обратите внимание на фамилию режиссёра. Тогда всё становится ясно.
А что за картинка на 14:32 ?
Присоединяюсь к вопросу
Надеялся в комментариях найти какой-нибудь срач на тему :(.
Die Tannenspiel здесь интеллектуальная публика....весь срач под видео о плоских землях...;)
он есть. но вялый
Здравствуйте очень хотелось бы узнать о путешествии во времени есть много фото и видео материала например в Киеве в 2006 хотеть узнать ваше мнение
Александровскую колонну по официальной версии установили за 1 час 45 минут, с помощью веревок и примитивных кабестанов. Это полная чушь! Современные способы установки аналогичных объектов занимают в несколько раз больше времени.
Э... батенька, там подготовительных работ было не один месяц, это не так просто. Такая масса людей. Я думаю и репитиции были и все прочее. Надо поискать поподробнее.
Не за сорок пять минут, а за полтора часа. Сами придумали, сами же и опровергаете.
Man in black
Тогда для чего вы пишите это как комментарий к видео? Да и вообще, я думаю, что вы раскрываете не все детали возведения колонны, иначе, можно было бы понять, как они справились за такое время.
Black Horse
вот здесь масса подробностей:
levhudoi.blogspot.com/2013/06/blog-post.html
я исправил на час сорок пять, за давностью времени подзапамятовал, но сути не меняет
Man in black
ОК
13:10 Бедренная кость человека выдерживает вес до 1.5 тонн, в вертикальном положении. Гориллы при их весе в 150-200 кг могут прекрасно ходить на 2 конечностях на небольшие расстояния, при этом конечности не ломаются. Медведи при весе около 500 кг прекрасно стоят на задних лапах. При соответствующих генетических улучшениях человек вполне мог бы быть и 3 м роста, вот 30 м роста он бы быть не мог, разве только что на планете с более низкой гравитацией или в водяной среде )
спасибо :)
День добрый!Обращаюсь к автору канала:какие технологии использовались при возведении Исакиевского собора и пирамид?Обоснуйте с т.зрения научного подхода!Буду весьма признателен!
Гиганты и исполины строили , двери посмотри какого роста точно не для нашего роста, он пэздобол я вообще не верю офицалам , не доказательств не фактов пустой трёп этого персонажа, канал айспик посмотри там доказательства и факты есть что гиганты существовали...
У Эриха Фон Деникена есть фаланга пальца великана что ты можешь на этот счёт сказать)
+Виталик А лучше про пластилиновую технологию расскажи,а лучше дома зубилом сделай (докажи что это возможно) из гранита рандомные камни.И что бы идеально подходили друг к другу.))Больших не надо с кирпич размером что бы были)))
+Виталик И хрустальный череп можешь за одно выточить))
+Виталик В цикле "мифов" есть ответы на ваши вопросы. Прежде чем их задавать, попробовали бы проверить, чтобы не выглядеть глупо. Или хотя бы комментарии полистать. Отвечать на одно и тоже от каждого человека у Александра просто нет времени.
Интересно было бы посмотреть на Каприйский музей вертикальных слонов им. Октавиана Августа :)
А что будет, если какая нибудь цивилизация будущего, при раскопках, найдет комикс марвел...
Хороший пример в подтверждении позиции автора видело это история постройки постамента памятника Петру 1 в С.Петурбурге. Постамент представляет сробой цельный гранит который при обнаружении назывался Горм камень. Для поиска камня под пьедестал «Медного всадника» в газете «Санкт-Петербургские ведомости» было опубликовано обращение к частным лицам, которые пожелали бы «для постановления… монумента в гору выломать и привезти сюда, в Санкт-Петербург».
Подходящий камень был предложен казённым крестьянином Семёном Григорьевичем Вишняковым, поставщиком строительного камня в Санкт-Петербург. Давно зная об этой глыбе, он планировал ранее расколоть её на куски для продажи, но технически не смог это осуществить. О камне было сообщено руководителю поисковых работ проекта - капитану Марину Карбури (греч. Μαρίνος Χαρβούρης) графу Ласкари, позднее, во французском Льеже, издавшему о работах детальные записки[1]. Семён Вишняков получил от него 100 рублей - очень приличная по тем временам сумма[2].
Гром-камень располагался в окрестностях деревни Конная Лахта. По местной легенде, своеобразную форму камень приобрел в результате удара молнии, расколовшей гранитную скалу. Отсюда и его название.В своём первоначальном виде камень весил около 2000 тонн, имея размеры порядка 13 м в длину, 8 м в высоту и 6 м в ширину. Позднее часть его была стёсана. Отсечённые части камня прикрепили к основному монолиту, дабы впоследствии использовать согласно художественному замыслу Фальконе для «удлинения» пьедестала. Вместе с двумя отколотыми кусками, позже состыкованными с основным монолитом во фронтальной и тыловой частях, совокупный перемещаемый вес Гром-камня составлял 1500 тонн[2]. Несмотря на то, что пристыкованные к пьедесталу во фронтальной и тыловой его частях фрагменты когда-то составляли монолит одного камня, они имеют разный цветовой оттенок[1]:37.
Работы по обтёсыванию камня проводились во время его транспортировки до тех пор, пока посетившая Лахту Екатерина II, прибывшая посмотреть на перемещение камня, не запретила дальнейшую обработку, желая, чтобы камень прибыл в Петербург в своём «диком» виде без утраты объёма. Окончательный вид камень приобрёл уже на Сенатской площади, значительно утратив свои первоначальные размеры. Эта доводка проходила под руководством академика Юрия Фельтена.
Началу перевозки камня соответствовала серьёзная подготовка. Были приняты во внимание рекомендации академика Ивана Бецкого. Проведено исследование предлагаемой для перевозки камня десятикратно уменьшенной модели «машины». Её испытания показали, что движением пальца можно тащить 75-пудовую тяжесть. Было найдено, что наиболее рациональным является установка камня на деревянной платформе, перекатываемой по двум параллельным желобам, в которые были уложены 30 пятидюймовых шаров. Посредством эксперимента был выбран достаточно прочный материал для желобов и шаров. Он состоял из сплава меди с оловом и галмеем. Была отработана технология их изготовления[1]:27. Разработан процесс подъёма камня с помощью рычагов и домкратов для подведения под него платформы. При этом специально были приняты меры по страховке камня от его падения при аварии[3].
Непосредственные подготовительные работы к перемещению камня начались 26 сентября 1768 года. Были построены казармы для 400 рабочих, а до берега Финского залива прорублена просека шириной 40 метров и длиной почти 8 км. Далее, вокруг валуна, ушедшего в землю на пять метров, выкопали котлован, тем самым полностью освободив его. От камня отделили часть, отколотую ударом молнии, и освободили его от лишних наслоений, что облегчило груз на примерно 600 тонн. 12 марта 1769 года камень рычагами водрузили на деревянную платформу[4].
После изъятия камня оставшийся котлован постепенно заполнила вода. Образовавшийся водоём сохранился до настоящего времени. Его называют Петровским прудом[5]; 15 февраля 2011 года этому пруду с прилегающей территорией присвоен статус памятника природы[6].
Транспортировка камня по воде осуществлялась на судне, специально построенном по чертежу известного галерного мастера Григория Корчебникова. Оно транспортировалось двумя парусными краерами, поддерживающими по бокам для увеличения остойчивости. Проводка началась только осенью. Длина маршрута составила без малого 13 километров. Гигантский Гром-камень при огромном стечении народа прибыл в Петербург на Сенатскую площадь 26 сентября 1770 года. Для выгрузки камня у берега Невы был использован приём, уже применённый при погрузке: судно было притоплено и село на предусмотрительно вбитые в дно реки сваи, что дало возможность сдвинуть камень на берег[2].
Некоторые детали[править | править вики-текст]
Несмотря на принятые меры, во время пути неоднократно возникали аварийные ситуации, грозившие крахом всему предприятию. Пять раз камень срывался с транспортной машины и глубоко уходил в землю. Тем не менее все проблемы удалось успешно решить[7].
В честь перевозки камня была выбита памятная медаль с надписью «Дерзновению подобно. Генваря, 20. 1770»[4].
Жители Петербурга были так удивлены видом огромной скалы, что, как тогда писали, «многие охотники ради достопамятного определения сего камня заказывали делать из осколков оного разные запонки, набалдашники и тому подобное».
Сам памятник был открыт лишь спустя 12 лет после доставки камня, 7 августа 1782 г. - к столетию вступления на престол Петра I, при огромном стечении народа, в присутствии императорской фамилии, дипломатического корпуса, приглашённых гостей и под гром оркестра с пушечной пальбой[2][10].
Информация из Викпедии
не знал, что Александр Пистолетов увлекается археологией :D
Здравствуйте. Как наука объясняет полигональную кладку и следы распилов на граните?
Никак. У них только медные зубила - единственный ответ. Антропогенезцы отмолчатся и будут дальше рассказывать про египтян с зубилом, про кроманьонцев и слоновьи кости. Им за это платят. Правду ищите у умных людей, но никак не здесь.
На Ютубе полно видео про долбление камней для полигональной кладки.
@@RomanD привели бы конкретный пример. Например ссылку на такое видео. Особенно интересно посмотреть воссоздание древними инструментами идеально ровные распилы и срезы на граните.
@@saden7cordas зачем вы смешиваете полигональную кладку американский индейцев и египетский гранит?
@@saden7cordas можете дать шкалу идеальности пропилов камня. И исследование формы пропилов, толщины пропилов и коэффициент их идеальности по шкале идеальности
С КАКИХ ЭТО ПОР ТАИНСТВЕННАЯ МУЗЫКА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ АРГУМЕНТОМ???!??! Соколов, да ты просто не компетентен и не шаришь!
Одно замечание по поводу рослых греков, в афинском музее есть доспехи времен Александра Македонского, размеры его скажем так малы для многих современных подростков не говоря уже про взрослых людей. Все же за три тысячи лет люди подросли, а еще возможно причина была в нехватке витаминов, которые получаются из сбалансированного питание, ныне доступного всем, а тогда только очень богатым, т.е. свежее мясо, овощи, фрукты, чистая вода и т.д. У греков есть и описание людей населявших территорию современной России, их описывали как высоких и сильных, земли описывались очень богатыми на зверье, а значит недостатка в мясе не было, что могло повлиять на увеличение среднего роста в отличие от греков которые в основном ели рыбу, но это так теория и ни чего больше, кроме роста македонских греков которые были полтора метра.
Скорее современные люди - великаны по сравнению с людьми древности и средневековья.
и старики
+Vadeem Ivanov Кэп, смотри конец ролика.
*****
Определись уже.
*****
> сам Адам был 60 амот (40 метров) роста и прожил всего 970 лет
Это тебе лично Адам рассказал?
И что не 400 метров то? Маловато взял.
где про его рост в Библии написано?
ччерт... что же вы прям так просто и доступно.. прям никаких загадок не остается :'(
Когда уже люди будут искать Гарри Поттера?:)))
подскажите, где подробнее подробнее почитать информацию по изменению роста людей, согласно последней иллюстрации?
на основании нескольких мистификаций не надо делать выводы,а по поводу "при таком росте он бы сломал ноги"а ты не задумался ,что плотность воздуха могла быть больше.ведь были же гигантские расстения и животные и как то жили
сергей харин Внимание! Если ПРОПОРЦИОНАЛЬНО увеличить.
Самый адекватный человек на ютубе)))
Александр Соколов,вас раздражают(как меня,например)тупые комментарии,особенно от верующих👼?Ваши видео надо показать на "рентиви"👐:/Спасибо и удачи вам💌
Поверьте, не в верующих дело . Самое страшное ,что люди которые верят в палеоконтакт, противники эволюции и любители эзотерики , снежного человека и Нибиру и прочие товарищи - это вовсе не какие-то там бесноватые веруны, а вполне современные и продвинутые люди и почти все атеисты .
Вот в чем проблема ((((
+Человек Неразумный Тех "гуру", которые доводят людей до такого состояния, следовало бы ссылать в малонаселённые регионы, туда, где нет интернета, но властям, по-видимому, нравится весь этот шабаш.
Не знаю, не знаю. Сколько ни спорил с креационистами, креациониста-атеиста не встречал. Нет, теоретически я могу себе такое представить, допустим, он считает, что жизнь или человека сотворили инопланетяне. Но живьем такого не видел.
подписался . реально хорошо обьясняет. многое успел пересмотреть , в смысле взгляды
Надо законодательно наказывать всяких спекулянтов создающих и поддерживающих такие вирусные мифы.!!! Да ведь это не выгодно. (((
а также скатиться в мракобесие и жечь за экспериментальное опровержение написаного уважаемыми людьми
Напишите сайт не могу расслышать
я сам как бы понимаю, что для огромного роста нужны массивные конечности, чтобы те удерживали тело. и ваш пример про слонов и орангутанов вполне убедителен. но затем я вспомнил про жирафов, у которых ноги тонкусенькие... мне бы хотелось узнать, это исключение из правил, или что то другое?
У жирафа немного иное строение,пропорции другие.Масса распределена по-другому.Если очень интересно,почитайте учебник зоологии для институтов,там описывают некоторые основы.
Павликова Анна Пафликова Анна Общая зоология - Учебник для студентов ВУЗов - Левушкин С.И., Шилов И.А. - 1994?
Спасибо. Очень полезное видео. Жалко, что так мало просмотров у такого хорошего контента.
А как же НАРТЫ на кавказе или ка же раскопки великанов в Армении например упоминания в библии великаноа объясните ????????
Молодец,хоть один нашелся,человек разумный .....против бреда!
Извините ..у меня вопрос .. может и наивный ... вот сказали насчет роста..веса ..пропорций...но почему тогда не меняли пропорций динозавры ...одни 30 см ..а другие ...много метров ... затем птицы ... тоже разница в разы ... почему если есть...да и слоны тоже больше были....теперь..сами же сказали про гигантопитеков...Вообще на мой дилетансткий в этих сферах взгляд.. все биологические существа проходят стадию гигантизма ( причем в сравнении с современными видами ..настоящего гигантизма.. для их вида) и потом более или менее останавливаются на среднем уровне...трилобиты были ? были ..гигантские ракоскорпионы были ? были ..гигантские рыбы были ? Были ..гигантские насекомые были ? Были ... и т.д. Ну тогда почему позволено было пройти эту стадию всем видам ..... начиная с самых простейших... а человеку ... как обычному ! биологическому виду... нет ? все значит прошли ....а мы вот как-то ...подкачали...почему ?
Потому-что ты даун, человек физически не может быть таким большим. Сердце не будет успевать перекачивать кровь, и просто будет невозможно нормально ходить. А на счёт динозавров ,то у них другие пропорции тела и поэтому возможен такой размер.
Интересно.. а я думал и размер тела и обьем решает , а не только пропорции.. Согласно НАУЧНЫМ данным .. у СТО метровых титанозавров сердце успевало проделать работу так же хорошо , как и у самых маленьких с курицу величиной ..и всё для диназавра было хорошо. .. теперь вопрос ... " Хоббиты " были меньше метра .. гиганпитек около 3 ... согласно официальным данным...и помоему пропорции фатально не менялись... значит с точки зрения " хоббита " ... гиганпитек ..да и мы ..с нашим ростом около 2 метров ... невозможны ..как вы сказали .. " сердце не успеет перекачать " но мы то вон ..весмя себе успешно существуем...да и сейчас ... возмите ящерицу размером в 5 см и варана комодо ...есть разница ? Так почему между ними ... разница в размере 20 раз возможна ... а у хомо ( я не сказал человека по русски .. чтобы отделить хомо сапиенс сапиенс от разных других хомо .. мы же тоже одни из..) нет... почему в древности ..не могли какие нибуть приматы или хомо ..вырасти допустим до 4 метров и дать повод для легенд ..когда обнаруживали их скелеты .. ...я же не говорю , что " Кинг Конг " и сейчас по джунглям бродит ....да и так ..мартышка и горилла .. разница в 2 раза.... вы бы не снобировали ..а нормально и на фактах обьяснили бы .. где предел роста ....и как он определяется... а то знаете ...в свое время ..Французская академия наук ..называла даунами тех , кто говорил , что камни могут падать с неба ... ну вот ...метеориты до сих пор падают...p.s. Да к стати ...о пропорциях ...когда-то не верили сообщениям о жирафах.. говорили что животные с такими пропорциями невозможны ..шея знаете сломается ..сердце не сможет кровь перекачать ....и смеялись над путешественниками. Называя их сообщения "охотничими сказками ".какой ужас ... теперь жирафы , чуть ли не в каждом зоопарке .. и возможность длинной шеи объяснили.....
Eugene Moltchanoff ну слоны к примеру на оборот всю свою историю увеличивались,как и лошади кстати,первые предки лошадей размером с современную собаку были,ты посмотри на размер лап тех же гигантских динозавров,даже индрикотерий самое большое сухопутное млекопитающее у него ноги былы чудовищно толстые,и задняя часть была ниже грудной для баланса
Gregory Moore Спасибо. .и я про это ... как говаривают чукчи ... тенденция однако. .. вот меня и удивляет .. почему не могло когда-то .. что то человекообразное вырасти допустим до 4-5 метров ... а потом зайти в тупик и вымереть ... дав повод для легенд про гигантов ... живое прошло эту стадию , а нам видите ли запрещено... почему ?
Но тут же возникает и вопрос, что грубо говоря, если брать тех же кошачих, то на данный момент мы имеем домашнюю кошку и льва, ну да, были саблезубые подвиды еще крупнее, и как то не пошло... Так же из приматов (отнесем себя туда же) имеем пигмеев, и голландцев (ну как пример). Вот и разброс на сегодня. Бывают конечно рекордсмены, но подобные случаи единичны. Я к тому что в виде нашем просто по ходу и есть такие рамки. И не стоит забывать про строение (об этом упоминалось в видео). И самое главное что всё же если верить теории естественного отбора, то человеку который в отличии от птиц спустился с дерева, такой рост был бы скорее в минус...
Вообще на эту тему есть совершенно абсурдный псевдо-научный фильм "Заговор Орион" Советую к просмотру. Сразу предупреждаю что креативная группа ТВ3 и Рен, нервно курят за углом)))
Сколько солдат нужно, что бы перенести танк? Нужен один сержант. Кто понимает, тот понимает. Кстати, немного не по теме, но... Получив передоз Кунгурова (принимать дозированно), в одно из своих посещений Эрмитажа я внимательно присмотрелся к элементам отделки как производственник (профессионально то-есть). Там нет характерных признаков последовательных технологических операций с одних установов. Проще говоря - они разные и, как я понимаю, изготавливались вручную отдельно каждая колонна и прочие "серийные" элементы - по шаблонам. Спорить со мной не советую, сразу предупреждаю дилетантов - придавлю фактами.
с такой силой тяготения и при 180 см колени болят)
там вот почему мне трудно ходить....
Di Key
трудно не трудно
но нагрузка серьезная, так что 3 метровые бестии не смешная шутка
Anton Magninki эт да
Согласен
Жонатан
роберт першинг умерший в 1940 году имел рост 2,72 . тебя в гугле забанили ???
@@АлексейБурма-я8ч, он танцором был и дожил до 80 или мозг включить можно на секунду?
Спасибо. Очень интересно, что за изображение со скелетами разного роста на видео (14.30)?
Неужели ни одного фактического доказательства что гиганты были? Вот это обман так обман...уже склонен был поверить
MrVladexus были ли великаны в древности? да были! точно! и не слоны а люди! более того - и сейчас они встречаются! самый высокий из задукоментированных - роберт першинг! это не тот великан? ну уж какой есть! и не говорите что при росте под 3 метра он лилипут! и раньше такие попадались! может даже и выше!- вот откуда и пошла легенда о рассе великанов! да рассы отлельной конечно нет, но великаны бали, есть, да и наверняка ещё будут!
Почему вы не упоминаете имя ведущего в описании?
Автору не следует быть столь скептичным. Все таки самый главный двигатель науки, это Сомнение. Причем сомнение как в чужих так и в своих доводах. Да, каждое сомнение должно доказываться или опровергаться. Но не надо думать, что в условиях современных технологий мы знаем все о нашей планете! Быть уверенным в этом значит быть абсолютным идиотом. До сих пор до конца не исследованы экваториальные джунгли Африки и Южной Америки, не исследовано 90 % дна морей и океанов. Не допускать допущения напоминает мне жирных чиновников, которые даже палец о палец не хотят ударить, чтобы хоть что то поменять. И не надо очевидцев приравнивать к лгунам! Легенды, былины, рассказы, молва, очевидцы да в них есть доля вымысла и суеверия, но так же присутствует и доля правды, которую нельзя игнорировать людям науки. Если есть очевидцы по всему миру говорящие одно и тоже в деталях, следует задуматься и исследовать.
*Автору не следует быть столь скептичным. Все таки самый главный двигатель науки, это Сомнение.*
Так надо сомневаться (быть скептиком) или не надо?)
svezhiepyatki для начала автору нужно доказать свои слова. а то он считает что слова других это бред так как нет доказательств,а сам доказательств и опровержений не приврдит
Бремя доказательства лежит на утверждающем. С какой стати он должен опровергать то, что не доказано? Пускай они сначала докажут.
почему до сих пор не монетизирован? можно же будет повысить качество 3д и видео сопровождения, как следствие повысить привлекательность контента
Ролик создан под патронажем лже истории ! Если бы это были все находки подделками то и доказывать бы было не надо ! Все вероятнее часть находок настоящие раз с таким рвением пытаются навязать мнение о подделках !
+Евгений Дьявол даун, оффнись
+Евгений Дьявол
С таким подходом к понятию "доказательство" только в суде работать :D
Ролик создан под патронажем лже истории ! Если бы это были все находки подделками то и доказывать бы было не надо ! Все вероятнее часть находок настоящие раз с таким рвением пытаются навязать мнение о подделках !
Евгений Дьявол
Комментарий написан под патронажем лже баламута !
Если бы видео было неправдой, то и опровергать его было бы не надо ! Все вероятнее видео достоверно раз с таким рвением пытаются навязать мнение о лже науке !
@@РоманИванов-с9й если он не прав, это не значит, что у Вас есть право принижать его человеческое достоинство, назвав дауном.
насчёт положительной мотивации: нас, мужиков 7,попросили насыпные сейфы какие то старинные перевести, вроде забесплатно,в рамках работы, общественная нагрузка. Все топчатся - топчатся, не идет дело, у некоторых, нерабочего происхождения, даже интузиазИзм в глазах. Потом хозяин заходит, говорит "ребята плачу столько... "Все сразу пошло дело, вынесли, загрузили на машину, привезли и чуть ли не втроём поднимали по крыльцу.
ведущий похож на Льва Дурова.
Да. Голос ,интонация..
Я тут посмотрел, какие есть великаны в мифах и заметил, что великаны в мифах не описываются как наших предков. Их описывают, в большей степени, как больших человекообразных монстров(или как духов). Во многих легендах и мифах, великаны являются людоедами, или богоподобными кузнецами и лишь малая часть этих великанов могут называться, как люди по 5 метров ростом.
То есть получается, что великаны в основном это людоеды со множеству глаз, рук, ног и тд и тп, но уж никак не наши прадеды. Даже в библии великаны--- плод между ангелом и женщиной.
что ты знаешь про прошлое вообще.умник .
Djhamal Borlakov ничего,зато брехать научился!
Это лох попущенный
Если исполинов нет то однозначно и динозавры тоже дело рук учёных, просто вымысел современной эпохи...
^ перепись сбежавших из лечебницы за последние 2 года.
Очень интересно! Спасибо! Было бы не плохо, в названии роликов, указывать номер выпуска.
Канал антиРен тв
Благодарю интересная информация.
Хз, все притянуто за уши
, вообще не убедительно.
Одно бла бла .
История большая и длинная. Могло быть все, что можно себе вообразить . И великаны, атланты, а может и не было их. А этот штемпель , все разрулил, объяснил он))
Альтернативщики хоть факты показывают, карты, документы и так далее.
По-моему он врет как очевидец. И явно выгораживает основную линию науки .пусть послушает современных биологов, что они говорят на счёт эволюции. Автор ты точно от обезьяны перерабился!!!
Интересно, познавательно спасибо
Ничего что плотность гранита весом в 600т раздавит ЛЮБЫЕ деревянные сваи, волокуши и т.д.? Как это грузить на корабль и какой корабль нужен? Болтать парень горазд, а вот считать не хочет и не умеет похоже. И сам ничего не строил видимо..
+RomanYuz Вы, уважаемый, гранит с железом перепутали.
А следовательно, ваше мнение - не стоит даже развёрнутого ответа.
Спасибо большое за лекцию!Хотелось бы уточнить, а какой рост у гильдербегских людей был? ББС говорили, что они очень высокие были?Спасибо!
+Rodion Scherbakov Про рост гейдельбергского человека (и прочих) - вот публикация: antropogenez.ru/single-mer/article/209/
что то как то выглядет это странно, такое ощущение, что рассказчик обижен чем то, и как то яро встал на тему гигантов и "зеленых человечков", при этом как то жестко сидит на теме дарвинизма в которой так же куча дыр, что так же можно все это считать сомнительным, при этом Скляров скажу: не утверждает зомбированно, что все это с помощью них,нло, а говорит как возможный вариант того откуда это взялось, как и еще другие варианты.
+Слава Шведов
нет никаких дыр в дарвинизме.
теорию эволюции во всем мире ученые признали лет 70 назад. она лишь "оттачивается и шлифуется"
+Слава Шведов какая ещё куча дыр? Наслушались ереси и теперь её цитируете. Я уверен, что вы и о дарвинизме-то никакого понятия не имеете, не то что о "дырах".
+Слава Шведов Смирись! Все ученые - это зомбированные дарвинисты, можешь мне поверить - это факт )
+Ran Ram при этом большинство неучей - зомбированные антидарвинисты. Кому же верить, учёным или неучам? Каждый выбирает, что ему ближе)
Полностью согласен) У меня вот ученые больше доверия вызывают)
Я честно говоря верю в больших людей. Так как был человек огромного роста. И фотографии есть. Только у него это болезнь была и да, передвигаться он мог с большим трудом и умер рано. Можно посмотреть в интернете. С другой стороны автор настолько убедительно рассказывает, что начинаешь задумываться и о других вещах. Спасибо за информацию.
Спасибо за лекции!
Млжете сказать мне названия всех его книг. Хочу почитать. Буду рад , если сам автор напишет или скинет ссылки.
Спасибо за вразумительное видео, которое можно показывать как аргумент людям, подсевшим на темы: "Плоская Земля", "Закопанные Города" и другое средневековое мракобесие... Люди, которые хотя бы посещали школу и могут вспомнить хотя бы несколько законов физики, они проанализируют эти "модные гипотезы" и будут улыбаться над фантазией этих авторов и желанием ими заработать на невежестве... Ну, а те кто просто прогуливал школу или на уроках играл под партой в карты, они не будут читать-смотреть о научных открытиях, которые реально меняют нашу жизнь к лучшему, они так и будут искать на Ютубе о ведьмах, домовых и конечно летающих тарелочках.., то есть верить в то, во что верили древние дикари и средневековые необразованные люди... )))))))
рассказывает хорошо, слушать приятно
ммм...да-ааа... . Ты, Санек, конечно молодец,что выложил такое видео,но если ты создавал его с целью открыть глаза гражданам,которые воспринимают всю эту ахинею как факт,то боюсь,что работа твоя напрасна,ибо это клиника,а не просто какое-то там заблуждение.Вот например,когда я узнал сколько народу верит в то,что земля то на самом деле плоская,и что даже огромное сообщество "плоскоголовых" существует где-то в штатах .Ну а в общем видео твое понравилось,спасибо тебе за твою работу,ценю .
Запретная археология фильм как раз про это,там всё чётко и ясно!
+Alexxx Zaboitsa А Вы ролик решили не смотреть?
ruclips.net/video/mZ4a84K-3r4/видео.html
Большое человеческое спасибо!
А упомяните где-нибудь про изъеденного дождями сфинкса. Что это за следы и откуда?
Про "врёт, как очевидец" и "честные глаза крестьянина" вообще убило. А в остальном всё уже и так знакомо. Но всё равно лайк. Подписываюсь.
А что означает глаз в треугольнике на Александрийском столбе?И еще экскурсовод говорил,что столб стоит как есть,без цемента,просто на постаменте.И не падает.Это правда так?
+Nord FolK да. стоит под тяжестью собственного веса. Какой глаз?
+Андрей Козловский Я знаю про символ масонов. Я прошу доказать его наличие на Александровском Столбе или хотябы скинуть источник в котором это указано!
Помню у меня в школе был дневник в котором на каждой странице были факты и там было написано про то что великаны существовали и была картинка с большим скелетом
этот ютуб-канал имеет отношение к сайту Антропогинез.ру?
Имеет постольку по скольку автор Антропогенез.ру Александр Соколов и проект Лаборатория Научных Видео делают вот эти ролики.
ScienceVideoLab понятно))
И если можно совет: не концентрируйтесь так на спорах с креационистами. Лучше уделяйте больше времени общению с теми, кто интересуется наукой :)
Просто Так выбивая стул у других можно самому на пол брякнуться и под столом оказаться.
Пирамиды изучили, разобрали по косточкам, всё понятно. А как насчет Баальбека? Что там правда и где посмотреть? Можно ли верить Склярову?
А как же текст в старом завете, указывающий на то что нефилим были, а как же сами строения с огромными окнами и дверями, зачем они такие нынешним людям, это мягко говоря даже неудобно. Про состояние планеты мы так же ничего не знаем, какое было давление, среднегодовая температура и т.д.Счас даже температуру и осадки не может Гидрометцентр точно предсказать , с имеющимся оборудованием. А методы датировки с погрешностью в десятки тысяч лет, короче больше неясного , и каждый спикулирует на этом поле в свою сторону.....
Блестяще, нужно продолжать, отличная подача материала! Слушать одно удовольствие, лектор умница, речь прекрасна, дикция на высоком уровне. Молодцом!
Вот что мне нравится в этой теме, так это ролик с канала "Fine living". Там в штате Феникс девушка ростом 201см, причём абсолютно пропорциональная, выходит замуж за парня ростом 182см. Так они нанимали балетмейстера специально чтобы красиво поцеловаться на свадьбе! Это очень важный момент! Не зря попали на канал "Fine living"!
просто браво! так держать!
Хороший фильм. Добавил б только своё мнение о предположениях о возникновении старых мифов о великанах. К примеру, во время поездки в Помпеи, говорили про то, что средний рост римлян тогда составлял 165см. Реальный прототип Ильи Муромца, монах Киево-Печерской Лавры имел рост 176 см - по нашим меркам явно не богатырь. При этом реально ученые находили на Кавказе останки людей ростом около 2 - 2,2 метра - и в этом нет ничего аномального. Но встреча с таким человеком для древнего или средневекового человека могла быть поразительной, а в последствии обрасти преувеличениями.
Великаны были Адиды, это описано в Коране.
Рассказали бы разочек, как по челюсти восстанавливают облик целиком. Понятно по признакам и статистике. Но вероятность попадания в цель такой реставрации не понятна.
Можно изготовить подделку скелета на основе никеля и титана, подвести какую то другую биохимию, которая способствовала росту костей именно из этих материалов, суставчики там чтобы какие нибудь экзотические были и пр.. Забавно будет. Тогда и 5 метровый человек норм . А из кальция - да, кости не оч(