Господа, хочу обратить Ваше внимание: как отличается сам выпуск и его реакция (комменты) от "скифского". Даже в оружейной части. Мне кажется, что лучная тема достаточно мифологизирована и тоже достойна выпуска.
Только прошлой ночью смотрел про скифов. В конце анонс нынешнего раздела. Предвкушал, думал, ну когда же? И тут трац-бац-хытыдыщ и уже! Премного благодарен. И главное! Где бы ни говорили популярно о мечах, обязательно будет вопрос про ФЛАМБЕРГ! К чёрту каролинги, бастарды, фальшионы и скьявоны! Нам про фламберг непременно! Хаха три раза. Прекрасный выпуск! Я в восхищении. Всем здоровья! P.S. Неожиданно не было вопроса от Клима Жукова. Филонит Клим Александрович))
Видно, что у лектора глаза горят, когда он рассказывает про любимую тему! В материале ориентируется как рыба в воде! Это и эмоционально зажигает и вызывает большое уважение! Ребятам-фехтовальщикам отдельное огромное спасибо и респект!!!
Однажды в Германии 16-го века заезжий мастер меча вызывал на бой местного булочника. Тот не мог отказаться от поединка из-за своего положения в обществе, вышел на бой и зарубил к *беням заезжего мастера меча. Прежде чем стать булочником, он проходил 10 лет в ландскнехтах. На двойном жаловании. А все потому что надо осторожнее выбирать объект для насмешек. *** Однажды в Италии 17-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного портного, тот не мог отказать от поединка из-за своего социального статуса, поэтому, благодаря своим связям, нанял 10-ку местных бандитов, те подкараулили заезжего фехтовальщика на выходе из борделя, от*издили и ограбили. Он провалялся в койке 3 недели и был вынужден уехать из города без гроша в кармане, потому что все, что осталось после ограбления, пришлось отдать врачу. А все потому что прежде, чем ссориться с человеком, надо узнать, кто у него друзья. *** Однажды в Германии 15-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой молодого художника, тот не мог отказаться от поединка. Вышел на бой и пырнул заезжего фехтуна мечом, а после поймал за вооруженную руку и бросил на землю, оставив руку в захвате. Рана от меча зажила, но больше мастер меча уже не с кем не фехтует. Руку-то в трех местах сломали, со смещениями. А все потому что прежде чем затевать ссору, узнай, как звать твоего противника, и над чем он работает. А то вдруг это Альбрехт Дюрер, который как раз составляет иллюстрации к учебнику фехтования и борьбы. *** Однажды на Руси заезжий фехтовальщик вызвал на дуэль местного плотника. Тот не дослушал до конца и разбил заморскому гостю рожу кулаками. А все потому что не в почете у нас были дуэли на мечах, зато кулаками в рожу совать умели. *** Однажды в Польше заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного колбасника, тот не стал отказываться от поединка, но по доброте душевной предложил гостю поужинать, подсыпал в колбасу отравы и тихонечко похоронил его за сараем. А все потому что не все будут играть по придуманным тобой правилам. *** Одного итальянского архитектора и художника 16-го века вызвал на бой заезжий фехтовальщик. Но как только узнал, что задумал драться с самим Камилой Агриппой, ох*ел от собственной наглости, три раза извинился и уехал домой. А все потому что полезно читать книги, иначе мог бы не узнать автора фехтбука. *** Однажды фехтовальщик-миссионер решил вызвать на бой вождя племени папуасов. Но его не поняли, зажарили и съели. Потому что надо учитывать культурные различия. *** Однажды в Испании 15-го века молодой рыцарь обиделся и вызвал на бой пожилого ухажёра своей возлюбленной. После чего поимел три поединка подряд с вассалами своего противника. Точнее, должен был поиметь три, но уже на втором его зарубили на х*р. А всё потому что равные правила игры возможны только на одной ступеньке социальной лестницы. *** Однажды во Флоренции 16 века заезжий мастер меча вызывал на бой местного скульптора. Бенвенуто Челлини впал в ярость от насмешек иноземца и, не дав тому договорить, пырнул его стилетом, который всегда носил с собой, после чего даже не подумал увековечить в бронзе или золоте сей заурядный поступок. А всё потому что для некоторых насмешка - повод для убийства, а не для дуэли.
@@Asan_from_Ural вот видете, еще один повод задуматься. Ведь может это не вы вызываете когото на дуэль, а вас уже практически похоронили, т.к ради этого вызвали матерого костолома из Голандии.
@@Asan_from_Ural родился в Нюрнберге, владел там мастерской, умер и похоронен тоже там. Апд. Я, конечно, не имею в виду, что он жил только там и не выезжал. Он много путешествовал и в Нидерландах тоже жил.
Вадим Сеничев - настоящая умница, идейный ученый и большой профи как в исторической теории, так и фехтовательной практике. Он - один из немногих, кто знает "как оно было" и как это можно возродить сейчас. Его научные изыскания всегда отличаются глубиной изучения и всесторонней проработкой материала. Вадим - молодец!
Отличный доклад! Докладчик молодец и ребята у него молодцы! Когда зашел разговор о "менее элегантном" оружии, таком как фальшионы и широки мечи, можно было полее подробно и развернуто пообщаться. Это целый комплекс, где все взаимосвязано и одно цепляет другое. Фальшионы, картеласы, малхусы, катцбальгеры и т.д. - это в первую очередь недорогое и доступное оружие, широко применявшееся крестьянами, горожанами и, даже, обедневшими дворянами (хотя в дорогом исполнении могло встречаться и у очень богатых людей). Бойцы, использовавшие это вооружение, зачастую имели гораздо значительно более легкое защитное снаряжение, а, не редко, были вообще без брони. Отсюда и совершенно другой стиль боя - вместо колющих ударов в сочленения доспехов, рубящие, режущие и подсекающие, по незащищенным участкам тела. Да и бронированный рыцарь, в бою против слабозащищенных пехотинцев, мог активно использовать рубящую технику, т.к. наносить точные колющие удары в сочленения, опять же, нет необходимости. И да, хоть это оружие и выглядит не так элегантно, и баланс у него другой, но фехтование с ним все равно остается фехтованием. И техника работы с фальшионом или с малхусом то же весьма разнообразна и глубока и общие принципы там все равно такие же. Еще раз - спасибо за отличный доклад!
Все еще проще: поединок - это одно, а война - совсем другое. Стоя в строю - особо не пофехтуешь, там надо действовать просто и надежно, помня в основном о том, чтобы не подставиться.
с визуализацией фехтования получилось очень круто и интересно, понравилось что к делу подошли основательно, одели костюмы и принесли разнообразные клинки
Мало что нового узнал, но доклад один из лучших, что я видел среди выступлений "Учёные против мифов". Крайне обстоятельно, чётко, по делу, показательно. Вы превзошли мои ожидания от этой темы. Восторгаюсь и аплодирую - моё уважение!
Не луки, но тоже интересно. Фехтованием с истфехом увлекался, с удовольствием послушаю. НО ЖДУ ПРО ЛУКИ! (фехтованием КМC сабля (с бумажками), и побродил по традиции)
Отличная лекция и докладчик хороший. Но и оппонент ему попался тоже не робкого десятка, вопросы задал правильные. Теперь было бы интересно услышать не про средневековый поединок, а про средневековые сражения. Принципы атаки конницы, лучников, пехотинцев. Основы тактики на поле боя. А то, например, обычно говорят, что конница никогда не атаковала тараном, как это обычно показывается в фильмах. Но как тогда она атаковала, это было бы интересно узнать. И вторая тема для возможного доклада, если вдруг найдётся желающий её осветить. Очень хотелось бы узнать про восточные единоборства. Вокруг них ходят много легенд и домыслов, но есть определённые факты, демонстрирующие, что на практике все эти мудрёные единоборства являются максимум хорошими физическими упражнениями для поддержания тонуса, но никак не эффективными способами самообороны. Все эти Когти Тигра, стили Журавля или Змеи весьма впечатляюще смотрятся при демонстративном спарринге, а в реальном бою просто пшик. Конечно, я сейчас говорю не про все виды единоборств. Например, Тайский бокс вполне зарекомендовал себя в качестве эффективного способа самообороны. А вот все эти Шаолиньские тайные школы - именно они вызывают много вопросов.
Во-первых, конница вполне могла атаковать таранным ударом. А могла и не атаковать - все по ситуации. Но в идеале рыцарская конница - это именно тяжёлый копейный бой. Во-вторых, про все эти восточные единоборства (правда, все-таки, уже в конце XIX века) русские военные наблюдатели писали "Военизированные фигляры".
Великолепно подготовленная и прочитанная лекция!Отличная презентация,речь,демонстрация!Михаил,как ни пытался быть вредным,остался собой интеллигентным,грамотным спецом!Спасибо всем!
@@AntropogenezRu, да, прошу прощения. Михаил там выступил только в роли модератора. А Иван с Дмитрием договорились сделать более совершенную реплику макуауитля и испытать её действие на хлопковом доспехе. Насколько понимаю, результатов пока нет?
Просто супер! Демонсирация трактата просто потрясающая! Хочется видеть больше такого формата, когда и вопросы задают, и показывают тут же) Больше! Больше такого!))
А можно нам продолжение этой лекции с этими наглядными примерами? И лектор прекрасный, и понимание как фехтование выглядит в живую. Ни разу не видела до этого!!
Вадим может рассказывать о искусстве фехтования даже не часами, а целыми днями без остановки. Его знания в этой области уникальны, удивительны и бесценны )
Не все знают что после лекции были ещё мастер классы на сцене и там была дополнительная можно сказать мини лекция! Тоже кстати очень интересная и познавательная. Ну и был интерактивный формат позволявший задать вопросы получить ответы и даже визуализацию.
🔥 огнище! До этого смотрел другие лекции про средневековое фехтование и уже не раз приходилось объяснять людям что древние мечи были достаточно лёгкие для изящных и точных действий. Опровергая бытующий среди большинства миф, про то что наши предки были суперкачками, которые махали 10 килограммовыми железяками, предварительно ещё и на себя навесив килограмм 50 лат.
Услышав про трактат вспомнила о том, как занималась с оружием, личные ощущения: нож -это слишком близкий бой, и этот бой очень нервный иногда в плане движения, палка (шест) слишком тяжелая, а поражающая площадь у нее маленькая, меч - это идеальное расстояние и вес. Хотя я занималась не с металлическим оружием, а со спортивными снарядами из дерева и резины (резиновый нож оставляет шикарные синяки). Я не высокая девушка с небольшим количеством мышечной массы, и меч был не европейского, а японского типа, может поэтому меч приглянулся мне больше всего.) Фехтование иногда - это чистая радость. Клинки в видео поют завораживающе прекрасно.
Очень сильная и красивая лекция) Интересное выступление реставраторов приёмов выше всех похвал🌺 Слова это одно, а подкрепленные делами уже другое) Спасибо выступающим!
Сколь прекрасны фехтовальщики, приглашенные к этому докладу, столь ужасна операторская и монтажерская работа! :D Ребята с мечами подготовились, а ребята с камерами - нет. Я практически рвала на себе волосы, глядя на это плачевное зрелище. Надеюсь, команда форума учтёт такие моменты в будущем и подарит нам прекрасный контент!
Во Львове как-то объяснял экскурсоводы что даже двуручный мечь не может весить 10 кг, видно было что объяснение наносило травмы по всему что он себе придумал :D Благодаря вам и конечно Клим Санучу теперь по другому смотрю всякие музейные экспозиции :)
Интересная тема, окутанная мифами. Продолжайте. Тут не только фехтование, вообще военное искусство средних веков окутанно множеством мифов. Об этой теме можно снять множество выпусков.
@@AntropogenezRu я видел. Это была прекрасная демонстрация. Кроме того, на мой взгляд было большим плюсом пригласить товарища Водозова для экспертной оценки повреждений, нанесённых стрелой.
Никогда не интересовался этой темой, доклад шикарный, расширяет понимание мира, люди и раньше были далеко не дураки, как это может показаться, технологии того времени не так просты! А двум воинам отдельное спасибо, визуальная часть захватывает!
Замечательно, мне очень понравилось - особенно удачно придумано с демонстрацией. 😍 Как вариант: можно пригласить лектора на экскурсию по музею оружия. Было бы интересно :)
Спасибо! Мы работали очень медленно, нужно же было показать именно принципы, о которых говорил Вадим, так что никакой опасности там просто не могло быть )
@@Sosnischev с двуручными можно быстрее, т.к. там дистанция больше и зритель успевает все увидеть и понять Если делать на более коротком оружии быстро, особенно со щитами, которые перекрывают обзор, то смотреться будет, конечно, круто, но зрителю сложнее будет понять, что происходит Кстати, именно поэтому в современном соревновательном HEMA не проводятся турниры с большими щитами. Судьям просто не видно за ними, кто и куда попал
С гардой вспомнился момент из фильма "И на камнях растут деревья". "А если его оружие не берёт, то зачем ему кольчуга?" "Ну... на всякый случай." Вот и гарда, на всякий случай. Специально парировать настолько близкой к ладони частью боец не станет, ещё неровён час по лапке огребёт, но пусть всё-таки гарда прикрывает.
Что то я самневаюсь, что они так искустно фехтовали им во время реального боя, это как с боевыми искуствами все эти сложные приемы выглядят хорошо(когда противник поддается), а в реальном бою том же мма просто рубятся(конечно не без техники и бездумно), а если и проводят какие либо приемы то для этого как правило борятся и валят на землю. Мое мнение, что тоже самое и в средние века во время стычки были, да и главное оружие было копье, даже у рыцарей и сидели они на конях
Ну, насколько я понимаю, в этой лекции говорили о достаточно развитом, позднем средневековье. А вопросы, которые задавал Родин относились к более ранним эпохам, про которые и бытует мнение что там метод боя «резня» преобладал. Опять же лектор говорил только о пешем бое, и даже городском, что слегка диссонирует с ролью рыцаря и как всадника и как деревенщины.
Меч против шпаги - победило мастерство. Спасибо за интересную лекцию и отдельно за цитату дуэли. Если посудить логически, то после появления меча, очень быстро бы выяснилось, что тупо рубить им не эффективно. Поэтому и начали систематизироваться техники с разбором боёв на отдельные шаги, линии и рычаги. Получается идеальному воину пришлось бы знать огромную таблицу всех приёмов со всеми комбинациями орудий (как его, так и противника).
так начал хорошо. Говорил про период с 1000-го года , а закончил показом боя по трактатам с 16-17 веков когда масса оружия уменьшается в 3 раза и появляется рапира. эспадон и так называемая шпага и оружие превращается в колюще-режущее. Все средневековья мечи точили как стамески и они были рубящем оружием. В 16-17 веках развивается гарда под захват с использованием выноса большого и указательного пальцев, что обеспечило кистью менять направление удара и тогда фехтование получило скачок
Никогда бы не подумал, что так интересно! Вопрос про шпагу и меч тоже сильно интересовал. В тульском музее видел шпаги, а они , как мечи.. с детства не давало покоя где ж та шпага?... СПАСИБОООООО
@@Sosnischev сильно вряд ли. Оружие создаётся исходя из текущих возможностей металлообработки и текущих задач. И то, и другое развивается постепенно. Значит и оружие постепенно, вслед за развитием общества.
@@Sosnischev Наверно есть ...Возможно можно считать разными формами без промежуточных обоюдоострые мечи и однолезвийные боевые ножи которые могли быть размером с хороший такой меч но при этом все равно оставались ножами . Вот например шашка как была огромным ножом так и осталась не являясь упрощением классической сабли несмотря на попытку военных втиснуть в конце 19 века в категорию шашек некое гибридное оружие которое называли шашкой но которое было с сабельной гардой кое называлось шашкой только потому что оно полагалось младшему составу и носилось в шаечных ножнах вверх ногами в отличие от классических сабель . На деле технически это была и есть сабля потому что шашки принципиально лишены гарды и защиты пальцев из-за специфики применения .
@@FattyFnat насчёт шашки и сабли рассуждать не берусь, - это для меня слишком высокий уровень). А вот оружие с полуторной заточкой (забыл название), - не есть ли промежуточное между мечом и боевым ножом?
🚀 13-14 ноября - форум "Ученые против мифов-16" ► uch.pm
🎧 Аудио-версия: podcast.ru/1553439646
📚 Источники: clck.ru/XtqoZ
Господа, хочу обратить Ваше внимание: как отличается сам выпуск и его реакция (комменты) от "скифского". Даже в оружейной части. Мне кажется, что лучная тема достаточно мифологизирована и тоже достойна выпуска.
Оторвите руки тому, кто каждые 10 секунд меняет кадр. Пытаешься смотреть презентацию и слушать докладчика, но этот монтажёр-рукоблуд реально мешает.
Только прошлой ночью смотрел про скифов. В конце анонс нынешнего раздела. Предвкушал, думал, ну когда же? И тут трац-бац-хытыдыщ и уже! Премного благодарен. И главное!
Где бы ни говорили популярно о мечах, обязательно будет вопрос про ФЛАМБЕРГ!
К чёрту каролинги, бастарды, фальшионы и скьявоны! Нам про фламберг непременно! Хаха три раза.
Прекрасный выпуск! Я в восхищении. Всем здоровья!
P.S. Неожиданно не было вопроса от Клима Жукова. Филонит Клим Александрович))
🙏🙏🙏даёшь мифы про экологичность/вред экологии от электромобилей
Жжджщщждщ
Видно, что у лектора глаза горят, когда он рассказывает про любимую тему! В материале ориентируется как рыба в воде! Это и эмоционально зажигает и вызывает большое уважение! Ребятам-фехтовальщикам отдельное огромное спасибо и респект!!!
Спасибо за хороший отзыв )
Фехтовальщики идеальные!)
@@Настя-й7н8к спасибо, нам очень приятно это слышать )
Лекция прекрасна, господа цитирующие манускрипты репликами настоящих видов холодного оружия средневековья радуют увлеченностью. Спасибо.
Обалденная лекция с показом !
Давненько такого не виде и не слышал, спасибо лектору и коллективу организаторов форума !
Однажды в Германии 16-го века заезжий мастер меча вызывал на бой местного булочника. Тот не мог отказаться от поединка из-за своего положения в обществе, вышел на бой и зарубил к *беням заезжего мастера меча.
Прежде чем стать булочником, он проходил 10 лет в ландскнехтах. На двойном жаловании.
А все потому что надо осторожнее выбирать объект для насмешек.
***
Однажды в Италии 17-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного портного, тот не мог отказать от поединка из-за своего социального статуса, поэтому, благодаря своим связям, нанял 10-ку местных бандитов, те подкараулили заезжего фехтовальщика на выходе из борделя, от*издили и ограбили.
Он провалялся в койке 3 недели и был вынужден уехать из города без гроша в кармане, потому что все, что осталось после ограбления, пришлось отдать врачу.
А все потому что прежде, чем ссориться с человеком, надо узнать, кто у него друзья.
***
Однажды в Германии 15-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой молодого художника, тот не мог отказаться от поединка. Вышел на бой и пырнул заезжего фехтуна мечом, а после поймал за вооруженную руку и бросил на землю, оставив руку в захвате. Рана от меча зажила, но больше мастер меча уже не с кем не фехтует. Руку-то в трех местах сломали, со смещениями.
А все потому что прежде чем затевать ссору, узнай, как звать твоего противника, и над чем он работает. А то вдруг это Альбрехт Дюрер, который как раз составляет иллюстрации к учебнику фехтования и борьбы.
***
Однажды на Руси заезжий фехтовальщик вызвал на дуэль местного плотника. Тот не дослушал до конца и разбил заморскому гостю рожу кулаками.
А все потому что не в почете у нас были дуэли на мечах, зато кулаками в рожу совать умели.
***
Однажды в Польше заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного колбасника, тот не стал отказываться от поединка, но по доброте душевной предложил гостю поужинать, подсыпал в колбасу отравы и тихонечко похоронил его за сараем.
А все потому что не все будут играть по придуманным тобой правилам.
***
Одного итальянского архитектора и художника 16-го века вызвал на бой заезжий фехтовальщик. Но как только узнал, что задумал драться с самим Камилой Агриппой, ох*ел от собственной наглости, три раза извинился и уехал домой.
А все потому что полезно читать книги, иначе мог бы не узнать автора фехтбука.
***
Однажды фехтовальщик-миссионер решил вызвать на бой вождя племени папуасов. Но его не поняли, зажарили и съели.
Потому что надо учитывать культурные различия.
***
Однажды в Испании 15-го века молодой рыцарь обиделся и вызвал на бой пожилого ухажёра своей возлюбленной.
После чего поимел три поединка подряд с вассалами своего противника. Точнее, должен был поиметь три, но уже на втором его зарубили на х*р.
А всё потому что равные правила игры возможны только на одной ступеньке социальной лестницы.
***
Однажды во Флоренции 16 века заезжий мастер меча вызывал на бой местного скульптора.
Бенвенуто Челлини впал в ярость от насмешек иноземца и, не дав тому договорить, пырнул его стилетом, который всегда носил с собой, после чего даже не подумал увековечить в бронзе или золоте сей заурядный поступок.
А всё потому что для некоторых насмешка - повод для убийства, а не для дуэли.
Все ок, только Дюрер в Голландии жил, а не в Германии
@@Asan_from_Ural вот видете, еще один повод задуматься. Ведь может это не вы вызываете когото на дуэль, а вас уже практически похоронили, т.к ради этого вызвали матерого костолома из Голандии.
@@Asan_from_Ural родился в Нюрнберге, владел там мастерской, умер и похоронен тоже там.
Апд. Я, конечно, не имею в виду, что он жил только там и не выезжал. Он много путешествовал и в Нидерландах тоже жил.
Хорошие притчи, спасибо ! Надо - бы их зафиксировать и повесить на стену зала бокса или карате, может поможет в жизни ...
Не говоря о том что основным и самым эффективным оружием на полях битв в средневековье было копьё.
Наконец-то выражение "выгонять шлаки" использовано к месту и времени. Шах и мат, народные целители и интернет-лекари!
Лол)
Изгонять шлаки :)
Окаменелое гавно звучит не лицеприятно, по этому и кличут его шлаками
И ни слова про "кровосток", что как бы намекает на отсутствие такой функции у меча.
Лекция прекрасна! Пожалуй одна из самых лучших из виденных мною за последние несколько лет.
Господа с мечами сняли очень много вопросов.
Спасибо
Вадим Сеничев - настоящая умница, идейный ученый и большой профи как в исторической теории, так и фехтовательной практике. Он - один из немногих, кто знает "как оно было" и как это можно возродить сейчас. Его научные изыскания всегда отличаются глубиной изучения и всесторонней проработкой материала. Вадим - молодец!
Полностью согласен, с Вами.
Отличный доклад! Докладчик молодец и ребята у него молодцы!
Когда зашел разговор о "менее элегантном" оружии, таком как фальшионы и широки мечи, можно было полее подробно и развернуто пообщаться. Это целый комплекс, где все взаимосвязано и одно цепляет другое.
Фальшионы, картеласы, малхусы, катцбальгеры и т.д. - это в первую очередь недорогое и доступное оружие, широко применявшееся крестьянами, горожанами и, даже, обедневшими дворянами (хотя в дорогом исполнении могло встречаться и у очень богатых людей). Бойцы, использовавшие это вооружение, зачастую имели гораздо значительно более легкое защитное снаряжение, а, не редко, были вообще без брони. Отсюда и совершенно другой стиль боя - вместо колющих ударов в сочленения доспехов, рубящие, режущие и подсекающие, по незащищенным участкам тела.
Да и бронированный рыцарь, в бою против слабозащищенных пехотинцев, мог активно использовать рубящую технику, т.к. наносить точные колющие удары в сочленения, опять же, нет необходимости.
И да, хоть это оружие и выглядит не так элегантно, и баланс у него другой, но фехтование с ним все равно остается фехтованием. И техника работы с фальшионом или с малхусом то же весьма разнообразна и глубока и общие принципы там все равно такие же.
Еще раз - спасибо за отличный доклад!
Все еще проще: поединок - это одно, а война - совсем другое. Стоя в строю - особо не пофехтуешь, там надо действовать просто и надежно, помня в основном о том, чтобы не подставиться.
И не подставить товарищей в строю. Да, все правильно, полностью согласен.
Одна из лучших лекций, с живыми примерами фехтования! Столько интересного и познавательного. Огромное уважение и спасибо замечательному лектору!
с визуализацией фехтования получилось очень круто и интересно, понравилось что к делу подошли основательно, одели костюмы и принесли разнообразные клинки
Ого, наконец-то материал в котором я +- шарю))
Прекрасное выступление, "вредный" оппонент задал классные вопросы, короче, видео супер
Мало что нового узнал, но доклад один из лучших, что я видел среди выступлений "Учёные против мифов". Крайне обстоятельно, чётко, по делу, показательно.
Вы превзошли мои ожидания от этой темы. Восторгаюсь и аплодирую - моё уважение!
Не луки, но тоже интересно. Фехтованием с истфехом увлекался, с удовольствием послушаю. НО ЖДУ ПРО ЛУКИ! (фехтованием КМC сабля (с бумажками), и побродил по традиции)
Очень рад за Хелдара! Очень приятно видеть его на Учёных против мифов!))
Блииин, теперь я ещё больше хочу научиться фехтованию и поучаствовать в реконструкции!
HEMA школ и клубов уже очень много, и вы легко можете постучаться в двери любой из них. Дерзайте и у вас все получится!
@@wcfswordsmen3341 проблема в том, что живу я не в России🤷🏻♀️ языковой барьер слегка мешал до этого времени искать подобные клубы на месте.
@@Tired_Night_Owl_in_the_Woods так вы скажите, где искать, и мы постараемся найти для вас клуб в вашей стране )
@@wcfswordsmen3341 я живу в Финляндии. Живу недалеко от Хельсинки.
@@Tired_Night_Owl_in_the_Woods вы можете связаться с ним, он совершенно свободно владеет английским и просто чумовой дядька!
Отличная лекция и докладчик хороший. Но и оппонент ему попался тоже не робкого десятка, вопросы задал правильные.
Теперь было бы интересно услышать не про средневековый поединок, а про средневековые сражения. Принципы атаки конницы, лучников, пехотинцев. Основы тактики на поле боя. А то, например, обычно говорят, что конница никогда не атаковала тараном, как это обычно показывается в фильмах. Но как тогда она атаковала, это было бы интересно узнать.
И вторая тема для возможного доклада, если вдруг найдётся желающий её осветить. Очень хотелось бы узнать про восточные единоборства. Вокруг них ходят много легенд и домыслов, но есть определённые факты, демонстрирующие, что на практике все эти мудрёные единоборства являются максимум хорошими физическими упражнениями для поддержания тонуса, но никак не эффективными способами самообороны. Все эти Когти Тигра, стили Журавля или Змеи весьма впечатляюще смотрятся при демонстративном спарринге, а в реальном бою просто пшик.
Конечно, я сейчас говорю не про все виды единоборств. Например, Тайский бокс вполне зарекомендовал себя в качестве эффективного способа самообороны. А вот все эти Шаолиньские тайные школы - именно они вызывают много вопросов.
Во-первых, конница вполне могла атаковать таранным ударом. А могла и не атаковать - все по ситуации. Но в идеале рыцарская конница - это именно тяжёлый копейный бой.
Во-вторых, про все эти восточные единоборства (правда, все-таки, уже в конце XIX века) русские военные наблюдатели писали "Военизированные фигляры".
Хорошая лекция! Особая благодарность ребятам с мечами: отличная демонстрация работы с мечами!
Великолепно подготовленная и прочитанная лекция!Отличная презентация,речь,демонстрация!Михаил,как ни пытался быть вредным,остался собой интеллигентным,грамотным спецом!Спасибо всем!
Ну, так одно другому не мешает!) Интересно, чем закончился его спор (вот, забыл, с кем!) по поводу макуауитля?
Вы имеете в виду спор Ивана Семьяна с Дмитрием Беляевым?
@@AntropogenezRu, да, прошу прощения. Михаил там выступил только в роли модератора. А Иван с Дмитрием договорились сделать более совершенную реплику макуауитля и испытать её действие на хлопковом доспехе. Насколько понимаю, результатов пока нет?
Просто супер! Демонсирация трактата просто потрясающая! Хочется видеть больше такого формата, когда и вопросы задают, и показывают тут же) Больше! Больше такого!))
Мы с удовольствием )
А можно нам продолжение этой лекции с этими наглядными примерами? И лектор прекрасный, и понимание как фехтование выглядит в живую. Ни разу не видела до этого!!
Вадим может рассказывать о искусстве фехтования даже не часами, а целыми днями без остановки. Его знания в этой области уникальны, удивительны и бесценны )
@@wcfswordsmen3341 Пожмите ему руку от меня обязательно! Полуторки, двуруки, клинки, кинжалы, палицы и дубины это очень круто!
@@B1tcheslove как увидимся с ним в зале - обязательно пожму )
@@wcfswordsmen3341 от души вам благодарен!
Такое мы любим!!
Прекрасная лекция, живые цитаты восхитительны!
Спасибо за интересный рассказ, отдельное спасибо бойцам!
Не все знают что после лекции были ещё мастер классы на сцене и там была дополнительная можно сказать мини лекция! Тоже кстати очень интересная и познавательная. Ну и был интерактивный формат позволявший задать вопросы получить ответы и даже визуализацию.
Да, жаль, что это не включили в основное видео
Никто не ждал испанскую инквизи...то есть фехтовальщиков)) Лайк
А я только за секунду подумал о том, что надо бы закрыть и поискать дуэль мечника и шпажника. И тут фехтовальщики.
На удивление мало лайков за такое замечательное содержание!! Очень квалифицированный доклад, интересно и информативно.
Очень здорово и увлекательно, спасибо Лектору.
Вадимка поднялся)
🔥 огнище! До этого смотрел другие лекции про средневековое фехтование и уже не раз приходилось объяснять людям что древние мечи были достаточно лёгкие для изящных и точных действий. Опровергая бытующий среди большинства миф, про то что наши предки были суперкачками, которые махали 10 килограммовыми железяками, предварительно ещё и на себя навесив килограмм 50 лат.
Здорово, что показали вживую! По возможности, показывать реакции и "ставить эксперименты" - хорошая идея!
брависсимо!!! великолепная лекция с глубоким знанием материала и предмета лекции!
Спасибо! Лекция очень информативная, а "меч против шпаги", - это то, что меня давно интересовало.
На какой минуте именно про меч против шпаги?
Выступление огонь. Просим приглашать Вадима Сеничева и в дальнейшем.
Уау крутотень подъехала, спасибо!
Услышав про трактат вспомнила о том, как занималась с оружием, личные ощущения: нож -это слишком близкий бой, и этот бой очень нервный иногда в плане движения, палка (шест) слишком тяжелая, а поражающая площадь у нее маленькая, меч - это идеальное расстояние и вес. Хотя я занималась не с металлическим оружием, а со спортивными снарядами из дерева и резины (резиновый нож оставляет шикарные синяки). Я не высокая девушка с небольшим количеством мышечной массы, и меч был не европейского, а японского типа, может поэтому меч приглянулся мне больше всего.) Фехтование иногда - это чистая радость. Клинки в видео поют завораживающе прекрасно.
Спасибо за интересную лекцию, хотелось бы послушать побольше о некоторых вещах.🙃
Потрясающая лекция. Необходимо еще , и побольше.
С Днем рождения лектора
Это просто "ВАУ!" какое-то. Спасибо за такую интересную лекцию.
Вот такие должны быть лекции! Не скучно, все по делу, с демонстрацией техник! Вадим как всегда молодец. Парни из Диких Карт на высоте!
"Спадоне": превосходная форма меча - "Мечище"!
Кстати, да! Удачный перевод.
Это не меч, а мечище! Голосом Нагиева. :)
''Мечелло!'' ...:)
Очень сильная и красивая лекция) Интересное выступление реставраторов приёмов выше всех похвал🌺 Слова это одно, а подкрепленные делами уже другое) Спасибо выступающим!
Яркая и доходчивая лекция, спасибо !
Сколь прекрасны фехтовальщики, приглашенные к этому докладу, столь ужасна операторская и монтажерская работа! :D Ребята с мечами подготовились, а ребята с камерами - нет. Я практически рвала на себе волосы, глядя на это плачевное зрелище. Надеюсь, команда форума учтёт такие моменты в будущем и подарит нам прекрасный контент!
Отлично, очень интересно.
Прям приятно слушать. Как Владимир Онокой , но про холодное оружие. Все четко, по делу, без бэ и мэ.
ОГРОМНЫЙ лукас за демонстрацию, молодцы мужики🦾
Спасибо лектору и демонстраторам техники👍
Это максимально интересно, спасибо за такую познавательную лекцию!
Просто великолепноятная подача истории!
Благодарю!
Спасибо.
Очень интересно и лекция , и звон мечей и парни в форме ))).
Прекрасная лекция!! Я просто в восторге и буду иметь ввиду, как рассказывать темы на конференциях!
Восторг!
Какже приятно слушать увлеченных людей и наблюдать за ними!
Во Львове как-то объяснял экскурсоводы что даже двуручный мечь не может весить 10 кг, видно было что объяснение наносило травмы по всему что он себе придумал :D Благодаря вам и конечно Клим Санучу теперь по другому смотрю всякие музейные экспозиции :)
Больше спасибо за лекцию и демонстрацию.
Благодарность. За. Труды. Считаю. Очень. Важным. Ваши. Работы. Удачи. С уважением. .
Интересная тема, окутанная мифами. Продолжайте. Тут не только фехтование, вообще военное искусство средних веков окутанно множеством мифов. Об этой теме можно снять множество выпусков.
Очень интересная лекция! Спасибо!!!
УПМ выходят на новый уровень :) это уже не просто 3Д модели черепов.
Вы не видели, как Иван Семьян стрелял на сцене в свиную ногу?
@@AntropogenezRu я видел. Это была прекрасная демонстрация. Кроме того, на мой взгляд было большим плюсом пригласить товарища Водозова для экспертной оценки повреждений, нанесённых стрелой.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо! Отлично!
Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!
Как же долго я этого ждал
Как же хорошо, но как же мало!!!
Очень интересно. Спасибо
Никогда не интересовался этой темой, доклад шикарный, расширяет понимание мира, люди и раньше были далеко не дураки, как это может показаться, технологии того времени не так просты! А двум воинам отдельное спасибо, визуальная часть захватывает!
Спасибо большое за всё! Супер лектор
Замечательный и невероятно дельный материал!!! Слушал с огромным удовольствием! И конечно же большой плюс - это демонстрация приемов реальными людьми!
Замечательно, мне очень понравилось - особенно удачно придумано с демонстрацией. 😍
Как вариант: можно пригласить лектора на экскурсию по музею оружия. Было бы интересно :)
Круто! Спасибо за лекцию
Великолепный доклад, отличная реконструкция боя на мечах, немного было страшно.
Спасибо! Мы работали очень медленно, нужно же было показать именно принципы, о которых говорил Вадим, так что никакой опасности там просто не могло быть )
Ну, с двуручными, - не очень медленно!) Я тоже слегка испугался. Впрочем, вам виднее.
@@Sosnischev с двуручными можно быстрее, т.к. там дистанция больше и зритель успевает все увидеть и понять
Если делать на более коротком оружии быстро, особенно со щитами, которые перекрывают обзор, то смотреться будет, конечно, круто, но зрителю сложнее будет понять, что происходит
Кстати, именно поэтому в современном соревновательном HEMA не проводятся турниры с большими щитами. Судьям просто не видно за ними, кто и куда попал
Круто и интересно
Спасибо большое за ваш труд!
Копил как то я на меч, и вот купил я его, но тут пришёл викинг с топором и теперь я коплю на меч заново (с)
Учиться надо, чо... У меча способов атаки куда больше. А парировать топором- практически никак...
Научный лязг мечей прекрасен.
Шекспир!
Спасибо, очень любопытно.
Отличная лекция!
Обожаю эту тематику. Хочу еще больше таких лекций!
Спасибо! Миллион лайков!👍👍👍 Но не сказали (и никто почему-то не задал такого вопроса), по мечи с личными именами!🤯
Прекрасная лекция. Спасибо
Воу, Сеничев!
Увлекательная лекция! Чертовски жарко было там на сцене, скажу вам)
моё увОжение. Очень часто в видеороликах вижу именно Вас в качестве напарника Макса.
С гардой вспомнился момент из фильма "И на камнях растут деревья".
"А если его оружие не берёт, то зачем ему кольчуга?"
"Ну... на всякый случай."
Вот и гарда, на всякий случай. Специально парировать настолько близкой к ладони частью боец не станет, ещё неровён час по лапке огребёт, но пусть всё-таки гарда прикрывает.
С ней как то... Спокойней чтоли 😆
Большое спасибо!
Я думал что рыцари просто махали мечем перед собой , а тут оказывается целая наука боя !
Что то я самневаюсь, что они так искустно фехтовали им во время реального боя, это как с боевыми искуствами все эти сложные приемы выглядят хорошо(когда противник поддается), а в реальном бою том же мма просто рубятся(конечно не без техники и бездумно), а если и проводят какие либо приемы то для этого как правило борятся и валят на землю. Мое мнение, что тоже самое и в средние века во время стычки были, да и главное оружие было копье, даже у рыцарей и сидели они на конях
Ну, насколько я понимаю, в этой лекции говорили о достаточно развитом, позднем средневековье. А вопросы, которые задавал Родин относились к более ранним эпохам, про которые и бытует мнение что там метод боя «резня» преобладал. Опять же лектор говорил только о пешем бое, и даже городском, что слегка диссонирует с ролью рыцаря и как всадника и как деревенщины.
Интересно за сколько секунд бы их положил Макс Юн ?) шутка
Огромный респект всем участникам Антропогенеза! Вы мой любимый сериал !) и всем советую.
Отличный выпуск, очень много узнал нового. Мои знакомые реконструкторы делают мечи из листа рессоры))
Восхищён!
Экспериментировали с разрубанием-не получилось-жертва убежала и ментуру вызвала;сели все🤣🤣🤣
Я это обязательно посмотрю, потому что это крутейшая тема!!!
Меч против шпаги - победило мастерство.
Спасибо за интересную лекцию и отдельно за цитату дуэли. Если посудить логически, то после появления меча, очень быстро бы выяснилось, что тупо рубить им не эффективно. Поэтому и начали систематизироваться техники с разбором боёв на отдельные шаги, линии и рычаги.
Получается идеальному воину пришлось бы знать огромную таблицу всех приёмов со всеми комбинациями орудий (как его, так и противника).
Прекрасный формат, хотим ещё!
Один час пролетел как пять минут... Хочу есщё ! )
Здорово. Спасибо!
Супер! Уже жду Постскриптум.
Волшебная лекция!
Нравится мне постановки команды Adorea!
так начал хорошо. Говорил про период с 1000-го года , а закончил показом боя по трактатам с 16-17 веков когда масса оружия уменьшается в 3 раза и появляется рапира. эспадон и так называемая шпага и оружие превращается в колюще-режущее. Все средневековья мечи точили как стамески и они были рубящем оружием. В 16-17 веках развивается гарда под захват с использованием выноса большого и указательного пальцев, что обеспечило кистью менять направление удара и тогда фехтование получило скачок
Что там уменьшается в три раза с тысячного года по шестнадцатый век? Масса какого конкретно оружия?
Никогда бы не подумал, что так интересно! Вопрос про шпагу и меч тоже сильно интересовал. В тульском музее видел шпаги, а они , как мечи.. с детства не давало покоя где ж та шпага?... СПАСИБОООООО
Более того, не всегда можно отличить шпагу от рапиры.
Я последнее время вообще сомневаюсь: а было ли хотя бы два вида клинкового оружия, между которыми не было промежуточных форм?
@@Sosnischev сильно вряд ли. Оружие создаётся исходя из текущих возможностей металлообработки и текущих задач. И то, и другое развивается постепенно. Значит и оружие постепенно, вслед за развитием общества.
@@Sosnischev Наверно есть ...Возможно можно считать разными формами без промежуточных обоюдоострые мечи и однолезвийные боевые ножи которые могли быть размером с хороший такой меч но при этом все равно оставались ножами . Вот например шашка как была огромным ножом так и осталась не являясь упрощением классической сабли несмотря на попытку военных втиснуть в конце 19 века в категорию шашек некое гибридное оружие которое называли шашкой но которое было с сабельной гардой кое называлось шашкой только потому что оно полагалось младшему составу и носилось в шаечных ножнах вверх ногами в отличие от классических сабель . На деле технически это была и есть сабля потому что шашки принципиально лишены гарды и защиты пальцев из-за специфики применения .
@@FattyFnat насчёт шашки и сабли рассуждать не берусь, - это для меня слишком высокий уровень). А вот оружие с полуторной заточкой (забыл название), - не есть ли промежуточное между мечом и боевым ножом?