Продолжение доступно нашим подписчикам на Sonsr и Boosty (начиная с уровня Homo ergaster): Sponsr: clck.ru/3CAUth Boosty: boosty.to/antropogenezru/posts/0495abd9-88f0-421b-acbd-4332709ef7b6 Подпишитесь, чтобы поддержать наш проект и каждую неделю смотреть лекции, обзоры и выпуски научных новостей Наш большой фильм про Асуанский обелиск: ruclips.net/video/W7HcDw3X4J0/видео.html
Александр здравствуйте, вы периодически упоминаете пингвинопитека. Решил написать вам стишок-пирожок (автор не я). "Создал Бог когда-то обезьяну, Чтобы получился человек. А вот пингвина он не трогал. Тот сразу вышел хорошо".
Справедливости ради, после фильмов Склярова я и вышел на "Ученые против мифов". И, если честно, до сих пор идея палеоконтакта и древней сверхцивилизации нравится мне больше, чем история о титаническом ручном труде сотен, если не тысяч, египтян🤣
Когда-то давно я с отцом приехал на дачу, папа всучил мне лопату и сказал выкопать неглубокую траншею метров на 5 длиной. Я пару раз ткнул лопатой о землю и уверенно заявил отцу, что это невозможно. Отец не поверил мне, и применил особую тактику..... после хорошего пинка и пары затрещин от отца, я понял что нет ничего невозможного)), и траншея через час была готова
А чего это умерших дёргать нельзя? Вон Дарвина сейчас некоторые уникумы дёргают и в хвост и в гриву, вплоть до отмены, и ничего -- никого не коробит от этого.
Фильмы Склярова еще дают надежду, что прилетят на голубом вертолете и заберут подальше от всего треша, что твориться. А тут на канале только расстройство. Жесть короче )).
@iliyich89 это естесно;))) и сам Андрей Скляров внешне приятен (без футболок со страшными черепами), да и голос у него просто создан для уговоров аудитории...Вот под Соколова так не заснёшь - тембр голоса, странная подача звука в течении всей фразы...а эти футболки, которые тебе в очередной раз не достались! и ты силишься разглядеть, что там изображено! А этот золотой трон (явно из усыпальницы Тутанхамона) на котором он здесь восседает! А эта борода, которая то исчезает, то появляется в течении всего видео! Вы правы - под Склярова засыпать одно удовольствие🎉
@@sergokazachkov8109 :))) именно! Потому что думать не надо, сиди/лежи и слушай чудесную сказку про аннунаков, построивших много чего. Вот только жадность аннунакская как-то печалит - взяли и забрали с собой на звездолёты все суперэкскаваторы с гигантскими фрезами и суперстанки с гигантскими свёрлами...:(
Уже посмотрел наверное не один десяток видео на этом канале и в одной из лекций приводилась аналогия со старинными картинами. Смотрю этот разбор и такая аналогия как нельзя кстати, ведь и картины раньше из-за особенности техники и материала могли писаться годами. Можно делать потрясающие рисунки современным карандашом на современной бумаге (да ещё и с ластиком!), или вообще на компьютере рисовать, но если впервые взять в руки кисть с маслом и помазать по деревянной доске, то выяснится что и по доске рисовать не могли (шершавая больно) и маслом наверное тоже не пользовались (сохнуть масло может и неделю и две, а ещё может быть токсичным в зависимости от состава), да и вообще оказывается всю краску надо смешивать, чтобы получить нужный оттенок, они там что... за годы работы над картиной на глазок каждый раз нужный оттенок подбирали? Да нет, очевидно же, что на компьютере пипеткой взяли. Если бы Скляров таким образом объяснял успехи да Винчи, как он обработку камня объясняет, то тоже взял бы малярную кисть, три раза помазал бы по холсту и сказал бы "нет, не выходит у меня Мона Лиза, вероятно на принтере её древняя цивилизация печатала". Но, как верно было замечено в том самом видео, где и была аналогия с картинами, домыслы о принтерах звучат нелепо. Странно, что не звучат нелепо домыслы об огромном сверле размером с человека, которое должно было на чём-то держаться, откуда-то брать энергию, где-то храниться, кучей людей приводиться в действие, а никаких следов этого и нет. Ни гаражей под мега-свёрла, ни нефтяных вышек для производства бензина, ни электровышек, инструкций по применению, ни останков рабочих с производственными травмами, ни записок от этих рабочих, что на работу не пришел потому что руку в сверло засунул, ни даже рисунков этих свёрл.
Да кому вообще в голову могло прийти рисовать портрет? Да еще не один день. Камера же в любом смартфоне есть. Эта ваша Мона Лиза просто обведенная краской фотография для хайпа. (это шутка, если что)
может у склярова, может у других альтернативщиков попадалось что гигачады, которые все это строили, покинули планету и забрали с собой все свое барахло) очень удобно)) а уж про топливо вообще глупо возмущаться, раз уж была какая то супер цивилизация, то почему у них должен быть какой то дурацкий бензин)) пусть у каждого из них на ключах от квартиры висел брелок-мини аэс с проводом тайп си))
@@timl8644 зачем уничтожать? просто после окончания работ бригада собрала все свои инструменты (и мусор!) и увезла их на следующий участок, может быть даже куда-то в район бетельгейзе
В начале 20 века исследователи ничуть не сомневались, что вручную возможно сделать любую работу. Потому что тогда ручной труд, как и в предыдущие 10 тысяч лет стоил крайне дешево, и работали в то время вручную на большинстве работ. А с середины того-же 20го стали появляться те, кто в жизни даже молотка не держал и считает, что всё можно делать только с помощью механики. Вот и рождаются всё более безумные теории от сидящих за компьютером всю жизнь, или даже от работяг, которые за станком стоят, а рубанок в руках не держали.
Люди и сейчас почему-то считают, что с помощью деревянной линейки, отвеса и трудолюбия можно построить высокоточную постройку по уровню сложности сопоставимую с небоскрëбом. Вполне себе учëные, археологи считают что можно добиться точности с помощью верëвки( и видимо молитвы Ра) натянутой между двумя палками. Вот я слесарь 5-го разряда со стажем 20 лет и точно знаю что там где отклонение менее 1 градуса или 0.5 - 1 мм можно забыть про "на глаз" и "случайность". Даже в одиночном случае шанс крайне мал.
@@ВладимирГурченков-у1шнебоскрёбы сложнее пирамид и высокотехнологичнее. По поводу отклонений... а как же сооружения Римской империи, средневековья, колокольни у нас? Их строили сотни лет назад, тоже не было никаких точных измерительных инструментов. Да, именно отвесом на веревочке и стоят до сих пор😂🤔😉
@@try448 ни в какое сравнение постройки Рима не идут с великими пирамидами. Касательно отклонений, кто-нибудь смог на практике повторить точность пирамиды Хеопса по ориентации на север? Небоскрёб безусловно более технологичная постройка, но как это ни странно, уровень сложности сопоставим. Точнее пирамида Хеопса в то время - это колония на Марсе в наше.
@@ВладимирГурченков-у1ш А что там сопоставимого с небоскребом? Это просто гора камней положенных друг на друга. с околонулевым внутренним объемом. Выдающееся сооружение для того времени сооружение, но ни в какое сравнение не идет с современными подобного размера. Например с отелем "Луксор" в Лас-Вегасе.
Баальбек. Уже давно наступила эра железа. Умеют и сталь. Римская империя на пике. Давно используется механизация труда. Но все равно методы "первобытные"... 🤦♂️
@lg88-j5d доказать как строили? Это что то новое! Но тут встречный вопрос. А вы что то знаете про мнение учёных об этой стройке? Не от "опровержителей и ниспровергателей". А то у них обычно и в средние века работают камнем и медными зубилами. 😆. Вам известны строительные механизмы той эпохи? Что вы знаете про иродианский стиль в архитектуре? А то я на чтение курса лекций для сомневающихся чайников не подписывался.
Я очень смеялся когда в один из моментов показали их номер в отеле в Египте, а там на заднем плане куча пузырей водки стояло) МНе сразу стало всё понятно, что это за исследователи и учёные)
Вообще в общении с альтернативщиками имеет смысл пользоваться их же логикой. - Почему сейчас летающие тарелки не бороздят просторы Египта? - Где следы рун на пирамидах? - Где прячутся сейчас нацистские подводные лодки в степях Антарктиды?
Почему-то в наше время лазеров и других стальных, алмазных и прочих разнообразных инструментов сложно представить как это всё делалось, но почему мы нашу современность переносим на их предков древность, вместо того, чтобы отдать дань уважения их труду, уму, упорству и наблюдательности. Ведь именно рационализаторским придумкам предков мы обязаны комфортом, в котором живём сейчас.
Потому что мы видим обелиск гигантского веса который смогут поднять машины нашей современности, это не уровень людей каменного века, а значит они это не делали.
Судя по той же логике и программное обеспечение не должно существовать. Некоторые программы - это десятки тысяч строчек кода. Только представьте себе, как долго бы это писали! Это же просто невозможно! А ещё баги выловить, не-не-не люди на такое не способны.
Купили мы дом 1962 года постройки и на окнах наличники резные, нынешнее поколение спрашивает, неужели тогда станки с ЧПУ уже были. И когда говоришь и показываешь стамески и что люди так делали, никто не верит.
Фоток нет. Но в интернетах наверно можно поискать. По Егорьевскому шоссе было много домов, с сохранившимися наличниками. Даже до Гжели не доезжая уже были. При чем попадались очень навороченные 3D - пока в пробке стоял разглядывал. До трёх слоев досок.
А я все фильмы Склярова любил. В общем-то через его фильмы появился интерес к древним 😊высокоразвитым😊 цивилизациям. В каком-то смысле Скляров задавал вопросы «Как?», а наука давала на них ответ. Считаю, что это определенный этап в популяризации древней истории. Вот, я раньше смотрел Склярова, теперь смотрю вас. Эволюция.
@@dmitriystark Наука считает, что скальные храмы в Петре, эфиопской Лалибэле и в нашем русском Дивногорье вырезали руками, растущими не из жопы, и доступным в древности и средневековье инструментом. Надо полагать, именно первый упомянутый компонент технологии является недоступной для немогликов инновацией, нуждающейся в замене инопланетным суперлазером.
@@Hypostratigos это какая наука гуманитарная? Бла бла бла? Методология науки говорит что вы должны повторить эксперимент с такими же водныии данными. А вы вообще дальше ушли - вырезали руками..... видимо без инструмента
Как и я, и мои родители-люди с ВО(двумя), огромным опытом и "весом" в своих проффесиях, но мне повезло встретить разборы этих "сенсаций", а вот мои родители увы и ах до сих пор ярые адепты конспирологии. Казалось бы-а че такова? Но человек, убедившийся в идеях ЛАИ охотнее верит и в "заговор вакцинаторов", чипирование и" заговор фармы". Итог-неглупый человек на пороге инвалидности из-за того, что не была проведена своевременно простая хирургическая процедура. Время ушло. И сейчас она же не поможет, да и изменения здоровья вспять не вернуть.
Спасибо что досконально, при каждой фразе Склярова разбираетесь, не возвышаетесь как учёный, а чётко, упрямо всё комментируете! Никто не хочет пачкаться, а Вам не лень! Здорово! Жму руку! Супер!
Недавно смотрел лекции Виктора Солкина. Удивило, что под его видео не нашел комментариев от альтернативщиков. В последовательное подробное изложение с кучей ссылок на археологические памятники, видимо, тяжело притянуть полубогов или инопланетян.
Про дом-сруб ОДНОЗНАЧНО пришельцы :) Там же надо не одно дерево срубить, надо еще пазы вырезать правильно и сложить их. А один человек бревно поднять на 2 метра не сможет никогда.
Он не сможет. Контент и тот надёргивает из поговорки "ну, кто не ошибается?". Ляпнул там что-то Скляров когда-то - все, пора пилить контент. А как вопросы по существу - уходит делать свои важные рассчёты.
Был у меня товарищ, ныне, увы, покойный, которые потреблял историческую лженауку огромными порциями. Просто нечеловеческих "познаний" человек. В нем, взрослом мужике, жил ребенок. Я часами с ним дискутировал - он был открыт для подобных диалогов. В конце беседы, товарищ нехотя соглашался с доводами. Уходя от него, я испытывал смешанные чувства: вроде и открыл человеку глаза, а с другой стороны - разрушил сказку, в которую он так хотел верить. Но каждый раз, к следующему визиту меня ожидала новая, не менее безумная, гипотеза. Скучаю я по этим беседам. он из редкой породы альтернативщиков - не воинствующий, а наивный мечтатель. В глубине души, он понимал несостоятельность "теорий", но они приносили ему неподдельную радость в жизни, сродни веры в супер-героев. Хотя почему "сродни", ведь "все знают", что пушки - оружие ручное, великаны делали выстрелы, что называется от-пояса. :-)
Вы уловили саму суть любителей "альтернативы". Сказки. Им хочется чудесных сказок, чтобы они стали былью. Кому-то просто становится интереснее жить от этого. Кому-то легче и приятнее, от того что они якобы потомки величайшей цивилизации всех времён и народов. Сразу плечи расправляются и огонь в глазах. А ещё кому-то проще и понятнее жить становится от того, что обозначается очевидный враг. Тот самый, который украл древнее величие предков (и даже память о нём, искажая историю) и стал причиной всех бед настоящего. Ну и много чего ещё. И самое главное - всё становится просто и понятно. Ведь заниматься наукой как следует, или хотя бы самообразованием для себя, это тяжело и трудно. Это много трудиться надо, даже просто читая книги исследователей, начиная от Геродота и заканчивая современностью. А альтернатива предлагает лёгкий путь - тюк-тюк и готово. Посмотри пару-тройку фильмов, купи пару брошюр, где всё просто и доступно и вуаля - тебе всё открыто и больше ничего и не нужно знать! Чудеса, да и только
Завидую я вам, всегда мечтал иметь среди знакомых такого человека. А тут с кем ни встретишся разговоры только о ценах на всякий хлам, работе и машинах. Тоска земная.
Именно на форуме ЛАИ впервые встретила сочетание имени и фамилии "Александр Соколов". Пользователь "Александр Соколов" приводил нехилые пруфы, как помню. Меня они убедили. )))
Очень верное замечание, что никто не предъявляет личные претензии Склярову, который уже не сможет на них ответить. Обсуждаются его "исследования". А разного рода авторские труды, работы, публикации начиная от Библии до научных трудов вполне себе принято обсуждать, подвергать анализу и критике :)
@@АккуантгогольАккуантгогольевэкспедиция, это не просто посмотреть и снять киношку ни о чем, только со своими умозаключениями предвзятыми. Ученые исследуют и ДОКАЗЫВАЮТ приводят аргументы, а не пространные рассуждения как в фильме.
Вот вы нам уже много лет рассказываете про Homo sapiens. Но почему то никто не объясняет как так получается что один Homo sapiens изучает столетиями, собирает материалы, артефакты, доказательную базу, делает опыты, проводит исследования, собирает консилиумы с другими Homo sapiens, что бы обменяться опытом, мнением и найти ответы на вопросы. А потом приходит другой Homo sapiens и говорит что все врут и только он знает правду потому что он так видит. И он при этом тоже Homo sapiens? Как то даже обидно 😁
Просто этот последний homo sapiens считает, что он - полноправный участник дискуссии. А все остальные упомянутые в вашем рассказе homo его таковым не считают. Или не догадываются о его существовании или презирают. Но он, дурачок, этого не понимает.
просто за пересказ учебника для студентов денег не собрать. а вот фантастику вполне себе покупают. прошу заметить что на порнохабе люди за просмотры себе попы рвут. а тут только свои фантазии в мозги толпы нитакусиков жаждущих чуда надо лить. все попроще.
Что-то представилось, как через пару тысяч лет конспиролухи будут рассказывать, что мы не могли сделать тридцатиметровый телескоп, т.к. это слишком сложно, долго и т.д.
@@Евгений_Пилявский я конечно человек не особо культурный, но я понятия не имею как вы вообще смогли додуматься до такой мерзости, да еще ее и написать. Без обид, но это за гранью.
Можно много рассуждать о Склярове и о его дейтельности в целом. Но не оспоримо одно что как иследователь и популяризатор истории древнего мира он внёс огромный вклад. Да и в целом ЛАИ продолжает оставаться единственной платформой для альтернативных исследователей, так как официальной науке проще высмеивать или просто не обращать внимания на такого рода людей которые имеют свои, пусть и очень эксентричные, теории.
Божечки😍 какой у вас очаровательный никнейм🎉 а ваше "не оспАримо" - не менее прекрасно🎉 и зачем-то раздельно написано и очевидно, что однокоренное слово - пар, а вернее - Спар (название сети супермаркетов;)))
В прикольном мире живём. Но страшном. Теперь любой, кто в туристической поездке кроме пития напитков, ещё и на камеру поснимает, не забыв при этом озвучить свое безосновательное мнение, становится исследователем, на которого надо обязательно обратить внимание. А то, что он сунул рыло в тему, где уже давно работают сотни учёных (и не только историков), то не важно. Ну и что с такими делать, кроме как поржать над ними? 😂
@@АлексейКулагин-й6т ) надеюсь, вы это не про Антропогенез) а насчёт обязательности обращения внимания на всех, кто что либо выкладывает по интересующей вас теме - полагаю, это в силах любого человека - анализировать и выбрасывать прочь то, что он считает бесполезным.
@@АлексейКулагин-й6т спасибо, от сердца отлегло, а то тут у некоторых комментаторов в процессе изложения ими своих мыслей в голове, тех кто это читает, часто возникает недоразумение)
Ничего удивительного. Популярность ЛАИ пришлась как раз на такие голы, когда ещё не было широкого развития интернета. Люди смотрели больше телевизор. Не сильно вникали. И рассчитано это было на тогдашнюю аудиторию. Я сам смотрел все эти фильмы, и верил в них. Ещё и на диски записывал и друзьям давал.
Вот-вот...логично (вроде) всё изложено, да и убеждение, что лажу по телеку не покажут, сидело крепко в головах. А сколько литературы было об инопланетянах и необъяснимых явлениях, начиная с периодики до издания сотен тысяч книг...
Ну, да. За чем открывать учебник по истории или не дай Дарвин, книги о Дренвем Египте. Куда проще дисочек скопировать и ахать от сенсационных сенсаций.
@@AntropogenezRu Сундакова и Крамолу зачем рекламировать ?) Вам совсем нечем заняться?) РЕН ТВ и те грамотнее делали. Начиная нормальную тему они потом доводили ее до абсурда. Вам до них далеко.
Эммм... Можно как-то НЕпротиворечиво объяснить хотя бы пропил на вортах Карнакского храма, который имеет V-образный профиль, уходящий в ноль? Фото и видео - куча в т.ч. и под микроскопом. Пожалуйста, повторите этот пропил медной пилой. Ну или хотя бы болгаркой. ЧТобы осталя именно V-образный след, а не U-образный. О других "простейших" вещах, которые можно выполнить имея очень много времени говорить не будем.
Скляров отколол оттуда кусок и отдал на исследования с целью провести химический анализ вкраплений. Резултат анализа скляров скрыл, так как там обнаружили следы оксида меди. Пропил выполнен медной пилой. Отчет лежит на киберленике. Реконструкцию таких пропилов медной пилой проводили много раз, в том числе и на антропогенезе
Вы столько времени и сил тратите на опровержение трудов Склярова. А он в свое время просто занимался своим любимым делом. Объехал почти весь мир. Спасибо, что не забываете его!
Выступление Соколова напоминает описание Паркинсоном заседания совета директоров: "на повестке строительство атомного реактора, но из шести собравшихся трое не знают что это такое, двое не понимают зачем он нужен и только один приблизительно представляет, сколько он может стоить". Проблема не в том, что Соколов в числе первых трёх упомянутых персонажей, а в том, что для него реактор - это культовый предмет. А сомнения - для неостепенённых профанов. Потому, что в науке нет места сомневающимся. ЗЫ Ну хоть на кострах никого не сжигают, и на том спасибо.
@@AntropogenezRu самый главный вопрос - не из какого минерала были булыжники, которыми тюпали по граниту, а что строители хотели создать. Планер могли сделать наверно, ещё в античности (архиполезная штука для разведки) но пришлось ждать ХХ века, потому что не понимали как это работает. Александр Соколов из 19 века, попадись ему в гробнице пригодный к полётам планер, на голубом глазу объявил бы эту штуку погребальной утварью. Может, стоит усомниться в презумпции культовости?
@@BaradDurTV глупости, достаточно одной нагайки и вы обработаете гранит, сами найдёте оптимальные подручные материалы и сделаете подходящий инструмент.
@@BaradDurTV *>а что строители хотели создать* Внушительную штуковину, строящуюся по указу фараона, аки Дворец Советов в 1930-е, и вдобавок полезную: угодную богам, которые кормят Египет каждый год, посылая разливы Нила верного ординара вовремя.
Офигенный формат! Больше подобных разборов видео от альтернативщиков! Круто было пригласить их на живой диспут, очную ставку! Только не нужно откровенно фриковые темы разбирать с рептилойдами и ядерной войной 1812г... Есть достаточно вменяемые "альтернативщики" с занятыми наблюдениями - исторический вольнодумец, история ПИ, председатель СНТ, Александр Таманский... Пригласите их на научный диспут - это будет бомба!
Все те люди, которые утверждают что египтяне построили пирамиды рабским трудом и примитивными инструментами - все они даже сраный забор на даче не смогли бы сделать, потому что стройка это очень и очень тяжёлый труд, даже с помощью современных высокопроизводительных инструментов, материалов и знаний.
Нет, не зря всё-таки Андрей Скляров прожил свою жизнь. Он заставил официальных ученых богов спустится с небес на землю, чтобы объяснить широким массам, как всё-таки работали древние строители. Вот только где ж вы были, Александр Соколов, 10 лет назад? С 8 до 11?😅
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о , рожа автора, мне очень напоминает рожу моего одного знакомого. Он с детства всегда хитрил и выкручивался и черты лица такие же, как и у автора.
@@АндрейМихайлов-э9окак же хочеться верить в тайные супер цивилизации, которые так скрывают рептилоиды от вас "ищущих" Истину. И как же скучно будет жить, если осознать, что строилось это банальным рабочим трудом и знаниями того времени. 😂
Как не крути ,а главная миссия Склярова заключалась в том ,что появляются подобные ролики сегодня к примеру ,то есть он как минимум вызвал интерес по косающией теме Египта у нас простых людей . 😊
@@AntropogenezRu точно,ведь как минимум многие начали шерстить ролики в желании найти убедительные факты опровергающие плоскость земли и вспоминать физику ))) в этой пищевой цепи ,мы муравьи попавшие на язык медоеда а ваша конкретно миссия отлепить своим языком нас с языка муравьеда на язык ,сами придумайте каким зверем себя назвать))))
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о В данном фильме, который я разбираю, Скляров вел речь о вполне конкретном объекте - Незаконченном обелиске в Асуане. В этом легко убедиться, посмотрев фильм.
Почему Скляров выглядит убедительным. 1. Он единственный симпатичный из лаистов. Очень симпатичный (это я, как женщина говорю))); 2. У него очень приятный тембр голоса и убедительные интонации; 3. У него в одном видео не отрастает внезапно борода и не исчезает в следующем кадре как у аннунака Александра С. Скляров более презентабельно и романтично выглядит в кадре в развевающейся арафатке (а не а бейсболке;), в льняной белой рубашке (а не в футболках с черепами и монстрами в виде Пингвинопитека;), и в затемнённых очках в модной оправе (очки также играют на доверие к образу)...и он не сидит на позолоченном троне, подозрительно напоминающем мебель Тутанхамона 🧐🤨 Андрей в экспедициях всегда рядом с мегалитами, с сооружениями и прям в кадре касается их руками, что тоже играет на достоверность. А его голос с бархатными интонациями!😍 Вывод: у отдельной части аудитории есть склонность больше доверять красивым мужчинам с приятным голосом🤔 А что бы вам, товарищ Соколов, да не поработать над своим образом, над интонацией, чтобы исчезли истерические нотки и форсирование звука в конце каждой фразы? Ведь альтернативщики - трепетные ребята, верящие в чудо, и ваши издевательские интонации их просто обижают! И разберитесь уже со своей бородой, а то спалимся, это я вам как аннунак аннунаку говорю;) 🤝
0:14 , тут справедливо отметить будет, что есть альтернативщики и альтернативщики. Одни ищут пришельцев или на худой конец атлантов, другие же склоняют ряд ведущих египтологов за обесценивание и местами откровенное принижение древних цивилизаций. Когда людей, владевших точными науками (достаточно сложные геодезические замеры и предварительные расчеты, без которых такой масштаб работ не организовать в принципе) и практическими приемами (вполне продвинутая инженерная школа, позволявшая решать крайне сложные задачи), низводят к едва откинувшим полукочевой образ бедуинам и прочим слабо развитым сообществам. Впрочем, современные бедуины тоже ни разу не дикари и на свой лад очень даже грамотно вписываются в окружающую реальность.
Низводят древние цивилизации до уровня полудиких обезьян только те альтернативщики, которые считают, что люди ничего сделать не могли, это все забытые цивилизации прошлого на супероборудовании делали. То, что египтяне или инки обладали продвинутыми инженерными знаниями (т.е. могли решать очень масштабные задачи в рамках имеющихся ресурсов) - это такой себе секрет полишинеля.
@@СвинкаСкреппа , как бы да, но нет. В учебной и научно-популярной литературе, которая имеет огромную инерционность редактирования, до сих пор широко присутствует изображения ранних культур максимально примитивными. Не способными в сколь-либо сложную организацию и как следствие предельно ограниченные во всех видах деятельности. Не говоря уже о сглаживании масштабов описываемых временных отрезков. Иначе говоря, за весь период никаких профессиональных цехов и фабрик, а лишь отдельные "гениальные" ремесленники, никаких учебных заведений и крупных архивов, лишь изустная передача секретов между жречеством и прочая борода. Опираясь на которую принципиально невозможно организовать нечто сложнее предельно скромных вещей из сырцового кирпича и грубой забутовки, как это было во время упадка среднего царства.
@@СвинкаСкреппано почему от таких продвинутых цивилизаций прошлого осталось так мало? если уж у них было супероборудование ) и почему то что осталось это максимум одни огромные камни положенные на другие огромные камни. как то слишком примитивно для продвинутых цивилизаций
@@satorigiissin6562 Ну просто учебник по истории должен рассказать очень много чего и очень кратко. Отчасти потому, что мы и правда не очень хорошо представляем, как раньше было. (чем дальше в прошлое, чем больше пятен), отчасти из-за того, что историю древнего мира рассказывают детям 10-12 лет и им банально не интересно слушать нюансы про то, как долбили камень. Ну, и устаревают учебники, да. Во многих до сих пор написано, что неандерталец предок людей. Что отчасти так, но все-таки не совсем. Вот про оборудование я всегда любителям древних высокоразвитых цивилизаций вопрос задаю. Как так вышло, что медные инструменты на месте строительства пирамид остались, а от высокотехнологичного инструмента - ничего. Ни куска пластмассы, ни обломка сверла, ни якоря электромотора... Как так?
@@John-uw2osконечно есть, вот вышел ночью на улицу, а в небе огонёк летит, моргает, а может и не моргает, а просто летит. Я же не знаю, что это летит, вот уже и неопознанный летающий объект. Все логично.
Зачем в них верить? Неопознанных летающих дронов полным-полно. Да и распилить скалу, если будет нужно, люди смогут спецоборудованием достаточно быстро. Но пока почему-то не нужно. Наверное потому, что есть более рациональные технологии.😐
@@zaur.2406 для чего вы сразу делаете субъективные выводы про маленький, иллюзорный мирок? Вы хотите нормально пообщаться? Задайте нормально вопрос, без ваших подковырок и спокойно пообщаемся. В каком моем комментарии вы прочли отрицание иной жизни?
Кстати таких товарищей лучше разбирать прям сначала и полностью. А то фанаты прикапаются и к тому что вы начали с 3 серии и что секунду где то пропустили. Якобы специально.
@@2001seamanпросто такие как скляров наваливают тонну говна быстрее, чем ее разбирают, потому что тем кто это разгребает приходится к источникам ссылаться, а скляров может просто выдумывать.
Берешь один камень, С боков выводишь плоскость, как чтобы по минимум камня снимать. Кладешь на землю. Подбираешь второй камень, чтобы подходил слева или справа к первому камню. Переносишь плоскость с грани первого камня. Ставишь его на место. И так далее. Сверху тоже самое - готовишь площадку и потом под нее подгоняешь камень. Профит. Если камни небольшие, их могли по отпечатку подгонять. На самом деле, в Мачу Пикчу не так уж много прям уж больших камней. БОльшая часть города построена из небольших прямоугольных блоков, больше на кирпичи похожих.
@@СвинкаСкреппа Не много мегалитов, но они есть!!! И транспортировка этих как Вы говорите камней, совсем не тривиальная задача а уж обработка и подавно.
Чего опровергать-то? Технология простая - индейцы брали камни и притирали их друг к другу. Делов-то. Индейцев много, спешить некуда. Так за пару-восемь сотен лет Мачу-Пикчу и построили. С целью удивить канкистодоров и сбить с толку альтернативщиков.
Эти инженеры, физики и т.д. ни разу в своей жизни не проводили научных экспериментов по работе с твердыми породами камня. А антропогенез проводил, и успешно. В науке слова не имеют никакой силы. В науке важны факты, а про лазерные резаки может любой дворник рассказать. Только это ничего не стоит.
Один из "аргументов" немогликов к ученым- а докажите экспериментально, постройте пирамиду в натуральную величину, по техпроцессу и интрументами того времени. Что, не можете, вот и тогда не могли, потому что это невозможно! Хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты. В древнем Египте строительство пирамид велось государством, со всеми его материальными и человеческими ресурсами, чиновничьим аппаратом, аппаратом принуждения, институтами религии и рабства. И то сроки строительства измерялись десятилетиями. Немоглики же предлагают группе ученых-энтузиастов за свой счет быстренько осуществить похожее строительство. Звучит нелепо, если задуматься.
Неубедительно. Неужели сами не видите, что отрицаете очевидное, лишь бы не менять картину мира. Это подход не ученого, но карьериста. Карнакский пропил повторите. Можете даже привлечь ИИ
Ну да, для популяризации лженауки он сделал очень много... Вот только это всё равно что больному гриппом гордиться тем, что он своим чиханием много людей заразил.
@@AntropogenezRu Вы до сих пор не можете назвать количество лет просто вырубки таких ровных блоков для пирамиды Хуфу. Если просто обелиск из гранита готовили 3-5 лет. Вам нужно просто калькулятором поработать и вы откроете удивительные цифры. Ваш мозг, наконец-то, осознает, что ыаши данные комичны и веселят математиков и экономистов. Почитали книжки иностранных историков и вдруг поумнели? Просто с математиками и экономистами поработайте
@@Kapitalist_Trading_Investing дорогой друг, у нас в команде половина народу математики, включая кандидата физ-мат наук 😂 Вы здесь кого-то цифрами хотите удивить? Вперёд, показывайте Ваши расчёты
@@AntropogenezRu так вы и не назвали реальную цифру: сколько лет нужно, чтобы камнями выдолбить в камне столько блоков? Сколько человек смогут работать на такой площадке одновременно? 20 лет по вашим подсчётам заняла вся работа? Нереальные цифры даже по вашим опытам. Сколько тогда карьеров и людей нужно, чтобы вписались в 20 лет?
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о верно. я задавал антропогенезу прямой вопрос: знают ли они об реально необъяснимых артефактах и отвечать мне откзались, съехав на базаре. то есть знают ... но захрюкиват тему, опровергая наиболее уязвимые и очевидные мелочи
Здесь все просто, гуманитарии, в том числе это историки, скажут: а ну что там палками постучал по камню и все готово. А технари, люди которые работают руками, для них не все так однозначно, у них возникает много вопросов потому что они понимают как обрабатывается материал, чем, каким инструментом, сколько на это уйдет времени сил и целесообразность всего этого. А те кто просто теоретик и языком лишь почесать горазд для него все просто: могли ли в теории продолбить камень камнем? Ну да вот долбится значит можно по-любому. И больше никаких вопросов в голове не возникает.
@@Александр-ю2с8э я этого не говорил. Кто это строил всё - это вопрос, но явно не камнями и не палками и не верёвками поднимали. Вот колонны Исаакиевского собора весят по 80 тонн и говорят их поднимали с помощью верёвок деревянных конструкций и лошадей. У меня на заводе в цеху, то есть это стальная конструкция, кран балка, то есть это стальные тросы, крюк механический железный привод, никаких лошадей и веревок и ито она поднимает 38 тонн это максимум, естественно её никто не загружает на столько до полного, это не безопасно, то есть рабочая её грузоподъёмность ещё меньше. И когда мне говорят вот 80 тонн!!! поднимали верёвками и палками и лошадьми мне в это с трудом верится. А для гуманитария который в кабинете сидит ему что 80 тонн что 30 что 150 он не понимает какой это вес у него нет представления об этом.
@@user-vf5mb9yc1r Так проблема в том, что вы работали только с мостовыми кранами малой грузоподъемности, и поэтому вам сложно вообразить как монтировались колонны Исаакия? Если так, то это только ваша проблема. Но есть ещё одна проблема - вы написали "мне в это с трудом верится". Не нужно верить или не верить, это прерогатива священнослужителей, а если вы технарь, то должны понимать, что всё поддается расчету. Очевидно, что для монтажа колонн Исаакия не хватит одной верёвки, к тому же колонну нельзя цеплять за одну точку - необходимо обеспечить равномерно распределенную нагрузку. Разве сложно сделать расчет монтажной нагрузки на веревки, получить необходимое сечение и сделать n-кратный запас для надежности? Это не самая сложная задача из строительной механики, которая, полагаю, была под силу инженерам того времени.
@@Александр-ю2с8э во первых это мостовой кран не малой грузоподъёмности, во вторых есть опыт у меня работы с кранами автомобильными, самый большой какой доводилось видеть liebherr на 70 тонн, дааа бывают и больше и большей грузоподъёмности, но суть не в этом. Вы сами то кто, строитель? инженер? Рассчитайте тогда если можно по вашему сколько верёвок надо и какой прочности что бы поднять колонну весом 80 тонн. Если не знаете элементарно как это сделать зачем говорите что это возможно и тем более инженерам той поры, да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили. Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся? Опишите пожалуйста подробно если знаете, мне честно интересно. Они могли - это тоже не аргумент. А геодезия была в те времена? Какой грунт там? А если колонну начнут поднимать а там провал и она уйдёт под землю или накренится на одну сторону и упадет вместе со всей конструкцией. Это я ещё не говорю о том как её можно из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму. И всегда возникает вопрос нафига это всё делать. И я не говорю что это инопланетяне всё строили. Я лишь говорю что то, что утверждают историки не совсем похоже на правду, а временами совсем даже не похоже. И тут следом другой вопрос, а если они говорят неправду они получается не знают как строили это всё или они скрывают что то. Тут чем дальше тем страшнее.
@@user-vf5mb9yc1r Я сам инженер ПГС. Рассчитать проблем нет, но для этого нужно рассмотреть несколько положений колонны (горизонтальное, промежуточные, вертикальное), в каждом из которых силы будут распределены по-разному. Задача понятная, но, мягко говоря, не быстрая. Но суть в том, что в итоге можно вычислить какое усилие будет приходить на каждую точку крепления, исходя из которого можно подобрать количество и диаметр канатов. Хотя, ради интереса можно рассмотреть самый простой вариант, как будто колонна висит вертикально в воздухе над землей. Такого, конечно, не было, технология монтажа было другой, но нас же сейчас интересует возможность удержать такой вес на канатах, так? Берем современный пеньковый канат по ГОСТ 30055-93. Возьмем, к примеру, канат диаметром 32мм, который состоит из 153 каболок, каждая из которых имеет разрывную нагрузку 45 кг, итого получаем 6,9 тонн на такой канат. Допустим, что тогда плели не такие прочные канаты, и пускай он держал только 4 тонны. Получается, для удержания колонны необходимо 20 канатов. Каждая точка крепления представляет из себя деревянный хомут, опоясывающий колонну, к которому можно равномерно прикрепить с десяток канатов. Таких точек крепления было несколько, и располагались они с определенным шагом, для равномерного распределения нагрузки. Получается, для удержания колонны в воздухе нужно 2-3 точки крепления по десятку канатов на каждом. Как-то много канатов получается, да? Тогда лучше взять канаты потолще, что позволит уменьшить их число, и облегчит управление. Кажется, в то время были канаты и по 60 мм в диаметре. Современные пеньковые канаты такого диаметра выдерживают 27,5 тонн. Пускай в то время они выдерживали 10 тонн, и вот, нам уже достаточно только 8 канатов. "да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили..." Строили рабочие, а проектировали инженеры. Точнее, один инженер. "Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся?..." Абсолютно верно! Точно также, как и сейчас. Берем эталонный элемент каната - каболку, и проверяем её на разрыв. Далее плетем канат, считаем сколько каболок в него входит, добавляем коэффициент запаса и получаем разрывную нагрузку на канат. Надо понимать, что канаты плели не девицы под окном, а специальные люди, которые на выходе могли получать продукт с более-менее стабильными характеристиками. "А геодезия была в те времена?..." Полагаю, вы имеете ввиду геологию. Безусловно, данная наука была несовершенной, но, опять же, что мешает провести испытания, замерить сколько выдерживает куст свай, и заложить затем десятикратный запас? Ничто не мешает. "из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму..." Увы, я строитель, а не каменных дел мастер. Для меня понятны и очевидны вопросы, связанные со строительством. Полагаю, есть и специалисты по камню, для которых этот вопрос тоже имеет очевидный ответ. "И всегда возникает вопрос нафига это всё делать..." Вы имеете ввиду, зачем это строить? У Александра Соколова есть хороший пример - зачем было строить Родину-мать? А я могу добавить, зачем было строить храм ВС РФ? Думаю, примерно, с той же целью, или похожей.
В 1988 году строили дом,земля на два штыка лопатой,а дальше гранит,на два метра в глубину сливная яма копалась месяц, погреб полтора ВРУЧНУЮ, кувалдой и ломом,распиленным пополам,слив 2*2*2,погреб 4*2*2 метра
Эмм, а это точно был гранит, а не более мягкие породы камня? С гранитом, провернуть такое кувалдой и зубилом в заявленные сроки - технически возможно, но потом, скорее всего, придется лечить суставы на руках...
А как вы объясните следы от трубчатого сверления ? Помнится мне вы проводили эксперимент свелением медной трубой. Неубедительно ,потому как на оригинале прослеживается шаг сверления, чего вы медной трубой не добьётесь. А ещё в другом фильме присутствует обсидиановая шутка со следами токарной обработки. И ведь это только малая часть что я навскидку вспомнил. Вероятно кто-то ещё нароет фактов .
Встречный вопрос. Вот вам продемонстрировали как сверлить гранит трубой. НИУБЕДИТЕЛЬНА!!! А Вы когда собираетесь древнеегипетскую алмазную коронку показать? Или дрель. Или хотя бы катушку от дрели. На худой конец папирус с инструкцией? Или у вас только доводы "мы не знаем, что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое"? Печаль какая...
@@СвинкаСкреппа Я вышел из дома на улицу,возле дома следы человека. Как по по-вашему, для того чтобы убедить окружающих что это прошёл человек я должен этого человека предъявить, или всё-таки следов достаточно?????
@@СвинкаСкреппа А Скляров считал что это ДРЕВНЯЯ цивилизация которая существовала 12000 лет назад. После столь длинного промежутка времени ничего не осталось. Хотя может и осталось просто ещё не нашли. Но видимо следуя вашей логике раз не нашли-значит не существовало.
@@sergeyprokofyev6393 Да-а? Сталбыть, у нас выбранные этой древней цивилизацией шахты вновь наполнились рудой, скважины нефтью, а культурный слой с мусором этой цивилизации весь разложился на плесень и на липовый мёд? Тогда скляровцам стоит заняться поиском этой древней регенерационной технологии. Найдётся, так им человечество конные бюсты из золота прижизненно воздвигнет.
Когда я путешествовал по Египту многие сооружена производят впечатления очень сильные , тяжело представить , что это творения человека тех времён, на сто процентов не знает не кто любая версия имеет право жить если не обсурдна)))
@@Же-Унитаз версия, как версия. Как и все гипотезы по Древнему Египту и прочим цивилизациям Древнего Мира, которые никак ни доказать, ни опровергнуть. Просто есть общепризнанная гипотеза, а есть альтернативная. То, что пирамиды построили древние египтяне, кстати, до сих пор является всего лишь гипотезой. Общепризнанной гипотезой, но всего лишь гипотезой, а не доказанным фактом.
@@СвинкаСкреппа любая научная точка зрения имеет право на существование, пока не доказано обратное. Невежеством будет утверждать, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг неё. Ведь уже доказано, что это не так. Ну, или доказывать то, что пирамиды построили мыши или скажем амёбы. В истории и археологии есть множество неудобных вопросов за интерес к которым большинством научного сообщества принято предавать остракизму.
@@kurt9829 Любая НАУЧНАЯ гипотеза. В версиях про пришельцев, древние высокоразвитые цивилизации, нацистов-путешественников во времени итд никакой науки НЕТ.
А мой : В конце 1980-х на базарах и вокзалах продавали фотокопии гороскопов , секретов восточной медицины и боевых искусств ... Потом это всё перешло на страницы журналов и газет , на телевидение и радио .. .
а есть какие-то признаки "высокоразвитых" цивилизаций кроме кусков камней, сложенных в пирамиды или вытесанных из скал? Ну там, космический корабль древний или трансформатор, древний айфон на худой конец? Или это все признаки неразвитой цивилизации и нам еще только предстоит развиться, чтобы дойти до таких непостижимых высот, как создание огромных каменных глыб разных форм?
мифы и легенды, с странным описанием и предметами. Посмотришь на этот Египет, как будто цивилизация была помешана на смерти, гробницы в шахтах, как будто кладбище какое то.
@@timl8644 а что им делать к примеру, если с собой есть ходовой инструмент для камней. Из дерева пирамиду не сделаешь, в водоемах где шахты с гробницами дерево сгниет быстро и прочности для перекрытий может не хватить.. Мы же тоже каналы из колец бетонных делаем или кирпичей колодцы.
N! Меня поразила " интеллектуальная глубина" Вашего вопроса!! Ваш коммент - нагляднейший пример уровня современного развития большинства представителей homo sapiens sapiens.
1. Существование культа карго научно доказано; 2. После оставления острова мы видим микс из "древних" артефактов и новодела, и, что тоже важно, изменение исходного "наследия", что только запутывает, если точно не знать что такое самолет, рация, наушники, банка тушенки, etc.
Я атеист , у меня диплом биолога ; однажды глядя на то -- как священники ходят со священными предметами ( не знаю как они называются и как это действие называется и как называется эта часть храма ) -- я подумал : это подражание какому-то действию -- заправка летательного аппарата топливом , или сборка летательного аппарата в цехе , или подготовка его к запуску или наоборот -- подготовка площадки к его посадке ...
@@АэроКОСМОС-001 Я попытался анализировать таинства, но мне не удалось за что-то "зацепиться". В плане храмовой архитектуры и артефактам при разборе старых церквей, представлениям самих священников о назначении алтаря - есть интересные вещи, но только на уровне предположений, может потому что уже очень давно это было и нужно заново изобрести колесо прежде чем всё станет понятно.
А. Склярову огромное спасибо: он задал вопросы на которые теперь может давать детальные ответы Антропогенез. Задать вопросы на которые потом можно получить исчерпывающие ответы подкрепленные экспериментально, это дорогого стоит.
Спасибо за комментарий. См. книгу А. Соколова "Ученые скрывают", глава "Четыре оправдания лжеученых". vk.com/@antropogenez_ru-chetyre-opravdaniya-lzheuchenyh
Возможно, я смотрел эти фильмы уже подготовленным, хотя только одно высшее и то, техническое. По тому, что только к концу этой серии я понял, что эти ребята серьезно продвигают (придвигали) тему палеоконтакта.. Сама теория, то как фильмы сняты, я начал смотреть и воспринимать исключительно как псевдонаучный развлекательный прикол, который радовал и тем как качестенно материал был подан и какая музыка классная на фоне (карунеш без лицензии), и радовало отдельно то, как здорово работает фантазия у людей и креатив прет. Когда понял, что они это все серьезно, когда нашел форумы этих людей, стало очень грустно. Лавочка эта (ЛАИ) существует до сих пор. Топчется на теме, и зарабатывает как может. К счастью более качестенного продукта не сделали и врядли сделают. Для меня эти фильмы до сих пор являются позитивным примером человеческого творчества (именно творчества), которые способны пробудить интерес и к науке и к истории. Досадно, что я, на момент знакомства с этими фильмами, мог опровергнуть ряд тезисов сам и критическим фильтром отфильтровать манипуляции и творческие допущения самостоятеньно, а есть люди, для которых такие разборы обязательны. Ибо верят((
@bobsilent7516 , т.е. когда вы смотрели фильмы Склярова, вы серьёзно думали, что он прикалывается?))) Что сейчас радует, это количество подписчиков на Антропогенез существенно больше, чем на лаи (в Ютуб)
Скляров закончил университет Баумана физико-технический факультет. Он имел математический склад ума и прекрасно разбирался в физике и технике. Он не был историком. Что дедал Скляров так это показывал и сопоставлял. . И еще задавал вопросы : как это было сделано. Он не верил экскурсоводам о волшебном зубиле и палке-копалке. Он не выдвигал никаких теорий, предлагал задуматься. Но вы даже этого не поняли, а беретесь рассуждать.
@@ВадимПрокопенко-ш1г Только предполагал он чушь - в этом вся проблема. Вот задача. У нас есть в стене круглое отверстие. Мы знаем, что у египтян не было больших сверел по камню. И есть два направления мысли. Нормальный инженер подумает, раз отверстие есть, значит его как-то просверлили. КАК ЕЩЕ это можно сделать, если не дрелью с коронкой? А полоумный скляров из этого делает вывод:"ВЫВСЕВРЕТИ! Были и коронки алмазые, и дрели и вообще была древняя высокоразвитая цивилизация".
Если долбили гранит в каменоломнях долеритом, (который как утверждает автор более прочный чем гранит) то где же они столько долеритовых камней набрали, чтобы использовать как инструмент для целой кучи обелисков и пирамид? Долерит то ведь тоже крошится, ламается, стирается от ударов... не алмаз ведь и даже не железная кувалда! Если вы там нашли пару десятков долеритовых камней возле дороги, постучали пару часов ними, и чтото получилось, то это не выдолбить обелиск целый весом 1 тыс тонн, на который помимо тысячь рабов нужно ещё стопятьдесят тонн долеритовых камней (инструментов)?!? Нужен был постоянный источник долерита... Если поток долеритовых камней прекратится, то на месяц-два-три станут работы, и рабов надо будет безрезультативно, безвыхлопно кормить... а если пойти дальше, по этой теории официалов, то, предполжительно, была ещё одна каменоломня, в которой добывали орудия труда из долерита (который очень прочный)? Возникает впорос - чем добывали долерит (который прочнее гранита)? Сколько ещё рабов трудилось на этих долеритовых каменоломнях? Предположим, что где то валялись долеритовые камни у дороги, их собрали по всему Египту, и с их помощью с нечеловечискими услиями выдолбили таки один обелиск, но вот перед строительством второго обелиска всех долеритовых камней возле всех дорог Египта уже не осталось... все закончились.... где долеритовые каменоломни в Египте? Хоть одну показать сможете? Или долерит появлялся на гранитовых каменоломнях по мановению волшебной палочки Гарри Потера? Или, все прекрасные девственицы Египта, каждое утро, для нового обелиска обходили пустыни Египта, и собирали волшебные камни долерита, которые упали с неба на землю, после того как колесница бога Солнца Ра проезжала по небу, и так продолжалось тысячу лет?
Да, конечно, долеритовые карьеры найдены в Асуане, недалеко. В нашем фильме про обелиск я об этом рассказываю. Советую посмотреть: ruclips.net/video/W7HcDw3X4J0/видео.htmlsi=BYz7JouvyFcguDRJ
@@AntropogenezRu возьмите железный новый топор и попробуйте им перерубить гранитный бордюр у вас во дворе или на улице, я посмотрю как это у вас получится... при том что железный топор это вам не долеритовый камень. Или кувалдой раскрошить бардюр (не на весу). А уж тогда можно о чём то говорить, что они камнями выскребли пирамиды или облески.
@@AntropogenezRu посмотрел, но вы сами себе противоречите. Сначала вы говорите, что бронзой нельзя раскалывать толстые камни. Потом вы говорите что долеритовые карьеры относятся к эпохе Нового царства (эпоха высшего расцвета древнеегипетской государственности в 1550-1069 годах до н. э.) А вот железный век начался в Египте - в VI веке до н. э. в 600 году.
@@АндрейФалеев-й6ж я прямо так и говорю "толстые камни"?) Это такая характеристика геологической породы, "толстый"? Долерит можно колоть... долеритом. Если вы внимательно слушали, долеритовые жилы трещиноваты. Долеритовые месторождения часто представляли собой россыпи обломков, поэтому добыча орудий могла сводиться к поиску обломков подходящих размеров. Для этого не нужны железные или бронзовые орудия. " железный топор это вам не долеритовый камень. " Спасибо, что поделились. Топор в принципе не предназначен для обработки камня. Для камня - скарпель, закольник, троянка. Я лично проводил эксперимент по дроблению гранита долеритом. Об этом в видео, кстати, говорится. Отлично гранит дробится.
Мой дом построили древние высокоразвитые инопланетяне. И я это докажу! Вот захотел я обои поклеить. А для этого надо с дивана встать. А никак не получается! Значит нимогли! Нимогли люди построить мой дом!
Прошло уже 20 лет, а на фильмах Склярова все еще можно успешно хайпить и собирать просмотры. Про фильмы канала Антропогенез через 20 лет никто не вспомнит.
Скандальная известность тоже известность. Сколько человек слышали про Фоменку, а сколько про Данилевского, к примеру? Или вот креационисты - кажный второй слышал про пилтдаунского человека, а спроси у него, где впервые нашли кости неандертальцев или кроманьонцев, так сразу не догадается. Так и Скляров - уж долго будет тем известен он народу, что в пэтэушниках он страсти возбуждал.
Потому что Скляров пытался в науку, хоть и альтернативную. а соколов (с маленькой, до большей он еще не дорос) только и может, что сденд-ап и квн аля "настоящие ученые". Все их сборище антропогенезиков - недоучки, мнящие себя великими. Потому и вспонинать его и их не будут.
Очень интересно! @AntropogenezRu подскажи пожалуйста, а что является источником сведений, что гранит долбили долеритом? Или это просто обоснованное предположение, основанное на знании об уровне развития технологий Древнего Египта?
Спасибо за видео. Не стесняйтесь выкладывать ролики от реконструкторов. Большинству будет интересно увидеть сравнение механической и ручной обработки камня, дерева и металла.
Запиливайте следующие видосы от Правина Мохана . Расскажите на пальцах , как легко древние индийцы вырубали из скал храмы , создавали свои статуи . Там так же все простенько и легко )
@@AntropogenezRu Разумеется. Вы ведь видели сами этот труд ? Эту реальность о которой толкуете ? Или она такая же неосязаемая , как и сказки о пришельцах ? Или может Вы работали резчиком гранита , например при изготовлении памятников ? Или образование у Вас техническое ?
@@Евгений_Пилявский Конечно зубилами , не бамбуком же. Только расскажите как на макросьемке получаются идиально ровные следы обработки . Ну то есть как разогнать руку до 6 тысяч оборотов в минуту при этом ,чтобы она двигалась четко в одной оси ?
Ну вам же в ролике все разложили уже) долеритовые шары - инструмент древних камнетесов, диоритовые шары - вместо головы у альтернативщиков. Не путайте такие вещи...
@@AntropogenezRu Все-же хотелось-бы опровержения выводов Склярова именно на практике и, так сказать, в натуральную величину и соответствующими объемами, массами и материалами. В противном случае и ваши утверждения выглядят всего-лишь теорией, не подтвержденной практикой.
Спасибо за Ваш труд! Интересно смотреть выпуски "Прожектора лженауки" с разбором подобных творений от разных фантазёров - недоучек. Видимо они совсем не верят в человеческую смекалку и способность долго и упорно трудиться для достижения грандиозного результата. Им подавай какие-нибудь машины и агрегаты, чтобы всё делалось легко и быстро. А лучше, чтобы эти машины привезли с собой боги или инопланетяне, которые сами выполнят всю работу.
Всякий, побывавший в Петербурге, видел портик Нового Эрмитажа. Тот самый, с атлантами. Так вот рост этих атлантов более четырёх метров. И дверь там как раз, чтобы с таким ростом можно было пройти и не нагибаться. И на крыльце есть ступеньки для людей нормального роста, а есть и пандусы. Так что атланты существовали ещё в ХIХв, а Атлантида находилась в Петербурге. PS. Для тех, у кого отсутствует ч/ю: просьба не принимать эту "теорию" всерьёз
а я в свое время лично все посмотрел, интересно было, даже верил некоторое время, но потом закрались сомнения... начал интересоваться глубже, и в итоге разочаровался, что все оказалось выдумкой недобросовестных людей, с другой стороны, хорошо развил свой кругозор, познакомился с научным методом, узнал много настоящих ученых и сейчас вспоминаю, как я мог в 18-20 лет быть таким дураком, а ведь еще на олимпиадах школьных по естественным наукам участвовал и побеждал))
У меня такие же отверстия от сверла получаются после полторашки пивка. Ценное научное знание: египтяне пили пиво и поэтому их лазерное высокооборотистое сверло делало такие неровные отверстия! Ну, где мне забрать мой диплом альтернативного историка?🤣
Как можно воспринимать серьезно бред про прочную механическую фрезу которую потом забрали инопланетяне, или нет те вообще лазером блоки вырезали. За видое спасибо.
Цитата из книги: «Удивительно, но феномен “уставших” камней встречается не только в Южной Америке. Так, например, в Африке имеется “уставший” Асуанский обелиск, а на Ближнем Востоке - всем известные не менее “уставшие” Баальбекские параллелепипеды. Согласно предания, после того, как в Асуанском обелиске возникла трещина, работы по его вырубке были прекращены, а карьер, внимание, закрыт навсегда. Только последним обстоятельством можно объяснить то, что обелиск сохранился до наших дней. Но такое невозможно в реальном карьере, где забракованный большой гранитный блок подобный Асуанскому раскалывается вручную посредством кувалды и стальных клиньев чуть ли не в течение одного дня на более мелкие части, которые на следующий день отправляют другим заказчикам. В случае Баальбекских параллелепипедов сказочная история чудесным образом повторилась. Клиент отказался от своего заказа, и работы в карьере остановились навсегда. Есть стойкое подозрение, что ни Асуанский обелиск, ни Баальбекские параллелепипеды изначально никто, никогда, никуда не собирался перемещать.»
У кого есть такое стойкое мнение? И кто сказал, что карьеры забросили НЕМЕДЛЕННО после обнаружения трещины. Обелиск пытались переделать несколько раз. Потом в Асуане римляне вовсю гранит добывали. Я нашел эту статью - какой-то абсолютно случайный человек, преподаватель электроники. Вряд ли он что-то в древнем строительстве понимает.
@@СвинкаСкреппа Ещё раз. В РЕАЛЬНОМ карьере забракованный гранитный блок раскалывается на более мелкие части, которые затем отправляют другим заказчикам. Это потому, что в РЕАЛЬНОМ карьере и тогда и сейчас выемку материала производят пластами. Как же вы закончите пласт, не убрав забракованный блок? Скляров морочил вам голову и эти морочат.
@@OlgaSmirnofa, поправка -- в современном карьере. А тогда были места поближе и поудобней. При этом их асуанской заготовки два раза пытались вырубить хрень поменьше, один раз -- уже римляне разобрать на кирпичи. Там не такой уж объём добыт, чтобы "кончать пласт".
@@OlgaSmirnofa В РЕАЛЬНОМ СОВЕРЕМЕННОМ карьере, Вы хотели сказать. Когда есть рыночная экономика и много заказов на гранит. А были эти другие заказчики тогда? Они попытались спасти этот обелиск, не получилось. Стали рядом другой откалывать. Я не поинмаю, в чем проблема? Если он бы начал мешаться - его бы разобрали в конце концов. Значит, логично предположить, что он не мешал.
Я был в Ассуане в прошлом году в Августе. Естественно посетил и обелиск. Ничего сверхъестественного там не увидел. У древнеегипетского прораба было 2 несомненных преимущества перед современными прорабами. 1. Неограниченное количество рабочх рук. 2. Неограниченное время. В таких условиях розовый гранит можно и зубочистками перетирать. Утрирую конечно. P.S. гранит действительно розовый. Об этом гид сообщил в первом же предложении. Ну и собственным глазам я пока доверяю.
С чего ты взял что количество рабочих рук было не ограничено? при том уровне производительности в производстве продуктов питания каждая рука была на вес золота.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Продолжение доступно нашим подписчикам на Sonsr и Boosty (начиная с уровня Homo ergaster):
Sponsr: clck.ru/3CAUth
Boosty: boosty.to/antropogenezru/posts/0495abd9-88f0-421b-acbd-4332709ef7b6
Подпишитесь, чтобы поддержать наш проект и каждую неделю смотреть лекции, обзоры и выпуски научных новостей
Наш большой фильм про Асуанский обелиск: ruclips.net/video/W7HcDw3X4J0/видео.html
Александр здравствуйте, вы периодически упоминаете пингвинопитека. Решил написать вам стишок-пирожок (автор не я).
"Создал Бог когда-то обезьяну,
Чтобы получился человек.
А вот пингвина он не трогал.
Тот сразу вышел хорошо".
Так если посмотреть на научные программы 2005 года, то многое там не верно. Это что же получается, нам врали и это всё лженаука?
У меня был пингвин, тупее курицы, утки и думал что тупее индюка никого нет в птичникеи@@Agreskui
Дай закурить черепку....🤩🥳
@@Agreskui 😁
Справедливости ради, после фильмов Склярова я и вышел на "Ученые против мифов".
И, если честно, до сих пор идея палеоконтакта и древней сверхцивилизации нравится мне больше, чем история о титаническом ручном труде сотен, если не тысяч, египтян🤣
А мне нравится теория мирового эфира. Но есть нюанс...
ну если бы в науке был такой подход на уровне нравится не нравится
Золотые слова! Скорей бы нас роботы что-ли захватили. Будем пить вэдэшку!
Так она у Склярова доказана научным методом, а у антропогенеза - нет. 🤷♂️ Тут вообще не про то что кому нравиться. 😊
@@timl8644вот именно...
Когда-то давно я с отцом приехал на дачу, папа всучил мне лопату и сказал выкопать неглубокую траншею метров на 5 длиной. Я пару раз ткнул лопатой о землю и уверенно заявил отцу, что это невозможно. Отец не поверил мне, и применил особую тактику..... после хорошего пинка и пары затрещин от отца, я понял что нет ничего невозможного)), и траншея через час была готова
"Два солдата из стройбата заменяют экскаватор" ©
@@lubbertdas5902 А один, по кличке "Дух", заменяет сразу двух
@@lubbertdas5902 а солдат из пво заменяет хоть кого
@@lubbertdas5902 а солдат морской пехоты заменяет две их роты
😂👍
А чего это умерших дёргать нельзя? Вон Дарвина сейчас некоторые уникумы дёргают и в хвост и в гриву, вплоть до отмены, и ничего -- никого не коробит от этого.
Дарвин выдумщик.
У дарвина не было хвоста! Он уже эволюционировал!))))
Для своего времени Дарвин был очень прогрессивен. Кстати, он был и священником тоже.
@@Александр-ж1т9ы Благодаря ему хоть кто-то смог эволюционировать. А то так и жили бы на деревьях.
@@ВадимПрокопенко-ш1ги тут конспиролух нарисовался 🤦♂️
А мне нравятся фильмы Склярова. Они какие-то мягкие, приятные, под них прекрасно засыпается.
Фильмы Склярова еще дают надежду, что прилетят на голубом вертолете и заберут подальше от всего треша, что твориться.
А тут на канале только расстройство. Жесть короче )).
@@SmithYuri фильмы Склярова бодрят. После каждой ахинеи вскакиваешь
@iliyich89 это естесно;))) и сам Андрей Скляров внешне приятен (без футболок со страшными черепами), да и голос у него просто создан для уговоров аудитории...Вот под Соколова так не заснёшь - тембр голоса, странная подача звука в течении всей фразы...а эти футболки, которые тебе в очередной раз не достались! и ты силишься разглядеть, что там изображено! А этот золотой трон (явно из усыпальницы Тутанхамона) на котором он здесь восседает! А эта борода, которая то исчезает, то появляется в течении всего видео! Вы правы - под Склярова засыпать одно удовольствие🎉
Абсолютно с вами согласен ,в этих фильмах царит такой уют что ли ,много раз под них вырубался
@@sergokazachkov8109 :))) именно! Потому что думать не надо, сиди/лежи и слушай чудесную сказку про аннунаков, построивших много чего. Вот только жадность аннунакская как-то печалит - взяли и забрали с собой на звездолёты все суперэкскаваторы с гигантскими фрезами и суперстанки с гигантскими свёрлами...:(
Там все вычерпано волшебной ложкой разжижатором)) я когда большую мороженку ем, вижу такие же следы как вокруг обелиска!
Пропадает талант выедателя обелисков :))
@@UlexPapovТак мороженое вкусное а камни - нет. И как потом $₽ ать камнями? Больно будет.
@@TheLegendaryHero-up4jk пережёвывать старательнее :))
В том то и дело что скорей всего на тот момент эти камни были более мягкими , а со временем затвердели .
@@ЭндрюДаев как писюн?
Уже посмотрел наверное не один десяток видео на этом канале и в одной из лекций приводилась аналогия со старинными картинами. Смотрю этот разбор и такая аналогия как нельзя кстати, ведь и картины раньше из-за особенности техники и материала могли писаться годами. Можно делать потрясающие рисунки современным карандашом на современной бумаге (да ещё и с ластиком!), или вообще на компьютере рисовать, но если впервые взять в руки кисть с маслом и помазать по деревянной доске, то выяснится что и по доске рисовать не могли (шершавая больно) и маслом наверное тоже не пользовались (сохнуть масло может и неделю и две, а ещё может быть токсичным в зависимости от состава), да и вообще оказывается всю краску надо смешивать, чтобы получить нужный оттенок, они там что... за годы работы над картиной на глазок каждый раз нужный оттенок подбирали? Да нет, очевидно же, что на компьютере пипеткой взяли. Если бы Скляров таким образом объяснял успехи да Винчи, как он обработку камня объясняет, то тоже взял бы малярную кисть, три раза помазал бы по холсту и сказал бы "нет, не выходит у меня Мона Лиза, вероятно на принтере её древняя цивилизация печатала".
Но, как верно было замечено в том самом видео, где и была аналогия с картинами, домыслы о принтерах звучат нелепо. Странно, что не звучат нелепо домыслы об огромном сверле размером с человека, которое должно было на чём-то держаться, откуда-то брать энергию, где-то храниться, кучей людей приводиться в действие, а никаких следов этого и нет. Ни гаражей под мега-свёрла, ни нефтяных вышек для производства бензина, ни электровышек, инструкций по применению, ни останков рабочих с производственными травмами, ни записок от этих рабочих, что на работу не пришел потому что руку в сверло засунул, ни даже рисунков этих свёрл.
Да кому вообще в голову могло прийти рисовать портрет? Да еще не один день. Камера же в любом смартфоне есть. Эта ваша Мона Лиза просто обведенная краской фотография для хайпа.
(это шутка, если что)
может у склярова, может у других альтернативщиков попадалось что гигачады, которые все это строили, покинули планету и забрали с собой все свое барахло) очень удобно)) а уж про топливо вообще глупо возмущаться, раз уж была какая то супер цивилизация, то почему у них должен быть какой то дурацкий бензин)) пусть у каждого из них на ключах от квартиры висел брелок-мини аэс с проводом тайп си))
@@rizhayakrohaне только забрали но еще и тщательно уничтожили все следы (зачем то). как удобно
@@timl8644 зачем уничтожать? просто после окончания работ бригада собрала все свои инструменты (и мусор!) и увезла их на следующий участок, может быть даже куда-то в район бетельгейзе
@@СвинкаСкреппа злые языки обвиняют, что Леонардо (ка и многие художники того времени) использовал камера обскура. Так что да :)
В начале 20 века исследователи ничуть не сомневались, что вручную возможно сделать любую работу. Потому что тогда ручной труд, как и в предыдущие 10 тысяч лет стоил крайне дешево, и работали в то время вручную на большинстве работ. А с середины того-же 20го стали появляться те, кто в жизни даже молотка не держал и считает, что всё можно делать только с помощью механики. Вот и рождаются всё более безумные теории от сидящих за компьютером всю жизнь, или даже от работяг, которые за станком стоят, а рубанок в руках не держали.
Люди и сейчас почему-то считают, что с помощью деревянной линейки, отвеса и трудолюбия можно построить высокоточную постройку по уровню сложности сопоставимую с небоскрëбом. Вполне себе учëные, археологи считают что можно добиться точности с помощью верëвки( и видимо молитвы Ра) натянутой между двумя палками. Вот я слесарь 5-го разряда со стажем 20 лет и точно знаю что там где отклонение менее 1 градуса или 0.5 - 1 мм можно забыть про "на глаз" и "случайность". Даже в одиночном случае шанс крайне мал.
Ученые и сейчас не сомневаются, а вот всякие "думазвоны" и псевдоученые-любители....
@@ВладимирГурченков-у1шнебоскрёбы сложнее пирамид и высокотехнологичнее. По поводу отклонений... а как же сооружения Римской империи, средневековья, колокольни у нас? Их строили сотни лет назад, тоже не было никаких точных измерительных инструментов. Да, именно отвесом на веревочке и стоят до сих пор😂🤔😉
@@try448 ни в какое сравнение постройки Рима не идут с великими пирамидами. Касательно отклонений, кто-нибудь смог на практике повторить точность пирамиды Хеопса по ориентации на север? Небоскрёб безусловно более технологичная постройка, но как это ни странно, уровень сложности сопоставим. Точнее пирамида Хеопса в то время - это колония на Марсе в наше.
@@ВладимирГурченков-у1ш А что там сопоставимого с небоскребом? Это просто гора камней положенных друг на друга. с околонулевым внутренним объемом. Выдающееся сооружение для того времени сооружение, но ни в какое сравнение не идет с современными подобного размера. Например с отелем "Луксор" в Лас-Вегасе.
Правильно Задорнов сказал, все теории об инопланетном вмешательстве придуманы теми, кто не может представить, что можно так долго работать
Вот только под старость лет Задоронов сам погряз в лженаучных глупостях.
Баальбек я бы послушал как построить первобытными методами. Или базальты в Перу обработать. Давайте в следующем выпуске.
Про баальбек у него уже есть двухчасовая передача. ссылки на Ютубе нельзя постить, так что ищите.
@@BarafuAlbino спасибо
Баальбек. Уже давно наступила эра железа. Умеют и сталь. Римская империя на пике. Давно используется механизация труда.
Но все равно методы "первобытные"... 🤦♂️
@lg88-j5d что?
@lg88-j5d доказать как строили? Это что то новое! Но тут встречный вопрос. А вы что то знаете про мнение учёных об этой стройке? Не от "опровержителей и ниспровергателей". А то у них обычно и в средние века работают камнем и медными зубилами. 😆.
Вам известны строительные механизмы той эпохи? Что вы знаете про иродианский стиль в архитектуре? А то я на чтение курса лекций для сомневающихся чайников не подписывался.
Я очень смеялся когда в один из моментов показали их номер в отеле в Египте, а там на заднем плане куча пузырей водки стояло) МНе сразу стало всё понятно, что это за исследователи и учёные)
А кто не пьет? Назови!
Ничего общего с американскими палеонтологами измеряющими время ящиками пива.
Вы давайте на водку не гоните! Скорее всего пустые бутылки специально положили, что б думали что они настоящие исследователи.
@@GrigVanмного кто
@@GrigVanну например я
Вообще в общении с альтернативщиками имеет смысл пользоваться их же логикой.
- Почему сейчас летающие тарелки не бороздят просторы Египта?
- Где следы рун на пирамидах?
- Где прячутся сейчас нацистские подводные лодки в степях Антарктиды?
Не поможет: анунахи улетели, а что осталось евреи продали.
@@BarafuAlbino Кому? Кому продали то?
@@Alex.ushakoff Так известно кому - евреям!
@@BarafuAlbino Маладой чилавек, мы - rусские люди, не обманываем дrуг-дrуга!
На рассеянских (других не знаю) коммунистов очень похожи кстати.
Тот неловкий момент когда наши предки несколько тысяч лет назад оказались умнее современников 😂
Почему-то в наше время лазеров и других стальных, алмазных и прочих разнообразных инструментов сложно представить как это всё делалось, но почему мы нашу современность переносим на их предков древность, вместо того, чтобы отдать дань уважения их труду, уму, упорству и наблюдательности. Ведь именно рационализаторским придумкам предков мы обязаны комфортом, в котором живём сейчас.
И при всём при этом ничего подобного сделать не в состоянии...
@@СергейПлугарь-ш3к, не в состоянии современными инструментами или зубилом?
@@СергейПлугарь-ш3кпостроить каменную пирамиду не смогут? Так то стеклянные строят.
Потому что мы видим обелиск гигантского веса который смогут поднять машины нашей современности, это не уровень людей каменного века, а значит они это не делали.
@@Бармаглотт "каменный век" закончился за тысячу лет до создания этого обелиска. Вся суть альтернативщиков.
Судя по той же логике и программное обеспечение не должно существовать. Некоторые программы - это десятки тысяч строчек кода. Только представьте себе, как долго бы это писали! Это же просто невозможно! А ещё баги выловить, не-не-не люди на такое не способны.
Как тестировщик скажу, дружище, вы абсолютно правы.
Не знаете физику ?! Про принцип самосогласованности Новикова значит не слышали !
@@wandal450 "принцип самосогласованности Новикова" - конкретно этот принцип скорее философский нежели физический.
Это лепреконы делают, а отдыхают на процессоре, попу греют 😂
@@wandal450 Круто. А с чего вы решили?
Купили мы дом 1962 года постройки и на окнах наличники резные, нынешнее поколение спрашивает, неужели тогда станки с ЧПУ уже были. И когда говоришь и показываешь стамески и что люди так делали, никто не верит.
А фото есть наличников?
Фоток нет. Но в интернетах наверно можно поискать. По Егорьевскому шоссе было много домов, с сохранившимися наличниками. Даже до Гжели не доезжая уже были. При чем попадались очень навороченные 3D - пока в пробке стоял разглядывал. До трёх слоев досок.
че ты мелешь? никогда стамеской не сделаешь то что ЧПУшкой.
@@виктортиток-е3нодной стамеской нет, а вот с полным набором да со знанием дела мастер сделает все, что угодно
@@NoName-f6i4b не смеши
А я все фильмы Склярова любил. В общем-то через его фильмы появился интерес к древним 😊высокоразвитым😊 цивилизациям. В каком-то смысле Скляров задавал вопросы «Как?», а наука давала на них ответ. Считаю, что это определенный этап в популяризации древней истории. Вот, я раньше смотрел Склярова, теперь смотрю вас. Эволюция.
хорошо когда так
Наука дала ответ как в Петре храмы вырезали?
@@dmitriystark Наука считает, что скальные храмы в Петре, эфиопской Лалибэле и в нашем русском Дивногорье вырезали руками, растущими не из жопы, и доступным в древности и средневековье инструментом. Надо полагать, именно первый упомянутый компонент технологии является недоступной для немогликов инновацией, нуждающейся в замене инопланетным суперлазером.
@@Hypostratigos это какая наука гуманитарная? Бла бла бла? Методология науки говорит что вы должны повторить эксперимент с такими же водныии данными. А вы вообще дальше ушли - вырезали руками..... видимо без инструмента
Как и я, и мои родители-люди с ВО(двумя), огромным опытом и "весом" в своих проффесиях, но мне повезло встретить разборы этих "сенсаций", а вот мои родители увы и ах до сих пор ярые адепты конспирологии. Казалось бы-а че такова? Но человек, убедившийся в идеях ЛАИ охотнее верит и в "заговор вакцинаторов", чипирование и" заговор фармы". Итог-неглупый человек на пороге инвалидности из-за того, что не была проведена своевременно простая хирургическая процедура. Время ушло. И сейчас она же не поможет, да и изменения здоровья вспять не вернуть.
Спасибо что досконально, при каждой фразе Склярова разбираетесь, не возвышаетесь как учёный, а чётко, упрямо всё комментируете! Никто не хочет пачкаться, а Вам не лень! Здорово! Жму руку! Супер!
Недавно смотрел лекции Виктора Солкина.
Удивило, что под его видео не нашел комментариев от альтернативщиков.
В последовательное подробное изложение с кучей ссылок на археологические памятники, видимо, тяжело притянуть полубогов или инопланетян.
Блин, у меня не получилось дерево с 3х ударов тупым топором срубить, значит никто не умеет рубить деревья и их все рубили инопланетяне!
Про дом-сруб ОДНОЗНАЧНО пришельцы :)
Там же надо не одно дерево срубить, надо еще пазы вырезать правильно и сложить их. А один человек бревно поднять на 2 метра не сможет никогда.
@@andybigsnake, берёшь два гвоздя, сматываешь в виде вилки, делаешь чертилку...
Почему Вы так уверены что инопланетянин может срубить дерево тупым топором с трех ударов?
@@Alex.ushakoff Потому, что он, безусловно лазером его рубить будет или ультразвуковой пушкой. Это же рептилоиды. У них только так
@@Alex.ushakoff да бросьте. Годный инопланетянин с одного срубает. 😂
Ребята,я вас очень прошу - пожалуйста,по возможности, делайте как можно больше разборов по Склярову!))
Неадекватная критика, только укрепляет позиции оппонентов и привлекает больше интереса к их исследованиям.
@@romangulin8562 в любом случае это создаёт условия для поиска истины,что само по себе именно то,что и надо всем)
@@dragonflame91 Здоровая конкуренция идей, подбора объективных фактов и объясняющих их теорий.
Он не сможет. Контент и тот надёргивает из поговорки "ну, кто не ошибается?". Ляпнул там что-то Скляров когда-то - все, пора пилить контент. А как вопросы по существу - уходит делать свои важные рассчёты.
А то что? Спать не можешь? Из рук всё валится?!
Был у меня товарищ, ныне, увы, покойный, которые потреблял историческую лженауку огромными порциями. Просто нечеловеческих "познаний" человек. В нем, взрослом мужике, жил ребенок. Я часами с ним дискутировал - он был открыт для подобных диалогов. В конце беседы, товарищ нехотя соглашался с доводами. Уходя от него, я испытывал смешанные чувства: вроде и открыл человеку глаза, а с другой стороны - разрушил сказку, в которую он так хотел верить. Но каждый раз, к следующему визиту меня ожидала новая, не менее безумная, гипотеза. Скучаю я по этим беседам. он из редкой породы альтернативщиков - не воинствующий, а наивный мечтатель. В глубине души, он понимал несостоятельность "теорий", но они приносили ему неподдельную радость в жизни, сродни веры в супер-героев. Хотя почему "сродни", ведь "все знают", что пушки - оружие ручное, великаны делали выстрелы, что называется от-пояса. :-)
Вы уловили саму суть любителей "альтернативы". Сказки. Им хочется чудесных сказок, чтобы они стали былью. Кому-то просто становится интереснее жить от этого. Кому-то легче и приятнее, от того что они якобы потомки величайшей цивилизации всех времён и народов. Сразу плечи расправляются и огонь в глазах. А ещё кому-то проще и понятнее жить становится от того, что обозначается очевидный враг. Тот самый, который украл древнее величие предков (и даже память о нём, искажая историю) и стал причиной всех бед настоящего. Ну и много чего ещё. И самое главное - всё становится просто и понятно. Ведь заниматься наукой как следует, или хотя бы самообразованием для себя, это тяжело и трудно. Это много трудиться надо, даже просто читая книги исследователей, начиная от Геродота и заканчивая современностью. А альтернатива предлагает лёгкий путь - тюк-тюк и готово. Посмотри пару-тройку фильмов, купи пару брошюр, где всё просто и доступно и вуаля - тебе всё открыто и больше ничего и не нужно знать! Чудеса, да и только
@@andreiyesipenko6634 Все именно так.
Завидую я вам, всегда мечтал иметь среди знакомых такого человека. А тут с кем ни встретишся разговоры только о ценах на всякий хлам, работе и машинах. Тоска земная.
@vadpol4819 Понимаю вас, это печально. Мне повезло с окружением. Хотя, мы его сам формируем.
@@Sonmz у меня такой есть. 43 года до мозга костей альтернативщик. Просто чел живёт в сказочном мире, пользуясь благами современного
Именно на форуме ЛАИ впервые встретила сочетание имени и фамилии "Александр Соколов". Пользователь "Александр Соколов" приводил нехилые пруфы, как помню. Меня они убедили. )))
Очень верное замечание, что никто не предъявляет личные претензии Склярову, который уже не сможет на них ответить. Обсуждаются его "исследования". А разного рода авторские труды, работы, публикации начиная от Библии до научных трудов вполне себе принято обсуждать, подвергать анализу и критике :)
Свою турпоездку авторы называют экспедицией 😂
алкотуризм называют экспедицией)
А ведь их кто то еще и спонсировал
@@Сокращенный И что?
Для кого-то экспедиция. Для кого-то что-то ещё. Что-то ещё можно совместить с экспедицией. Все мы люди. Что тут такого.
@@АккуантгогольАккуантгогольевэкспедиция, это не просто посмотреть и снять киношку ни о чем, только со своими умозаключениями предвзятыми. Ученые исследуют и ДОКАЗЫВАЮТ приводят аргументы, а не пространные рассуждения как в фильме.
Вот вы нам уже много лет рассказываете про Homo sapiens. Но почему то никто не объясняет как так получается что один Homo sapiens изучает столетиями, собирает материалы, артефакты, доказательную базу, делает опыты, проводит исследования, собирает консилиумы с другими Homo sapiens, что бы обменяться опытом, мнением и найти ответы на вопросы. А потом приходит другой Homo sapiens и говорит что все врут и только он знает правду потому что он так видит.
И он при этом тоже Homo sapiens? Как то даже обидно 😁
Угу. Уровень разумности зависит от образования.
Просто этот последний homo sapiens считает, что он - полноправный участник дискуссии. А все остальные упомянутые в вашем рассказе homo его таковым не считают. Или не догадываются о его существовании или презирают. Но он, дурачок, этого не понимает.
просто за пересказ учебника для студентов денег не собрать. а вот фантастику вполне себе покупают. прошу заметить что на порнохабе люди за просмотры себе попы рвут. а тут только свои фантазии в мозги толпы нитакусиков жаждущих чуда надо лить. все попроще.
@@Евгений_Пилявский"образование" - бошку открыл гавно туда налопатели , бошку закрыл , рот открыл .
сапиенсы они такие
Я подозревал, выходя на балкон, что обнаружу артефакты прошлых цивилизаций, но не думал что их будет так много.
Я так на балконе лыжную палку нашёл. И ещё банку трёхлитровую.
А если хорошо присмотреться -- то глядя на пятна на Луне можно увидеть циркуль и угольник ...
🙃😝🤪😜🙂
@@АэроКОСМОС-001 * наугольник.
@@СергейПешехонов-ф2я Да ; спасибо ; -зашёл не в ту дверь- не туда нажал ...
Не просто "выходя на балкон", а "выходя на балкон со вчерашнего бодуна" :)
Помню подсел на Склярова,каждый вечер смотрел. Там уже во все поверишь,если слушать много. Нафиг! Мрак-мрак-мрак
Что-то представилось, как через пару тысяч лет конспиролухи будут рассказывать, что мы не могли сделать тридцатиметровый телескоп, т.к. это слишком сложно, долго и т.д.
Это наследие исчезнувшей цивилизации
4:17 всегда удивляли вот такие вот аргументы - у меня не получилось после нескольких слабых постукиваний, значит всё неправда.
Просто и стучать нечего, и так видно какие-то камни и гигантский обелиск. Не уровень людей каменного века выдолбить и потащить такую громадину.
@@Бармаглотт а уровень кого тогда 😏
Это как в рекламе, например, каких-нибудь чудо-ножей. Сначала актёр пыжится и старается изобразить, что "обычным" ножом резать не получается.
@@FomaAkvinska.
Уровень технологий 18 века. А так как обелиск древний то делали его не люди.
@@UNIT01-Evangelion ха-ха, похоже))
Дома отопление еще не подключили. Зашел от комментариев погреться.
Тёплым ж*пным газом?
@@Евгений_Пилявский я конечно человек не особо культурный, но я понятия не имею как вы вообще смогли додуматься до такой мерзости, да еще ее и написать. Без обид, но это за гранью.
@@Postmaniac88, извините, леди. Я не хотел оскорбить ваши нежные чувства. Но что вы вообще делаете в таком оплоте мерзости, как комментарии?
@@Postmaniac88, а , да... Настоящей мерзости вы, похоже, не наблюдали.
@@Евгений_Пилявский я тут успешно спорю с немогликами, а вы что? Оскорблениями кидаетесь? Наверное вас сильно в детстве обидели. Бывает.
Можно много рассуждать о Склярове и о его дейтельности в целом. Но не оспоримо одно что как иследователь и популяризатор истории древнего мира он внёс огромный вклад. Да и в целом ЛАИ продолжает оставаться единственной платформой для альтернативных исследователей, так как официальной науке проще высмеивать или просто не обращать внимания на такого рода людей которые имеют свои, пусть и очень эксентричные, теории.
Божечки😍 какой у вас очаровательный никнейм🎉 а ваше "не оспАримо" - не менее прекрасно🎉 и зачем-то раздельно написано и очевидно, что однокоренное слово - пар, а вернее - Спар (название сети супермаркетов;)))
В прикольном мире живём. Но страшном. Теперь любой, кто в туристической поездке кроме пития напитков, ещё и на камеру поснимает, не забыв при этом озвучить свое безосновательное мнение, становится исследователем, на которого надо обязательно обратить внимание. А то, что он сунул рыло в тему, где уже давно работают сотни учёных (и не только историков), то не важно.
Ну и что с такими делать, кроме как поржать над ними? 😂
@@АлексейКулагин-й6т ) надеюсь, вы это не про Антропогенез) а насчёт обязательности обращения внимания на всех, кто что либо выкладывает по интересующей вас теме - полагаю, это в силах любого человека - анализировать и выбрасывать прочь то, что он считает бесполезным.
@@маринаафонасьева нет конечно. Но никто из банды "антропогенез" себя исследователем и не называет. Они озвучивают и иллюстрируют научные данные.
@@АлексейКулагин-й6т спасибо, от сердца отлегло, а то тут у некоторых комментаторов в процессе изложения ими своих мыслей в голове, тех кто это читает, часто возникает недоразумение)
Спасибо за разбор! Спокойно и по делу!
Пожалуйста!
Опровержение следов ДВЦ не опровергло следы ДВЦ.
Явное наличие признаков ДЦП не доказало наличия ДЦП...
Тоже конспиролух?
Ничего удивительного. Популярность ЛАИ пришлась как раз на такие голы, когда ещё не было широкого развития интернета. Люди смотрели больше телевизор. Не сильно вникали. И рассчитано это было на тогдашнюю аудиторию. Я сам смотрел все эти фильмы, и верил в них. Ещё и на диски записывал и друзьям давал.
Тоже одно время проникся этим бредом ,форум их читал , пока нормальных ученых не послушал
Вот-вот...логично (вроде) всё изложено, да и убеждение, что лажу по телеку не покажут, сидело крепко в головах. А сколько литературы было об инопланетянах и необъяснимых явлениях, начиная с периодики до издания сотен тысяч книг...
Ну, да. За чем открывать учебник по истории или не дай Дарвин, книги о Дренвем Египте. Куда проще дисочек скопировать и ахать от сенсационных сенсаций.
@@pavelkubin1541 вот не надо только завидовать! Зависть - плохое чувство 🥳😝
Сам грешен 🙆
Спасибо за популяризацию трудов Андрея Склярова и канала ЛАИ. Знаю много людей перешедших на сторону альтернативной истории.
Благодаря нам многие поняли, чего стоят труды Склярова и канала ЛАИ.
@@AntropogenezRu Все равно спасибо за рекламу!
@@maximzharov3515 Смотрите и другие видео на нашем канале. Там много рекламы. Скоро выйдет "реклама" Сундакова и канала Крамола
Вот про Сундакова я бы посмотрел с удовольствием. А Скляров нормальный был мужик, задавал неудобные вопросы. Он все-таки вам не по зубам будет.
@@AntropogenezRu Сундакова и Крамолу зачем рекламировать ?) Вам совсем нечем заняться?) РЕН ТВ и те грамотнее делали. Начиная нормальную тему они потом доводили ее до абсурда. Вам до них далеко.
Ждем вторую часть! Спасибо за ваш неустанный труд в разоблачении лженауки и мифов!
Отличная идея- разобрать этот фильм! Ждём других выпусков
Ооо, ностальгическая заставка)
Как я в детстве залипал на эти фильмы!
Эммм...
Можно как-то НЕпротиворечиво объяснить хотя бы пропил на вортах Карнакского храма, который имеет V-образный профиль, уходящий в ноль?
Фото и видео - куча в т.ч. и под микроскопом.
Пожалуйста, повторите этот пропил медной пилой. Ну или хотя бы болгаркой. ЧТобы осталя именно V-образный след, а не U-образный.
О других "простейших" вещах, которые можно выполнить имея очень много времени говорить не будем.
Скляров отколол оттуда кусок и отдал на исследования с целью провести химический анализ вкраплений. Резултат анализа скляров скрыл, так как там обнаружили следы оксида меди. Пропил выполнен медной пилой. Отчет лежит на киберленике. Реконструкцию таких пропилов медной пилой проводили много раз, в том числе и на антропогенезе
Если сейчас нет НЕпротиворечивого объяснения значит это точно... что?
Лазером прожгли, не иначе 🤣
@@AS40143 всмысле скрыл? я два видео встречал "анализ микровкраплений" называется. Собственно ничего я там не увидел необычного.
Это всё пришельцы, разве непонятно? 😂😂😂😂
Вы столько времени и сил тратите на опровержение трудов Склярова. А он в свое время просто занимался своим любимым делом. Объехал почти весь мир. Спасибо, что не забываете его!
Вы слегка преувеличиваете. "Опровержение трудов Склярова" - это одно из примерно 700 видео на нашем канале.
@@AntropogenezRu Очень много видео из разряда "сделать трубчатое сверло пользуясь камнем на палке из медной прокатной пластины "? Да, это то же самое)
@@maximzharov3515 Да, мы любим заниматься реконструкцией древних технологий. Скляров, впрочем, тоже любил. Даже три раза долеритом по граниту стукнул.
@@AntropogenezRu Вы слегка преувеличиваете. Реконструкция не подразумевает использование современного инструменты и оснастки.
Какая современная оснастка в нашем эксперименте по дроблению гранита долеритом? современный гранит использовали?
Выступление Соколова напоминает описание Паркинсоном заседания совета директоров: "на повестке строительство атомного реактора, но из шести собравшихся трое не знают что это такое, двое не понимают зачем он нужен и только один приблизительно представляет, сколько он может стоить". Проблема не в том, что Соколов в числе первых трёх упомянутых персонажей, а в том, что для него реактор - это культовый предмет. А сомнения - для неостепенённых профанов. Потому, что в науке нет места сомневающимся. ЗЫ Ну хоть на кострах никого не сжигают, и на том спасибо.
А по делу есть что сказать?
@@AntropogenezRu самый главный вопрос - не из какого минерала были булыжники, которыми тюпали по граниту, а что строители хотели создать. Планер могли сделать наверно, ещё в античности (архиполезная штука для разведки) но пришлось ждать ХХ века, потому что не понимали как это работает. Александр Соколов из 19 века, попадись ему в гробнице пригодный к полётам планер, на голубом глазу объявил бы эту штуку погребальной утварью. Может, стоит усомниться в презумпции культовости?
@@BaradDurTVобелиск - планер? Ясно понятно
@@BaradDurTV глупости, достаточно одной нагайки и вы обработаете гранит, сами найдёте оптимальные подручные материалы и сделаете подходящий инструмент.
@@BaradDurTV *>а что строители хотели создать*
Внушительную штуковину, строящуюся по указу фараона, аки Дворец Советов в 1930-е, и вдобавок полезную: угодную богам, которые кормят Египет каждый год, посылая разливы Нила верного ординара вовремя.
Офигенный формат! Больше подобных разборов видео от альтернативщиков! Круто было пригласить их на живой диспут, очную ставку!
Только не нужно откровенно фриковые темы разбирать с рептилойдами и ядерной войной 1812г...
Есть достаточно вменяемые "альтернативщики" с занятыми наблюдениями - исторический вольнодумец, история ПИ, председатель СНТ, Александр Таманский...
Пригласите их на научный диспут - это будет бомба!
В русском языке нет суффикса "-ойд"...
@@Евгений_Пилявский иди проспись, выскочка!
@@Евгений_ПилявскийЕсть! А ещё есть слово - "выскочка".
@@PNH7, в русском языке нет суффикса "-ойд" (2). Неуч.
@@Евгений_ПилявскийЕсть! Скудоумная и обиженная жизнью затычка в каждой бочке!
Все те люди, которые утверждают что египтяне построили пирамиды рабским трудом и примитивными инструментами - все они даже сраный забор на даче не смогли бы сделать, потому что стройка это очень и очень тяжёлый труд, даже с помощью современных высокопроизводительных инструментов, материалов и знаний.
До появления современных высокопроизводительных инструментов люди жили на деревьях
камменты - прелесть, "сияющее средневековье" -)))
Не понял вас, вы имели в виду- "камень ты" или "комменты"?
Нет, не зря всё-таки Андрей Скляров прожил свою жизнь. Он заставил официальных ученых богов спустится с небес на землю, чтобы объяснить широким массам, как всё-таки работали древние строители. Вот только где ж вы были, Александр Соколов, 10 лет назад? С 8 до 11?😅
за аллюзию на сценку Включить дуручку (или как там у Райкина называлась) пайк!
Ничего они не объяснили.
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о , рожа автора, мне очень напоминает рожу моего одного знакомого. Он с детства всегда хитрил и выкручивался и черты лица такие же, как и у автора.
@@АндрейМихайлов-э9окак же хочеться верить в тайные супер цивилизации, которые так скрывают рептилоиды от вас "ищущих" Истину. И как же скучно будет жить, если осознать, что строилось это банальным рабочим трудом и знаниями того времени. 😂
Как не крути ,а главная миссия Склярова заключалась в том ,что появляются подобные ролики сегодня к примеру ,то есть он как минимум вызвал интерес по косающией теме Египта у нас простых людей . 😊
А фильмы плоскоземельцев вызывают интерес к астрономии, ага
@@AntropogenezRu точно,ведь как минимум многие начали шерстить ролики в желании найти убедительные факты опровергающие плоскость земли и вспоминать физику ))) в этой пищевой цепи ,мы муравьи попавшие на язык медоеда а ваша конкретно миссия отлепить своим языком нас с языка муравьеда на язык ,сами придумайте каким зверем себя назвать))))
@@1Mad666Man, не-а. Просто начали орать "земля не плоская, а гИоид, мне в школе говорили."
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о В данном фильме, который я разбираю, Скляров вел речь о вполне конкретном объекте - Незаконченном обелиске в Асуане. В этом легко убедиться, посмотрев фильм.
Почему Скляров выглядит убедительным. 1. Он единственный симпатичный из лаистов. Очень симпатичный (это я, как женщина говорю))); 2. У него очень приятный тембр голоса и убедительные интонации; 3. У него в одном видео не отрастает внезапно борода и не исчезает в следующем кадре как у аннунака Александра С.
Скляров более презентабельно и романтично выглядит в кадре в развевающейся арафатке (а не а бейсболке;), в льняной белой рубашке (а не в футболках с черепами и монстрами в виде Пингвинопитека;), и в затемнённых очках в модной оправе (очки также играют на доверие к образу)...и он не сидит на позолоченном троне, подозрительно напоминающем мебель Тутанхамона 🧐🤨 Андрей в экспедициях всегда рядом с мегалитами, с сооружениями и прям в кадре касается их руками, что тоже играет на достоверность. А его голос с бархатными интонациями!😍
Вывод: у отдельной части аудитории есть склонность больше доверять красивым мужчинам с приятным голосом🤔 А что бы вам, товарищ Соколов, да не поработать над своим образом, над интонацией, чтобы исчезли истерические нотки и форсирование звука в конце каждой фразы? Ведь альтернативщики - трепетные ребята, верящие в чудо, и ваши издевательские интонации их просто обижают! И разберитесь уже со своей бородой, а то спалимся, это я вам как аннунак аннунаку говорю;) 🤝
😂😂😂😂
На самом деле Соколовых двое. Вот и весь секрет бороды. Александр и Георгий, близнецы.
Скляров красивый? 😮😮🤢Ну и вкус у вас😂😂
@@nadezhdasedova7658 у меня эталонный вкус. Вы свой в палате мер и весов проверьте.😝🥳
@@Евгений_Пилявский я в курсе) но, есть между ними разница... здесь в видео сплошной Александр.
0:14 , тут справедливо отметить будет, что есть альтернативщики и альтернативщики. Одни ищут пришельцев или на худой конец атлантов, другие же склоняют ряд ведущих египтологов за обесценивание и местами откровенное принижение древних цивилизаций. Когда людей, владевших точными науками (достаточно сложные геодезические замеры и предварительные расчеты, без которых такой масштаб работ не организовать в принципе) и практическими приемами (вполне продвинутая инженерная школа, позволявшая решать крайне сложные задачи), низводят к едва откинувшим полукочевой образ бедуинам и прочим слабо развитым сообществам. Впрочем, современные бедуины тоже ни разу не дикари и на свой лад очень даже грамотно вписываются в окружающую реальность.
Низводят древние цивилизации до уровня полудиких обезьян только те альтернативщики, которые считают, что люди ничего сделать не могли, это все забытые цивилизации прошлого на супероборудовании делали. То, что египтяне или инки обладали продвинутыми инженерными знаниями (т.е. могли решать очень масштабные задачи в рамках имеющихся ресурсов) - это такой себе секрет полишинеля.
@@СвинкаСкреппа , как бы да, но нет. В учебной и научно-популярной литературе, которая имеет огромную инерционность редактирования, до сих пор широко присутствует изображения ранних культур максимально примитивными. Не способными в сколь-либо сложную организацию и как следствие предельно ограниченные во всех видах деятельности. Не говоря уже о сглаживании масштабов описываемых временных отрезков.
Иначе говоря, за весь период никаких профессиональных цехов и фабрик, а лишь отдельные "гениальные" ремесленники, никаких учебных заведений и крупных архивов, лишь изустная передача секретов между жречеством и прочая борода. Опираясь на которую принципиально невозможно организовать нечто сложнее предельно скромных вещей из сырцового кирпича и грубой забутовки, как это было во время упадка среднего царства.
@@СвинкаСкреппано почему от таких продвинутых цивилизаций прошлого осталось так мало? если уж у них было супероборудование ) и почему то что осталось это максимум одни огромные камни положенные на другие огромные камни. как то слишком примитивно для продвинутых цивилизаций
немоглики на самом деле не смогли бы например в пустыне выжить. что до сих пор с успехом делают представители культур находящихся на уровне палеолита
@@satorigiissin6562 Ну просто учебник по истории должен рассказать очень много чего и очень кратко. Отчасти потому, что мы и правда не очень хорошо представляем, как раньше было. (чем дальше в прошлое, чем больше пятен), отчасти из-за того, что историю древнего мира рассказывают детям 10-12 лет и им банально не интересно слушать нюансы про то, как долбили камень.
Ну, и устаревают учебники, да. Во многих до сих пор написано, что неандерталец предок людей. Что отчасти так, но все-таки не совсем.
Вот про оборудование я всегда любителям древних высокоразвитых цивилизаций вопрос задаю. Как так вышло, что медные инструменты на месте строительства пирамид остались, а от высокотехнологичного инструмента - ничего. Ни куска пластмассы, ни обломка сверла, ни якоря электромотора... Как так?
Дайте уже нам верить в НЛО, хватит разоблачений уже)
Вот именно!);) 🤝
@@John-uw2osконечно есть, вот вышел ночью на улицу, а в небе огонёк летит, моргает, а может и не моргает, а просто летит. Я же не знаю, что это летит, вот уже и неопознанный летающий объект. Все логично.
Зачем в них верить? Неопознанных летающих дронов полным-полно. Да и распилить скалу, если будет нужно, люди смогут спецоборудованием достаточно быстро. Но пока почему-то не нужно. Наверное потому, что есть более рациональные технологии.😐
@@pr0f1sПочемц существование иной жизни. Вам кажется нереальным. Не вписывется в ваш маленький иллюзорный мирок ?
@@zaur.2406 для чего вы сразу делаете субъективные выводы про маленький, иллюзорный мирок? Вы хотите нормально пообщаться? Задайте нормально вопрос, без ваших подковырок и спокойно пообщаемся.
В каком моем комментарии вы прочли отрицание иной жизни?
Кстати таких товарищей лучше разбирать прям сначала и полностью. А то фанаты прикапаются и к тому что вы начали с 3 серии и что секунду где то пропустили. Якобы специально.
Ахаха
@@nahtigalka6700 правильно пишете, ибо все серии А.Склярова опровергнуть Соколову непосилам, ибо теория палеоконтакта верна.
@@2001seaman клоунский нос где потерял?
Держи 🤡
@@2001seamanпросто такие как скляров наваливают тонну говна быстрее, чем ее разбирают, потому что тем кто это разгребает приходится к источникам ссылаться, а скляров может просто выдумывать.
@@2001seaman теория палеоконтакта🤦♂
видео на столько хорошо, что я подписался на канал, поставил лайк. и буду ставить лайки дальше. спасибо за обзор.
Спасибо вам!
Очень жду рассказ-опровержение о Маче-Пикчу, о способе стыковки криволинейных поверхностей.
Берешь один камень, С боков выводишь плоскость, как чтобы по минимум камня снимать. Кладешь на землю. Подбираешь второй камень, чтобы подходил слева или справа к первому камню. Переносишь плоскость с грани первого камня. Ставишь его на место. И так далее. Сверху тоже самое - готовишь площадку и потом под нее подгоняешь камень. Профит. Если камни небольшие, их могли по отпечатку подгонять.
На самом деле, в Мачу Пикчу не так уж много прям уж больших камней. БОльшая часть города построена из небольших прямоугольных блоков, больше на кирпичи похожих.
@@СвинкаСкреппа Не много мегалитов, но они есть!!! И транспортировка этих как Вы говорите камней, совсем не тривиальная задача а уж обработка и подавно.
Чего опровергать-то? Технология простая - индейцы брали камни и притирали их друг к другу. Делов-то. Индейцев много, спешить некуда. Так за пару-восемь сотен лет Мачу-Пикчу и построили. С целью удивить канкистодоров и сбить с толку альтернативщиков.
Лаи всегда обращались к экспертам: инженерам, физикам и т.д
А здесь просто сидит веселый дядька и несет какую- то пургу.
Как эксперты помогли Склярову, мы видим в этом ролике
@@AntropogenezRu,в этом ролике мы видим бред
@@Xjgmvvcvда, а ведь это только кусочек фильма Склярова. Во второй части всё ещё грустнее
Эти инженеры, физики и т.д. ни разу в своей жизни не проводили научных экспериментов по работе с твердыми породами камня. А антропогенез проводил, и успешно. В науке слова не имеют никакой силы. В науке важны факты, а про лазерные резаки может любой дворник рассказать. Только это ничего не стоит.
@@Xjgmvvcv товарищ, согласен с Вами на все 100))))
Скляров инсценировал свою смерть. На самом деле он улетел домой .
О!
Саша до Склярова добрался!
Давно хотел этот разбор!
Один из "аргументов" немогликов к ученым- а докажите экспериментально, постройте пирамиду в натуральную величину, по техпроцессу и интрументами того времени. Что, не можете, вот и тогда не могли, потому что это невозможно! Хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты. В древнем Египте строительство пирамид велось государством, со всеми его материальными и человеческими ресурсами, чиновничьим аппаратом, аппаратом принуждения, институтами религии и рабства. И то сроки строительства измерялись десятилетиями. Немоглики же предлагают группе ученых-энтузиастов за свой счет быстренько осуществить похожее строительство. Звучит нелепо, если задуматься.
Этот аргумент в обратную сторону тоже работатет. Покажите реальные а не надуманные артефакты древней высокоразвитой цивилизации.
@@СвинкаСкреппа достаточно выглянуть в окно, повсеместно можно увидеть артефакты "древней высокоразвитой цивилизации" в виде руин и прочих "калош"
Так предложите немогликам собрать из ничего тойоту лендкрузер 300. Ну а если не смогут, значит не бывает лендкрузеров то, брехня это всё.
@@Alex.ushakoffЧто такого в этом крузере ущербный . Колеса и движок . Железная коробка.
@@zaur.2406 Что такого в этой пирамиде, ущербный? Груда камней с трупом внутри. Даже железа нет.
Неубедительно.
Неужели сами не видите, что отрицаете очевидное, лишь бы не менять картину мира.
Это подход не ученого, но карьериста.
Карнакский пропил повторите.
Можете даже привлечь ИИ
О, плоскозём.
Очевидно долбили камнем, эксперименты это подтверждают, наличие каких либо фрез Скляров не доказал. Собственно на этом научный спор заканчивается
Они могут только слова повторять. Ни одного мегалита прка не выпилили. Хотя вроде физ форма неплохая
Да конечно видит ,так просто,одно дневка хайпожор.
А компьютер тут вообще для чего?
Когда 😂 один Андрей сделал больше всех ваших учёных для популяризации Древнего Египта
Что популяризировал Андрей видно из комментариев
Ну да, для популяризации лженауки он сделал очень много... Вот только это всё равно что больному гриппом гордиться тем, что он своим чиханием много людей заразил.
@@AntropogenezRu Вы до сих пор не можете назвать количество лет просто вырубки таких ровных блоков для пирамиды Хуфу. Если просто обелиск из гранита готовили 3-5 лет. Вам нужно просто калькулятором поработать и вы откроете удивительные цифры. Ваш мозг, наконец-то, осознает, что ыаши данные комичны и веселят математиков и экономистов. Почитали книжки иностранных историков и вдруг поумнели? Просто с математиками и экономистами поработайте
@@Kapitalist_Trading_Investing дорогой друг, у нас в команде половина народу математики, включая кандидата физ-мат наук 😂 Вы здесь кого-то цифрами хотите удивить? Вперёд, показывайте Ваши расчёты
@@AntropogenezRu так вы и не назвали реальную цифру: сколько лет нужно, чтобы камнями выдолбить в камне столько блоков? Сколько человек смогут работать на такой площадке одновременно? 20 лет по вашим подсчётам заняла вся работа? Нереальные цифры даже по вашим опытам. Сколько тогда карьеров и людей нужно, чтобы вписались в 20 лет?
У ЛАИ интересные ролики. Смотрю их иногда. 😊
Молодец Скляров, в правильном направлении копал историю.
Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.
@@АндрейМихайлов-э9о верно. я задавал антропогенезу прямой вопрос: знают ли они об реально необъяснимых артефактах и отвечать мне откзались, съехав на базаре. то есть знают ... но захрюкиват тему, опровергая наиболее уязвимые и очевидные мелочи
А вам хоть в лоб, хоть по лбу
Шикарный разбор, молодцы
Здесь все просто, гуманитарии, в том числе это историки, скажут: а ну что там палками постучал по камню и все готово. А технари, люди которые работают руками, для них не все так однозначно, у них возникает много вопросов потому что они понимают как обрабатывается материал, чем, каким инструментом, сколько на это уйдет времени сил и целесообразность всего этого. А те кто просто теоретик и языком лишь почесать горазд для него все просто: могли ли в теории продолбить камень камнем? Ну да вот долбится значит можно по-любому. И больше никаких вопросов в голове не возникает.
А технари, на ваш взгляд, сразу подумают о древних цивилизациях и добрых инопланетянах? Как-то обидно даже стало...
@@Александр-ю2с8э я этого не говорил. Кто это строил всё - это вопрос, но явно не камнями и не палками и не верёвками поднимали. Вот колонны Исаакиевского собора весят по 80 тонн и говорят их поднимали с помощью верёвок деревянных конструкций и лошадей. У меня на заводе в цеху, то есть это стальная конструкция, кран балка, то есть это стальные тросы, крюк механический железный привод, никаких лошадей и веревок и ито она поднимает 38 тонн это максимум, естественно её никто не загружает на столько до полного, это не безопасно, то есть рабочая её грузоподъёмность ещё меньше. И когда мне говорят вот 80 тонн!!! поднимали верёвками и палками и лошадьми мне в это с трудом верится. А для гуманитария который в кабинете сидит ему что 80 тонн что 30 что 150 он не понимает какой это вес у него нет представления об этом.
@@user-vf5mb9yc1r Так проблема в том, что вы работали только с мостовыми кранами малой грузоподъемности, и поэтому вам сложно вообразить как монтировались колонны Исаакия?
Если так, то это только ваша проблема. Но есть ещё одна проблема - вы написали "мне в это с трудом верится". Не нужно верить или не верить, это прерогатива священнослужителей, а если вы технарь, то должны понимать, что всё поддается расчету.
Очевидно, что для монтажа колонн Исаакия не хватит одной верёвки, к тому же колонну нельзя цеплять за одну точку - необходимо обеспечить равномерно распределенную нагрузку. Разве сложно сделать расчет монтажной нагрузки на веревки, получить необходимое сечение и сделать n-кратный запас для надежности? Это не самая сложная задача из строительной механики, которая, полагаю, была под силу инженерам того времени.
@@Александр-ю2с8э во первых это мостовой кран не малой грузоподъёмности, во вторых есть опыт у меня работы с кранами автомобильными, самый большой какой доводилось видеть liebherr на 70 тонн, дааа бывают и больше и большей грузоподъёмности, но суть не в этом. Вы сами то кто, строитель? инженер? Рассчитайте тогда если можно по вашему сколько верёвок надо и какой прочности что бы поднять колонну весом 80 тонн. Если не знаете элементарно как это сделать зачем говорите что это возможно и тем более инженерам той поры, да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили. Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся? Опишите пожалуйста подробно если знаете, мне честно интересно. Они могли - это тоже не аргумент. А геодезия была в те времена? Какой грунт там? А если колонну начнут поднимать а там провал и она уйдёт под землю или накренится на одну сторону и упадет вместе со всей конструкцией. Это я ещё не говорю о том как её можно из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму. И всегда возникает вопрос нафига это всё делать. И я не говорю что это инопланетяне всё строили. Я лишь говорю что то, что утверждают историки не совсем похоже на правду, а временами совсем даже не похоже. И тут следом другой вопрос, а если они говорят неправду они получается не знают как строили это всё или они скрывают что то. Тут чем дальше тем страшнее.
@@user-vf5mb9yc1r Я сам инженер ПГС. Рассчитать проблем нет, но для этого нужно рассмотреть несколько положений колонны (горизонтальное, промежуточные, вертикальное), в каждом из которых силы будут распределены по-разному. Задача понятная, но, мягко говоря, не быстрая.
Но суть в том, что в итоге можно вычислить какое усилие будет приходить на каждую точку крепления, исходя из которого можно подобрать количество и диаметр канатов.
Хотя, ради интереса можно рассмотреть самый простой вариант, как будто колонна висит вертикально в воздухе над землей. Такого, конечно, не было, технология монтажа было другой, но нас же сейчас интересует возможность удержать такой вес на канатах, так?
Берем современный пеньковый канат по ГОСТ 30055-93. Возьмем, к примеру, канат диаметром 32мм, который состоит из 153 каболок, каждая из которых имеет разрывную нагрузку 45 кг, итого получаем 6,9 тонн на такой канат.
Допустим, что тогда плели не такие прочные канаты, и пускай он держал только 4 тонны. Получается, для удержания колонны необходимо 20 канатов.
Каждая точка крепления представляет из себя деревянный хомут, опоясывающий колонну, к которому можно равномерно прикрепить с десяток канатов. Таких точек крепления было несколько, и располагались они с определенным шагом, для равномерного распределения нагрузки.
Получается, для удержания колонны в воздухе нужно 2-3 точки крепления по десятку канатов на каждом.
Как-то много канатов получается, да? Тогда лучше взять канаты потолще, что позволит уменьшить их число, и облегчит управление.
Кажется, в то время были канаты и по 60 мм в диаметре. Современные пеньковые канаты такого диаметра выдерживают 27,5 тонн. Пускай в то время они выдерживали 10 тонн, и вот, нам уже достаточно только 8 канатов.
"да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили..."
Строили рабочие, а проектировали инженеры. Точнее, один инженер.
"Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся?..."
Абсолютно верно! Точно также, как и сейчас. Берем эталонный элемент каната - каболку, и проверяем её на разрыв. Далее плетем канат, считаем сколько каболок в него входит, добавляем коэффициент запаса и получаем разрывную нагрузку на канат.
Надо понимать, что канаты плели не девицы под окном, а специальные люди, которые на выходе могли получать продукт с более-менее стабильными характеристиками.
"А геодезия была в те времена?..."
Полагаю, вы имеете ввиду геологию. Безусловно, данная наука была несовершенной, но, опять же, что мешает провести испытания, замерить сколько выдерживает куст свай, и заложить затем десятикратный запас? Ничто не мешает.
"из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму..."
Увы, я строитель, а не каменных дел мастер. Для меня понятны и очевидны вопросы, связанные со строительством.
Полагаю, есть и специалисты по камню, для которых этот вопрос тоже имеет очевидный ответ.
"И всегда возникает вопрос нафига это всё делать..."
Вы имеете ввиду, зачем это строить? У Александра Соколова есть хороший пример - зачем было строить Родину-мать?
А я могу добавить, зачем было строить храм ВС РФ?
Думаю, примерно, с той же целью, или похожей.
В 1988 году строили дом,земля на два штыка лопатой,а дальше гранит,на два метра в глубину сливная яма копалась месяц, погреб полтора ВРУЧНУЮ, кувалдой и ломом,распиленным пополам,слив 2*2*2,погреб 4*2*2 метра
Не может такого быть. Без огромной механической фрезы это невозможно
Признавайся, рептилоиды помогали? Или дали "фрезу" погонять?
Эмм, а это точно был гранит, а не более мягкие породы камня? С гранитом, провернуть такое кувалдой и зубилом в заявленные сроки - технически возможно, но потом, скорее всего, придется лечить суставы на руках...
@@metaname1 в молодости о суставах не думаешь
Выфсёврети. Дома строят кранами, это все знают😂
А как вы объясните следы от трубчатого сверления ? Помнится мне вы проводили эксперимент свелением медной трубой. Неубедительно ,потому как на оригинале прослеживается шаг сверления, чего вы медной трубой не добьётесь. А ещё в другом фильме присутствует обсидиановая шутка со следами токарной обработки. И ведь это только малая часть что я навскидку вспомнил. Вероятно кто-то ещё нароет фактов .
Встречный вопрос. Вот вам продемонстрировали как сверлить гранит трубой. НИУБЕДИТЕЛЬНА!!! А Вы когда собираетесь древнеегипетскую алмазную коронку показать? Или дрель. Или хотя бы катушку от дрели. На худой конец папирус с инструкцией? Или у вас только доводы "мы не знаем, что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое"? Печаль какая...
После опыта остался керн. Потом заговорщики показали этот керн в своём ролике вместо древнеегипетского.
@@СвинкаСкреппа Я вышел из дома на улицу,возле дома следы человека. Как по по-вашему, для того чтобы убедить окружающих что это прошёл человек я должен этого человека предъявить, или всё-таки следов достаточно?????
@@СвинкаСкреппа А Скляров считал что это ДРЕВНЯЯ цивилизация которая существовала 12000 лет назад. После столь длинного промежутка времени ничего не осталось. Хотя может и осталось просто ещё не нашли. Но видимо следуя вашей логике раз не нашли-значит не существовало.
@@sergeyprokofyev6393 Да-а? Сталбыть, у нас выбранные этой древней цивилизацией шахты вновь наполнились рудой, скважины нефтью, а культурный слой с мусором этой цивилизации весь разложился на плесень и на липовый мёд? Тогда скляровцам стоит заняться поиском этой древней регенерационной технологии. Найдётся, так им человечество конные бюсты из золота прижизненно воздвигнет.
Я раньше на ночь,когда не мог долго уснуть,включал хрен ТВ с байками Прокопенко и моментально вырубался
Да, рабочий способ)
Когда я путешествовал по Египту многие сооружена производят впечатления очень сильные , тяжело представить , что это творения человека тех времён, на сто процентов не знает не кто любая версия имеет право жить если не обсурдна)))
Версия Склярова как раз таки абсурдна
Невежество не может быть точной зрения.
@@Же-Унитаз версия, как версия. Как и все гипотезы по Древнему Египту и прочим цивилизациям Древнего Мира, которые никак ни доказать, ни опровергнуть. Просто есть общепризнанная гипотеза, а есть альтернативная. То, что пирамиды построили древние египтяне, кстати, до сих пор является всего лишь гипотезой. Общепризнанной гипотезой, но всего лишь гипотезой, а не доказанным фактом.
@@СвинкаСкреппа любая научная точка зрения имеет право на существование, пока не доказано обратное. Невежеством будет утверждать, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг неё. Ведь уже доказано, что это не так. Ну, или доказывать то, что пирамиды построили мыши или скажем амёбы. В истории и археологии есть множество неудобных вопросов за интерес к которым большинством научного сообщества принято предавать остракизму.
@@kurt9829 Любая НАУЧНАЯ гипотеза. В версиях про пришельцев, древние высокоразвитые цивилизации, нацистов-путешественников во времени итд никакой науки НЕТ.
О, наконец то обзор на эту "документалку" с неё то мой путь в мракобесие и начинался😂
И мой😅
Блин и меня на пол года затянули эти псевдоученын, Слава Богу отпустило, но как же жалко тех кого не отпускает 😂
@@ФёдорШишкин-я9б меня на несколько лет втянуло, но Соколов направил на путь истинный
А мой : В конце 1980-х на базарах и вокзалах продавали фотокопии гороскопов , секретов восточной медицины и боевых искусств ... Потом это всё перешло на страницы журналов и газет , на телевидение и радио .. .
Кругами ходите)
а есть какие-то признаки "высокоразвитых" цивилизаций кроме кусков камней, сложенных в пирамиды или вытесанных из скал? Ну там, космический корабль древний или трансформатор, древний айфон на худой конец? Или это все признаки неразвитой цивилизации и нам еще только предстоит развиться, чтобы дойти до таких непостижимых высот, как создание огромных каменных глыб разных форм?
вот я тоже говорю что ж это за супер продвинутые цивилизации такие которые только и могли что складывать одни огромные глыбы на другие
мифы и легенды, с странным описанием и предметами. Посмотришь на этот Египет, как будто цивилизация была помешана на смерти, гробницы в шахтах, как будто кладбище какое то.
@@timl8644 а что им делать к примеру, если с собой есть ходовой инструмент для камней. Из дерева пирамиду не сделаешь, в водоемах где шахты с гробницами дерево сгниет быстро и прочности для перекрытий может не хватить.. Мы же тоже каналы из колец бетонных делаем или кирпичей колодцы.
N! Меня поразила " интеллектуальная глубина" Вашего вопроса!! Ваш коммент - нагляднейший пример уровня современного развития большинства представителей homo sapiens sapiens.
@@alexsh8538 так примеры-то будут или нет, помимо камней и разных сложенных из них примитивных построек?
Забавный спор с человеком, который тебе не может ответить. )
Вот ведь Дарвину не повезло
обожаю эту рубрику, где разоблачают мифы
В любой непонятной ситуации, автор канала берёт каменный шар и идёт долбить каменную стену в течении года
Как у Вас голос на голос Льва Дурова похож!!! Потрясающе! 👍
Дуров более весёлые истории рассказывал )
1. Существование культа карго научно доказано; 2. После оставления острова мы видим микс из "древних" артефактов и новодела, и, что тоже важно, изменение исходного "наследия", что только запутывает, если точно не знать что такое самолет, рация, наушники, банка тушенки, etc.
Я атеист , у меня диплом биолога ; однажды глядя на то -- как священники ходят со священными предметами ( не знаю как они называются и как это действие называется и как называется эта часть храма ) -- я подумал : это подражание какому-то действию -- заправка летательного аппарата топливом , или сборка летательного аппарата в цехе , или подготовка его к запуску или наоборот -- подготовка площадки к его посадке ...
@@АэроКОСМОС-001 Я попытался анализировать таинства, но мне не удалось за что-то "зацепиться". В плане храмовой архитектуры и артефактам при разборе старых церквей, представлениям самих священников о назначении алтаря - есть интересные вещи, но только на уровне предположений, может потому что уже очень давно это было и нужно заново изобрести колесо прежде чем всё станет понятно.
А. Склярову огромное спасибо: он задал вопросы на которые теперь может давать детальные ответы Антропогенез. Задать вопросы на которые потом можно получить исчерпывающие ответы подкрепленные экспериментально, это дорогого стоит.
Спасибо за комментарий.
См. книгу А. Соколова "Ученые скрывают", глава "Четыре оправдания лжеученых".
vk.com/@antropogenez_ru-chetyre-opravdaniya-lzheuchenyh
Почему-то думаю, что Андрей Юрьевич Скляров был не первым, кто выдвинул теорию о двц)
Возможно, я смотрел эти фильмы уже подготовленным, хотя только одно высшее и то, техническое. По тому, что только к концу этой серии я понял, что эти ребята серьезно продвигают (придвигали) тему палеоконтакта.. Сама теория, то как фильмы сняты, я начал смотреть и воспринимать исключительно как псевдонаучный развлекательный прикол, который радовал и тем как качестенно материал был подан и какая музыка классная на фоне (карунеш без лицензии), и радовало отдельно то, как здорово работает фантазия у людей и креатив прет. Когда понял, что они это все серьезно, когда нашел форумы этих людей, стало очень грустно. Лавочка эта (ЛАИ) существует до сих пор. Топчется на теме, и зарабатывает как может. К счастью более качестенного продукта не сделали и врядли сделают. Для меня эти фильмы до сих пор являются позитивным примером человеческого творчества (именно творчества), которые способны пробудить интерес и к науке и к истории. Досадно, что я, на момент знакомства с этими фильмами, мог опровергнуть ряд тезисов сам и критическим фильтром отфильтровать манипуляции и творческие допущения самостоятеньно, а есть люди, для которых такие разборы обязательны. Ибо верят((
@bobsilent7516 , т.е. когда вы смотрели фильмы Склярова, вы серьёзно думали, что он прикалывается?))) Что сейчас радует, это количество подписчиков на Антропогенез существенно больше, чем на лаи (в Ютуб)
Немоглики офисные, которые в жизни ничего тяжелее ручки не поднимали, три раза камнем о камень ударили и сделали вывод "я не смог и они - не могли")))
Скляров закончил университет Баумана физико-технический факультет. Он имел математический склад ума и прекрасно разбирался в физике и технике. Он не был историком. Что дедал Скляров так это показывал и сопоставлял. . И еще задавал вопросы : как это было сделано. Он не верил экскурсоводам о волшебном зубиле и палке-копалке. Он не выдвигал никаких теорий, предлагал задуматься. Но вы даже этого не поняли, а беретесь рассуждать.
@@ВадимПрокопенко-ш1г Только предполагал он чушь - в этом вся проблема.
Вот задача. У нас есть в стене круглое отверстие. Мы знаем, что у египтян не было больших сверел по камню. И есть два направления мысли. Нормальный инженер подумает, раз отверстие есть, значит его как-то просверлили. КАК ЕЩЕ это можно сделать, если не дрелью с коронкой? А полоумный скляров из этого делает вывод:"ВЫВСЕВРЕТИ! Были и коронки алмазые, и дрели и вообще была древняя высокоразвитая цивилизация".
@@СвинкаСкреппа👍
@@СвинкаСкреппа полоумный вы.
@@ВадимПрокопенко-ш1г а хорошо бы он был еще и землекопом. или старые дома кувалдой посносил. тогда бы понял что такое труд человека.
Если долбили гранит в каменоломнях долеритом, (который как утверждает автор более прочный чем гранит) то где же они столько долеритовых камней набрали, чтобы использовать как инструмент для целой кучи обелисков и пирамид? Долерит то ведь тоже крошится, ламается, стирается от ударов... не алмаз ведь и даже не железная кувалда! Если вы там нашли пару десятков долеритовых камней возле дороги, постучали пару часов ними, и чтото получилось, то это не выдолбить обелиск целый весом 1 тыс тонн, на который помимо тысячь рабов нужно ещё стопятьдесят тонн долеритовых камней (инструментов)?!? Нужен был постоянный источник долерита... Если поток долеритовых камней прекратится, то на месяц-два-три станут работы, и рабов надо будет безрезультативно, безвыхлопно кормить... а если пойти дальше, по этой теории официалов, то, предполжительно, была ещё одна каменоломня, в которой добывали орудия труда из долерита (который очень прочный)? Возникает впорос - чем добывали долерит (который прочнее гранита)? Сколько ещё рабов трудилось на этих долеритовых каменоломнях? Предположим, что где то валялись долеритовые камни у дороги, их собрали по всему Египту, и с их помощью с нечеловечискими услиями выдолбили таки один обелиск, но вот перед строительством второго обелиска всех долеритовых камней возле всех дорог Египта уже не осталось... все закончились.... где долеритовые каменоломни в Египте? Хоть одну показать сможете? Или долерит появлялся на гранитовых каменоломнях по мановению волшебной палочки Гарри Потера? Или, все прекрасные девственицы Египта, каждое утро, для нового обелиска обходили пустыни Египта, и собирали волшебные камни долерита, которые упали с неба на землю, после того как колесница бога Солнца Ра проезжала по небу, и так продолжалось тысячу лет?
Да, конечно, долеритовые карьеры найдены в Асуане, недалеко. В нашем фильме про обелиск я об этом рассказываю.
Советую посмотреть:
ruclips.net/video/W7HcDw3X4J0/видео.htmlsi=BYz7JouvyFcguDRJ
И его добывали недалеко от каменоломни. Посмотрите большой фильм про Асуанский обелиск, там про это есть.
@@AntropogenezRu возьмите железный новый топор и попробуйте им перерубить гранитный бордюр у вас во дворе или на улице, я посмотрю как это у вас получится... при том что железный топор это вам не долеритовый камень. Или кувалдой раскрошить бардюр (не на весу). А уж тогда можно о чём то говорить, что они камнями выскребли пирамиды или облески.
@@AntropogenezRu посмотрел, но вы сами себе противоречите. Сначала вы говорите, что бронзой нельзя раскалывать толстые камни. Потом вы говорите что долеритовые карьеры относятся к эпохе Нового царства (эпоха высшего расцвета древнеегипетской государственности в 1550-1069 годах до н. э.) А вот железный век начался в Египте - в VI веке до н. э. в 600 году.
@@АндрейФалеев-й6ж я прямо так и говорю "толстые камни"?) Это такая характеристика геологической породы, "толстый"?
Долерит можно колоть... долеритом. Если вы внимательно слушали, долеритовые жилы трещиноваты. Долеритовые месторождения часто представляли собой россыпи обломков, поэтому добыча орудий могла сводиться к поиску обломков подходящих размеров. Для этого не нужны железные или бронзовые орудия.
" железный топор это вам не долеритовый камень. "
Спасибо, что поделились. Топор в принципе не предназначен для обработки камня. Для камня - скарпель, закольник, троянка.
Я лично проводил эксперимент по дроблению гранита долеритом. Об этом в видео, кстати, говорится. Отлично гранит дробится.
Расскажите как делали инструмент из долерита? Он прочней других.
Я даже не знал об этом дядьке и его фильме.
Жаль, что лженаука постоянно попадается, и всплывает на белый свет.
Спасибо антропогенезу, за просвещение
Если ты не слышал об Склярове, значит ты еще не родился...
@@димаперехрест-л2т чё?!
Я 80гр, но не знаю, как зовут всех этих чудиков с Рен-ТВ. Хотя смотрел бывало.
@@vihrustvihrust7816 80 грамм это мало, надо 2 по 50.
Мой дом построили древние высокоразвитые инопланетяне. И я это докажу! Вот захотел я обои поклеить. А для этого надо с дивана встать. А никак не получается! Значит нимогли! Нимогли люди построить мой дом!
Прошло уже 20 лет, а на фильмах Склярова все еще можно успешно хайпить и собирать просмотры. Про фильмы канала Антропогенез через 20 лет никто не вспомнит.
Скандальная известность тоже известность. Сколько человек слышали про Фоменку, а сколько про Данилевского, к примеру? Или вот креационисты - кажный второй слышал про пилтдаунского человека, а спроси у него, где впервые нашли кости неандертальцев или кроманьонцев, так сразу не догадается. Так и Скляров - уж долго будет тем известен он народу, что в пэтэушниках он страсти возбуждал.
Потому что Скляров пытался в науку, хоть и альтернативную. а соколов (с маленькой, до большей он еще не дорос) только и может, что сденд-ап и квн аля "настоящие ученые". Все их сборище антропогенезиков - недоучки, мнящие себя великими. Потому и вспонинать его и их не будут.
"Все знают кто такой Чикатило. А вот милиционера, который его поймал не знает никто".
"Улицы разбитых фонарей"
Очень интересно! @AntropogenezRu подскажи пожалуйста, а что является источником сведений, что гранит долбили долеритом? Или это просто обоснованное предположение, основанное на знании об уровне развития технологий Древнего Египта?
В нашем фильме я об этом подробно рассказываю:
ruclips.net/video/W7HcDw3X4J0/видео.html
Это обоснованное предположение, подкреплённое экспериментами. А что?
Лет пятнадцать назад я смотрел Склярова и очень даже верил его фильмам) Кто бы знал, что так сильно с возрастом может поменяться мировоззрение)
это развитие. хорошо хоть так. некоторые так и остаются на уровне немогликов или битвы экстрасенсов
Всё-таки слава труду! И долеритовых молотобойцев, и разбирателей мифов.
Спасибо за видео. Не стесняйтесь выкладывать ролики от реконструкторов. Большинству будет интересно увидеть сравнение механической и ручной обработки камня, дерева и металла.
Запиливайте следующие видосы от Правина Мохана . Расскажите на пальцах , как легко древние индийцы вырубали из скал храмы , создавали свои статуи . Там так же все простенько и легко )
"Простенько и легко" только в сказках, где пришельцы храмы на 3D-принтерах печатают. А в реальности всё создается тяжелым трудом, кровью и потом
Стальными зубилами. Тысячу лет назад в Индии уже была сталь.
@@AntropogenezRu Разумеется. Вы ведь видели сами этот труд ? Эту реальность о которой толкуете ? Или она такая же неосязаемая , как и сказки о пришельцах ? Или может Вы работали резчиком гранита , например при изготовлении памятников ? Или образование у Вас техническое ?
@@Евгений_Пилявский Конечно зубилами , не бамбуком же. Только расскажите как на макросьемке получаются идиально ровные следы обработки . Ну то есть как разогнать руку до 6 тысяч оборотов в минуту при этом ,чтобы она двигалась четко в одной оси ?
@@БобБобов-э6ы, ответ прост - НИКАК. Нет там никаких микроследов. Никаких "идеально ровных". Никакой "прецизионной обработки." Увы.
Съезди в Асуанский карьер, подолби там диоритовыми шарами, хотя бы неделю... Потом расскажешь, как ощущения
Зачем? Скляров уже 2 раза стукнул камнем, всё проверил
Ну вам же в ролике все разложили уже) долеритовые шары - инструмент древних камнетесов, диоритовые шары - вместо головы у альтернативщиков. Не путайте такие вещи...
@@AntropogenezRu при чем здесь Скляров , если ты не знаешь как строились мегалитические сооружения.
@@Хануман-т9щ, а ты знаешь? Просвети.
@@AntropogenezRu Все-же хотелось-бы опровержения выводов Склярова именно на практике и, так сказать, в натуральную величину и соответствующими объемами, массами и материалами. В противном случае и ваши утверждения выглядят всего-лишь теорией, не подтвержденной практикой.
как всегда, отличный ролик! доступно, увлекательно, по делу! спасибо!
Разбор "творческой" деятельности данного персонажа был произведен на лурке еще в незапамятные времена...
Спасибо за Ваш труд! Интересно смотреть выпуски "Прожектора лженауки" с разбором подобных творений от разных фантазёров - недоучек. Видимо они совсем не верят в человеческую смекалку и способность долго и упорно трудиться для достижения грандиозного результата. Им подавай какие-нибудь машины и агрегаты, чтобы всё делалось легко и быстро. А лучше, чтобы эти машины привезли с собой боги или инопланетяне, которые сами выполнят всю работу.
Вперед смекалкой сочинить пару одинаковых питерских атлантов.
Вперед смекалкой сочинить пару одинаковых питерских атлантов.
Вперед смекалкой сочинить пару одинаковых питерских атлантов.
Всякий, побывавший в Петербурге, видел портик Нового Эрмитажа. Тот самый, с атлантами. Так вот рост этих атлантов более четырёх метров. И дверь там как раз, чтобы с таким ростом можно было пройти и не нагибаться. И на крыльце есть ступеньки для людей нормального роста, а есть и пандусы. Так что атланты существовали ещё в ХIХв, а Атлантида находилась в Петербурге. PS. Для тех, у кого отсутствует ч/ю: просьба не принимать эту "теорию" всерьёз
Как хлрошо, что я узнала про этот "научный" фильм только из этого ролика. 😊
а я в свое время лично все посмотрел, интересно было, даже верил некоторое время, но потом закрались сомнения... начал интересоваться глубже, и в итоге разочаровался, что все оказалось выдумкой недобросовестных людей, с другой стороны, хорошо развил свой кругозор, познакомился с научным методом, узнал много настоящих ученых и сейчас вспоминаю, как я мог в 18-20 лет быть таким дураком, а ведь еще на олимпиадах школьных по естественным наукам участвовал и побеждал))
@@TheRedfordbyвсе мы были подростками ,нас тянуло к "отрицалову")))
У меня такие же отверстия от сверла получаются после полторашки пивка.
Ценное научное знание: египтяне пили пиво и поэтому их лазерное высокооборотистое сверло делало такие неровные отверстия!
Ну, где мне забрать мой диплом альтернативного историка?🤣
"Трещины видны и так" Ага, в толще гранита... Убило)
4:18 такими ударами даже отбивную не сделать 🤣🤣🤣
Головой надо 3 года стучаться (с) антропогенез
Вы только что доказали невозможность существования отбивных.
можно и так всеравно отбивная не получилась
Как по п😁изде ладошкой
Как можно воспринимать серьезно бред про прочную механическую фрезу которую потом забрали инопланетяне, или нет те вообще лазером блоки вырезали.
За видое спасибо.
...если сказать не чего - лучше молчать.
Это не критика.
смекалка и усердие древних цивилизаций вызывает восхищение и служит примером надежды
Цитата из книги: «Удивительно, но феномен “уставших” камней встречается не только в Южной Америке. Так, например, в Африке имеется “уставший” Асуанский обелиск, а на Ближнем Востоке - всем известные не менее “уставшие” Баальбекские параллелепипеды. Согласно предания, после того, как в Асуанском обелиске возникла трещина, работы по его вырубке были прекращены, а карьер, внимание, закрыт навсегда. Только последним обстоятельством можно объяснить то, что обелиск сохранился до наших дней.
Но такое невозможно в реальном карьере, где забракованный большой гранитный блок подобный Асуанскому раскалывается вручную посредством кувалды и стальных клиньев чуть ли не в течение одного дня на более мелкие части, которые на следующий день отправляют другим заказчикам. В случае Баальбекских параллелепипедов сказочная история чудесным образом повторилась. Клиент отказался от своего заказа, и работы в карьере остановились навсегда. Есть стойкое подозрение, что ни Асуанский обелиск, ни Баальбекские параллелепипеды изначально никто, никогда, никуда не собирался перемещать.»
Так пытались и неоднократно.
У кого есть такое стойкое мнение? И кто сказал, что карьеры забросили НЕМЕДЛЕННО после обнаружения трещины. Обелиск пытались переделать несколько раз. Потом в Асуане римляне вовсю гранит добывали.
Я нашел эту статью - какой-то абсолютно случайный человек, преподаватель электроники. Вряд ли он что-то в древнем строительстве понимает.
@@СвинкаСкреппа Ещё раз. В РЕАЛЬНОМ карьере забракованный гранитный блок раскалывается на более мелкие части, которые затем отправляют другим заказчикам. Это потому, что в РЕАЛЬНОМ карьере и тогда и сейчас выемку материала производят пластами. Как же вы закончите пласт, не убрав забракованный блок? Скляров морочил вам голову и эти морочат.
@@OlgaSmirnofa, поправка -- в современном карьере. А тогда были места поближе и поудобней. При этом их асуанской заготовки два раза пытались вырубить хрень поменьше, один раз -- уже римляне разобрать на кирпичи. Там не такой уж объём добыт, чтобы "кончать пласт".
@@OlgaSmirnofa В РЕАЛЬНОМ СОВЕРЕМЕННОМ карьере, Вы хотели сказать. Когда есть рыночная экономика и много заказов на гранит. А были эти другие заказчики тогда? Они попытались спасти этот обелиск, не получилось. Стали рядом другой откалывать. Я не поинмаю, в чем проблема? Если он бы начал мешаться - его бы разобрали в конце концов. Значит, логично предположить, что он не мешал.
Я был в Ассуане в прошлом году в Августе. Естественно посетил и обелиск. Ничего сверхъестественного там не увидел. У древнеегипетского прораба было 2 несомненных преимущества перед современными прорабами. 1. Неограниченное количество рабочх рук. 2. Неограниченное время. В таких условиях розовый гранит можно и зубочистками перетирать. Утрирую конечно.
P.S. гранит действительно розовый. Об этом гид сообщил в первом же предложении. Ну и собственным глазам я пока доверяю.
вообще-то рабочие руки были ограничены, т.к. нужно было пахать, чтобы прокормиться, ну и население мира было всего 30 млн.
@@АлександрДвенадцатый-ь7ъоткрываем глаза и читаем внимательно.
@@jowe8039 что читаем?=) То что вы написали-ложь.
С чего ты взял что количество рабочих рук было не ограничено? при том уровне производительности в производстве продуктов питания каждая рука была на вес золота.
@@jowe8039 ты даже название города не можешь правильно написать! Мамкин путешественник, посмотри хоть на карте, где Асуан находится!