Ja używam głownie UNI-T - mam trzy, po jednym przejechałem samochodem i nadal działa. No i UNI-T nie ma ostrych elementów - można nosić w kieszeni bez obawy o bolesne urazy. A wersja UT12e nawet wytrzymała pranie jak zapomniałem z tej kieszeni wyjąć :). Za to Phaser777 chyba najlepiej nadaje się do wyszukiwania w ścianach.
Nie zdarzyło mi się tego sprawdzić, to znaczy nie pokopało mnie, chociaż nie zwracałem na to uwagi. Ale też za wiele nie używałem go sprawdzania L - raczej do szukania w ścianach, tam gdzie regulacja czułości jest przydatna.
Używam UNI-T od ponad 5 lat - na co dzień (tego z filmu + wodoodpornego) - jestem w 100% zadowolony, nigdy nie zawiódł, nigdy się nie pomylił, a upadł nie raz, został nawet przejechany samochodem (na ziemi, na asfalcie pewnie by nie było co zbierać). No i ma sygnalizację dźwiękową - a u mnie to absolutnie niezbędna funkcja - z tego powodu Fluke LVD2 odpada. Kolejna kwestia to odporność na wodę - mi jest często potrzebna i tu też LVD2 chyba tego nie ma, ale mogę się mylić, ponieważ ze względu na brak dźwięku i tak nie kupiłbym go.
@@Tofik-89 Nie mam z nim takich problemów - przykładając do np. zacieku nadprądowego czy przewodu wychodzącego z nadprądowego działa prawidłowo. Chociaż to nie jest do takich zadań przyrząd. Za to Fluke wydaje dźwięk dopiero jak się na niego nadepnie :). A tak poważnie to moim zdaniem Fluk powinien się wstydzić za LVD2 - i ja i kilka znajomych osób zdyskwalifikowało go jak tylko się dowiedziało, że nie ma sygnalizacji dźwiękowej. To jak S-klasa mercedesa bez klimy i z oknami na korbki :).
Phaser 777 najlepszy 😀 Używam od dawna i jeszcze mnie nie zawiódł 😀
Ja używam głownie UNI-T - mam trzy, po jednym przejechałem samochodem i nadal działa.
No i UNI-T nie ma ostrych elementów - można nosić w kieszeni bez obawy o bolesne urazy. A wersja UT12e nawet wytrzymała pranie jak zapomniałem z tej kieszeni wyjąć :).
Za to Phaser777 chyba najlepiej nadaje się do wyszukiwania w ścianach.
a fazer trzeba uwazac zeby nie dotknąć kontunuacji powinno byc to inaczej rozwiązane bo może porazić prądem
Nie zdarzyło mi się tego sprawdzić, to znaczy nie pokopało mnie, chociaż nie zwracałem na to uwagi. Ale też za wiele nie używałem go sprawdzania L - raczej do szukania w ścianach, tam gdzie regulacja czułości jest przydatna.
@@elektrotechnika-krakowja włożyłem do pastucha i dałem kontynuacja to poskakałem troche :D
@@Tofik-89 odkryłeś nieudokumentowaną funkcję rozrywkową :).
unit to go,....no zreszta kazdy z tych to go....wno jedyny dobry to fluke i nie ma lepszego
Używam UNI-T od ponad 5 lat - na co dzień (tego z filmu + wodoodpornego) - jestem w 100% zadowolony, nigdy nie zawiódł, nigdy się nie pomylił, a upadł nie raz, został nawet przejechany samochodem (na ziemi, na asfalcie pewnie by nie było co zbierać). No i ma sygnalizację dźwiękową - a u mnie to absolutnie niezbędna funkcja - z tego powodu Fluke LVD2 odpada. Kolejna kwestia to odporność na wodę - mi jest często potrzebna i tu też LVD2 chyba tego nie ma, ale mogę się mylić, ponieważ ze względu na brak dźwięku i tak nie kupiłbym go.
@@elektrotechnika-krakow weź tego unit do rozdzielnicy to bedzie piszczał przy wszystkich przewodach :D
@@Tofik-89 Nie mam z nim takich problemów - przykładając do np. zacieku nadprądowego czy przewodu wychodzącego z nadprądowego działa prawidłowo. Chociaż to nie jest do takich zadań przyrząd. Za to Fluke wydaje dźwięk dopiero jak się na niego nadepnie :). A tak poważnie to moim zdaniem Fluk powinien się wstydzić za LVD2 - i ja i kilka znajomych osób zdyskwalifikowało go jak tylko się dowiedziało, że nie ma sygnalizacji dźwiękowej. To jak S-klasa mercedesa bez klimy i z oknami na korbki :).