Ho goduto troppo quando ha detto che la gente si fa le seghine clamorose su avengers e poi critica gli incredibili 2 per la trama lineare. Finalmente qualcuno doveva dirlo
@@egoistagattoildiofelino7942 A parte il tuo nome e che si dice "Non *ne* vale la pena" saranno cazzi suoi se vuole condividere la sua opinione, non c'è mica la scadenza. Anzi, visto che ci sono la metto anch'io: Per me gli Incredibili 2 è stato un film concepito in maniera frettolosa e non è affatto ai livelli del primo: non c'era motivo di far girare il film attorno ad una caccia al cattivone quando c'è poi un reveal poco ispirato e con motivazioni molto più deboli di Sindrome, Mr. Incredibile non fa una sega per tutto il film e quel poco che lo vediamo lo passa a fare il papà di una commediola americana già visto 200 volte o a rincorrere Jack Jack perché è un bebè coi superpoteri che la Pixar si è dimenticata di averlo già fatto nel loro stesso corto Jack Jack Attack, Violetta aveva problemi amorosi nel primo film e anche qui stessa roba ma con lo humor, e per quanto riguarda il punto di vista tecnico io ho questo problema che mi viene da addormentarmi quando c'è una scena d'azione che non mi interessa: quando c'è un film d'azione che è una merda, tipo i Jurassic World o gli ultimi Transformers, puoi sputarmi addosso 300 milioni di dollari spesi in CGI e stunt assurdi ma non riesco proprio a godermele, e così è stato per il finale degli Incredibili 2. Peccato anche per la musica che quando l'ho visto su Disney + era di un rumoroso ed invasivo clamoroso, coprendo i dialoghi e con sbalzi di volume che mi sembrava di stare guardando la serie di Batman degli anni '60. Elastigirl però è una gran milfona. 7/10
@@Mb_Drei @Mb Vier A parte che scrivo come mi pare e il mio nome lo decido io, il commento non doveva essere interpretato come aggressivo. In più se vuoi proprio scrivere un commento del genere fallo appunto nella sezione commenti, non in risposta a me
Sono d'accordo praticamente su tutto ma quando ho visto Cars in C e sentito dire che il 2 e il 3 sono sullo stesso piano non posso negare che mi è preso un infarto
@@onizuka5708 come sto messo? Se mi piace l'animazione e di conseguenza scoprirne la storia e i retroscena sono un coglione? Ah beh viva l'ignoranza allora
Sinceramente "Alla ricerca di Nemo" ha una carica emotiva alla pari dei Toy Story, diversa per l'argomento trattato ma simile a livello d'intensità, la perdita della moglie e i figli, la perdita dell'unico figlio rimasto... tutto il viaggio per recuperarlo, é incredibile, io l'avrei messo in S totale
@@giuseppevacca6999 Ma spiegami scusa quale dovrebbe essere il tuo film preferito Pixar? cars 2? Come si fa a definire ratatouille un film non da S? Posso capire il fatto che non sia il migliore ma definirlo non da S no. Stesso per Up
Dario ti ho stimato un sacco per la scelta degli incredibili perchè non tutti lo vedono come un capolavoro però il merchandising, il successo e la fama che ha avuto Cars non l'ha avuta nessun film pixar. Sono cresciuto con cars me lo guardavo come se fosse uncartone animato (1 volta al giorno).
Giudicare cars così in basso solo perché non si è interessati alle macchine è sbagliato. Ci sta che non sia il suo genere ma almeno A il primo la meritava. Non ha argomentato nulla sulla trama, la storia di doc hudson, questo pilota di vecchia classe che si è ritirato dopo un grave incidente che aggiunge quell’alone di mistero quando Saetta scopre i suoi trofei e la notizia sul giornale. Gli insegnamenti sempre di doc per farlo driftare, Saetta che essendo giovane lo critica mentre appunto doc si dimostra all’altezza mentre Saetta finisce nei cactus. Quando per la marachella lo costringono a rifare la strada e lui la fa di merda. La storia d’amore con Sally, la storia del paese che tempo fa era frequentatissimo e poi quando hanno aperto una autostrada è andato nel dimenticatoio. Il mondo delle corse in se pieno di emozioni con il favorito, il king tutto ricco. Poi c’erano le pubblicità, gli sponsor, alla fine Saetta che aiuta king rinunciando alla vittoria. Ma poi la scena iniziale dove rifiuta il pit stop, un ansia ed emozioni enormi quando buca le gomme e lo stanno raggiungendo, ma poi l’incidente di gara dove portano via la macchina tutta distrutta che sanguina “perde olio” e lui dice “posso ancora correre” Le citazioni italiane con Guido ecc. i personaggi sviluppati benissimo, cricchetto lo svalvolato che diventa miglior amico del protagonista, la scena dove Mack si addormenta perché rifiuta di riposare e i bulli modificati che lo stuzzicano apposta. Se non è S almeno A è obbligato. Da Dario pensavo diversamente.
Ragazzi, basta seriamente, è una classifica personale, qui non c'entra l'obiettività, poi per carità di dio, in un'opera possono anche esserci dei difetti che sono oggettivi, ma sta sempre allo spettatore decidere se tollerarli o meno, un difetto per me può essere inaccettabile, per un altro può essere una cosa di poco conto, tutto sta nel come si guarda e si interpreta l'opera. Dario non è un recensore, è un appassionato, come tutti noi, e lui nei film si è sempre soffermato su due aspetti fondamentali: tecnica e morale di fondo per i bambini. E' una cosa che non ha mai nascosto, e non capisco perchè ciò vi dovrebbe stupire, è un suo parametro di giudizio. Non lo ritenete giusto perchè secondo voi è meglio soffermarsi su altri aspetti quando si parla di animazione? Bene, avete tutto il diritto di pensarlo, anch'io mi soffermo su aspetti un pò diversi rispetto a Dario quando si parla di Pixar o di animazione in generale (narrazione e personaggi solitamente metto al primo posto, anche se per l'animazione di solito si aggiungono anche atmosfera e tematiche filosofiche), ma questo non significa che siccome io o voi avete un parametro di giudizio diverso rispetto a quello di Dario, automaticamente è lui a non essere obiettivo, ognuno tiene conto dei propri punti di forza e dei propri punti deboli che ritiene più importanti quando guarda un prodotto, i pro e contro sono sempre lì, sta a noi scegliere a quale dare più importanza, non esiste una legge che ci dice cosa prendere maggiormente in considerazione
Dai in generale la serie di Cars ci sta, inevitabilmente confrontata con gli altri film Pixar sta a un livello inferiore ma sono comunque ottimi film secondo me. E anche il mondo che è stato creato è adatto alla storia che hanno voluto portare, sono il primo che non sopporta quando si gettano macchinine ovunque per far gasare i bambini, ma qui c'è un buon contesto (poi la Pixar sa fare il suo lavoro, non sforna banalità) quindi se non ci piacciono le macchine parlanti possiamo chiudere un occhio con questo film. Il secondo cade un po' in basso, in questo caso sembra davvero fatto per vendere qualche giocattolo; ma il terzo è veramente una bomba, ai livelli del primo e sa concludere perfettamente la trilogia
Gli Incredibili 2 secondo me è generalmente sottovalutato, ok che il film è prevedibile e il personaggio del cattivo non è un granchè, ma ci sono delle scene allucinanti come il dialogo tra elastigirl e evelyn, oppure la scena di notte in cui elastigirl si muove sotto le parole di screensaver che fa una critica al cinema moderno dei supereroi... Per poi concludersi nella scena horror con le luci sparate dappertutto nel duello elastic girl-screensaver, tecnicamente pazzesco. Ho la sensazione che in generale sia un pò incompreso e troppo smontato per i suoi difetti, che ci sono, ma altrettanti sono i punti di forza a mio parere.
Ma è possibile che tutti, compresa Agnese, debbano rompere così tanto a Dario? Ok, anch'io non sono completamente d'accordo, però sono suoi gusti e non nostri.
Più che altro ha dato fastidio anche a me il fatto che mettesse tutto in S Non perché penso che siano film brutti, però così si perde il senso della tier list, dovrebbe essere il più bilanciato possibile tra S e D
Opinione impopolare ... Il film della PIXAR che proprio ripudio è "Brave - Ribelle" per il semplice fatto che non è un film Pixar ... è il classico film Disney con la principessa e le canzoncine, magari un attimino più femminista ma siamo lì. CARS 2 boh ... decisamente dimenticabile, il doppiaggio di Siani poi ... mamma mia. CARS 3 secondo me non è così brutto come lo dipingi, ha un messaggio di fondo che è molto meno banale di quello che sembra: Cars 3 secondo me comunica l'accettare i propri limiti e il sapersi reinventare
Io cars 1 lo metterei in s, perché la trama è abbastanza banale, ma molto meglio degli altri due, ma quello che mi fa amare questo film sono gli sfondi e i paesaggi americani stupendi 🤩
Ma per me proprio come diceva Dario degli Incredibili come tributo ai supereroi dei fumetti Cars l'ho trovato una costante genialata del mondo delle corse e delle auto in generale. Oltre ai paesaggi ed alcuni dei personaggi secondari più memorabili dei film Pixar, la trama è molto più interessante di film come il Viaggio di Arlo o quel cazzo di Rebelle che non so cosa si sia fumato Dario per averlo messo in B, poi il finale per quanto scontato, lo trovo tra i più iconici della storia dell'animazione per il modo in cui lo hanno strutturato, con lo scontro tra Saetta e Chick Hicks e the King che finisce parallelo come Doc Hudson. Inoltre consiglierei a Enrico Tittonel la serie animata di Cricchetto, ci sono dei corti incredibili e lì sì che vedi cosa è possibile fare con un mondo di macchine parlanti.
@@Itaru1342 Sarò un pignolo del cavolo ma non sono nemmeno andato a guardarmi il trailer. Nonostante mi piaccia un sacco il primo Cars sono d'accordo con il fatto che il secondo merita molto meno ed il terzo, uscito dopo 2 planes e generando molto meno interesse visto il calo di qualità del sequel l'ho trovato veramente scialbo. La serie di Cricchetto la ricordo come un esperimento simpatico, ma adesso con 3 serie diverse per ogni film popolare (Dragon Trainer, Rapunzel, Big Hero Six...) e roba tipo quella di Kung Fu Panda uscita da poco con la trilogia conclusa da un pezzo mi da l'impressione dell'ennesima commercialata. Sottolineo impressione che potrei avere facilmente torto.
Però tutti e tre i cars compreso il primo peggio di tutti gli altri è troppo: ci sono tante persone che rivedendo cars da adulti si ricredono perché un film con protagonisti macchine è un po’ banale e apparentemente infantile, ma ancora una volta Pixar si è dimostrata infallibile nel dare una doppia chiave di lettura al film, con battute anche per adulti (quella del tatuaggio di Sally)
Ma poi per quanto io non voglia dire che i film d'animazione sono per bambini, è innegabile che occupano una buona parte del pubblico. Avrà una trama banale? Sì. Per questo non è un buon prodotto? Assolutamente no
D'accordo quasi su tutto ma Cars 3 non può stare in D, assurdamente migliore del 2, fatto alla cazzo solo per dare un sequel. Che poi a Dario non piacciano in generale le macchine ci sta, ma bisogna riconoscere che c'è una grande differenza tra i 2 film.
@@il_Cervo GraZ. N0N, ci facCi0 ma1 xaso alle cose chIescrivo in GEnerale. Ch1edo io umiliante scus4. PRoveDErò a toglier il Co22ettore automa7ico dal tele5ono.
Up in S e Coco in A... Ad Up se togli i primi 5/10 minuti (che fossero un corto lo renderebbero un corto CAPOLAVORO ASSOLUTO), "rimane" un filmetto da B/low-A, appunto bello, carino ma bona lì niente di speciale. Certo ha un capolavoro "al proprio interno" (quei 5 minuti andrebbero studiati in ogni scuola di cinema e storytelling), ma un film dura un'ora e mezza non 5 minuti, Coco è un capolavoro per un'ora e mezza, Up un capolavoro per 5 minuti e un buon film per un'ora e 25. Poi al Dariòn si vuol bene comunque e come diceva lui "aprite il sito e fatevi la classifica", però diciamo che mi ha lasciato un po' così
Inside Out non è perfetto e magari sbrigativo e sempliciotto su alcuni punti, però è l'unico cartone (o addirittura opera) esistente che riesce a raccontare, e bene, ciò che voleva raccontare. Sinceramente non mi viene in mente neanche un film che ti insegna a crescere e l'affetto familiare come ha fatto inside out, può anche essere una mia deficienza nel campo, ci mancherebbe.
Nella mia tier list avrei messo Cars in S, è stato il mio primo film visto al cinema e tutto sommato bello, ci sono molto legato...Però il 2 secondo me è monnezza pura, e ci tengo a precisare che di macchine non me ne intendo proprio, anzi
Comunque io adoro tutti i cars mi sono sempre piaciute le macchine sin da piccolo e questo ha contribuito molto. Per me il secondo non è allo stesso livello del terzo . Quest'ultimo per me è molto più bello. Ve bhe tutto sto pappone per dire che a quanto pare piace solo a me cars 😂
Mi trovo bene o male d'accordo con tutto ma con Nemo no, per me doveva stare in S....ha una carica emotiva della madonna secondo me, ci piange ancora mio padre che ha 47 anni
Vogliamo parlare della colonna sonora? O anche solo del fatto che quasi tutti i personaggi hanno problemi mentali e fisici e riescono a spiegarti con semplicità tutti loro problemi? Nemo è S palese.
Va bene che è la sua tier list, ma se avesse messo Up in una posizione più bassa per il discorso delle età io mi sarei incazzato veramente. Che poi non mi sembra così difficile da spiegare: Carl nel flashback della sua infanzia avra avuto 10-12 anni e Munzt 25, quindi se fossero passati 60 uno sarebbe settantenne e l'altro 80-90, secondo me ci sta
@@claxxz1ha il miglior villain, per la prima volta si vede mcqueen vincere, perché fa schifo? il mondo intero preferisce il 2, solo in italia sti stramboidi
A parte il mio commento qua sotto se mettete "meno recenti", che era semplicemente uno sfogo per una critica che secondo me non era pertinente, Dario a ragione a dire che dovreste farvi la vostra tier list se la sua non vi piace. Tutti a dire "genitore 1 in A e genitore 2 in S non si può vedere" per poi subito dopo trovare uno che si lamenta del fatto che genitore 1 è in A e dovrebbe stare più in basso. Ma hanno 3 anni sti tizi che lo criticano? Avete tutti gusti diversi, se davvero vorreste che Dario vi accontenti tutti dovrebbe far un unico riquadro che includa S, A, B, C e D e mettere tutti i film che ci sono là. Bella tier...
Mia personalissima tierlist: S: Toy Story 1,2 e 3; Montsters & Co.; Gli Incredibili, Wall-E, Ratatouille, A Bug's Life, Inside Out A: Coco, UP, Alla ricerca di Nemo B: il viaggio di Arlo, Alla ricerca di Dory, Gli Incredibili 2, Toy Story 4 C:Cars, The Brave, Monster's University D: Cars 2 (non ho mai visto il 3)
ho appena visto a bug's life e sono tornato in questo video perché non mi capacito di come sia riuscito a metterlo al livello di toy story e wall-e, capisco che lo stile è bello ma zio pera un film per bambini dalla piattezza assoluta
Inside Out a me non è piaciuto per nulla. Cioè è un buon cartone, ma troppo semplice lo sviluppo della mente... E soprattutto delle emozioni. Si basano solo su due Tristezza e gioia e le altre?
La mia è: 1) Wall•E 2) Monsters And Co 3) Up 4) Gli Incredibili 5) Ratatouile 6) Toy Story 2 7) Inside Out 8) Toy Story 9) A Bug's Life 10) Toy Story 3 11) Soul 12) Gli Incredibili 2 13) Onward 14) Alla Ricerca di Nemo 15) Coco 16) Cars 1 17) Lightyear 18) Cars 3 19) Monsters University 20) Alla Ricerca di Dory 21) Il Viaggio di Arlo 22) Ribelle - The Brave 23) Cars 2 24) Toy Story 4 25) Luca 26) Red
La mia tier list: toy story, monster's e co, alla ricerca di Nemo, gli incredibili, Cars, Ratatouille, W A L L - E, Up, toy story 3, Cars 2, Inside out, Coco, gli incredibili 2, Luca, Lightyear A: bug's life, toy story 2, Monsters University, alla ricerca di Dory B: Cars 3, Toy story 4, Onward C: Ribelle, il viaggio di Arlo, Soul D: Red
Adesso i film Disney animati al computer sono molto più simili ai film Pixar che ai vecchi classici Disney. Big Hero 6 e Frozen sono molto più simili come animazione ai film Gli Incredibili Toy Story Monsters Ribelle the Brave che non ad Aladdin Pocahontas Mulan Hercules Tarzan La Sirenetta.
S tier: Up, Wall-E, Ratatouille, Toy Story 1 e 2, Alla ricerca di Nemo, Monsters & Co, Inside Out A tier: Gli incredibili, A Bug's Life, Toy Story 3, Soul B tier: Alla ricerca di Dory, Cars 3, Monsters University, Coco, Toy Story 4, Luca, Turning Red C tier: Gli incredibili 2, Cars, Il viaggio di Arlo, Brave, Onward D tier: Cars 2
Lesghede, se ricarichi la parte della live di sabato 16 maggio, dove parlano dei film d animazione, ti mando un audio mentre canto la sigla, please lesghede san
Mah, secondo me Toy story è una delle uniche trilogie nella storia dove il primo è un capolavoro, il secondo è un capolavoro più bello del primo, e il terzo è un capolavoro più bello di entrambi
Bha in realtà una B se la merita ma una A no sicuramente (ovviamente parere personale e non scassate) Che poi se Dario lo vuole mettere anche in D saranno fatti suoi bho non capisco tutti sti commenti "ehhh ma dovevi metterlo in A" o "ma sto film è una merda" c'è raga è un parere SOGGETTIVO
shadaos _ Infatti nel commento c’è scritto PER ME=parere soggettivo. Cos’è, vale per Dario e per noi comuni mortali no? La storia di fare i dickrider vi sta sfuggendo un tantino di mano.
Dire che gli incredibili 2 è da A per il livello tecnico è un po' come dire che i quadri iper-realisti sono belli per la tecnica. Credo che quando si giudichi un contenuto artistico (di qualsiasi forma) non ci si possa limitare all'aspetto tecnico. Questo è un personalissimp punto di vista come la scaletta di Dario, non voglio essere polemico ma solo avere un confronto pacifico. Dario ti voglio bene, lesghede anche
L'aspetto tecnico non è solo l'alto livello della CGI. Si parla anche di regia, montaggio e tutto ciò che concerne la messa in scena. Gli Incredibili 2 ha almeno un paio di scene d'azione da far impallidire da quanto sono girate bene.
@@EliaOrla per carità, nulla togliere alla tecnica! Però è come se compro una ferrari senza il motore, avrà una linea stupenda, un design mozzafiato, ma se sotto quel cofano non c'è que motore 12 cilindri che fa muovere quella macchina, l'estetica conta molto poco
@@STANIS-LA-ROCHELLE Dibattibile. Sono analogie che lasciano il tempo che trovano, ci sono collezionisti d'auto che non mettono in moto le proprie macchine nemmeno una volta nella vita, quindi l'estetica è tutto in quel caso. E comunque un film è un film, non si può fare un'analogia con un dipinto o una macchina. Ci sono film che possono tranquillamente vivere di pura estetica, con un filo di trama a reggere il tutto, ed è l'estetica stessa ad essere la sostanza in quel caso (esempio? Argento, che ha cominciato a far film di merda quando ha perso anche lo stile). Un film deve vivere di cinema, la scrittura è secondaria.
Metà della live a rispondere ai messaggi stupidi in chat, ma ingnorarli come fanno con tutti i messaggi che non riescono a leggere é troppo difficile vero?
MA COME SI FA A MESSTRE CARS COSI IN BASSO IO NON SO MA CHE CAZZO .DDORY E THE GOOD DINOUSAR MEGLIO DI GARS?! NOno ERI sballato quando l'hai fatta non si spiega
Monsters e co. non merita il titolo di capolavoro, la storia in sé è gestita benissimo, l'idea pure per questo che può essere visto come tale. Ma questa storia ha un errore di contesto che i registi invece di prendere e scartare come idea hanno deciso di farci comunque questo film. Mi riferisco al fatto dell'esistenza di due mondi, quello dei mostri e degli umani. Per farla breve è impossibile che dei mostri grandi e grossi vadano nel mondo umano e spaventino i bambini senza che nessun genitore si accorga che dall'altra parte della stanza ci sono queste bestie che gridano, ruggiscono e tutto. Gli sceneggiatori hanno ignorato tutto, per questo uno non se ne accorge. Ma il punto è che nasconderlo non significa che non ci sia. E anzi, il film inizia proprio con uno stagista che si allena in una stanza di prova e prima che inizi ci sono i genitori che dicono: "andiamo sta dormendo"....Che paraculata inutile. C'erano diversi modi per correggere questo errore senza buttare via tutti gli storyboard, perché davvero non sto esagerando, un errore così ribalta completamente la veridicità di questo universo che loro hanno creato. Non si può fare una storia, basata su un mondo che è incoerente con quello che racconta, quindi per un errore simile il film non si merita che state in C. Non D perché la storia, il rapporto tra i mostri e la bambina, le scene delle porte e tutto il resto sono delle genialate...ahimè sarà proprio per tuttr queste genialate che non sono riusciti a gestirle e si sono rovinati con le loro stesse mani
Premetto che forse sono un po’ di parte perché Monsters & co è uno dei miei film pixar preferiti, ma secondo me non considerare il film un capolavoro è davvero un crimine. Come hai detto te la storia è fantastica e l’idea di base è semplicemente geniale , per di più ha un impatto emotivo assurdo. Per quanto riguarda il problema che hai fatto presente , hai ragione, se ti fermi a pensare sorge qualche perplessità. Ma la è la stessa identica cosa che potrei dire per toy story , è impossibile che mai nessuno abbia visto un giocattolo muoversi ? Questi problemi in entrambi i film vengono risolti all’inizio del film dal patto narrativo , come in toy story accetti che i giocattoli abbiano vita propria , in moster e co accetti che siano i mostri a spaventare i bambini è che non siano invece gli incubi degli stessi . La critica che fai in poche parole è assurda perché altrimenti ogni opera fantasy non avrebbe senso di esistere visto che narra di cose che nel modo reale non esistono.
@@matteobenvenuti752 di solito le storie fantasy vengono create in mondi dedicati esclusivamente alla fantasia, così facendo si tolgono di mezzo subito il problema che ci sia il mondo reale/umano con le loro regole che seguono le leggi della natura. Ma questo non vuol dire che se gestito bene non possano convivere i due mondi. Critica assurda...oddio no, perché non sto criticando sul fatto che ci siano dei mostri nel mondo reale, quello è l'incipit e va benissimo. Quello che non va è che per avere un incipit simile bisogna saper anche eliminare ogni tipo di intralcio e debolezza di credibilità, quindi su questo discorso. Ho già detto perché Toy Story può funzionare e Monsters no. Ok, metti il caso che un adulto veda un giocattolo muoversi cosa penserebbe? O che ha le allucinazioni e di aver visto male. In ogni caso appena un giocattolo si accorge di essere stato visto (perché ricordiamo che loro hanno l'istinto di ritornare inanimati appena ci sono umani, non viene mai spiegato (spiegarlo farebbe perdere la magia) ma non importa visto che si capisce dal loro comportamento). Quindi dopo che un giocattolo viene visto e si accorge, ritornerebbe subito inanimato. E ripeto ci vuole un battito di ciglia. Invece in Monsters, immaginati se un genitore vedesse un mostro...è un colosso te le vedi queste bestie a correre e lanciarsi verso la porta dopo aver distrutto tutta la stanza e aver gridato dalla paura? Ahah il genitore a quel punto fa a tempo di metabolizzare tutto senza neanche dubitare di sognare o di avere le visioni. Ma tornando a Toy Story, a me non piace lasciare i discorsi a una sola eventualità.. ok mettiamo pure il caso più estremo di tutti. Ovvero che un umano abbia la sicurezza al 100% di quello che ha visto, di aver sentito un giocattolo parlare e muoversi. Ma dopotutto...cosa potrebbe fare? Andare dalla polizia e dire "oddio i giocattoli sono vivi, li ho visti muoversi" (coff coff Sid l'esempio perfetto) e secondo te cosa mai penserebbero? che è malato mentale o che è drogato. E i giocattoli proprio perché non sono stupidi e hanno una coscienza, dopo un errore simile diventerebbero ancora più guardinghi. Per sicurezza resterebbero inanimati per un sacco di tempo affinché il loro errore venga scambiato per uno sbaglio, fino all'allontanamento di quella persona che ha sospetti au di loro. Questo universo può funzionare, ma poi è ovvio che tutto questo non lo vedresti mai, perché è pur sempre un film con target anche di bambini. Quindi non ha senso parlare di droga allucinazioni, far diventare il film una cosa psicologica. Perché non è questo il tema che volevano trattare, però capisci che Toy Story funziona anche da questo. A differenza di Monsters che è tutto troppo esageratamente ingiustificato
@@matteobenvenuti752 Quello dici tu del patto narrativo, è OVVIO che vada bene. Ma non lo sto neanche contestando. Ma proprio perché c'è un patto narrativo che bisogna rispettarlo e Monsters e Co. non lo ha saputo fare
infine i giocattoli di Toy Story hanno un range molto molto ridotto, solo in casi estremi sono costretti a uscire ma di base loro vivono nella stanza dei bambini e basta. Nei 3 toy story sono stati cauti e non si sono mai fatti vedere, tralasciamo il 4 che hanno fatto delle scemate assurde, il 4 ha rotto molti dei princìpi dei precedenti. Un punto così basso mi ha fatto pensare alla DreamWorks, ma non me lo sarei aspettato dalla Pixar
MIGLIORI FILM PIXAR: 1. Coco 2. Cars 3. Incredibili 4. Alla ricerca di nemo 5. Monsters university 6. Ratatouille 7. Toy story 3 8. Cars 3 9. Alla ricerca di dory 10. Cars 3 11. Toy story 2 12. UP 13. Toy story 14. Mosters e co 15. Inside out 16. Wall E 17. Luca 18. Cars 2 19. Toy story 4 20. Viaggio di Arlo
Io avrei messo Up in A, per colpa della parte finale. Ha una carica emotiva pazzesca, uno storytelling e una capacità registica e sceneggiatoriale incredibili, poi però arriva alla fine che diventa un Rambo v2, con Carl che prima si reggeva a mala pena in piedi che si trasforma in John Wick coi capelli bianchi
Ho goduto troppo quando ha detto che la gente si fa le seghine clamorose su avengers e poi critica gli incredibili 2 per la trama lineare. Finalmente qualcuno doveva dirlo
Dario è il mio youtuber di fumetti che parla di cinema preferito, si vede che è competente.
A me non piace perché è uguale al primo. Punto.
@@luiginastro8831 Ma perché rispondi dopo un anno con una tua opinione? Non vale la pena
@@egoistagattoildiofelino7942 A parte il tuo nome e che si dice "Non *ne* vale la pena"
saranno cazzi suoi se vuole condividere la sua opinione, non c'è mica la scadenza. Anzi, visto che ci sono la metto anch'io:
Per me gli Incredibili 2 è stato un film concepito in maniera frettolosa e non è affatto ai livelli del primo: non c'era motivo di far girare il film attorno ad una caccia al cattivone quando c'è poi un reveal poco ispirato e con motivazioni molto più deboli di Sindrome, Mr. Incredibile non fa una sega per tutto il film e quel poco che lo vediamo lo passa a fare il papà di una commediola americana già visto 200 volte o a rincorrere Jack Jack perché è un bebè coi superpoteri che la Pixar si è dimenticata di averlo già fatto nel loro stesso corto Jack Jack Attack, Violetta aveva problemi amorosi nel primo film e anche qui stessa roba ma con lo humor, e per quanto riguarda il punto di vista tecnico io ho questo problema che mi viene da addormentarmi quando c'è una scena d'azione che non mi interessa: quando c'è un film d'azione che è una merda, tipo i Jurassic World o gli ultimi Transformers, puoi sputarmi addosso 300 milioni di dollari spesi in CGI e stunt assurdi ma non riesco proprio a godermele, e così è stato per il finale degli Incredibili 2. Peccato anche per la musica che quando l'ho visto su Disney + era di un rumoroso ed invasivo clamoroso, coprendo i dialoghi e con sbalzi di volume che mi sembrava di stare guardando la serie di Batman degli anni '60.
Elastigirl però è una gran milfona. 7/10
@@Mb_Drei @Mb Vier A parte che scrivo come mi pare e il mio nome lo decido io, il commento non doveva essere interpretato come aggressivo. In più se vuoi proprio scrivere un commento del genere fallo appunto nella sezione commenti, non in risposta a me
Sono d'accordo praticamente su tutto ma quando ho visto Cars in C e sentito dire che il 2 e il 3 sono sullo stesso piano non posso negare che mi è preso un infarto
Soprattutto quando ci ha messo Rebelle sopra. Madonna che fastidio...
Non riesco a dare un giudizio oggettivo sulla trilogia di Cars, ci sono troppo affezionato
@@zeze1991 a me il secondo non ha fatto impazzire, ma il primo penso sia uno dei film animati più belli mai fatti
@@jacopogattoni2916 Secondo me il 1° è un film carino ma nulla di più, il 2° è mediocre e il 3° è il migliore della trilogia.
@@simonepinna3109 nah il primo regna sovrano
Simpatico questo Dario Moccia, dovrebbe aprirsi un canale RUclips
old
Guadagnerebbe molto di meno con gli stessi sforzi che fa adesso su twich
Ce l'ha già
@@zt56151 u missed the joke
@@zt56151 r/wooosh
"deh non è mica colpa mia se la Pixar a quei tempi era infallibile, INFALLIBILE" mi ha sbregato
miHa
Mi fa ridere la differenza nel reagire ai commenti: Agnese impazzisce per ogni stronzata mentre a Dario non frega nulla, zero, ovo.
Normale dai lui è abituato ormai
Passerei ore a sentire parlare Dario di animazione
Non posso che concordare
Pensa come stai messo
@@onizuka5708 come sto messo? Se mi piace l'animazione e di conseguenza scoprirne la storia e i retroscena sono un coglione? Ah beh viva l'ignoranza allora
@@onizuka5708non ci vedo nulla di male ad essere interessato all'animazione , la tua critica è insensata.
@@gabryyt3315
Il soggetto non é essere interessati all'animazione, é essere interessati a passare ore a sentir parlare Dario Moccia di animazione
Nobody:
Not even Mase:
Dario: C L A M O R O S O
T O T A L E
M A D I C O S A S T I A M O P A R L A N D O?
Sinceramente "Alla ricerca di Nemo" ha una carica emotiva alla pari dei Toy Story, diversa per l'argomento trattato ma simile a livello d'intensità, la perdita della moglie e i figli, la perdita dell'unico figlio rimasto... tutto il viaggio per recuperarlo, é incredibile, io l'avrei messo in S totale
Anche io, lo avrei scambiato con Ratatouille
Verissimo
@@akira-qr4qm Gne gne pupú
@@Zelantex anche no ma ok
@@giuseppevacca6999 Ma spiegami scusa quale dovrebbe essere il tuo film preferito Pixar? cars 2? Come si fa a definire ratatouille un film non da S? Posso capire il fatto che non sia il migliore ma definirlo non da S no. Stesso per Up
Dario ti ho stimato un sacco per la scelta degli incredibili perchè non tutti lo vedono come un capolavoro però il merchandising, il successo e la fama che ha avuto Cars non l'ha avuta nessun film pixar. Sono cresciuto con cars me lo guardavo come se fosse uncartone animato (1 volta al giorno).
Cars ha ispirato una generazione alla passione per i motori
Tutto bello. Quando ho sentito Cars in B sono morto dentro
Il parere di agnese non è assolutamente fastidioso
vero non capisce un cazzo certe volte parla solo per dare aria alla bocca
Che persone tristi
simp
Vedere Cars in basso mi è preso un infarto
E LA SIGLA DO CAZZO È FINITA
Ormai è un meme morto
Può anche tornare a mettere la sigla originale con lo sfondo bianco
Giudicare cars così in basso solo perché non si è interessati alle macchine è sbagliato. Ci sta che non sia il suo genere ma almeno A il primo la meritava. Non ha argomentato nulla sulla trama, la storia di doc hudson, questo pilota di vecchia classe che si è ritirato dopo un grave incidente che aggiunge quell’alone di mistero quando Saetta scopre i suoi trofei e la notizia sul giornale. Gli insegnamenti sempre di doc per farlo driftare, Saetta che essendo giovane lo critica mentre appunto doc si dimostra all’altezza mentre Saetta finisce nei cactus. Quando per la marachella lo costringono a rifare la strada e lui la fa di merda. La storia d’amore con Sally, la storia del paese che tempo fa era frequentatissimo e poi quando hanno aperto una autostrada è andato nel dimenticatoio. Il mondo delle corse in se pieno di emozioni con il favorito, il king tutto ricco. Poi c’erano le pubblicità, gli sponsor, alla fine Saetta che aiuta king rinunciando alla vittoria. Ma poi la scena iniziale dove rifiuta il pit stop, un ansia ed emozioni enormi quando buca le gomme e lo stanno raggiungendo, ma poi l’incidente di gara dove portano via la macchina tutta distrutta che sanguina “perde olio” e lui dice “posso ancora correre”
Le citazioni italiane con Guido ecc. i personaggi sviluppati benissimo, cricchetto lo svalvolato che diventa miglior amico del protagonista, la scena dove Mack si addormenta perché rifiuta di riposare e i bulli modificati che lo stuzzicano apposta.
Se non è S almeno A è obbligato. Da Dario pensavo diversamente.
Ragazzi, basta seriamente, è una classifica personale, qui non c'entra l'obiettività, poi per carità di dio, in un'opera possono anche esserci dei difetti che sono oggettivi, ma sta sempre allo spettatore decidere se tollerarli o meno, un difetto per me può essere inaccettabile, per un altro può essere una cosa di poco conto, tutto sta nel come si guarda e si interpreta l'opera. Dario non è un recensore, è un appassionato, come tutti noi, e lui nei film si è sempre soffermato su due aspetti fondamentali: tecnica e morale di fondo per i bambini. E' una cosa che non ha mai nascosto, e non capisco perchè ciò vi dovrebbe stupire, è un suo parametro di giudizio. Non lo ritenete giusto perchè secondo voi è meglio soffermarsi su altri aspetti quando si parla di animazione? Bene, avete tutto il diritto di pensarlo, anch'io mi soffermo su aspetti un pò diversi rispetto a Dario quando si parla di Pixar o di animazione in generale (narrazione e personaggi solitamente metto al primo posto, anche se per l'animazione di solito si aggiungono anche atmosfera e tematiche filosofiche), ma questo non significa che siccome io o voi avete un parametro di giudizio diverso rispetto a quello di Dario, automaticamente è lui a non essere obiettivo, ognuno tiene conto dei propri punti di forza e dei propri punti deboli che ritiene più importanti quando guarda un prodotto, i pro e contro sono sempre lì, sta a noi scegliere a quale dare più importanza, non esiste una legge che ci dice cosa prendere maggiormente in considerazione
Quando ha messo cars basso mi si è infranto il cuore
Io amo cars perché ho sempre amato el auto
Cars 2 e 3 assolutamente diversi, il 2 è proprio una minchiata, il 3 molto più sensato e vero sequel secondo me del primo Cars
Il problema è Cars e proprio il concetto del mondo che hanno sviluppato
Anche secondo me il 2 è una cagata pazzesca mentre il 3 al livello del primo
@@Persiandre perché?
@@Persiandre Non è assolutamente vero ma vabè...
Dai in generale la serie di Cars ci sta, inevitabilmente confrontata con gli altri film Pixar sta a un livello inferiore ma sono comunque ottimi film secondo me. E anche il mondo che è stato creato è adatto alla storia che hanno voluto portare, sono il primo che non sopporta quando si gettano macchinine ovunque per far gasare i bambini, ma qui c'è un buon contesto (poi la Pixar sa fare il suo lavoro, non sforna banalità) quindi se non ci piacciono le macchine parlanti possiamo chiudere un occhio con questo film. Il secondo cade un po' in basso, in questo caso sembra davvero fatto per vendere qualche giocattolo; ma il terzo è veramente una bomba, ai livelli del primo e sa concludere perfettamente la trilogia
Cars ha avuto un grande impatto tra bambini e giocattoli per l'infanzia
Gli Incredibili 2 secondo me è generalmente sottovalutato, ok che il film è prevedibile e il personaggio del cattivo non è un granchè, ma ci sono delle scene allucinanti come il dialogo tra elastigirl e evelyn, oppure la scena di notte in cui elastigirl si muove sotto le parole di screensaver che fa una critica al cinema moderno dei supereroi... Per poi concludersi nella scena horror con le luci sparate dappertutto nel duello elastic girl-screensaver, tecnicamente pazzesco. Ho la sensazione che in generale sia un pò incompreso e troppo smontato per i suoi difetti, che ci sono, ma altrettanti sono i punti di forza a mio parere.
Vedendo dario mettere cars in quel modo mi ha spezzato il cuore soprattutto cars 1 e il 2 che pee me il migliore prima di A non lo accetto
Ma è possibile che tutti, compresa Agnese, debbano rompere così tanto a Dario? Ok, anch'io non sono completamente d'accordo, però sono suoi gusti e non nostri.
Più che altro ha dato fastidio anche a me il fatto che mettesse tutto in S
Non perché penso che siano film brutti, però così si perde il senso della tier list, dovrebbe essere il più bilanciato possibile tra S e D
I gusti e le sensazioni rimangono quelle, li' non si può comandare
@@Ttaba99 ma i film che sono in S sono tutti dei fottutissimi capolavori, il livello della Pixar è alto, non ci possiamo fare nulla
Dario, se stai leggendo questo commento ti chiedo cortesemente di smettere di pisciarmi sul mio tappeto. Dava un tono all'ambiente. Grazie.
Lesghede se puoi carica anche la thier list dello studio ghibli
Quoto
Quoto pure io
Quoto anche io
Quoto
Quoto
Portaci anche la tier dello studio ghibli
@@DragoonDark97 tranne la ricompensa del gatto
@@DragoonDark97 E Ponyo, non per offendere il maestro ma secondo me ha toppato con quel film.
Opinione impopolare ...
Il film della PIXAR che proprio ripudio è "Brave - Ribelle" per il semplice fatto che non è un film Pixar ... è il classico film Disney con la principessa e le canzoncine, magari un attimino più femminista ma siamo lì.
CARS 2 boh ... decisamente dimenticabile, il doppiaggio di Siani poi ... mamma mia.
CARS 3 secondo me non è così brutto come lo dipingi, ha un messaggio di fondo che è molto meno banale di quello che sembra: Cars 3 secondo me comunica l'accettare i propri limiti e il sapersi reinventare
Io cars 1 lo metterei in s, perché la trama è abbastanza banale, ma molto meglio degli altri due, ma quello che mi fa amare questo film sono gli sfondi e i paesaggi americani stupendi 🤩
Più che banale, semplice. C'è una differenza
@@demetriomattiarusso3049 e anche vero che non puoi aspettarti chissà cosa da un film di animazione di macchine parlanti.
Ma per me proprio come diceva Dario degli Incredibili come tributo ai supereroi dei fumetti Cars l'ho trovato una costante genialata del mondo delle corse e delle auto in generale. Oltre ai paesaggi ed alcuni dei personaggi secondari più memorabili dei film Pixar, la trama è molto più interessante di film come il Viaggio di Arlo o quel cazzo di Rebelle che non so cosa si sia fumato Dario per averlo messo in B, poi il finale per quanto scontato, lo trovo tra i più iconici della storia dell'animazione per il modo in cui lo hanno strutturato, con lo scontro tra Saetta e Chick Hicks e the King che finisce parallelo come Doc Hudson.
Inoltre consiglierei a Enrico Tittonel la serie animata di Cricchetto, ci sono dei corti incredibili e lì sì che vedi cosa è possibile fare con un mondo di macchine parlanti.
@@Mb_Drei deve uscire una nuova serie di Cars tra l'altro lol
@@Itaru1342 Sarò un pignolo del cavolo ma non sono nemmeno andato a guardarmi il trailer. Nonostante mi piaccia un sacco il primo Cars sono d'accordo con il fatto che il secondo merita molto meno ed il terzo, uscito dopo 2 planes e generando molto meno interesse visto il calo di qualità del sequel l'ho trovato veramente scialbo. La serie di Cricchetto la ricordo come un esperimento simpatico, ma adesso con 3 serie diverse per ogni film popolare (Dragon Trainer, Rapunzel, Big Hero Six...) e roba tipo quella di Kung Fu Panda uscita da poco con la trilogia conclusa da un pezzo mi da l'impressione dell'ennesima commercialata.
Sottolineo impressione che potrei avere facilmente torto.
Dario se stai leggendo questo messaggio voltati sono dietro di te
Ho la schiena sul muro...amico sei rimasto murato?
@@shyoss2671 No semplicemente non sei Dario 😂
@@Galaxo_0 ah non avevo letto dario,errore mio
OH PEZZO DI ME
Poi ci sono io che avevo cars 1 come film preferito....
meno male che non sono l'unico! Ha una delle sequenze iniziali più belle di sempre, pelle d'oca ogni volta. Non capisco come sia così disprezzato
Il mondo ha pianto con Inside out solo in A, per il resto ineccepibile come al solito in tema animazione il nostro Dariòn
Grazie Lesghede! Non riesco mai a seguire le live, grazie per portarci questi contenuti qui comodamente su RUclips!
Però tutti e tre i cars compreso il primo peggio di tutti gli altri è troppo: ci sono tante persone che rivedendo cars da adulti si ricredono perché un film con protagonisti macchine è un po’ banale e apparentemente infantile, ma ancora una volta Pixar si è dimostrata infallibile nel dare una doppia chiave di lettura al film, con battute anche per adulti (quella del tatuaggio di Sally)
Ma poi per quanto io non voglia dire che i film d'animazione sono per bambini, è innegabile che occupano una buona parte del pubblico. Avrà una trama banale? Sì. Per questo non è un buon prodotto? Assolutamente no
@@asdrubaletuvalu1812 la scena in cui saetta mcqueen va ad aiutare l'altra auto a finire la corsa è meravigliosa
Va bene tutto, ma i cars messi così in basso è un pó ridicolo
D'accordo quasi su tutto ma Cars 3 non può stare in D, assurdamente migliore del 2, fatto alla cazzo solo per dare un sequel. Che poi a Dario non piacciano in generale le macchine ci sta, ma bisogna riconoscere che c'è una grande differenza tra i 2 film.
Dario vorrei dormire, puoi uscire dall'armadio per favore?
Grande Darione come sempre, ma sentire che Nemo non ha la carica emotiva per stare in S é demoralizzante come poche cose
l'inizio di up massaggia le palle a tutti i film pixar messi insieme
Non si può mettere cars così basso è un capolavoro
Finalmente uno che capisce qualcosa
@francesco tria e con Cars che c'azzecca?
Domani ho due orali e non so una sega. Grazie Lesghede per non farmi dormire e studiare ❤
A maggior ragione se vai all'università e scrivi "so" con l'accento sulla O ahaha
@@il_Cervo GraZ. N0N, ci facCi0 ma1 xaso alle cose chIescrivo in GEnerale. Ch1edo io umiliante scus4. PRoveDErò a toglier il Co22ettore automa7ico dal tele5ono.
Ci sono rimasto male per cars 3 che lo reputo veramente bello ma è sempre una tier list personale ° - °
Up in S e Coco in A... Ad Up se togli i primi 5/10 minuti (che fossero un corto lo renderebbero un corto CAPOLAVORO ASSOLUTO), "rimane" un filmetto da B/low-A, appunto bello, carino ma bona lì niente di speciale. Certo ha un capolavoro "al proprio interno" (quei 5 minuti andrebbero studiati in ogni scuola di cinema e storytelling), ma un film dura un'ora e mezza non 5 minuti, Coco è un capolavoro per un'ora e mezza, Up un capolavoro per 5 minuti e un buon film per un'ora e 25.
Poi al Dariòn si vuol bene comunque e come diceva lui "aprite il sito e fatevi la classifica", però diciamo che mi ha lasciato un po' così
Considera che io coco lo metterei in D, quindi non c'è da rimanerci male è una questione troppo personale
@@MadYunie00 No, perché c'è un intero build up che ti porta a quella scena finale. In UP ti guardi i primi dieci minuti e bona lì
Per me UP è a mani bassissime il miglior film della Pixar
Inside Out non è perfetto e magari sbrigativo e sempliciotto su alcuni punti, però è l'unico cartone (o addirittura opera) esistente che riesce a raccontare, e bene, ciò che voleva raccontare.
Sinceramente non mi viene in mente neanche un film che ti insegna a crescere e l'affetto familiare come ha fatto inside out, può anche essere una mia deficienza nel campo, ci mancherebbe.
Coco per i litri di lacrime che mi ha fatto versare va in S velocissimo.
cars in B ha fatto male
Up mi ha fatto piangere
Dario & Agnese is the new Zeb & Onikaguya
Nella mia tier list avrei messo Cars in S, è stato il mio primo film visto al cinema e tutto sommato bello, ci sono molto legato...Però il 2 secondo me è monnezza pura, e ci tengo a precisare che di macchine non me ne intendo proprio, anzi
Secondo me però con il terzo si erano risollevati
Comunque io adoro tutti i cars mi sono sempre piaciute le macchine sin da piccolo e questo ha contribuito molto. Per me il secondo non è allo stesso livello del terzo . Quest'ultimo per me è molto più bello. Ve bhe tutto sto pappone per dire che a quanto pare piace solo a me cars 😂
Pappone *
Bro io adoro tutti i cars,fanno parte della mia infanzia
Dario ti odio, mettere Cars cosi in basso
Mi trovo bene o male d'accordo con tutto ma con Nemo no, per me doveva stare in S....ha una carica emotiva della madonna secondo me, ci piange ancora mio padre che ha 47 anni
Vogliamo parlare della colonna sonora? O anche solo del fatto che quasi tutti i personaggi hanno problemi mentali e fisici e riescono a spiegarti con semplicità tutti loro problemi? Nemo è S palese.
Va bene che è la sua tier list, ma se avesse messo Up in una posizione più bassa per il discorso delle età io mi sarei incazzato veramente.
Che poi non mi sembra così difficile da spiegare: Carl nel flashback della sua infanzia avra avuto 10-12 anni e Munzt 25, quindi se fossero passati 60 uno sarebbe settantenne e l'altro 80-90, secondo me ci sta
Ma 25 dove?
Rendiamoci conto che comunque TUTTE le produzioni pixar se paragonate con gli altri studi di animazione sarebbero tutte in S compreso cars.
Monsters University sopra a Cars, dio madonna dio
Io penso che UP sia il migliore in assoluto. Cars 1 in A/S (da Bambino ero fissato) Cars 2 da B e il terzo da D, Gli Incredibili entrambi in S
no bro, cars 1 e 3 sono davvero belli, ma il 2 è oggettivamente una merda unica
@@claxxz1ha il miglior villain, per la prima volta si vede mcqueen vincere, perché fa schifo? il mondo intero preferisce il 2, solo in italia sti stramboidi
Sembra che dovrò guardarmi bugs life
A parte il mio commento qua sotto se mettete "meno recenti", che era semplicemente uno sfogo per una critica che secondo me non era pertinente, Dario a ragione a dire che dovreste farvi la vostra tier list se la sua non vi piace. Tutti a dire "genitore 1 in A e genitore 2 in S non si può vedere" per poi subito dopo trovare uno che si lamenta del fatto che genitore 1 è in A e dovrebbe stare più in basso. Ma hanno 3 anni sti tizi che lo criticano? Avete tutti gusti diversi, se davvero vorreste che Dario vi accontenti tutti dovrebbe far un unico riquadro che includa S, A, B, C e D e mettere tutti i film che ci sono là. Bella tier...
Toy Story 3 dovrebbe stare un gradino sopra a tutti per me.
vero, il migliore
Mia personalissima tierlist:
S: Toy Story 1,2 e 3; Montsters & Co.; Gli Incredibili, Wall-E, Ratatouille, A Bug's Life, Inside Out
A: Coco, UP, Alla ricerca di Nemo
B: il viaggio di Arlo, Alla ricerca di Dory, Gli Incredibili 2, Toy Story 4
C:Cars, The Brave, Monster's University
D: Cars 2 (non ho mai visto il 3)
ho appena visto a bug's life e sono tornato in questo video perché non mi capacito di come sia riuscito a metterlo al livello di toy story e wall-e, capisco che lo stile è bello ma zio pera un film per bambini dalla piattezza assoluta
Inside Out a me non è piaciuto per nulla. Cioè è un buon cartone, ma troppo semplice lo sviluppo della mente... E soprattutto delle emozioni. Si basano solo su due Tristezza e gioia e le altre?
Sto soffrendo a vedere Cars così basso, però è soggettiva questa tier list quindi niente
concordo, soprattuto il 2/3 allo stesso livello, io avrei messo il primo in A, il secondo in Z se non peggio e il terzo in B
La mia è:
1) Wall•E
2) Monsters And Co
3) Up
4) Gli Incredibili
5) Ratatouile
6) Toy Story 2
7) Inside Out
8) Toy Story
9) A Bug's Life
10) Toy Story 3
11) Soul
12) Gli Incredibili 2
13) Onward
14) Alla Ricerca di Nemo
15) Coco
16) Cars 1
17) Lightyear
18) Cars 3
19) Monsters University
20) Alla Ricerca di Dory
21) Il Viaggio di Arlo
22) Ribelle - The Brave
23) Cars 2
24) Toy Story 4
25) Luca
26) Red
S = Alla Ricerca di Nemo, Inside OUT, Ratatouille, Wall-E, Toy Story 3, Up
La mia tier list: toy story, monster's e co, alla ricerca di Nemo, gli incredibili, Cars, Ratatouille, W A L L - E, Up, toy story 3, Cars 2, Inside out, Coco, gli incredibili 2, Luca, Lightyear
A: bug's life, toy story 2, Monsters University, alla ricerca di Dory
B: Cars 3, Toy story 4, Onward
C: Ribelle, il viaggio di Arlo, Soul
D: Red
Adesso i film Disney animati al computer sono molto più simili ai film Pixar che ai vecchi classici Disney. Big Hero 6 e Frozen sono molto più simili come animazione ai film Gli Incredibili Toy Story Monsters Ribelle the Brave che non ad Aladdin Pocahontas Mulan Hercules Tarzan La Sirenetta.
Come cazzo fa ad essere così veloce quest'uomo
Interessante, se ne ha fatte altre dedicate agli altri studi d'animazione le porterai?
S tier: Up, Wall-E, Ratatouille, Toy Story 1 e 2, Alla ricerca di Nemo, Monsters & Co, Inside Out
A tier: Gli incredibili, A Bug's Life, Toy Story 3, Soul
B tier: Alla ricerca di Dory, Cars 3, Monsters University, Coco, Toy Story 4, Luca, Turning Red
C tier: Gli incredibili 2, Cars, Il viaggio di Arlo, Brave, Onward
D tier: Cars 2
Scommetto che troverò cars2 nel tier S
A bugs Life è più Three Amigos che I 7 samurai anche se lo schema è quello
Non è che se piangete tutti guardando Coco vuol dire che è da S, allora Hachiko è il miglior film della storia
A dirla tutta a me Coco non ha fatto piangere. Ma non per questo dico che è brutto film, rimane sempre bello.
Rispetto per Since I've Be' loving you
Coco è il mio film Pixar preferito poi sono gusti quindi per me è da s per te può non esserlo
Vabbè rega film pixar tutti in S
Tocca fa categorie S1, S2, S3 …
Tra l’altro nel 2020 non era ancora uscito Soul ahahah
Chat molto spicy.
The Brave clamoroso a livello tecnico mi pare giusto un pochetto esagerato
ok lista basatissima però Inside Out è da S
Io Coco lo avrei messo in S assolutamente senza pensarci due volte❤️
Lesghede, se ricarichi la parte della live di sabato 16 maggio, dove parlano dei film d animazione, ti mando un audio mentre canto la sigla, please lesghede san
non penso di ricaricarla ma se la vuoi vedere ecco il link twitch: www.twitch.tv/videos/623071044
Toy Story 2 non sta in S tier con gli altri. Secondo me sta in A.
Ma neanche il 3 in s, finale scontatissimo seppur molto toccante
ma è toy story raga di cosa stiamo parlando.. la perfezione dell'animazione
Mah, secondo me Toy story è una delle uniche trilogie nella storia dove il primo è un capolavoro, il secondo è un capolavoro più bello del primo, e il terzo è un capolavoro più bello di entrambi
Ma Cars 3 eternamente più bello del 2
Si in effetti non capisco come possa aver messo il 2 sopra il 3 ,però i gusti sono gusti
ma una tier list delle sei stagioni dei soprano?
Cars in C per me è una coltellata al petto.
Se gli piacessero le auto sarebbe in A.
Bha in realtà una B se la merita ma una A no sicuramente (ovviamente parere personale e non scassate)
Che poi se Dario lo vuole mettere anche in D saranno fatti suoi bho non capisco tutti sti commenti "ehhh ma dovevi metterlo in A" o "ma sto film è una merda" c'è raga è un parere SOGGETTIVO
shadaos _ Infatti nel commento c’è scritto PER ME=parere soggettivo.
Cos’è, vale per Dario e per noi comuni mortali no?
La storia di fare i dickrider vi sta sfuggendo un tantino di mano.
6:10 Dario ❤
Dire che gli incredibili 2 è da A per il livello tecnico è un po' come dire che i quadri iper-realisti sono belli per la tecnica. Credo che quando si giudichi un contenuto artistico (di qualsiasi forma) non ci si possa limitare all'aspetto tecnico. Questo è un personalissimp punto di vista come la scaletta di Dario, non voglio essere polemico ma solo avere un confronto pacifico.
Dario ti voglio bene, lesghede anche
Dario secondo me ha considerato sia aspetto tecnico che narrativo per la classifica
L'aspetto tecnico non è solo l'alto livello della CGI. Si parla anche di regia, montaggio e tutto ciò che concerne la messa in scena. Gli Incredibili 2 ha almeno un paio di scene d'azione da far impallidire da quanto sono girate bene.
@@EliaOrla esattamente
@@EliaOrla per carità, nulla togliere alla tecnica! Però è come se compro una ferrari senza il motore, avrà una linea stupenda, un design mozzafiato, ma se sotto quel cofano non c'è que motore 12 cilindri che fa muovere quella macchina, l'estetica conta molto poco
@@STANIS-LA-ROCHELLE Dibattibile. Sono analogie che lasciano il tempo che trovano, ci sono collezionisti d'auto che non mettono in moto le proprie macchine nemmeno una volta nella vita, quindi l'estetica è tutto in quel caso.
E comunque un film è un film, non si può fare un'analogia con un dipinto o una macchina. Ci sono film che possono tranquillamente vivere di pura estetica, con un filo di trama a reggere il tutto, ed è l'estetica stessa ad essere la sostanza in quel caso (esempio? Argento, che ha cominciato a far film di merda quando ha perso anche lo stile).
Un film deve vivere di cinema, la scrittura è secondaria.
“Una megattera”
Secondo me Cars è un film che ha ispirato una generazione alla passione per le auto
Posta anche quella dello studio domani!
Sono d'accordo con quasi tutto, ad eccezione di Cars 1 che lo metto senza dubbio in S.
Secondo me cars è meglio monster university, comunque anche Coco è molto Disneyano secondo me e infatti non mi è piaciuto molto.
Spero di vedere prima o poi un video aggiornato sulla Pixar da parte di Dario.
Anche io
Concordo in pieno con i voti
Metà della live a rispondere ai messaggi stupidi in chat, ma ingnorarli come fanno con tutti i messaggi che non riescono a leggere é troppo difficile vero?
Misà che tu non hai mai seguito attentamente le live di Dario eh?
Sciacquati dal cazzo essù
MA COME SI FA A MESSTRE CARS COSI IN BASSO IO NON SO MA CHE CAZZO .DDORY E THE GOOD DINOUSAR MEGLIO DI GARS?! NOno ERI sballato quando l'hai fatta non si spiega
Bah I cars così bassi per me non ci stanno
Metti anche quella del Ghibli ✌🏻
Monsters e co. non merita il titolo di capolavoro, la storia in sé è gestita benissimo, l'idea pure per questo che può essere visto come tale.
Ma questa storia ha un errore di contesto che i registi invece di prendere e scartare come idea hanno deciso di farci comunque questo film. Mi riferisco al fatto dell'esistenza di due mondi, quello dei mostri e degli umani. Per farla breve è impossibile che dei mostri grandi e grossi vadano nel mondo umano e spaventino i bambini senza che nessun genitore si accorga che dall'altra parte della stanza ci sono queste bestie che gridano, ruggiscono e tutto.
Gli sceneggiatori hanno ignorato tutto, per questo uno non se ne accorge. Ma il punto è che nasconderlo non significa che non ci sia. E anzi, il film inizia proprio con uno stagista che si allena in una stanza di prova e prima che inizi ci sono i genitori che dicono: "andiamo sta dormendo"....Che paraculata inutile.
C'erano diversi modi per correggere questo errore senza buttare via tutti gli storyboard, perché davvero non sto esagerando, un errore così ribalta completamente la veridicità di questo universo che loro hanno creato. Non si può fare una storia, basata su un mondo che è incoerente con quello che racconta, quindi per un errore simile il film non si merita che state in C.
Non D perché la storia, il rapporto tra i mostri e la bambina, le scene delle porte e tutto il resto sono delle genialate...ahimè sarà proprio per tuttr queste genialate che non sono riusciti a gestirle e si sono rovinati con le loro stesse mani
Premetto che forse sono un po’ di parte perché Monsters & co è uno dei miei film pixar preferiti, ma secondo me non considerare il film un capolavoro è davvero un crimine. Come hai detto te la storia è fantastica e l’idea di base è semplicemente geniale , per di più ha un impatto emotivo assurdo. Per quanto riguarda il problema che hai fatto presente , hai ragione, se ti fermi a pensare sorge qualche perplessità. Ma la è la stessa identica cosa che potrei dire per toy story , è impossibile che mai nessuno abbia visto un giocattolo muoversi ? Questi problemi in entrambi i film vengono risolti all’inizio del film dal patto narrativo , come in toy story accetti che i giocattoli abbiano vita propria , in moster e co accetti che siano i mostri a spaventare i bambini è che non siano invece gli incubi degli stessi . La critica che fai in poche parole è assurda perché altrimenti ogni opera fantasy non avrebbe senso di esistere visto che narra di cose che nel modo reale non esistono.
Quindi più brevemente , Moster & co è un capolavoro assoluto
@@matteobenvenuti752 di solito le storie fantasy vengono create in mondi dedicati esclusivamente alla fantasia, così facendo si tolgono di mezzo subito il problema che ci sia il mondo reale/umano con le loro regole che seguono le leggi della natura.
Ma questo non vuol dire che se gestito bene non possano convivere i due mondi.
Critica assurda...oddio no, perché non sto criticando sul fatto che ci siano dei mostri nel mondo reale, quello è l'incipit e va benissimo.
Quello che non va è che per avere un incipit simile bisogna saper anche eliminare ogni tipo di intralcio e debolezza di credibilità, quindi su questo discorso.
Ho già detto perché Toy Story può funzionare e Monsters no.
Ok, metti il caso che un adulto veda un giocattolo muoversi cosa penserebbe?
O che ha le allucinazioni e di aver visto male.
In ogni caso appena un giocattolo si accorge di essere stato visto (perché ricordiamo che loro hanno l'istinto di ritornare inanimati appena ci sono umani, non viene mai spiegato (spiegarlo farebbe perdere la magia) ma non importa visto che si capisce dal loro comportamento).
Quindi dopo che un giocattolo viene visto e si accorge, ritornerebbe subito inanimato. E ripeto ci vuole un battito di ciglia.
Invece in Monsters, immaginati se un genitore vedesse un mostro...è un colosso te le vedi queste bestie a correre e lanciarsi verso la porta dopo aver distrutto tutta la stanza e aver gridato dalla paura?
Ahah il genitore a quel punto fa a tempo di metabolizzare tutto senza neanche dubitare di sognare o di avere le visioni.
Ma tornando a Toy Story, a me non piace lasciare i discorsi a una sola eventualità.. ok mettiamo pure il caso più estremo di tutti. Ovvero che un umano abbia la sicurezza al 100% di quello che ha visto, di aver sentito un giocattolo parlare e muoversi.
Ma dopotutto...cosa potrebbe fare? Andare dalla polizia e dire "oddio i giocattoli sono vivi, li ho visti muoversi" (coff coff Sid l'esempio perfetto)
e secondo te cosa mai penserebbero? che è malato mentale o che è drogato.
E i giocattoli proprio perché non sono stupidi e hanno una coscienza, dopo un errore simile diventerebbero ancora più guardinghi.
Per sicurezza resterebbero inanimati per un sacco di tempo affinché il loro errore venga scambiato per uno sbaglio, fino all'allontanamento di quella persona che ha sospetti au di loro.
Questo universo può funzionare, ma poi è ovvio che tutto questo non lo vedresti mai, perché è pur sempre un film con target anche di bambini. Quindi non ha senso parlare di droga allucinazioni, far diventare il film una cosa psicologica. Perché non è questo il tema che volevano trattare, però capisci che Toy Story funziona anche da questo.
A differenza di Monsters che è tutto troppo esageratamente ingiustificato
@@matteobenvenuti752 Quello dici tu del patto narrativo, è OVVIO che vada bene. Ma non lo sto neanche contestando.
Ma proprio perché c'è un patto narrativo che bisogna rispettarlo e Monsters e Co. non lo ha saputo fare
infine i giocattoli di Toy Story hanno un range molto molto ridotto, solo in casi estremi sono costretti a uscire ma di base loro vivono nella stanza dei bambini e basta.
Nei 3 toy story sono stati cauti e non si sono mai fatti vedere, tralasciamo il 4 che hanno fatto delle scemate assurde, il 4 ha rotto molti dei princìpi dei precedenti. Un punto così basso mi ha fatto pensare alla DreamWorks, ma non me lo sarei aspettato dalla Pixar
Chi ha visto il libro della vita si aspettava Coco in A (anche B), il resto crea polemica per niente
Come fai a dire che Alla Ricerca di Nemo è meno bello di A Bug's Life
È la verità, a bug's life gli sta 2 gradini sopra
@@nicolobrandimarte4343mi dispiace mq non sono assolutamente d'accordo
@@francylennon6251 parole sante...Nemo é uno degli apici assoluti della Pixar secondo me
Stavo tiltando per up in A, don't hit on my boy
Ma Dario hai scammato gli scopriamolo adesso azzzzzzz
MIGLIORI FILM PIXAR:
1. Coco
2. Cars
3. Incredibili
4. Alla ricerca di nemo
5. Monsters university
6. Ratatouille
7. Toy story 3
8. Cars 3
9. Alla ricerca di dory
10. Cars 3
11. Toy story 2
12. UP
13. Toy story
14. Mosters e co
15. Inside out
16. Wall E
17. Luca
18. Cars 2
19. Toy story 4
20. Viaggio di Arlo
Io avrei messo Up in A, per colpa della parte finale. Ha una carica emotiva pazzesca, uno storytelling e una capacità registica e sceneggiatoriale incredibili, poi però arriva alla fine che diventa un Rambo v2, con Carl che prima si reggeva a mala pena in piedi che si trasforma in John Wick coi capelli bianchi