Куда ж денешься от этого фотодрочества?!) Но даже в этом случае подача зачётно художественная! 💪 Да и сравнение весьма полезное для экономии кровных для любителя!
Спасибо огромное за честный обзор! А то я думал, китайскую подделку вместо ГэМастера купил, когда хроматику и кому такую обнаружил. Начитался хвалебных проплаченных отзывов перед покупкой, что-то типа того: "Sony хорошо поработала над исправлением комы...чтобы звезды круглыми получались", думал идеальный объектив покупаю. Эх, надо было Борзого Олегаса слушать...
@@Taras_Makarenko Да, идея хорошая, вместе с Борзым совместный видос запилить про то, что в отзывах интернет-магазинов пишут, и, что на самом деле этот "король" представляет...
@@Taras_Makarenko Сонибой не позволит это сделать, такую истерику закатит, что святых выноси... Кстати, насчёт Самьянгов, оптически отличные стёкла, но конструктивно хрупкие и ломкие... И двоюродный брат мне рассказывал, как в руках у него Самьянг развалился, и в интернете довольно много подобных же отзывов.
Спасибо за видео. А вот 1.4-1.8 сильно отличается от 2.8 по параметрам: 1) боке 2) возможность ИСО понизить 3) возможность скорость затвора поднять Стоит оно того? Просто у меня 28-75 2.8 на сони
ощутимо отличается, 1.4 кстати тоже в реальной съемке ощутимо отличается от 1.8, более воздушная картинка на g мастере. Ну и 2.8 вообще не про боке и в темноте часто выручает 1.8, к тому же сейчас вилтрокс 24 1.8 уже есть за недорого
@@Taras_Makarenko тут ещё даже вопрос такой параллельно. Есть на Авито вилтрокс 85 1.8 за 23000 +/-, есть на Али новый мейке 85 1.4 за 36-40. Да, это существенно дороже, но ещё терпимо для меня. Это не 60+ за самянг. Вот и спросил про 1.4-1.8, есть ли разница? Ибо вилтрокс оптически меня полностью устраивал на другой системе. Вопрос исключительно про боке. И тут ещё есть в этом коридоре 85 1.8 от Сони. Я на него снимал, он хорош. Но не уверен, что лучше вилтрокса.
@@Лестовы если любишь боке чтобы было много, то мейке 1.4 можно взять ,будет разница ,более воздушная картинка будет, возможно ты будешшь себя ловить на мысли что уже перебор боке) родной 85 1.8 не понравился был у меня ,вилтрокс явно не хуже. Вилтрокс оптимально
Вот думаю над этим Самьянгом... Хотя у меня Сони 28 2.0 есть. Но он в темноте не фокусируется почти как надо да и темноват. Вот и думаю, стоит ли его менять на Самьянга??
однозначно сказать не могу , тк 28 значительно дешевле, но этот самьянг конечно лучше оптически и интереснее и по фокусному и по светосиле. Если компактность и цена не особа важна , бери сигму 24\1.4
А у него точно байонет металлический? А то у его собрата 24мм Ф2.8 - на одном обзоре сказали что байонет пластиковый - покрашенный в металлический цвет, поэтому сразу не заметно
у этого 24 1.8 точно металлический, из той серии про которую ты говоришь у меня есть 35 2.8, да там байонет другое покрытие имеет, когда сотрется можно будет сказать из чего он
По мне GM, дает намного объемнее картинку с идеальным боке. Это видно даже на ютуб. Что касается хроматики, на самянге была видна зеленая хроматика когда ты тестировал сравнение их бокэ, но ты об этом умолчал) Самянг не плох, но очевидно GM делает гораздо дороже картинку)
@@Taras_Makarenko , жаль, было бы любопытно узнать на сколько этот старый мануальный объектив уступает в качестве картинки новому топовому и автофокусному GM от Sony.
Камера a7 iv за 240, 28-70 тамрон g2 за 80, 70-200 2.8 ii за 280. Итого потратил 600к просто чтобы делать семейные фотки… Это сколько почек? 😂 Хочу еще 24 мм взять и тут мне это видео в рекомендации 😅
@@Taras_Makarenko нуу на самом деле все просто. Не надо покупать для теста. Когда канал набрал доверие, то тебе твои же подписчики могут присылать стекла на тест. Затестил, выслал назад. Уже не раз видел наших коллег, так делают
@@photoskazkiru7582 да, почему ты платишь больше чем за 50.1.8 в 55\1.8 понятно, а вот за что ты платишь больше в 50\1.2 , сложно найти для себя объяснение
Куда ж денешься от этого фотодрочества?!) Но даже в этом случае подача зачётно художественная! 💪 Да и сравнение весьма полезное для экономии кровных для любителя!
Проверять резкость на 12 мпикс. Извините мне смешно стало😅
Спасибо огромное за честный обзор! А то я думал, китайскую подделку вместо ГэМастера купил, когда хроматику и кому такую обнаружил. Начитался хвалебных проплаченных отзывов перед покупкой, что-то типа того: "Sony хорошо поработала над исправлением комы...чтобы звезды круглыми получались", думал идеальный объектив покупаю. Эх, надо было Борзого Олегаса слушать...
что теперь будешь с ним делать, Борзому отдашь? Ему как раз нужно новую биту протестить
@@Taras_Makarenko Да, идея хорошая, вместе с Борзым совместный видос запилить про то, что в отзывах интернет-магазинов пишут, и, что на самом деле этот "король" представляет...
@@FuriousCommunist ну он всё же крут для видео и для портретов
@@FuriousCommunist ну совсем уж его не уничтожай))
@@Taras_Makarenko Сонибой не позволит это сделать, такую истерику закатит, что святых выноси... Кстати, насчёт Самьянгов, оптически отличные стёкла, но конструктивно хрупкие и ломкие... И двоюродный брат мне рассказывал, как в руках у него Самьянг развалился, и в интернете довольно много подобных же отзывов.
Спасибо за видео. А вот 1.4-1.8 сильно отличается от 2.8 по параметрам:
1) боке
2) возможность ИСО понизить
3) возможность скорость затвора поднять
Стоит оно того? Просто у меня 28-75 2.8 на сони
ощутимо отличается, 1.4 кстати тоже в реальной съемке ощутимо отличается от 1.8, более воздушная картинка на g мастере. Ну и 2.8 вообще не про боке и в темноте часто выручает 1.8, к тому же сейчас вилтрокс 24 1.8 уже есть за недорого
@@Taras_Makarenko вот и думаю, надо ли мне вилтроксы 24+85 если есть 28-75 тампон.
Вроде бы да, а вроде и нет. Вот смотрю)
@@Taras_Makarenko тут ещё даже вопрос такой параллельно. Есть на Авито вилтрокс 85 1.8 за 23000 +/-, есть на Али новый мейке 85 1.4 за 36-40. Да, это существенно дороже, но ещё терпимо для меня. Это не 60+ за самянг. Вот и спросил про 1.4-1.8, есть ли разница? Ибо вилтрокс оптически меня полностью устраивал на другой системе. Вопрос исключительно про боке.
И тут ещё есть в этом коридоре 85 1.8 от Сони. Я на него снимал, он хорош. Но не уверен, что лучше вилтрокса.
@@Лестовы если любишь боке чтобы было много, то мейке 1.4 можно взять ,будет разница ,более воздушная картинка будет, возможно ты будешшь себя ловить на мысли что уже перебор боке) родной 85 1.8 не понравился был у меня ,вилтрокс явно не хуже. Вилтрокс оптимально
@@Taras_Makarenko ахаха)) спасибо))
Спасибо за детальный обзор! Подойдет ли этот самьянг для sony zv-e10?
ну фактически поджойдет, будет 35мм, но это полнокадровый объектив, возможно есть более интересные и дешевле для кропа типа сигмы 16 1.4
Сигму 24/2 contemporary посмотрите, по деньгам не сильно дороже самьянга 24/1.8, но бокешка гладкая и по резкости лучше
Вот думаю над этим Самьянгом... Хотя у меня Сони 28 2.0 есть. Но он в темноте не фокусируется почти как надо да и темноват. Вот и думаю, стоит ли его менять на Самьянга??
однозначно сказать не могу , тк 28 значительно дешевле, но этот самьянг конечно лучше оптически и интереснее и по фокусному и по светосиле. Если компактность и цена не особа важна , бери сигму 24\1.4
А у него точно байонет металлический? А то у его собрата 24мм Ф2.8 - на одном обзоре сказали что байонет пластиковый - покрашенный в металлический цвет, поэтому сразу не заметно
у этого 24 1.8 точно металлический, из той серии про которую ты говоришь у меня есть 35 2.8, да там байонет другое покрытие имеет, когда сотрется можно будет сказать из чего он
@@Taras_Makarenko Благодарю!
В итоге что лучше? GM или Samyang?
самьянг технически оказался лучше, что меня удивило, но на gm есть дополнительный очень ценный объём на 1.4, только этим он и лучше
По мне GM, дает намного объемнее картинку с идеальным боке. Это видно даже на ютуб. Что касается хроматики, на самянге была видна зеленая хроматика когда ты тестировал сравнение их бокэ, но ты об этом умолчал) Самянг не плох, но очевидно GM делает гораздо дороже картинку)
про объем и боке на 1.4 и 1.6 согласен, во всем остальном проигрывает самьянгу
Вот жеш... Копил на gm , походу нужно брать самянг , до этого видео вообще в его сторону не смотрел
Нужно было еще к сравнению добавить Samyang 24mm f 1.4 мануальный, было бы любопытно увидеть отличия по картинке.
а тот старый, не было у меня его
@@Taras_Makarenko , жаль, было бы любопытно узнать на сколько этот старый мануальный объектив уступает в качестве картинки новому топовому и автофокусному GM от Sony.
@@АлександрЗверев-г6с ну не такой уж он и топовый, всё таки тоже уже старый объектив , сейчас еще лучше уже делают
@@Taras_Makarenko , наверное так и есть - технологии не стоят на месте.
Расскажи про тамрон 17-28
у меня его нет
Камера a7 iv за 240, 28-70 тамрон g2 за 80, 70-200 2.8 ii за 280. Итого потратил 600к просто чтобы делать семейные фотки… Это сколько почек? 😂 Хочу еще 24 мм взять и тут мне это видео в рекомендации 😅
если ты пишешь, значит почки всё ещё на месте
@@Taras_Makarenko 🤣
Тарас, Samyang теперь твой должник.
самьянг не платит нихрена, а мог бы
лайк за видео) вот бы ты разобыл на тест саменг 50 1.4 II и сравнить его с 55 1.8, 50 1.4 цейс..
ммммм дорогие игрушки, 55 1.8 уже делает всё что только можно пожелать от полтинника
@@Taras_Makarenko нуу на самом деле все просто. Не надо покупать для теста. Когда канал набрал доверие, то тебе твои же подписчики могут присылать стекла на тест. Затестил, выслал назад. Уже не раз видел наших коллег, так делают
@@photoskazkiru7582 охх, мне еще далеко до такого доверия, учитывая, особенно, что у меня канал больше развлекательный)
@@Taras_Makarenko а вот касаемо полтоса.. То есть получается, ты не видишь смысла в 50 1.2gm? 55 1.8 наше всё?
@@photoskazkiru7582 да, почему ты платишь больше чем за 50.1.8 в 55\1.8 понятно, а вот за что ты платишь больше в 50\1.2 , сложно найти для себя объяснение
С вилтроксом нужно сравнивать) с гм итак все равно ясно
думаю вилтрокс тоже во всем кроме боке лучше будет
Batis 25mm f2.0?
не пробовал
Не понял ничего самянг нормально для видео?
да, все хорошо, можно брать