Mucho peor y más triste y doloroso es cuando encontramos Sacerdotes tradicionalistas q no hablan de ello y prefieren callar por desconocimiento o temor...!!! Creo importante que se hable también de el caso en q se declara NULO un matrimonio otorgado por el Tribunal Eclesial, pues entre tanta confusión hay personas en esos casos q deben sufrir pensando q puede caber la posibilidad de estar en pecado mortal...!!!
Todo lo contrario , gracias 🙏🏼 a DIOS 🙌🙌x tu excelente información ; mucha falta está haciendo el hablar con la verdad ; temas que los han desformado y acomodado a la necesidad oh gusto de algunos del clero ; y de católicos ; bastante desconocedores de la fe a la q supuestamente pertenecen . Muchas bendiciones en tu batalla y en tus informaciones .🙌🙌🙌Viva Cristo Rey 🤴 🙌🙌👍🙏🏼🙏🏼🤗🌹🇨🇴
"Éste es el tiempo en que nos tocó vivir", dice bien señorita. Yo estoy hablando con todo prójimo, incluyendo sacerdotes, hermanos, amigos, vecinos, etc. fundamentado también en el cánon 212 y hasta el día de hoy, pocos...muy pocos han escuchado. Entiendo incluso a los que me han atacado sin claras manifestaciones de oprobio, pues son ignorantes (dicho este término tal cual, sin peyorativos) del Magisterio, Dogmas y Doctrina de la Fe Católica. Yo sé, que entenderán y le pido a Dios que no sea demasiado tarde. Misericordia Señor, antes que tu Justicia Divina.
En este caso debo reconocer que el papa hizo lo que dice Ricardo Blázquez Cardenal arzobispo de Valladolid. En el siguiente vídeo: ruclips.net/video/jDug9hiB5pI/видео.html Min. 20 "con esto ninguna persona sale mal parada" Min. 29:48 "el papa no se apuntó a ninguna escuela" El arzobispo defiende la exhortación, pero sin saberlo, dijo esto. O sea, en mi opinión: El papa no se se fue ni con Dios ni con el diablo. Ciertamente encendió la mecha; pero se la pasó a los sacerdotes.
Siempre hablan de las personas casadas y divorciadas civilmente, y vueltas a casar, pero, nunca mencionan a las parejas que viven en union libre, que en realidad se llama AMANCEBAMIENTO o CONCUBINATO); que pasa en estos casos? Hasta donde yo se como CATÓLICA que soy, también si se comulga esta cometiendose un pecado MORTAL. Eso de situación irregular me parece una BURLA a DIOS primeramente y a las enseñanzas de nuestra Santa Madre Iglesia.
---Mateo 19 (Biblia Reina-Valera 1960):9 "Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, SALVO POR CAUSA DE FORNICACION, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera" dijo Jesús. ---------------El concilio de Trento negó tal excepción y condena como anatema a quien diga que puede haber divorcio por causa de fornicación. ---La Iglesia puede apuntar el camino, pero no es quien debe condenar. La Iglesia señala la doctrina, pero la redención o condenación corresponde a Dios y al individuo. ---La caridad por supuesto que sí es incondicional. Jesús perdonó a la mujer adúltera, al buen ladrón y llamó a Saulo de Tarso a su ministerio a pesar de que ninguno de ellos pidió perdón, y la mujer adúltera ni siquiera estaba arrepentida. Si un hijo mío me necesita, no le exigiría, para ayudarlo, que primero me pidiera perdón por las ofensas que me propinó. Si una mujer quien fue abandonada por su marido PARA SIEMPRE, se divorcia de él y se casa con otro, la Iglesia TOLERA tal unión (donde hay amor, compañía, asistencia mutua, objetivos comunes), siempre y cuando no haya relaciones sexuales. De ahí se desprenden varios pensamientos: 1.-En qué poco (relaciones sexuales) reduce la Iglesia a los deberes y derechos que competen a su familia cristiana, ya que el amor, compañia y demás LA IGLESIA AUTORIZA ENTREGARLOS a otra persona. 2.-No solamente se hace infeliz al divorciado casado nuevamente, sino también al nuevo conyuge que no tiene por qué compartir esa infelicidad, cuando, como nueva pareja, se están comportando como una familia ejemplar. 3.-Si el Divorciado catolico nuevamente casado, se divorcia de se su segunda esposa, tiene, por orden biblica (Deuteronomio 24:3 "pero si su segundo marido también llega a despreciarla y le entrega un certificado de divorcio, despidiéndola de su casa, o si este segundo marido se muere, 4 entonces el que fue su primer marido no podrá volver a casarse con ella debido al estado de impureza en que ella se encuentra; esto sería un acto repugnante para el Señor, y ustedes no deben deshonrar el país que el Señor su Dios les da en propiedad". Y así seguimos. Por tanto, las palabras del Papa no son tan fáciles de contradecir, verdad?
No está en un error. Usted cita al Deuteronomio 24:3 "pero si su segundo marido también llega a despreciarla y le entrega un certificado de divorcio, despidiéndola de su casa, o si este segundo marido se muere, 4 entonces el que fue su primer marido no podrá volver a casarse con ella debido al estado de impureza en que ella se encuentra; esto sería un acto repugnante para el Señor, y ustedes no deben deshonrar el país que el Señor su Dios les da en propiedad". Y así seguimos. Por tanto, las palabras del Papa no son tan fáciles de contradecir, verdad? Nuestro señor vino a darle plenitud a la Ley. Deuteronomio es la segunda Ley de los hebreos, Moisés permitió el divorcio para “complacer” el duro corazón de su gente, pero Cristo lo dijo bien claro: “Él les dijo: Por la dureza de vuestro corazón, Moisés os permitió divorciaros de vuestras mujeres; pero no ha sido así desde el principio” Mateo 19:8
Alejandro Pimentel Con todo respeto la Biblia Reyna Valera es protestante, y no se está tratando un asusto relacionado con ellos, el asunto que se trata es católico, XDXD
"La mayoría de las familias tiene un miembro irregular al que no se deja de querer, al que se le puede comprender, pero no se le puede justificar su irregularidad, pero esto no es hacer juicio temerario, es simplemente acompañar en el caminito estrecho que conduce a la salvación. Esto es amor" dice la locutora. Verdad en la Red, para deducir que un familiar tuyo o cualquier otra persona, esté en una situación irregular debes analizar el caso a la luz de tus muchos o escasos conocimientos, compararlos con ejemplos concretos y de ahí establecer un juicio. Si tus conocimientos sobre la materia son muy escasos y tu coeficiente intelectual es menor de 80, tus juicios serán temerarios. El Santo Padre no llegó a la cima por nimiedades, sino porque el cuerpo cardenalicio lo consideró como EL MEJOR. Pero qué pensamientos puede tener un espíritu tan preparado como el de Francisco: Pues MUY ELEVADOS. TAN ELEVADOS QUE, POSIBLEMENTE LA MAYORÍA DE LOS FELIGRESES NO LO ENTIENDAN Y LOS PERVERSOS LO VITUPEREN. Un ejemplo: El deuteronomio permitió el divorcio por CUALQUIER TORPEZA de la mujer. Permitió que los divorciados se volvieran a casar. Jesús prohibió el divorcio, CON UNA EXCEPCION: POR MOTIVO DE FORNICACION (Mateo). Lucas y Marcos omitieron INEXPLICABLEMENTE esa excepción, pero ellos no fueron testigos presenciales de Cristo (no fueron discípulos de Cristo) y escribieron su evangelio de oídas (de san Pedro uno y el otro del otro). ¿Por qué San Juan se quedó callado sobre este tema? Probablemente porque Jesucristo no iba a cambiar la ley y, ´por ello, no había nada que comentar. San Pablo decidió que sí era válido el divorcio en caso de que uno de los miembros de un matrimonio fueran de diferente religión a la Católica (privilegio Paulino). EN los primeros años de la Iglesia sí fueron permitidos algunos divorcios, pero fue el concilio de Trento el que dejó estipulada la indisolubilidad matrimonial. Para esto, la Iglesia Ortodoxa sí permite el divorcio por fornicación y el casarse de nuevo. Algunas iglesias protestantes también lo permiten. Jorge Bergoglio en su EXHORTACION (que no encíclica) amoris Laetitia, propone a análisis (NÓ ORDENA) los casos de Ciertas Parejas de DCVC por sus obispos para que se PUDIERAN REINTEGRAR a los sacramentos, independientemente de su convivencia. NO PROPONE LA CONCESIÓN DEL DIVORCIO DE MANERA ALGUNA. ¿ENTENDISTE, VERDAD EN LA RED?
No dijo nada simplemente abrió la puerta. ¿Sabe quién es inteligentísimo? El demonio. Vea esto y juzgue por usted mismo. ruclips.net/user/edit?video_id=3uD9Q9_S158&video_referrer=watch ruclips.net/video/8Fk4mWQjP_s/видео.html ruclips.net/video/Y_mxC0cdg4g/видео.html Un extra. ruclips.net/video/zbDOcr9LgOw/видео.html ruclips.net/video/kilgg1XbmA4/видео.html ¿Captó, entendió? ¿Logra entender?
Aquí no condenamos ni defendemos al Papa. Los católicos ya están bien confundidos y el Papa ayuda más aun para esta confusión. Aquí lo que hacemos es informar lo que está ocurriendo en la Iglesia y enseñar lo que ha enseñado la Iglesia desde siempre. Dios lo está permitiendo. Será porque lo merecemos. No tenemos tiempo para andar contestando cada comentario. Esto no es un blog. Siga observando las situaciones y verá como cambia de parecer si es que usted no es un modernista. No es bueno ni católico la papo latría.
¿Por qué nos llama mentirosos? ¿Es que acaso no ve usted como ya en algunas parroquias alrededor del mundo se les da la comunión a los adúlteros, y otros en situaciones más irregulares aún? ¿No se ha enterado que hay cardenales, obispos, sacerdotes y un sinfín de fieles que REALMENTE CONOCEN LA FE, no como algunos que solo conocen lo que les dice uno que otro sacerdote moderno que esto es una situación sumamente grave que envía almas al infierno? Conozca primero su Fe Católica, la Tradición de la Iglesia, y luego opine con discernimiento no con las vísceras. El discernimiento que el Papa pide a los sacerdotes y obispos. El que la disciplina sacramental se rebaje al caso particular, es decir, que deje de ser disciplina (norma general) y pase a ser ideal que unos seguirán formalmente y otros saltarán por la vía del discernimiento. Pero el Papa no está haciendo una llamada a la casuística de los pocos sino la aplicación de la norma general de la excepción cuando establece que tal aplicación del discernimiento habrá de entenderse para con la innumerable diversidad de situaciones concretas (cf. 300). El primero: la desaparición del pecado. “Ya no es posible decir que todos los que se encuentran en alguna situación llamada irregular viven una situación de pecado mortal, privados de la gracia santificante” (cf. 301). Fíjense en la estructura gramatical: ya no es posible decir… Aquí, nuevamente, no hay ambigüedad. El segundo: la moral la definen las consecuencias no los actos. “Tampoco las consecuencias de los actos realizados son necesariamente las mismas en todos los casos” y por ello “el discernimiento pastoral, aún teniendo en cuenta la conciencia rectamente formada de las personas” no sólo “debe hacerse cargo de estas circunstancias” sino que debe tener en cuenta “las consecuencias de los actos” (cf. 302). El tercero: ahora la senda que lleva al Cielo es ancha y espaciosa. “También puede reconocer con sinceridad y honestidad aquello que, por ahora, es la respuesta generosa que se puede ofrecer a Dios y descubrir con cierta seguridad moral que esa es la entrega que Dios mismo está reclamando… aunque todavía no sea plenamente el ideal objetivo” (cf. 303). El cuarto: ay! del rigorista. “Es mezquino detenerse a considerar si el obrar de una persona responde o no a una ley o norma general, porque eso no basta para discernir y asegurar una plena fidelidad a Dios en la existencia concreta de un ser humano”. (cf. 304) El quinto: Dios ama el pecado. “Por creer que todo es blanco o negro a veces cerramos el camino de la gracia y del crecimiento y desalentamos caminos de santificación que dan gloria a Dios” (cf. 305). El sexto: Cristo no es Camino, Verdad y Vida, sino un mero ideal. “Sin disminuir el valor del ideal evangélico hay que acompañar con misericordia y paciencia las etapas posibles de crecimiento” (cf. 308). El séptimo: habéis oído que se dijo antes, pero yo (Francisco) ahora os digo. “Comprendo a quienes prefieren una pastoral más rígida que no de lugar a confusión alguna, pero creo sinceramente que Jesucristo quiera una Iglesia atenta… que nos permita entrar en contacto con la existencia concreta de los otros y conozcamos la fuerza de la ternura” (cf. 308). El octavo: el señalamiento del indigno en la futura iglesia. “La Iglesia no es una aduana, es la casa paterna donde hay lugar para cada uno con su vida a cuestas” por ello, “no podemos olvidar que la misericordia… es el criterio para saber quiénes son realmente” los “verdaderos hijos” “del Padre” (cf. 310). Estos ocho sofismas del Papa no son, con todo suficientes. Porque para poder ensuciar lo que el magisterio de la Iglesia ha tratado de guardar con sumo celo (la sacralidad eucarística y sacramental) Bergoglio se ve obligado a reconocer un agujero anterior en su concepción de la fe: la desaparición del sentido moral del hombre, del sentido moral de la vida, del carácter moral de cada acto humano. Más aún, se esfuma la misma vocación y dignidad del hombre a la eternidad, la gravedad de su destino eterno, la seriedad de la vida. Cosa que se entiende terriblemente leyendo el punto 256, porque pase lo que pase con nuestras vidas, hagamos lo que hagamos no desaparecemos “en la oscuridad de la nada: la esperanza nos asegura” que estaremos “en las manos buenas y fuertes de Dios” (cf. 256). Para Bergoglio no existe el premio eterno. Existe la herencia eterna que todos cobraremos, “creyentes y lejanos, porque a todos puede llegar el bálsamo de la misericordia como signo del Reino de Dios que está ya presente en medio de nosotros” (cf. 309). Amoris Laetitia es la lógica conclusión de una iglesia enferma de fe, y cuyas destructoras consecuencias se irán viendo poco a poco. De entrada la máxima de una posible situación objetiva de pecado pero en gracia deberá extenderse en lógica consecuencia a las relaciones prematrimoniales, a los anticonceptivos en el matrimonio y al incumplimiento del celibato. Las puertas se están abriendo ahora sólo para los casados irregulares… pero cuando se abre una puerta y queda abierta todo acaba entrando. Es cuestión de tiempo.
Pobríno ni entras tú al cielo, ni dejas entrar a nadie, ok sigue diciendo que comulguen, porque tú les das EL PERMISO DE HACERLO, CON tu propia interpretación de los mandamientos de DIOS, y te odiarán eternamente e en el infierno, por haberles guiado por el camino de su perdición. Guías ciegos.
Y MI COLOMBIA ES DE CRISTO: ruclips.net/video/qOQh2KhyOAg/видео.html Es grata o no la venida del papa a Colombia? ruclips.net/video/X-e7l9lub0I/видео.html
Estas interpretando mal,para poder comulgar primero se nulifica el matrimonio porque nunca lo hubo, porque desde el prinsipio hubo engaño e ignorancia y mas circunstancias, recuerda,el juez es Dios solo el y claro que hay reglas y en amor Leticia no hay nada que te obligue a pecar ,puede vivir una pareja bajo un mismo techo y pueden comulgar, mientras tanto, no tengan relaciones,eso no es pecado,estas, interpretando mal,hay formas de asercarse a Dios, y reparar las cosas si romper reglas y eso es amor, lo de los tonos grises lo dices tu y asi estas interpretando a tu pensar.antes de atreverse a publicar algo tan serio, se deveria estudiar con mucha humildad, y si no se entiende claramente asercate a un sacerdote de jesucristo catolico para compartir y disernir los temas en cuestion y no confundir mas, no todo lo que esta en internet es cierto mis mejores deceo,la iglesia que Cristo fundo no jusga a nadie,y cuando alguien se arrepiente, y se comvierte puede alcansar los sacramentos mas , tiene que abstenerse y reparar errores .
Esto que se narró en este video es supervisado y muy bien documentado. Si hay algún error es de narración. Lo expuesto aquí no es de nuestra invención. El que escuchó mal fue usted. A partir del minuto 8 se dice que la exhortación es ambigua en su interpretación. Si bien es cierto que los divorciados vueltos a casar deben mantener absoluta continencia, (ni si quiera besos íntimos) la cita en la exhortación es mal intencionada, pues dice del peligro de la infidelidad, pero este peligro se refiere a la no intimidad por largo tiempo cuando se practica el método de anticoncepción natural. No como excusa a tener relaciones. Lea la exhortación con el catecismo en la mano para que se dé cuenta. Lea CASTI CONNUBIIdel papa Pio XI
Mucho peor y más triste y doloroso es cuando encontramos Sacerdotes tradicionalistas q no hablan de ello y prefieren callar por desconocimiento o temor...!!! Creo importante que se hable también de el caso en q se declara NULO un matrimonio otorgado por el Tribunal Eclesial, pues entre tanta confusión hay personas en esos casos q deben sufrir pensando q puede caber la posibilidad de estar en pecado mortal...!!!
![AMORIS LAETITIA - LA ALEGRIA DEL AMOR--LO QUE ES UNA EXHORTACION APOSTÓLICA [Ep.1 2016-T1]](http://i.ytimg.com/vi/f0AZWYgkWaA/mqdefault.jpg)
![AMORIS LAETITIA - LA ALEGRIA DEL AMOR--LO QUE ES UNA EXHORTACION APOSTÓLICA [Ep.1 2016-T1]](/img/tr.png)
EXCELENTE EXPLICACIÓN...Muchas gracias por preocuparse por las almas!!!
Mucho peor y más triste y doloroso es cuando encontramos Sacerdotes tradicionalistas q no hablan de ello y prefieren callar por desconocimiento o temor...!!! Creo importante que se hable también de el caso en q se declara NULO un matrimonio otorgado por el Tribunal Eclesial, pues entre tanta confusión hay personas en esos casos q deben sufrir pensando q puede caber la posibilidad de estar en pecado mortal...!!!
que lindo imagem seri Boa que todos nós precisamos a palavra de Deus
Muchas gracias! muy buena explicación. Gálatas 1.6-10
Excelente!! Gracias!!!
Que bien.
Todo lo contrario , gracias 🙏🏼 a DIOS 🙌🙌x tu excelente información ; mucha falta está haciendo el hablar con la verdad ; temas que los han desformado y acomodado a la necesidad oh gusto de algunos del clero ; y de católicos ; bastante desconocedores de la fe a la q supuestamente pertenecen . Muchas bendiciones en tu batalla y en tus informaciones .🙌🙌🙌Viva Cristo Rey 🤴 🙌🙌👍🙏🏼🙏🏼🤗🌹🇨🇴
Felicitaciones así se habla
"Éste es el tiempo en que nos tocó vivir", dice bien señorita. Yo estoy hablando con todo prójimo, incluyendo sacerdotes, hermanos, amigos, vecinos, etc. fundamentado también en el cánon 212 y hasta el día de hoy, pocos...muy pocos han escuchado. Entiendo incluso a los que me han atacado sin claras manifestaciones de oprobio, pues son ignorantes (dicho este término tal cual, sin peyorativos) del Magisterio, Dogmas y Doctrina de la Fe Católica. Yo sé, que entenderán y le pido a Dios que no sea demasiado tarde. Misericordia Señor, antes que tu Justicia Divina.
Me voto a el papa porque todo esta end LA biblia se seguir LA cruz o perderce me matrimonio se perdio decedi segir Jesus cristo
En este caso debo reconocer que el papa hizo lo que dice Ricardo Blázquez
Cardenal arzobispo de Valladolid.
En el siguiente vídeo: ruclips.net/video/jDug9hiB5pI/видео.html
Min. 20 "con esto ninguna persona sale mal parada"
Min. 29:48 "el papa no se apuntó a ninguna escuela"
El arzobispo defiende la exhortación, pero sin saberlo, dijo esto.
O sea, en mi opinión: El papa no se se fue ni con Dios ni con el diablo. Ciertamente encendió la mecha; pero se la pasó a los sacerdotes.
.....
Siempre hablan de las personas casadas y divorciadas civilmente, y vueltas a casar, pero, nunca mencionan a las parejas que viven en union libre, que en realidad se llama AMANCEBAMIENTO o CONCUBINATO); que pasa en estos casos?
Hasta donde yo se como CATÓLICA que soy, también si se comulga esta cometiendose un pecado MORTAL. Eso de situación irregular me parece una BURLA a DIOS primeramente y a las enseñanzas de nuestra Santa Madre Iglesia.
AMANCEBAMIENTO o CONCUBINATO son pecado mortal.
---Mateo 19 (Biblia Reina-Valera 1960):9 "Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, SALVO POR CAUSA DE FORNICACION, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera" dijo Jesús. ---------------El concilio de Trento negó tal excepción y condena como anatema a quien diga que puede haber divorcio por causa de fornicación.
---La Iglesia puede apuntar el camino, pero no es quien debe condenar. La Iglesia señala la doctrina, pero la redención o condenación corresponde a Dios y al individuo.
---La caridad por supuesto que sí es incondicional. Jesús perdonó a la mujer adúltera, al buen ladrón y llamó a Saulo de Tarso a su ministerio a pesar de que ninguno de ellos pidió perdón, y la mujer adúltera ni siquiera estaba arrepentida. Si un hijo mío me necesita, no le exigiría, para ayudarlo, que primero me pidiera perdón por las ofensas que me propinó.
Si una mujer quien fue abandonada por su marido PARA SIEMPRE, se divorcia de él y se casa con otro, la Iglesia TOLERA tal unión (donde hay amor, compañía, asistencia mutua, objetivos comunes), siempre y cuando no haya relaciones sexuales. De ahí se desprenden varios pensamientos:
1.-En qué poco (relaciones sexuales) reduce la Iglesia a los deberes y derechos que competen a su familia cristiana, ya que el amor, compañia y demás LA IGLESIA AUTORIZA ENTREGARLOS a otra persona.
2.-No solamente se hace infeliz al divorciado casado nuevamente, sino también al nuevo conyuge que no tiene por qué compartir esa infelicidad, cuando, como nueva pareja, se están comportando como una familia ejemplar.
3.-Si el Divorciado catolico nuevamente casado, se divorcia de se su segunda esposa, tiene, por orden biblica (Deuteronomio
24:3 "pero si su segundo marido también llega a despreciarla y le entrega un certificado de divorcio, despidiéndola de su casa, o si este segundo marido se muere, 4 entonces el que fue su primer marido no podrá volver a casarse con ella debido al estado de impureza en que ella se encuentra; esto sería un acto repugnante para el Señor, y ustedes no deben deshonrar el país que el Señor su Dios les da en propiedad".
Y así seguimos.
Por tanto, las palabras del Papa no son tan fáciles de contradecir, verdad?
No está en un error. Usted cita al Deuteronomio 24:3 "pero si su segundo marido también llega a despreciarla y le entrega un certificado de divorcio, despidiéndola de su casa, o si este segundo marido se muere, 4 entonces el que fue su primer marido no podrá volver a casarse con ella debido al estado de impureza en que ella se encuentra; esto sería un acto repugnante para el Señor, y ustedes no deben deshonrar el país que el Señor su Dios les da en propiedad".
Y así seguimos.
Por tanto, las palabras del Papa no son tan fáciles de contradecir, verdad?
Nuestro señor vino a darle plenitud a la Ley. Deuteronomio es la segunda Ley de los hebreos, Moisés permitió el divorcio para “complacer” el duro corazón de su gente, pero Cristo lo dijo bien claro:
“Él les dijo: Por la dureza de vuestro corazón, Moisés os permitió divorciaros de vuestras mujeres; pero no ha sido así desde el principio” Mateo 19:8
Alejandro Pimentel Con todo respeto la Biblia Reyna Valera es protestante, y no se está tratando un asusto relacionado con ellos, el asunto que se trata es católico, XDXD
Esa cita viene en todas las biblias
"La mayoría de las familias tiene un miembro irregular al que no se deja de querer, al que se le puede comprender, pero no se le puede justificar su irregularidad, pero esto no es hacer juicio temerario, es simplemente acompañar en el caminito estrecho que conduce a la salvación. Esto es amor" dice la locutora.
Verdad en la Red, para deducir que un familiar tuyo o cualquier otra persona, esté en una situación irregular debes analizar el caso a la luz de tus muchos o escasos conocimientos, compararlos con ejemplos concretos y de ahí establecer un juicio. Si tus conocimientos sobre la materia son muy escasos y tu coeficiente intelectual es menor de 80, tus juicios serán temerarios.
El Santo Padre no llegó a la cima por nimiedades, sino porque el cuerpo cardenalicio lo consideró como EL MEJOR.
Pero qué pensamientos puede tener un espíritu tan preparado como el de Francisco: Pues MUY ELEVADOS. TAN ELEVADOS QUE, POSIBLEMENTE LA MAYORÍA DE LOS FELIGRESES NO LO ENTIENDAN Y LOS PERVERSOS LO VITUPEREN.
Un ejemplo: El deuteronomio permitió el divorcio por CUALQUIER TORPEZA de la mujer. Permitió que los divorciados se volvieran a casar. Jesús prohibió el divorcio, CON UNA EXCEPCION: POR MOTIVO DE FORNICACION (Mateo). Lucas y Marcos omitieron INEXPLICABLEMENTE esa excepción, pero ellos no fueron testigos presenciales de Cristo (no fueron discípulos de Cristo) y escribieron su evangelio de oídas (de san Pedro uno y el otro del otro). ¿Por qué San Juan se quedó callado sobre este tema? Probablemente porque Jesucristo no iba a cambiar la ley y, ´por ello, no había nada que comentar. San Pablo decidió que sí era válido el divorcio en caso de que uno de los miembros de un matrimonio fueran de diferente religión a la Católica (privilegio Paulino). EN los primeros años de la Iglesia sí fueron permitidos algunos divorcios, pero fue el concilio de Trento el que dejó estipulada la indisolubilidad matrimonial. Para esto, la Iglesia Ortodoxa sí permite el divorcio por fornicación y el casarse de nuevo. Algunas iglesias protestantes también lo permiten.
Jorge Bergoglio en su EXHORTACION (que no encíclica) amoris Laetitia, propone a análisis (NÓ ORDENA) los casos de Ciertas Parejas de DCVC por sus obispos para que se PUDIERAN REINTEGRAR a los sacramentos, independientemente de su convivencia. NO PROPONE LA CONCESIÓN DEL DIVORCIO DE MANERA ALGUNA.
¿ENTENDISTE, VERDAD EN LA RED?
No dijo nada simplemente abrió la puerta. ¿Sabe quién es inteligentísimo? El demonio. Vea esto y juzgue por usted mismo.
ruclips.net/user/edit?video_id=3uD9Q9_S158&video_referrer=watch
ruclips.net/video/8Fk4mWQjP_s/видео.html
ruclips.net/video/Y_mxC0cdg4g/видео.html
Un extra.
ruclips.net/video/zbDOcr9LgOw/видео.html
ruclips.net/video/kilgg1XbmA4/видео.html
¿Captó, entendió? ¿Logra entender?
Aquí no condenamos ni defendemos al Papa. Los católicos ya están bien confundidos y el Papa ayuda más aun para esta confusión.
Aquí lo que hacemos es informar lo que está ocurriendo en la Iglesia y enseñar lo que ha enseñado la Iglesia desde siempre.
Dios lo está permitiendo. Será porque lo merecemos.
No tenemos tiempo para andar contestando cada comentario. Esto no es un blog. Siga observando las situaciones y verá como cambia de parecer si es que usted no es un modernista. No es bueno ni católico la papo latría.
¿Por qué nos llama mentirosos?
¿Es que acaso no ve usted como ya en algunas parroquias alrededor del mundo se les da la comunión a los adúlteros, y otros en situaciones más irregulares aún?
¿No se ha enterado que hay cardenales, obispos, sacerdotes y un sinfín de fieles que REALMENTE CONOCEN LA FE, no como algunos que solo conocen lo que les dice uno que otro sacerdote moderno que esto es una situación sumamente grave que envía almas al infierno?
Conozca primero su Fe Católica, la Tradición de la Iglesia, y luego opine con discernimiento no con las vísceras.
El discernimiento que el Papa pide a los sacerdotes y obispos. El que la disciplina sacramental se rebaje al caso particular, es decir, que deje de ser disciplina (norma general) y pase a ser ideal que unos seguirán formalmente y otros saltarán por la vía del discernimiento. Pero el Papa no está haciendo una llamada a la casuística de los pocos sino la aplicación de la norma general de la excepción cuando establece que tal aplicación del discernimiento habrá de entenderse para con la innumerable diversidad de situaciones concretas (cf. 300).
El primero: la desaparición del pecado. “Ya no es posible decir que todos los que se encuentran en alguna situación llamada irregular viven una situación de pecado mortal, privados de la gracia santificante” (cf. 301). Fíjense en la estructura gramatical: ya no es posible decir… Aquí, nuevamente, no hay ambigüedad.
El segundo: la moral la definen las consecuencias no los actos. “Tampoco las consecuencias de los actos realizados son necesariamente las mismas en todos los casos” y por ello “el discernimiento pastoral, aún teniendo en cuenta la conciencia rectamente formada de las personas” no sólo “debe hacerse cargo de estas circunstancias” sino que debe tener en cuenta “las consecuencias de los actos” (cf. 302).
El tercero: ahora la senda que lleva al Cielo es ancha y espaciosa. “También puede reconocer con sinceridad y honestidad aquello que, por ahora, es la respuesta generosa que se puede ofrecer a Dios y descubrir con cierta seguridad moral que esa es la entrega que Dios mismo está reclamando… aunque todavía no sea plenamente el ideal objetivo” (cf. 303).
El cuarto: ay! del rigorista. “Es mezquino detenerse a considerar si el obrar de una persona responde o no a una ley o norma general, porque eso no basta para discernir y asegurar una plena fidelidad a Dios en la existencia concreta de un ser humano”. (cf. 304)
El quinto: Dios ama el pecado. “Por creer que todo es blanco o negro a veces cerramos el camino de la gracia y del crecimiento y desalentamos caminos de santificación que dan gloria a Dios” (cf. 305).
El sexto: Cristo no es Camino, Verdad y Vida, sino un mero ideal. “Sin disminuir el valor del ideal evangélico hay que acompañar con misericordia y paciencia las etapas posibles de crecimiento” (cf. 308).
El séptimo: habéis oído que se dijo antes, pero yo (Francisco) ahora os digo. “Comprendo a quienes prefieren una pastoral más rígida que no de lugar a confusión alguna, pero creo sinceramente que Jesucristo quiera una Iglesia atenta… que nos permita entrar en contacto con la existencia concreta de los otros y conozcamos la fuerza de la ternura” (cf. 308).
El octavo: el señalamiento del indigno en la futura iglesia. “La Iglesia no es una aduana, es la casa paterna donde hay lugar para cada uno con su vida a cuestas” por ello, “no podemos olvidar que la misericordia… es el criterio para saber quiénes son realmente” los “verdaderos hijos” “del Padre” (cf. 310).
Estos ocho sofismas del Papa no son, con todo suficientes. Porque para poder ensuciar lo que el magisterio de la Iglesia ha tratado de guardar con sumo celo (la sacralidad eucarística y sacramental) Bergoglio se ve obligado a reconocer un agujero anterior en su concepción de la fe: la desaparición del sentido moral del hombre, del sentido moral de la vida, del carácter moral de cada acto humano. Más aún, se esfuma la misma vocación y dignidad del hombre a la eternidad, la gravedad de su destino eterno, la seriedad de la vida. Cosa que se entiende terriblemente leyendo el punto 256, porque pase lo que pase con nuestras vidas, hagamos lo que hagamos no desaparecemos “en la oscuridad de la nada: la esperanza nos asegura” que estaremos “en las manos buenas y fuertes de Dios” (cf. 256). Para Bergoglio no existe el premio eterno. Existe la herencia eterna que todos cobraremos, “creyentes y lejanos, porque a todos puede llegar el bálsamo de la misericordia como signo del Reino de Dios que está ya presente en medio de nosotros” (cf. 309).
Amoris Laetitia es la lógica conclusión de una iglesia enferma de fe, y cuyas destructoras consecuencias se irán viendo poco a poco. De entrada la máxima de una posible situación objetiva de pecado pero en gracia deberá extenderse en lógica consecuencia a las relaciones prematrimoniales, a los anticonceptivos en el matrimonio y al incumplimiento del celibato. Las puertas se están abriendo ahora sólo para los casados irregulares… pero cuando se abre una puerta y queda abierta todo acaba entrando. Es cuestión de tiempo.
Pobríno ni entras tú al cielo, ni dejas entrar a nadie, ok sigue diciendo que comulguen, porque tú les das EL PERMISO DE HACERLO, CON tu propia interpretación de los mandamientos de DIOS, y te odiarán eternamente e en el infierno, por haberles guiado por el camino de su perdición. Guías ciegos.
Aquel que este LIBRE DE PECADO que arroje la primer piedra...
De aberraciones patologicas sexuales pervertidas estoy libre de culpas y puedo apedrear a Jorge Mario
Y MI COLOMBIA ES DE CRISTO: ruclips.net/video/qOQh2KhyOAg/видео.html
Es grata o no la venida del papa a Colombia? ruclips.net/video/X-e7l9lub0I/видео.html
Estas interpretando mal,para poder comulgar primero se nulifica el matrimonio porque nunca lo hubo, porque desde el prinsipio hubo engaño e ignorancia y mas circunstancias, recuerda,el juez es Dios solo el y claro que hay reglas y en amor Leticia no hay nada que te obligue a pecar ,puede vivir una pareja bajo un mismo techo y pueden comulgar, mientras tanto, no tengan relaciones,eso no es pecado,estas, interpretando mal,hay formas de asercarse a Dios, y reparar las cosas si romper reglas y eso es amor, lo de los tonos grises lo dices tu y asi estas interpretando a tu pensar.antes de atreverse a publicar algo tan serio, se deveria estudiar con mucha humildad, y si no se entiende claramente asercate a un sacerdote de jesucristo catolico para compartir y disernir los temas en cuestion y no confundir mas, no todo lo que esta en internet es cierto mis mejores deceo,la iglesia que Cristo fundo no jusga a nadie,y cuando alguien se arrepiente, y se comvierte puede alcansar los sacramentos mas , tiene que abstenerse y reparar errores .
Esto que se narró en este video es supervisado y muy bien documentado.
Si hay algún error es de narración.
Lo expuesto aquí no es de nuestra invención.
El que escuchó mal fue usted. A partir del minuto 8 se dice que la exhortación es ambigua en su interpretación. Si bien es cierto que los divorciados vueltos a casar deben mantener absoluta continencia, (ni si quiera besos íntimos) la cita en la exhortación es mal intencionada, pues dice del peligro de la infidelidad, pero este peligro se refiere a la no intimidad por largo tiempo cuando se practica el método de anticoncepción natural. No como excusa a tener relaciones.
Lea la exhortación con el catecismo en la mano para que se dé cuenta.
Lea CASTI CONNUBIIdel papa Pio XI
Mucho peor y más triste y doloroso es cuando encontramos Sacerdotes tradicionalistas q no hablan de ello y prefieren callar por desconocimiento o temor...!!! Creo importante que se hable también de el caso en q se declara NULO un matrimonio otorgado por el Tribunal Eclesial, pues entre tanta confusión hay personas en esos casos q deben sufrir pensando q puede caber la posibilidad de estar en pecado mortal...!!!