Per ordinare "La filosofia non è una barba" (Vallardi, 2020) bit.ly/Barbasof... bit.ly/Barbasofia Maglietta e tazza di BarbaSophia su barbasophia-sh...
Grande pillola! Autoconsapevolezza di essere un legnetto storto ma grande motivazione per raddrizzarsi sempre di più! E non si finisce mai di migliorarsi! È un piacere studiare filosofia in questo modo! Grazie Prof. E Dedalo mitico col caffè!!!
Bellissima spiegazione, chiara ma anche ampia. Poter avere accesso a divulgazione di questo livello è davvero qualcosa che mi riconcilia con il web e mo fa dimenticare i suoi orrori. Un po' come dice Kant, basta fare lo sforzo di guardare le cose giuste ;)
Prof mi ricorda l'articolo 1 della costituzione dove viene citato il lavoro (sforzo, impegno) capace di far progredire l'uomo e la nazione verso il progresso!
Grazie anche per questa piacevole lezione! (Un consiglio tecnico: se allontanasse un poco la telecamera, eviterebbe di mostrarci ripetutamente la sua fronte quando si china per leggere...)
L’uomo può progredire in relazione alle sue decisioni, infatti Kant sosteneva che alla nascita ogni uomo sia una “tabula rasa” (ad eccezioni delle strutture mentali) ed è grazie all’esperienza, diversa da individuo a individuo, che l’uomo acquisisce una propria conoscenza e sulla base di questa prende decisioni in relazione ad un fine.
Per me la risposta non viene mai da un solo autore, ma ognuno di quelli citati nel video ha detto qualcosa di importante e vero, anche se incompleto (nonostante Kant mi sembra faccia un buon sunto di quanto discusso prima di lui). Una domanda: l’antropologia filosofica prima o poi sarà sostituita dalle neuroscienze e l’antropolgia scientifica? E se no, perché?
Prof, cosa si risponde a chi utilizza gli errori continui, che l'uomo ha fatto nelle soluzioni sociali che ha proposto nella storia, per screditare ogni nuova soluzione? E magari a chi annuncia che il paradiso é nell'aldilà e che gli sforzi per migliorare la terra sono vani perché l'uomo per natura fallirà?
@@dan6506 Ti ringrazio per la tua risposta. Io credo che sia necessario trovare un modo per farsi capire, se si hanno delle ragioni valide, da chi non ne ha. Abbiamo bisogno di allargare il pensiero critico anche a chi non ne dispone, se vogliamo continuare a considerare valida la democrazia. Le persone religiose partono dal presupposto di una verità assoluta, la parola di dio, chiudendosi quindi al dialogo, che presuppone la possibilità di mettere in discussione sè stessi. E per questo, più che confonderle, secondo me bisognerebbe fornirle di strumenti per uscire dal "sonno dogmatico".
Non so in che misura l'idea dell'ereditarietà della colpa del cristianesimo abbia influito sulla concezione kantiana della natura umana. Tuttavia si evince uno spiraglio di ottimismo alla luce di questa lezione. Credo che l'idea di ciò che è naturale di per sé sia già inafferrabile e inconoscibile, perché l'uomo è sempre gettato in un contesto diverso che esercita su di lui enormi influenze, tanto da rendere velleitaria ogni supposizione sulla sua vera natura. C'è il luogo geografico, il contesto politico, il periodo storico, la famiglia, la società, quanto può esserci di naturale nell'uomo d'oggi? Quello del 10000 a. C era più vicino allo stato di natura, ma come facciamo a definire le proprietà di buono e cattivo in una civiltà così arcaica? Nella società civile, è in larga scala il pensiero dominante a decretare o indirizzare ideologicamente e più o meno surrettiziamente la natura umana. L'uomo capitalista è egoista, rampantista e individualista come quello medievale era timorato di Dio, peccatore e spiritualista. Mi sembra che il mito del buon selvaggio di Rousseau sia un po' naif, ma tutta la sua digressione nel "Discorso sull'origine della disuguaglianza" è interessante nel momento in cui spiega la spontanea empatia che un individuo proverebbe verso un suo simile sofferente, come un cane che allarmato va a sincerarsi preoccupato se un suo pari sta soffrendo, se è morente. Ci sono purtroppo candid camera su youtube che oramai sfatano anche questa concezione: la gente si ferma solo se l'uomo è vestito bene, i barboni sono invisibili.
Ciao Matteo, se sei interessato ti consiglio un libro di Michael newton ( il destino delle anime ) scoprirai, come me chi siamo da dove veniamo e dove andiamo. Grande barbasophia
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior... Non saranno gigli ma son sempre figli vittime di questo mondo. DE ANDRÉ era più Rousseauniano o kantiano?
Concordo appieno con la visione Kantiana. ..la condizione umana è limitata (nel tempo e nella sostanza )e limitante. ..in circa 12000 anni di storia della civiltà (x così dire )non ha Mai e dico Mai creato la società diciamo più congeniale. ..il suo unico merito è l Eterna Lotta x arrivarvi. .e grazie ad essa il continuo mutare delle società e del pensiero umano. ..ma a tutti oggi in entrambe i campi (società e pensiero )la tranquillità d un equilibrio umano pacifico. .duraturo ed illuminato son ben lungi dal venire. ..
Grazie per la passione, che mi stimola e mi fa scuola senza scuola, ed è ciò che avrei voluto dal liceo e che rimprovero al sistema scolastico.
Grande pillola! Autoconsapevolezza di essere un legnetto storto ma grande motivazione per raddrizzarsi sempre di più! E non si finisce mai di migliorarsi!
È un piacere studiare filosofia in questo modo! Grazie Prof. E Dedalo mitico col caffè!!!
Ecco come riuscire a parlare alla mente e al cuore. Grazie per questo video.
Che bella famiglia che hai, Matteo. Complimenti. Il bello e il bene si leggono negli occhi di tutti voi.... 💖
Kant è un grandissimo filosofo, che ammiro molto
Grazie Prof, mi serviva proprio questo. Auguri per i 100k+ !
Bellissimo soggetto non solo interessante. Sono d'accordo con Kant. Per fortuna lei è ritornato sui miei devices . Grazie prof 💝❣💝
Bellissima spiegazione, chiara ma anche ampia. Poter avere accesso a divulgazione di questo livello è davvero qualcosa che mi riconcilia con il web e mo fa dimenticare i suoi orrori.
Un po' come dice Kant, basta fare lo sforzo di guardare le cose giuste ;)
Bellissima riflessione, complimenti
Grazie Maestro
Non se é stato piû grande Kant o lei prof !
Complimenti come sempre
Prof mi ricorda l'articolo 1 della costituzione dove viene citato il lavoro (sforzo, impegno) capace di far progredire l'uomo e la nazione verso il progresso!
Dedalo sei bellissimo 😊😘
Grazie anche per questa piacevole lezione! (Un consiglio tecnico: se allontanasse un poco la telecamera, eviterebbe di mostrarci ripetutamente la sua fronte quando si china per leggere...)
Ahaha, grazie
Se le cose del mondo sono in un certo modo, allora potrebbero essere in un altro, ma se questo fosse l'unico modo possibile?
L’uomo può progredire in relazione alle sue decisioni, infatti Kant sosteneva che alla nascita ogni uomo sia una “tabula rasa” (ad eccezioni delle strutture mentali) ed è grazie all’esperienza, diversa da individuo a individuo, che l’uomo acquisisce una propria conoscenza e sulla base di questa prende decisioni in relazione ad un fine.
Kant > Hegel
Per me la risposta non viene mai da un solo autore, ma ognuno di quelli citati nel video ha detto qualcosa di importante e vero, anche se incompleto (nonostante Kant mi sembra faccia un buon sunto di quanto discusso prima di lui). Una domanda: l’antropologia filosofica prima o poi sarà sostituita dalle neuroscienze e l’antropolgia scientifica? E se no, perché?
Probabilmente sarà sostituita
Prof, cosa si risponde a chi utilizza gli errori continui, che l'uomo ha fatto nelle soluzioni sociali che ha proposto nella storia, per screditare ogni nuova soluzione? E magari a chi annuncia che il paradiso é nell'aldilà e che gli sforzi per migliorare la terra sono vani perché l'uomo per natura fallirà?
@@dan6506 E tu cosa rispondi?
@@dan6506 Ti ringrazio per la tua risposta. Io credo che sia necessario trovare un modo per farsi capire, se si hanno delle ragioni valide, da chi non ne ha. Abbiamo bisogno di allargare il pensiero critico anche a chi non ne dispone, se vogliamo continuare a considerare valida la democrazia. Le persone religiose partono dal presupposto di una verità assoluta, la parola di dio, chiudendosi quindi al dialogo, che presuppone la possibilità di mettere in discussione sè stessi. E per questo, più che confonderle, secondo me bisognerebbe fornirle di strumenti per uscire dal "sonno dogmatico".
@@dan6506 Certificato C1 conseguito a dicembre. No, non la conosco, vado subito a informarmi. Qual'è il nome del canale?
Non so in che misura l'idea dell'ereditarietà della colpa del cristianesimo abbia influito sulla concezione kantiana della natura umana. Tuttavia si evince uno spiraglio di ottimismo alla luce di questa lezione. Credo che l'idea di ciò che è naturale di per sé sia già inafferrabile e inconoscibile, perché l'uomo è sempre gettato in un contesto diverso che esercita su di lui enormi influenze, tanto da rendere velleitaria ogni supposizione sulla sua vera natura. C'è il luogo geografico, il contesto politico, il periodo storico, la famiglia, la società, quanto può esserci di naturale nell'uomo d'oggi? Quello del 10000 a. C era più vicino allo stato di natura, ma come facciamo a definire le proprietà di buono e cattivo in una civiltà così arcaica? Nella società civile, è in larga scala il pensiero dominante a decretare o indirizzare ideologicamente e più o meno surrettiziamente la natura umana. L'uomo capitalista è egoista, rampantista e individualista come quello medievale era timorato di Dio, peccatore e spiritualista.
Mi sembra che il mito del buon selvaggio di Rousseau sia un po' naif, ma tutta la sua digressione nel "Discorso sull'origine della disuguaglianza" è interessante nel momento in cui spiega la spontanea empatia che un individuo proverebbe verso un suo simile sofferente, come un cane che allarmato va a sincerarsi preoccupato se un suo pari sta soffrendo, se è morente. Ci sono purtroppo candid camera su youtube che oramai sfatano anche questa concezione: la gente si ferma solo se l'uomo è vestito bene, i barboni sono invisibili.
Le sue riflessioni meriterebbero piu' Like.
Evviva Dedalo!
Ciao Matteo, se sei interessato ti consiglio un libro di Michael newton ( il destino delle anime ) scoprirai, come me chi siamo da dove veniamo e dove andiamo. Grande barbasophia
Tutte le risposte?
@@MatteoSaudino lo leggi poi mi lasci un commento. Grazie, ciao
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior... Non saranno gigli ma son sempre figli vittime di questo mondo. DE ANDRÉ era più Rousseauniano o kantiano?
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💐
Concordo appieno con la visione Kantiana. ..la condizione umana è limitata (nel tempo e nella sostanza )e limitante. ..in circa 12000 anni di storia della civiltà (x così dire )non ha Mai e dico Mai creato la società diciamo più congeniale. ..il suo unico merito è l Eterna Lotta x arrivarvi. .e grazie ad essa il continuo mutare delle società e del pensiero umano. ..ma a tutti oggi in entrambe i campi (società e pensiero )la tranquillità d un equilibrio umano pacifico. .duraturo ed illuminato son ben lungi dal venire. ..
Che bello studiare con il grande Prof. Matteo. E l'anima si eleva....
Grazie!!!
L
E