Тайм-коды: 00:00 - привет! Мы очень ценим совет top performers 01:03 - исследование показало: эти советы бесполезны! 01:41 - итоги: люди и правда ценят советы top performers выше остальных 04:02 - итоги: советы top performers не помогают заметно улучшить результат 04:41 - итоги: советы top performers выглядят как очень полезные 05:40 - какие советы мы неосознанно считаем «более лучшими» 06:27 - почему в реальности эти совет не более полезны 06:57 - почему наш мозг принимает такие советы за более полезные 08:10 - зачем top performers дают бесполезные советы 09:52 - давать эффективные советы - отдельный непростой навык 10:37 - мы приписываем top performers умение давать хорошие советы из-за эффекта гало 12:29 - мы дополнительно особенно ценим советы знаменитостей из-за магического мышления 12:58 - нашей любовью к советам top performers успешно пользуются мошенники 14:37 - исследование: мы неадекватно ценим советы профессионалов из-за изначально завышенных ожиданий 16:14 - наша чрезмерная любовь к советам эволюционно обусловлена 18:05 - итоги и что делать
где найти информацию и как разобраться как и сколько зарабатывает блогер на ютюбе? одни говорят 0,5 долл за 1000 просмотров, другие что ничего, еще другие - 2 долл за 1000. как в этом разобраться?
Как же отличить совет от обучения? Советы экспертов в их экспертной области часто являются частью обучения. Резануло слух про оперных див. Как известно они дают мастер-классы и это часть процесса обучения, так же у них есть ученики. Многие ученики сами становятся известными. Что-то нельзя передать тк даётся от природы, но не все поющие ФросиБурлаковы. Скорее наоборот подавляющее большинство оттачивала свой талант, работа на голосом, дыханием, тембром. Не стала бы сравнивать игру в слова и профессию. Исследование на игре не отображает ситуацию о советах в профессии
Ирина, расскажите, пожалуйста, в чем заключается корреляция между тем, что посоветовал "профи" и тем, как у прислушавшегося к советам получилось? Это же разные люди 🙃 Расскажу свой взгляд... Я сам несколько раз чемпион России в своей области и меня часто спрашивают что-то... Я же постоянно подвергаю анализу свой путь и занимаюсь критикой своего восприятия... И на самом деле очень сложно дать человеку совет, который ему поможет... Здесь дело в том, что из советов профи слушатель выбирает самые простые и доступные для него. А сложные он отбрасывает, просто от того, что он не может или не хочет их выполнить. А работает то, только все в комплексе... Например: Человек хочет полететь на вертолёте куда-то в глушь. "Профи" по путешествиям: "Вам понадобится вертолёт и т.д. Бла-бла-бла. А ещё я рекомендую купить яркую одежду, чтобы Вас было легко искать спасателям" Слушатель совета: "Ой, божечки, как много всего нужно. Что я могу сделать прямо сейчас? На вертолёт денег нет, куплю себе яркую одежду!" Что мы имеем на выходе: Деньги потрачены на одежду. На аренду вертолёта слушателю не хватило. Слушатель совета не приблизился к мечте, которую мог осуществить и без яркой одежды в принципе. Слушатель занесён в категорию, которым советы" профи" практически не помогли... Были ли советы" профи" плохими? Нет. Просто слушатель не смог сам себя организовать/оценить свои возможности, ему не хватило ресурсов. Как на самом деле улучшить ситуацию? - Слушателю, здраво оценивать свои силы и учиться расставлять приоритеты. - Слушателю, просить советы у "профи" на свой реальный уровень и возможности, проговорив их "профи". (-у меня мало времени и денег, но я хочу полететь на вертолёте вот туда. Что мне делать в первую очередь? -оплатите аренду вертолёта в первую очередь.) - "Профи", давать советы на разные уровни возможностей и подготовки, уточняя, кому и что нужно на самом деле. Рассказывать про свой путь, чтобы каждый нашёл себя в каком-то моменте этого пути, а не в красивой концовке. Люди! Делитесь действительно важными вещами! Обязательно слушайте и спрашивайте "профи"! Но учитесь это делать правильно, а не переносить ответственность с больной головы на здоровую, говоря, что "профи" сами ничего не знают. Спасибо за внимание 😊
Я прям выдохнула. Тут один разбогатевший на крипте немец втирал , что для успешного успеха нужно с утра в ледяную воду нырять - вот пусть сам дальше и ныряет 😂
Я могу тебе скинуть ссылку на подкаст оксфордского профессора, который подтвердит, что если ты хочешь быть успешней, то да - регулярно прыгай в ледяную воду и занимайся прочими подобными неприятными вещами.
Я вам в тему сейчас расскажу как получаются топ-тренеры с топ-перфомерами. Мой муж очень успешный ученый и все его студенты просто офигенные умные ребята профессионалы. Так вот, секрет прост! Муж не делает их такими, он просто очень популярный и ему подают заявки со всего мира, он просто выбирает из огромного количества студентов самых лучших и уже с ними занимается и идет вперед. Он может их тысячи выбрать двоих и все. Вот и весь секрет😁 Подозреваю что лучшие спортивные тренеры по такой же схеме работают, их успешность и известность позволяет им выбирать самородков и обучать их.
не только начало должно быть - этот тренер должен ещё уметь вырастить из самородков суперпрофессионалов, это тоже не каждому дано. например уборщица баба галя вряд ли сможет вырастить именитых учёных
@@Абвгд-ж3муспешному тренеру, как и успешному миллиардеру должно повезти. Я лично занимался у такого тренера, он воспитал за свою карьеру всех национальных рекордсменов, сейчас уже вышел на пенсию, но он мне рассказывал, что именно так и было. Сам он не был выдающимся спортсменом, в самом начале карьеры к нему попали пару талантливых ребят, и пошло поехало. Он, конечно, тоже старался, раз уж так поперло, развиваться, как тренер. Но потом пошла слава, к нему приходили лучшие отовсюду. Главное было не испортить)
О, да! Вспомнились школьные годы: когда я не понимала, как решить задачу по геометрии, помогал папа. Но! Папа не умел объяснять, хоть был силен в математике. Оказалось проще додуматься самой, чем выдерживать папины объяснения.
А я такая мать🤦🤦🤦 причем только со вторым ребенком, и 2й!!!класс всего ! Старшая и младший всё понимают сразу! И в понимании между собой у них тоже нет проблем! А со мной сын не состыковывается... эх...
@@idiosinkrazist не нужен тест, домашние роды. Плюс он вылитый отец и свекровь внешне. Я ведический астролог, поэтому знаю, почему у нас с ним так, а с другими детьми иначе. И по карте родителя и ребенка смогу сказать, у кого будет сложно с коммуникация или бескорыстным принятием, или обнимашками, или кормлением грудью, или... Столько всего можно увидеть заранее, просто удивительно. совет про днк, кстати, мою свекровь напомнил: Чтоб полуторогодовалые дети не уползали под калиткой (а у меня такое было с каждым), их надо к себе за их пояс веревкой привязать!
А точно на примере советов по игре в word scramble можно сделать обобщенный вывод, вынесенный в заглавие видео? Иными словами, можно ли обучение игре в word scramble приравнять к областям, где нужны более глубокие теоретические знания и, одновременно, более сложные навыки, таким как, например, хирургия или исполнительское мастерство на музыкальном инструменте? Правилам игры в word scramble можно обучить за 5 мин., в то время как просто брать аккорды на гитаре нужно пару недель с инструментом посидеть. Сколько ...опочасов Мацуев, например, потратил, чтобы стать top performer'ом? Топ-игроки в word scramble тоже столько потратили?
Вот то ж объяснение показалось странным. Ведь есть более простые и более сложные области. Есть разный уровень людей получающих советы. И конечно, если человек начинающий, то ему любые советы зайдут. И от не топовых специалистов даже может лучше, потому что топы уже на другом уровне мыслят. А если ты сам уже добился определенных результатов, то не думаю, что советы людей того же уровня что и ты дадут такой же результат как от более высоких специалистов.
На основе короткого эксперимента с простой игрой нельзя делать вывод обо всей деятельности. Есть сложные сферы деятельности, для чего-то нужно больше времени, подробностей, обратной связи. Правдоподобный вывод - что к советам топ перфомеров предвзятое отношение, от них больще ожидают, чем следует. К тому же есть про, которые не владеют методологией научить... Опасно, что люди, просмотревшие ролик, будут теперь плохо относиться к любым советам профессионалов. Спутали корелляцию и причинность.
Я думаю основная причина такого результата в полезности советов специалистов - это большой разрыв компетенций между теми кто спрашивает совета и кто его даёт. У первых недостаточно знаний и опыта, чтобы извлечь пользу от советов специалистов. А специалисты в свою очередь подзабыли каково это быть "зелёным" и не могут дать дельный совет для новичка, т.к. многие вещи для них уже очевидны и они не акцентируют на них внимание. В идеале надо бы спрашивать советов у тех кто на ступеньку-другую выше тебя, т.к. вы будите +/- на одной волне. Но это ведь получается долго... а вот желание быстрого результата, типа нафига мне мне учиться чему-то 5 лет, попутно пробуя всё на практике - лучше сразу узнаю все секреты и завтра я и сам специалист и приводит к таким результатам. Тут ещё наверно достаточно простую игру взяли для опыта, думаю в более сложных областях советы топов новичкам будут не просто бесполезными, а ещё и вредными.
Разрыв не столько в компетенциях (это суть обучаемые навыки), а в базовых талантах конкретных людей и их сочетания в формате время-место. Именно поэтому, можно повторить механизм, но невозможно успех.
Коротко: нет. Подробнее: если бы было так, то исследования обнаружили бы корелляцию, но слабую. А также это научная работа с нормальным дизайном исследования, то есть там продуманы такие искажения и их митигация.
Да некоторые профессии требуют много практики, наставники могут дать план обучения(теорию) тем самым сократив время обучения, но вряд-ли они смогут указать прям все нюансы, все равно придется учится на собственных ошибках
Звучит здраво. Любой геймер знает что про геймер играет на недостижимом уровне скила и его стратегия будет просто неприменима тебе потому что ты просто не вывезешь ее правильно применить.
Ирина, огромное спасибо за видео! Интуитивный расчёт давно мне подсказывал, что все так и есть. Но лично я в этом убедилась недавно, когда в тг появились сторис и одна особа, которая была в моих контактах со времён старой работы, начала активно продвигать свои коуч-курсы. Все в лучших традициях: яхты, машины, тусовки, успех. Но мне-то точно известно, что она поднялась благодаря удачному и своевременному подсосу к гос. кормушке.
Отличный пример! Тоже хотел написать о подобном. Вообще эта тема перекликается с другим интереснейшим научным фактом: подавляющее большинство успешных в материальном смысле людей добились этого успеха не благодаря личным качествам и талантам, а благодаря везению - удачно сложившимся обстоятельствам. Соответственно, и слушать их советы о том, как преуспеть - бессмысленное занятие. Они будут рассказывать, как они всю жизнь шли к этому успеху, тяжело трудились не покладая рук, много учились и т.п. А рассказывать нужно было бы о том, как оказаться в нужном месте в нужное время, и попасться под руку правильному человеку. А этому научиться невозможно.
Врзможно это актуально в отношении игр, бизнес идей и прочей гуманитарщины. Я, как человек работающий в технической сфере, могу сказать однозначно: советы профессионалов очень помогают.
И прямо сейчас это происходит.) Но это потому, что людям не ставили оценки за сомнения в школе. В итоге людей научили верить авторитетам. И лишь редкие экземпляры столкнулись с явными ошибками авторитетов и сделали выводы о вообще, а не в частности. )
Спасибо, Ирина, очень интересная тема! Думаю, что в общем и целом все так и есть. Сразу вспомнила, как мой папа давным-давно говорил, что лучшие тренеры и педагоги часто получаются из тех, кто когда-то был троечником (ну или хорошистом), но не лучшим из лучших. Потому что лучшие, как вы сказали в видео, часто сами не знают, как у них получаются их впечатляющие достижения, потому что для них это все естественно и легко. А у бывших троечников, которые все-таки чего-то добились, есть опыт преодоления сложностей, отработки сложных навыков, поэтому их советы могут быть более ценными. Я сама вузовский преподаватель иностранного языка. Я не гений и не билингв, поэтому некоторые вещи мне давались нелегко, и у меня есть конкретные наработки, которые в свое время помогли мне и, возможно (но это не точно, потому что все люди устроены по-разному!), помогут моим студентам. Я, правда, была отличницей :) А второе, что мне сразу подумалось - это что, возможно, у тебя что-то не получается, а у твоего знакомого получается отлично просто потому, что вы совершенно разные люди: как по способностям, так и по характеру. И неудивительно поэтому, что его советы тебе не помогут - ты даже не захочешь их выполнять. Я, например, очень мало успеваю и всегда опаздываю, и так было примерно всегда. И еще пара моих коллег такие же. А другие никогда не опаздывают. Сколько я слушала советов, как не опаздывать - все без толку, потому что дают их люди, которые в жизни не опаздывали. Для них естественно начать собираться заранее. Мне эта мысль в теории тоже понятна, вот только почему-то на практике ничего не получается. Или наоборот: раньше я много ездила за границу, причем сама планировала путешествия и искренне недоумевала, почему мои знакомые так не делают. "Ну что здесь сложного? Просто выбираешь, куда хочешь поехать, бронируешь гостиницу и т. д." А они мне: "Ну, это тебе легко, а мы так не умеем". И так обо всем. В результате многие советы оказываются как в чудесном анекдоте про "Мышки, станьте ежиками". Ну не могу я ежиком стать, хоть ты тресни!
Как будто все это релевантно только для тех "топ перформеров", которые сами до конца не понимают причины своего успеха. Действительно, во многих областях успех в значительной мере складывается из личных качеств и удачи, а не из какого-то определенного алгоритма действий. Однако, если ваша задача решается достаточно прямолинейным набором действий, то совет того, кто знает эти действия, почти гарантированно будет вам полезен. Могу даже на личном примере показать. Я вот занимаюсь дизайном мобильных игр. Если вы придете ко мне и спросите, как мне сделать успешную игру - я вам, конечно, что-то смогу порекомендовать, но это и близко не гарантирует, что у вас получится. Но если вы принесете конкретный проект - я вполне могу выдать какое-то количество гипотез, которые с высокой вероятностью улучшат ваши метрики.
На 9:30 - расхожая фраза, приписываемая Альберту Эйнштейну. Реальная цитата звучит так: /// Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан. ///Курт Воннегут, роман "Колыбель для кошки", 1963. Перевод Р. Райт-Ковалевой.
Да, умение объяснять - самое важное в обучении. Пусть даже человек не очень компетенетен, но если он хотя бы поможет тебе правильно встать на путь к знаниям, это уже большой шаг, информацию сможешь найти и сам. Особенно это видно на всякий онлайн курсах. Пишут о преподавателе - у него большой стаж, куча проектов, премий, наград. Но когда он начинает объяснять... хочется плакать иногда...
Поддерживаю. Я мастер с 16 стажем. Делаю все на 5+ но обучить другого плохо получается. ( Говорю терминами, туплю, забываю слова, волнуюсь(( Я все сделаю руками но огромные проблемы с общением и объяснением((((
А почему вы грустные смайлики ставите? Вам уже три лайка поставили. Сколько живу, всего одного человека встречал с даром преподавателя. Сам инженер, но поверьте, в университете ни одного за шесть лет не встретил даже близко напоминающего старичка учителя. Кстати. Он всю жизнь трудился на предприятии и на пенсии его пригласили преподавать одну из дисциплин.
@@dronkozkov5804 Вы немного отклонились от повестки ролика. Он расстраивается от того, что имея большой временной опыт, и получая результат высокого качества труда, ему сложно донести свои знания по причинам им сказанным. Грубо говоря сложно к чужой заднице подставлять свою голову. ))
Ирина, услышала в этом видео почти дословную цитату из эксперимента немецких психологов на тему, даёт ли красота человеку преимущество в жизни. Я об этом прочла в "Коммерсанте" в начале 2000-х, точно год не вспомню. Там сначала фотографировали молодых людей, потом их фото оценивали эксперты, и, если не ошибаюсь, было 7 этапов, в ходе которых к фото реальных людей добавляли "усредненные" красивые лица и меняли их так, чтобы они выглядели еще красивее. С результате были получены идеальные с точки зрения экспертов лица, во второй части исследования их оценивали по уму, характеру, успешности и тд. Как раз Ваша цитата была об этом. Оооооочень интересно было бы найти эти материалы и сделать по ним видео! Красивые лица я видела, а некрасивых в статье не было)) И еще у нас ученые антропологи проводили аналогичный эксперимент с целью получить типичные лица российских регионов - по фото из архивов музеев с фото столетней давности. Можете попробовать сделать такое видео?🙏🙏🙏
Верно и обратное. В эксперименте группе показывали лица людей с подписями "преступник" и т.д., и группа должна была указать черты, которые об этом свидетельствуют. Ну, и пошли "брови уголовника", "взгляд рецидивиста". Другой группе показывали те же фото, но уже как светил науки, великих учёных. Тут уже у них нашлись "мудрый взгляд", "волевая морщина на лбу", "гениальные скулы".
Меня эти разговоры о неважности красоты забавляют. Важно и это ещё как работает. Как и важно то впечатление, которое о вас создают ещё "до" встречи с вами. Тут вам и бонусы людям "по личной рекомендации" и "встречают по одёжке". Человеку без дополнительных стимуляций положительного впечатления реально переломить этот барьер. Но это больше вопреки, чем благодаря. Не стоит обольщаться различными веяниями. Вас могут полюбить за харизму, скажете вы? Да. Но харизма это скорее дар, а воспитать ее в себе требует немалых усилий и жизни под маской. Людям не преодолеть базовые инстинкты, не стоит себя обманывать.
Ирина, а есть ли исследования, где изучали феномен «купил книжку, зачем читать» или «послушал совет - зачем что-то делать»? Когда люди вроде бы показывают желание учиться и узнавать, но как только получают пошаговый план действий, ничего не делают. Это выглядит как «сходил к врачу, получил рецепт, зачем ещё и таблетки пить»
Думаю, нужно сохранять критическое мышление и фильтровать информацию, выбирая то, что подходит конкретно тебе. Недавно я дочитала книгу Стивена Кинга "Как писать книги". Она не столько про технику написания и универсальные советы, сколько про путь одного обычного (реально самого обычного) человека. Кинг несколько раз подчёркивает, что нужно примерять к себе. И могу сказать за себя: те советы, которые я выбрала, действительно работают.
Очень крутой видос, всегда тоже был такого мнения, реально очень мало людей умеют объяснять внятно, и зависит в последнюю очередь от уровня конкретного объясняющего в данном домене. Круто что теперь это еще и научно доказали)
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üpläpl646
Мне кажется предложенный эксперимент со скремблом это как метод определения температуры венеры по высоте квакания лягушек. Я слесарь, для меня просмотр диу-блогеров по прикладному полезен. Когда я был поваром, для меня было крайне полезно смотреть Обломова.
@@anatoliy333 а вы не поняли мой комментарий. Успешность и ребусы это слишком отдаленные вещи чтобы ожидать в них корелляцию. А я слушаю советы тех, кто занимается ровно тем же, чем я. Можно же было измерить, допустим благосостояние людей и их склонность к инфопродуктам. Хоть какая то прямая связь
Ирина, очень понравилось ваше видео. Конечно такие штуки, хочется смотреть с референсами на курсы великих людей))) Скажите пожалуйста, а на какую камеру вы снимаете? Одно удовольствие смотреть.
Круто, спасибо, я на рубеже 30 лет это понимал, но не мог осознать, что мне мешает и не даëт принять совет постороннего человека. Думаю сам, хотя и не так быстро..
На самом деле учиться у лучших можно и нужно, просто есть условия: 1) Или сам "лучший" должен уметь обоснованно объяснить как он достигает конкретный результат. 2) Либо вы наблюдая его как пример который уже умеет, должны сами понять как он это смог. А вот принимать советы "лучших" без понимания каким способом они работают, только из-за авторитета "лучшего" естественно бесполезно, а часто и вообще вредно.
Кстати, как пишут сами авторы исследования, оно предпринято в попытке объяснить специфическое явление из американской культуры, которое само по себе требует описания и вряд ли автоматически понятно, например, человеку, живущему в России. Мне оно НЕ понятно, но предположу, что скорее всего речь идёт о явлении, которое ближе к курсам Блиновской, чем к вырезанию аппендицита.
Ирина, здравствуйте. Не совсем понятен момент, насчёт советов. Если условный известный поэт начинает давать советы по поводу финансовой грамотности, то что-то хорошее мы вряд ли из них получим. Но если тот же условный поэт начинает давать советы по составлению стихов, грамотности и других вещей связанными с его профессиональными компетенциями, то они могут быть по большей мере верными и полезными?
Странный какой-то вопрос. То что человек поэт, означает ли что он не может быть финансово грамотным? Нет, не означает, совет поэта по финансовой грамотности может быть полезен в общем или лично тебе, а может быть не полезен. А про составление стихов вы и в интеренете прочитать сможете, не факт, что совет, даже от хорошего поэта, подойдёт вашему стилю стихосложения. Резюмируя, учитесь быть эрудированее/умнее/ознакомьтесь с базовой логикой, и сами определяйте какой совет полезен, а какой нет
Вопрос в том, является ли этот поэт спецом в поэзии? какая-то часть людей скажет - да, но другие люди могут сказать, что все его стихи - полнейшая мура. Сколько поэтов вырастили других? Да почти 0. Максимум, кого он вырастит - свою копию, который будет всю жизнь плодить хореем или ямбом пустые стишки. Откройте полные собрания любого поэта и увидите, что максимум 10 процов - читабельны, а откровенного мусора за профит - навалом. даже у Пушкина и Шейкспиера
Объясняю. 1) Люди разные. Рассказать про свой путь может каждый. Подойдёт ли он персонально вам? Вряд ли 2) Навык самоанализа (если мы надеемся на советы эксперта) это отдельный навык. Не каждый может точно вычленить, что в его области это базовое знание, а что нет. Скорее, человек будет описывать свои текущие задачи и способы их решения. 2.1) Вот расскажет вам какой-нибудь Билл Гейтс свою историю успеха. И вполне искренне он может забыть, что ващета у него семья миллионеров. А вы повторяйте, да. 3) Обучение должно быть индивидуально, чтобы на ходу исправлять ошибки и проверять усвоение. з.ы. А про поэтов как раз: Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда
Не совсем понимаю как из исследования следует что советы топ скрэмблистов не работают. Топ перформер, разумеется, не может приставить свою голову другому человеку. Всё решает практика. Пользоваться чужим опытом (и часто покупать его за деньги) действительно не имеет смысла, если не делать. Если ждать, что чужой опыт поможет как волшебная таблетка. Я регулярно пользуюсь чужим опытом и часто за деньги и это помогает мне идти вперёд.
Что касается рекомендаций, то у меня такое ощущение, что люди не хотят помогать окружающим. Я могу рассказать каждому новому сотруднику в своей сфере, как ему лучше продвинуться. На что стоит потратить свои деньги и время, а на что нет. А лучшие обычно не дают никаких рекомендаций, никакой ценной информации. И главное, что мое умение объяснять считается чем-то само собой разумеющимся и не ценится. Хотя лично я, когда шла свой карьерный путь, не встречала там поддержки и дельного совета от лучших из лучших. Только критику и язвы. Также оказалось, что я лучше других могу объяснить в семейных отношениях, чего бы я хотела и что меня не устраивает, что человеку стоит изменить, чтобы стать лучше. Умные мотают на ус и им помогает, но это единицы, а остальные смотрят, что я не лучшая, не уверена в себе (а у меня к птср, я в принципе не могу быть уверена в себе как некоторые) и воспринимают мою личность, а не слова.
Какое то время я тоже "гонялась" за советами top performers, но со временем разочаровалась в них и перестала им доверять. Причиной этого, как мне казалось, что они не работают потому что их дают люди с такого высокого уровня квалификации, что уже просто не понимают проблем, с которыми сталкиваются начинающие или продолжающие, тем самым, просто как будто пропускают какие то важные детали или целые шаги. Но, видимо, все немного и проще, и сложнее)) Спасибо за интересное просвещение!
Я спросил совет у перворазрядника по прыжкам с шестом . И его совет мне не помог. А потом спросил совет у призера чемпионата мира, и его более квалифицированный совет помог мне в 50 лет прыгать с шестом. Слушайте профессионалов, таких, как автор этого ролика
Согласен в это видео с Ириной на 99%. Но, конечно же нужно учитывать обьем и специфику исследования и не перегибать с глобальными выводами. Как открутить сорванную гайку? - совет эксперта механика будет реальным на 100%. Как стать миллионером? - совет миллионера на 1%. То что "симпатичным" людям приписывают хорошие качества на автомате - известный и непреложный факт, и не стоит о нем забывать... и активно пользоваться )))
она не говорит что советы лучших совершенно бесполезны. она говорит о том, что совет среднего человека подойдет новичку точно также, а то и лучше, чем от человека высокого уровня (в той или иной области). но не говорит что их советы - бесполезны.
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üpläplä7 4ö646
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üplöljkhü+xycö646
Не сотвори себе кумира. Лучший совет - не слушать советы. Эти фразы глубоко в каждом из нас. Альберт Сафин называет советы гипотизами и я могу его слушать бесконечно. Можно сказать, что он улучшает качество моей жизни. ❤
"Эффект галО" - в оригинале "hAlo effect" (ударение на первом слоге). На русский обычно переводится как "эффект ореола". И да, пользуясь случаем, хотел бы выразить безмерную благодарность за ваши видео и книгу про силу воли.
Именно "эффект ореола"! Ирина, обращаясь к русскоязычной аудитории, вы без особой надобности вставляете английское фразы. "Top performers" это просто лучшие (в своей профессии). "Optimistic bias" это безоглядная вера в хорошее ( ничем, никаким знанием не подкреплённая).
Да! Даже в русском гало с ударением на первый слог, а не на последний, потому что в данном случае это не французская фамилия, а привычное физическое явление. С неверным ударением сильно режет ухо нам, душнилам и граммар-наци.)
да, точно: "эффект ореола". у меня какой-то автопереводчик в голове переводит Ирину на русский, когда смотрю видео ) с другой стороны, Ирина и так делает огромную работу по переводу, можно простить некоторые огрехи
Вообще-то, вежливость , доброе слово , доброжелательное внимание , стоят дешево и ценятся дорого и без Сервантеса . Извиняюсь. Не удержался . За Сервантеса спасибо .
Данное исследование касается исключительно игры "Word Scramble", и его выводы нельзя просто так распространять на другие сферы деятельности. Вы можете назвать, например, хотя бы одного хорошего музыканта, который бы не учился также у хорошего музыканта? А иначе были бы не нужны ни учебные заведения, ни педагоги. Да, хороший пианист может быть не очень хорошим педагогом, но для этого всегда есть причины. Например, он сильно пьющий, или не дисциплинированный, или псих, или просто не любит ковыряться с учениками. Еще бывает, что кто-то хорошо делает что-то только потому, что был попросту надрессирован. Конечно, если медведя научить ездить на самокате, он не сможет в свою очередь научить вас и даже дать какой-то дельный совет.
Помню, я в детстве ненавидела расписывать решения по математике. То есть, решать могла достаточно быстро сложные задачи, а вот потом расписать... это было целой задачей, на которой надо было сконцентрироваться. Я же ещё не всегда ещё решала по алгоритму, а могла подключать и пространственное мышление, которое потом надо было переложить на цифры. Это как у собак: есть работа верхним чутьём, есть нижним. Кто-то прорабатывает след досконально, а кто-то чередует оба чутья, перескакивая через этапы там, где след запутан. И если ты сам всё быстро схватываешь и "перепрыгиваешь", то потом ну просто очень сложно объяснить менее "подвижному" ученику, как ты из точки А переместился в точку Б.
Дело в чем: если ты не можешь сформулировать идею, часто это означает, что тебе не до конца понятна и сама идея. Математические сочинения - редкий для сегодняшней России жанр.
@@РяхаИгоряхи Можно прекрасно понимать идею на уровне образов, но не уметь выразить её словами. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЙ навык. Животные же как-то думают, хотя не имеют речи? И дети маленькие тоже думают, несмотря на то, что тоже не умеют пока говорить, и даже слов не знают. И глухонемые думают, и что-то понимают, хотя их язык с т. з. грамматики языка обыкновенного человека это просто какая-то невообразимая конструкция. Слова нужны, чтобы передать идею другому, человеку, и тут возникает уже ряд сложностей: и что мы подразумеваем под разными словами, и вспомнить, как называется та или иная вещь, и как другой человек отреагирует, не запутается ли, насколько наши системы понимания отличаются, не задушниться ли от излишнего расписывания шагов или наоборот, от недостатка разъяснений терминов... И даже в математике, к примеру, я поняла в задаче пропорции на уровне образов "приложить-отрезать" м. б. внезапно вспомнила результат другой идентичной задачи и применила опыт ничего не придумывая и не высчитывая, решила задачу не по алгоритму и получила верное решение. В жизни этого достаточно, чтобы прикинуть, поместитятся ли вещи в чемодан, влезет ли мероприятие в моё расписание или покупка в бюджет... А на контрольном листочке нужно, чтобы цифрами, через конкретные операции, и вспомнить, что это за операции, сосредоточиться и написать, внимательно следить за цифрами, чтобы не ошибиться и не написать какую-нибудь ересь... Не то, чтобы невозможно, но просто раздражает.
@@magenta_tiger Интересно бывает: образами что-то "понимаешь", потом начинаешь это объяснять кому-то другому и вдруг осознаёшь, что "образами" ты "понимал" какую-то чушь)) Так что большой вопрос, что там человек на уровне образов "понимает". Интеллектуальный просчёт "понимаемого" с переводом на слова, термины и конкретные значения - хороший способ самопроверки) Идея о том, что если ты "понимаешь, но не можешь объяснить, значит не так хорошо понимаешь - не лишена смысла
Мысль про «рассказать пятилетке» это не про обучение, а про понимание. - Ты понимаешь, что такое %вставить по степени бородатости анекдота%? - Да, сейчас объясню - Объяснить я и сам могу, ты понять можешь?
Для меня один вопрос остался не раскрытым (или я его пропустил): если люди больше доверяют советам «экспертов», склонны ли они более строго следовать им? Например, чаще всего диеты не работают, потому что люди им просто не следуют. Или на бирже теряют деньги, т.к. не соблюдают самые базовые правила. Если склонны, то советы экспертов весьма полезны, ведь зачастую делать «банальные вещи» куда результативнее, чем не делать 🦭
Провести эксперимент на одной конкретной игре и потом экстраполировать это на жизнь - гениально) В очередной раз убеждаюсь, какой же стыдный мусор представляют из себя социальные науки.
@@RNna2009 Советы миллионеров может и нет, но вот советы обычных людей, делящихся своим опытом, помогали мне много раз. Социальные науки пытаются оперировать только фактами, логикой и статистикой, как настоящие науки, не допуская, что могут не учитывать миллиард факторов, которые могут радикально повлиять на результат - и в итоге каждый раз вот такой пердеж в лужу. Лучше слушать цитатки Стетхема, чем ученых-гуманитариев.
Смотря в чём лучшие. Я думаю, что лучшие занимаются своим делом и не особо раздают советы без просьбы, а направо и налево раздают советы люди особого склада психики, или если у них есть какой-то корыстный интерес. Поэтому так и получается. Вот, например, я кое в чём лучший, но совета от меня просто так не дождёшься 😎😆
Вау, это совсем неожиданное умозаключение! о.о Ведь так всегда хочется верить кому-то, кто круче тебя, а оказывается, верить, в принципе, не самая лучшая стратегия х) Доверяй, но проверяй, что называется~ Спасибо большое за видео! плюс к критическому мышлению х)
как говорил один преподаватель маркетинга: рассматривать истории успешных компаний (и кампаний) недостаточно. не менее важно рассматривать "истории неуспеха": как и почему проиграли, провалились, ушли с рынка или обанкротились неудачники (которые, возможно, тоже слушали "советы успешных"). истории успеха мотивируют, но хорошо не забывать и старое доброе "на чужих ошибках учатся"
Я поняла, что имелось в виду, но как-то захейтили прям все советы. Понятно, что советы не всегда могут быть удачными, но они хотя бы есть. Их можно попытаться применить к себе. И, если они подойдут вам, это будет отличная находка. А если нет, вы узнаете, что это вам не подходит и не будете гадать. Проблема начинается, когда риски из-за неудачи слишком велики, а советы дорогие или бесполезные. Но тут ничего не поделаешь. Я заметила, что так происходит с отзывами, особенно, когда им нельзя до конца верить из-за индивидуальных человеческих различий или подтасовки фактов. Приходится делать выбор и проверять на себе.
Ребята, в таком случае, как непрофессионал, готов вам всем дать ценнейший совет, который многократно улучшит вашу жизнь, нормализует давление, повысит аппетит, сделает вас счастливее, мудрее, моложе и успешнее! А совет прост: ставь лайк Олегу! 👍 Всем благ!
Ну мне кажется это не касается практических советов в профессиональной сфере. Часто бывает так, что эксперт смотрит на картинку дальше и может дать совет, который либо поможет решить текущую задачу новичка, либо даст такой путь решения, который в перспективе подготовит его к более сложным задачам, давая понимание немного более сложных концепций в самом начале пути. Так, 2 абсолютно одинаковых с виду макета сайта могут разрабатываться совершенно разное время. Тут полезен совет экспертов по разработке или более опытных дизайнеров. Часто бывает, что нужно выбрать другой инструмент. Конечно, можно забить шуруп молотком, но лучше взять дрель или гвоздь. В таком простом примере это очевидно, но вот в профессиональной деятельности это может быть не так. Иногда быстрее и надежнее изучить новую технологию, чем применять текущую и вот об этом может сказать эксперт. Так-что как по моему мнению ценность совета высока если: 1) Он применим здесь и сейчас или в ближайшем будущем (совет есть пироженые, когда закончился хлеб заманчивый, но далёкий от реальности, как и то, куда вложиться, когда станешь миллиардером) 2) Его ценность объясняется самим советчиком (Как именно ты, применяя эти советы, станешь лучше выполнять те или иные действия и почему). В этом случае чем понятнее ход мысли эксперта, тем лучше, никаких «квантовых флуктуаций базона Хиггса в ковалентной среде…» и прочей псевдонаучной ерунды, только логика, личное мнение и ссылки на компетентные источники. 3) Если совет ссылается на какие-то термины, понятия, источники и исследования, то желательно, чтобы все они по-отдельности были указаны и компетентны в своём содержании.
Лет 5 назад заинтересовался темой самогоноварения. Тема популярная, куча роликов и совет, каждый блогер имеет свое мнение как делать правильно и почему…. В результате пришлось найти в сети МЕТОДИЧКУ их 70х годов какого-то ВУЗа, и все встало на свое место. Понятно почему кто-то советует делать так, и что это применимо только для завода, а для дома не применимо/бесполезно. (тема для меня была интересна, поэтому пришлось разбираться и вникать) Сейчас очень много маркетинга, где в целом не врут, а сильно преувеличивают важность какого-то технического момента как обоснование повышения цены. Мы платим за это, т.к. разбираться сложно/долго/не имеет смысла
Хмм.... сова на глобусе, имхо. Объясню. Если я например пианист по профессии и задумал, например, покрасить свою квартиру самостоятельно. Да, советы соседа, моляра-виртуоза дяди Васи, мне не помогут. Тут к гадалке не ходи. А вот если я например молодой маляр, только что закончивший малярный институт (есть такие?), и делающий первые шаги в профессии. Тогда дядивасины советы будут очень полезны. Я в этом уверен.
насчет того, что мы воспринимаем советы с практическими действиями как полезные - для меня такой подход является странным; мб оно так у не особо вдумчивых людей? Когда я слышу какой-либо совет, тем более с практическими действиями, я всегда пытаюсь его мысленно "примерить", проанализировать как то или иное действие будет работать и к чему оно может привести; И только тогда решаю, попробовать этот "совет" в деле, или нет. Конечно, если мне не удалось уловить "профит" от действия, я всё равно могу его попробовать, ради эксперимента и уже последующего анализа того, к чему он приведёт.
Спасибо за видео, но соглашусь по крайней мере с одним из комментаторов, что само исследование так себе... Игра в word scramble? Серьезно? Какой-то странный выбор.
Но как же тогда быть с обучением? Из этой логики получается, что смысла в нём нет, хотя мы понимаем, что это не так. Ведь обучение и передача опыта от одного человека другому - более эффективная модель, чем каждый раз все пробовать самому
Ещё есть элемент удачи произошедшей у знаменитых людей который вообще никто не учитывает. И второе когда опытный специалист объясняет нюансы профессии которые могут не знать менее опытные.
где то что то работает где то нет, слепо верить - глупо, всем не доверять и вообще не прислушиваться - тоже.. думать надо просто своей головой и пытаться улучшить себя, трезво оценивая весомость совета.. иногда советы работают если некисло заливать их капиталом, а у прислушивающихся частенько его нет
Фактически утверждается, что нет секретов мастерства, а есть только основы мастерства. А вершин можно достичь только благодаря врождённым свойствам и удаче.
ещё благодаря адекватности ситуации. в одной ситуации будет наилучшим одно, но в другой та же тактика приведёт к провалу. то есть мало получить секрет "успешного успеха", надо понять в какой ситуации он подойдёт и хорошо сработает. "секреты мастерства" есть, но они не универсальные
Та-а-к... Значит, мы Ирину тоже переоцениваем, если она , пусть и невербально, постоянно нам дает совет иметь знания и в этом она уже стала топ-спецом. А чтобы не переоценивать топ-спеца, надо её как-то обесценить, да?
Странно. А с чего вы сделали такой вывод? Для меня например, она просто пересказала исследование американских специалистов. Я же потратил 19 минут своей жизни, на интересный пересказ. Тем самым создав алгоритму ютуба, активность её канала. Благодаря активности её ролик будет в рекомендациях ещё большему колличеству зрителей ютуба. А это уже вовлекает большее колличество потенциальных дарителей денег. Собственно всё примитивно и ничего нового. Можно только похвалить. Молодец. Старается умом делать деньги.
"даёт совет иметь знания" - это как бэ типа демагогия. Она дает информацию и даёт примеры как обращаться с этой информацией/дает образцы познания в доступной и интересной форме. Если это вам не надо .... ну и ...? В видео Имеется все же ввиду: 1) успешный специалист часто не знает и не может объяснить причины и источник своих успехов, а некоторые предпочитают что-нибудь сочинить, демонстрируя свою уверенность в обоснованности своих успехов. Иначе как бы это выглядело: "я не знаю почему так, наверное мне повезло, значит слушать меня не надо". (Между тем, известен тот факт, что "со стороны порой виднее". и добросовестным экспертам надо бы обратиться к посторонним, для подобной оценки) 2) в данном случае Ирина не выступает как "однозначный эксперт", заставляет задуматься, и излагает резюме исследования. Исследования имеют под собой основания в виде убедительных экспериментов, а выводы из этих экспериментов - это однозначно не "советы успешных экспертов" (у некоторых комментаторов выводы экспериментов почему-то трансформируются в мозгу в советы - !?,, вотэтотповорот!)
@@fedotstrelcov2254 А вы комменты почитайте. Оказывается, не я один считаю, что и Ирина дает советы. Ну хотя бы совет прислушаться к этому исследованию. Но важнее другое. Я ведь в первом комменте задал вопрос, на который никто не обратил внимания. Человеку свойственно переоценивать советы топ специалистов, об этом же и в исследовании говорится. Ну и как теперь избавиться от этой переоценки, чтобы прийти к объективной оценки спеца ? А только через обесценивание. При этом высокая объективная оценка спеца может остаться, а лишь снимается эта ненужная окраска переоценки.
Тайм-коды:
00:00 - привет! Мы очень ценим совет top performers
01:03 - исследование показало: эти советы бесполезны!
01:41 - итоги: люди и правда ценят советы top performers выше остальных
04:02 - итоги: советы top performers не помогают заметно улучшить результат
04:41 - итоги: советы top performers выглядят как очень полезные
05:40 - какие советы мы неосознанно считаем «более лучшими»
06:27 - почему в реальности эти совет не более полезны
06:57 - почему наш мозг принимает такие советы за более полезные
08:10 - зачем top performers дают бесполезные советы
09:52 - давать эффективные советы - отдельный непростой навык
10:37 - мы приписываем top performers умение давать хорошие советы из-за эффекта гало
12:29 - мы дополнительно особенно ценим советы знаменитостей из-за магического мышления
12:58 - нашей любовью к советам top performers успешно пользуются мошенники
14:37 - исследование: мы неадекватно ценим советы профессионалов из-за изначально завышенных ожиданий
16:14 - наша чрезмерная любовь к советам эволюционно обусловлена
18:05 - итоги и что делать
Ирина. Неплохо неплохо. Молодец.
где найти информацию и как разобраться как и сколько зарабатывает блогер на ютюбе? одни говорят 0,5 долл за 1000 просмотров, другие что ничего, еще другие - 2 долл за 1000. как в этом разобраться?
Как же отличить совет от обучения? Советы экспертов в их экспертной области часто являются частью обучения. Резануло слух про оперных див. Как известно они дают мастер-классы и это часть процесса обучения, так же у них есть ученики. Многие ученики сами становятся известными. Что-то нельзя передать тк даётся от природы, но не все поющие ФросиБурлаковы. Скорее наоборот подавляющее большинство оттачивала свой талант, работа на голосом, дыханием, тембром. Не стала бы сравнивать игру в слова и профессию. Исследование на игре не отображает ситуацию о советах в профессии
Ирина, расскажите, пожалуйста, в чем заключается корреляция между тем, что посоветовал "профи" и тем, как у прислушавшегося к советам получилось? Это же разные люди 🙃
Расскажу свой взгляд...
Я сам несколько раз чемпион России в своей области и меня часто спрашивают что-то... Я же постоянно подвергаю анализу свой путь и занимаюсь критикой своего восприятия... И на самом деле очень сложно дать человеку совет, который ему поможет...
Здесь дело в том, что из советов профи слушатель выбирает самые простые и доступные для него. А сложные он отбрасывает, просто от того, что он не может или не хочет их выполнить. А работает то, только все в комплексе...
Например:
Человек хочет полететь на вертолёте куда-то в глушь.
"Профи" по путешествиям:
"Вам понадобится вертолёт и т.д. Бла-бла-бла. А ещё я рекомендую купить яркую одежду, чтобы Вас было легко искать спасателям"
Слушатель совета:
"Ой, божечки, как много всего нужно. Что я могу сделать прямо сейчас? На вертолёт денег нет, куплю себе яркую одежду!"
Что мы имеем на выходе:
Деньги потрачены на одежду. На аренду вертолёта слушателю не хватило. Слушатель совета не приблизился к мечте, которую мог осуществить и без яркой одежды в принципе.
Слушатель занесён в категорию, которым советы" профи" практически не помогли...
Были ли советы" профи" плохими?
Нет. Просто слушатель не смог сам себя организовать/оценить свои возможности, ему не хватило ресурсов.
Как на самом деле улучшить ситуацию?
- Слушателю, здраво оценивать свои силы и учиться расставлять приоритеты.
- Слушателю, просить советы у "профи" на свой реальный уровень и возможности, проговорив их "профи".
(-у меня мало времени и денег, но я хочу полететь на вертолёте вот туда. Что мне делать в первую очередь?
-оплатите аренду вертолёта в первую очередь.)
- "Профи", давать советы на разные уровни возможностей и подготовки, уточняя, кому и что нужно на самом деле. Рассказывать про свой путь, чтобы каждый нашёл себя в каком-то моменте этого пути, а не в красивой концовке.
Люди! Делитесь действительно важными вещами!
Обязательно слушайте и спрашивайте "профи"! Но учитесь это делать правильно, а не переносить ответственность с больной головы на здоровую, говоря, что "профи" сами ничего не знают.
Спасибо за внимание 😊
Я прям выдохнула. Тут один разбогатевший на крипте немец втирал , что для успешного успеха нужно с утра в ледяную воду нырять - вот пусть сам дальше и ныряет 😂
Это когнитивное искажение - люди думают, что, если человек компетентен в зарабатывании денег, то компетентен и в остальном
@@S.paW.n всё верно!
То есть, от считает, что если бы в воду не нырял, то на крипте не разбогател бы?
Я могу тебе скинуть ссылку на подкаст оксфордского профессора, который подтвердит, что если ты хочешь быть успешней, то да - регулярно прыгай в ледяную воду и занимайся прочими подобными неприятными вещами.
Так он нырнул, а там рыбка-криптотрейдер ему секреты раскрыла. Так что все честно😊
Я вам в тему сейчас расскажу как получаются топ-тренеры с топ-перфомерами. Мой муж очень успешный ученый и все его студенты просто офигенные умные ребята профессионалы. Так вот, секрет прост! Муж не делает их такими, он просто очень популярный и ему подают заявки со всего мира, он просто выбирает из огромного количества студентов самых лучших и уже с ними занимается и идет вперед. Он может их тысячи выбрать двоих и все. Вот и весь секрет😁 Подозреваю что лучшие спортивные тренеры по такой же схеме работают, их успешность и известность позволяет им выбирать самородков и обучать их.
Но начало же должно быть у процесса.Тренер же почему то стал знаменитым,чтобы потом выбирать учеников?
@@Абвгд-ж3мначало ОЧЕНЬ часто является рандомом. Про это я тоже видел исследование, на примере стартапов.
Самородков и обучать то особо не надо - не мешать зачастую достаточно.
не только начало должно быть - этот тренер должен ещё уметь вырастить из самородков суперпрофессионалов, это тоже не каждому дано. например уборщица баба галя вряд ли сможет вырастить именитых учёных
@@Абвгд-ж3муспешному тренеру, как и успешному миллиардеру должно повезти. Я лично занимался у такого тренера, он воспитал за свою карьеру всех национальных рекордсменов, сейчас уже вышел на пенсию, но он мне рассказывал, что именно так и было. Сам он не был выдающимся спортсменом, в самом начале карьеры к нему попали пару талантливых ребят, и пошло поехало. Он, конечно, тоже старался, раз уж так поперло, развиваться, как тренер. Но потом пошла слава, к нему приходили лучшие отовсюду. Главное было не испортить)
О, да! Вспомнились школьные годы: когда я не понимала, как решить задачу по геометрии, помогал папа. Но! Папа не умел объяснять, хоть был силен в математике. Оказалось проще додуматься самой, чем выдерживать папины объяснения.
Да, мне тоже становилось дурно от комментария матери "сейчас папа тебе объяснит"..
Специалист то он может и был хороший, а вот педагог - совсем нет..
А я такая мать🤦🤦🤦 причем только со вторым ребенком, и 2й!!!класс всего ! Старшая и младший всё понимают сразу! И в понимании между собой у них тоже нет проблем! А со мной сын не состыковывается... эх...
@@rotcappchenвам нужно сдать днк-тест, возможно, это не ваш сын.
Чтобы хорошо объяснять, нужно быть сильным в коммуникации, а также быть гуманитарно одаренным.
@@idiosinkrazist не нужен тест, домашние роды. Плюс он вылитый отец и свекровь внешне.
Я ведический астролог, поэтому знаю, почему у нас с ним так, а с другими детьми иначе. И по карте родителя и ребенка смогу сказать, у кого будет сложно с коммуникация или бескорыстным принятием, или обнимашками, или кормлением грудью, или... Столько всего можно увидеть заранее, просто удивительно. совет про днк, кстати, мою свекровь напомнил: Чтоб полуторогодовалые дети не уползали под калиткой (а у меня такое было с каждым), их надо к себе за их пояс веревкой привязать!
А точно на примере советов по игре в word scramble можно сделать обобщенный вывод, вынесенный в заглавие видео? Иными словами, можно ли обучение игре в word scramble приравнять к областям, где нужны более глубокие теоретические знания и, одновременно, более сложные навыки, таким как, например, хирургия или исполнительское мастерство на музыкальном инструменте? Правилам игры в word scramble можно обучить за 5 мин., в то время как просто брать аккорды на гитаре нужно пару недель с инструментом посидеть. Сколько ...опочасов Мацуев, например, потратил, чтобы стать top performer'ом? Топ-игроки в word scramble тоже столько потратили?
Вот то ж объяснение показалось странным. Ведь есть более простые и более сложные области. Есть разный уровень людей получающих советы. И конечно, если человек начинающий, то ему любые советы зайдут. И от не топовых специалистов даже может лучше, потому что топы уже на другом уровне мыслят.
А если ты сам уже добился определенных результатов, то не думаю, что советы людей того же уровня что и ты дадут такой же результат как от более высоких специалистов.
На основе короткого эксперимента с простой игрой нельзя делать вывод обо всей деятельности. Есть сложные сферы деятельности, для чего-то нужно больше времени, подробностей, обратной связи.
Правдоподобный вывод - что к советам топ перфомеров предвзятое отношение, от них больще ожидают, чем следует.
К тому же есть про, которые не владеют методологией научить...
Опасно, что люди, просмотревшие ролик, будут теперь плохо относиться к любым советам профессионалов. Спутали корелляцию и причинность.
Зачем вы травите авторку своей скучной логикой?
Я думаю основная причина такого результата в полезности советов специалистов - это большой разрыв компетенций между теми кто спрашивает совета и кто его даёт. У первых недостаточно знаний и опыта, чтобы извлечь пользу от советов специалистов. А специалисты в свою очередь подзабыли каково это быть "зелёным" и не могут дать дельный совет для новичка, т.к. многие вещи для них уже очевидны и они не акцентируют на них внимание. В идеале надо бы спрашивать советов у тех кто на ступеньку-другую выше тебя, т.к. вы будите +/- на одной волне. Но это ведь получается долго... а вот желание быстрого результата, типа нафига мне мне учиться чему-то 5 лет, попутно пробуя всё на практике - лучше сразу узнаю все секреты и завтра я и сам специалист и приводит к таким результатам. Тут ещё наверно достаточно простую игру взяли для опыта, думаю в более сложных областях советы топов новичкам будут не просто бесполезными, а ещё и вредными.
Разрыв не столько в компетенциях (это суть обучаемые навыки), а в базовых талантах конкретных людей и их сочетания в формате время-место. Именно поэтому, можно повторить механизм, но невозможно успех.
Коротко: нет.
Подробнее: если бы было так, то исследования обнаружили бы корелляцию, но слабую. А также это научная работа с нормальным дизайном исследования, то есть там продуманы такие искажения и их митигация.
Да некоторые профессии требуют много практики, наставники могут дать план обучения(теорию) тем самым сократив время обучения, но вряд-ли они смогут указать прям все нюансы, все равно придется учится на собственных ошибках
Звучит здраво. Любой геймер знает что про геймер играет на недостижимом уровне скила и его стратегия будет просто неприменима тебе потому что ты просто не вывезешь ее правильно применить.
Совет лучшего необязательно будет лучшим советом - хорошо сказано😊
Ирина, огромное спасибо за видео!
Интуитивный расчёт давно мне подсказывал, что все так и есть. Но лично я в этом убедилась недавно, когда в тг появились сторис и одна особа, которая была в моих контактах со времён старой работы, начала активно продвигать свои коуч-курсы. Все в лучших традициях: яхты, машины, тусовки, успех. Но мне-то точно известно, что она поднялась благодаря удачному и своевременному подсосу к гос. кормушке.
Тоже таких знаю, которые рассказывают, как продали, якобы, квартиру, а на самом деле деньги совсем другого происхождения
Отличный пример! Тоже хотел написать о подобном. Вообще эта тема перекликается с другим интереснейшим научным фактом: подавляющее большинство успешных в материальном смысле людей добились этого успеха не благодаря личным качествам и талантам, а благодаря везению - удачно сложившимся обстоятельствам. Соответственно, и слушать их советы о том, как преуспеть - бессмысленное занятие. Они будут рассказывать, как они всю жизнь шли к этому успеху, тяжело трудились не покладая рук, много учились и т.п. А рассказывать нужно было бы о том, как оказаться в нужном месте в нужное время, и попасться под руку правильному человеку. А этому научиться невозможно.
Боже милостивый 18 минут ! краткость ! без МЭЭЭЭЭ и ЭЭЭЭЭ ! слова полные смысла ! красотка !!!
Врзможно это актуально в отношении игр, бизнес идей и прочей гуманитарщины. Я, как человек работающий в технической сфере, могу сказать однозначно: советы профессионалов очень помогают.
И прямо сейчас это происходит.) Но это потому, что людям не ставили оценки за сомнения в школе. В итоге людей научили верить авторитетам. И лишь редкие экземпляры столкнулись с явными ошибками авторитетов и сделали выводы о вообще, а не в частности. )
Спасибо, Ирина, очень интересная тема! Думаю, что в общем и целом все так и есть. Сразу вспомнила, как мой папа давным-давно говорил, что лучшие тренеры и педагоги часто получаются из тех, кто когда-то был троечником (ну или хорошистом), но не лучшим из лучших. Потому что лучшие, как вы сказали в видео, часто сами не знают, как у них получаются их впечатляющие достижения, потому что для них это все естественно и легко. А у бывших троечников, которые все-таки чего-то добились, есть опыт преодоления сложностей, отработки сложных навыков, поэтому их советы могут быть более ценными. Я сама вузовский преподаватель иностранного языка. Я не гений и не билингв, поэтому некоторые вещи мне давались нелегко, и у меня есть конкретные наработки, которые в свое время помогли мне и, возможно (но это не точно, потому что все люди устроены по-разному!), помогут моим студентам. Я, правда, была отличницей :)
А второе, что мне сразу подумалось - это что, возможно, у тебя что-то не получается, а у твоего знакомого получается отлично просто потому, что вы совершенно разные люди: как по способностям, так и по характеру. И неудивительно поэтому, что его советы тебе не помогут - ты даже не захочешь их выполнять. Я, например, очень мало успеваю и всегда опаздываю, и так было примерно всегда. И еще пара моих коллег такие же. А другие никогда не опаздывают. Сколько я слушала советов, как не опаздывать - все без толку, потому что дают их люди, которые в жизни не опаздывали. Для них естественно начать собираться заранее. Мне эта мысль в теории тоже понятна, вот только почему-то на практике ничего не получается. Или наоборот: раньше я много ездила за границу, причем сама планировала путешествия и искренне недоумевала, почему мои знакомые так не делают. "Ну что здесь сложного? Просто выбираешь, куда хочешь поехать, бронируешь гостиницу и т. д." А они мне: "Ну, это тебе легко, а мы так не умеем". И так обо всем. В результате многие советы оказываются как в чудесном анекдоте про "Мышки, станьте ежиками". Ну не могу я ежиком стать, хоть ты тресни!
Как будто все это релевантно только для тех "топ перформеров", которые сами до конца не понимают причины своего успеха. Действительно, во многих областях успех в значительной мере складывается из личных качеств и удачи, а не из какого-то определенного алгоритма действий. Однако, если ваша задача решается достаточно прямолинейным набором действий, то совет того, кто знает эти действия, почти гарантированно будет вам полезен.
Могу даже на личном примере показать. Я вот занимаюсь дизайном мобильных игр. Если вы придете ко мне и спросите, как мне сделать успешную игру - я вам, конечно, что-то смогу порекомендовать, но это и близко не гарантирует, что у вас получится. Но если вы принесете конкретный проект - я вполне могу выдать какое-то количество гипотез, которые с высокой вероятностью улучшат ваши метрики.
На 9:30 - расхожая фраза, приписываемая Альберту Эйнштейну. Реальная цитата звучит так: /// Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан. ///Курт Воннегут, роман "Колыбель для кошки", 1963. Перевод Р. Райт-Ковалевой.
Ирина, Вы меня меня постоянно расстраиваете, а я Вас всё равно слушаю!😊
Уж лучше пару лет порасстраиваться, что шёл не туда, зато потом оставшиеся годы жизни идти в правильном направлении :)
То же самое хотел написать 😅
Это мазохизм, но правильный мазохизм 😊
Да, умение объяснять - самое важное в обучении. Пусть даже человек не очень компетенетен, но если он хотя бы поможет тебе правильно встать на путь к знаниям, это уже большой шаг, информацию сможешь найти и сам.
Особенно это видно на всякий онлайн курсах. Пишут о преподавателе - у него большой стаж, куча проектов, премий, наград. Но когда он начинает объяснять... хочется плакать иногда...
когда человек дело делает, а не преподаёт, то бывает ситуация "пока вам объяснял, сам понял" )
Поддерживаю. Я мастер с 16 стажем. Делаю все на 5+ но обучить другого плохо получается. ( Говорю терминами, туплю, забываю слова, волнуюсь(( Я все сделаю руками но огромные проблемы с общением и объяснением((((
А почему вы грустные смайлики ставите? Вам уже три лайка поставили. Сколько живу, всего одного человека встречал с даром преподавателя. Сам инженер, но поверьте, в университете ни одного за шесть лет не встретил даже близко напоминающего старичка учителя. Кстати. Он всю жизнь трудился на предприятии и на пенсии его пригласили преподавать одну из дисциплин.
Я мастер с 18стажем. Но знаете, как говорят, счастье не в размере 😅
@@dronkozkov5804 Вы немного отклонились от повестки ролика. Он расстраивается от того, что имея большой временной опыт, и получая результат высокого качества труда, ему сложно донести свои знания по причинам им сказанным. Грубо говоря сложно к чужой заднице подставлять свою голову. ))
Уверен, что лучше термины, чем "берешь фиговину и прикручиваешь к хреновине".
@@johnglasblaster9903если "хреновины" при этом сопровождаются визуальной демонстрацией, то всё очень даже неплохо - "хреновины" легко усвояемые.
Ирина, услышала в этом видео почти дословную цитату из эксперимента немецких психологов на тему, даёт ли красота человеку преимущество в жизни. Я об этом прочла в "Коммерсанте" в начале 2000-х, точно год не вспомню. Там сначала фотографировали молодых людей, потом их фото оценивали эксперты, и, если не ошибаюсь, было 7 этапов, в ходе которых к фото реальных людей добавляли "усредненные" красивые лица и меняли их так, чтобы они выглядели еще красивее. С результате были получены идеальные с точки зрения экспертов лица, во второй части исследования их оценивали по уму, характеру, успешности и тд. Как раз Ваша цитата была об этом. Оооооочень интересно было бы найти эти материалы и сделать по ним видео! Красивые лица я видела, а некрасивых в статье не было)) И еще у нас ученые антропологи проводили аналогичный эксперимент с целью получить типичные лица российских регионов - по фото из архивов музеев с фото столетней давности. Можете попробовать сделать такое видео?🙏🙏🙏
Верно и обратное. В эксперименте группе показывали лица людей с подписями "преступник" и т.д., и группа должна была указать черты, которые об этом свидетельствуют. Ну, и пошли "брови уголовника", "взгляд рецидивиста".
Другой группе показывали те же фото, но уже как светил науки, великих учёных. Тут уже у них нашлись "мудрый взгляд", "волевая морщина на лбу", "гениальные скулы".
Меня эти разговоры о неважности красоты забавляют.
Важно и это ещё как работает.
Как и важно то впечатление, которое о вас создают ещё "до" встречи с вами.
Тут вам и бонусы людям "по личной рекомендации" и "встречают по одёжке".
Человеку без дополнительных стимуляций положительного впечатления реально переломить этот барьер. Но это больше вопреки, чем благодаря.
Не стоит обольщаться различными веяниями. Вас могут полюбить за харизму, скажете вы? Да. Но харизма это скорее дар, а воспитать ее в себе требует немалых усилий и жизни под маской. Людям не преодолеть базовые инстинкты, не стоит себя обманывать.
Какая классная тема!!! Спасибо Вам! Это прям боль последних лет с этими менторами и т д
Ирина, а есть ли исследования, где изучали феномен «купил книжку, зачем читать» или «послушал совет - зачем что-то делать»? Когда люди вроде бы показывают желание учиться и узнавать, но как только получают пошаговый план действий, ничего не делают. Это выглядит как «сходил к врачу, получил рецепт, зачем ещё и таблетки пить»
Думаю, нужно сохранять критическое мышление и фильтровать информацию, выбирая то, что подходит конкретно тебе. Недавно я дочитала книгу Стивена Кинга "Как писать книги". Она не столько про технику написания и универсальные советы, сколько про путь одного обычного (реально самого обычного) человека. Кинг несколько раз подчёркивает, что нужно примерять к себе. И могу сказать за себя: те советы, которые я выбрала, действительно работают.
из данных вам советов хорошие те, которым вы не доверяете, а лучшие - которые вы проанализировали
это мой вам совет :)
Очень крутой видос, всегда тоже был такого мнения, реально очень мало людей умеют объяснять внятно, и зависит в последнюю очередь от уровня конкретного объясняющего в данном домене. Круто что теперь это еще и научно доказали)
Тема популярная! Спасибо за совет!😂🙏🏻
Даже в Средние века люди понимали, россказнями детей не научишь и отдавали их в подмастерья!💁🏼♀️
ребятки..., самый лучший совет - страсть .... если очень захотеть накyй все советы
мотив - это определящее состояние добиться всего !
а есть перефразировать ваше высказывание, то получается, что гормоны правят всеми и они вместо нас добиваются успеха, главное не ложиться поздно спать
Ирина, спасибо вам за ваши видео и ту инфу, которой вы с нами делитесь.
Ваши советы крайне полезны ))
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üpläpl646
Мне кажется предложенный эксперимент со скремблом это как метод определения температуры венеры по высоте квакания лягушек.
Я слесарь, для меня просмотр диу-блогеров по прикладному полезен. Когда я был поваром, для меня было крайне полезно смотреть Обломова.
Вами написаное весьма применимо к написанному.
Я слесарь, а эти учёные дураки, хоть я и не понял -методологию- ничего.
@@anatoliy333 а вы не поняли мой комментарий. Успешность и ребусы это слишком отдаленные вещи чтобы ожидать в них корелляцию. А я слушаю советы тех, кто занимается ровно тем же, чем я. Можно же было измерить, допустим благосостояние людей и их склонность к инфопродуктам. Хоть какая то прямая связь
Эта мудрость сказана про улыбку, а не про советы
Ирина, очень понравилось ваше видео. Конечно такие штуки, хочется смотреть с референсами на курсы великих людей)))
Скажите пожалуйста, а на какую камеру вы снимаете? Одно удовольствие смотреть.
Нравится подача материалы и очень интересные темы, заставляют задуматься , а не слепо подчиняться лимбической системе 😃
Круто, спасибо, я на рубеже 30 лет это понимал, но не мог осознать, что мне мешает и не даëт принять совет постороннего человека. Думаю сам, хотя и не так быстро..
На самом деле учиться у лучших можно и нужно, просто есть условия:
1) Или сам "лучший" должен уметь обоснованно объяснить как он достигает конкретный результат.
2) Либо вы наблюдая его как пример который уже умеет, должны сами понять как он это смог.
А вот принимать советы "лучших" без понимания каким способом они работают, только из-за авторитета "лучшего" естественно бесполезно, а часто и вообще вредно.
Классная тема, спасибо!
Кстати, как пишут сами авторы исследования, оно предпринято в попытке объяснить специфическое явление из американской культуры, которое само по себе требует описания и вряд ли автоматически понятно, например, человеку, живущему в России. Мне оно НЕ понятно, но предположу, что скорее всего речь идёт о явлении, которое ближе к курсам Блиновской, чем к вырезанию аппендицита.
Ирина, здравствуйте. Не совсем понятен момент, насчёт советов. Если условный известный поэт начинает давать советы по поводу финансовой грамотности, то что-то хорошее мы вряд ли из них получим. Но если тот же условный поэт начинает давать советы по составлению стихов, грамотности и других вещей связанными с его профессиональными компетенциями, то они могут быть по большей мере верными и полезными?
Зачем поэту конкурент? Он скорее всё усложнит и запутает.
полезными - да. Но не более чем условный школьный учитель литературы
Странный какой-то вопрос.
То что человек поэт, означает ли что он не может быть финансово грамотным? Нет, не означает, совет поэта по финансовой грамотности может быть полезен в общем или лично тебе, а может быть не полезен.
А про составление стихов вы и в интеренете прочитать сможете, не факт, что совет, даже от хорошего поэта, подойдёт вашему стилю стихосложения.
Резюмируя, учитесь быть эрудированее/умнее/ознакомьтесь с базовой логикой, и сами определяйте какой совет полезен, а какой нет
Вопрос в том, является ли этот поэт спецом в поэзии? какая-то часть людей скажет - да, но другие люди могут сказать, что все его стихи - полнейшая мура.
Сколько поэтов вырастили других? Да почти 0. Максимум, кого он вырастит - свою копию, который будет всю жизнь плодить хореем или ямбом пустые стишки. Откройте полные собрания любого поэта и увидите, что максимум 10 процов - читабельны, а откровенного мусора за профит - навалом. даже у Пушкина и Шейкспиера
Объясняю.
1) Люди разные. Рассказать про свой путь может каждый. Подойдёт ли он персонально вам? Вряд ли
2) Навык самоанализа (если мы надеемся на советы эксперта) это отдельный навык. Не каждый может точно вычленить, что в его области это базовое знание, а что нет. Скорее, человек будет описывать свои текущие задачи и способы их решения.
2.1) Вот расскажет вам какой-нибудь Билл Гейтс свою историю успеха. И вполне искренне он может забыть, что ващета у него семья миллионеров. А вы повторяйте, да.
3) Обучение должно быть индивидуально, чтобы на ходу исправлять ошибки и проверять усвоение.
з.ы. А про поэтов как раз:
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда
рад что нашел вас на просторах интернета - действительно реальные советы и реальные факты - вы большая молодец! спасибо за вашу работу
Ну да вы правы. Поэтому всё что вы говорите я делать не буду. Особенно ваши советы по похудению.Без обид ,но вы сами меня к этому подвели.
Так Ирина и не эксперт. И это не советы, а инфа из исследований
Было очень интересно Вас послушать. Действительно цепляет, не оторваться. Спасибо Вам, за Вашу работу.
Не совсем понимаю как из исследования следует что советы топ скрэмблистов не работают. Топ перформер, разумеется, не может приставить свою голову другому человеку. Всё решает практика. Пользоваться чужим опытом (и часто покупать его за деньги) действительно не имеет смысла, если не делать. Если ждать, что чужой опыт поможет как волшебная таблетка.
Я регулярно пользуюсь чужим опытом и часто за деньги и это помогает мне идти вперёд.
Что касается рекомендаций, то у меня такое ощущение, что люди не хотят помогать окружающим. Я могу рассказать каждому новому сотруднику в своей сфере, как ему лучше продвинуться. На что стоит потратить свои деньги и время, а на что нет. А лучшие обычно не дают никаких рекомендаций, никакой ценной информации. И главное, что мое умение объяснять считается чем-то само собой разумеющимся и не ценится. Хотя лично я, когда шла свой карьерный путь, не встречала там поддержки и дельного совета от лучших из лучших. Только критику и язвы. Также оказалось, что я лучше других могу объяснить в семейных отношениях, чего бы я хотела и что меня не устраивает, что человеку стоит изменить, чтобы стать лучше. Умные мотают на ус и им помогает, но это единицы, а остальные смотрят, что я не лучшая, не уверена в себе (а у меня к птср, я в принципе не могу быть уверена в себе как некоторые) и воспринимают мою личность, а не слова.
Да успех успешный😂Ирина спасибо
"У меня был какой-то план, и я его придерживался".
Спасибо за ценную информацию!
Ирина, расскажите, как избавиться от привычки давать советы? Я всё знаю, понимаю, чувствую, и у меня на любую ситуацию есть совет.
это очень смешно звучит, учитывая, что Ирина тот ещё советчик, а ролик - саморазоблачение)
закрыть рот
@@byakbyakostnyj925браво!😂
Заведите канал и делитесь опытом.
Уууу! Любимое, из серии "поднять парус может только тот, кто верит в то, что он может поднять парус"! 💖
Какое то время я тоже "гонялась" за советами top performers, но со временем разочаровалась в них и перестала им доверять. Причиной этого, как мне казалось, что они не работают потому что их дают люди с такого высокого уровня квалификации, что уже просто не понимают проблем, с которыми сталкиваются начинающие или продолжающие, тем самым, просто как будто пропускают какие то важные детали или целые шаги. Но, видимо, все немного и проще, и сложнее)) Спасибо за интересное просвещение!
Спасибо за видео
В точку! Спасибо, Ирина!
Я спросил совет у перворазрядника по прыжкам с шестом . И его совет мне не помог. А потом спросил совет у призера чемпионата мира, и его более квалифицированный совет помог мне в 50 лет прыгать с шестом. Слушайте профессионалов, таких, как автор этого ролика
Еще не посмотрела видео целиком, но по впечатлению от превью захотелось сказать - у вас просто прекрасные волосы!😍
Согласен в это видео с Ириной на 99%. Но, конечно же нужно учитывать обьем и специфику исследования и не перегибать с глобальными выводами. Как открутить сорванную гайку? - совет эксперта механика будет реальным на 100%. Как стать миллионером? - совет миллионера на 1%.
То что "симпатичным" людям приписывают хорошие качества на автомате - известный и непреложный факт, и не стоит о нем забывать... и активно пользоваться )))
она не говорит что советы лучших совершенно бесполезны. она говорит о том, что совет среднего человека подойдет новичку точно также, а то и лучше, чем от человека высокого уровня (в той или иной области). но не говорит что их советы - бесполезны.
Спасибо вам за совет, Ирина. Вижу вы эксперт в свой сфере и вас нужно слушать.
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üpläplä7
4ö646
У всех свой путь 😊 нужно искать свои лазейки и никому чья-то мудрость не здралась, может только принять что-то к сведенью, но не более
Попробуй думать по европейски а не по- русски как вечные уже 300 лет рабы. Нам немцам из РФ это неприятно слушать, мы всегда были свободны и независимы. üplöljkhü+xycö646
@@nicocoop6940 почему этот комментарий мне и под моим комментариям, причем тут я, и русские, и рабы
Спасибо большое за видео! Скажите, пожалуйста, какой у вас микрофон и аудио интерфейс, если не секрет?
Не сотвори себе кумира.
Лучший совет - не слушать советы.
Эти фразы глубоко в каждом из нас.
Альберт Сафин называет советы гипотизами и я могу его слушать бесконечно. Можно сказать, что он улучшает качество моей жизни. ❤
"Эффект галО" - в оригинале "hAlo effect" (ударение на первом слоге). На русский обычно переводится как "эффект ореола".
И да, пользуясь случаем, хотел бы выразить безмерную благодарность за ваши видео и книгу про силу воли.
Нужно срочно проветрить комментарии! 🤣
Именно "эффект ореола"! Ирина, обращаясь к русскоязычной аудитории, вы без особой надобности вставляете английское фразы. "Top performers" это просто лучшие (в своей профессии). "Optimistic bias" это безоглядная вера в хорошее ( ничем, никаким знанием не подкреплённая).
Да! Даже в русском гало с ударением на первый слог, а не на последний, потому что в данном случае это не французская фамилия, а привычное физическое явление. С неверным ударением сильно режет ухо нам, душнилам и граммар-наци.)
да, точно: "эффект ореола". у меня какой-то автопереводчик в голове переводит Ирину на русский, когда смотрю видео )
с другой стороны, Ирина и так делает огромную работу по переводу, можно простить некоторые огрехи
@@urbansheepвообще-то в русском у гало ударение на последний слог, уважаемый "филолог"
Так и знал, почти все люди знают что нужно сделать для решения той или иной задачи, но знать что делать и начать делать это два разных действия.
Спасибо! Вы подтвердили мои догадки)
Ирина, обращаюсь как к профессионалу, дай совет: какой цвет телефона выбрать, голубой или мятный? И как посмотреть на небо, не вставая с кровати?🤔
,,Ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого . ,,
Речь шла о добром слове . Нет ? О совете ?
Вообще, это слова Сервантеса о вежливости
О вежливости
Вообще-то, вежливость , доброе слово , доброжелательное внимание , стоят дешево и ценятся дорого и без Сервантеса .
Извиняюсь. Не удержался . За Сервантеса спасибо .
Ирина, как вы хорошо выглядите!)
Спасибо за видео, теперь я знаю как лучше советовать бесполезные советы другим :)
Данное исследование касается исключительно игры "Word Scramble", и его выводы нельзя просто так распространять на другие сферы деятельности. Вы можете назвать, например, хотя бы одного хорошего музыканта, который бы не учился также у хорошего музыканта? А иначе были бы не нужны ни учебные заведения, ни педагоги. Да, хороший пианист может быть не очень хорошим педагогом, но для этого всегда есть причины. Например, он сильно пьющий, или не дисциплинированный, или псих, или просто не любит ковыряться с учениками. Еще бывает, что кто-то хорошо делает что-то только потому, что был попросту надрессирован. Конечно, если медведя научить ездить на самокате, он не сможет в свою очередь научить вас и даже дать какой-то дельный совет.
Помню, я в детстве ненавидела расписывать решения по математике. То есть, решать могла достаточно быстро сложные задачи, а вот потом расписать... это было целой задачей, на которой надо было сконцентрироваться. Я же ещё не всегда ещё решала по алгоритму, а могла подключать и пространственное мышление, которое потом надо было переложить на цифры. Это как у собак: есть работа верхним чутьём, есть нижним. Кто-то прорабатывает след досконально, а кто-то чередует оба чутья, перескакивая через этапы там, где след запутан. И если ты сам всё быстро схватываешь и "перепрыгиваешь", то потом ну просто очень сложно объяснить менее "подвижному" ученику, как ты из точки А переместился в точку Б.
Дело в чем: если ты не можешь сформулировать идею, часто это означает, что тебе не до конца понятна и сама идея. Математические сочинения - редкий для сегодняшней России жанр.
@@РяхаИгоряхи Можно прекрасно понимать идею на уровне образов, но не уметь выразить её словами. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЙ навык. Животные же как-то думают, хотя не имеют речи? И дети маленькие тоже думают, несмотря на то, что тоже не умеют пока говорить, и даже слов не знают. И глухонемые думают, и что-то понимают, хотя их язык с т. з. грамматики языка обыкновенного человека это просто какая-то невообразимая конструкция. Слова нужны, чтобы передать идею другому, человеку, и тут возникает уже ряд сложностей: и что мы подразумеваем под разными словами, и вспомнить, как называется та или иная вещь, и как другой человек отреагирует, не запутается ли, насколько наши системы понимания отличаются, не задушниться ли от излишнего расписывания шагов или наоборот, от недостатка разъяснений терминов... И даже в математике, к примеру, я поняла в задаче пропорции на уровне образов "приложить-отрезать" м. б. внезапно вспомнила результат другой идентичной задачи и применила опыт ничего не придумывая и не высчитывая, решила задачу не по алгоритму и получила верное решение. В жизни этого достаточно, чтобы прикинуть, поместитятся ли вещи в чемодан, влезет ли мероприятие в моё расписание или покупка в бюджет... А на контрольном листочке нужно, чтобы цифрами, через конкретные операции, и вспомнить, что это за операции, сосредоточиться и написать, внимательно следить за цифрами, чтобы не ошибиться и не написать какую-нибудь ересь... Не то, чтобы невозможно, но просто раздражает.
@@magenta_tiger Интересно бывает: образами что-то "понимаешь", потом начинаешь это объяснять кому-то другому и вдруг осознаёшь, что "образами" ты "понимал" какую-то чушь)) Так что большой вопрос, что там человек на уровне образов "понимает". Интеллектуальный просчёт "понимаемого" с переводом на слова, термины и конкретные значения - хороший способ самопроверки)
Идея о том, что если ты "понимаешь, но не можешь объяснить, значит не так хорошо понимаешь - не лишена смысла
Мысль про «рассказать пятилетке» это не про обучение, а про понимание.
- Ты понимаешь, что такое %вставить по степени бородатости анекдота%?
- Да, сейчас объясню
- Объяснить я и сам могу, ты понять можешь?
Для меня один вопрос остался не раскрытым (или я его пропустил): если люди больше доверяют советам «экспертов», склонны ли они более строго следовать им?
Например, чаще всего диеты не работают, потому что люди им просто не следуют. Или на бирже теряют деньги, т.к. не соблюдают самые базовые правила.
Если склонны, то советы экспертов весьма полезны, ведь зачастую делать «банальные вещи» куда результативнее, чем не делать 🦭
Мне почему-то Тонни Робинсон на ум пришёл сразу😅
Провести эксперимент на одной конкретной игре и потом экстраполировать это на жизнь - гениально) В очередной раз убеждаюсь, какой же стыдный мусор представляют из себя социальные науки.
Так советы миллионеров реально не работают.
@@RNna2009 Советы миллионеров может и нет, но вот советы обычных людей, делящихся своим опытом, помогали мне много раз. Социальные науки пытаются оперировать только фактами, логикой и статистикой, как настоящие науки, не допуская, что могут не учитывать миллиард факторов, которые могут радикально повлиять на результат - и в итоге каждый раз вот такой пердеж в лужу. Лучше слушать цитатки Стетхема, чем ученых-гуманитариев.
Вы рассказываете именно о своем мозге. Мой мозг иной. У Вас иллюзия того, что все люди одинаковые.
Смотря в чём лучшие. Я думаю, что лучшие занимаются своим делом и не особо раздают советы без просьбы, а направо и налево раздают советы люди особого склада психики, или если у них есть какой-то корыстный интерес. Поэтому так и получается. Вот, например, я кое в чём лучший, но совета от меня просто так не дождёшься 😎😆
"Более лучшее" уже вошло в словарный оборот 😂
Как всегда очень полезный и интересный выпуск, спасибо большое, Ирина!
большое спасибо за вашу работу
да вот и я так же думаю... Потому что каждая ситуация уникальна, и совет не может учитывать все нюансы конкретной ситуации.
Коммент до просмотра видео: если коротко, то это очередной вариант "ошибки выжившего". Теперь смотрю
Вау, это совсем неожиданное умозаключение! о.о Ведь так всегда хочется верить кому-то, кто круче тебя, а оказывается, верить, в принципе, не самая лучшая стратегия х) Доверяй, но проверяй, что называется~ Спасибо большое за видео! плюс к критическому мышлению х)
как говорил один преподаватель маркетинга: рассматривать истории успешных компаний (и кампаний) недостаточно. не менее важно рассматривать "истории неуспеха": как и почему проиграли, провалились, ушли с рынка или обанкротились неудачники (которые, возможно, тоже слушали "советы успешных").
истории успеха мотивируют, но хорошо не забывать и старое доброе "на чужих ошибках учатся"
Я поняла, что имелось в виду, но как-то захейтили прям все советы. Понятно, что советы не всегда могут быть удачными, но они хотя бы есть. Их можно попытаться применить к себе. И, если они подойдут вам, это будет отличная находка. А если нет, вы узнаете, что это вам не подходит и не будете гадать. Проблема начинается, когда риски из-за неудачи слишком велики, а советы дорогие или бесполезные. Но тут ничего не поделаешь. Я заметила, что так происходит с отзывами, особенно, когда им нельзя до конца верить из-за индивидуальных человеческих различий или подтасовки фактов. Приходится делать выбор и проверять на себе.
Ребята, в таком случае, как непрофессионал, готов вам всем дать ценнейший совет, который многократно улучшит вашу жизнь, нормализует давление, повысит аппетит, сделает вас счастливее, мудрее, моложе и успешнее!
А совет прост: ставь лайк Олегу! 👍
Всем благ!
Слово профессионал подразумевает только одно - для человека эта отрасль главный источник дохода.
Ну мне кажется это не касается практических советов в профессиональной сфере. Часто бывает так, что эксперт смотрит на картинку дальше и может дать совет, который либо поможет решить текущую задачу новичка, либо даст такой путь решения, который в перспективе подготовит его к более сложным задачам, давая понимание немного более сложных концепций в самом начале пути. Так, 2 абсолютно одинаковых с виду макета сайта могут разрабатываться совершенно разное время. Тут полезен совет экспертов по разработке или более опытных дизайнеров.
Часто бывает, что нужно выбрать другой инструмент. Конечно, можно забить шуруп молотком, но лучше взять дрель или гвоздь. В таком простом примере это очевидно, но вот в профессиональной деятельности это может быть не так. Иногда быстрее и надежнее изучить новую технологию, чем применять текущую и вот об этом может сказать эксперт.
Так-что как по моему мнению ценность совета высока если:
1) Он применим здесь и сейчас или в ближайшем будущем (совет есть пироженые, когда закончился хлеб заманчивый, но далёкий от реальности, как и то, куда вложиться, когда станешь миллиардером)
2) Его ценность объясняется самим советчиком (Как именно ты, применяя эти советы, станешь лучше выполнять те или иные действия и почему). В этом случае чем понятнее ход мысли эксперта, тем лучше, никаких «квантовых флуктуаций базона Хиггса в ковалентной среде…» и прочей псевдонаучной ерунды, только логика, личное мнение и ссылки на компетентные источники.
3) Если совет ссылается на какие-то термины, понятия, источники и исследования, то желательно, чтобы все они по-отдельности были указаны и компетентны в своём содержании.
Это то, о чем я всегда пытаюсь людям объяснить
Лет 5 назад заинтересовался темой самогоноварения. Тема популярная, куча роликов и совет, каждый блогер имеет свое мнение как делать правильно и почему…. В результате пришлось найти в сети МЕТОДИЧКУ их 70х годов какого-то ВУЗа, и все встало на свое место. Понятно почему кто-то советует делать так, и что это применимо только для завода, а для дома не применимо/бесполезно. (тема для меня была интересна, поэтому пришлось разбираться и вникать)
Сейчас очень много маркетинга, где в целом не врут, а сильно преувеличивают важность какого-то технического момента как обоснование повышения цены. Мы платим за это, т.к. разбираться сложно/долго/не имеет смысла
Самая умная красавица на этой площадке!
ОТлично!
Вспомнился пресловутый "марафон желаний"- разводка чистой воды!
очень интересно, спасибо!
Да может не лучшею,но они могут передать настроение замотивировать придать смелости.
Хмм.... сова на глобусе, имхо. Объясню. Если я например пианист по профессии и задумал, например, покрасить свою квартиру самостоятельно. Да, советы соседа, моляра-виртуоза дяди Васи, мне не помогут. Тут к гадалке не ходи. А вот если я например молодой маляр, только что закончивший малярный институт (есть такие?), и делающий первые шаги в профессии. Тогда дядивасины советы будут очень полезны. Я в этом уверен.
насчет того, что мы воспринимаем советы с практическими действиями как полезные - для меня такой подход является странным;
мб оно так у не особо вдумчивых людей? Когда я слышу какой-либо совет, тем более с практическими действиями, я всегда пытаюсь его мысленно "примерить", проанализировать как то или иное действие будет работать и к чему оно может привести;
И только тогда решаю, попробовать этот "совет" в деле, или нет. Конечно, если мне не удалось уловить "профит" от действия, я всё равно могу его попробовать, ради эксперимента и уже последующего анализа того, к чему он приведёт.
Профессионал своего дела советует нам не слушать чужих советов)
У каждого свой путь в жизни.
Всё рекомендации должны быть индивидуальными...Это и без исследований ясно.
Спасибо за видео, но соглашусь по крайней мере с одним из комментаторов, что само исследование так себе... Игра в word scramble? Серьезно? Какой-то странный выбор.
Но как же тогда быть с обучением? Из этой логики получается, что смысла в нём нет, хотя мы понимаем, что это не так. Ведь обучение и передача опыта от одного человека другому - более эффективная модель, чем каждый раз все пробовать самому
У учителя должен быть навык коммуникации и умения обучать других. Тогда обучение эффективно 😊
Ещё есть элемент удачи произошедшей у знаменитых людей который вообще никто не учитывает.
И второе когда опытный специалист объясняет нюансы профессии которые могут не знать менее опытные.
Топ Видео! Огромное Спасибо!!!!!!!
Фразу про объяснение ребенку говорил Фейнман, это в его автобиографии "Вы должно быть шутите мистер Фейнман" есть.
где то что то работает где то нет, слепо верить - глупо, всем не доверять и вообще не прислушиваться - тоже.. думать надо просто своей головой и пытаться улучшить себя, трезво оценивая весомость совета.. иногда советы работают если некисло заливать их капиталом, а у прислушивающихся частенько его нет
Фактически утверждается, что нет секретов мастерства, а есть только основы мастерства. А вершин можно достичь только благодаря врождённым свойствам и удаче.
ещё благодаря адекватности ситуации. в одной ситуации будет наилучшим одно, но в другой та же тактика приведёт к провалу. то есть мало получить секрет "успешного успеха", надо понять в какой ситуации он подойдёт и хорошо сработает.
"секреты мастерства" есть, но они не универсальные
Нассим Талеб "Очарованные случайностью".
Отменяем институт наставничества из-за исследования по скремблу?
Та-а-к... Значит, мы Ирину тоже переоцениваем, если она , пусть и невербально, постоянно нам дает совет иметь знания и в этом она уже стала топ-спецом. А чтобы не переоценивать топ-спеца, надо её как-то обесценить, да?
Странно. А с чего вы сделали такой вывод? Для меня например, она просто пересказала исследование американских специалистов. Я же потратил 19 минут своей жизни, на интересный пересказ. Тем самым создав алгоритму ютуба, активность её канала. Благодаря активности её ролик будет в рекомендациях ещё большему колличеству зрителей ютуба. А это уже вовлекает большее колличество потенциальных дарителей денег. Собственно всё примитивно и ничего нового. Можно только похвалить. Молодец. Старается умом делать деньги.
Если Ирина советы даёт невербально, то и вы ей ответьте невербально. Например, насупьтесь и грозно посмотрите на её изображение.
@@ЕленаМирошникова-в7с А троллить вербально её кто будет? В начале нового тысячелетия даже современный Бог считает, что не грех это.
"даёт совет иметь знания" - это как бэ типа демагогия. Она дает информацию и даёт примеры как обращаться с этой информацией/дает образцы познания в доступной и интересной форме. Если это вам не надо .... ну и ...?
В видео Имеется все же ввиду:
1) успешный специалист часто не знает и не может объяснить причины и источник своих успехов, а некоторые предпочитают что-нибудь сочинить, демонстрируя свою уверенность в обоснованности своих успехов. Иначе как бы это выглядело: "я не знаю почему так, наверное мне повезло, значит слушать меня не надо". (Между тем, известен тот факт, что "со стороны порой виднее". и добросовестным экспертам надо бы обратиться к посторонним, для подобной оценки)
2) в данном случае Ирина не выступает как "однозначный эксперт", заставляет задуматься, и излагает резюме исследования. Исследования имеют под собой основания в виде убедительных экспериментов, а выводы из этих экспериментов - это однозначно не "советы успешных экспертов" (у некоторых комментаторов выводы экспериментов почему-то трансформируются в мозгу в советы - !?,, вотэтотповорот!)
@@fedotstrelcov2254 А вы комменты почитайте. Оказывается, не я один считаю, что и Ирина дает советы. Ну хотя бы совет прислушаться к этому исследованию. Но важнее другое. Я ведь в первом комменте задал вопрос, на который никто не обратил внимания. Человеку свойственно переоценивать советы топ специалистов, об этом же и в исследовании говорится. Ну и как теперь избавиться от этой переоценки, чтобы прийти к объективной оценки спеца ? А только через обесценивание. При этом высокая объективная оценка спеца может остаться, а лишь снимается эта ненужная окраска переоценки.