Доказательство "гипотез" в психоанализе, это то же самое, что воображаемая ловля мух сачком для бабочек. Любая ментальная конструкция - и на этом настаивал Лакан - это всего лишь способ думать, поскольку других нет.
Сломала мозги об Лакана. Хорошо, что его труды признаны как самые сложные для понимания, это успокаивает. Лакан гений, потому не может быть доступен до конца. Ольшанский гений, потому что разобрался в той части, которую можно донести до остальных.
Спасибо за очень интересное видео! Стало интересно про психотиков в лакановской системе - например когда у моей знакомой было подобное, она знала, что хотят отобрать квартиру и потому ее травят. То есть какие-то ответы на вопрос "что от меня хотят? Зачем это со мной делают?" В системе психотиков бывают....или я просто неправильно поняла о каком именно желании Другого идёт речь? Или все же если идея паранои имеет конкретных персонажей это другое?
А разве героиня Лив Ульман в "Сценах супружеской жизни" не адвокат? Да, когда к ней пришла клиентка, это было похоже на психоанализ, но она адвокат, как это ни странно, специализируется на бракоразводных процессах и это упоминалось в начале фильма в интервью )
Вы вначале лекции сказали о том что психоанализ не пересекается с юнгом😣как начать изучать юнга не имея психоаналитического и психологического образования.Возможно ли это?можно ли сразу начать с образования по юнгианскому анализу минуя психоанализ?
@@lacanalys можно ли предположить, что юнгианство есть первокласний образец бреда психотческого существа, питающегося об'яснить мир? хм. наверное, первертам очень легко наслаждатся етой системой тоже)) Схема подвижна, но монументальна, словно саркофаг наподобие кубика Рубика, или костюм - машина удавольствия, да никаким мононоаваре там не пахнет.
Ну это так же можно, поправив очки, сказать что антинаучен Гоген или Шекспир, или Шнитке))))) Психотерапия это не наука))) это искусство общения, взаимодействия двух "психик" и если одна из "психик" настроена на реальность поточнее, то происходит более точная и тонкая настройка на реальность и второй психики. При чем здесь вообще наука? И это я про психотерапию (то есть процесс "терапевтических отношений" и работу с переносом). Предполагаю, что в психоанализе так же. Хотя я не специалист в анализе. А КПТ врет как дышит. Потому что вот что точно антинаучно, так это исследования которые проводят кпт-шники якобы доказывающие "научность" кпт.
![Желание у Лакана [S01:E32]](/img/1.gif)
Отличная лекция, спасибо!
Дмитрий Александрович, благодарю Вас за лекцию!
Доказательство "гипотез" в психоанализе, это то же самое, что воображаемая ловля мух сачком для бабочек. Любая ментальная конструкция - и на этом настаивал Лакан - это всего лишь способ думать, поскольку других нет.
Сломала мозги об Лакана. Хорошо, что его труды признаны как самые сложные для понимания, это успокаивает. Лакан гений, потому не может быть доступен до конца. Ольшанский гений, потому что разобрался в той части, которую можно донести до остальных.
Спасибо! Дает пишу для ума)
Спасибо за очень интересное видео!
Стало интересно про психотиков в лакановской системе - например когда у моей знакомой было подобное, она знала, что хотят отобрать квартиру и потому ее травят. То есть какие-то ответы на вопрос "что от меня хотят? Зачем это со мной делают?" В системе психотиков бывают....или я просто неправильно поняла о каком именно желании Другого идёт речь? Или все же если идея паранои имеет конкретных персонажей это другое?
А разве героиня Лив Ульман в "Сценах супружеской жизни" не адвокат? Да, когда к ней пришла клиентка, это было похоже на психоанализ, но она адвокат, как это ни странно, специализируется на бракоразводных процессах и это упоминалось в начале фильма в интервью )
7 минута, и я уже влюбилась в Локана😂
он же не рубль, чтобы его любить ))
Вы вначале лекции сказали о том что психоанализ не пересекается с юнгом😣как начать изучать юнга не имея психоаналитического и психологического образования.Возможно ли это?можно ли сразу начать с образования по юнгианскому анализу минуя психоанализ?
на мой взгляд, юнгианство - это эзотерика, поэтому даже начинать тратить своё время на ненаучные измышления не стоит
@@lacanalys можно ли предположить, что юнгианство есть первокласний образец бреда психотческого существа, питающегося об'яснить мир? хм. наверное, первертам очень легко наслаждатся етой системой тоже)) Схема подвижна, но монументальна, словно саркофаг наподобие кубика Рубика, или костюм - машина удавольствия, да никаким мононоаваре там не пахнет.
@@user-tt7no7xy9s любую объяснительную модель можно назвать бредом, Лакановский дискурс тоже. Tout le monde délire. кому что удобнее.
"Психоаналитическая диагностика" Нэнси Мак-Вильямс видимо тоже не про психоанализ с т.з. лектора. Бедная Нэнси!
абсолютно точно. американская эго-психология - совершенно другая наука. только почему она "бедная"?
@@lacanalysпричем тут эго-психология у МакВильямс?
Где там эго? Там через строчку база психоанализа
У вас красивый пиджак! Думаю, вам будет очень идти принт с ананасами.
Да, пиджак похож на готовый салат из супермаркета Магнит.
Согласен, пинжак не то что красивый, а яркий. Но я расстроился, что рубаха черная не сочетается с пинжаком.
почему жуировать не перевести как удовольствие?
потому что "удовольствие" и "наслаждение" - это антонимы
@@lacanalys а по моему просто разные слова, описывающие немного разные грани сущего
Локан антинаучен!
спОсибо.
@@lacanalys у меня Лакан асоциируется из некиим м'ясо-молочним неоплатонизмом, но я лишь приступаю к изучению.
Ну это так же можно, поправив очки, сказать что антинаучен Гоген или Шекспир, или Шнитке))))) Психотерапия это не наука))) это искусство общения, взаимодействия двух "психик" и если одна из "психик" настроена на реальность поточнее, то происходит более точная и тонкая настройка на реальность и второй психики. При чем здесь вообще наука?
И это я про психотерапию (то есть процесс "терапевтических отношений" и работу с переносом). Предполагаю, что в психоанализе так же. Хотя я не специалист в анализе.
А КПТ врет как дышит. Потому что вот что точно антинаучно, так это исследования которые проводят кпт-шники якобы доказывающие "научность" кпт.