Михаил Страхов: что такое психоанализ? (KuJi Podcast 60)
HTML-код
- Опубликовано: 6 май 2020
- Помнишь жизнь до карантина?
i.avs.io/whyit1
Подписывайся на Михаила:
tlgg.ru/phobosov
В этом выпуске Тимур Каргинов и Андрей Коняев пытаются понять что такое психоанализ вместе с психоаналитиком Михаилом Страховым. Очень много Фрейда, бессознательного и немного Жака Лакана.
По вопросам сотрудничества и рекламы:
jora@aaaaa.team
Наши партнеры лофт-апартаменты «Красная стрела» ksloft.ru/
Слушать в аудио:
iTunes vk.cc/8AgwOz
SoundCloud / kuji-podcast
Тут Тимур: / timurkarginov
Тут Андрей: / maodzund
Тут Kuji : / kuji___podcast
Конкретный математик попытался поговорить с расплывчатым психоаналитиком, с ними был третий из куджи
Математику платят за конкретику, психоаналитику за время
@@utiogul а бородатый зачем? ))
@@user-ev8gd1ut8f на шашлыки собрались наверное после
@@MytnuiXyi на концерт Киркорова
@@user-ev8gd1ut8f он рекламирует сериалы на Нетфликсе.
Никто:
Абсолютно никто:
Каргинов: А вот на нетфликсе есть...
Dyagil нетфликс ему уже должен платить!
Dyagil он просто амбасадор Нетфликса
>)))))
Если бы не Каргинов, вообще бы жопа.
Мне Нурлан сказал
Даже сидя дома с закрытыми окнами, я отчетливо слышал сверчков из головы Тимура
Никита Попченко Это мои. Извините.
Да ладно...
Кстати не смог досмотреть так как сверчки Тимура резонировали с моими и отвлекали
😂😂
ору
Гость говорит о психоанализе, Коняев про даосизм, а Каргинов думает:"На чаше или грейпфруте?"
зачет!!!!!
"На дыне или на арбузе?")
Уморил, спасибо😆
😂✋🏻
Я заметил, что различные подкасты приглашают известных людей, чтобы набрать просмотры и лайки. А куджи наоборот приглашает гостей, исходя из рациональных предпочтений. Респект
Полностью поддерживаю: нормальные гости, и нет всяких заезженных лиц с ТНТ, 1канала, всяких у@@анов-блогеров и всякой инста-@@йни.
потому что они могут себе это позволить. они и так достаточно популярны и могут приглашать кого захотят. Когда какому-нибудь менее известному подкасту нужно как раз вывозить за счет медийности гостей.
Сильно чувствуется кто рекомендовал гостя Тимур или Андрей.
Denis GM скорее Тимур))
Потому что все известные люди уже были в куджи
Весь мир это диалог Коняева и Страхова, а ты в нем Тимур Каргинов
это монолог Страхова с самим собой
жиза
Чёт он там приуныл
аахаххах
А ты в нем «оу всем привет»
Этим выпуском пытать можно )))) начало уже было четкое и многообещающее .
Тимур - «Андрей у нас скептически относится к психоанализу»
Гость - «правильно делает»
😂😂😂😂
Коняев: "ебучая география"
Каргинов: "конъюнктура"
психоаналитик: "ФРЕЙД!!!!!!"
Аааххха)) Фрейд)))))
не, ОСТРОТА!!
Конъюнктура ))
Сериал на netflix))))
Нет, Жак Лакан!)
Верните Нарколога, там все было понятно, он же и психолог. Пусть он объяснит все что сказал это человек.
Алиса более доступно говорила!
По трезвому необяснить.
Anara Sim Точно. Можно даже удаленно через видеореакцию «Нарколог смотрит интервью психоаналитика»
@@1nii а после психоаналитик смотрит реакцию нарколога на выпуск с психоаналитиком
у нарколога надо попросить не объяснять этот словесный понос, а осмотр этому господину устроить
Тимур: *20 минут молчания*
"Кстати, мне тут сериал посоветовали..."
Вахахаха
Тимура мировоззрение полностью состоит из нетфликса)
А что за сериал?
амбассадор Нетфликса: вы тут общайтесь, но мне тут сериал посоветовали, это от "молодого тенге-юмориста" для наших зрителей
Серега Ли как и большей части людей лол
Итак. Вчера начала. Посмотрев минут 15, бросила с мыслями "чё за муть мутная?" и залипла в коменты. Сегодня полдня думала о тех, кто оставил в коментах свои восторги и благодарочки, хоть таковых и было совсем ничего. Вечером решила таки попытаться еще раз (или не раз).
И вот, пишу вам честное спасибо.
Обычно смотрю вас, занимаясь домашними делами, как бы "на фоне". А тут просто нужно слушать оч внимательно, ставить на паузы, осмысливать, переваривать.
Крч, не развлекалово.
Люблю вас и такими. Лайк.
Когда начинал говорить психоаналитик, у меня как у Гомера Симпсона в голове мартышка била тарелки
Uti Puti ору
🤣🤣🤣
Uti Puti +миллион!!!
Люблю психологию, но гость обладает даром говорить очень много, пытаешься откинуть воду, что осталась суть, но сути в его словах нет
Аналогично и у меня))
"Можно я обычный вопрос задам?"
Психоаналитик: это как корпускулярно-волновой дуализм
Коняев: тактактак, продолжай
Всем известно, что побольше умных слов и успешный успех гарантирован!
Да
Психоаналитик к успеху шел - не получилось, не фартануло
utiogul Это школьная программа по физике дауны.
@@rybakcow еще это университетский курс общей и теор физики, так что для кого-то это "эээ частица это волна", а для какого-то это "операторное описание механики"
1:09:40 По поводу музыки и ее восприятия - это же целый раздел психологии!
По сути, дело действительно не в звуке а в том, как мы его интерпретируем! В связи с этим даже есть несколько теорий на предмет того, как мы воспринимаем искусство. Первая, "компенсаторная", говорит о том, что мы потребляем контент для того, чтобы найти в фильмах, музыке, театре те эмоции, которых нам не хватает в жизни. По этой логике, некоторые любят ужастики, потому что им не хватает в жизни острых ощущений, а кто-то смотрит романтические комедии под настроение, когда хочется романтики.
Другая теория, ее название "катарсическая", описывает иную механику. Согласно этой теории, мы ищем в искусстве что-то, что станет отражением нашего внутреннего состояния и через восприятие этого искусства мы как бы избавляемся от переизбытка этих эмоций внутри. Например, часто любители того же black metal, слушая подобную музыку, либо же приходя на концерты, переживая резкий эмоциональный всплеск, одновременно с этим испытывают чувство катарсиса и облегчения от того, что освободились от избытка этих эмоций внутри. При этом это часто очень тёмные, агрессивные и негативные эмоции. Сопереживая тому контенту, который транслирует попадающее в нас настроение, мы "делимся" этими эмоциями и снимаем переизбыток накопившихся чувств.
Катарсической теорией также можно объяснить, почему одни и те же звуки так по-разному воспринимаются разными людьми, и почему одна и та же песня у одного человека вызывает восторг а у другого отторжение. Пригласите пожалуйста кого-нибудь, кто глубоко шарит в музыке и расспросите его об этом, это правда очень интересно!
Теперь всё понятно: У Коняева жизнь - полный треш. Или У Коняева жизнь - сладкая вата.)
Как-то очень примитивно звучат эти теории.
Аранжированная тишина предложите что-нибудь получше, все будут только рады
@@YevhenBohinia неправильная концепция.
@@arranged_silence во, теперь стало лучше, браво.
Странно, что люди, в большинстве своём, думают, что аналитик на приёме занимается тем же, чем в подкасте - объясняет принципы, устройство и т.д. Да это не так абсолютно! Никто ведь не обещал демонстрировать в кадре работу.
Михаил очень понятен тем, кто знаком, например, с семинарами Жака Лакана. Без этого сложно воспринимать правильно слова, типа "означающее" или "Другой", а разложить за полтора часа ВЕСЬ психоанализ просто невозможно.
Спасибо за подкаст! Мне было понятно.
Комменты не настоялись, зайду попозже
Пффф
Сформулировать сложновато после такой атаки на мозг))))
Слабак
а что тут писать?
шуе ппш
кто слышал инсайд, что у них под столом, ноги в тазиках с водой, для релаксации
В оцинкованных ведрах с горячей водой
Тимур в розовом тазике
это урина
И они это спиздили у чкг
Нет, они друг другу пах щекотят
Вы все такие умные... А я впервые Куджи до конца не досмотрю...
Я за три раза осилил только этот выпуск
Осилил только 10 минут. Говорят что ближе к середине нормально становится, но я просто боюсь включать на воспроизведение)
@@poloorta Врут)))))
@@poloorta концовка Интерстеллара отдыхает.
Я на 4 раз сдался, просто посмотрел "Ебучую Географию" и дропнул. Так же тяжело было смотреть "Джокера"
Я честно пытался понять что говорит сегодняшний гость.
Вам легче стало?
он просто не умеет как Коняев приводить простые аналогии...чтоб понять эту тему, нужно пол жизни читать матчасть, наверное.
Я закончил с тем что у меня разболелась голова пытаясь понять то что он пытается сказать..жесть просто ни разу не было так тяжко на Куджи
@@timuryuldoshev1609 Разговорный язык ему не даётся явно. 😕
@@timuryuldoshev1609 или просто вся его наука это полная херня, которая тупо путает людей и нужна только для того чтобы заработать на идиотах
Жесть. Предложения на столько длинные, что к концу ответа уже непонятно на какой вопрос отвечали. Вопросы были конкретные, а ответы максимально уводили внимание ху.. пойми куда. Жесть.
Коняева такой херней не собьешь ))
Just Xile думаю часть профессии. Оплата то почасовая
Согласен
Just Xile
Третий из Куджи очень мучался из-за этого)))
А в этом комменте слово "жесть" используется как { } в програмировании?
23:30
Никто:
Абсолютно никто:
Тимур: "Никто:
Абсолютно никто:"
Рекурсия
Андрей: Авиасейлз
@@zzpunk скорее метаирония)
Всё сказанное героем легко понять, имея опыт работы с психологом. Спасибо за гостя.
Андрей, как ребёнок, который хочет напакостить, но не позволяет воспитание, а глазки бегают и зубки скрипят
))))))
Это твоя проекция бессознательного,Андрей тут не при чем)
Андрей, как образованный человек понимает, что гость несёт ахинею, но воспитание не позволяет сказать ему это в лицо.
@@MrMAXcheb при таком, он бы не паясничал за столом…)
по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чье мнение отличается от моего, но все же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не опротестовывая ничью позицию, и , стараясь быть объективным, а также , принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл, что хотел сказать....))
не сочтите за грубость, я тоже вашу мысль по пути к её концу слегка растеряла, но есть ощущение, что обидеть меня у вас все таки получилось. я, безусловно, могу и ошибаться, ведь все уже знают, что женщины сильно сложнее, но есть ли такая вероятность, что ошибки это фикция?
дорогие коллеги, что вы имеете сказать по этому поводу?)
Где-то в Люберцах есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. И уже под этими обоями обнаружилась газета Статскъй Фізкультурнікъ, где в разделе смешных историй был напечатан этот твой ебучий баян
@@yuummorosa Скажу больше этот баян до стены в качалке был напечатан в газете Куликовская Правда от 8.09.1380 г. , когда к хану Мамаю в плен попался один из князей и этими рассуждениями он вогнал в ступор золотую орду и они проиграли ту бойню
Тонко! Браво!
Как говорил Фрейд ....
Не возьмусь осуждать компетентность гостя, но понять о чем речь очень тяжело, даже прослушав сказанное несколько раз
а я - возьмусь))
очень тяжело понять гостя
но, видимо, дело не в госте, а в предметной области) быть профи в куче кала - это не компетентность
Я вообще засомневалась есть ли у него образование университетское
@@ania9674 что если вы прочитаете какую нибудь диссертацию по какой нибудь биохимии головного мозга, и ничего не поймёте, по вашему это будет означать, что у автора такой диссертации нет образования?
@@oninaplutony диссертации пишутся для таких же разбирающихся в этой области ученых, а на подкаст приходят для того, чтобы изъясняться популярно. Можно любую вещь объяснить просто и понятно.
А ему ещё платят деньги чтоб поговорить)
"Кто ясно говорит - тот, ясно мыслит."©
Согласен )
Так он и мыслит ясно. Проблема в том, что ясно только ему.
@@MrMerypoppinz 😐😄😆😂
Коротко о Коняеве .
Понимаете, если у гостя знания на уровне ядерной физики, а у его слушателей на уровне арифметики, то чтоб он не говорил....
Ради эксперимента, попробуйте теорему Пифагора рассказать простыми словами)). Не надо про гипотенузу, простыми словами пожалуйсто)
Психоаналитик: режиссёр блин как его там, Женя не помнишь?
Женя: Далан
Психоаналитик: ну неважно
Женя: ну да ну да пошла я нахер
Бедная Женя
Долан.. Ксавье ДОлан
Пальто Каргинова хочу увидеть, хоть бы на секундочку ❤️
fucsia pear вау
Пальто Каргинова и стул Игоря Линка - два фетиша ютуба...
"Пиздец чо за пальто". Говорите правильно.
Летом будет
Легендарное пальто
Девушка: я хочу айфон
Я: это - требование, а не желание. Человек, как существо говорящее требует не то, что желает. Это то, что ты делаешь бессознательно, ведь бессознательно ни есть желание человека, как говорящего словом.
.
.
В общем ходит с Хонором
лол
ctrl+c -> create x.txt -> ctrl+v
где ты раньше был? я своей купил 11...
Прям вышел из положения победителем
забавно, что большинство тех,кто пишет "я своей купил то-то", на самом деле имеют общий бюджет с равными долями,а то и вовсе живут в большинстве своём за счет девушки.
Это я на экзамене, который совсем не знаю.
- Как называется этот вид заземления?
- С изолированной нейтралью.
- Точно?
- И да, и нет.
- Это как?
- Понимаете, это такая двойственная вещь
- Так как заземлено?
- Я так не думаю
Никто:
Абсолютно никто:
Каргинов:
- Никто, Абсолютно никто. Андрей "Авиасейлс".
- нет ничего более тупого, чем отвечать, буквально, женщине на то, что она потребует.
- объясните?
- ах, просто она желает всегда чего-то другого, а не того, что она требует.
- а что за сексизм такой? А мужики типо прямолинейные?
- Это тоже самое, просто я о более сложном существе заговорил.
- Вы считаете, что женщина это более сложное существо?
- Несомненно.
- Почему?
- Потому что они немножко более разные, чем то, что мы можем назвать мужчиной.
???
A Z да конечно они более сложное существо. Одни месячные чего стоят
Я только начала, и реально такой диалог?!?!/////
@@ruzalinakulueva7656 31:11
Штаааааа
Но Коняев его неплохо раскатал. Фрейд ведь и правда был тот ещё сексист. Доставать «чистого» Фрейда в 21 веке, это как у спартанцев учиться обращению с младенцами
когда я хочу в туалет, второй пласт этого желания - нежелание оказаться обосранным
Страхов внешне мне почему-то сильно напоминает Соловьёва
Спасибо, что продолжаете выпускать подкаст, в последнее время единственный контент в ютубе, который интересно смотреть + немного хоть какого-то интереса и желания поресерчить и позаниматься своей учебой (я студентка-антрополог)
- Здравствуйте Михаил, вас же Михаил зовут?
- Понимаете в чем дело, во времена Зигмунда Фрейда совсем иначе относились к именам. Имя предопределяло будущее, хотя конечно современный психоанализ...
- Подождите, так вас Михаил зовут?
- И да и нет, где-то на 80 процентов, я понятно объясняю?
- Да, давайте поговорим о другом!
К нас правителей готовят психоаналитики, судя по тому, как они отвечают на вопросы людей.
@@Bush2307 Кто ясно мыслит тот ясно излагает, у политиков немного другая история
Аааа арууу бля это мощность
"Почему прикольно ходить на работу?
Потому что с неё можно уйти"
Это должно стать крылатым выражением!
Я ее уже вовсю использую, когда слышу от кого-нибудь, что тот работает на удаленке))
Если оплата у этого психоаналитика почасовая, то мне жалко его клиентов...
А ты из тех кто думает что на работе психоаналитики/психотерапевты/психиатры/психологи разговаривают все часы?
Мда, мне тебя жаль.
Важа Нармания, а ты из тех кто думает, что все комментарии под видео говорятся на полном серьезе...
Что ж, мне тебя жалко.
@@yushen_ja9956 Скопированная формулировка + съезжания с собственной позиции. Слив засчитан.
@@steal_and_blood ты тупой
Аналогично 😁👍
Кто здесь чтобы почитать коменты?
Кто здесь чтобы почитать коменты?
Кто здесь, чтобы полайкать комменты?
Это потрясающий выпуск ... только ничего не понятно
Ощущение, что Коняев вытягивает на экзамене двоечника, который списал и теперь плывет
Ekaterina Timofeeva А Тимур - староста, который помогает тем, что отвлекает препода))
Такое чувство когда тебе что то показалось но ты решила проверить
Первый раз не смог досмотреть выпуск, потому что слишком много воды,никаких конкретных ответов на конкретные вопросы. Складывается впечатление,что сам гость плохо понимает тему, о которой говорит.
Это было так интересно! Почему-то рука не поднималась включить подкаст с гостем, которого я не знаю, чтобы как будто не потерять какой-то огонёк между дискутирующими. Но с этим гостем было потрясающе. Словила кучу инсайтов, местами даже чувствовала в голове отклик, типа: «да, да, как же точно». Просто 10/10 по информативности и актуальности.
Очень интересно смотреть за Коняевым, который с улыбкой поглядывает на Каргинова, понимающего что ему затирают какую-то дичь :)
-сколько время?
Психоаналитик - "Фрейд говорил что..."
- Фрейд БУДЕТ ГОВОРИТЬ, что...
@@briskwalk1100 Фрейд как раз "говорит", а "скажет" Жаклакан
Кто не смотрел выпуск , посчитайте сколько раз было в передаче слово «Фрейд»
63
спасибо за комментарий, теперь непроизвольно триггерюсь на каждое произнесение "Фрейд" и считаю
На самом деле 21,я посчитал по автоматическому распознанию текста
О, я осилил! Я досмотрел! ДОСМОТРЕЛ!
Андрей объясняет психоанализ понятнее, чем психоаналитик
Тебе понятны будут только раскраски и ролики трэшсмэша
Потому что так и надо объяснять - пошаговый алгоритм, в котором из первого следует второе. И есть доказательство на основании чего сделано это следование.
Потому что это какой то шарлатан а не аналитик.
@@efo7end все психологи шарлатаны
@@efo7end В рамках твоего манямирка - да. Там господствует истинное просвещение : Докинз , трэшсмеш, панчин и леволиберальная петушня
У гостя талант рассказывать сложно о простых вещах
Или у Вас упрощать сложные вещи?)
он просто сам запутался чем занимается
А у Коняева наоборот - просто о сложном)
@@peshehod090 есть такая теория, что человек только тогда понимает предмет о котором говорит, когда может объяснить его простыми словами.
ахахаха хорошо сказал Кирилл
"чуть-чуть слегка немножко по-другому" - подкаст
Коняев пытается быть вежливым и не разъебать гостя 1 час 34 минуты
AmoralCodex и 28 секунд😂
Я тоже это почувствовала)
Считаю что хороший специалист психолог, психотерапевт и тд.должен умень доступно объяснять свои мысли и доносить их до других, иначе это просто пиздабольство. Так же сложно и непонятно можно рассказывать о чем угодно о любой сфере и это не будет показатель интеллекта, это банальное неумение доступно излагать мысли
Да так и есть , ясно и просто излагать мысли это важно для работы психолога.
@@user-hn5uh4tn2t А ещё любого преподавателя или учителя
Возможно, это профдеформация такая. Ведь в работе их задача не объяснить что-то, а вернуть запрос собеседника в такой форме, чтобы он к чему-то сам приходил.
@@user-jh2gi3yq6r если клиент Сам будет до чего то доходить, он может не туда дойти и это может быть ещё хуже.
Как психотерапевт я подтверждаю. К нам приходят клиенты, которые не разбираются в психологии, и они не обязаны в ней разбиратся. Умение доносить просто и понятно - одна из важнейших качеств работы терапевта. Гость впал в интеллектуализацию и сидел в этой защите весь выпуск. Отдельная часть подкаста, где он еще и говорит, что женщины сложнее мужчин - 🤦🏻♀️. При всем уважении к психоанализу, как-будто из секты мужчина пришел.
На первом же вопросе (чем отличается психоанализ) чел поплыл в долгое плавание на корабле "какая то дичь" и похоже к концу интервью так и не приплыл никуда
Если бы я не была психотерапевтом, я бы не поняла ничего из этого выпуска.
Выпуск не объясняет а путает
Отсюда моё желание пересмотреть и распутаться.
мне тоже как психологу очень жаль что так вышло...он не смог выйти из "психоаналитик"... а так французская школа прикольная
Я в первый раз посмотрел и очень понравилось, но было ощущение, что не понял некоторые вещи. Пересмотрел второй раз и просто обалдел какие крутые и интересные вещи он говорит, просту нужно ооочень внимательно слушать.
@@ChrisKir От него и не требовалось выходить из роли психоаналитика, ведь это заявленная тема. По мне, так весьма интересно было узнать взгляд в новом разрезе на то, с чем я работаю. Согласен я с этим или нет -- это неважно, я хотел услышать практикующего психоаналитика, и не разочарован.
А для неспециалиста (относительно первого комментария) нужно, конечно, иметь некоторую эрудированность, чтобы всё это осмыслить. И таких много: всё-таки 12 тысяч лайков -- они ведь не от терапевтов.
Проблема в том, что вы думаете, что 12 тыс лайков что-то значат.. Уровень анализа у вас потрясающий, хорошо, что вы не аналитик)
Парни, спасибо вам за шикарный подкаст. Вы для меня открытие!
Смотрю уже больше 30 минут. Такое ощущение, что слушаю сектанта или политика. Все слова понятные, а смысл не уловить.
Да просто надо на конкретных примерах, а он все теоретизирует
Хз, у меня психологическое выс.образование, я все понимаю. Может, без базовых знаний тяжело понять.
У меня ощущение, что чувак не понимает ничего в своём деле. Иначе мог бы объяснить
А ещё он тупо разговаривать не умеет, формулировать. Огромные сложноподчинённые конструкции. Упаси господь от такого лектора
Потому что ты недоразвитый
Бармен: Что пить будете?
Психоаналитик: Знаете как говорил Фрейд, как возникают такие вещи как желание? Потому что желание обратить внимание - это вещь которая обычно выражена в словах. Откуда берется желание? И способ и манера желания - это то что происходит всегда из детства, и причины желаний являются то, что ты потребовал что-то от другого.
Бармен:
Sher Umov о, именно!
Тимур-бармен: ...Я не понял.
фрейд как-то написал, что гитлер съел сатану
Бля я кажется понял логику.
Если ты попросил что-то у другого - это означает что у тебя это "что-то " отсутствует.
ПРИМЕР В детстве не было игрушек, денег ты хочешь игрушки и деньги. В детстве не было женской любви, ласки - тебя это тяготит.
Frostik love да конечно в этом и есть суть психоанализа!
Вообще поражает как он с клиентами своими изъясняется!?
50:41 Мудрость от Тимура: «Но на зеркале остаются брызги от зубной пасты». Спасибо, учитель!
Да, очень Хорошая лекция перед сном, мало таких передач, реально спасибо что такое есть
я в жизни никогда не вздыхала с таким облегчением на рубрике про авиасейлс
Шла 41ая минута: "Ничего не понял, но очень интересно".)))
бля, просто мои мысли.
Та же самая фигня ))))это нечто коллективно-феноменальное))
Эта фраза просто максимально правильно описывает внутренние ощущения от услышанного=) Мужик конечно интересный, но к сожалению у него нет таланта доходчиво и просто объяснять.
@@user-ym5mw3bt6q того за что мы ценим Коняева
@@user-ym5mw3bt6q, так он ничего толком и не объяснил. Либо ссылался на Фрейда, либо уходил в сторону и закидывал теорией
Друзья, спасибо Вам за этот проект. Досмотрел до конца, много действительно полезной информации. После фразы «Нет ни добра ни зла» оставило как раз и послевкусие от всего видео.
То, КАК он говорит - это интеллектуализация. Тоже способ защиты.
да, было впечатление, что ему не комфортно отвечать и общаться с Андреем и Тимуром...
Вот Вы бы точно были безупречны.
"Так секундочку, объясните" - оживленно спросил Тимур, очнувшись от спячки.
Таймкод в студию, Станислав)
@@summey71 31:10
@@DreamerLeather Спасибо
Да потому что !
Тайм-коды:
1:05 - Андрей относится скептически к психоанализу
2:27 - Чем отличается психоанализ от психотерапии?
11:50 - Все проблемы из детства?
23:21 - Ебучая география
26:39 - О понимании младенца,который даёт запросы и на которые получает ответ
28:44 - Как получается в итоге желание?
31:06 - Любовная жизнь.Женщина сложное существо.
33:03 - Социальность человека изменилась с начала 20 века?Были применимы исследования Фрейда в своё время?
35:38 - Алиса,что такое бессознательное?
36:16 - Работает ли этот метод?
36:55 - Откуда берутся подсознательные желания?
38:23 - Почему психоанализ всё уводит в детство?
39:55 - Если не детство,то виноваты родители?
43:26 - Психоанализ работает у того,у кого есть аналитическое мышление?
46:22 - Что с вашей психикой,после всех историй?
51:58 - Психологическое состояние людей в нынешнее время
55:22 - Мир не будет прежним
1:00:40 - В эпоху смартфонов,человек стал более одиноким?
1:03:09 - Что такое одиночество?
1:05:48 - Любовь к Black Metal
1:10:22 - Удивительная история
1:13:45 - Классическая музыка
1:15:48 - Книга Фрейда "Остроумие и его отношение к бессознательному"
1:17:00 - Что психоанализ думает о юморе?
1:27:25 - О оскорблении и травли
Благодарю
От души)
ХРАНИ ТЕБЯ ГОСПОДЬ
Такое ощущение, что все резко решили, что сложную психоаналитику можно объяснить простыми словами и категориями, гость довольно явно даёт понять, что без контекста это невозможно и ответить на казалось бы базовые вещи не так и просто, а без примеров не разбирающийся человек вообще не поймет. Поэтому спасибо гостю, что смог все довольно четко пояснить для людей, которые могут удерживать в голове вопрос хотя бы 5 минут.
Гость внешне похож на Соловьева + Кашпировского
Есть такой психологический прием - говорить тише, чтобы собеседник вслушивался. Когда ты потратил энергию на то, чтобы вслушаться, тебе кажется что человек звучит убедительней. Абсолютно #%дорский приём!
О, спасибо. Буду использовать
Путин тихо говорит часто
Хочешь, чтоб тебя услышали-говори тихо. Хочешь, чтоб тебе поверили-говори шёпотом.
Гитлер насколько я помню, часто кричал, и ему верили.
Шептался он только со своим алтер эго
Лучшие комментаторы у Куджи! Я давно так не смеялся)
Куджи я вас обожаю! Самые лучшие и интересные подкасты у вас❤️💕
Очень крутой выпуск, спасибо🙌🏻
55:05
Каргинов: Нам просто интересно ваше мнение
Психоаналитик: У меня нет мнения.
Этим диалогом можно описать весь выпуск
- У меня есть Фрейд)))
"Психоаналитик: У меня нет мнения."
После этой фразы следует выстрел и мозги по всей машине)
У него как у психоаналитика не должно быть своего мнения, он достает ваши мнения, чтобы вы могли сами в себе разобраться
@@mtveev92 Это была всего лишь отсылка к криминальному чтиву, не больше)
Дальше он продолжает "...у меня есть какое то личное мнение, но вам скорее не нужен человеческий опыт"
Коротко о журналистах жёлтой прессы
этот психоаналитик создал впечатление какого-то втюхивальщика. на вопросы не отвечал, но размазывал многочисленными словами/цитатами/ссылками на книги и фильмы. а личности мы и не увидели.
я вообще не понимаю, Как он может помогать своим клиентам, если он нихера не может объяснить доступно
@@axtrace он просто буквально понял 'психоаналитик - это тот, кто слушает', поэтому решил не учиться говорить.
ой, мне реально очень кринжово представить его сеанс. брр!
Это и есть психоанализ))🤷♀️
Думаю если сидеть неделю в комнате один на один с собой,эффект будет тот же)))
@@karambolusyl6941 самому с собой можно хотя бы построить конструктивный диалог. а этот мужик зачастую тупо съезжает с темы, часто теряешь нить разговора.
Получается, после 2 месяцев карантина, я уже дипломированный психоаналитик, даже доп. сеансы провожу перед сном
Это просто ахеренный выпуск! Тимур, ты молодец! Так держать!
шикарный выпуск, благодарю!
Очень крутой подкаст, и он крут тем, что Михаил рассказывает давольно понятные и простые вещи очень сложным и запутанным языком, что автоматически включает твой мозг в очень сложную аналитическую работу. Лично мне понадобилось 30 минут чтоб понять о чем идет речь и уловить ход разговора. До этих 30 минут я вообще не вдуплял о чем речь, а после того как мозг закончил анализ (30 минут) я сразу стал понимать все что говорил гость. Очень полезный выпуск, он помогает включить мозг и "научить" анализировать и понимать что говорит другой человек. Спасибо!
Чувак просто не владеет языком, лол)
@@Vircci в том и прелесть)
Очень вязкий гость. Популярность психоанализа ему такими темпами не продвинуть.
Куджи, оу, огромное спасибо вам, что не забываете нас на карантине) мы любим и ценим)
Оу
Психоанализ и популяризация науки это две разные сферы деятельности, я думаю это нужно понимать. У психоаналитика мозг наточен не на бравирование аргументами в пользу «за», а на специфическую профессиональную деятельность. Хотя допускаю, что практикующие специалисты могут быть также и хорошими популяризаторами, но это уже зависит от цели конкретного специалиста.
Очень продуктивный подкаст. Спасибо!
Круто, спасибо за очередную порцию интересных знаний)
Лицо Андрея весь подкаст это потрясающе 😂
Когда пытаешься с неадекватного русского перевести на нормальный русский и так весь подкаст
И не смейте заболеть, без подкастов нам всем хана) Здоровья вам всем товарищи.
Спасибо!) Интересный выпуск
Классный выпуск! Спасибо большое!
Кто здесь, чтобы почитать комменты?))
Они гораздо интереснее выпуска
Плюсую, поставила видео на паузу, чтоб почитать комменты
ребят, я ничего не понимаю, но буду смотреть ради вас
Отличный выпуск! Спасибо за интересного гостя. Это и есть чистый психоанализ. Да, сложно, да, приходится пересматривать, но это и есть наука.
Очень интересный подкаст. Спасибо 🙏🏻
найти себе кого-то, с кем у тебя будут такие же отношения, как у Каргинова с Коняевым, и успокоиться
Arments о господи да
@@xenachernikova5450 балабановский подход.бро
😂
ЖБ
стабильные и чаще обеспеченные мужчины - это 40 лет
Или я глупая или гость занимается словоблудием: просто невозможно уловить мысль и причинно-следственные связи в речи. Было скучнее, чем обычно имхо
Просто очень трудно говорить про психологию и психоанализ без специальной терминологией. А тут старается как бы простыми словами обьяснить сложные вещи. Согласен что у него получается не очень
Три пять пятнадцать пол четвертого
Да,ты глупая
Я бы заявил, что он сектант и мошенник, но просто скажу, что если бы вы были глупой, то поняли бы каждое его слово.
Вот согласен с предыдущим комментатором - психоанализ это развод людей на бабло разговорами. То же самое делает хороший бармен, только ещё и наливает)
Спасибо, Подкаст сууупер
Куджи, спасибо за гостя. Прочитав комментарии, впервые искренне расстроилась. Все понятно, было несколько хороших инсайтов. И да, нужно понимать, что психоанализ как сфера даёт свой отпечаток на когнитивно-лингвистический аппарат человека, поэтому да, может быть сложно воспринимать из-за абстрактных категорий.
Никто:
Абсолютно никто:
Я перед монитором: Мысль есть, голос есть, понятливость и лаконичность отсутствуют.
Гость подтверждает расхожую шутку:....В психбольнице- кто первый одел белый халат, тот и психиатр))))
🤣😆😆👍👍 в точку
надел
@@maryjohnson5822 в психбольнице одевают халаты. Ниточку нацепят, пуговичку поправят, воротничок разгладят
@@utiogul во что одевают халаты в психбольнице, интересно?
@@Bush2307 их одевают в халатную одежду
Смотрю второй раз прям подряд
Ребята
Очень круто
Огромное спасибо
Сегодня или всегда
Да кто знает
Прям Вы мне помогаете жить дальше
Спасибо
Когда заплатил за сеанс у психоаналитика 5000 рублей и послушал один час ничего
"орёль в неволе не размножается"
Т. Каргинов, 2020 г. Избранное
Волк в цирке не выступает!
Как говорится: "нихуя не понял, но очень интересно"
Выпуск огонь 🔥🔥🔥 прошу продолжайте в том же духе
Если отставить шутки, то гость вполне себе грамотно смог объяснить проблемы и предпосылки этой самой психотерапии на простых словах за час. Говорю как студент бакалавра и магистратуры в данной области, это ещё вполне себе понятно!
Развею миф, что вам пытаются объяснить подкорку, механизм помощи терапевта -> клиенту, не способы и точное руководство, а лишь условный механизм.
Вы только представьте, как сложно войти в доверительное "поле" с едва ли знакомым человеком и лишь к третему-пятому сеансу, и потом лишь, сняв барьеры, поддерживать человека в открытиях самого себя, давать возможность 'озарения' (инсайта) и освободить его от определённого груза, который сложно даже выразить посредством слов.
Немного ветьивато, но мне было интересно послушать,спасибо