Wir haben damals mehrere Filme hintereinander weg gedreht. Bei diesem Thema konnte der Physiker natürlich etwas mehr beitragen. Es gab aber auch andere Filme, wo Christina als Biophysikerin deutlich mehr Redeanteil hatte.
Ich weiß nicht, meine Erwartung war eigentlich, dass man auf die späteren Dialoge und wissenschaftlichen Expertisen reagiert, anstatt nur auf die ersten Szenen über das Unglück zu reden, was ja eher allgemeinbildung ist.
Jap das dachte ich mir auch die Physikerin in der Serie "Ulana Khomyuk" , die eine wirklich tolle Rolle in dieser Serie hat, erklärt wirklich im späteren Verlauf wie es zu dieser Explosion im "Rbmk Reaktor" gekommen sein muss, z.b das "Boor" was mit den Brennelementen (brennstäbe) umschlossen war auch ein Grund gewesen sein soll. Ja genau diese Unterhaltung wäre wirklich wahnsinnig interessant gewesen, wenn man diese auch noch besprochen hätte schade . Wiederum sind wenige Ursachen die die als "Anstoß" fungierten nicht in der Serie aufgeführt , wenn nur angedeutet aber nicht aufgegriffen oder gar besprochen . Dennoch ist es eine Serie die Wirklich super umgesetzt ist ,und dazu top besetzt und das in 5 folgen abgehandelt super gemacht. Bin da bei dir 👌👌
Eigentlich sehr schade. Als ich den Titel gelesen habe, hab ich mir doch etwas mehr davon versprochen. Für ein "reagieren" Video wird doch sehr wenig "reagiert" auf die Serie. Wie in der Videobeschreibung zu lesen " Wie realistisch die gleichnamige HBO Serie ist, prüfen die Wissenschaftler Christina Oettmeier und Reinhard Remfort gemeinsam mit Cedric" wird hier leider nicht wirklich viel "geprüft". Und von den ohnehin schon wenigen 16min Video wird dann noch völlig am Thema vorbei mit Hilfe von Indiana Johnes geredet und gezeigt. Ich würde mir wünschen, dass es da vielleicht noch einen 2. Part geben sollte der den Rest des Unglücks aufarbeitet, bzw. den Realismus der Serie prüft, wie versprochen. Und dann vielleicht noch den Bezug zur aktuellen Zeit mit den Risiken des Krieges und einer Beschädigung eines heutigen AKWs durch Gefechte in der direkten Nähe. Also meiner subjektiven Ansicht nach ist der selbsternannte Bildungsauftrag hier nicht erreicht worden. Sehr schade. Da ist man finde ich von Doktor Whatson, mit sonst doch sehr guten Produktionen, besseres gewohnt.
Das Video wurde halt vor der Pandemie gedreht, da ist ein Bezug zu aktuellen Themen etwas schwierig. Aber ich hätte mir auch gewünscht, dass etwas mehr von der Serie gezeigt wird (ist aber natürlich bei einer Serie schwieriger als bei einem Film, weil man auf mehrere Folgen eingehen müsste)
Danke für dein Feedback, wir nehmen uns das zu Herzen, da es hier einigen so zu gehen scheint. Ich möchte aber auch nochmal darauf hinweisen, dass das Video vor zwei Jahren gedreht wurde. Wir konnten den Dreh von damals jetzt weder länger machen, noch auf aktuelle Geschehnisse eingehen. Außerdem war das Konzept von "Wissenschaftler reagieren" damals noch ein anderes: Wir wollten in einem Video (ca. 20 - 30 Minuten) auf mehrere Filme und Serien bunt gemischt eingehen. Das Konzept hat sich ja seit Contagion (also der für euch ersten Folge) geändert und wir gehen jetzt immer auf einen Film pro Video ein, mit der entsprechenden Länge (siehe Interstellar, Ex Machina, etc.). Wir haben jetzt aus gegebenem Anlass versucht so viel wie möglich zum Thema "Atomstrahlung" in ein Video zu packen, aber sehen auch, dass es nicht die gewohnte Länge und Tiefe hat. Bei den neuen Drehs für "Wissenschaftler reagieren" wird das wieder anders :)
Auf Serien zu reagieren ist schwierig. Man wird sehr schnell weg gestrikt. Trotzdem ist es ein gutes Video wie sie es trotzdem geschafft haben drauf zu reagieren und zu behandeln.
Ein Atompilz kommt übrigens nicht unbedingt von Atombomben. Der Effekt entsteht durch eine sehr sehr heftige Explosion. Kleine Atombomben erzeugen auch keinen Atompilz.
Dass der Körper keinen Sensor für Strahlung entwickelt hat, ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Denn wir sind ja z.B. auch permanent der Strahlung der Sonne ausgesetzt. Wenn wir das jetzt die ganze Zeit wahrnehmen würden, wäre das wahrscheinlich auch nicht gut und eher hinderlich. Und jede Röntgenaufnahme wäre ein ganz besonderes Erlebnis^^
Ein guter Film um das Thema richtig fühlbar zu machen wäre "The Day after" der hat damals in den 80ern die Menschen nochmal richtig für das Thema Atomkrieg und die Zeit danach sensibilisiert und vor allem abgeschreckt. Obwohl damals schon jeder wußte wie extrem furchtbar sowas wäre. Vor allem die Zeit ab dem Start der Raketen, die Alarm Sirenen und dann die Explosion. Alles Elektrische wird durch den EMP unbrauchbar, Autos bleiben stehen usw. Ich werde den Film niemals vergessen obwohl ich damals 9 oder 10 Jahre Alt war und es über 30 Jahre her ist. Auch zu enpfehlen zu dem Thema: "Duck and Cover" Eine Art Verhaltens-Lehrfilm "What to do" von 1951 für die US Amerikaner vor allem wohl für Kinder. Wie verhalte ich mich wenn eine Atombombe explodiert. Ducken und bedecken :)
Mega interessantes Video. Ich weiß nicht ob das Video nur zu Aufklärungszwecken gemacht wurde. Wäre aber cool wenn auch Fragen oder Punkte besprochen werden die man nicht schon vom Schulunterricht oder Nachrichtensendungen kennt, und die vllt etwas tiefer in die Marterie gehen ^^
Mich wundert, dass nicht wenigstens von einem Anschlag ausgegangen wurde, wenn doch der Reaktor offensichtlich tatsächlich explodierte, sondern dass einfach abgestritten wurde dass dies passiert hätte sein können
Doktor Whatson, das ist leider das gefühlt erste Video, welchen ich von Euch einen daumen nach unten geben muss. Der Titel ist sehr vielversprechend und da ich Eure anderen "Reaktionsvideos" sehr schätzte freute ich mich richtig darauf, zumal ich die Serie "Chernobyl", als eine der Besten und Aufrüttelnsten der letzten 10 Jahre sehe. Euer Video liefert leider kaum Inhalte dazu, sondern verliert sich und ich schreibe es bewusst überspitzt in "Geschwafel". Das Einbeziehen von "Indiana Jones 4" setzte dem Ganzen in negativer Hinsicht die Krone auf, da das mit der Serie welche um Realität bemüht ist überhaupt nichts zu schaffen hat. Hier merkt man, dass das Euer Erstprojekt war. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Ihr dieses Thema nochmal neu aufgreift und mit Eurem derzeitigen Qualitätsmaßstab nochmals dreht.
Spannendes Thema aber ich hätte mir etwas mehr erwartet. Bitte 2. Teil machen. Und zwar mit einer Sitzordnung die nicht dauernd einem der Gesprächspartner den Hinterkopf zudreht ;)
Nuke the fridge. Das war mir neu 🙂 Endlich habe ich einen Namen dafür. Wie war das noch, als eine Handvoll Rentner die USS Missouri im Handumdrehen flott machen und dann ... ach, komm .... nuke the fridge!!!
Mich hätte sehr der Input von Frau Oettmeier aus ihrem Forschungsbereich interessiert. Es entsteht leider der Eindruck als hätte Herr Remfort das nicht zugelassen. Aus meiner Sicht hat Cedric hier die Rolle, das Gespräch zu moderieren und ist dieser leider nicht ausreichend nachgekommen.
Es ist auf jeden Fall ein guter Zeitpunkt für dieses Video wenn man in Betracht zieht was der Krieg in der Ukraine potentiell für die AKWs dort heißen könnte. Außerdem ist Aufklärung immer angebracht, selbst wenn sie unpassend wirken mag.
Hätten mehr Russische Soldaten die Serie geschaut (Oder auch nur im Geschichtsunterricht was über Tschernobyl gelernt und nicht im nachhinein von den Typen mit den Dosimetern erklärt bekommen, wo sie sind und was vor etwa 36 Jahren dort passiert ist.), hätten sie sich geweigert im Roten Wald Gräben auszubuddeln.
hallöschen, naaajaaa, das Interview hätte man auch mit BILD-Reportern machen können. Das der jetzt echt mit Allgemeinwissen prahlen muss... Finde deinen Kanal trotzdem klasse!!!
Besser gesagt wie lange muss man sich in so einem verstrahlten Gebiet aufhalten bis man Schäden davon trägt? Wieso gedeit dann Fauna und Flora an den höchst verstrahlten Gebieten?
Laut der Aussage von IAEA (International Atomic Energy Agency) - Direktor Rafael Mariano Grossi sind die Strahlungsniveaus nach den Aktivitäten der Russen um Chernobyl herum wieder relativ normal. Zumindest laut den Informationen der IAEA haben russische Truppen keine gefährlichen Strahlungsdosen abbekommen, dementsprechende Berichte konnten nicht verifiziert werden. Von schweren Fahrzeugen aufgewirbelte Staubwolken können laut Grossi höhere Messwerte verursachen. Das Problem ist, dass es kaum objektive Meldungen und belegbare Informationen zu diesem Thema gibt.
Guckt euch mal Arrival an. Der Film zeigt sehr plausibel wie die Menschheit und die verschiedenen Regierungen auf eine Ankunft von Aliens reagieren würden und wie sie versuchen mit ihnen zu kommunizieren.
Ich finde Tschernobyl ja end Interessant, ich würde so gern mal Bilder vom inneren des Reaktor raums und da drunter etc sehen. Aber kann ja leider keiner hin
Der Begriff "Atompilz" ist ohnehin irreführend. Die pilzförmige Wolke kommt nicht von dem Material, das die Explosion verursacht hat, sondern durch die große Hitze, die bei der Explosion freigesetzt wurde. Warme Luft steigt auf und kalte strömt von unten nach. Kann man bei vielen Vorgängen beobachten, bei denen der gesammte Brennstoff schnell genug verbrennt. Darüber hinaus halte ich Kernkraftwerke für ziemlich sicher. Zu wie vielen nicht von Menschen verursachten Unfällen ist es bisher gekommen?
"Darüber hinaus halte ich Kernkraftwerke für ziemlich sicher. Zu wie vielen nicht von Menschen verursachten Unfällen ist es bisher gekommen?" Leider sind Menschen immer am Bau und Betrieb von Atomkraftwerken beteiligt und solange das so ist werden Atomkraftwerke Explodieren PUNKT
Das ist leider bei vielen Menschen noch nicht angekommen das Atomkraft keine Alternative ist. Gerade wegen diesen Folgen. Ich hoffe dieses Video öffnet dem einen oder anderen die Augen.👍👍👍👍🇪🇺🇺🇦🕊️
Zu Kohle, Öl und Gas auf jeden Fall schon. Atom-Energie ist natürlich nicht die umweltfreundlichste Energie-Quelle, aber was die Gefahr angeht ist sie immernoch eine der sichersten, selbst wenn man sich die dunkelsten Hochrechnungen von Todeszahlen anschaut. Ich finde jedoch auch gegen den Klimawandel sollte man Atomkraft nutzen, denn anstatt den gesamten Planeten zu terraformen, wirkt sich Atomkraft im größten Teil nur sehr lokal umweltschädlich aus. Außerdem gibt es mittlerweile Atomkraft Konzepte, die sehr viel weniger Atommüll produzieren.
sehr gut ! und jetzt , weil bildung in zeiten von negertiver propaganda und falscher informationen sehr wichtig ist um seinen gedanken wege zeigen zu können um abschätzen zu können in welche richtung man sich entscheidet !
Ich kann hier keine Links posten. Ihr müsst „(Den Ort den ich nicht schreiben darf) Vögel“ in die Suche eingeben. Da gibt es mehrere Quellen. Ps: was stimmt mit diesen drecks RUclips Kommentaren nicht… Der Ort wird ohne Grund einfach geblockt…
Wie oft kann man eigentlich über Opfer lachen und sich über einen brennenden Reaktor freuen? Diesen Thema ist zu ernst. Ich bin entsetzt über euch drei.
Wie wäre es wenn man eine UV-A- und einen Gamma-Strahlen-Sensor in den Körper einpflanzt der dann zum Beispiel die Schmerzrezeptoren im Körper aktiviert? Wir haben weder für gefährliche UV-Strahlung, noch für radioaktive Strahlung die passenden Sinnesorgane. Vermutlich könnten mit so einem Körper-Update viele Krebsfälle verhindert werden.
Ich hätte gedacht, dass ihr über die Folgen des Super-GAUs redet, ganz besonders im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine, wo durch die russischen Panzer wohl sehr viel radioaktiver Staub aufgewirbelt worden ist und was für Folgen das immer noch hat bzw. haben könnte. Da die Aufnahme ja aber zwei Jahre her ist, hättet ihr das Video ruhig im Archiv lassen können. Reactionvideos sind nämlich ziemlich lame, jedes Kind könnte sowas machen. Man braucht dafür kein Wissen und muss kein Skript schreiben etc., maximal irgendwas schneiden, aber das war es dann auch. Überlasst das Reagieren auf Filme, Serien, Memes etc. bitte irgendwelchen Leuten, die sonst nichts können. Ihr jedenfalls könnt bessere Vdeos machen.
Wäre cool gewesen, wenn Dr. Christina Oettmeier auch etwas Redezeit bekommen hätte.
Wir haben damals mehrere Filme hintereinander weg gedreht. Bei diesem Thema konnte der Physiker natürlich etwas mehr beitragen. Es gab aber auch andere Filme, wo Christina als Biophysikerin deutlich mehr Redeanteil hatte.
@@DoktorWhatson na gut, dachte schon "bro lass die doch reden".
Ich weiß nicht, meine Erwartung war eigentlich, dass man auf die späteren Dialoge und wissenschaftlichen Expertisen reagiert, anstatt nur auf die ersten Szenen über das Unglück zu reden, was ja eher allgemeinbildung ist.
Jap das dachte ich mir auch die Physikerin in der Serie "Ulana Khomyuk" , die eine wirklich tolle Rolle in dieser Serie hat, erklärt wirklich im späteren Verlauf wie es zu dieser Explosion im "Rbmk Reaktor" gekommen sein muss, z.b das "Boor" was mit den Brennelementen (brennstäbe) umschlossen war auch ein Grund gewesen sein soll. Ja genau diese Unterhaltung wäre wirklich wahnsinnig interessant gewesen, wenn man diese auch noch besprochen hätte schade . Wiederum sind wenige Ursachen die die als "Anstoß" fungierten nicht in der Serie aufgeführt , wenn nur angedeutet aber nicht aufgegriffen oder gar besprochen . Dennoch ist es eine Serie die Wirklich super umgesetzt ist ,und dazu top besetzt und das in 5 folgen abgehandelt super gemacht. Bin da bei dir 👌👌
Eigentlich sehr schade. Als ich den Titel gelesen habe, hab ich mir doch etwas mehr davon versprochen. Für ein "reagieren" Video wird doch sehr wenig "reagiert" auf die Serie. Wie in der Videobeschreibung zu lesen " Wie realistisch die gleichnamige HBO Serie ist, prüfen die Wissenschaftler Christina Oettmeier und Reinhard Remfort gemeinsam mit Cedric" wird hier leider nicht wirklich viel "geprüft". Und von den ohnehin schon wenigen 16min Video wird dann noch völlig am Thema vorbei mit Hilfe von Indiana Johnes geredet und gezeigt. Ich würde mir wünschen, dass es da vielleicht noch einen 2. Part geben sollte der den Rest des Unglücks aufarbeitet, bzw. den Realismus der Serie prüft, wie versprochen. Und dann vielleicht noch den Bezug zur aktuellen Zeit mit den Risiken des Krieges und einer Beschädigung eines heutigen AKWs durch Gefechte in der direkten Nähe. Also meiner subjektiven Ansicht nach ist der selbsternannte Bildungsauftrag hier nicht erreicht worden. Sehr schade. Da ist man finde ich von Doktor Whatson, mit sonst doch sehr guten Produktionen, besseres gewohnt.
Also ich konnte einiges mitnehmen
Das Video wurde halt vor der Pandemie gedreht, da ist ein Bezug zu aktuellen Themen etwas schwierig. Aber ich hätte mir auch gewünscht, dass etwas mehr von der Serie gezeigt wird (ist aber natürlich bei einer Serie schwieriger als bei einem Film, weil man auf mehrere Folgen eingehen müsste)
Danke für dein Feedback, wir nehmen uns das zu Herzen, da es hier einigen so zu gehen scheint. Ich möchte aber auch nochmal darauf hinweisen, dass das Video vor zwei Jahren gedreht wurde. Wir konnten den Dreh von damals jetzt weder länger machen, noch auf aktuelle Geschehnisse eingehen. Außerdem war das Konzept von "Wissenschaftler reagieren" damals noch ein anderes: Wir wollten in einem Video (ca. 20 - 30 Minuten) auf mehrere Filme und Serien bunt gemischt eingehen. Das Konzept hat sich ja seit Contagion (also der für euch ersten Folge) geändert und wir gehen jetzt immer auf einen Film pro Video ein, mit der entsprechenden Länge (siehe Interstellar, Ex Machina, etc.). Wir haben jetzt aus gegebenem Anlass versucht so viel wie möglich zum Thema "Atomstrahlung" in ein Video zu packen, aber sehen auch, dass es nicht die gewohnte Länge und Tiefe hat. Bei den neuen Drehs für "Wissenschaftler reagieren" wird das wieder anders :)
Dem kann ich nur voll zustimmen. Wahrscheinlich das schlechteste Video auf dem Kanal.
Auf Serien zu reagieren ist schwierig. Man wird sehr schnell weg gestrikt.
Trotzdem ist es ein gutes Video wie sie es trotzdem geschafft haben drauf zu reagieren und zu behandeln.
Ein Atompilz kommt übrigens nicht unbedingt von Atombomben.
Der Effekt entsteht durch eine sehr sehr heftige Explosion. Kleine Atombomben erzeugen auch keinen Atompilz.
Bei der Explosion im Hafen von Beirut konnte man diesen Effekt ja meine ich auch beobachten.
@@juschu85 Ja, konnte man. Der hat sich zwar sehr schnell verflüchtigt. Aber für einen kurzen Moment war ein deutlicher Pilz zu sehen.
dann sollte es einefach "rauchpilz" oder "sprengpilz" oder "dermenschisteinidiotpilz" heißen ..
6:34 "Jo, der ist auch durch, ne. 😬"
Trocken 😂😂😂
Das Kurzgesagt Video zum Thema was bei einer Atombombe passiert ist sehr zu empfehlen
Tip für die Zukunft: Besorgt euch ein nichtlineares Sofa, dann muss der in der Mitte nicht immer den Kopf drehen und dabei komisch aussehen :P
Ja, die Sitzordnung war schon etwas unlücklich :) Moderator auf einer Seite und Gäste auf der anderen wäre aus mehreren Gründen vorteilhafter gewesen
Dass der Körper keinen Sensor für Strahlung entwickelt hat, ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Denn wir sind ja z.B. auch permanent der Strahlung der Sonne ausgesetzt. Wenn wir das jetzt die ganze Zeit wahrnehmen würden, wäre das wahrscheinlich auch nicht gut und eher hinderlich. Und jede Röntgenaufnahme wäre ein ganz besonderes Erlebnis^^
Ein guter Film um das Thema richtig fühlbar zu machen wäre "The Day after" der hat damals in den 80ern die Menschen nochmal richtig für das Thema Atomkrieg und die Zeit danach sensibilisiert und vor allem abgeschreckt. Obwohl damals schon jeder wußte wie extrem furchtbar sowas wäre. Vor allem die Zeit ab dem Start der Raketen, die Alarm Sirenen und dann die Explosion. Alles Elektrische wird durch den EMP unbrauchbar, Autos bleiben stehen usw.
Ich werde den Film niemals vergessen obwohl ich damals 9 oder 10 Jahre Alt war und es über 30 Jahre her ist.
Auch zu enpfehlen zu dem Thema: "Duck and Cover" Eine Art Verhaltens-Lehrfilm "What to do" von 1951 für die US Amerikaner vor allem wohl für Kinder.
Wie verhalte ich mich wenn eine Atombombe explodiert. Ducken und bedecken :)
In Fallout New Vegas, kann man im Ödland nen Kühlschrank finden, in dem ein Skelet sitzt, dass zufällig, den gleichen hut wie Indiana Jones auf hat.
Mega interessantes Video. Ich weiß nicht ob das Video nur zu Aufklärungszwecken gemacht wurde. Wäre aber cool wenn auch Fragen oder Punkte besprochen werden die man nicht schon vom Schulunterricht oder Nachrichtensendungen kennt, und die vllt etwas tiefer in die Marterie gehen ^^
Und dann findest du das Video mega interessant? Ich finde es reichlich schwach!
Wissenschaft ist niemals geschmacklos oder respektlos
Doch, das kann sie sein. Ich möchte hier nur an das Dritte Reich erinnern.
Mich wundert, dass nicht wenigstens von einem Anschlag ausgegangen wurde, wenn doch der Reaktor offensichtlich tatsächlich explodierte, sondern dass einfach abgestritten wurde dass dies passiert hätte sein können
Ultra interessantes Thema. Ein cooles Video.
Doktor Whatson, das ist leider das gefühlt erste Video, welchen ich von Euch einen daumen nach unten geben muss.
Der Titel ist sehr vielversprechend und da ich Eure anderen "Reaktionsvideos" sehr schätzte freute ich mich richtig darauf, zumal ich die Serie "Chernobyl", als eine der Besten und Aufrüttelnsten der letzten 10 Jahre sehe.
Euer Video liefert leider kaum Inhalte dazu, sondern verliert sich und ich schreibe es bewusst überspitzt in "Geschwafel". Das Einbeziehen von "Indiana Jones 4" setzte dem Ganzen in negativer Hinsicht die Krone auf, da das mit der Serie welche um Realität bemüht ist überhaupt nichts zu schaffen hat.
Hier merkt man, dass das Euer Erstprojekt war.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Ihr dieses Thema nochmal neu aufgreift und mit Eurem derzeitigen Qualitätsmaßstab nochmals dreht.
Top! Danke!
Ich finde den Titel sehr irreführend, weil quasi überhaupt nicht auf die Serie reagiert wurde...
Minimal über den Anfang geredet.
Spannendes Thema aber ich hätte mir etwas mehr erwartet. Bitte 2. Teil machen.
Und zwar mit einer Sitzordnung die nicht dauernd einem der Gesprächspartner den Hinterkopf zudreht ;)
Nuke the fridge. Das war mir neu 🙂
Endlich habe ich einen Namen dafür.
Wie war das noch, als eine Handvoll Rentner die USS Missouri im Handumdrehen flott machen und dann ... ach, komm .... nuke the fridge!!!
irgendwie ist mir jetzt anders komisch 😅 Reacted doch mal auf Der Marsianer 🤙🏼
Mich hätte sehr der Input von Frau Oettmeier aus ihrem Forschungsbereich interessiert. Es entsteht leider der Eindruck als hätte Herr Remfort das nicht zugelassen. Aus meiner Sicht hat Cedric hier die Rolle, das Gespräch zu moderieren und ist dieser leider nicht ausreichend nachgekommen.
Lustige Sache das mit der Todesanzahl.
Wieder was gelernt: "Nuke the fridge!"
Ein richtig kühles Atom Pils extraherb wär jetzt auch was schönes...
Flynn's Arcade ...das Shirt habe ich auch. 🤣
Ich hab gerade vor ein paar Tagen die Serie nochmal geschaut und jetzt bringt ihr einfach so ein Video :D
Es ist auf jeden Fall ein guter Zeitpunkt für dieses Video wenn man in Betracht zieht was der Krieg in der Ukraine potentiell für die AKWs dort heißen könnte. Außerdem ist Aufklärung immer angebracht, selbst wenn sie unpassend wirken mag.
Hätten mehr Russische Soldaten die Serie geschaut (Oder auch nur im Geschichtsunterricht was über Tschernobyl gelernt und nicht im nachhinein von den Typen mit den Dosimetern erklärt bekommen, wo sie sind und was vor etwa 36 Jahren dort passiert ist.), hätten sie sich geweigert im Roten Wald Gräben auszubuddeln.
Die Formulierung "es ist lustig das man nicht genau weiß wie viele gestorben sind" ähhhhhhh ja funny
Tron T-Shirt. Nice.
hallöschen,
naaajaaa, das Interview hätte man auch mit BILD-Reportern machen können. Das der jetzt echt mit Allgemeinwissen prahlen muss...
Finde deinen Kanal trotzdem klasse!!!
Danke tolles Video und mega informativ. Interesant wäre dazu auch die Spiel reihe Fallout und Stalker.
Der Blick von Christina macht mir angst.
kranke Qualität ;)
Sehr interessant
Könntest du ein Video machen wo es darum geht, ob der film passenger physikalisch korrekt ist?
Die Russen die dort stationiert waren sollen abgezogen sein mit Radioaktiven Schäden.
Was wisst ihr dazu?
Besser gesagt wie lange muss man sich in so einem verstrahlten Gebiet aufhalten bis man Schäden davon trägt?
Wieso gedeit dann Fauna und Flora an den höchst verstrahlten Gebieten?
Laut der Aussage von IAEA (International Atomic Energy Agency) - Direktor Rafael Mariano Grossi sind die Strahlungsniveaus nach den Aktivitäten der Russen um Chernobyl herum wieder relativ normal. Zumindest laut den Informationen der IAEA haben russische Truppen keine gefährlichen Strahlungsdosen abbekommen, dementsprechende Berichte konnten nicht verifiziert werden. Von schweren Fahrzeugen aufgewirbelte Staubwolken können laut Grossi höhere Messwerte verursachen. Das Problem ist, dass es kaum objektive Meldungen und belegbare Informationen zu diesem Thema gibt.
Guckt euch mal Arrival an. Der Film zeigt sehr plausibel wie die Menschheit und die verschiedenen Regierungen auf eine Ankunft von Aliens reagieren würden und wie sie versuchen mit ihnen zu kommunizieren.
Ich wohne im Umkreis von 2km um ein strategisches Ziel. Ich werde im Bruchteil einer Sekunde verdampft. Da bekomme ich nichts mehr mit.
An seiner Haltung muss der Dr. Whatson was ändern, sehr unfreundlich gegenüber Dr. Oettmeier die Füße so zu richten.
Ich finde Tschernobyl ja end Interessant, ich würde so gern mal Bilder vom inneren des Reaktor raums und da drunter etc sehen. Aber kann ja leider keiner hin
Der sicherste Platz bei einer Explosion ist unter einem Tisch 🙈🤣
Wichtig ist die Erde , selbst der Mensch passt sich schneller an .
Wenn ich mir die Liste der Kapitel durchlese frage ich mich: "War Dr. Jones wirklich Indianer?" 🤔😂
Der Begriff "Atompilz" ist ohnehin irreführend. Die pilzförmige Wolke kommt nicht von dem Material, das die Explosion verursacht hat, sondern durch die große Hitze, die bei der Explosion freigesetzt wurde. Warme Luft steigt auf und kalte strömt von unten nach. Kann man bei vielen Vorgängen beobachten, bei denen der gesammte Brennstoff schnell genug verbrennt.
Darüber hinaus halte ich Kernkraftwerke für ziemlich sicher. Zu wie vielen nicht von Menschen verursachten Unfällen ist es bisher gekommen?
"Darüber hinaus halte ich Kernkraftwerke für ziemlich sicher. Zu wie vielen nicht von Menschen verursachten Unfällen ist es bisher gekommen?"
Leider sind Menschen immer am Bau und Betrieb von Atomkraftwerken beteiligt und solange das so ist werden Atomkraftwerke Explodieren PUNKT
Das ist leider bei vielen Menschen noch nicht angekommen das Atomkraft keine Alternative ist. Gerade wegen diesen Folgen. Ich hoffe dieses Video öffnet dem einen oder anderen die Augen.👍👍👍👍🇪🇺🇺🇦🕊️
Zu Kohle, Öl und Gas auf jeden Fall schon. Atom-Energie ist natürlich nicht die umweltfreundlichste Energie-Quelle, aber was die Gefahr angeht ist sie immernoch eine der sichersten, selbst wenn man sich die dunkelsten Hochrechnungen von Todeszahlen anschaut. Ich finde jedoch auch gegen den Klimawandel sollte man Atomkraft nutzen, denn anstatt den gesamten Planeten zu terraformen, wirkt sich Atomkraft im größten Teil nur sehr lokal umweltschädlich aus. Außerdem gibt es mittlerweile Atomkraft Konzepte, die sehr viel weniger Atommüll produzieren.
@Anonymer Nutzer Das ist auch eine zweite Aussage, die passiv etwas zeigen soll.
wie der eine dude seine monologe hält und dauernd reinredet :D
Nö
Reini mit Haaren und Brille? Wie alt ist das Video denn? ;)
Warum eigentlich euer Cedric oder Frederick.
Ich hab gar keinen 🙄
oha,
du musst noch einiges lernen über deine körpersprache. die arme frau :)
sehr gut ! und jetzt , weil bildung in zeiten von negertiver propaganda und falscher informationen sehr wichtig ist um seinen gedanken wege zeigen zu können um abschätzen zu können in welche richtung man sich entscheidet !
Star Trek, auf jeden Fall 🤣👍🏼
Reini
not great, not terrible
Bitte beantwortet wenigsten diesmal meine Fragen?
Denn ich denke dass sich sehr viele mehr Menschen dies Fragen!???????
Ich habe letztens sogar gelesen, dass sich die Vögel an die da leben sich an die Strahlung angepasst haben und sogar ihre DNA weniger Fehler aufweist.
Wenn Du mir die Quelle dazu nennen könntest, würde ich das auch gerne mal nachlesen.
Auch wenn ich mal sowas ähnliches gehört habe, bitte um Quelle!
Ich kann hier keine Links posten. Ihr müsst „(Den Ort den ich nicht schreiben darf) Vögel“ in die Suche eingeben. Da gibt es mehrere Quellen.
Ps: was stimmt mit diesen drecks RUclips Kommentaren nicht… Der Ort wird ohne Grund einfach geblockt…
DNA fehler ? Ich denke der Mensch sollte mal weniger Fehler machen, dann passts vieleicht...
Ich bin echt ein Fan vom Content hier, aber das war echt schlecht.
Konteidschn? Meinst du "Ansteckung"? DANN SAG DAS AUCH!
Im übrigen ist das Video reichlich schwach. Ich habe nicht das Geringste an Neuem gefunden.
REIHNI!!
Was hat AKW-Unfall in Tschernobyl den bitte mit dem Ukraine-Konflikt zutun? Das war die damalige UDSSR, heutiges Russland.
NIx gegen Indi!!! 🤠
Wie oft kann man eigentlich über Opfer lachen und sich über einen brennenden Reaktor freuen? Diesen Thema ist zu ernst. Ich bin entsetzt über euch drei.
"I'm offended in behalf of someone else!"
es ist ein film und keine eche darstellung?
Naja. War schon mal besser
REINHARD REMFORT PODCASTGOTT!!!!11
Ware schon mitt Angela Merkel
Wie wäre es wenn man eine UV-A- und einen Gamma-Strahlen-Sensor in den Körper einpflanzt der dann zum Beispiel die Schmerzrezeptoren im Körper aktiviert? Wir haben weder für gefährliche UV-Strahlung, noch für radioaktive Strahlung die passenden Sinnesorgane.
Vermutlich könnten mit so einem Körper-Update viele Krebsfälle verhindert werden.
Kommt dann mit dem nächsten Face-Lift Modell. Steht schon länger auf der Liste. Kostet aber Aufpreis
@Samiya Masih hast du den etwa immer bei dir? Also ich nicht ...
Und unhandlich ist der Geigerzähler zudem
auch
Ich hätte gedacht, dass ihr über die Folgen des Super-GAUs redet, ganz besonders im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine, wo durch die russischen Panzer wohl sehr viel radioaktiver Staub aufgewirbelt worden ist und was für Folgen das immer noch hat bzw. haben könnte.
Da die Aufnahme ja aber zwei Jahre her ist, hättet ihr das Video ruhig im Archiv lassen können. Reactionvideos sind nämlich ziemlich lame, jedes Kind könnte sowas machen. Man braucht dafür kein Wissen und muss kein Skript schreiben etc., maximal irgendwas schneiden, aber das war es dann auch. Überlasst das Reagieren auf Filme, Serien, Memes etc. bitte irgendwelchen Leuten, die sonst nichts können. Ihr jedenfalls könnt bessere Vdeos machen.