Coincido con el análisis. En mis gustos me atrae más el Eastman. El SML me recuerda un sonido más cercano al estilo Getz, aunque me cuestiono cómo sería la comparativa utilizando en el SML con una boquilla con más "punch" tipo metálica. Gracias por el curro de los vídeos. Son muy interesantes.
Excelente video maestro, al escuchar los dos, siento que el 52 tiene un sonido más brillante y grueso y mayor volumen y proyección que el SML, me gusta más el 52 a nivel personal, un abrazo bendiciones espero estés bien saludos.
Hola,efectivamente suenan un poco distinto,aunque con mucho volumen los dos.Yo percibo en el 52 un timbre más brillante y al sml un poco más oscuro.En definitiva dos buenos saxos para trabajarlos bien.Un saludo
Hola, saludos y antes de nada agradecer los consejos, las informaciones y los conocimientos que nos proporcionas en tus vídeos sobre este instrumento y su música. Toco el saxo desde joven (en la Banda) y ahora estoy cursando (más vale tarde que nunca) estudios en el conservatorio (parece mentira pero ya estoy en 5º). Desde hace muchos años yo he tocado el soprano en la banda, luego en el conservatorio tuve que tener también un alto, y ahora estoy pensando en ampliar la familia. En una anterior rewiu (no sé como se escribe pero suena algo así) sobre saxos altos para iniciación hablaste de tres marcas: Yamaha, Buffet y SML. Si habláramos de un tenor para estudio, para iniciación ( porque los otros que tengo ya son más profesionales y la economía no la tengo para alegrías) cuál de entre los tres tenores (y me refiero a los saxos) de iniciación de esas marcas recomendarías? El Buffet supongo que es el modelo BC81002, el SML sería el T620-II y el Yamaha el YTS-280. Gracias y perdón por la extensión del comentario. PD: como no tengo experiencia yo elegiría el SML (es el más barato) aunque me puedo estirar un poco y que fuera el Buffet, así que me imagino que el Yamaha que es el más caro será el que mejor esté. Vuelvo a agradecerte todo lo que aprendo y amplío sobre el conocimiento del saxofón.
El Buffet es un muy buen saxo, el único inconveniente es que pesa algo más que los otros dos. Si puedes "estirarte" un poco ve a por el Buffet antes que el SML.
@@saxoenlared Muchísimas gracias por el consejo y por la respuesta tan rápida. Por cierto, ahora veo que pone Mib en mi usuario, así que ahora me presento; soy Carlos Fdez. Olivares y te veo (y escribo) desde Huéscar (Granada) Un saludo.
¿Qué tal en comparación con un Mark vi o un Conn Lady Face? Sería genial escucharlos y conocer las diferencias o similitudes en su sonido. ¿ Qué pasa en este caso con 52 Street sin lacado? ¿Cuál es el efecto al tornarse verde su metal? ¿Puede esto dañarlo? Saludos
hola, podrias probar el nuevo modelo de calle eastman 52 en saxo tenor? Dicen que el sonido es más cercano a un selmer. Déjame saber tus consideraciones
@@saxoenlared el modelo es saxo tenor Eastman 52nd street. Lo que intentaste en este video. Pero una versión actualizada de la calle Eastman 52 ha estado disponible durante 2 años.
maestro me a dejado sorprendido estoy sordo yo los oigo igual .y si hay alguna diferencia se debe supongo a usted ,que puede soplar mas en uno que en otro y se tiende a imitar el sonido .como siempre mui bueno y salud
SML mucho mejor , es Frances y es vintage, Eastman es hecho en China , si es vintage es posible que sea Frances, pero si es actual, es chino de seguro, y suenan bien cuando nuevos pero al tiempo no son confiables, Lo mejor Frances, Japones, estadounidenses y alemanes, fuera de ahi , no hay garantia de confiabilidad.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Mestre, muy buena explicación comparativa. gracias.
Impecable, maestro.! El gran SML me inmejorable!!!
Coincido con el análisis. En mis gustos me atrae más el Eastman. El SML me recuerda un sonido más cercano al estilo Getz, aunque me cuestiono cómo sería la comparativa utilizando en el SML con una boquilla con más "punch" tipo metálica. Gracias por el curro de los vídeos. Son muy interesantes.
el Eastman suena en MAYUSCULAS. LE GUSTA GRITAR y lo hace bien.
Muy bueno Maestro!!!....
Muy buena comparativa; me quedo con el SML
Excelente video maestro, al escuchar los dos, siento que el 52 tiene un sonido más brillante y grueso y mayor volumen y proyección que el SML, me gusta más el 52 a nivel personal, un abrazo bendiciones espero estés bien saludos.
Hola,efectivamente suenan un poco distinto,aunque con mucho volumen los dos.Yo percibo en el 52 un timbre más brillante y al sml un poco más oscuro.En definitiva dos buenos saxos para trabajarlos bien.Un saludo
SML muy bueno saludos
Muy bueno el sml
Olla!!!!
Hola, saludos y antes de nada agradecer los consejos, las informaciones y los conocimientos que nos proporcionas en tus vídeos sobre este instrumento y su música.
Toco el saxo desde joven (en la Banda) y ahora estoy cursando (más vale tarde que nunca) estudios en el conservatorio (parece mentira pero ya estoy en 5º). Desde hace muchos años yo he tocado el soprano en la banda, luego en el conservatorio tuve que tener también un alto, y ahora estoy pensando en ampliar la familia.
En una anterior rewiu (no sé como se escribe pero suena algo así) sobre saxos altos para iniciación hablaste de tres marcas: Yamaha, Buffet y SML.
Si habláramos de un tenor para estudio, para iniciación ( porque los otros que tengo ya son más profesionales y la economía no la tengo para alegrías) cuál de entre los tres tenores (y me refiero a los saxos) de iniciación de esas marcas recomendarías?
El Buffet supongo que es el modelo BC81002, el SML sería el T620-II y el Yamaha el YTS-280.
Gracias y perdón por la extensión del comentario.
PD: como no tengo experiencia yo elegiría el SML (es el más barato) aunque me puedo estirar un poco y que fuera el Buffet, así que me imagino que el Yamaha que es el más caro será el que mejor esté.
Vuelvo a agradecerte todo lo que aprendo y amplío sobre el conocimiento del saxofón.
El Buffet es un muy buen saxo, el único inconveniente es que pesa algo más que los otros dos. Si puedes "estirarte" un poco ve a por el Buffet antes que el SML.
@@saxoenlared Muchísimas gracias por el consejo y por la respuesta tan rápida. Por cierto, ahora veo que pone Mib en mi usuario, así que ahora me presento; soy Carlos Fdez. Olivares y te veo (y escribo) desde Huéscar (Granada)
Un saludo.
¿Qué tal en comparación con un Mark vi o un Conn Lady Face? Sería genial escucharlos y conocer las diferencias o similitudes en su sonido. ¿ Qué pasa en este caso con 52 Street sin lacado? ¿Cuál es el efecto al tornarse verde su metal? ¿Puede esto dañarlo?
Saludos
No se daña el metal no lacado, solo es estético.
Strasser Marigaux Lemaire, el mejor.
hola, podrias probar el nuevo modelo de calle eastman 52 en saxo tenor? Dicen que el sonido es más cercano a un selmer. Déjame saber tus consideraciones
He probado varios modelos de Eastman, pero no conozco el que tu comentas
@@saxoenlared el modelo es saxo tenor Eastman 52nd street. Lo que intentaste en este video. Pero una versión actualizada de la calle Eastman 52 ha estado disponible durante 2 años.
maestro me a dejado sorprendido estoy sordo yo los oigo igual .y si hay alguna diferencia se debe supongo a usted ,que puede soplar mas en uno que en otro y se tiende a imitar el sonido .como siempre mui bueno y salud
¿Qué tal es el peso del 52 en comparativa con el SML? Saludos
Algo menos pesado
Ok, gracias por tu respuesta.
SML mucho mejor , es Frances y es vintage, Eastman es hecho en China , si es vintage es posible que sea Frances, pero si es actual, es chino de seguro, y suenan bien cuando nuevos pero al tiempo no son confiables, Lo mejor Frances, Japones, estadounidenses y alemanes, fuera de ahi , no hay garantia de confiabilidad.