搞了三十年終於準備量產? 最強近迫防禦武器? 海劍羚飛彈系統 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
HTML-код
- Опубликовано: 17 ноя 2023
- 取得獨家 Surfshark 黑色星期五優惠!
立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS
輸入優惠代碼 [DBS] 即可獲得額外5個月免費!
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#國造巡防艦 #巡防艦 #輕型巡防艦 #中華民國海軍
#反艦飛彈 #海劍羚 #海劍羚飛彈系統 #ciws #方陣快砲 
Игры
![無視任何防空系統 30分鐘美國就可以空投物資到台灣? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/1.gif)
取得獨家 Surfshark 黑色星期五優惠!
立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS
輸入優惠代碼 [DBS] 即可獲得額外5個月免費!!
網路上CIWS的子彈有曳光都是動畫，實際上不需要裝曳光彈，有手動和全自動，以前20多年睡在CIWS控制室外的住艙，隔壁學長就是CIWS控制士官
曳光彈通常是方便人工瞄準才需要的吧？方陣快砲都是自動接戰了，應該不需要弄給雷達看吧😅
還好還有陸基方陣的自毀子彈光鏈能滿足看不到曳光彈方陣的空虛感
CIWS console，
WCC 4旁那個控制箱櫃嗎？
@@user-id8je6uo1t 控制室在甲板下，圓形控制室約可以容量2人，船上武器都一樣，甲板上很壯觀，下方更是複雜，可以上網看76炮的上彈影片 武器都類似
我金門當兵的時候是負責對空哨，每個月的某個夜晚，都要打一次給觀光客看，所以一定要加曳光彈！
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
3發正常子彈一發曳光彈
但CIWS歸CIWS，實際上短程防空飛彈還是不能完全取代他的位置！
這是美軍的親身經歷！他們曾經也有試過～但最終還是沒有完全拿掉快砲！
對付微小型無人機 亞音速目標還是要由低成本防禦武器攔截 可惜目前激光武器還要一段時間才會問世 方陣快砲短時間內還無法（除美國）被替代
所以原来现在的伯克上面是什么？
@@user-cf7vb6km6o CIWS+拉姆近迫防空導彈/海麻雀防空導彈
@@ss93212s應該勉強可以用76炮和30炮代替吧
方陣手短，公羊太貴，蝮蛇的配套還沒發展成熟
海劍羚搭配垂直發射的海劍二和海弓三，整個軍艦的防空網就很有看頭。
機砲還是有存在必要的，對付無人機、快艇等低價值目標，以及警告射擊等場合，機砲都遠比飛彈合適
但方陣的功能實在太單一了，除了攔截飛彈幹什麼都不合適，彈藥耗費量也太大，若海劍羚量產，方陣就沒有在海軍艦艇上存在的意義了，不如全部轉移給陸軍做要地防空（例如天弓、海鋒的近迫防禦）
海軍艦艇上的機砲，應當是配備AHEAD類型可程式化彈頭的35~57mm中口徑火砲，例如Millennium或Mk-110，不過台灣大概通通買不到....退而求其次就全部用STRALES版76快砲也行，把CIWS和低價值接戰/警告任務分給76快砲和海劍羚，方陣全面退出海軍
無人機、快艇等低價值低速目標，可能用76快砲或是30公厘的遙控鍊砲處理吧
陸軍不是有陸劍二了嗎?
@@sean53337 劍二屬於中程防空系統，數量也不足以用來配屬給所有要地/機動陣地，陸劍羚屬於短程防空，可以配屬到更多陣地，但超短程防空、低價值低速目標防空、最後一線防空就只能靠機砲了
台灣目前只有空軍的天兵是要地機砲防空系統，其它部隊完全沒有類似能力，刺針也算是超短程防空，但可接戰數量太小且成本也遠高於機砲
話說回來，海鋒大隊、天弓都不屬於陸軍，所以方陣改陸用也未必是給陸軍
方陣快砲保留給玉山等兩棲運輸艦還是很有價值的，搭配海劍二就有兩重的防空火力配置
@@heronghuang2425 無人機要用電戰干擾擊落或是雷射，雷射是裝備貴射出的武器光束比一顆機砲彈便宜
期待國軍的武器開發，感謝中科院專家學者的努力，國防預算真的不能砍
所以真的要讓藍白不能國會過半阿
方陣最大問題不是射程而是彈藥數量
子彈跟水一樣嘩啦嘩啦地流掉...
几秒就打完了
不能加入AI 讓打的子彈有效率?
方陣一套就1~2千萬美金，使用的砲彈也是很貴，基本都是進口，因為是穿甲彈。
@@yuanhsutw AI好像可以但條件很硬，美國用M-109打洲際飛彈過，不過非常肯定背後負責運算的電腦只有航母搬得動
有一個麻煩是方陣用的是20mm口徑彈藥，動能殺傷力不足需要打一定數量彈藥才有攔截力，所以那近千顆20mm能攔2次升為4次對飽合攻擊沒影響，歐洲近20年有新型驅逐艦不裝近迫防空系統，改以Oto melara 76當最後防衛，義大利的地平線瘋狂到裝3門🤣不愧是原始設計國
要實際上艦才行呀，而且要快，屆時，塔江艦要再放大至1000頓，而且要再13艘。
砲彈式防空系統升級上40mm以上搭配ahead彈藥應該不錯
雖然萊茵的skyranger有夠大一顆
小小兵那個方陣快砲好可愛
應該要如天兵系統上艦，彈箭合一，也可以對付無人機低速目標。
最好接近
比美軍更強大的切入廣告，實在太專業了，完全是第七代隱身戰機。
硬殺:區域防空飛彈/ 點防空飛彈/近迫防空飛彈/ 方陣快砲
軟殺:美國現在最新的波束電戰套件(上禮拜很紅的胖臉神盾) /一般電戰/干擾誘餌
如果有迷你型的方陣快砲,也許配合一般子彈(應該能讓低空型的無人機,徹底毀滅)
無敵了，台灣的國防工業
方陣快炮的快大缺點 沒彈時補進彈不易.應改由正下方基座下加裝大型彈倉(最少5000發)經輸彈軌進彈
學俄系進彈 彈都在彈塔內
OTO的76快砲配上DART砲彈的防空能力也是相當不錯的
可惜台灣的環境不允許，不然博佛斯的57公釐快跑對4000噸以下的中小尺寸水面艦是更好的組合，射速更快、同樣10公里以上的射程還有3P編程彈藥，同樣的重量下，57公釐快砲可以攜帶更多的彈藥上艦😍
已經升級很久了喔 @@dreamaker0311
57對空射程遠不如76 又沒導引彈，那反而沒用
中口徑防空重點不是彈藥多寡
是彈藥有沒有導引能力
3P其實還是無導引，只是編程引爆時機
海劍羚要實用，唉，還有得等咧！
方陣快炮還是有用的，對付無人機蜂群攻擊是相當不錯的
美軍之後會使用專門對付無人機小功率的雷射武器，也可以拿來擊毀來襲的反艦飛彈，只是還沒列裝，雷射武器成本更低，真的有可能被取代
彈量不足～
無人機要能夠對船艦造成大的傷害 尺寸或彈藥要巨型尺寸
小型無人機會造成騷擾 但是如果是飽和攻擊的話 混合模式 可能又是另一回事
@@yuanhsutw小型無人機主要是挑雷達打。主要目的是打瞎你，打沉還是靠飛彈。
一梭子打出去成本比无人机还贵
海劍羚飛彈系統是陳永康在擔任海軍司令時開始設計，至今未滿10年。
側弦.50機槍還是有必要存在，在低強度衝突時面對航速30節以下小艇用方陣或短程防空飛彈做零距離防衛不現實
輕型巡防艦上配置76快砲和中科院開發的20mm遙控槍塔是不錯的組合，比.50的射程和準確度都更高
英國目前還是堅持 在接戰的時候 巡防艦最少都有4-6名瞭望手以人工的方式操作20公厘機砲或MInI GUN 百年海軍還是重視人在戰爭中的重要性
想順便了解近程自動化防禦武器系統＆天兵防空系統
謝謝！
謝謝！
雷射砲激光啦！
1:45的伊莉莎白方陣快砲😂
方陣其實還是很強，只是缺點明顯，無法多目標接戰
飛彈有導引可以射後不理，射後轉向去瞄下一個
但機砲必須一直對準目標，直到擊落
🎉美造方陣的根本麻煩是太貴。。。
子彈消耗量多，滿載也只能攔截三枚來襲飛彈😅
中國海軍054A護衛艦有艦身兩側,,有近防砲730(7管30mm穿甲彈),或1130(11管30mm穿甲彈),為3000-5000公尺防衛
052d,055🎉驅逐艦,在艦首副砲位有近防砲在5000公尺內攔截,艦位有24聯裝海紅旗10在5000-10000公尺防禦,具有紅外影像制導及電子制導
美軍艦都放棄無法毀滅來襲飛彈的方陣機槍,改裝海麻雀飛彈藉碰撞來襲飛彈爆炸來粉碎瓦解來襲彈體,避免衝撞到船體爆炸受損
如果將來能用雷射砲來替代方陣快砲來擊毀飛彈，肯定是近距離防空一大進步，，😂
台灣還是需要擁有20或30mm多管加特林機砲組成的近迫防禦系統，除非台灣的自製40mm砲能精進至國外博福斯40mm砲加上3P砲彈的性能，否則台灣還是需要近迫系統，不論是在海軍各型艦艇的最後一層防空武器，更可以搭配8輪甲車或是跟捷克買的軍用8輪中型戰術輪車，與陸射劍羚系統共組陸軍的隨行防空或是要地的機動防空，用加特林機砲來對付對岸的中小微型自殺、偵察無人機或是遊蕩彈藥等，這是台灣不可缺少的武器，除了要大量裝備部屬，更要可以自製，所以台灣政府主要要跟美國商討20、30mm多管加特林機砲的技轉與生產許可，同時也要跟美討論美國70mm簡易導引的火箭彈技轉與生產許可，這型火箭彈可以作為對中大型無人機與低空直升機、飛彈快艇等的攻擊，這是台灣建構非對稱攻擊能力的主要武器！
將A-10攻擊機的強大機炮(或至少同等級)裝在陸海空各處固定基座和移動載台的概念。XDD
智慧晶片制導的機砲未來應該不是夢
有彈藥可打、有武器可以打、有零件可以修
哈哈哈哈
那是海自弄的伊莉莎白嗎？
我其實對海劍羚反艦飛彈攔截能力持有懷疑，因為跟RAM公羊飛彈相比，海劍羚只有紅外線導向沒有反幅射雷達波導向。在面對反艦飛彈終端階段主動雷達導向時，只靠紅外線導向攔截很有問題。
RAM的反輻射導引只是用來加速飛彈發射時間，導引精度不足以鎖定。SeaRAM有方陣的雷達，就只使用紅外線
要能獨立接戰然後能達到射後不理，還不佔火控雷達頻寬，要嘛走主動雷達，要嘛走紅外，價格上天差地遠。
希望能順便把海軍的雙聯裝刺針也換掉
台灣加油💪💪💪💪💪💪
我們要越來越強！
（美國前總統_雷根：用實力維護和平！）
有
後年測試 大後年服役
💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
讚啦，終於國軍有個拿得出手的武器了。這個可以外銷嗎?
和searam重合了
不可能，還有美國已經有更成熟的系統，九十六發響尾蛇飛彈
@@GBR9794如果技術夠，或許能夠靠造價突圍。不過，也要別人敢買，不太相信中共會放任台灣國防有好的發展。
看美國臉色囉～裡面如果有美國提供的關鍵零件就真的不用想了
@@ray96300012 不會有人買，因為海劍玲跟公羊飛彈的相似度太高，而公羊飛彈是美德共同開發的產物，主要裝備北約國家
這才是有好好的運用納稅錢啦wwww但我支持 海劍羚飛彈系統+快砲組合 進的遠的都可以打
其實真的沒有需要爭論，到底旋轉機炮還是防空導彈比較好用，直接兩者合一才是完美
旋轉機炮攻擊彈藥經濟成本較低，而且射擊速度以及射擊密度十分充裕，適合對付自殺式無人機、自殺式無人艇以及武裝直升飛機、亞級音速巡航導彈，有些時候可以清理一些武裝海盜，炮彈數量較多，靈活運用經濟實惠
防空導彈精準程度較高而且射程較遠，適合對付敵軍戰鬥轟炸飛機、攔截超級音速反艦導彈甚至戰術彈道導彈等等
聯合使用各取所長，綜合防禦效果最好
方陣快炮要是能裝到海巡艦艇上不會比鎮海火箭彈好嗎？
要看國防部部長怎麼佈署....
Surfshark 不同帳號 也都可以用 嗎 防毒 都行？ 電腦主機也 可以嗎
明年測試 後年服役
MK15應付，現今的超音速反艦飛彈，性能已不符需求。
假設來襲飛彈1Km/秒，戰艦將來襲飛彈交接給MK15，MK15要於5KM位置開始接戰，耗時2秒完成預判與開火，此時MK15開火時，剛好來襲飛彈又前進2公里，MK15開火後砲彈耗時1.5秒，攔截再次往前飛行1.5秒，也就是又往前飛1.5公里的來襲飛彈，此時有個大問題：
MK15開火時，射擊的位置是耗時2秒，預判蛇皮走位的來襲飛彈，一段時間後的位置才開火的， 但開火後砲彈飛行1.5秒中，來襲飛彈還會繼續蛇皮走位....
很不簡單，連日韓都沒辦法搞出自己版本的海公羊
武器自製刻不容緩
量產...... 國防有紅牆 看了新聞都無語了
紙上談兵
海公羊早已有許多國家裝備 不是所有國家都喜歡方陣如鄰國韓國
今年測試,明年服役
能不能上艦變數還是很大 新船太小 目前應該是陸基為主 等海軍放手 增加噸位應該就行了
没多大，056一千多吨的小船都能装红旗10
Surfshark 不用帳號 也都可以用 嗎 防毒 都行？
遊戲1943噴進炮的升級版,發明者可能很熟此遊戲.
若是空對船飛彈 幾乎都幾倍音速 方陣幾乎來不及
天才國防部 200發可以打下一個飛彈?
一筒彈才900多發怎可以打下6發飛彈.超過100%摧毀率?
海劍羚（X)
迷你標準6（O）
當年台灣方陣快炮擊落過自己的拖靶機!
😅第一眼看标题我还以为新的武器系统叫做“赶羚羊”近防系统
某一年的演習！ciws⋯⋯鎖定golden eagle ⋯rip
各國沒換掉方陣快砲，應該是在等美軍的小功率防空雷射武器，成本更低能夠對付多的目標，無人機、無人艇、反艦飛彈都可以對付
雷射還是受制於天氣 是否採用方陣+AI系統 加上艦砲 等等
看M109A8砲彈可以攔截飛彈 ~ 這個部份的發展性未來很大
就算安裝了雷射武器，方陣快砲短時間也不可能被取代，受限於環境、氣候、天氣影響，一旦出現海況不佳的情況，對於雷射攔截會有很高的失敗率
海劍二未上康定前，早該裝上海劍羚。現在靠4支香，有屁用。
海劍羚比海劍二晚很多才通過作戰測評，這不中科院的高雄號上還有海劍羚在測試，海劍二已經量產安裝在沱江級上服役了，而海劍羚還沒通過最終作戰測評
謝謝surfshark vpn ，我現在拉時間軸的能力比我在鑽研人體奧義時又上了一個檔次🙏
機砲的口徑越大，射擊的後座力越大！其所造成的震動對射擊精度的影響越大！個人相信其它30mm近迫機炮的射擊精度絕對比方陣低！彈著散布也必定更大！
台灣需要essm
有新聞說烏克蘭狙擊手在3.8公里外擊中俄兵！
子彈在這麼遠的距離還有殺傷力嗎？求一期！
我看到美國相關紀錄片中，都把CIWS唸成C-WIS。
Close-in weapon system (CIWS /ˈsiːwɪz/ SEE-wiz)
我只能說2024還在測試不會量產
台灣的方陣快砲,還真的在演習中有"誤擊"友軍的紀錄呀....@@
an incident in which a Taiwan Air Force Learjet 35 was shot down by Taiwanese Navy anti-aircraft fire during a military drill in 1994. The plane was carrying a target that was meant to be destroyed by navy anti-aircraft fire, but the plane was inadvertently hit instead. The four crew members were reported missing, and the plane burned for several minutes after it was shot down.
Based on the available information, it appears that the Learjet 35 was shot down by conventional anti-aircraft fire, not by a Phalanx Close-in Weapon System (CIWS). Phalanx CIWS are designed to defend ships against incoming missiles and other threats, and they are not typically used for air defense. Additionally, the incident occurred in 1994, which is before the Phalanx CIWS was widely deployed by the Taiwanese Navy.
至少要有2-3套海劍羚，不然面臨密集攻擊不用十分鐘就被『結束戰鬥』了~~~
如果能取得美軍頂級的電戰干擾系統就很好用勒！
好奇為何不能海劍羚跟方陣一起上艦?這種近程飛彈防禦系統真的有辦法取代方陣嗎?我記得美海軍好像有測試過結果是沒辦法的吧?而且要打無人機機群用方陣打比較划算吧?方陣也能拿來反海盜有對海攻擊的能力這也是海劍羚跟海公羊無法做到的吧，或是就算可以那用飛彈打海盜也很不划算，還有海劍羚對應美國的應該是海公羊系統，而海公羊就有獨立的射控跟方陣一樣，那為何台灣海軍採用的海劍羚就不要擁有獨立的射控?海公羊的飛彈發射箱上那顆火控雷達還跟方陣的火控雷達一模一樣，還有好奇為何有些海公羊有獨立火控有些卻沒有?在影片的最後說近迫防禦系統大多數國家都沒裝備這句話不對吧，世界上大多數國家的海軍艦艇上幾乎都有阿
海公羊其實是RIM116滾體飛彈的變體，就連編號還是沿用RIM116，而RIM116本身也是屬於戰系型短程防空，所以是沒什麼問題，而對海反快艇攻擊其實兩者的獨立作戰型都能做到，畢竟光學瞄準儀還在
@@jack4683 我好奇的是為何美海軍有些艦上使用的海公羊是獨立型有些使用戰系型？而台灣的海劍羚就只有戰系型，既然美國海軍認為這種武器在船上還是有一定需要獨立型的，那台灣海劍羚都是戰系型會不會有什麼問題
海劍羚明明就有戰系型和獨立型兩種型號。
ruclips.net/video/p0vMFrdHYGE/видео.htmlsi=ofD7IHjCwHeKcMLP
@@asmpyu5493 但海軍是採用戰系型啊
@@sean53337 海劍羚直到現在都還沒量產，要說採用戰系型還言之過早。
算是海鐵穹嗎?
為中科院歡呼🎉
是不是該增加軍工廠數量
很常聽到中科院有什麼新武器
結果量產數量一直提不起來
或許開放發包給民間廠商生產?
射控雷達不是火控雷達
這東西 仿製公羊飛彈大家都知道，但是 效果是否比 公羊還好呢? 蠻好奇的 畢竟都2024年了 中科院員工領的應該也不是假鈔，應該會不錯吧!?
讓我想到民國83年漢光演習意外，成功艦上人員操作不當把拖靶機上的四人全射成肉醬
其實相同事故還有1996年6月4日14時15分時，海自夕霧號在環太平洋演習時把拖靶機，美國A-6打下來
@@sabe_graph 但是A-6上的人都有跳傘存活
建議使用相同技術開發模組化 vehicle 主動防禦系統: 好像鐵穹那樣對付來襲 導彈, 砲彈, 火箭, 無人機;
* 40mm直徑 * 30~100 cm 長, 8*8 = 64 聯模組, 500 m~ 8 km,
近迫系統是任何飛彈無可取代的
但CIWS還是比較便宜
方陣的彈量是真的不夠用，艦上裝彈也不是那麼簡單。從彈藥庫到方陣砲有好幾層甲板，因為是砲彈也不敢磕著碰著，最後是出動公差排成人龍扛著。
相信美軍教條應該不會讓艦上人力是被 這樣使用 的吧
感覺倒像是台灣軍方 "官大學問大" 為主的，又一起台式魔改教條造成的
为什么不直接用RIM116呢？美国不是早就有类似的点防空飞弹吗
中華民國國軍是 勤(窮)儉(逼)建軍 的傳統啊~
買不到啊！因為那是美德聯合研發的，就算美國想賣，德國應該會拒絕的
為什麼都沒有人設計雷射武器。
最後的意思是很少國家的海軍把防空飛彈安裝在船艦上嗎？
是指海公羊和海劍羚這種短程近迫防禦飛彈系統還很少國家的海軍有裝備，大部分都是方陣這種近迫快砲配中程或長程防空飛彈，近迫快砲射程短無法應付飽含攻擊，中程以上飛彈昂貴體積又大攜彈量不夠容易被消耗完。
重點還是海基，路基太不切實際，只要雷達一開，位置就暴露了
準確的說是只有雷達車暴露了，而且是相對低價的短程雷達，敵人在發射攻擊前也需要顧慮，怎知在雷達車半徑 15km 內，有沒有潛藏的埋伏手在等著
再說辛苦層層突破到內圈的武器載台，用來交換這麼一座短程雷達，似乎不太合算
路基的可以放在澎湖或一些奇怪的地方，如果對方不得不送來七八枚導彈針對這小小一台卡車，那就變相的幫到海軍減少飽和攻擊的壓力。
@@eyesman100 電戰機可以在幾百公里外就接收到雷達波，反輻射飛彈就發射了，路基也逃不掉
@@cchangg 主要的問題還是攔截距離不足，弓三劍二搭配會是比較好的選項
@@eyesman100 有點防空能力以上的防空飛彈還能嘗試攔截反輻射飛彈，CIWS太難了
“这样的近迫防空系统，世界上大多数的海军舰艇还没有装备”这话有点问题啊！美国海军已经有相当数量的军舰开始陆续装备RIM116 SeaRAM（海拉姆）近程防御系统了....而新建造的战舰当中也基本上都会使用海拉姆来淘汰原先的密集阵近程防空系统的....
海公羊1992年装备美军舰，海红旗10至少在2008年前就装备解放军舰艇🤣
近程防空导弹跟方阵快炮也不是替代关系，大部分舰艇还都是全都要
世界上..大多数..的海军舰艇还没有装备”这话 當然不包括美國海軍
大多數...美軍船再多也只能算一家而已，哪來的大多數...
@@lukugacu2416 那按你的理论，世界上大多数海军航母都是采用滑跃起飞甲板😌
这是不思进取+自欺欺人的态度
@@user-ut4wp6nv5e
全世界國家又不是只有中國跟美國.....
連俄羅斯海軍都沒有裝載
大多數國家海軍也沒有....
方陣快砲的子彈有輻射，在DDG923瀋陽軍艦看過有士兵帶者手套裝彈，有輻射對海洋多少都有汙染海源°
我有個問題？我們如果在M113、CM-21、M2布萊德利上面裝一挺20毫米、25毫米或更大的轉輪機砲拿來反解放軍的兩棲裝甲車或氣墊船效果如何？
魔改那種類型裝甲車在機砲旁邊加裝反坦克飛彈，機砲打不爆的用飛彈打，這樣的設計合理嗎？還是只是科幻武器？
解放军有装备陆盾2000（730近防炮），陆盾3000 （1130近防炮）。
主要用来做要地防空
@@user-ut4wp6nv5e 呃⋯我想拿來反輕裝甲或步兵，必竟有句俗話說：防空武器拿來反步兵輕裝甲都意外有用
@@user-rb2ex3it8n 过分了哦，拿大口径机关炮射人太不人道，也太浪费了，12.7口径机枪足以反轻装甲目标。咱知道台湾有钱，也不能整这么奢侈，这玩意射速快，火力持续性不行，几秒就射完了，拿来反步兵确实不实用。
@@user-ut4wp6nv5e 所以反輕裝甲啊，步兵只是開玩笑而已
成軍跟量產的前提是 不能給有擋預算跟泄密的通敵政黨有席次
既然研發飛彈實力這麼強，怎麼還沒有洲際導彈啊
傳説中可以打北京上海的遠程飛彈呢？
1.州際彈道導彈，美國不讓發展。對台灣來說太浪費 2，可以打北京上海的巡弋飛彈，有歐。
@@user-lt8vq1ts5z 巡弋飛彈很容易就被拦截
你說這個話題，就該@一下對岸了
CIWS 的唸法是 C-WIS, 不是像瑞士那樣念Swiss, 發影片前麻煩功課做好。
說到用飛彈取代方陣快砲也是，連美國都沒有那樣做了，就不要台灣自己把方陣快砲換了結果變成自作聰明。妳海劍羚面對各種掠海反艦以及超音速飛彈的精準度測試過了嗎？
還有塗裝也是。說不定年輕小朋友看到小小兵方陣快砲會覺得很吸引人，但說不定有人就不喜歡小小兵，也有可能有年紀比較大的人覺得那樣太隨便，對增加招募率根本就沒有可量化的幫助，只是有些人可能會比較喜歡而已。
有沒有人會把方陣放在港口 或是登陸的地方 上岸直接射
中科院30鏈砲可摧毀無人機攻擊，獲選列入海軍制式武器行列，艦載鏈砲遙控系統將啟用，因應中共新軍事威脅，日前已完成海上戰術測評，可對海面目標攻擊及抵擋無人機攻擊，具有相當高的穩定度及精準度，因此已核定安裝在海軍「新一代輕型巡防艦」上，這也是30公厘艦載鏈砲遙控系統首度成為海軍制式武器。
遙控系統再進行深度研發，解決海上波浪及雜訊問題，並在去年完成驗證。
根據中科院公布CM-34 30公厘機砲裝步戰鬥車搭載的Mk 44巨蝮二式鏈炮，能在2000公尺射程內貫穿垂直100至110mm均質裝甲，再加上30公厘的鏈砲每分鐘可達200發，還可選用穿甲彈、高爆彈及訓練彈等彈種，也將是海軍未來近迫武器的重要選項。
中國最近重啟022飛彈快艇，因該是打算使用狼群戰術 來打擊未來美軍戰鬥群介入台海戰爭,台軍有何應對戰術來幫助友軍
飞弹快艇打航母是以前解放军家贫时候想的不对称作战方法，现在022大部分封存，小部分打发到南海守礁，打航母我们有更好用的方法啦😅
022主要用来防止南海那边邻居用小艇快速偷袭的，022可以搞到50节航速，对付小艇足够了。台湾人不要一天到晚的被害妄想症，你们那点能力可以放心躺平，不够看啦。
应该可以无人化吧？
022是什么垃圾我们早就看不上了，056都72艘了还看得上022
假消息，022现在的任务是区域巡逻，对手是菲律宾和越南的海警船，和台军和美军没什么关系
台灣又遙遙領先了
所以有RAM
一旦紧急情况，方阵高速旋转，把那些小部件甩脱下来，然后卡在哪个转动机构里了，你再看是不是无伤大雅。
俄海军纪律严明也难防烟头啊