“Potências nucleares não podem perder guerras!” Por que esse mito ainda persiste?
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2024
- Siga o Hoje no Mundo Militar no Spotify: open.spotify.c...
Instagram (hojenomundomilitar): / hojenomundomilitar
Telegram - Canal: t.me/hojeno_mu...
Twitter (@hoje_no) : / hoje_no
Facebook: / hojenomundomilitar
"Seja Membro"! Apoie o canal e aproveite lives exclusivas: / @hojenomundomilitar
Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o compartilhar com os seus amigos! Obrigado!
E-mail de contato: hojenomundomilitar@gmail.com
E-mail de contato comercial: hojenomundomilitar.comercial@gmail.com
Hoje na Segunda Guerra Mundial: / hojenasegundaguerramun...
Hoje na História Mundial: / hoje na história mundial
Música:
Crusade - Video Classica de Kevin MacLeod está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Origem: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
O que muitos não entendem é que o uso dessas armas pode ser o fim de quem as usa. Para construir uma boa reputação demora tempos, para destruíla leva poucas horas
O fim de todos, só ficarão as baratas
Tem mais, se a Russia usar bombas atômicas. Ninguém nem mesmo a China, nem mesmo a população russa vai ficar a favor do Putin. E lembrando que ele não pode sozinho apertar o botão. São necessárias mais de 38 autorizações dentro das forças armadas… Até lá a inteligência americana seria informada.
@@danielbatista7824Não quer dizer que, necessariamente, será o fim de todos.
A era pra ter usado contra a Ucranazi. ☢️⚰️💀
Os Estados Unidos usaram armas nucleares no Japão na segunda guerra e ninguém ficou irritado
"Nem quem perder ou ganhar, vai perder ou ganhar, vai todo mundo perder"
A frase da anta comunista 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Porque eles podem escolher aniquilar o inimigo com alguns ataques nucleares. Se for uma Sarmat varre a Ucrania do mapa.
No final das contas a Dilma estava certa! Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Imagina o cheiro que deve estar o teu quarto. Deve ser uma inútil igual todos os direitistas, conservadores e bolsonaristas.
Não é 30% é 30% de 30% algo em torno de 9%
Excelente conteúdo! A análise detalhada da complexidade da guerra envolvendo potências nucleares e oponentes não nucleares oferece uma compreensão abrangente do tema. Muito obrigado!
Perder uma guerra é diferente de ser invadido e dominado
Muiito bão para todas as postagens históricas e culturais 👍🏽
Porque não usaram no passado não significa que não usariam no presente ou futuro por motivos “menores”. São pessoas diferentes tomando decisões.
Rússia antes: se invadir território russo vamos usar armas nucleares.
Ucrânia literalmente em território russo neste exato momento: a
Rússia: calma aí meu patrão tbm não é assim né..
Faltou a França, também foi cogitado de usarem armas nucleares na batalha de Dien Bien Phu, não usaram, aceitaram a derrota e se retiraram da Indochina.
E Inglaterra também tem armas nucleares
Vai falar isso pro kinjonw otario 😂😂😂😂😂
Exato, pessoal desesperado pra abafar o desastroso ataque a Ucrânia
O caso da Ucrânia é diferente de todos os exemplos deste vídeo. É o próprio território Russo que esta ameaçado. O caso da Chechenia seria jogar armas nucleares em seu próprio território.
@@zavaresePutler conseguiu acabar com a Ruzzia sem bomba nuclear. Agora esperar a data de seu empalamento pelos seus conterrâneos.
Potências nucleares não podem perde guerras existências aquelas que coloca em risco a nação e sua integridade territorial frente a uma invasão hostil, porém guerras seja elas simétricas ou asimetricas Potências nucleares podem perde sim.
É um raciocínio meio raso se basear só no passado. Os EUA não usaram armas nucleares na Coréia pq sabiam que era questão de tempo a URSS também ter acesso a elas e no Vietnã pq a guerra lá já era muito impopular entre o povo americano. Já a Rússia não fez isso no Afeganistão pq já estava dependente da ajuda econômica do ocidente e na Chechênia por também ser um risco de impopularidade e revolta de outras regiões do país. Já hoje é uma questão de sobrevivência do regime de Putin, não deve ser assim tão subestimado.
Eu acho que, se o Putin tiver real risco de cair, ele não vai exitar em destruir Kiev com uma ogiva.
Putin só ameaça
Todos levaram ao risco de um regime e política. O simples fato que a Rússia não vai usar arma nuclear, é pq o preço irá se voltar em diversos níveis possível.
é uma questão de sobrevivência do Putin sem dúvida, só que se ele soltar a bomba na Ucrânia o Putin perde o apoio imediato da China e do Brasil duas nações que estão dando sobrevida a Rússia, Putin deve ter aliados somente da Coreia do Norte, Irã, Venezuela e talvez da Síria até o primeiro ministro Húngaro cai fora, Putin fica mais isolado ainda.
Confia que não vai usar arma nuclear
OS EUA NO AFEGANISTÃO 2021
A URSS no Afeganistão em 1989
@@mbp6385 até o império mongol não conseguiu conquistar esse lugar kk
EUA saiu porque quis. Poseria varrer o Afeganistão do mapa se quisesse.
@@jpbr6341 Quem quer conquistar aquelas montanhas inúteis?
@@jpbr6341 aí já não é verdade
A humanidade SE BASEIA em GUERRAS E DOMINAÇÕES. Por ISSO, entre outros motivos, NÃO VALE A PENA ter filhos. É cada um viver seus dias, E AGUARDAR o seu dia, em que VAI PARTIR desse mundo.
4:52 Descordo dos fatos apresentados! As potencias nucleares escolheram por motivos politicos " perderem essas guerras " pois se de fato quisessem usar a força nuclear já tinham ganho, se eles tivessem usado e perdido ai sim poderia ser dito porem nesse contexto não.
Assistindo de Londrina PR
Os USA, por exemplo, fracassou em várias.
Porque quiseram
Nunca em seu território
@@MrPeteRR299 a de 1812 esteve bem perto disso....e eles ainda nem tinham armas nucleares.
@@fabiojosesantos8006 eu tambem ja estive perto de ganhar a lotaria 3x mas ainda nao ganhei
Mais recentemente, no Afeganistão.
Uma coisa é não empregar uso de bombas nucleares em uma invasão a outro país...outra coisa bem diferente é não usar qdo estão invadindo o seu país...
Só que nenhuma dessas guerras teve exércitos invadindo seus territórios "Ah mais a Chechênia" Ali foi literalmente uma guerra "dos farrapos".
Parabéns pelo vídeo, excelente aula sobre guerras recentes
Faltou falar da saída covarde dos americanos do Afeganistão.
Já estava sendo negociada desde 2019
@@rostikmosquito91 Saíram com rabo entre as pernas, pedindo Taliban proteger contra o IS- Khorasan
E daí?
Acho que o nosso professor fez um pacto de poupar os Americanos, de todas as guerras que o professor mencionou, não chegou de falar a palavra derrota contra americanos mas sim usou palavras muito leves e indiretas.
@@IbnBattuta-tz9tw Exatamente como a União Sovietica fez nos anos 80
Não usam armas nucleares, assim como ninguém usa arma química em grande escala ou armas biológicas.
Não esqueça de falar da derrota da otam no Afghanistan...
Derrota da OTAN no Afeganistão?
OTAN não usa sai mais já tavam negociando a saída faz tempo
Qual derrota? Eles não perderam nenhuma batalha ao longo do conflito, pelo contrário, eles apenas retiraram
as suas tropas de Afeganistão após 20 anos de controle, já não dava para sustentar a sua permanência lá, quanto aos talibãs conseguiram retornar porque a exército afegã mostrou fraqueza e entregou.
Vc esqueceu de mencionar a união soviética
Não se esqueça da união soviética
😢 BRASIL DE LUTO 😢 MORRE O ETERNO E INCOMPARÁVEL SILVIO SANTOS ❤
o maior alienador da população brasileira de que se tem notícia.
Uma perda irreparável 💔🙏
Foi no tempo dele, aliás já estava devendo tempo à terra.
Silvio Santos é um Soldado?
@@th.lax.xavier Ele foi paraquedista. O homem era PQD🇧🇷
Se fosse verdade não seria o talibã a governar o Afeganistão...
Tabelan voltou ao poder pois o exército afegão não ofereceu resistência/não lutaram (mesmo estando bem armados e equipados pelos EUA). Assim sendo, a volta do talebans foi culpa do governo afegão
Em 1945 somente os EUA possuíam armas nucleares , porém , nos tempos atuais vários países as possuem , tornando a situação bem diferente . Uma potência ousando usar armas nucleares contra um país que não as possui , tornar-se-á uma ameaça aos demais em igual situação ou não e , certamente será agredida por outras potências nucleares anteriormente não envolvidas no conflito , com o objetivo de evitar algo pior futuramente , já que é sempre o que se considera superior que agride ao que considera inferior , porém , poderá agredir um em igual situação .
Vamos reformular a frase
Um país nuclear que tenha BOLAAS pra fazer oq for necessário, NUNCA vai perder uma guerra pra um país menor
O Pool literalmente queria fazer um genocidio
Quanto maior o orgulho maior é a queda!
O caso do Putin
O Alexandre de Moraes.
Pior é viver em um país sem orgulho, sem moral e fadado ao fracasso !
@@robertoschuko2501 A ganância de alguns governantes supera muito o orgulho pela nação.
Cadê a mãe Rússia?😂
"podemos supor" exatamente kkk supor...
Não se pode dizer o mesmo dos americanos pq foram os únicos que usaram essa bomba e contra uma população civil. Deveriam ser punidos
O Japão se recusou a rendição e a bomba atomica foi providencial, para evitar mortes desnecessárias ...
O número de mortos seria muito maior se os EUA tivessem que invadir o Japão, e lutar de casa em casa !!
E bom lembrar, que quando foi usada a bomba em Hiorishima e Nagasaki, era uma coisa nova e ninguém sabia ao certo os seus efeitos ... só depois mais tarde, foi visto que os efeitos da radiação eram catastróficos !!
Só uma desculpinha para defender a Rússia
Bombas atômicas foram necessárias para fazer o Japão se render e encerrar a guerra pois do contrário o conflito se estenderia por mais meses e consequentemente o número de mortos seria muito.
@@wanderlemos7708 Bombas atômicas serão necessárias para fazer a Ucrania se render e encerrar a guerra pois do contrário o conflito se estenderá por mais meses e consequentemente o número de mortos será muito.
Pelo visto o único país que usou bombas nucleares de forma ofensiva, ou melhor, que usou armas nucleares foi os Americanos "bonzinhos" hein?! Nunca tinha me dado conta de que nenhuma outra potência, inclusive os americans havia usado como forma de evitar uma derrota ou tentando vencer, valeu Marcelo pela reflexão e ótimo vídeo como sempre!! Aquele abraço e até mais! :))
Obrigada pela corragem
O que eu interpreto como " não perder a guerra " é o domínio ou risco de extinção de um país, não tem como a Rússia perder uma guerra nesse sentido, conflitos regionais sem o emprego de arma nuclear é normal, não tem bom.
Os americanos levaram um pau no Vietnã, e eles são os melhores em questão de armamento e investimento, mas se fomos falar de risco emitente de EXTINÇÃO de um estado russo ou americano, não tem como, qualquer ser humano cairia atirando.
Kim Jon Un olhando pro Putin e pensando: "Ta flaco esse comedor de Flango"
😂😂😂😂😂
*"Usa os mísseis"*
@@AlexSandro_97-Brnx_5 Acho que se fosse ele, já teria usado. Bicho é doido
@@JoaoHenrique-bm1mu Outro fanfarrão
Mas pode mudar de ideia, ou não?
O que impede uma terceira guerra mundial e justamente o medo do estrago das armas nucleares
exato, do contrário muito provavelmente já teríamos presenciado.
Uma grande guerra de uso de armas convencionais, é como o vídeo diz, um mito que usarão armas atômicas, uma coisa é perder no campo de batalha e a outra é perder o território!
Exatamente, do contrário já teríamos visto a TGM e talvez uma 4ª Guerra, poderíamos estar Hoje à Espera da 5ª Guerra Mundial.
Ou porque um psicopata sem escrúpulos ainda não tem poder sobre elas. Os homens que querem ver o "circo" pegar fogo não pensariam duas vezes para iniciar uma catástrofe nunca vista.
ww3 é suicídio, não iria sobra nada.
Cada cenário de uma guerra é preciso avaliar as consequências.
Mas tem um detalhe não contado no vídeo, nenhuma potencia nuclear como EUA, China ou Rússia teve seu território invadido com o propósito de ser tomado totalmente, ou seja, nenhum desses países teve uma ameaça real de ser tomado por outro país como a Russia tentou fazer com a Ucrania.
Pois é, o vídeo foi equivocado, ninguém usou porque as guerras que perderam foram lutando nos países dos outros
Exatamente, a Rússia só vai usar em caso de risco existencial, ou se conseguir um bom pretexto, como um ataque ucrâniano a uma de suas usinas nucleares.
Eu prevejo essa situação inédita futuramente em uma potencial disputa entre Rússia 🇷🇺 e China 🇨🇳 por questões demográficas na parte russa asiática , regiões siberianas. Substancial imigração chinesa para espaços vazius na Sibéria.
Eu ia apontar esse equívoco, mas você apontou antes
¿Quien quiere tomar el territorio ruso por completo?.
Ucrania ya ha dicho que no pretenden quedarse con territorio ruso. La ofensiva actual es tan solo una nueva fase de la guerra. Pero nadie le va a quitar territorio a los rusos, y mucho menos todo su territorio.
Eso lo está intentando Rusia, no Ucrania.
Não usou por covardia de truman o que se mostrou uma.descisao péssima, pois se tivesse usado como mcartel queria, a china nao seria o problema que é hoje
Não é por nada mas, vc esta usando de uma "visão do futuro" que eles não tinham na época.
EUA perderam no Vietnam, mas saída honrosa. Já no Afeganistão, saíram desesperados, com medo, cara aterrorizada, ummmylhados pelos mujahideen do Islam
A Rússia do mesmo jeito... Teve que se retirar do Afeganistão humilhada... Perdeu também a Primeira Guerra da Chechênia...
Não faço ideia onde as pessoas tiram essa que os estados unidos perdeu no vietnam
@@mirokendy6034 😂😂😂😂😂😂. Só nos seus joguinhos de vídeo game que eles ganharam.
Os estados unidos não perdeu a guerra do vietnam mas perdeu na política
@@19023rdb ri do que vc não tem conhecimento não faz de ti mais inteligente...isso é o q dá passar a vida a ver shorts
A resposta está no título: porque é uma potência nuclear!
E por isso é difícil de se perder uma guerra porque o inimigo sabe que a potência nuclear pode usar seu meio mais letal e aniquilar o inimigo
Por que vietnamita e afegão não baixaram a cabeça então?
O jogo Fallout já previu o futuro a muito tempo. Se uma guerra nuclear começar, todo mundo perde.
E vai por mim, se um único país lançar um míssel nuclear, todos os outros vão disparar a esmo. Velha lógica do "Se eu não ganhar, ninguém vai."
Errado.... Se a Rússia soltar uma bomba nuclear todos se virarão contra ela... Mesmo a China...
Muito louco é analisar que numa guerra Nuclear,muito provavelmente apenas A América do Sul não seria atingida diretamente. Isso é bom ou ruim?😅
Based 🍷🗿
Já existia mídias que já previam isso muito antes desse jogo
@@williansoares423mal acabou a segunda guerra já previam isso
Faltou colocar as derrotas dos EUA no Afeganistão e retratar a saída do Vietnã como derrota, coisa que não ficou clara. EUA em declínio, Europa em frangalhos e vassalo. Só sobrou a America latina.
Numa guerra só tem vítimas. Os que a fazem, NÃO vão, mandam os outros. Um pais deve se preparar militarmente para defende sua SOBERANIA e seu povo, e não a guerra pela guerra,ou por ganância.
Os generais de dez estrelas ficam atrás da mesa com o cú na mão enquanto muitos vão para a frente de batalha.
As potencias nucleares perderam guerras para países pequenos e fracos. Agora se for de potência para potência. Usaria sim. Tipo uma China vs EUA / Rússia x EUA.
Assistam o filme "A Estrada".
Quem não morrer nas explosões, morrerá no inverno nuclear
Então pr. Quer sin ñ. Pode usalas.
EUA perdeu no Vietna Afeganistão mais algum outro lugar
Colômbia
Quem perdeu foi quem ficou as traças do comunismo 😂🎉
Quem perdeu foi a população de bem do Afeganistão, você não quer morar lá, é um paraíso?
EUA perdeu???? Sabe de nada inocente 😂😂😂😂
@@Elliezersouza Quem perdeu foi o próprio Afeganistão que vive num regime religioso super opressor e atrasadíssimo.
Potencias nucleares perderam guerras fora dos seus territórios ne, agora a Ucrânia está atacando dentro da Rússia. Não digo que vão usar armas nucleares mas eu tbn não duvidaria 😂😂😂
e caiu mais um mito que circula muito na boca dos incautos, parabéns Marcelo.
cara será que caiu esse mito mesmo? " Potenciais nucleares escolheram por motivos políticos perderem essas guerras citadas" se de fato quisessem ganhar e usar sua força máxima teriam feito. As força nuclear e biológicas são arrasadoras e indefensáveis no momento.
Então o certo seria: uma potência nuclear não pode perder uma guerra dentro de seu território
Os EUA nunca fizeram boas escolhas, não bombardeou a China, perdeu no Vietnã, perdeu no Iraque (pois derrubou o único país da região que fazia contra pontos ao Irã) e perdeu no Afeganistão. E na Ucrânia não está ganhando.
E nem a Rússia, Kursk tomada
Cadê a mãe Rússia?😂
Nao perdeu nem no Vietnã e nem no Afeganistão
No Iraque derrubaram o regime de Saddam Hussein em poucos meses. Vc nao sabe o que fala 😅😅😅😅😅😅
Acaba logo essa porra dessa guerra
"potências nucleares não podem perder guerras"
guerra do Vietnam:
As duas guerra no afeganistão:
Meus parabéns pela excelente explanação da realidade!
País foda é o Afeganistão
Sim, é o cemitério das superpotências. Criou até o homem de ferro do Stark
Tão foda que agora o pais esta com fome, sem exportação nenhuma, não seja ópio, pedindo por favor uma ajudinha que não vai chegar do ocidente
@@Alby_Torino Kkk sonha. Vem tomar pau de novo vem
@@Alby_Torinokkkk vem apppanhar de novo vem
@@GuardiaodeItavera vcs fizeram algo? Ou somente os herois da tecla?
Traduzindo os 🇺🇸 abandonaram o Vietnã para perder a guerra e fizeram isso no Afeganistão também 😂
Ele teve dois bebês. Gêmeos. Aysal e Aser, um menino e uma menina.
Mohammad Abu Al Qumsan teve dois bebês e uma esposa amorosa.
Agora ele não tem ninguém.
Um ataque aéreo israelense matou seus dois bebês , sua mãe e sua avó, enquanto ele estava coletando suas certidões de nascimento.
Eles tinham acabado de nascer.
Há um vídeo dele gritando, gritando do jeito que qualquer um de nós gritaria. Os gritos de um homem que de repente perdeu tudo que um homem poderia perder. Gritando os gritos de Gaza.
Às vezes parece estranho que não estejamos todos gritando como aquele homem o tempo todo, contanto que compartilhemos um planeta com esse pesadelo. Às vezes eu meio que quero.
Depois que Aaron Bushnell se autoimolou em protesto contra esse genocídio, lembro-me de ler alguém dizer algo como "Eu entendo o homem que ateou fogo em si mesmo melhor do que entendo as pessoas da minha própria comunidade agindo como se nada estivesse acontecendo". Os gritos de Al Qumsan me lembram dessas palavras hoje.
Muitas vezes parece um sacrilégio detestável que nossa civilização não tenha parado de repente enquanto isso acontece dia após dia, mês após mês, com o apoio total de nossos próprios governos ocidentais. Como ainda estamos indo ao cinema e jantares e rindo e brincando enquanto aqueles gritos de gelar o sangue irrompem de Gaza. Parece valsar do lado de fora do campo de extermínio e tentar ignorar o cheiro da fumaça preta que sai das chaminés.
Parecemos lunáticos. Estamos agindo como loucos como alguém assobiando e dançando no meio de um incêndio em uma casa. Certamente seria muito mais sensato ficar gritando o tempo todo do que seguir nosso caminhozinho alegre como se esse horror não estivesse acontecendo.
Mas isso seria socialmente inapropriado. Deixaria as pessoas desconfortáveis. Aqui, nesta civilização distópica, é considerado rude até mesmo mencionar isso.
Aqui na Austrália, a Orquestra Sinfônica de Melbourne cancelou a apresentação do aclamado pianista Jayson Gillham depois que ele dedicou uma peça ao número historicamente sem precedentes de jornalistas que foram mortos em Gaza desde outubro. A MSO chamou essa dedicação de “uma intrusão de visões políticas pessoais no que deveria ter sido uma manhã focada em um programa de obras para piano solo”, acrescentando que “A MSO entende que seus comentários causaram ofensa e sofrimento e oferece um sincero pedido de desculpas”.
“Ofensa e angústia.” Em uma dedicatória a jornalistas assassinados. Em uma sala de concertos.
Esqueça a “ofensa e angústia” de Mohammad Abu Al Qumsan. Afinal, ele só perdeu seus bebês, sua esposa e sua sogra em um ataque aéreo israelense. Ele não foi feito para se sentir emocionalmente desconfortável por alguém falando sobre as coisas ruins que Israel está fazendo em um local de música clássica chique.
Esqueça Al Qumsan, e esqueça os dois milhões de pessoas como ele que têm gritado os mesmos gritos e vivido o mesmo pesadelo. O que importa é nosso conforto emocional, e nossa habilidade de compartimentar psicologicamente nossas crenças políticas tradicionais longe das realidades de suas consequências.
Ninguém deveria atear fogo em si mesmo. Mas eu posso entender por que alguém fez isso.
Aqui, nesta civilização falsa e fraudulenta, ignoramos os gritos.
Ignoramos os gritos e vamos às salas de concerto com nossas melhores roupas e nossas melhores joias e exigimos um pedido de desculpas se alguém ao nosso redor nos fizer sentir desconfortáveis com nosso apoio a um estado de apartheid assassino que atualmente está conduzindo um genocídio.
Ignoramos os gritos enquanto morremos lentamente por dentro, separados da verdade, da autenticidade e de uma conexão sincera com nossos semelhantes.
Ignoramos os gritos enquanto ansiamos por sinceridade, como um palestino preso sob um prédio destruído anseia por ar livre e uma garrafa de água.
Ignoramos os gritos fora de nós mesmos. E ignoramos os gritos dentro de nós.
Mohammad Abu Al Qumsan, estou com vocês esta noite.
Aaron Bushnell, estou com vocês esta noite.
Eu grito até minha voz acabar.
Esta noite não tenho mais nada a oferecer além disto. (Caitlin Johnstone)
Imagino como foram os gritos daqueles que tiveram pais, mães e filhos mortos pelos terroristas do hamas.
Me diga com quem andas e eu te direi quem és.
Uma coisa não justifica outra eu sei mas com certeza uma coisa pode levar a outra e escalar rapidamente e facilmente.
@@AntônioQueirozJúnior Está com pena? É só levar meia dúzia de palestinos pra sua casa, dentre eles com certeza virá de brinde uns terroristas do inocente Hamas...🤫
A culpa não é de Israel e sim do Hamas, no entanto, a dor dele dói em mim também.
@@ZeelemesmoOs dois lados sofrem e se um lado morre menos isto é irrelevante.
Textão de ativista. Feito pra tentar chocar e ignorando completamente a realidade. Não me espantaria se as pessoas mencionadas forem fictícias.
Mas se invadir Moscou eu duvido não rolar um kabum
Guerra civil: tá torcendo contra meu progresso
Sempre interpretei não perdem no sentido de serem invadidos e derrotados
Perder até pode... por tanto que seja no território deles..
Chineses lendo seu comentário kkkkkk
Ótimo vídeo 👏🏻👏🏻
AINDA MAIS NOS DIAS ATUAIS !!
AÍ É QUE ESSA POSSIBILIDADE NÃO SE APLICA MESMO !! 😅
é aquela coisa. se deseja um territorio, n joga bomba nuclear. se n deseja o territorio, aí fica a opção de jogar bomba nuclear ou não. pois a bomba nuclear polúi o territorio cm radiação.
Eua perdeu no vietiname no Afeganistão e a própria Rússia perdeu no Afeganistão também.. então quando vim essas conversas seram só bravatas até o mais corajoso se jogar logo pra guerra nuclear estoura logo no mundo 😂
Eua perdeu no Afeganistão? Boa piada 😅😅😅😅
@@wanderlemos7708 na sua opinião ele deve ter saído vitorioso né kkkkk
😂😂😂
Se a Rússia usar ...vai dar os Estados Unidos como exemplo, afinal usaram 2 em ambientes desmilitarizados no Japão. E se a Rússia usar... provavelmente vai ser nuclear
tática
Espera o iran
Quem? O Costa? 😂
@@ajmrcaldeira já ouviu falar em roleta russa? Tenta a sorte 🍀
🙏🏼
A Rússia vive da propaganda, outrora tão eficiente.
oi
Os EUA e União Soviética perderam e tiveram que engolir o orgulho.
perder não mas se rolar um empate tamo fudidos.
Perder até pode mas no território próprio ☠️
pois é
China e França olhando seu comentário: compreensível tenha uma boa tarde
A hora que quiser Moscou faz a Europa e os EUA desviver!!! 💣☢️💣☢️
Você tem álcool no cérebro. Precisa se desintoxicar com um olhar russo
A hora que quiser Moscou cólica a Ucranazi de joelhos. 💣☢️💣☢️⚰️💀☠️
E nem terras alheias
América perdeu Vietnam e Afeganistão. Russos o Afeganistão e vão perder Ucrânia.
Vai sim, confia kkkkkkkkkkkkkk. Ucrânia colapsando no donbass inteiro, e vcs acreditando que 625 km quadrado em kusk vai servir de alguma coisa
@@29LorranbellucioA Rússia está indo tão bem que a guerra de "três dias" está caminhando para três anos
@@jubiraoocara, vamos ter bom senso. Nenhuma guerra é fácil, os russos podem ter tido vários erros e problemas. Mas, não dá pra tapar o sol com a peneira. Os russos invadiram quase 20% do território, isso é um fato! Vc pode até não gostar disso, não julgo por isso. Tudo bem ter uma lado, mas não enxergar a realidade, aí é complicado!
@@tiagomercuri Se a Rússia continuar avançando nesse ritmo, talvez no próximo século eles conquistem a Ucrânia inteiro, e isso se o ocidente parar de ajudar a Ucrânia. Se o ocidente realmente quiser acabar com a guerra, basta aumentar o financiamento de armas e tirar as restrições estúpidas. Lembre-se que a Ucrânia tem diversas restrições para usar armas ocidentais em território russo.
@@jubiraoo cara, novamente vc está sendo apenas torcedor. Não vejo problema nenhum vc ser contra a Rússia. Mas, seu comentário se resume à "se acontecer tal coisa", ou seja, especulação pura. A Rússia hoje ocupa 20% da Ucrânia. Não são 2%, nem 2 kms. São 20% de um país, em 2 anos de guerra. Se a Rússia vai tomar o resto, ou não vai, ou se ela vai no futuro perder a guerra, eu tbm não sei. O que eu sei, é o cenário atual. Não dá pra brigar com os fatos, desculpa! O resto é torcida e especulação pura! "Ah, mas se os EUA enviar num sei o que, a mais se a Polônia invadir tal tal tal... Mano.... A guerra tá rolando agora, basta acompanhar sem emoção! ;)
Só que agora é contra a Otan . Ele vai usar sim cara! Vai nessa!
Qual o número da loteria, amigão?
Um belo vídeo com muita explicação histórica. Adoro os vídeos de Hoje no Mundo Militar❤
Tem alguem no mundo tentando a sorte provocando uma guerra nuclear ?
Acho que não....😂😂😂
1:00 momento do dislike do Felipe Castanhari kkkkkkkkkk
Não consigo entender alguém achar mesmo que EUA perdeu a guerra do vietinã e Afeganistão e Rússia perdeu para Afeganistão e Chechena rsrs.... igual Israel perdeu para o Hezbolar rsrsrs mais tudo bem......
Esse Vídeo foi bom, sem propaganda
Deveriam ter usado na China e com certeza a China hoje não seria essa ameaça ao mundo como eles são.
Só que nessa guerra da Ucrânia é diferente pois pela primeira vez desde que a Rússia tem bombas nucleares ela tá sendo atacada em seu território , isso não nos garante de que a Rússia agora não usará as bombas atômicas como fez das outras vezes
Mas como dito no vídeo, será que Putin vai arriscar infectar radioativamente países vizinhos da Ucrânia após um ataque nuclear, incluindo membros da OTAN? Se for assim o bicho vai pegar
Armas nucleares o último recurso
Quem perde é toda a humanidade! Uma atitude insana!
Claro uma atitude sem pé nem cabeça idiotice pura. 👍🏻
Resposta: Holywood.
Tibet livre
Presidente Trueman ✅️ muito bem!
Afeganistão ummmmylhou EUA 2021
Igual com a URSS né?
EUA não perdeu nenhuma batalha das várias travadas no campo de batalha
As russetes tupiniquins choram no banho...😊😌☺️
Curiosidade: quem ajudou a acabar com o império británico foi os EUA,com a determinação dos povos,mas os mesmos ignoraram isso em 1860 ,pois a constituição americana deixava os Estado saírem kkkkk
N entendi.
Nem eu
Não entendi nada .
@@Vampzinhoonem eu
@rogeriolimasousa2930 nem eu
Faça um editorial se a Inglaterra tinha ogivas nucleares na guerra das Malvinas ?
Claro que a Inglaterra tinha mas não houve a menor necessidade de usar
Não usou porque venceu, mas e se tivesse perdido?
Um coisa é perder guerra fora do seu território, outra é perder com invasão do seu território.
Bem essa , acabei de escrever a mesma coisa.
Cadê a mãe Rússia?😂
@@f.a.s.santos7186 não sei mas se tudo der certo de desfaz em uns 30 países e some de vez
Putin em lágrimas 😭😂
@@Bruno-o2dCadê o pai Putin? Que só sabe apertar o 🔽 do 🚽 sanitário 😂
Respondendo rapidamente: Por causa da Rússia.
Na mente do QI 83 se o país é mais forte militarmente, necessariamente ele vai ganhar a guerra contra um país mais fraco.
@@Caminhosemvolta-s9lexatamente, os EUA,A França e a China perderam no Vietnã,Tal como a URSS e os EUA perderam no Afeganistão
@@sroliveira3494 O Império Britânico (junto com a Índia Britânica) também perdeu no Afeganistão nas três guerras Anglo-Afegãs
"Forte" e "fraco" são relativos. A Suíça é muito mais "forte" do que a Rússia. Quanto maior um país, mais difícil de ser defendido. Pode inclusive ser invadido por imigrantes.
Exato! Por isso que a Rússia ataca até hoje.
João 3 16
EUA ddesmoralizado no Afeganistão islâmico
Isso deixará de ser verdade em algum momento no futuro. Algum doido ainda usará a B.A.
Como é bom ver um vídeo sem propaganda de Bota e de Move on!
Muito bom!!!