Nacho hay dos tipos de profesores,uno es el que se saca una carrera y con eso ya es profesor. El otro es aquel que enseña a los demás su sabiduría y estudios Como denomina la RAE persona que ejerce o enseña una ciencia o un arte , Con estos vídeos tu nos enseñas la historia del antiguo Egipto y por eso se te a de llamar y con letras grandes PROFE, un saludo y gracias por tus enseñanzas
Gurdjieff en uno de sus libros publicado en 1946 nos dice que la datación de la gran pirámide no indica la fecha de su construcción si no la de su restauración, que el faraón Keops llevó adelante, si esto es correcto explicaría porqué la datación del mortero arroja esa fecha. El mortero se usó en la restauración.
A qué tipo datación te refieres? porque la datación con C14 fue inventada justamente en 1946, entonces seria difícil que ya existiera una datación de la Gran Pirámide en esos años.
Las piedras no se pueden adaptar con el carbono 14, solo orgánicos y algunos materiales, ni tampoco metales. Esto quiere decir que las pirámides no se puede saber cuando se construyeron.
@@alejandrocamps6661 Los bloque de piedra de la gran pirámide están asentados con mortero, y este mortero se preparaba con cenizas de maderas y restos vegetales como aglutinante, por lo tanto es posible datarlo con C14.
Mi casa fue construida en 1990. Desde entonces ha sido reformada en más una ocasión. La ultima es de hace tres años; hay restos que, siguiendo esta lógica, "demostrarían" que la construcción es del año 2020. Sería una conclusión errónea. Saludos!
Hola Robertino, pero sabes dónde están esas reformas porque los arquitectos las señalan. Yo me fio también de esos equipos de arquitectos que son los expertos.
Muchas gracias por la información. Creo que la presencia de morteros y objetos de hace 2,500 no descarta que haya sido construida hace 10,000 años, luego abandonada, y finalmente refaccionada y reutilizada hace 2,500 años. Ese proceso de restauración habria eliminado morteros y objetos de la primera epoca.
Podría ser, pero entonces el Monasterio del Escorial podría ser también del 10500 a. C. y rehecho por Felipe II, pero no. Es broma, claro que no lo es, pero no tenemos evidencias que digan que esos morteros sean de una restauración, la pirámide en sí tiene una estructura idéntica y un tipo muy claro de construcción como el usado en la IV dinastía.
Con mas de 400 comentarios no pense que me responderías: eres muy amable, muchas gracias. El argumento de la coherencia con la arquitectura de la epoca me parece un argumento muy valido. Pero no podria haber sido copiado el estilo del 10500 y aplicado a obras de menor embargadura del 2500 ?
Sabe usted sí en vez de que la televisión se empeñé en comernos la cabeza con los programas de cotilleo pusieran programas como el suyo la gente no seríamos tan criticones con la paja del ojo ajeno y estaríamos más culturizados por qué hemos llegado al momento en que si le preguntas a un chaval de 19 años por las antiguas civilizaciones no saben ni lo que es por eso le doy las gracias
Si la regla de madera es de ese tiempo ,pero no la pirámide ,a cualquiera pudiera haber olvidado la regla al entrar a conocer o medir la pirámide por dentro
Gracias por el vídeo, Nacho y Carmen. En mi opinión, son más fiables las muestras de mortero que la de la reliquia Dixon. Esta última, aparte de la posible contaminación, presenta el denominado problema de datación de madera antigua. Recordemos que hablamos de cedro del líbano en la mayoría de los casos, esto es, un árbol muy longevo que desvía mucho la realidad en función de qué posición ocupaba dicho trozo en el árbol. En las dataciones con madera de cedro en la pirámide de Meidum -que yo sepa en la acodada no se ha realizado, y mira que hay troncos-, se indica con precisión Outer Rings -anillos exteriores-, para evitar en la medida de lo posible dicha desviación. Un saludo y nuevamente gracias por el vídeo.
Interesantísimo vídeo. La información sobre las dataciones de carbono 14 de la Gran Pirámide se le han dado poca publicidad sin embargo son muy valiosa mil gracias 🥛🍪😊
Genial video Nacho, lo que realmente es asombroso es la cantidad de preguntas sin respuesta que rodean de misteris este tema, herramientas de cobre para tallas milimétricas en granito, ingenios para elevación de la grandes piedras de las cámaras, ausencia de inscripciones en el interior, en fin. qué misterio más emocionante. Muchas gracias por el vídeo, sin duda me apasiona este tema.
No se usan cinceles de cobre o bronce para trabajar la piedra. Por métodos de arqueología experimental se ha podido reproducir los cortes y las perforaciones con elementos de los cuales disponían.
@@cristianreyes9811 ¿Convencer de que? ¿Usted cree que los que se dedican a investigar estos temas les importa un carajo lo que opinen los profanos en la materia?
Buenos días Nacho, me sorprende mucho que una persona con tus conocimientos no sea consciente de cual es el material más adecuado si quieres construir algo que perdure en el tiempo. Ese material lo tienes en las pirámides de Egipto y otras muchas construciones antiguas. Ningún material que tú comentas es duradero sin mantenimiento constante. Los constructores de esas épocas lo sabían y cualquier experto también lo entiende en la actualidad.
pues eligieron el tipo de roca q mas rapidamente se degrada, la caliza, con el dioxido de carbono, con la lluvia acida, etc.... de ser tan poderosos esos seres q nos gustaria creer las hicieron, hubieran utilizado cuarcita, mucho mas duradera y resistente a la abrasion, ademas de q el 90% de la roca sobre la corteza es de tipo siliceo, pero hubiera sido infinitamente mas dificil de trabajar. Aunque ignoro q tipo de roca habia en la zona, ademas de caliza.
@@carminamartin22 esta durando por las condiciones climaticas, apenas lluvia y baja humedad ambiental. El mismo motivo por el q se mantienen las momias, y eso q son biologicas. De todas formas, la capa exterior q alisaba la piramide (ahora se ve escalonada), era de placas de caliza, mucha se deterioró y otra mucha fue expoliada durante siglos.
Buenas, un placer oirle. Tres dataciones distintas, .. La de Dixon antes de la primera dinastía, ... Si todas están bien, no será que tardaron 500 años en construirla?... Lo cual seguiría siendo una proeza. Un saludo
Yo sigo a Graham Hancock y por los viajes q he realizado, creo q tiene razón que ese tipo de construcción es mucho antes que nuestra era. Quien sabe si la tierra vuelve a pasar por una extinción que podría quedar en pie de todo lo construido, pero seguro q las piedras si !!
Muchas gracias por este vídeo. Me hubiera gustado que hablara también de las otras 2 pirámides, yo pensaria que fueron hechas casi al mismo tiempo. Saludos!🇲🇽
Demasiado perfecta sus angulos, su orientación, sus bases.,ademas de los corredores interiores y sus conexiones, imposible replicar con tal exactitud aun hoy con piedras gigantes y pasadizos,, fue tal,vez de cientos de años o miles de años de otras civilizaciones.....tal vez nunca se sabrá
Yo tampoco creo en esas dataciones. Tanto afan por decir que fueron los egipcios que construyeron las piramidez. todas esas construcciones fueron antediluvianas, ayudadas por angeles caidos a los hombres.
Hola buenas noches Nacho. Cuando mencionas el posible origen y construcción de la Gran Pirámide una de las opciones que se barajan extraoficialmente es la de la Atlántida. Esta hipótesis aunque no lo creas esta fundamentada en datos objetivos, no únicamente por las visiones de Madame Blavatsky o Edgar Cayce. ¿Conoces a Georgeos Diaz Montexanos? Lleva más de treinta años investigando sobre la Atlántida seriamente. En sus libros publicados hay alrededor de 120 mapas egipcios que hacen referencia concretamente a una isla de donde procedían sus dioses, la isla de Shu, más alla del occidente, pasando las columnas de Hércules, etc... muchos de ellos son mapas desconocidos y de dificil acceso, están escritos en jeroglífico y sus referencias no dejan lugar a dudas. Muchos de ellos se encontraron en enterramientos familiares y abarcan muchas dinastías. No se han estudiado y divulgado oficialmente obviamente, pero existir existen. Podrías investigarlo... Dices que todos los bloques de la Gran Pirámide tienen argamasa, permítame que dude que por ejemplo los bloques de granito de la cámara del rey lleven argamasa. Por los cuales no entra ni una cuchilla de afeitar y que por cierto que se suele poner de ejemplo de los que tenemos teorías tan disparatadas para denostarnos y creo que muchos no nos referimos a todos los bloques de la Gran Pirámide si no a algunos de ellos. Por ejemplo nos referimos también a los bloques multiangulares que están en algunas otras construcciones muy concretas que no tienen argamasa y de otros tantos monumentos de el antiguo Egipto que generan controversia. El templo de la Gran Pirámide, el Osirion de Abbydos, el Serapeum, etc... Por cierto, ¿los bloques de la esfinge tienen argamasa? ¿se han realizado dataciones de C-14 en ella si la tuviera? ¿corresponde con lo que afirma el geólogo Robert M. Schoch sobre su cronología? ¿Por que no se han analizado por carbono-14 las uñas y los pelos que encontró Joseph Davidovits dentro de los bloques de la Gran Pirámide ? Es material orgánico. Las dataciones por Carbono-14 no son fiables. El margen de error se incrementa con la antigüedad de la muestra, ya que ésta pudo haber sido contaminada con más carbono 14 varios años o siglos después. En algunos casos extremos, el margen de error ha sido hasta de 3500 años. El método tiene sus limitaciones: las muestras pueden estar contaminadas por otros materiales que contienen carbono, como la tierra. La sábana santa y su contaminación a raíz del incendio es un buen ejemplo de su dudosa fiabilidad. Javier Sierra cuenta que en la cámara de la reina, en uno de sus mal llamados canales de ventilación, cuando se destapó uno de ellos se encontraron varios objetos, entre ellos un trozo de madera. Según Javier Sierra ese trozo de madera se encuentra en paradero desconocido y obviamente no ha sido analizado por c-14. ¿Por que? Manuel José Delgado encontró un trozo de madera intacto también dentro de la Gran Pirámide y lo llevo a analizar por su cuenta a un laboratorio de Alemania. Los resultados fueron que la madera databa del año 2000 d.c, cosa imposible y sin sentido. El contaba que debido a las energías que produce o producía la Gran Pirámide (ej: radioactividad, el granito es radioactivo por algunos elementos que contiene como uranio o torio) alterarían los materiales dando mediciones totalmente inverosímiles. 🤠🤠🤠
Sí, lo conozco. El mismo que confundió una torre de la luz con un yacimiento tartésico-atlante. Prefiero no opinar. El tuerto en el país de los ciegos es el rey.
@@nachoaresoficial ¿Tú nunca te has confundido no Nacho? Si esa es tú respuesta tú solo te has respondido querido, cuando no se tienen argumentos argumento ad hominem. Pobrecito James Cameron y los millones que gastó en sus documentales de National Geographic, el pobre no sabe donde gastarse el dinero y se puso a buscar la teoría mejor fundamentada sobre la existencia de la Atlántida con multitud de expertos mundiales y llegan a la conclusión de que la teoría del tuerto de Georgeos es la más verosímil . Gracias Nacho como siempre.
@@geman88 Yo me he equivocado muchas veces, pero lo digo con naturalidad. No pasa nada. No soy tan arrogante de entrar en el despacho de un arqueólogo decir lo de la torre, no querer reconocer que te has equivocado y salir dando un portazo sin ni siquiera responder, haciéndose la víctima. Eso no lo hago yo. Y lo sé porque estaba en la habitación de al lado, que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.
@@nachoaresoficialEso querido Nacho es un ataque ad homimem que no aporta argumentos ninguno al trabajo que ha realizado este hombre. ¿Has leído sus libros? ¿Has visto los mapas egipcios que muestra y que tanto le costó sacar a la luz? Por cierto están escritos en jeroglífico. O somos serios y rigurosos para todo o cuando nos interesa y no tenemos argumentos nos ponemos a atacar cuestiones irrelevantes que no interesan a nadie. ¿Que hacemos?
Pude ver la Gran Pirámide por los 90, y siempre me sorprende que hecha el III milenio, la erigieron y no fue posible hacerlo de nuevo nunca más. Parece como la Sabana Santa, que el C14 hizo una datación imposible: medieval.
Recién descubro vuestro canal..., he dejado un comentario con una pregunta (luego vi que alguien había preguntado lo mismo y habias respondido su pregunta, así que me saqué la duda - cual era el material orgánico utilizado en el mortero-). Nunca estuve en Egipto y dudo mucho que alguna vez pueda ir, pero me encantaría tirarme de espaldas en la arena, en la base de la Gran Pirámide, como quien toma Sol en la playa, y contemplarla por horas desde esa cómoda posición, con el cielo como telón de fondo....; qué maravilla !!! Cordiales saludos.
Es una experiencia increíble poder apreciarlas de cerca y allí es donde nace la duda!! Como fueron capaces de construir una cosa así con las herramientas de esa época y para que?
En el mortero se usaba ceniza de madera como aglutinante. Además de eso quedaron atrapados insectos, fibras y restos vegetales y hasta huesos de aceitunas, también se dice que habían aparecido restos de los calzados usados por los obreros.
Creo que los papiros se hacen con tiras de juncos ( vegetal ). Seria un buena idea que se haga datación C14 del papiro diario de Merer ver si cuadra con fechas del mortero.
He estado dos veces en la pirámide de Keops. Una de ellas pude recorrerla a mi gusto. Siendo un simple aficionado, lo que observé es que las juntas entre los bloques del interior de la pirámide son milimétricas. No da la sensación de existencia de mortero. No así en el exterior que sí se aprecia en algunos puntos la existencia de lo que podría ser mortero. Sería interesante conocer de que puntos se extrajeron esas muestras para las diferentes dataciones. Tuve el privilegio de estar en la Cámara de la Reina el tiempo que quise en el año 90, lo cual hoy dia es imposible porque está cerrada. Un saludo.
Datar un edificio por cualquier cosas orgánica encontrada dentro es una aberración. Se intenta evitar cualquier posibilidad de tener fechas incómodas para la historia oficial. Ese mortero pudo haber sido añadido más tarde, en reparaciones. Es que con las pirámides todo es complicado. La ciencia oficial se sigue empeñando en la nomenclatura de cámara de la reina, cámara del rey, etc., cuando no se ha encontrado un puñetero hueso dentro, ni ataúd o sarcófago. Ni siquiera el nombre de Kheops aparece más que en un pegote de yeso mal puesto. Las pirámides de la 3ª dinastía son una castaña y las de la 5ª dinastía son castaña y media. Pero quieren hacernos creer que estos tres faraones consiguieron construir unas pirámides casi perfectas sin ninguna experiencia anterior, ni posterior... Ni las cifras más optimistas de colocación de piedras dan una cifra inferior a 40/50 años de tiempo de construcción. Lo normal sería aplicar el sentido común y concluir que, a día de hoy, no sabemos quién construyó eso, ni cómo.
Mas de 15 mil años tiene... no vamos a confiar en los resultados q puedan estar modificados o manipulados para seguir encubriendo la verdad. Exelente video!! Saludos desd 🇦🇷
@@Vasily9994 colon no descubrio america.. los yankis no llegaron a la luna las piramides no las hicieron los ejipcios y vos pensas q voy a ser uno mas de la manda q crea los q le enseñaron en la escuela o lo q digan los gobiernos
@@diegoangio3267 ¡A claro!... ¡Entiendo!... De las pruebas de eruditos, geólogos, antropólogos, arqueólogos y de continuos estudios va ya para un largo siglo, no surgen más que pruebas falsas, incorrecciones, manipulaciones con oscuros intereses y toda suerte de inexactitudes científicas , y tú... Eres poseedor de la verdad absoluta de nada menos que hace quince mil años simplemente por qué lo has deducido... mmmm... ¡Entieeeendo!... ¡ Mira! Sin ánimo de acritud, permíteme que me ria . Hay un dicho que dice que ”Dato mata a relato" y el vídeo expone muchos argumentos bañados en la tira de datos, tú solo relatas, y de forma creo, que demasiado arbitraria, tanta como la del terraplanista que dice que "la tierra es plana porque le sale a él de los cojones". Ellos ni siquiera están seguros después de semejante trabajo y tú, eres poseedor de la absoluta verdad de quince milenios, por simple deducción... ¡FAAANTÁSTICO! PD. Como sarcasmo estaría bien, pero ante la duda.
Hace un par de años leí que si bien las 3 pirámides representan a orión, no están alineadas con dicha constelación, que "un investigador" había hecho un "viaje virtual" en el tiempo, con un programa informático habia calculado que las piramides estuvieron alineadas con orión hace 12.000 años, que hay de eso ? 🤷♂️
Ha sido un placer escuchar algo sobre las pirámides con sentido común, los humanos hemos demostrado que somos capaces de hacer cosas increíbles, ¿por que no también las pirámides? Me suscribo con gran interés por ver mas videos. Buen trabajo
si el mortero estuviese compuesto también por esa madera, el C14 debería haberlo detectado con una edad condiciente con los vestigios de esa madera ...
@@fermindejose9859 no siempre, como ha comentado alguien mas arriba, si la madera corresonde a cedro del libano q puede vivir mas de 5000 años, el pedazo de madera tendria un "error" de mas/menos 5000 años, ,dependiendo si es del centro o de la parte exterior.
Hola José Manuel, el C14 no data la piedra sino los fragmento orgánicos que se usaron en el mortero para unir los bloques. Es un método muy fiable que se usa desde la criminalística hasta la arqueología.
@@hernandobarrera9342 Más atrás de 50.000 años no se suele usar porque ya queda muy poco isótopo y el error aumenta exponencialmente. Y al que preguntó primero: efectivamente, no sirve datar las piedras. Pueden haber estado millones de años en la tierra antes de que los constructores las sacaran de la cantera.
@@danielbonaiuto8601 carbon procedente de madera, pero eso crea tambien dudas dada la longevidad del cedro del libano q puede vivir hasta 5000 años. Depende del tipo de madera, una semilla sería mas fiable.
Hasta donde sé, aún no. este tipo de dataciones se hacen cuando no tienes otros elementos con los que datar. En el caso de la primera barca, la grande, está repleta de nombres de Djedefra, el hijo de Keops que debió de poner la barca allí, quizá por eso no se ha datado por C14
cierto, deberia hacerse por sistema siempre q exista material organico, eso si seria una prueba q confirme lo q no dejan de ser pintadas: el nombre de tal faraon o lo q sea... aunque esa barca era de cedro de libano, muy longevo para dar mediciones de c14 validas.
@@nachoaresoficial "La revelación de las pirámides" es obra del conspiranoico Jacques Grimault. Más de lo mismo, extraterrestres, 10.000 años, tecnología imposible para los "tontos" de los egipcios, etc.
Lo he visto, al principio parecía todo muy correcto y coherente, y luego poco a poco ha ido desvirtuándose y desvariando tanto, tanto, que no lo acabé. Por que sinceramente se les fue totalmente la pinza, con lo de las lupas para fundir...( si es que hablamos del mismo documental). Saludos !
El mortero es una mezcla de aglutinantes INORGANICOS, agregados finos y agua, y posibles aditivos que sirven para aparejar elementos de construcción tales como ladrillos, piedras, bloques de hormigón, etc. Fuente: Wikipedia.
Un día galáctico tiene 25624 años. La última glaciacion fué hace 13000 años y las pirámides fueron construidas antes del diluvio con porcelana blanca para reflejar y no absorber los rayos solares ...osea tiene a lo menos 20000 años. Como machu Pichu Moais , tío guanato, Itza, henge , etc...
@@anuka98 creale a las pirámides , no a los hombres. Viera UD como hablan de bonito. Solo que todo lo que le han dicho es pura basura ...el tiempo es elíptico y cíclico..lo demuestran los días y los años. Eistein dijo que el universo está en contante expansión ...concluya UD. Adiós tiempo lineal. Si investiga más descubrirá que también es elíptico . Pero, ya se asustaría..
No te extrañe que excrementos al igual que en los ladrillos de barro.... De hecho hasta en el hormigón romano me suena hacían mezcla con sangre si no recuerdo mal.
@@gandolf5960 Dandole vueltas me dio por pensar que al utilizar supongo que agua del nilo para fabricarlo tuviera restos de microorganismos y demas como toda agua de rio y por ahi vengan los restos organicos...
En el vídeo habla de carbón; imagino que se refiere a carbón vegetal, es decir, madera quemada, porque si no, no tendría sentido hacerle el carbono 14. Aparte de que no creo que en Egipto hubiera carbón mineral. A ver si lo aclara.
Buenas noches desde Huelva. Te sigo desde hace tiempo escucho tu programa de la SER y tus colaboraciones en otros programas. Pienso igual que mucho de los compañeros que han escrito comentarios, creo sinceramente que las pirámides son mucho más antiguas pero mucho más antiguas.
Hola Carlos, puedes pensarlo, pero hay que demostrarlo. No existe ni una sola evidencia de lo contrario. Decir simplemente que son más antiguas porque sí, no demuestra nada. Como decir que yo soy un viajero del tiempo y que las levanté yo mismo. ¿Por qué no? Hay muchas pruebas mensurables y demostrables de lo contrario, pero de los que lo niegan solo existe el no. :D
Creo que se hicieron de las partes de los sillares y salía la misma fecha, pero ahí sí podemos decir que puede ser una restauración de época faraónica y que el monumento fuera prefaraónico y luego se amoldara a las creencias de la IV dinastía.
Buen video, Nacho. Pero creo que sería interesante hacer una nueva datación masiva con la tecnología punta de 2023. Se ha avanzado mucho en este campo con respecto al siglo pasado. Por otra parte me gustaría saber si todas las piedras de la Gran Pirámide tienen esta mezcla de mortero o solo una parte de ellas.
@@nachoaresoficial Hombre, Nacho, pero la datación de ese trocito de madera no es significativa. Me refiero a una datación de la argamasa en al menos cien puntos. Y eso no se ha hecho desde el siglo pasado
Un verdadero placer ver los vídeos de este canal. Como siempre. Y sí, no hay nada que hacer: algunos seguirán erre que erre con los díez mil años de la pirámide y con los marcianos. Que falta de respeto para una civilización tan extraordinaria como la egipcia y, sobre todo, para los egipcios que con ingenio, tenacidad y esfuerzo levantaron esta maravilla.
Yo creo que lo unico que hicieron fue limpiarlas, porque deben haber estado ahi de antes y haber colocado una que otra piedra, es imposible colocar 2.500.000 en 20 años cada 2 minutos, y que cuadre todo tan perfecto, por lo menos fue otra civilizacion mas avanzada anterior
El problema es de orden epistemológico. Las pruebas de carbono 14 no son definitivas porque en la construcción del conocimiento científico no hay absolutamente nada definitivo. En todo caso, hay buenas razones para creer algo bajo el Paradigma egiptológico actual. Hay una gran cantidad de variables que pueden alterar el resultado del carbono 14, por ejemplo el alcance para encontrar restos de carbono es aproximadamente de 50.000 años. Si la gran pirámide fuera de esa época no habría muestra posible. Pero lo grave en este caso son esos 200 a 500 años en las que fluctúan las actuales dataciones y que las reliquias Dixon confirman. Si consideramos que en un siglo gobiernan de 3 a 6 reyes, en las cronologías oficiales nos estarían faltando entre 6 y 12 reyes y en el peor de los casos nos faltarían ubicar hasta 30 reyes. Según Maneton, el papiro de Turín, la lista oficial de Abydos y otras, esos faraones no se podrían ubicar en el período faraónico. Habría que sumar de 2 a 5 dinastías o extender los reinados a todos los reyes aceptados. La secuencia que va de Snefru a Micerinos sería imposible de sostener, ya que entre ellos (de bisnieto a bisabuelo) mediarían entre 70 y 100 años en los cuales se construyeron las pirámides acodada, roja, meidun, Keops, kefren, Micerinos, de las reinas y otras satélites. Es muy difícil de imaginar ese frenesí monumental haya podido ser desarrollado en menos de un siglo. Si esa fue la secuencia de los grandes constructores hay que mover todo para que se ajusten. Hablar de la gran Pirámide es hablar de un complejo conjunto de anomalías que refutan las principales tesis al respecto: su función, su construcción y su datación. Y a medida que aparecen nuevas evidencias las "tesis arqueológicas" van perdiendo capacidad explicativa. El gran peligro no está en las "teorías extrañas" sino en defender hipótesis refutadas por la evidencia, como si fueran dogmas. Hace 20 años se daba por cerrada la discusión sobre las "cámaras secretas en la gran Pirámide", hoy hay que aceptar que puede ser como un queso gruyere y estar toda llena de cámaras, scan pyramid lo pone de manifiesto. Tal vez haya que revisar las listas que se empecinan en negar los egiptólogos y haya que prestar atención a los shensuhor. ABz y como siempre muy motivantes tus lives Nacho.
🥛+ 🍪 Como siempre, muchísimas gracias por tu rigurosidad. Vuestro canal es mi respiro personal, mi auténtica delicatessen que disfruto con ilusión. Ánimo y seguid iluminándonos esta senda para no desperdiciar ningún detalle de esta maravillosa civilización. 👏
Los objetos de madera pueden ir ido a parar a la cámara de la reina mucho, mucho después simplemente creo que esas data iones de carbono 14 no es concluyente, el carbono 14 se usa sobre la base de materiales orgánicos no de la roca o la piedra. Así que el carbono 14 no puede resolver el problema de la edad de la construcción.
Pero sí data el material de madera usado con las piedras como es el caso. El mito de que los bloques de la pirámide se colocaron uno junto al otro sin argamasa, es eso, una leyenda que no tiene fundamento y se sigue repitiendo. En esa argamasa hay elementos orgánicos que son los que se han datado en más de 70 puntos de la pirámide.
Muy interesante los datos de las pruebas del carbono, yo tengo mis dudas acerca de la datación oficial, sobre todo porque no se encontró ningún tipo de decoración en el interior, lo cual no concuerda con el estilo funerario de la época datada, un saludo
Hola Sply, al contrario, el que no haya decoración en la pirámide, la cámara funeraria, es lo normal en esa época. Las tumbas de la IV dinastía solo tienen decoración en las partes exteriores, como así sucede en el templo de la pirámide de Keops. En cambio en las cámaras funerarias de la época, no hay textos ni imágenes.
La datación por carbono 14 solo data el mortero pero como bien has dicho no la piedra, con lo cual no hay manera inequívoca de asegurar su edad. Podría ser una restauración porque tampoco hay pruebas de que la gran pirámide no fuera restaurada, además los hayazgos dentro de la piramide no vinculan necesariamente la antigüedad de la misma. En cuanto a que puede tener más de 10000 años está bien formulada teniendo en cue ta que la esfinge tiene erosión por agua y esto fue un estudio de un prestigioso geólogo.
Hola Irvanoff, las restauraciones, si las hubo, que segur que sí, estarían en las piedras más exteriores de la pirámide. Hay que pensar que en algunas partes faltan hasta 10 m de piedras, y las muestras se tomaron precisamente de zonas muy internas.
Suponiendo que trabajaron miles de personas durante varias decadas, Egipto deberia estar lleno de estelas, murales, papiros etc etc sobre como se construyeron. Algo que no ocurrió. Otro tema muy interesante es el propósito...que sean tumbas solamente en realidad no cierra para nada. Sabes si hay alguna simulacion de la temperatura que podria devolver el reflejo de los rayos solares cuando estaba toda revestida de piedra caliza pulida?.
ESTA PROHIBIDO DECIR LA VERDAD ANTE LA HISTORIA OFICIAL....SI LAS HICIERON CON BRONCE Y MUCHISIMO SUDOR😅....MUCHACHO ACTUA Y PIENSA COMO HOMBRE DEL 2023...NO REPITAS LAS MENTIRAS QUE NOS OFENDEN LEJOS DE CULTURIZARNOS NO TUERSEN LA HISTORIA REAL.
@@nachoaresoficial gracias. Pero me refería al ¿porque el ministro de antigüedades de Egipto o algún departamento de antigüedades o egiptología de alguna universidad no contrató a estos expertos antes? Me parece extraño.
Un vídeo estupendo, me ha encantado el rigor científico. Pero me sorprende profundamente los comentarios de mucha gente, imagino que estarás acostumbrado porque a mí me explotaría la cabeza. Un fuerte abrazo.
las pirámide representa una civilización terrestre perdida, promocionado por la prensa oficialista su primitividad, escuhad los ecos de vuestros ancestros, fueron grandiosos!!!
Lo hicieron con piedra para que perdurara por siglos, hoy en día es casi imposible recrear una de estas pirámides aún con nuestra "avanzada" tecnología. Los ingenieros actuales no se explican tal perfección tomando en cuenta que fue hecha por el hombre antiguo. La teoría más plausible es que hayan utilizado Ari kat una especie de cemento con la cual moldearon los grandes bloques y no cargados y esculpidos como se cree. Aún así sigue siendo un enigma su construcción.
Gracias a que utilizaron el material que utilizaron hoy puedes ver el monumento en pie, ahora ya sabes por que utilizaron ese tipo de material (piedra). Fuese la tecnología que fuese y quien quiera que lo construyera, esto lo tenían muy claro.
La técnica del Arikat es muy considerada en éste asunto y no acaba de consolidarse... Qué me dices Nacho?... A mí me convence, y las rampas internas, con la central. Un abrazo Nacho
Hola Francisco, la técnica del conglomerado no tiene sentido. La piedra es completamente natural, cada bloque tiene un tamaño distinto, si usaban moldes in situ, ¿por qué no hicieron bloques más grandes de 10 o 15 m y se.compñocaron la vida con bloques pequeños de apenas un metro? No tiene mucho sentido. 🙄
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Increible😮...muchas gracias Nacho, Carmen, siempre👏🏼👏🏼👏🏼!! 🥛+🍪☺️☺️☺️😘😘
Muchas gracias por compartir este video, bendiciones
Fascinantes programas dignos de ser seguidos. Te felicito Nacho. Desde Venezuela, Eduardo.
Mil gracias por el vídeo y ayudarnos a entender mejor la historia y la edad aproximada de las pirámides...!!! 🥛🍪🍪
Escucharle profe es sueno rreal es un lujo Miles gracias escucharle siempre gracias mil 🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🕊️🕊️🕊️🕊️🎁🎁🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏
Gracias Adolfina, pero no soy profe de nada soy un humilde "egiptoloco"
Nacho hay dos tipos de profesores,uno es el que se saca una carrera y con eso ya es profesor.
El otro es aquel que enseña a los demás su sabiduría y estudios
Como denomina la RAE
persona que ejerce o enseña una ciencia o un arte ,
Con estos vídeos tu nos enseñas la historia del antiguo Egipto y por eso se te a de llamar y con letras grandes PROFE, un saludo y gracias por tus enseñanzas
Holaaa. Nacho Carmen y egiptolocos. Saludos desde Barcelona. 🌹
Gracias,gracias por esta información tan clara.saludos cordiales desde celaya,GTO.
Otro gran video.A ver el siguiente.
Gurdjieff en uno de sus libros publicado en 1946 nos dice que la datación de la gran pirámide no indica la fecha de su construcción si no la de su restauración, que el faraón Keops llevó adelante, si esto es correcto explicaría porqué la datación del mortero arroja esa fecha. El mortero se usó en la restauración.
99⁹
Correcto
A qué tipo datación te refieres? porque la datación con C14 fue inventada justamente en 1946, entonces seria difícil que ya existiera una datación de la Gran Pirámide en esos años.
Las piedras no se pueden adaptar con el carbono 14, solo orgánicos y algunos materiales, ni tampoco metales.
Esto quiere decir que las pirámides no se puede saber cuando se construyeron.
@@alejandrocamps6661 Los bloque de piedra de la gran pirámide están asentados con mortero, y este mortero se preparaba con cenizas de maderas y restos vegetales como aglutinante, por lo tanto es posible datarlo con C14.
Muy buenos datos, sobre esas dataciones las primeras no las conocía
Gracias lo seguimos siempre 🎁🧲🌏
Hola Nacho. Buenas tardes desde Agentina!!!!❤👏👏👏👏🇦🇷
Hombre, el tema que tratamos hace pocos dias en un email. Que bien !!
Sorpresa :D
se te echa de menos por C.M Nacho!! Eres un grande!!
Este próximo domingo salgo :D
@@nachoaresoficial ole oleee!! qe bien
Excelente el programa
Estimado Nacho, escuche videos de Davidovich, pero acepto sus objeciones y seriedad en la explicación, gs y slds
Muy bien explicados tus videos, gracias por tu luz
Mi casa fue construida en 1990. Desde entonces ha sido reformada en más una ocasión. La ultima es de hace tres años; hay restos que, siguiendo esta lógica, "demostrarían" que la construcción es del año 2020. Sería una conclusión errónea. Saludos!
Hola Robertino, pero sabes dónde están esas reformas porque los arquitectos las señalan. Yo me fio también de esos equipos de arquitectos que son los expertos.
Si claro , la piramide a sido "restaurada" varias veces ..¡¡eres un genio !! 🤦♂️
@@carloscalderon3051 Si se trata de una Ironía, preferiría argumentos. No solo yo, sino quienes seguimos con interés el tema. Gracias.
@@nachoaresoficial Gracias por responder, Nacho. ¡Saludos desde Buenos Aires!
Si por eso se toman muchas muestras para hacer dataciones, para evitar esa posibilidad
Muchas gracias por la información.
Creo que la presencia de morteros y objetos de hace 2,500 no descarta que haya sido construida hace 10,000 años, luego abandonada, y finalmente refaccionada y reutilizada hace 2,500 años. Ese proceso de restauración habria eliminado morteros y objetos de la primera epoca.
Podría ser, pero entonces el Monasterio del Escorial podría ser también del 10500 a. C. y rehecho por Felipe II, pero no. Es broma, claro que no lo es, pero no tenemos evidencias que digan que esos morteros sean de una restauración, la pirámide en sí tiene una estructura idéntica y un tipo muy claro de construcción como el usado en la IV dinastía.
Con mas de 400 comentarios no pense que me responderías: eres muy amable, muchas gracias. El argumento de la coherencia con la arquitectura de la epoca me parece un argumento muy valido. Pero no podria haber sido copiado el estilo del 10500 y aplicado a obras de menor embargadura del 2500 ?
Estaba pensando exactamente lo mismo.
Ehhh...no.
se dice que la esfinge si es escandalosamente antigua, existió mucho antes de las pirámides
Que maravilla poder estar todos los domingos viendo información interesante para estar bien informados. Gracias Gran Nacho y Arqueoartis.
Gracias por tu video , Bro !!!
No se porque no me salta ahora la campanita 😭. Gran video como siempre. Amigo nacho
Excelente documento
Vídeo muy interesante, gracias! llevaba muchísimo tiempo esperando que alguien hiciese ese tipo de estudios
Y te has quedado sin saber la verdad igual que antes
@@caminantesehacecaminoaland5764si tu sabes la verdad porqué no no la compartes?.
Muy profesional tu trabajo, sigue así. Quedamos atentos a más videos.
Me suscribí a tu canal. Me gusta la seriedad en todo lo que se refiere a nuestra historia. Muchas gracias.
Gran programa 👏 😊😊😊
Buenas tardes desde Barcelona. Gracias Nacho por tu vídeos , te sigo siempre
Elizabeth Olea: Hola Buenas Tardes ¡ Nacho Ares ! Es muy interesante él Tema del Carbono de los Antiguos Egipcios. Ssludos desde Chile.❤👍
excelente
Cada vez que le escucho en los podcast más me gusta sigue así
Sabe usted sí en vez de que la televisión se empeñé en comernos la cabeza con los programas de cotilleo pusieran programas como el suyo la gente no seríamos tan criticones con la paja del ojo ajeno y estaríamos más culturizados por qué hemos llegado al momento en que si le preguntas a un chaval de 19 años por las antiguas civilizaciones no saben ni lo que es por eso le doy las gracias
Gracias Nacho, como siempre aprendiendo mucho con tus aportes !!!
Muy interesante como siempre y con rigor científico. Enhorabuena
Gran lección, gran trabajo ❤❤
Las pirámides de Caral, en Lima - Perú, también tienen esa antigüedad... Interesante!
Si la regla de madera es de ese tiempo ,pero no la pirámide ,a cualquiera pudiera haber olvidado la regla al entrar a conocer o medir la pirámide por dentro
Bro pero la piramide se abrió hace poco
Gracias por el vídeo, Nacho y Carmen. En mi opinión, son más fiables las muestras de mortero que la de la reliquia Dixon. Esta última, aparte de la posible contaminación, presenta el denominado problema de datación de madera antigua. Recordemos que hablamos de cedro del líbano en la mayoría de los casos, esto es, un árbol muy longevo que desvía mucho la realidad en función de qué posición ocupaba dicho trozo en el árbol. En las dataciones con madera de cedro en la pirámide de Meidum -que yo sepa en la acodada no se ha realizado, y mira que hay troncos-, se indica con precisión Outer Rings -anillos exteriores-, para evitar en la medida de lo posible dicha desviación. Un saludo y nuevamente gracias por el vídeo.
😊
Interesantísimo vídeo. La información sobre las dataciones de carbono 14 de la Gran Pirámide se le han dado poca publicidad sin embargo son muy valiosa mil gracias 🥛🍪😊
Gracias Nacho como siempre buenos videos....con buena informacion...desde Argentina Jordi...
Genial video Nacho, lo que realmente es asombroso es la cantidad de preguntas sin respuesta que rodean de misteris este tema, herramientas de cobre para tallas milimétricas en granito, ingenios para elevación de la grandes piedras de las cámaras, ausencia de inscripciones en el interior, en fin. qué misterio más emocionante. Muchas gracias por el vídeo, sin duda me apasiona este tema.
No se usan cinceles de cobre o bronce para trabajar la piedra. Por métodos de arqueología experimental se ha podido reproducir los cortes y las perforaciones con elementos de los cuales disponían.
@@j.m.l.d.6968 que confuso , elementos que disponian ?? como nos quieren convencer , no tiene logica disculpa
@@cristianreyes9811 ¿Convencer de que? ¿Usted cree que los que se dedican a investigar estos temas les importa un carajo lo que opinen los profanos en la materia?
Hola Nacho. Siempre temas informativos.
Hola, Nacho. Aunque no tenga nada que ver con el tema del vídeo, decirte que la nueva sintonía del podcast es alucinante. Un abrazo.
Gracias!!!
Buenos días Nacho, me sorprende mucho que una persona con tus conocimientos no sea consciente de cual es el material más adecuado si quieres construir algo que perdure en el tiempo.
Ese material lo tienes en las pirámides de Egipto y otras muchas construciones antiguas. Ningún material que tú comentas es duradero sin mantenimiento constante.
Los constructores de esas épocas lo sabían y cualquier experto también lo entiende en la actualidad.
pues eligieron el tipo de roca q mas rapidamente se degrada, la caliza, con el dioxido de carbono, con la lluvia acida, etc.... de ser tan poderosos esos seres q nos gustaria creer las hicieron, hubieran utilizado cuarcita, mucho mas duradera y resistente a la abrasion, ademas de q el 90% de la roca sobre la corteza es de tipo siliceo, pero hubiera sido infinitamente mas dificil de trabajar. Aunque ignoro q tipo de roca habia en la zona, ademas de caliza.
@@catroventos6028pues para no ser la roca adecuada está durando 😂
@@carminamartin22 esta durando por las condiciones climaticas, apenas lluvia y baja humedad ambiental. El mismo motivo por el q se mantienen las momias, y eso q son biologicas. De todas formas, la capa exterior q alisaba la piramide (ahora se ve escalonada), era de placas de caliza, mucha se deterioró y otra mucha fue expoliada durante siglos.
Las piedras duran muchísimo tiempo más que cualquier otro material conocido es lo mejor para hacer estructuras que perduren en el tiempo
Salude Nacho esperando este en vivo desde Orlando Florida
Excelente vídeo!! ❤
Buenos dias aca desde el estado de California solo q me an bloqueado el chat en vivo me facinan todo lo q nos das un privilegio para nosotros gracias
Buenas, un placer oirle. Tres dataciones distintas, .. La de Dixon antes de la primera dinastía, ... Si todas están bien, no será que tardaron 500 años en construirla?... Lo cual seguiría siendo una proeza. Un saludo
Que material organico tiene el mortero que se utilizo para la datacion?
Cenizas y madera.
Yo sigo a Graham Hancock y por los viajes q he realizado, creo q tiene razón que ese tipo de construcción es mucho antes que nuestra era. Quien sabe si la tierra vuelve a pasar por una extinción que podría quedar en pie de todo lo construido, pero seguro q las piedras si !!
Que interesante información
Vaya, nos estamos entendiendo. Ese es el punto.
Muchas gracias por este vídeo. Me hubiera gustado que hablara también de las otras 2 pirámides, yo pensaria que fueron hechas casi al mismo tiempo. Saludos!🇲🇽
Más bien una a continuación de la otra son las piramides de padre hijo y nieto.
Voy aprendiendo.
Demasiado perfecta sus angulos, su orientación, sus bases.,ademas de los corredores interiores y sus conexiones, imposible replicar con tal exactitud aun hoy con piedras gigantes y pasadizos,, fue tal,vez de cientos de años o miles de años de otras civilizaciones.....tal vez nunca se sabrá
Yo tampoco creo en esas dataciones. Tanto afan por decir que fueron los egipcios que construyeron las piramidez.
todas esas construcciones fueron antediluvianas, ayudadas por angeles caidos a los hombres.
Pero a qué profundidad tomaron las muestras? Puede ser que se tomaron a nivel de una remodelación o reparación?
Hola buenas noches Nacho. Cuando mencionas el posible origen y construcción de la Gran Pirámide una de las opciones que se barajan extraoficialmente es la de la Atlántida.
Esta hipótesis aunque no lo creas esta fundamentada en datos objetivos, no únicamente por las visiones de Madame Blavatsky o Edgar Cayce.
¿Conoces a Georgeos Diaz Montexanos? Lleva más de treinta años investigando sobre la Atlántida seriamente. En sus libros publicados hay alrededor de 120 mapas egipcios que hacen referencia concretamente a una isla de donde procedían sus dioses, la isla de Shu, más alla del occidente, pasando las columnas de Hércules, etc... muchos de ellos son mapas desconocidos y de dificil acceso, están escritos en jeroglífico y sus referencias no dejan lugar a dudas. Muchos de ellos se encontraron en enterramientos familiares y abarcan muchas dinastías. No se han estudiado y divulgado oficialmente obviamente, pero existir existen. Podrías investigarlo...
Dices que todos los bloques de la Gran Pirámide tienen argamasa, permítame que dude que por ejemplo los bloques de granito de la cámara del rey lleven argamasa. Por los cuales no entra ni una cuchilla de afeitar y que por cierto que se suele poner de ejemplo de los que tenemos teorías tan disparatadas para denostarnos y creo que muchos no nos referimos a todos los bloques de la Gran Pirámide si no a algunos de ellos. Por ejemplo nos referimos también a los bloques multiangulares que están en algunas otras construcciones muy concretas que no tienen argamasa y de otros tantos monumentos de el antiguo Egipto que generan controversia. El templo de la Gran Pirámide, el Osirion de Abbydos, el Serapeum, etc...
Por cierto, ¿los bloques de la esfinge tienen argamasa? ¿se han realizado dataciones de C-14 en ella si la tuviera? ¿corresponde con lo que afirma el geólogo Robert M. Schoch sobre su cronología?
¿Por que no se han analizado por carbono-14 las uñas y los pelos que encontró Joseph Davidovits dentro de los bloques de la Gran Pirámide ? Es material orgánico.
Las dataciones por Carbono-14 no son fiables. El margen de error se incrementa con la antigüedad de la muestra, ya que ésta pudo haber sido contaminada con más carbono 14 varios años o siglos después. En algunos casos extremos, el margen de error ha sido hasta de 3500 años. El método tiene sus limitaciones: las muestras pueden estar contaminadas por otros materiales que contienen carbono, como la tierra. La sábana santa y su contaminación a raíz del incendio es un buen ejemplo de su dudosa fiabilidad.
Javier Sierra cuenta que en la cámara de la reina, en uno de sus mal llamados canales de ventilación, cuando se destapó uno de ellos se encontraron varios objetos, entre ellos un trozo de madera. Según Javier Sierra ese trozo de madera se encuentra en paradero desconocido y obviamente no ha sido analizado por c-14. ¿Por que?
Manuel José Delgado encontró un trozo de madera intacto también dentro de la Gran Pirámide y lo llevo a analizar por su cuenta a un laboratorio de Alemania. Los resultados fueron que la madera databa del año 2000 d.c, cosa imposible y sin sentido. El contaba que debido a las energías que produce o producía la Gran Pirámide (ej: radioactividad, el granito es radioactivo por algunos elementos que contiene como uranio o torio) alterarían los materiales dando mediciones totalmente inverosímiles.
🤠🤠🤠
Sí, lo conozco. El mismo que confundió una torre de la luz con un yacimiento tartésico-atlante. Prefiero no opinar. El tuerto en el país de los ciegos es el rey.
@@nachoaresoficial ¿Tú nunca te has confundido no Nacho? Si esa es tú respuesta tú solo te has respondido querido, cuando no se tienen argumentos argumento ad hominem. Pobrecito James Cameron y los millones que gastó en sus documentales de National Geographic, el pobre no sabe donde gastarse el dinero y se puso a buscar la teoría mejor fundamentada sobre la existencia de la Atlántida con multitud de expertos mundiales y llegan a la conclusión de que la teoría del tuerto de Georgeos es la más verosímil . Gracias Nacho como siempre.
@@geman88 Yo me he equivocado muchas veces, pero lo digo con naturalidad. No pasa nada. No soy tan arrogante de entrar en el despacho de un arqueólogo decir lo de la torre, no querer reconocer que te has equivocado y salir dando un portazo sin ni siquiera responder, haciéndose la víctima. Eso no lo hago yo. Y lo sé porque estaba en la habitación de al lado, que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.
@@nachoaresoficialEso querido Nacho es un ataque ad homimem que no aporta argumentos ninguno al trabajo que ha realizado este hombre. ¿Has leído sus libros? ¿Has visto los mapas egipcios que muestra y que tanto le costó sacar a la luz? Por cierto están escritos en jeroglífico. O somos serios y rigurosos para todo o cuando nos interesa y no tenemos argumentos nos ponemos a atacar cuestiones irrelevantes que no interesan a nadie. ¿Que hacemos?
Pude ver la Gran Pirámide por los 90, y siempre me sorprende que hecha el III milenio, la erigieron y no fue posible hacerlo de nuevo nunca más. Parece como la Sabana Santa, que el C14 hizo una datación imposible: medieval.
Esa datación fue porque cortaron un pedazo remendado por las monjas cuando se quemó en Los años 1200 a 1500 .
@@sucubo28 Pues vaya...
Excelente video que se apoya en pruebas objetivas y científicas y no en historias de ciencia ficción!!
Un cordial saludo y gracias!!
Saludos desde Ecuador
Saludos desde Campo Grande-MS / Brasil. sator arepo tenet opera rotas
Recién descubro vuestro canal..., he dejado un comentario con una pregunta (luego vi que alguien había preguntado lo mismo y habias respondido su pregunta, así que me saqué la duda - cual era el material orgánico utilizado en el mortero-). Nunca estuve en Egipto y dudo mucho que alguna vez pueda ir, pero me encantaría tirarme de espaldas en la arena, en la base de la Gran Pirámide, como quien toma Sol en la playa, y contemplarla por horas desde esa cómoda posición, con el cielo como telón de fondo....; qué maravilla !!! Cordiales saludos.
Es una experiencia increíble poder apreciarlas de cerca y allí es donde nace la duda!! Como fueron capaces de construir una cosa así con las herramientas de esa época y para que?
En el mortero se usaba ceniza de madera como aglutinante. Además de eso quedaron atrapados insectos, fibras y restos vegetales y hasta huesos de aceitunas, también se dice que habían aparecido restos de los calzados usados por los obreros.
Hola Nacho Buenas Tardes
Creo que los papiros se hacen con tiras de juncos ( vegetal ). Seria un buena idea que se haga datación C14 del papiro diario de Merer ver si cuadra con fechas del mortero.
Hola Jean-Pierre, no es mala idea, aunque al tener el nombre del rey ya se da por hecho que son de esa época, pero no es mala idea, no lo es.
He estado dos veces en la pirámide de Keops. Una de ellas pude recorrerla a mi gusto. Siendo un simple aficionado, lo que observé es que las juntas entre los bloques del interior de la pirámide son milimétricas. No da la sensación de existencia de mortero. No así en el exterior que sí se aprecia en algunos puntos la existencia de lo que podría ser mortero. Sería interesante conocer de que puntos se extrajeron esas muestras para las diferentes dataciones. Tuve el privilegio de estar en la Cámara de la Reina el tiempo que quise en el año 90, lo cual hoy dia es imposible porque está cerrada. Un saludo.
No hay mortero. Siempre van corrigiendo para acomodar su versión.
@@theequalizer2007 ¿Y todo eso para qué?
@@theequalizer2007 por supuesto que hay mortero en el exterior, y abundante
@@enneco7784 Y también en el interior
Que está cerrada la cámara de la Reina?? Me temo que depende de las libras que quieras dar 😊
Datar un edificio por cualquier cosas orgánica encontrada dentro es una aberración. Se intenta evitar cualquier posibilidad de tener fechas incómodas para la historia oficial. Ese mortero pudo haber sido añadido más tarde, en reparaciones. Es que con las pirámides todo es complicado. La ciencia oficial se sigue empeñando en la nomenclatura de cámara de la reina, cámara del rey, etc., cuando no se ha encontrado un puñetero hueso dentro, ni ataúd o sarcófago.
Ni siquiera el nombre de Kheops aparece más que en un pegote de yeso mal puesto.
Las pirámides de la 3ª dinastía son una castaña y las de la 5ª dinastía son castaña y media. Pero quieren hacernos creer que estos tres faraones consiguieron construir unas pirámides casi perfectas sin ninguna experiencia anterior, ni posterior...
Ni las cifras más optimistas de colocación de piedras dan una cifra inferior a 40/50 años de tiempo de construcción.
Lo normal sería aplicar el sentido común y concluir que, a día de hoy, no sabemos quién construyó eso, ni cómo.
Mas de 15 mil años tiene... no vamos a confiar en los resultados q puedan estar modificados o manipulados para seguir encubriendo la verdad. Exelente video!! Saludos desd 🇦🇷
¿Y porque confías tan ciegamente en los datos que te dicen que tiene esos 15.000 años?...
¿ No pueden estar manipulados también ?
@@Vasily9994 colon no descubrio america.. los yankis no llegaron a la luna las piramides no las hicieron los ejipcios y vos pensas q voy a ser uno mas de la manda q crea los q le enseñaron en la escuela o lo q digan los gobiernos
Y nadie m dijo q tenian mas de 15 mil años es evidente..es conclusión mia.
@@diegoangio3267
¡A claro!...
¡Entiendo!...
De las pruebas de eruditos, geólogos, antropólogos, arqueólogos y de continuos estudios va ya para un largo siglo, no surgen más que pruebas falsas, incorrecciones, manipulaciones con oscuros intereses y toda suerte de inexactitudes científicas , y tú...
Eres poseedor de la verdad absoluta de nada menos que hace quince mil años simplemente por qué lo has deducido... mmmm... ¡Entieeeendo!...
¡ Mira! Sin ánimo de acritud, permíteme que me ria .
Hay un dicho que dice que ”Dato mata a relato" y el vídeo expone muchos argumentos bañados en la tira de datos, tú solo relatas, y de forma creo, que demasiado arbitraria, tanta como la del terraplanista que dice que "la tierra es plana porque le sale a él de los cojones".
Ellos ni siquiera están seguros después de semejante trabajo y tú, eres poseedor de la absoluta verdad de quince milenios, por simple deducción...
¡FAAANTÁSTICO!
PD. Como sarcasmo estaría bien, pero ante la duda.
@@diegoangio3267 conclusión en base a qué?
Nada es absoluto,aún hay muchos misterios que rodean las piramides
Hace un par de años leí que si bien las 3 pirámides representan a orión, no están alineadas con dicha constelación, que "un investigador" había hecho un "viaje virtual" en el tiempo, con un programa informático habia calculado que las piramides estuvieron alineadas con orión hace 12.000 años, que hay de eso ? 🤷♂️
Hola Pazair, las pirámides decía Robert Bauval que representaban Orión hace 10500 años pero no que fueran construidas en esa fecha.
Los egipcios como los Mayas.....seguian Ciclos.....
Ha sido un placer escuchar algo sobre las pirámides con sentido común, los humanos hemos demostrado que somos capaces de hacer cosas increíbles, ¿por que no también las pirámides?
Me suscribo con gran interés por ver mas videos.
Buen trabajo
Bienvenido y gracias Ernesto😃
ver para creer
si el mortero estuviese compuesto también por esa madera, el C14 debería haberlo detectado con una edad condiciente con los vestigios de esa madera ...
Efectivamente, si hubiera restos de madera en cualquiera de sus formas, al ser material orgánico se puede datar su edad
@@fermindejose9859 no siempre, como ha comentado alguien mas arriba, si la madera corresonde a cedro del libano q puede vivir mas de 5000 años, el pedazo de madera tendria un "error" de mas/menos 5000 años, ,dependiendo si es del centro o de la parte exterior.
🤔 Consulta: para saber la antiguedad de las piedras se usa el C14 [Carbono 14]? No hay metodos mas fiables?
Hola José Manuel, el C14 no data la piedra sino los fragmento orgánicos que se usaron en el mortero para unir los bloques. Es un método muy fiable que se usa desde la criminalística hasta la arqueología.
@@nachoaresoficial claro... Sobre la piedra daría millones de años
@@hernandobarrera9342 Más atrás de 50.000 años no se suele usar porque ya queda muy poco isótopo y el error aumenta exponencialmente.
Y al que preguntó primero: efectivamente, no sirve datar las piedras. Pueden haber estado millones de años en la tierra antes de que los constructores las sacaran de la cantera.
@@nachoaresoficial Cual es el material orgánico usado en el mortero ???
@@danielbonaiuto8601 carbon procedente de madera, pero eso crea tambien dudas dada la longevidad del cedro del libano q puede vivir hasta 5000 años. Depende del tipo de madera, una semilla sería mas fiable.
Muchas gracias por este nuevo video.
Una pregunta...
Se ha datado por C14 la madera de la barca solar de Kheops?.
Podria ser una buena referencia?
De las 2 barcas
Hasta donde sé, aún no. este tipo de dataciones se hacen cuando no tienes otros elementos con los que datar. En el caso de la primera barca, la grande, está repleta de nombres de Djedefra, el hijo de Keops que debió de poner la barca allí, quizá por eso no se ha datado por C14
@@nachoaresoficial Gracias por la respuesta Nacho.
en c14 solo puede datar hasta 50mil años.despues de eso ya no hay c
cierto, deberia hacerse por sistema siempre q exista material organico, eso si seria una prueba q confirme lo q no dejan de ser pintadas: el nombre de tal faraon o lo q sea... aunque esa barca era de cedro de libano, muy longevo para dar mediciones de c14 validas.
Hola Nacho
Al respecto
¿Que opinas del documental francés, "La revelación de las pirámides"?
Ostrás, por el título no sé si es de Scan Pyramids? Están todos bastante bien. No recuerdo un documental francés malo ahora mismo :D
@@nachoaresoficial Es otro, no dejes de verlo, fue documental del año en 2011. Muy revelador
@@nachoaresoficial "La revelación de las pirámides" es obra del conspiranoico Jacques Grimault. Más de lo mismo, extraterrestres, 10.000 años, tecnología imposible para los "tontos" de los egipcios, etc.
Que lo vea y entienda la farsa q predica .
Lo he visto, al principio parecía todo muy correcto y coherente, y luego poco a poco ha ido desvirtuándose y desvariando tanto, tanto, que no lo acabé. Por que sinceramente se les fue totalmente la pinza, con lo de las lupas para fundir...( si es que hablamos del mismo documental).
Saludos !
El mortero es una mezcla de aglutinantes INORGANICOS, agregados finos y agua, y posibles aditivos que sirven para aparejar elementos de construcción tales como ladrillos, piedras, bloques de hormigón, etc.
Fuente: Wikipedia.
Un día galáctico tiene 25624 años. La última glaciacion fué hace 13000 años y las pirámides fueron construidas antes del diluvio con porcelana blanca para reflejar y no absorber los rayos solares ...osea tiene a lo menos 20000 años. Como machu Pichu Moais , tío guanato, Itza, henge , etc...
De donde sacan todo ese delirio ?
@@anuka98 creale a las pirámides , no a los hombres. Viera UD como hablan de bonito. Solo que todo lo que le han dicho es pura basura ...el tiempo es elíptico y cíclico..lo demuestran los días y los años. Eistein dijo que el universo está en contante expansión ...concluya UD. Adiós tiempo lineal. Si investiga más descubrirá que también es elíptico . Pero, ya se asustaría..
Y las piedras las subieron por fuerza bruta utilizando rampas... 🎉🎉🥳🥳🥳🥳
Que elementos organicos utilizaban en el mortero? Fibras vegetales quizas?
No te extrañe que excrementos al igual que en los ladrillos de barro.... De hecho hasta en el hormigón romano me suena hacían mezcla con sangre si no recuerdo mal.
@@gandolf5960 Dandole vueltas me dio por pensar que al utilizar supongo que agua del nilo para fabricarlo tuviera restos de microorganismos y demas como toda agua de rio y por ahi vengan los restos organicos...
@@gandolf5960 Bueno y restos vegetales en el agua de nilo tambien tiene que haber...
En el vídeo habla de carbón; imagino que se refiere a carbón vegetal, es decir, madera quemada, porque si no, no tendría sentido hacerle el carbono 14. Aparte de que no creo que en Egipto hubiera carbón mineral. A ver si lo aclara.
Son restos de maderas, especialmente acacias.
Buenas noches desde Huelva. Te sigo desde hace tiempo escucho tu programa de la SER y tus colaboraciones en otros programas. Pienso igual que mucho de los compañeros que han escrito comentarios, creo sinceramente que las pirámides son mucho más antiguas pero mucho más antiguas.
Hola Carlos, puedes pensarlo, pero hay que demostrarlo. No existe ni una sola evidencia de lo contrario. Decir simplemente que son más antiguas porque sí, no demuestra nada. Como decir que yo soy un viajero del tiempo y que las levanté yo mismo. ¿Por qué no? Hay muchas pruebas mensurables y demostrables de lo contrario, pero de los que lo niegan solo existe el no. :D
Nachito aún cree q las pirámides eran tumbas y que la gran pirámide la construyó Keops, otro canal de la corporación
cuando tocamos a la corporacion, lo he notado engente harto cercana, no solo refutan cualquier alternativa sino que....SE ENOJAN!!!!
Maestro hay datación de la esfinge???
Creo que se hicieron de las partes de los sillares y salía la misma fecha, pero ahí sí podemos decir que puede ser una restauración de época faraónica y que el monumento fuera prefaraónico y luego se amoldara a las creencias de la IV dinastía.
Estaria mejor si hicieras las pruebas científicas en Iruña Veleia.
España sagrada.
Buen video, Nacho. Pero creo que sería interesante hacer una nueva datación masiva con la tecnología punta de 2023. Se ha avanzado mucho en este campo con respecto al siglo pasado.
Por otra parte me gustaría saber si todas las piedras de la Gran Pirámide tienen esta mezcla de mortero o solo una parte de ellas.
Hola Obdulio, todas las piedras tienen el mismo mortero. Y la última datación es de hace 3 años. No se puede mejorar.
@@nachoaresoficial
Hombre, Nacho, pero la datación de ese trocito de madera no es significativa. Me refiero a una datación de la argamasa en al menos cien puntos. Y eso no se ha hecho desde el siglo pasado
La data carbono hecha por orgánico del hallado en determinado lugar y claro..
Un verdadero placer ver los vídeos de este canal. Como siempre.
Y sí, no hay nada que hacer: algunos seguirán erre que erre con los díez mil años de la pirámide y con los marcianos. Que falta de respeto para una civilización tan extraordinaria como la egipcia y, sobre todo, para los egipcios que con ingenio, tenacidad y esfuerzo levantaron esta maravilla.
Yo creo que lo unico que hicieron fue limpiarlas, porque deben haber estado ahi de antes y haber colocado una que otra piedra, es imposible colocar 2.500.000 en 20 años cada 2 minutos, y que cuadre todo tan perfecto, por lo menos fue otra civilizacion mas avanzada anterior
El problema es de orden epistemológico. Las pruebas de carbono 14 no son definitivas porque en la construcción del conocimiento científico no hay absolutamente nada definitivo. En todo caso, hay buenas razones para creer algo bajo el Paradigma egiptológico actual. Hay una gran cantidad de variables que pueden alterar el resultado del carbono 14, por ejemplo el alcance para encontrar restos de carbono es aproximadamente de 50.000 años. Si la gran pirámide fuera de esa época no habría muestra posible. Pero lo grave en este caso son esos 200 a 500 años en las que fluctúan las actuales dataciones y que las reliquias Dixon confirman. Si consideramos que en un siglo gobiernan de 3 a 6 reyes, en las cronologías oficiales nos estarían faltando entre 6 y 12 reyes y en el peor de los casos nos faltarían ubicar hasta 30 reyes. Según Maneton, el papiro de Turín, la lista oficial de Abydos y otras, esos faraones no se podrían ubicar en el período faraónico. Habría que sumar de 2 a 5 dinastías o extender los reinados a todos los reyes aceptados. La secuencia que va de Snefru a Micerinos sería imposible de sostener, ya que entre ellos (de bisnieto a bisabuelo) mediarían entre 70 y 100 años en los cuales se construyeron las pirámides acodada, roja, meidun, Keops, kefren, Micerinos, de las reinas y otras satélites. Es muy difícil de imaginar ese frenesí monumental haya podido ser desarrollado en menos de un siglo. Si esa fue la secuencia de los grandes constructores hay que mover todo para que se ajusten.
Hablar de la gran Pirámide es hablar de un complejo conjunto de anomalías que refutan las principales tesis al respecto: su función, su construcción y su datación. Y a medida que aparecen nuevas evidencias las "tesis arqueológicas" van perdiendo capacidad explicativa. El gran peligro no está en las "teorías extrañas" sino en defender hipótesis refutadas por la evidencia, como si fueran dogmas. Hace 20 años se daba por cerrada la discusión sobre las "cámaras secretas en la gran Pirámide", hoy hay que aceptar que puede ser como un queso gruyere y estar toda llena de cámaras, scan pyramid lo pone de manifiesto. Tal vez haya que revisar las listas que se empecinan en negar los egiptólogos y haya que prestar atención a los shensuhor. ABz y como siempre muy motivantes tus lives Nacho.
fantastica respuesta. Los arqueologos estan como yo cuando quiero defender al Sintrom.....
🥛+ 🍪 Como siempre, muchísimas gracias por tu rigurosidad. Vuestro canal es mi respiro personal, mi auténtica delicatessen que disfruto con ilusión. Ánimo y seguid iluminándonos esta senda para no desperdiciar ningún detalle de esta maravillosa civilización. 👏
Por favor devras crees la datación?
5:01
¿Elementos orgánicos utilizados en la construcción?
¿Podrías explicar eso?
Hola Rigor, lo hago en el vídeo.
@@nachoaresoficial Sí, lo he escuchado pero como que eso, no se, con todo respeto, como que insulta bastante a cualquier intelecto elemental, ¿no?
@@GRIDSLERtu intelecto no llega a elemental😂😂
@@adriangiralpalacio3273 en efecto, por lo que insulta y agrede doblemente :)
'El hombre le teme al tiempo, y el tiempo le teme a las pirámides' , lo leí alguna vez , no sé donde.
y las piramides le temen a jordi hurtado.
Buen video
Los egipcios usaban la bruja?
Hola, si te refieres a la brújula, en aquella época no había, pero orientaban los monumentos usando las estrellas.
Los objetos de madera pueden ir ido a parar a la cámara de la reina mucho, mucho después simplemente creo que esas data iones de carbono 14 no es concluyente, el carbono 14 se usa sobre la base de materiales orgánicos no de la roca o la piedra. Así que el carbono 14 no puede resolver el problema de la edad de la construcción.
Pero sí data el material de madera usado con las piedras como es el caso. El mito de que los bloques de la pirámide se colocaron uno junto al otro sin argamasa, es eso, una leyenda que no tiene fundamento y se sigue repitiendo. En esa argamasa hay elementos orgánicos que son los que se han datado en más de 70 puntos de la pirámide.
Muy interesante los datos de las pruebas del carbono, yo tengo mis dudas acerca de la datación oficial, sobre todo porque no se encontró ningún tipo de decoración en el interior, lo cual no concuerda con el estilo funerario de la época datada, un saludo
Hola Sply, al contrario, el que no haya decoración en la pirámide, la cámara funeraria, es lo normal en esa época. Las tumbas de la IV dinastía solo tienen decoración en las partes exteriores, como así sucede en el templo de la pirámide de Keops. En cambio en las cámaras funerarias de la época, no hay textos ni imágenes.
@@nachoaresoficial Entiendo, gracias por responder, un saludo
Deforestación? Si claro y utilizaron herramientas con madera de cientos de años....! tremendas herramientas!!! Si que duran.....
La datación por carbono 14 solo data el mortero pero como bien has dicho no la piedra, con lo cual no hay manera inequívoca de asegurar su edad. Podría ser una restauración porque tampoco hay pruebas de que la gran pirámide no fuera restaurada, además los hayazgos dentro de la piramide no vinculan necesariamente la antigüedad de la misma. En cuanto a que puede tener más de 10000 años está bien formulada teniendo en cue ta que la esfinge tiene erosión por agua y esto fue un estudio de un prestigioso geólogo.
Hola Irvanoff, las restauraciones, si las hubo, que segur que sí, estarían en las piedras más exteriores de la pirámide. Hay que pensar que en algunas partes faltan hasta 10 m de piedras, y las muestras se tomaron precisamente de zonas muy internas.
Suponiendo que trabajaron miles de personas durante varias decadas, Egipto deberia estar lleno de estelas, murales, papiros etc etc sobre como se construyeron. Algo que no ocurrió.
Otro tema muy interesante es el propósito...que sean tumbas solamente en realidad no cierra para nada. Sabes si hay alguna simulacion de la temperatura que podria devolver el reflejo de los rayos solares cuando estaba toda revestida de piedra caliza pulida?.
ESTA PROHIBIDO DECIR LA VERDAD ANTE LA HISTORIA OFICIAL....SI LAS HICIERON CON BRONCE Y MUCHISIMO SUDOR😅....MUCHACHO ACTUA Y PIENSA COMO HOMBRE DEL 2023...NO REPITAS LAS MENTIRAS QUE NOS OFENDEN LEJOS DE CULTURIZARNOS NO TUERSEN LA HISTORIA REAL.
¿Porque tuvo que ser esta organización que hiciera estas dataciones y no egiptólogos, departamentos de egiptología de universidades o de Egipto?
Hola, eran arqueólogos profesionales y técnicos contratados por esa fundación.
@@nachoaresoficial gracias. Pero me refería al ¿porque el ministro de antigüedades de Egipto o algún departamento de antigüedades o egiptología de alguna universidad no contrató a estos expertos antes? Me parece extraño.
Un vídeo estupendo, me ha encantado el rigor científico. Pero me sorprende profundamente los comentarios de mucha gente, imagino que estarás acostumbrado porque a mí me explotaría la cabeza. Un fuerte abrazo.
Es mi karma jajajaja
las pirámide representa una civilización terrestre perdida, promocionado por la prensa oficialista su primitividad, escuhad los ecos de vuestros ancestros, fueron grandiosos!!!
Lo hicieron con piedra para que perdurara por siglos, hoy en día es casi imposible recrear una de estas pirámides aún con nuestra "avanzada" tecnología. Los ingenieros actuales no se explican tal perfección tomando en cuenta que fue hecha por el hombre antiguo. La teoría más plausible es que hayan utilizado Ari kat una especie de cemento con la cual moldearon los grandes bloques y no cargados y esculpidos como se cree. Aún así sigue siendo un enigma su construcción.
Lo increíble es como lograron levantar tantos bloques y ponerlos alli
¿Que será más antiguo, el Osirion o las pirámides?
Gracias a que utilizaron el material que utilizaron hoy puedes ver el monumento en pie, ahora ya sabes por que utilizaron ese tipo de material (piedra). Fuese la tecnología que fuese y quien quiera que lo construyera, esto lo tenían muy claro.
La técnica del Arikat es muy considerada en éste asunto y no acaba de consolidarse... Qué me dices Nacho?... A mí me convence, y las rampas internas, con la central. Un abrazo Nacho
Hola Francisco, la técnica del conglomerado no tiene sentido. La piedra es completamente natural, cada bloque tiene un tamaño distinto, si usaban moldes in situ, ¿por qué no hicieron bloques más grandes de 10 o 15 m y se.compñocaron la vida con bloques pequeños de apenas un metro? No tiene mucho sentido. 🙄
Qué me dices de la probabilidad que del Nilo se hiciera un canal que se dirigiera al borde de las pirámides?
@@franciscojavierpintomarcos1242 no es una probabilidad, es que se ha encontrado el canal
@@nederlandinha3827 Gracias Nacho...
Si puede ser, podrías hacer tú un día un programa sobre éste asunto?