Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料フル視聴▷abe.ma/3XbA59G
確かに成田さんっぽくないけど・・・この成田さんも悪くないと思った。やっぱり、成田さんはマジメに議論、討論しているほうが画になるよね。
成田悠輔「 原因は分からないがいろんな事が原因で日本は経済成長しなかった。 」 ← こ ん な ん 小 学 生 で も 、 誰 で も 言 え る や ん ｗ 大 丈 夫 か コ イ ツ ？ （ まるで 一 休 さ ん の と ん ち の 答 え かと思ったｗｗ ）
人間がやってきた仕事を「 ロボット 」が代わりにやってくれたら、今生きているお前らはほとんど ４ な な き ゃ い け な い んだなｗ？？？
お前らが今使ってる「 お 金 」が「 借 金 （銀行レンタル）」ってことすら理解してない「 ア メ マ 住 民 」ｗ あ ほ の ヤ フ コ メ と 同 レ ベ ル ｗｗ
山本太郎さんと成田悠輔さんの討論が見たいです
こんな回を回せるの平石さんしかいないわー平石さんが視聴者の思ってること代弁しててくれて、軌道修正してくれてこういうアナウンサーが増えてくれるといいなー
この人いつも優秀すぎる。
自分も平石さん凄い！、がこの討論（？）への感想です。課題曲vsフリーくらい噛み合わない戦いでしたので。
成田助教はひろゆきの詭弁のディベートです。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。 政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。 財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
平石さんは本当にすごい成田がずっと言葉尻をとらえて攻撃するから軌道修正しきれなかったけど、平石さんがいないと成り立たないと思う
普通のアナウンサーじゃ務まらないくらい頭いいと思う
相関関係と因果関係の違いを理解することはとても大切だと改めて思いました。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。これはアメリカも同じ
本当に全く同じ感想を抱きました。ある意味で良い教材です。良くも悪くも、相関と因果の違いすら理解できていない方であっても、メディアに出演できる程度の経済アナリストとしてやっていけるんですね笑
相関関係と因果関係との違いが大事とか言って成田と自分を同一視する残念なキッズ多いな
@user-bf3qw7mn4i相関と因果の違いが大事とコメすることと成田と自分を同一視(という第三者の妄想)、の間に何の相関があるんでしょうか？
@@user-bf3qw7mn4i 相関と因果の違いが成田節だと勘違いするほど知識ないのかわいそう。
いつも思うけど、議論や討論を成立させるための最低限のラインは「相手の意見をしっかり聞く姿勢を持つこと」だと改めて認識しました。ある意味勉強になりました、ありがとうございます。
そう成田氏がハイパーインフレと言う需要の爆発を心配をしながら、何に支出を使うんですか！と需要の喪失を心配をしているその矛盾こそが「分からない」の原因、もしくは「分からない」と言うポーズのただの理由付けだと言う事を池戸氏の方が悟り議論をすべきだった。
@@brelfpv1437 ハイパーインフレ＝需要の爆発が誤り。通常のインフレと同じプロセスでは無い。
専門家がそこ言う？に驚いたのでは
ハイパーインフレとか言い出してる成田さんのほうが頭おかしいと思いますね
@UCRam9HSySjRv91GA2EGj9hQ 大切なことなので2回いました？と冗談は置いといて、自然科学以外の分野は人間が作り出しているものなので、断定なんてむりなんですけどね限りなく正解に近い、もしくはそう想定できるデータが揃ってる、だからどうする？どうなる？どうしたらいい？が、社会科学の基本だと思うんですけどね自然科学ですら根幹揺るがす発見があれば、いままで断定してきたことは確定事項ではなくなるし、下手すりゃ嘘でした！ってなりかねないのに、よくもまあここまで断定しますよね
この議論を見て怖くなって、更にコメ欄みて怖くなった。
「経済学を学ぶ目的は、経済学者に騙されないようにするため」みたいな言葉がよぎった
経済学といっても学派がいろいろありまして…
成田先生でない方の方はそもそも学者なんですかね？
ソ連時代、赤の広場で軍が観閲行進を行った。様々な兵器や軍人が行進していったが、最後にスーツ姿の地味な集団が歩いて行った。招待された各国の武官は口々に「ありゃあなんだい？」とささやきあった。ソ連の将軍が説明した。「あれは、わが国が誇る経済学者の集団さ」
@@user-yp6mz3cv9f ここでは何故か信者が多いけどむしろ成田ってやつの専門が行動経済学とかいうのだろ？専門がマクロ経済じゃないだろ。マクロの主流の連中に騙されてたから成長しなかったというのをプレゼンしてるだけなんだけど。
流石国の借金騙されて30年間緊縮やってこのザマな国の国民だけあって言うことが違いますなwww
一つ言えるのは天才が現れたり、突然国民が有能になって業績を上げ始めるのを期待するのは政策じゃないってこと。それを待ってても無駄なのは30年でわかっただろ。
天才潰してたからな
@@SB-yg3ky 成田も潰されるよ。
堀江貴文は？金子勇は？
しかも例えば政策としてはシリコンバレーみたいに経済特区作ったり学部ヒエラルキーのトップを医学部から無理やり工学部に変えたり天才を邪魔したり可能性を摘まないことはやりようあるでしょ
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。 政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。 財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
色んな人の意見に耳を傾けた方が良いと気付かされた良い回だった
私も財務省の増税憎しで凝り固まってますからね。
28:41 市況(株･投資市場)では、緩和コロナバブルによるインフレから金融引き締めが行われており株価が下落していて、これから実質経済は数年遅れてさらにダメージが来ると言われてる。それを成田は懸念していると思う。成長してた国はこれからGDP予測で日本以下のガタ落ちなのはデータで出てる。緩和政策一択の意見も危険なのでは?26:30 「政府が知らなった」は言い訳として少し苦しい。政府は専門家も呼ぶし、紙幣発行しても破綻しない理論が出てかなり年月が経つ。ニュース等それなりに見てる層ですら知って10年以上は経ってるでしょう。だから、この質問者はその政策をしない理由が他にあると考えていると思う。
高橋洋一チャンネルと上念司チャンネルはおすすめです
色んな人の意見聞いても判断する脳みそないんだから、専門家の言うこと聞いた方がいいよ正論とトンデモ理論の真ん中も、トンデモ理論でしかないから
なんでこんな事が起きてるんですか？って質問に政府が馬鹿だからですって本当は言いたかったんだろうなと吹いてしまったw
こういう人の話を聞かないのが匿名で有識者ぶってるのがネットの世界そりゃ荒れるわな
ザイム真理教のプロパガンダ番組だからですよ🤭意識高い系みたいですが、ザイム真理教のB層情弱成田信者ですか？
お返事は？
中学公民景気調整政策①財政政策 政府・好景気のとき：緊縮財政、増税・不景気のとき：積極財政、減税②金融政策 日本銀行・好景気のとき：金融引き締め・不景気のとき：金融緩和政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。アイスクリームと溺死は擬似相関ケインズ経済学は因果のある相関少なくとも文部省と政府日銀、アメリカ、中国、ユーロ圏は採用しています失われた30年間は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教の財政均衡主義で積極財政が中途半端に終わったからという事です
どちらが蓋然性があるか自明の理積極財政を支持する立場にあるノーベル経済学賞受賞者のリストは以下の通りです。1. **ポール・クルーグマン (Paul Krugman)** - 2008年ノーベル経済学賞受賞 - 経済危機時の政府の積極的な財政支出を主張2. **ジョセフ・スティグリッツ (Joseph Stiglitz)** - 2001年ノーベル経済学賞受賞 - 不況時の政府による需要支持のための積極的な財政政策を強調3. **クリストファー・シムズ (Christopher A. Sims)** - 2011年ノーベル経済学賞受賞 - 積極的な財政政策の重要性を示す経済政策の効果を分析4. **ピーター・ダイアモンド (Peter A. Diamond)** - 2010年ノーベル経済学賞受賞 - 高失業時の積極的な財政支出の必要性を論じる5. **ジェームズ・トービン (James Tobin)** - 1981年ノーベル経済学賞受賞 - ケインズ経済学の支持者で積極財政を推進6. **ロバート・ソロー (Robert Solow)** - 1987年ノーベル経済学賞受賞 - 景気後退時の財政政策の重要性を認める経済成長理論7. **ローレンス・クライン (Lawrence Klein)** - 1980年ノーベル経済学賞受賞 - マクロ経済モデルを通じた政府の財政政策の効果分析8. **ウィリアム・ヴィックリー (William Vickrey)** - 1996年ノーベル経済学賞受賞 - 公共財やインフラへの政府投資を支持9. **アンガス・ディートン (Angus Deaton)** - 2015年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の役割を重視する開発経済学や貧困研究10. **アビジット・バナジー (Abhijit Banerjee)** - 2019年ノーベル経済学賞受賞 - 政府支出の効果を実証研究する貧困削減11. **エスター・デュフロ (Esther Duflo)** - 2019年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入の重要性を強調する貧困削減12. **デヴィッド・カード (David Card)** - 2021年ノーベル経済学賞受賞 - 最低賃金の引き上げや政府政策の影響を分析する労働市場研究13. **エリノア・オストロム (Elinor Ostrom)** - 2009年ノーベル経済学賞受賞 - 共同資源の管理における政府の介入の必要性を示唆14. **ロバート・マンデル (Robert Mundell)** - 1999年ノーベル経済学賞受賞 - 財政政策の重要性を指摘する最適通貨圏理論15. **ロバート・シラー (Robert J. Shiller)** - 2013年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入が市場のバブルを防ぐ役割を論じる行動経済学16. **エリック・マスキン (Eric Maskin)** - 2007年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入が効率的な経済結果を導くメカニズムデザイン理論17. **ケネス・アロー (Kenneth Arrow)** - 1972年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の役割と財政政策の重要性を示す不確実性の経済理論18. **ジェームズ・ヘックマン (James Heckman)** - 2000年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の積極的な介入が経済成長に貢献する教育や労働市場研究これらの経済学者は、積極財政を支持する立場にあり、それぞれの理論や実証研究に基づいて政府の財政政策の重要性を論じています。VSアンチ積極財政派緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教ハイパーパチンコ理論の成田助教騙されるB層情弱成田信者
@@kokoronokatati今の日本にそれが合うのかが個人的には気になるな。池戸さんの言い方だといまいち納得できなくて、通貨の量を増やしてみんなが使えばおっけーってこと？内部留保の問題とかは無視ってこと？金配ることが問題の本質だとしたら、今まで発行した通貨の量が足りてないってこと？
「心の底から軽蔑する」のところで相当頭にきてんだな、って思った。
以前から成田さんそういう人嫌ってましたからね
成田氏はひろゆきの詭弁ディベートです。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。 政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。 財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
でも自分はその心の底から軽蔑する行為をするんだよな成田「唯一の解決策ははっきりしていて高齢者の集団自決しかない」（根拠不明）
@@user-dy6mf5yk7r それは極論の話しですよね？まさか真に受けてるんですか？笑
国民一人一人が経済に関心を持つように公教育を見直すべきだと思うけどな社会に放り出されて社会保険や税金の仕組みがわからないなんて異常でしょ国民の意識が変わればもっと違ってくるんじゃないかな
いや国民の殆どは簡単な事も理解できない低知能を備えてるから無駄な気がするなぁ。コメ欄で眉毛の意見は大部分正しいと説明したが殆どは理解出来ない。まぁ俺が会話した奴らが特に低知能な可能性もあるけど
国民は政治に無関心でバカで居てほしいのが政府の思惑ですからね〜
実際日本史の授業などで経済の話をすると高校生は難しいし実感がないので寝ます（あくまでまわりの話ですが）
賃上げの前に政府は税金改革とインフラ改善して欲しい。
教育を設計しようにも経済学者が科学を無視して政治的な態度しか取れない以上は無理がある。むしろ政治を正して特定の勢力の利益の為ではなく、国益の為にものを考えられる状態を目指すのが先だろう。
いつも見てますがアナウンサーが優秀すぎる。
1年前の動画にコメントする内容ではないですが、この動画で池戸万作氏を知りましたが、論理が破綻していてシンプルに見ているのがつらい。。
同感です。私は、ショート動画から来ましたが、池戸万作さんって、本当に経済の専門家なのでしょう？また、日本語が理解できるのでしょう？
GDP＝個人消費＋民間投資＋政府支出＋純輸出だから、政府支出を増やせば、GDPも増えることは、統計上、自明であることを述べています。
@@user-us8kk4yl4qGDPの計算式から見る通り、政府支出を増やせばGDPが増加するのは明らかですが、政府支出を増やす場合はどのような使い道が正しいと考えていますか？
素人目線で考えると、政府支出の財源が税収に関係するのだったら、その式自体が循環式になっているかと。循環式になっている事を認めたうえで、双方の影響が等しくないというならそれを万作さんは反論すれば良かった。
@@user-sh2yc2nr1e 政府支出と税収は全く関係ないですね。国には通貨発行権があるのだから、税収に関係なく、政府支出を増やすことが出来ます。その結果がGDPの計算式から経済成長となります。因果関係は明確です。成田悠輔氏のように、GDPの計算式を知らない人は因果関係が無いと思うのでしょうけど。
身長が増えた人は体重も増えてます つまり体重を増やせば身長が伸びるんですってずっと断言してるのやばくて草
マッスルひろゆき「体重が増えるくらい足の裏の筋肉を鍛えまくれば、骨が伸びなくても身長高くなるかもしれないじゃないですか。なんでそうならないって断言出きるんですか？カールかレイズで鍛えて下さい」
しっかりと聞かないと。過去これまで調べてみると色んな理由で大きくなって体重が増えることが判っていますが、日本という人の場合色々な体重が増えないこと（本当は小人症という病気）の要因を２０年かけて検査した結果、小食やホルモン異常などではなく、身長が増えない(骨が伸びない)から体重が増えてないことが判りました。他の人は(骨を伸ばして)今もまだ大きくなっていますが日本さんは小さいままでもよいですか？均整の取れた状態で大きくなるのなら、骨髄には幹細胞があるので骨を培養してその骨を移植し、身長(骨)を伸ばしましょう。身長(骨)を伸ばした分、骨が増え、しかもその周りに肉が付き、確実に体重が増えますよ。と断言しているのです。
デフレ対策 金融緩和 積極財政 減税インフレ対策 金融引き締め 緊縮財政 増税中学公民で習ったケインズの学説です。アベノミクスで雇用は改善し株価も上がりましたが、デフレ脱却して経済成長出来ないのは量的金融緩和政策は上手くいったが、消費増税した事とインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資が不十分でインフレ期待が上がらなかったからです。財務省は積極財政には消極的で、防衛増税、少子化対策増税を企んでいます。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過にならなので大丈夫とダブスタなことを言っています。景気は気からでインフレ期待が高まれば、需要が伸びさらに景気が良くなります。景気が良くなれば税収が見込めます。財務省は国民の幸せより増税と緊縮財政の方が、利権として都合がいいのです。責任ある積極財政を推進する議員連盟に期待したいです。
身長増えた人は、ご飯たくさん食べてよく寝てます。つまりご飯たくさん食べてよく寝れば身長伸びやすいです。
会計検査院「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011① 実質GDPと政府支出の因果関係について [結論] 双方向の因果関係が推定される② 政府支出と政府収入の因果関係 [結論] 双方向とも因果関係が推定されない ※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」(転載)経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。成田助教は 効率のみの新自由主義者でアメリカのグローバリスト側の人間だと思います。高齢者の強制安楽死とか格差社会の肯定を見れば推測されます。横ばい力などと適当なことを言って日本が外国資本に買われて没落するのを密かに望んでいるのでしょう。
ちょっと喋っただけでどの程度の人かわかるのにこれで番組作ろうとしたAbemaが一番罪が深い。
公開処刑みたいな感じでしたもんね。自業自得とは言え確かに見ていて気持ちいいものではなかった。
仰るとおり。ヴィーガンや中核派の活動家を呼んだ回も酷いものでした。彼らを擁護するつもりは毛頭ありませんが、珍獣を呼んでよってたかってリンチするのは、下品だと思います。と言いつつ、見てしまうのですが。
これ成田氏負けてるんやで。理解力が低すぎるし、成田氏はずっと経済衰退について理由は分からないと言ってるだけ。
え？
@@user-px4me7fq1nとても残念な人ですね。あなた
むしろ池戸さんの横ばい力がすごい。
は？寒
ワードセンスが最高です！吹き出してしまった。笑
腹ばいの間違い
笑ったwww
😂
少なくともこの動画で成田批判になるのは意味不明なんだが…可能性から断定に至るまでのエビデンスが足りてないって言ってるだけやん。池戸氏の主張じゃ論文として成立しない。
成田助教はケインズ経済学が間違ってると言えないので、東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした 印象操作に騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.htmlsi=p39QVHzjBNTcqt0F衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。R5.5.23現在 会員数 102名新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ経済学の修正資本主義の積極財政による経世済民が世界の潮流ですインフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです秋の臨時国会補正予算は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教、増税メガネvs責任ある積極財政を推進する議員連盟でした世の中の流れを知りましょう
チェックメイト✌️
めんどくさ
成田さんとは格が違う
成田は「色んな原因がある」で思考が止まっており感情が先行して保守的なチンピラクレーマーになっている。池戸は「それらを解決する手段として金を刷るべき」と言っている。議論のステージが違う。どちらのステージを議論すべきかと言えば圧倒的に池戸のステージだよ。原因を明確に網羅しなくても対策による影響を考察することは可能なんだから。成田は机上のガリ勉が過ぎてる。
相関関係は見れるが、因果関係を証明できないってことだろう。政府が配ったお金を日本企業で回す縛りもないんだし
池戸が舌足らずなだけで、因果関係は明白m.ruclips.net/video/E0hppzit2YA/видео.htmlこの動画の6:00から最後まで見れば、池戸万作の言ってる事が正しいと分かる。これ観て分からないなら、説得のしようがない。
成田よ、もし仮に「年100万もらって国民全員が働かなくなったら…」？アホカ？なるわきゃないだろ！ ただのひねくれ者…
しかも疑似相関の可能性も高い。GDPが上がったから税収も政府支出も増えた、とする方がよっぽと自然。政府支出の軸を税収に当てはめてもほぼ同じ図になる。
因果関係を証明できないまま、その説でリーダーが動き出したら怖いな。結局、〜だろうの仮説の域なんだよな。朝食を毎日食べてる子ほど学力が高い、じゃあ毎日朝食を食べよう(朝食を毎日食べられる家庭はそれなりに経済力があるから学費にお金をかけて学力が高いかもしれない)的な学校の張り紙レベルだな。
@@happy.town11 GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 +（輸出 - 輸入）で表します。政府支出を増やしてもGDPが増えない事を証明して下さい。
まあ2５年前にトリクルダウンが起こるとか言って法人税下げたり派遣法改正したり企業有利なシステムにしたがなんと今500兆円も内部留保が溜まるだけだった(笑)
@@user-fv4wu6op6u 内部留保が貯まっている企業の営業利益と生産性が高いのは当たり前のこと。問題なのは、その内部留保が経済に回りくくて他企業や個人の生産性が低くなっていること。
相変わらずMCの軌道修正力がすげえなあ
それね
ひろゆきの暴走を止めるために鍛えてきたんだろうな。
ファシリテーション力、あるよー
@@akiko3511😂😂😂ファシリテーション？力説明してください
丸腰で成田に挑戦する勇気が凄い
成田悠輔氏がGDPの計算式も知らなかったことには、出演した私も驚きました。次回出演する際には、GDPの基本的な計算式から、丁寧に説明したいと思います。
@@user-us8kk4yl4q本人がクソみたいな負け惜しみコメしてて草惨めすぎる😂
相関と因果の優しい授業
正しく笑
大学の統計学の授業で1番最初に習う偽相関を考慮できない池戸さんやば過ぎ
成田の方が手法的には間違ってるけどな。
コメント欄洗脳されてる変な信者も増えてるし…w
成田さんのほうが間違ってるけどね
今回の議論にもなっていない議論にもびっくりしたが、コメ欄を見て、更に絶望が深まった。
成田助教はひろゆきの詭弁ディベートです。政府支出と名目GDPは因果関係があります。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。経済成長出来ないのは量的緩和、インフレターゲット２％まで財政出動、成長投資が不十分でインフレ期待が上がらなかったからです。積極財政派、高橋洋一vs緊縮財政派、財務省、財政破綻論者、成田助教の構図です。 財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
確かに…
反面教師が多すぎる
議論するまでもない。政府支出を増やせば経済成長するのは当たり前の話なので。植物に適度な水をあげれば育つというぐらい当たり前すぎて議論する必要すらない。水もあげずに成長できるわけない。
文脈を読めていないという個人的な感想です。池戸さんが正しい、間違ってる以前の問題。現に、動画の最初の方は成田さん、否定していなかったように聞こえる。もちろん、私もそんなこと言ってません。断言、当たり前、マクロ経済の常識だみたいな言葉ばかりで辟易してしまった。クリティカルシンキングの段階を吹っ飛ばした発言に聞こえたから、その部分を成田さんが引き受けてしまって、話が脱線していったんじゃないですかね。
なぜ日本だけが横ばい低空飛行なのか。緊縮財政、少子高齢化、非正規40%、消費税などの増税など要因はいくつもあってしかるべき。どうすれば成長曲線に変えることが出来るのか、次回は建設的な話を聞いてみたい。
成田さんを持ち上げる劇場型の番組に感じます。池戸万作さんじゃなくデータで話せる三橋貴明さんや高橋洋一さん、上念司さんを同列に座らせて討論して欲しい。
それは経済学者でもわからないという結論が出たでしょう・・・
金が無いから出来ない事が一つも無くなってからする議論かも。取り敢えず国民から変な税金取ってる場合じゃ無い。
@@aoki5532 Abemaは朝日が出資してる訳で、朝生の宮台真司と同様、劇場型になって当然。
@@specialweek1024 なるほど 良く考えたらそうですね 朝日系でしたw
コメ欄では池戸さんの意見は合ってるみたいなこと言ってる人結構いるけど普通に成田さんは池戸さんの意見を否定したいんじゃなくて池戸さんの意見の根拠が示されてないのに断言してるってことに物申してるだけで池戸さんの意見が合ってるのか間違ってるのかについては別になんも言ってなくね？
中学公民景気調整政策①財政政策 政府・好景気のとき：緊縮財政、増税・不景気のとき：積極財政、減税②金融政策 日本銀行・好景気のとき：金融引き締め・不景気のとき：金融緩和政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。中卒の土木作業員でも景気対策で公共事業ぐらい知っています。マクロ経済学の基礎ですが、中学で習いませんでしたか？
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図池戸さんは、GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですねそもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です中学公民で習うケインズの学説を知らない人が多いてなんなんですかね？成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
ほんとそう。
ほんとザイム真理教のB層情弱成田信者🤭
はいかいいえで答えてください
平石さんの交通整理力よ
は？
@@Toyokun-lm3gt 平石さんの交通整理力よ
もし、池戸さんが、このパターンもあり得ますよね？という提案するスタンスで討論に臨んでいたとしたら，より意味のある討論につながったのになと思いました。成田さんは，学者としての提示の仕方にまず引っかかっていて、内容の前段階の話し合いを見せられて、この回の意義とは少し違ったものになってしまったように感じます。もったないなと素直に思った。番組としては、あえてなのかもしれませんが、
全く同感です。いい番組なのに、もったいない回もありますよね。
残念だけど、池戸万作を出した時点でそれは無理ですよ。twitterの主張でも、あの人は本気で相関と因果を分かっていないから、自分の説が仮説だなんてこれっぽっちも思ってないですよ。本気で国と経済学者がバカで自分は真実に触れたと思っている。宗教ですよ。
冒頭、番組に苦言を呈していた成田さんは、こういう番組構成を言っていたんでしょうね。先にツイッターで喧嘩売られてた成田さんに、喧嘩売った張本人を呼んでぶつけるやり方というか…。
これ見て成田が正しいとか言ってる人はけっこーアホちんだよ^ ^
@@user-hj2ez8is1b 池田が単純に理論不足なだけでしょ・・・てかコロナ禍でも金配ったけど、ほとんどの人が貯金して終わったやん😓
この前、大学の授業で相関関係と因果関係の違い学んだけど、まさにそれの好例が見れたわ。ありがとう
私も大学時代、先生におすすめされた『原因と結果の経済学』という本でその事を学んで衝撃的でした…。
池戸みたいなデマゴーグを信奉し成田は経済わかってない！っていっちゃう人がワラワラ出てきちゃうあたり、日本って本当に知的弱者で溢れてんだなと感じた22の冬
成長産業、科学技術、人材育成、インフラへの政府投資なら経済成長に寄与すると思う。経済成長出来なかったのは、インフレターゲット2％の財政出動、成長投資を財務省の抑制で行わなかったからです。
その視点はかなり重要な視点ですが、この動画を見て、因果関係は無いと判断しましたか？
これを契機に、相関関係を示しただけで効果があるとしてる商品は買わないようにしましょう。健康食品とか家電とか色々。保険適用されている医療の世界でも因果関係の立証が十分とは言えないものがたくさんあるようですが（笑）
そもそも今は株式資本中心の経済体制になってるので、日本は今後何年経っても何も産み出さないままま株価だけが上がる社会になり、答え合わせとして50年たって利益を受けるのは株式投資家だけですよ。国民は何の分配も受けとりません
過去に成田さんがこういうはっきりとした主張をする経済学者は、、、と言っていたけど、なるほどなー
@@kokoronokatati スティグリッツ先生の本を読みますが、先生は財政支出の効果を強調されますね。amebaTVに一度呼んで欲しいです。
@@kll3406 ありがとうございます。ケインズ学説に賭けた元FRB議長バーナンキが昨年のノーベル経済学賞です。ヘリコプターマネー🚁💵成田助教はミクロ経済学の学者バカか財務省の○かもしれませんね。
@@gilbertoafonso8635 イェール大の准教授が？
@@RUclips2002s 准教授ではないですよ。この方はassistant professorです。准教授は associate professorです。成田さんは、助手Research Associateと講師（Lecturer と）の間の立ち位置です。ネットではかなり話題になってたようですよ。
国債は国の借金 財務省、池上彰マーケティングに騙され馬鹿は草過ぎ
政府支出と税収のバランスが諸外国と比較して悪いから財務省は増税しろとうるさいんだよ。いくら政府のバランスシートが問題無いと自国民が言ってても意味なんてないよ。実際に政府支出における国債償還の割合いが増えて、借金を借金で返している状態になってるだろ。本当頭が悪いな。
編集済み
@@user-uv7jk1mp6p 金利が低いときはデフレ傾向なので「借金を借金で返している状態」が正常なのです。20年もつづけていたらそりゃ累積して大きくなるでしょう。それもあたりまえ。金利が上がり出したら民間の信用創造のせいで税収も増えるので政府の収支は改善します。金利が上がり出したそのタイミングでもしも日本政府の税収が増えなかったら、何か構造問題があることになるので、そのときは本当に心配をしなければなりませんが、今それを心配するときではないでしょう。今心配すべきなのは早くデフレ構造から抜け出して金利が上がる健全な経済に戻すことです。そのためには政府支出がもっと必要ということになります。
2:44 「考えてみれば経済学者だった成田さん」番組にナメられてる感じがして面白すぎる
なぜ？政府支出に反対するのかな？ やってよ
wwwwww
@@user-pi4tf4jy2i 反対はしていないでしょ
@@user-pi4tf4jy2i国は富の運用出来ないから特定産業の税制優遇程度に抑えるべきで財政支出をいっぱいするべきじゃない。政府には投資能力は無い。
そういえば
月10万配るとかの議論があったけど、だったら消費税や所得住民税を減らして手取り額を増やしたらいいんじゃないと思って、AIに聞いたら短中長期で考えて全部やれと。
AIって主にネット上にあるあらゆる人たちのあらゆる言説を元にしてるからね。そりゃ池戸みたいな人も含めて元になってますよw
これをやれば必ず経済が良くなるって方法は国民性や時代によって違うからあらゆる事をバランスをとりながら少しずつ実施していくしか無いんですよね。一気にいくつもやれば取り返しがつかない程インフレしたり円の価値を下げる事に繋がる。ただ今まで逆効果の事を政府がやり続けた30年でしたって事です。
@@user-me1ji3vc9p これまでの政府がやってきたことのお陰で「この程度で済んでいた」という仮説はどのように棄却しましたか？
@@user-me1ji3vc9p 政府のやったことのおかげで、このくらいの没落で済んでいるとの仮説を棄却するだけの論拠はお持ちですか？
@@shsu5718 むしろ財務省や自民党がやってきたお陰でかろうじて今の日本をキープ出来ており、政府支出増やしていたらもっと酷かったかもね？
まじで20年以上賃金上がらないのは異常。私が新卒で入った会社の給料も未だに同じという衝撃。
大卒の初任給は20年前と同じ20万のままだからね。
初任給は上がっていた気が
1番恐ろしいのは20年どころか、30年以上という事実
緊縮財政がそういうことを招いた可能性が高いから、積極財政に変えた方がなんとかなる可能性もあるんじゃないでしょうか、という話だと思います
最低賃金は上がってます。
見落とされがちだけど、成田さんは「相関関係があっても因果関係があるとは限らない」と同時に「因果関係があったとしてもA→BかB→Aかが不明」という話もしている。後者の指摘も重要。
なんじゃそりゃ。結果と原因が特定されてるのが因果関係。是非成田氏には政府支出がGDPを上げないと言う因果関係を示してほしい。
成田さんのこと嫌いじゃないけど、代替え案も出さないで批判するのは違うと思う。なんでも、経済は複雑な因子が絡まって分かりませんじゃあコメンテータとして失格だし幼稚園生でもできる発言ですよね。
@@jwmdjtmd4693 逆だよ。わからないもんはわからないが正解でしょ。これがコメンテーター失格なら、嘘を撒き散らすのが正解になってしまう、
@@brelfpv1437 GDPの数式に政府支出が含まれてるから、政府支出増やせばGDPは増えるが、成田先生は、金刷ってばら撒いても、結局、みんな働かなくなってGDPだけ増えてバンザイはおかしいでしょと指摘していて、また、一度、ばら撒きを始めると止められずハイパーインフレリスクもありますよ、と指摘してる。
@@brelfpv1437 例えば体重とチョコレート摂取量の相関を調べたときに、両者が相関しているとする。しかしチョコレートだけを減らしても体重は大きく減るわけではない。なぜなら多くの嗜好品の一つでしかなく、食生活全般改善しないといけないから。つまりチョコレート摂取量と体重の因果関係は弱いといえる。因果関係を示すことと、因果関係にないことを示すのは別の話です。
問題なのはGDPは横ばいなのに、企業は過去最高益を更新して、俺らの給料が上がらないところにあるんだよ。
シンプルに企業の海外投資が増えてるからな。
@@user-vu3jg6uw8j 今のお偉いさんどもは金の稼ぎ方上手いのに使い方が下手くそだなってつくづく思う。そんなに稼いでも使わなきゃ意味ないし、どこまで行ってもコストカットばっかり。アメリカって全然無駄な事にも全力でお金出したりするし、日本も外で稼いだ金を国内で還元すればよっぽど豊かになると思う。
@@kaiyamamoto316 企業に国内に還元するメリットが現状見られないから海外に投資してるのでは？企業は社会奉仕のためにあるわけじゃないからね。
さらには税収も過去最高なのに、しょうもない金使いを改めることなく国会閉会1週間前くらいに過去最速で増税に踏み切って経済をさらに冷え込ませようとする財務省＆岸田コンビという。。。
マネーストックを理解できない人は、国債は国の借金でこれ以上増やすとヤバいと理解してしまう。たとえば、国の借金は誰かに貸しているという事なのだが、それは誰の資産なのか考えることから始めても良いかもしれないですね。
コメント欄やばい人いて草
一律給付という可能性だけしか考慮しないからこうなる。減税や公共福祉の拡充、規制緩和などなど考えて欲しいね。
特に消費税は付加価値税であり所得税とあわせて事業者への2重課税です。しかも消費の減衰、非正規雇用の増進、雇用不安定化、国内企業の衰退、更にインボイスは中小零細潰しとなります。まさに消費税は国内に対しての経済制裁と同じです、悪税です。
生活保護の名称変えて規制緩和とマイナンバー登録すれば良いんじゃね？
減税は直接給付とほぼ同じことでしょう
池戸万作は共産党顔だから胡散臭いよね
20:30「それはあなたの感想ですよね。」と言ってしまった時にひろゆきが脳裏に浮かんで笑ったであろう成田さん
まあ追い詰められた時のこどもの「お前の母ちゃんデベソ！」みたいなのがその言葉ですからねw理屈で言い返せないけどなんとか無理やりマウンティンングしたいひろゆき＝成田人種のやり口w
@@dylantodd8454 違うでしょw理論的な話じゃなく、一個人の感情的な話をしてるからだろ。その違いが分かんないで意見するのはやめた方がいいと思うな。
言う前から、ボケる気満々だったと思います。
@@keryousu コメント書いた後それ思いましたw
@@reunionj7 成田のことだね？「世界のインフレはコロナ給付金でおこった」って。それって成田の変な感想だよねw
谷田川って誰だよ?
あなたのサブ垢ですよ?自演して何がしたいのですか?谷田川（偽）=クオリア=しんすまサブ垢
@@user-uv7jk1mp6pパラノイア🤭
成田がここまで突っ込むのは相当やな
アホやからな
政策に効果がどれだけあったのを調べるのが専門だった気がする
めっちゃ焦ってるのがわかるわw
サムネ面白そうだったから見にきた
21:32ホントにdッ、dッ、大丈夫ですか。視聴者が薄々感じ始めた事をダイレクトに言ってしまう感じが好き
成田本人の焦りの現れでしかない。吃ってるので心理はわかるね。それと自分の心理を重ねる視聴者がいたとしたら典型的B層。
まじで焦ってるんだよw 成田。これを機会にAbema出演やめたっていうほどボロが出てショックだったのねw
ホントに（あなた経済学者ですよね？ABEMAとはいえメディアで話してるんですよ？）大丈夫ですか？
@@user-zp9bi5sd5u 成田は経済学者に「なりそこなった男」４０歳前になっても、講師にさえなれなかった。まともな論文ゼロ。Google scholarで検索したら一発でわかる。被引用数ゼロなんていうのがかなりあるw一切学会で相手にされずにタレントに転身だ。
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですねそもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
成長を見込める産業を創るために研究が不可欠なのは、誰も反対しないと思います。しかし、成長を見込める研究を短期の研究成果で判断しようとすると、研究成果を示す研究をするための研究費用が無くて研究出来ないという事が起こります。無制限とは言いませんが研究は長期で短期の成果以外の判断が必要です。
hakkakaさん急に複数サブ垢でのコメント投稿を開始してどうしたんですか?積極財政信者はサブ垢工作が必須科目なんでしょうか?
@@user-uv7jk1mp6p無限ループ♾️ パラノイア🤭猥を変換できない馬鹿そうなようにそうなよに単なる脱字でしょ論破されまくりでぐうの音も出ないのでとんだ言い草ですね類似性と脱字で証拠とは頭湧いてる自分がしてるから人もしてると思うんだ恥知らず反論できないんでしょコストプッシュインフレじゃなくて賃金上昇を伴うディマンドプルインフレじゃないとデフレ脱却と言わないことを知らない給付金でたら生活保護とかモラルのないことを言って、二重取りできないことを知らないケインズは政府支出増加率と経済成長率ですが、サイズとレシオの違いが分からない金本位制の商品貨幣論の知識なので変動相場制の信用貨幣論は理解できない物価は貨幣数量説の知識なので、需給バランスでも決まることを知らないケインズ経済学は短期の景気対策だけでなく長期の経済成長にも適用される事を知らない実質が増えても名目が増えないとデフレなので経済成長と言わないことを知らない🤭
御意
このコメント頭良い
これ本当か疑問chatGPTに聞いたら海外の方が短期的な利益を重視して産業化のためにベンチャーキャピタルと連携し資金調達して研究していると回答されたけど日本は長期目線の研究が重要と言うけどそれで成長した具体例はあるのか？
経済は複合的な要因が絡むから、政府支出が増えたら経済成長が増えるとは断言できないけど、就職氷河期やリーマンショックのような不景気のときにしっかり政府支出をして、当時、若い人たちの賃金や雇用をしっかり守っていれば、ここまで少子化になっていなかったと思うし、今よりは経済成長できたと思う。
それはその通りだね。
面白いデータとして、九州は30年間の出生率の低下が小さい。昭和45年頃は、九州は全国平均より出生率が低かった地域。しかし現在では出生率が全国平均より高く、収入も低い。現在の出生率の違いは、家計よりも家族に祖父母がいる3世代比率の高低と、未婚率の低さの方が相関が大きい。結婚しても生活が可能な将来像を作ることと、子育ての支援を家族や地域で行う文化面の構築も重要。重層的な施策が必要で、少子化の原因はいっぱいあるなと感じます。
真面目にしゃべると政府支出がふえるとGDPは絶対に増えるなぜならGDPの大まかな構成要素は消費、投資、純輸出（輸出-輸入）２つ目の投資の中には政府の投資も含まれるから政府支出が増えると絶対にGDPは増えると言い切れるよふくまれるんだから因果も相関もへったくれもないんよね
経済成長は増えます。ただし、持続的な経済成長をするには、政府支出だけではダメで、内需実体経済の循環を促す様な政策が必要になるでしょう。
結果レベルの低い議論になってしまった。力が拮抗した人を揃えないと・・・
そもそも経済の議論が目的ではなく池戸さんの主張が妥当かどうかの話なので確かめようのない話を断言した時点で筋が悪いです。そこを一点突破すればいいだけなので
成田は解決策を提示できていない。分析批判だけでなく池戸の様に景気の浮揚の可能性のあることを言え
ガチの経済専門の池戸さんと、自称経済の成田では相手が悪すぎる三橋さんとひろゆきの時と一緒じゃんw
終始揚げ足とりと批判と防衛だけに捉われて、勝った様な雰囲気を出してる成田は、ひろゆきと付き合い出してからさらにヤバくなったかw
この動画を見て真面目に捉えてる人が多い事に驚きました。最後に成田さんがひろゆきさんの真似をしていたと。ムキになって揚げ足取りをしていた訳ではないんでしょ。
政府が通貨発行した→富を生み出せる富を生み出せた→政府が通貨発行出来るの因果関係について成田氏「どちらの可能性もありえますよね？」池戸氏「政府が通貨発行すると経済成長します」成田氏「その根拠はなんですか？」池戸氏 「政府が通貨発行すると、経済成長するからです」
れいわの意見そのものだなー。この人が山本太郎に入れ知恵してる人なんでしょうか？
確かにそうだけど、成田さんも何で経済成長しないのかは分からない、複雑だからと答えがないわけで。どっちもどっちだとこの討論については思ってしまった。むしろない知恵振り絞って循環参照みたいだけど答えを出そうとしているMMT信者さんの方が好感は持てる。
「通貨発行すると経済成長する」はむちゃくちゃ端折ってるだけで間違ってはないよなー。
実質成長（1台100万の車が翌年2台売れる）と名目成長（1台100万の車が翌年200万になる）両方ともGDP2倍です通貨を増やせば後者はいくらでも増えるだろうけど、それって意味あるの？トルコなんて名目賃金（最低賃金）をここ1年で倍くらいに増やしたらしいけど、国民は生活苦だよ
@@user-br9bo3fx7h わからないものに対してわからないと正直に答えるより、無責任にわかったふりをする方が良いというのはどうかと思いますが
喧嘩させないようにそして間入って回してますね優秀アナウンサーわかりやすいなー
お金の出し先は有望なゾーン選定すべきではなく。選定せずにまんべんなく出すべき(ゾンビでも)かもしれない。イグノーベル賞の運についての研究の中で、投資先は選定せずにランダムにまんべんなく出す方が結果が良かった。って検証されていた。
ゾンビ企業だろうと有望企業だろうと選別するのも大変だろうし皆にお金使ってもらった方が経済って潤うと思うんだが。
なんだろ、例えば昨年経常利益プラスの企業にだけ出します。赤字企業はゾンビとみなして給付しません、というのは現実問題として難しいというのもある。
その通りですケインジアン経済学の立場から緊縮財政派への反論を、ケインズの「ワイズスペンディング」の概念を含めてまとめました。緊縮財政派は、成長産業への集中投資が経済成長を促進すると主張しますが、ケインジアン経済学はこれに対して異議を唱えます。ケインジアンの視点では、経済の健全な成長と安定を実現するためには、「必要なあらゆる分野に全体的に満遍なく投資」することが不可欠です。**ケインズの「ワイズスペンディング」**:ケインズの「ワイズスペンディング」（wise spending）とは、「賢い支出」を意味し、不況対策として財政支出を行う際に、将来的に利益や利便性を生み出すことが見込まれる事業や分野に対して選択的に投資することを提唱しています。このアプローチは、マクロ経済の視点から全体的に投資を行い、その結果を見てミクロ経済の視点で効果が見込める分野に重点的に投資することを意味します。例えるなら、「木を全体的に満遍なく植えるが、木の成長を鑑みて間伐する」ようなものです。最初は広く投資を行い、その後、成長が見込める分野に重点的に資源を集中させるという考え方です。1. **経済の多様性と安定性の確保**: 成長産業だけに投資を集中させると、経済の多様性が失われ、特定の産業に依存するリスクが高まります。これに対して、あらゆる分野に満遍なく投資することで、経済全体の安定性を確保し、外部ショックに対する耐性を強化できます。2. **社会的必要性の考慮**: ゾンビ企業や一時的に弱った企業であっても、社会的に必要な役割を果たしている場合があります。これらの企業をk救済することで、雇用の維持や地域経済の安定に寄与し、社会全体の福祉を向上させることができます。3. **長期的な国家の存続**: 国防、食料、エネルギーといった分野は、短期的な成長が見込めないかもしれませんが、国家の存続にとって不可欠です。これらの分野にもしっかりと投資することで、国家の安全保障と持続可能な発展を支えることができます。4. **所得の再配分と格差の是正**: ケインジアン経済学は、所得の再配分を通じて経済格差を是正し、全体的な経済成長を目指します。成長産業だけに投資を集中させると、富の集中が進み、格差が拡大する恐れがあります。これに対して、広範な分野への投資は、より公平な経済成長を促進します。このように、ケインジアン経済学は、単なる成長産業への集中投資ではなく、必要なあらゆる分野に全体的に満遍なく投資することの重要性を強調します。これにより、経済の多様性と安定性を確保し、社会全体の福祉を向上させることが可能となります。
「あなたの感想ですよね」って言いながら笑っちゃってるのおもろい
「わからない」というのも成田の単なる感想なんだけどね
わからない、は事実これが原因と言い張るのは意見だけど、事実ではない
@kiwotsuke 学者としての意見
ひろゆき風を表現しようとしたけど、自分で言って自分に照れちゃったんだねー
わからないのが正しいならば、世の中の全ての人が正しい。
20:31 ひろゆきが頭によぎって笑てる
イラっとしてトドメさしに行った感じするwww
そこに反応するレベルの低いコメ民。成田の暴論の方が笑えるでしょう
経済学者なのにねぇー。池戸さんの今後の成長に期待しましょう！
ひろゆきが成田氏を持ち上げるツイートしてましたね
先に煽ったのは池戸だからね煽り返されて当然
池戸さんって全く信頼出来ないなぁ。x見てもそう感じるなぁ……
財政は『額』でなく『増加率』で考えるの当たり前で草
『増加率』を基準にした論文なんて見当たらないよ?だって財政の『額』と比較する『額』に割り算したものが『増加率』なんだから。ただ比較しやすいように額ありきで増加率での表記に直してるだけよ。仮に『増加率』だけで表記されたら元の額が不明だから、出典データを閲覧者が自身で探しにいかなきゃならん。池戸さんの資料なんかはまさにそれで、imf world economic outlook databaseで自分で元の額を探すハメになっちゃうわけですね笑
@@user-uv7jk1mp6p往生際が悪いですね🤭ケインズは政府規模と経済成長率じゃなくて政府支出増加率と経済成長率ですよ論文はケインズの学説を否定しているのですか？ストローマン論法の詭弁はやめましょう🤭
不景気に財政支出がある国とない国私はある国が適切だし住みたいと思うない国、緊縮策の国は衰退する 国民が貧困になるから日本の財政支出の伸び率は最低で実質的緊縮策、良い財政支出をすれば日本は良くなっていくだろうが日本人が緊縮策の政治家を選び続けると悪くなり続ける
仰るとおりで、これをわからない人がこんなにもいることに驚きました。大衆が永遠に印象操作されてれば、日本が良くなるはずがない。
@@kk.2119 日本人はミルトンフリードマンの宗教を狂信します怖いですね
このあたりの議論も・・・税収が１００兆円なのに、支出が１３０兆円はおかしいみたいな非常に分かりやすい家庭の理屈なのよ。政府と家庭や一企業を同じに考えるというのが分かりやすいでしょ？でももっといろんな武器が政府には与えられているのだから、それを駆使できないとね・・
国の経済力は国防に直結するからな。他国に侵略されるリスクを減らすために他国と同等もしくはそれ以上の経済成長が望ましい。
成田助教はひろゆきの詭弁ディベートです。政府支出とGDPは相関関係だけではなく明確に因果関係があります。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。 財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
ほんまそれですね、そういうこともわからずに経済成長しなくていいとか言ってる人多すぎる。
日本は経済成長してますけどね
@@nihonsaru1997 日本の脅威となる中国は日本の何倍も経済成長してますよ。
@@nihonsaru1997 え、本当に？
面白い事話し合ってるのかな？！ってショート見て気になって見に来たけど、なんか学校の先生と生徒のやり取りを延々見せられた気持ちになった。
@@kokoronokatati ？
@@user-gs7tf9ln5yミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですねそもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
次にこの様な回があればぜひ三橋さんを呼んでほしい
激しく同意
成田さんは「経済学者を軽蔑してる」って断言されてますから誰と対談しても同じ結末になるでしょう。
上念さんか高橋洋一さんでいいよMMT派はいかんよ
@@nininnono923 アンバランスシートの洋一呼んでどうすんだよｗｗｗｗ経済わかってない奴が経済語るからトンデモ理論になるんだよ。
成田さんの立ち位置がよくわからないですね。私も三橋さん路線なので、どのような形になるのか想像がつかない。
なんというか、卒論発表会見てる気分になった
あぁ、なんか既視感あると思ったらそれだ教授に痛いとこ突かれてしどろもどろの学生のような感じ
わかる😂
言ってることは池戸さんが正しい。無知な人が多いね。
この空気感がすごい似てる
@@KEN24169 高卒発見
こんなに気持ちを露わにして喋る成田さん初めて見た。
冷や汗かいてるのでは？っていうくらい焦ってるのがわかるね
経済学の教授やからなぁアホな学生が社会にアホな言説流してたら怒るよな
この議論のあとに、かなり批判されてね・・・池戸さんには勝てたとひろゆきと喜んでいたけどね・・・最近の集団自決発言の蒸し返しも、ＭＭＴ派が仕掛けているのでは？財務省の広報誌に出てたりね・・・ｗ財務省も藁にもすがる思いで成田悠輔先生にＭＭＴを批判してもらおうとしているが、１００％負けるだろう。
ここのコメ欄きもちわるいね！
やっぱり深掘りしていくと、その浅さはどんどん浮き彫りになるな。
成田助教はケインズ経済学が間違ってると言えないので、東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした 印象操作に騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.htmlsi=p39QVHzjBNTcqt0F衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。R5.5.23現在 会員数 102名新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ経済学の修正資本主義の積極財政による経世済民が世界の潮流ですインフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです秋の臨時国会補正予算は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教、増税メガネvs責任ある積極財政を推進する議員連盟でした
@@dekai23 GDP＝個人消費＋民間投資＋政府支出＋純輸出なのだから、政府支出を増やせば、GDPも増えるのは、その統計上、当たり前のことになります。その当たり前の結果を示したのが、私の相関図であり、その当たり前を否定する日本社会が、経済成長出来ない根本原因であることが良く分かりました。
みんなその一つの統計に文句言ってるんじゃなくてその統計を使ってなんで成長の理由を断言してるんだって聞いてるんでしょってことを知っててその統計の話にすり替えてるのか本当に分かってないのかどっちなんだろうね
@@Dmeisui政府支出はGDPの一項目なんだから、これを増やさなければ、経済成長出来ないことは、実証例から断言出来ます。政府支出には乗数効果といって、個人消費や民間投資を増やす効果もありますからね。こんな経済の基本的な話も分からなかったのには、出演していて大変驚きました。唖然としてしまいました。
@@Dmeisui 中学公民景気調整政策①財政政策 政府・好景気のとき：緊縮財政、増税・不景気のとき：積極財政、減税②金融政策 日本銀行・好景気のとき：金融引き締め・不景気のとき：金融緩和政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。中卒の土木作業員でも景気対策で公共事業ぐらい知っています。マクロ経済学の基礎ですが、中学で習いませんでしたか？
そもそも毎月１０万入るから働かなくなるって考えが出てこないと思う、日本人は…
共産主義の失敗を言ってるんだと思いますよ。共産主義ってのは生活が保障されてるから新しい技術やサービスを生み出すことをする人が減り結果資本主義との競争に負けたわけです。金をばら撒くことでは経済成長はしないって話でしょ。
年間にすると１２０万で１４０兆円ぐらいの支出か？今の財政規模より大きいってめちゃくちゃな気がするが。
経済について詳しくないけど、どの分野であっても"絶対"っていうやつはだいたい信用できないのよね
成田助教は日本人愚民化計画のひろゆき流詭弁ディベートでした。ケインズの有効需要の式ですが、GDP＝民間消費+民間投資+政府支出+（輸出-輸入）池戸さんは説明していましたが、都合が悪いので成田助教は無視でしたね。政府支出を増やすと乗数効果で民間消費や民間投資も増えてGDPが増えるはマクロ経済学の常識です。デフレ対策で金融緩和、財政出動、減税は中学公民で習います。中卒の土木作業員でも公共事業で景気対策て知ってます。擬似相関で因果関係がないとは本当に経済学者なんでしょうか？
成田のことねw「世界のインフレはコロナ給付金で起きたんだ！」だもんねw
「世界のインフレはコロナ給付金のせいだ」By成田これには呆れるよねwこんなの日本のFラン大学生でもわかることだし池戸の意見と世界中の経済学者の意見は一致。（ウクライナ戦争でインフレが加速という事実）成田？MITで経済学博士？嘘なんじゃないのか？嘘じゃないならMITってしょうもないな。
番組側もこいつをあえて出演させてるのがおもろい
顔が普通じゃない
@@asdfghjklwertyuiopzxcvbnmそれただの悪口😂
「世界のインフレはコロナ給付金でおこった」の成田発言に吹いたwしたから這い上がれそうもないw40歳で助教授になれなかった理由がわかるwお望みどおりこの後成田君は出禁になったw
良かれと思って出したのに池戸に撃沈されて以降、経済語れなくなったよねw日本のためにはよかった。
@@asdfghjklwertyuiopzxcvbnm あの目を隠すためのメガネなんだからそうっとしておいてあげなさい。同類の三浦瑠璃も同じタイプのお目目。
池戸さんは主張としてはよく聞く話だけど突っ込まれた時のコミュ障ぶりと返答のなさが残念すぎる。主張はわかるがなぜ100万なのかとか自分が持ってきたグラフとの相関性はとか聞かれて答えの準備がないのはマジで準備不足かなぁ。他の人の質問に対してもあぁ、そうですかとかそれは政府が無知なんですとか到底理解できない返答で討論になってない。
成田助教の1人1億円誰も働かないは極論の論点のすり替えで、ストローマン論法の詭弁ディベートに池戸さんが引っ掛かってしまいましたね池戸さんの主張は毎年10％づつ増やして必要なあらゆる分野に全体的に満遍なくですもちろんAI、ロボットにもと言っています積極財政でインフラ、教育、研究開発、成長産業等への投資は長期的な経済成長に寄与しますそして給付金といったばら撒きはコロナ禍とか緊急事態には必要ですしかしばら撒きと言った短期の景気対策だけでいいと東大話法で印象操作されていましたザイム真理教のプロパガンダ番組のポチがひろゆき流詭弁ディベートで最弱積極財政派を論破が番組サイドの趣旨
財政破綻するとか将来世代にツケを回すとかのザイム真理教の嘘を信じてるから無知と言うことです
成田さんの指摘に対して、ケインジアン経済学の視点から反論します。1. 政府支出の限界ケインジアン経済学では、政府支出が無限であるとは考えていません。むしろ、適切な範囲内での政府支出が経済成長を促進するために重要であるとされています。インフレターゲットを設定し、その範囲内での支出を行うことで、過剰なインフレを防ぎつつ、経済成長を図ることが可能です。2. インフレ管理と物価対策現在のコストプッシュインフレ状況を考慮すると、政府支出の増加が悪性の高インフレを引き起こすリスクがあることは理解できます。しかし、適切な管理と監視のもとでの政府支出は、インフレを抑制しつつ経済成長を促進することが可能です。例えば、エネルギー価格や食料価格の上昇を抑制するための補助金や、低所得者層への支援策を通じて、物価上昇の影響を緩和することができます1。3. 投資意欲と消費意欲の喚起政府支出が投資意欲や消費意欲を掻き立てることは、経済成長にとって重要です。適切な支出が行われることで、企業や個人の経済活動が活発化し、経済全体の成長が期待できます。これは、短期的な需要刺激策が経済の安定と成長に寄与するというケインジアン経済学の基本的な考え方に基づいています。4. 現実的な政策提言池戸さんの提案は、現実的かつ効果的な解決策を提供しています。短期的な需要刺激策と長期的な成長戦略をバランスよく組み合わせることで、経済の安定と成長を図ることが可能です。成田さんの批判は、具体的な解決策を提示しない点で限界があります。5. 経済政策の評価経済政策の評価は、提案の内容とその根拠に基づいて行われるべきです。池戸さんの提案は、ケインジアン経済学の理論に基づいており、実証データに裏打ちされています。成田さんの「わからない」という発言は、具体的な解決策を提示しない点で限界があります。6. 財政破綻のリスクの誤解成田さんが可能性の低い財政破綻論を信じて、国債を発行しても大丈夫だという事実を知らなかったことは、経済政策の理解において重大な欠陥を示しています。日本は自国通貨建ての国債を発行しており、中央銀行である日本銀行がこれを支えることができます。これにより、他国と比べて財政破綻のリスクは大幅に低減されます。以上の点から、池戸さんの主張はケインジアン経済学の視点から理にかなっており、成田さんの批判は一面的であると言えます。短期的な需要刺激策と長期的な成長戦略をバランスよく組み合わせることが、経済の安定と成長に不可欠です。
20:31 名言は世代を超えて語り継がれる
ひろゆきが「窮地におちいったときに」使う猫パンチだねw
ひろゆきはこれガチで使ったの1回しかないやろ。明らかな事実と言いつつ感想を述べたからこの言葉を使っただけだろ。別にひろゆき批判するのはええけど、間違ったこというのは辞めたがええで、ひろゆき擁護派に逆に負ける。
@@gilbertoafonso8635 ひろゆき嫌いなのがひしひしと感じるなｗ具体的にどの動画の場面でこのセリフ言ったのか教えて？「窮地に陥ってるか」どうか見たいわ
こんな人でも経済アナリストになることができるのか？と思ったよ。
B層辺りをターゲットにした情弱ビジネスの成田助教ですが、ひろゆき流詭弁ディベートでした。会計検査院「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011① 実質GDPと政府支出の因果関係について [結論] 双方向の因果関係が推定される② 政府支出と政府収入の因果関係 [結論] 双方向とも因果関係が推定されない ※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」因果関係がないのに会計検査院が政府支出を認めるわけないだろ。因果関係が分からない成田助教はハイパーパチンコ強制安楽死理論のミクロ経済馬鹿です。経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。
学者相手に本当に良く頑張ってると思うよ
原因を探るにあらゆる可能性を排除しないように考え短略的に結論を出さない＝学者だなと思う
真理。この番組で学者とジャーナリストの違いを見た。
実験や検証をもとに結果を出すのが学者さん仰る様な思想は今回だと財務省とかの実務屋さんや経営者さん学者もある程度結果にヤマはって研究することが多いっすあらゆる可能性を考慮して研究をする事はできませんから
成田先生さすがだと思いました❤
いいえ。コロナ給付金が世界のインフレの原因だ」なんて成田が言ってる。あらゆる他のインフレの原因排除してる。まあこう書いたら「排除なんかしてない！」「断言なんかしてない」って組織コメが湧くのは見えてるがw
@@mariesatow1339 ほんと自称経済学者の化けの皮が剥がれたね
彼の投稿をたまに見かけるとまた見に来ちゃうよねｗ
三橋さんと成田さんで同じテーマでやって欲しいね
成田はそんな勇気ないし、番組側も成田がボコられるの分かっているから三橋は呼ばない。
三橋呼んだら成田のボロが出て神格化できなくなる
池戸と大して変わらないし、名目GDPで煽るだけでしょ。この手の人たちなぜか実質GDP出さないんだよね（笑）政府の通貨発行とか乗数効果とか馬鹿を騙すのにちょうどいいんだよね。マクロ経済学の基本だけかじって思考停止してるやつとかはすぐ信者になるし。
@@user-ye8xm1yz9n もうすでにボロボロやんw
三橋さんには勝てん
対立煽るために池戸さん呼んだならアベマは落ちていく。
それなー…
対立を煽るというか、白日のもとに晒すのは大切だと思いますよ。
アベマって何年も前からこんな感じの対立煽りしてるでしょ
わさららららら😊ら
だから森永親子とか三橋さんとか藤井聡さんとか呼ばないだよな。
世の中の有名な積極財政論者と成田先生バトらせた企画テレ東やってくれ
それ見たいから高橋P頑張ってくれ
確かにそれ見たい
西田昌司さんで
おれは三橋VS成田見たいなぁ
テレ東は日経が筆頭株主でしょ？テレ東は高橋洋一教授が出れない。成田准教授を「ちゃんと理論で」納得させられる人が他に居るか？
成田さん 23:51 分からないと前置きして、めっちゃ仮説持ってる
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですねそもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね
普通に詭弁。
単にコメント見たら有害なアカウントわかるよ
過去の政府支出と経済成長との関係を実証研究した論文や1次データを基にこれらの相関関係の相互の相関率を検証したデータを無視して「政府支出をふやせ」と繰り返すコメントの事ですねわかります笑
@@user-uv7jk1mp6pB層情弱成田信者🤭🪃入れ食い🤣
@@user-uv7jk1mp6p その自問自答で印象操作したつもりなのが痛いw 成田並み。
積極財政には賛成だけど、池戸の説明の仕方は情弱ビジネスと言われても仕方ないね。
日本は既に積極財政ですよ。だからこそ世界でも突出した累積の政府赤字があるわけで。
@@user-hz8xv1zx1j 積極財政と金融引き締めを同時並行させる世界で唯一の国ですね
金融引き締めなんて全くやってないよ。世界で見ても日本の金利は全然低い。
@@user-hz8xv1zx1j じゃあなぜ円高ドル安が加速したんだろうねぇ🤔
アメリカの金利は日本よりももっと高いですよ。
相関関係をみて「因果関係がある」と即断してはならない、なんてのはデータの見方の基本だと思うんだが…
中央大で修士取ってるらしいんですけどね、、、
純数学や物理学じゃない限り、因果関係を100%証明することはほぼ不可能。結局、個人の感想の要素が少なからず含まれる。「経済のためにも少子化を解決する必要がある。」と言ってる人に、「解決できると断定できてないですよね？因果関係を証明することはできないですよね？」って揚げ足とってるようなもの。
成田先生が言ってることは正しいけど、揚げ足を取ってるだけに見える。論破することに憧れてるのか自分のブランディングイメージがあるのか分からないけど、有意義な議論をしようというよりただ相手を論破することに力を入れてるように見える。「もちろん、それが経済衰退の一つではある可能性は高いですけど、それだけが要因ではありませんし社会現象なんで断定する日本語は避けた方がいいですよ。」って言えばいいのに。
@@user-ti4oz8uw1y たとえば世帯の所得と食費のデータに正の相関があったとして、このデータから因果関係を仮に見出すとすれば、「食費が高いほど所得が高くなる」とも、「所得が高いほど食費が高くなる」ともいえると思います。そこから「食費を上げれば所得が上がる」と導くのは問題があると思いますが、今回のゲストの議論の仕方には、それと同じようなものがあると思います。成田さんの指摘したいことはそういうことではないかと、私は理解しました。
@@user-ti4oz8uw1y議論するならそれ相応の知識と教養がないと成り立たないじゃない。そもそもお相手さん、人の意見聞くつもりもないし、あれをどうしろと？
平石直之氏の有能さにため息がでる。
ザイム真理教のプロパガンダ番組のポチ
テレビの言論人ってどこまで悪意があって意見を発信しているんだろう？財務省に騙されて緊縮思考になってるだけで、皆本来は良心がある方々だと信じています。
月10万円給付じゃさすがに働くかなｗｗ
人は苦しくなると極論言い出すのかな。なぜか女の子も援護射撃してて😅苦しくなっても，極論は言わないようにがんばろ。極論言い出したら話にならない。月100万円て言ってないのにずっと月100万円て誤解してるし😅
100万は、わざと100万言い続けてる確信犯でしょうね。頭が良い成田氏ですから、間違えるわけないですから。そうやって、印象操作だけで、池戸氏を貶めようと頑張ってるわけです。
給料から引かれる物が増えて普通の人はマイナスです
池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？成田氏：コイツ、頭 大丈夫か？池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？みんな：コイツ、頭 大丈夫か？
成田悠輔氏はGDPの計算式も知らなかったので、頭大丈夫かと思いました。私はまた中学、高校生レベルの話をしたいと思います。
@@user-us8kk4yl4qまぁ少なくてもあんたより頭いいから。
@@inori2640 トータルでボロ負けなのに1個勝てる要素あるとそこをつっつくの本当に捻くれてますよね。
成田氏一つ間違ってることがある。この人が言ってるのは、「Aかもしれない、BかもしれないだからAだ」、ではなく、「Aかもしれないだから Aだ」と言っている。そもそもBの可能性を考えていない。
@@nixlockひねくれてる、、、？負け犬の特権だろ許したれや
21:33「本当に…だ、大丈夫ですか？」ガチで心配してるみたいw
本当に(経済アナリストとして)大丈夫ですか？
「本当に…だ、大丈夫ですか？」 …に当てはまるのは、「あなたの頭」？
その反対が「分からない」では全然日本国が大丈夫じゃない。
池戸があたおかなのが良く分かる。
@@brelfpv1437 成田さんが答えを知っていたら論文でまとめると思います。それが成田さんほどの人/チームでも纏めれないのなら、「分からない」が正解。この程度の情報で「分かる」という方が明らかに危ない。情弱。
発行したお金をばらまくの一本槍で話が進んだのが残念。インフラ整備や研究、設備投資や子育て支援などにも使える そのように反論すればより良いディベートになったと思います。
成田助教の1人1億円誰も働かないは極論の論点のすり替えで、ストローマン論法の詭弁ディベートに池戸さんが引っ掛かってしまいましたね池戸さんの主張は毎年10％づつ増やして必要なあらゆる分野に全体的に満遍なくですもちろんAI、ロボットにもと言っています積極財政でインフラ、教育、研究開発、成長産業等への投資は長期的な経済成長に寄与しますそして給付金といったばら撒きはコロナ禍とか緊急事態には必要ですしかしばら撒きと言った短期の景気対策だけでいいと東大話法で印象操作されていました緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教のプロパガンダ番組の電波芸者がひろゆき流詭弁ディベートで弱小ケインジアンを論破が番組サイドの趣旨
とりあえず今の政策を続けていても落ち続けるだけなんだから、別のことやろうぜ。今の政策を続ける→今の傾向が続く別のことやる→今の傾向が回復するor悪化する回復したとしても悪化したとしてもデータが得られるんだから、そこから何か得ればいい
考えられる選択肢は３つ①お金をより多くしていく ②今のまま ③お金を減らしていく「分からない」というのは分かる。緊縮財政を続けたから経済が悪くなった「わけではない」かもしれない。（緊縮財政を続けたから経済が悪くなったかもしれない。または、まったく別の理由によってかもしれない。etc）しかし、我々は現に①～③のどれかを選択しなければならない。「分からない」けど、だからどうするのか。成田は何も述べていないに等しい。分析しても「分からない」ならそれでいいけど、ただ、我々はいずれにしろ選ばなければならない。そして、我々は②を選び続けてきた。これを続けてもダメなら、①か③のどちらかをやるしかない。ただそれだけなのでは。
成田助教は東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.html衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。R5.5.23現在 会員数 102名新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ修正資本主義の積極財政による経世済民が重要ですインフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです
これは本当にそうだと思う。横ばいって言っても世界経済全体が失速してるなら日本も少なからず影響は受けてるはず。とりあえずアクションをするべきだと思う。池田さんが言ってるように相関関係があるということがわかっているなら、それについて深く考察し選択肢を狭めていくことが求められてる。成田さんの言ってることはわかるが、複雑に絡み合ってるからこそ少しずつ紐どいていかないといけない。
成田は成長を望んでないよ、だってお隣さんが好きなんだもん
『1人100万円位で働かなくならないでしょ...』って...103万円の壁があって、そもそも103万円位までしか働けない現実があります。働かないかも。
27:07 知らなかったを聞いた時の表情、めちゃくちゃ笑いました。ありがとうございました。
同じく(笑)
政府支出を増やしても財政破綻しないことを知らなかったと言うことです財政破綻論の嘘を信じてるでしょ
せっかく積極財政を世に広めるチャンスだったのに、変にお金を刷ってばら撒けばいいみたいな表現だけが先走ってて勿体なすぎる。積極財政の論客には藤井聡先生か三橋貴明氏をぜひ呼んでほしい。
同感です！
@@user-le2oi2ks5j あとから考えりゃいいよ。金もらうために延びそうなとこが延びるだろ
@@user-le2oi2ks5j 防衛や一次産業や交通インフラ
ほんとにチャンスだったのにーと、、同感ですが、万作さんもがんばってくれたこと、忘れません～～
@@user-le2oi2ks5j パッと思い浮かぶのは、道路等のインフラ整備でしょう。特に高速道路なんかは改革の名の下に民営化となりました。その結果、赤字で老朽化のメンテナンス等が充分ではありません。民営化になったからには利益を出さねばならず、この構図はなるべくしてなったもので、これも政策ミスの１つだと考えます。物流は経済における血液とも言われており、本来なら国が支出して整備すべきものです。そしてその公共事業も緊縮財政では悪者のレッテルを貼られてしまってます。本来ならデフレの日本こそ公共事業増やして、政府自身が下請けの民間に対してお金をどんどん使う時なんですよ。
政府が通貨発行出来ることを知らない訳がない。昔から麻生さんお金は刷れるし、それは国民の借金ではないと明言してる。
@@shusui2444その上で、エクセルデータの管理一つできないバカの給料下げたりクビになかなかできない。何かあっても下げられないから若い能力ある人の給料を上げられない。
知らないわけがないですよね。
@@gomipoipoi 返信ありがとうございます。そうですね。日本の正社員制度は、能力のない人でも、努力している人と同じ額を稼げてしまいますね。アメリカなどでは、意見を言わない社員は能力がないと思われますが、日本の場合、手厚い正社員制度のおかげで意見を言うと煙たがられますし、会社の経営が悪くなっても何の解決策も出そうとしないです。日本が変わるために必要なことは意見を言い合える機会を多く作ることです。今の若者は現代の技術や日本経済に関心が強く、なんとかしたいと考えています。しかし若者のほとんどは会社に所属したとたん現実を知り、指示待ち人間になりますが、そうなる前に新入社員を含めた会社全体でのディベートの機会を設けるべきです。
高橋洋一は、財政支出しろとか、バランスシートがとか、ぽく言うけど…バランスシートはバランスしてない説明で高橋洋一オリジナルだし、昔は金融ばっかり財政無視に近かったし…風見鶏なんよ。高橋洋一さん著者沢山だから15年くらい前の本人の本読むと今と矛盾してたり、わかるよ。
20:31ひろゆきのものまねに自分で笑ってしまう成田氏
B層辺りをターゲットにした情弱ビジネスの成田助教ですが、ひろゆき流詭弁ディベートでした。会計検査院「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011① 実質GDPと政府支出の因果関係について [結論] 双方向の因果関係が推定される② 政府支出と政府収入の因果関係 [結論] 双方向とも因果関係が推定されない ※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」成田助教みたいに因果関係がわからなくて会計検査院が政府支出を認めるわけないだろ所詮成田助教はハイパーパチンコ強制安楽死理論のミクロ経済馬鹿経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。
成田さんが感情的になってるの初めて見た😮
竹中平蔵の天敵w 三橋理論の池戸さんだから 必死で叩け！っていう命令があったんだと思うけど無理だったようですw
@@dylantodd8454 陰謀論好きそうですね。？？？滑舌の悪いお祖父ちゃん「イルミナティって知ってる？」
@@kokoronokatati ケインズ理論の嘘は世界恐慌後のアメリカ10年で証明されてますよね。
マクロの議論なのに、何でミクロの話ししているの？？
視聴者の中にAbemaがテレビ朝日資本であることを知らない人がいるのでは？大手メディア持ち上げる大人気な御用学者の意見はメディアにとって都合がいいということに気付きましょう。
朝日新聞とテレビ朝日は、朝日新聞社を中心とした企業グループに属している事をご存知なら、彼らのイデオロギーが左寄りだというのも当然認識されていますよね?右寄りの立場である「御用学者」をMCに据えているのは明らかに矛盾していませんか?
同じ垢のコメ返信多すぎ
この二人はともかく、両陣営のオールスターをそろえて、４８時間くらいやってもいいからそろそろ決着をつけていただきたいね
MMT派出すなら三橋とか藤井とか中野出せよ、と思うのでした
拍手！同感ですー
でも万作さんにも感謝です。こうしてみなさん考えるきっかけにはなってますーー
出てきても金融関係のプロがいたら完全論破されると思う。
その三橋TVで成田に喧嘩売ってたのがこの人で何故か三橋自身は成田にはノータッチというところがなんかイヤらしい
@@masquerademike6735 成田さんは教育国債には賛成ですからね緊縮派ってわけでもない…三橋さんのスタンスが正しいのでは
大企業の株価と内部留保の増加を喜ぶの馬鹿過ぎで草
国内企業の商品の競争力を底上げする為に企業が設備投資投資や研究開発費を捻出しやすい環境にするべきだって言ってるんだよ。ホントに頭が悪いな笑
家計の消費や中小企業の活性化のが大事なの、わからないのまずくないですか?
ダメだこりゃ。。経済成長の話の前にお金の仕組みから説明し、インフレギャップを理解させ、目標インフレ率を説明し、目標に対する政府支出と段階的に説明する必要があった。 番組として、わざと無知な国民のポジションを取って議論をした可能性もありますが、成田さんは経済音痴として周知されて良かったのだろうか？
成田何某は本当に経済学者なのだろうか？疑問だ
@@user-hg7km1ff5l 経済の状況にはいろいろの見解や評価があると思うのです。何が目指すべきよい経済の状況なのか？経済成長とは何なのか？これらもいろんな見解があるのでしょう。日本経済はよくないと言われますが、もしかしたら１００年後は違う評価かもしれません。ポランニーの「大転換」に書いてありましたが、産業革命に対してラッダイト運動があり、機械が物理的に破壊されるなどの状況があって、必ずしも機械化がスムーズには進みませんでしたが、それがイギリスを救ったということをポランニーは書いていました。正しいことは素早く進むべきという発想だと、必ずしわ寄せがあり巨大な暴力になって社会を破壊するのではないか？イギリスは暴力的な革命を逃れ今でも王室が存続していますが、その改革の遅さもイギリス繁栄の原因の一つだという意見です。私などはその多様な原因を一挙に解決することはできないし、今ここでよかれと思ってやっていることが間違いの可能性もあるので、少しずつ変えていくべきだと考えています。できることをできるだけ、という発想です。私は財政支出はすべきだと考えていて、不換紙幣の時代であり、貨幣経済は紙きれのお金を配ることで労働の価値を高め発展してきた歴史があります。そして、そもそも人の営みなどあまり変化はないので、経済など数字に過ぎないとも感じています。
国から月10万もらえる生活よりも会社の給料を月10万増にしてもらった方がテンション上がってめっちゃ仕事貢献するでよ〜私は。そしたら親戚のニートしてる子も週1くらいのバイトに挑戦してくれるかも。
100万か一億かはおいといて、給付1万から始めてインフレ率の様子を見ながら徐々に増やせばいい。
国民生活の底上げより『効果の抽出』が大事は…異常
@@ultra00001地域を限定したりすれば他の条件も揃えられるぞ
@@ultra00001 過去最高税収で税金余ってんだよ
アカデミズムに深く分け入れば分け入るほど、分からないことがわかってくる。そんな時に学会でコンセンサスも取れてないことを断言するのは、分からなさに耐えられない知的体力のひ弱さか利益のため。
わかるー。日本のundergrad出ただけの人ならたぶん結論出てる方が正しいと思う人は多いと感じた。
複雑な事を単純化しないと脳のストレスに耐えられないんだよね笑
どちらが蓋然性があるか自明の理積極財政を支持する立場にあるノーベル経済学賞受賞者のリストは以下の通りです。1. **ポール・クルーグマン (Paul Krugman)** - 2008年ノーベル経済学賞受賞 - 経済危機時の政府の積極的な財政支出を主張2. **ジョセフ・スティグリッツ (Joseph Stiglitz)** - 2001年ノーベル経済学賞受賞 - 不況時の政府による需要支持のための積極的な財政政策を強調3. **クリストファー・シムズ (Christopher A. Sims)** - 2011年ノーベル経済学賞受賞 - 積極的な財政政策の重要性を示す経済政策の効果を分析4. **ピーター・ダイアモンド (Peter A. Diamond)** - 2010年ノーベル経済学賞受賞 - 高失業時の積極的な財政支出の必要性を論じる5. **ジェームズ・トービン (James Tobin)** - 1981年ノーベル経済学賞受賞 - ケインズ経済学の支持者で積極財政を推進6. **ロバート・ソロー (Robert Solow)** - 1987年ノーベル経済学賞受賞 - 景気後退時の財政政策の重要性を認める経済成長理論7. **ローレンス・クライン (Lawrence Klein)** - 1980年ノーベル経済学賞受賞 - マクロ経済モデルを通じた政府の財政政策の効果分析8. **ウィリアム・ヴィックリー (William Vickrey)** - 1996年ノーベル経済学賞受賞 - 公共財やインフラへの政府投資を支持9. **アンガス・ディートン (Angus Deaton)** - 2015年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の役割を重視する開発経済学や貧困研究10. **アビジット・バナジー (Abhijit Banerjee)** - 2019年ノーベル経済学賞受賞 - 政府支出の効果を実証研究する貧困削減11. **エスター・デュフロ (Esther Duflo)** - 2019年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入の重要性を強調する貧困削減12. **デヴィッド・カード (David Card)** - 2021年ノーベル経済学賞受賞 - 最低賃金の引き上げや政府政策の影響を分析する労働市場研究13. **エリノア・オストロム (Elinor Ostrom)** - 2009年ノーベル経済学賞受賞 - 共同資源の管理における政府の介入の必要性を示唆14. **ロバート・マンデル (Robert Mundell)** - 1999年ノーベル経済学賞受賞 - 財政政策の重要性を指摘する最適通貨圏理論15. **ロバート・シラー (Robert J. Shiller)** - 2013年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入が市場のバブルを防ぐ役割を論じる行動経済学16. **エリック・マスキン (Eric Maskin)** - 2007年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の介入が効率的な経済結果を導くメカニズムデザイン理論17. **ケネス・アロー (Kenneth Arrow)** - 1972年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の役割と財政政策の重要性を示す不確実性の経済理論18. **ジェームズ・ヘックマン (James Heckman)** - 2000年ノーベル経済学賞受賞 - 政府の積極的な介入が経済成長に貢献する教育や労働市場研究これらの経済学者は、積極財政を支持する立場にあり、それぞれの理論や実証研究に基づいて政府の財政政策の重要性を論じています。VSアンチ積極財政派緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教ハイパーパチンコ理論の成田助教騙されるB層情弱成田信者相関と因果は違うよねアイスクリームと溺死は擬似相関ケインズ経済学は因果のある相関日本人愚民化計画進行中🤭
陰謀論とか正にこの事よね、あの人たちはちゃんと調べてるかすら怪しいけど…
経済学者って、マンデルフレミングやクラウディングアウトを、たとえば万有引力の法則ぐらいの勢いて吹聴して回ってるのか？さすがにそこまで図々しいとは信じたくない。
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料フル視聴▷abe.ma/3XbA59G
確かに成田さんっぽくないけど・・・
この成田さんも悪くないと思った。
やっぱり、成田さんはマジメに議論、討論しているほうが画になるよね。
成田悠輔「 原因は分からないがいろんな事が原因で日本は経済成長しなかった。 」 ← こ ん な ん 小 学 生 で も 、 誰 で も 言 え る や ん ｗ
大 丈 夫 か コ イ ツ ？ （ まるで 一 休 さ ん の と ん ち の 答 え かと思ったｗｗ ）
人間がやってきた仕事を「 ロボット 」が代わりにやってくれたら、今生きているお前らはほとんど ４ な な き ゃ い け な い んだなｗ？？？
お前らが今使ってる「 お 金 」が「 借 金 （銀行レンタル）」ってことすら理解してない「 ア メ マ 住 民 」ｗ あ ほ の ヤ フ コ メ と 同 レ ベ ル ｗｗ
山本太郎さんと成田悠輔さんの討論が見たいです
こんな回を
回せるの平石さんしかいないわー
平石さんが視聴者の思ってること代弁しててくれて、軌道修正してくれてこういうアナウンサーが増えてくれるといいなー
この人いつも優秀すぎる。
自分も平石さん凄い！、がこの討論（？）への感想です。
課題曲vsフリーくらい噛み合わない戦いでしたので。
成田助教はひろゆきの詭弁のディベートです。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
平石さんは本当にすごい
成田がずっと言葉尻をとらえて攻撃するから軌道修正しきれなかったけど、平石さんがいないと成り立たないと思う
普通のアナウンサーじゃ務まらないくらい頭いいと思う
相関関係と因果関係の違いを理解することはとても大切だと改めて思いました。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
本当に全く同じ感想を抱きました。
ある意味で良い教材です。
良くも悪くも、相関と因果の違いすら理解できていない方であっても、メディアに出演できる程度の経済アナリストとしてやっていけるんですね笑
相関関係と因果関係との違いが大事とか言って成田と自分を同一視する残念なキッズ多いな
@user-bf3qw7mn4i
相関と因果の違いが大事とコメすることと成田と自分を同一視(という第三者の妄想)、の間に何の相関があるんでしょうか？
@@user-bf3qw7mn4i 相関と因果の違いが成田節だと勘違いするほど知識ないのかわいそう。
いつも思うけど、議論や討論を成立させるための最低限のラインは「相手の意見をしっかり聞く姿勢を持つこと」だと改めて認識しました。ある意味勉強になりました、ありがとうございます。
そう成田氏がハイパーインフレと言う需要の爆発を心配をしながら、何に支出を使うんですか！と需要の喪失を心配をしているその矛盾こそが「分からない」の原因、もしくは「分からない」と言うポーズのただの理由付けだと言う事を池戸氏の方が悟り議論をすべきだった。
@@brelfpv1437 ハイパーインフレ＝需要の爆発が誤り。
通常のインフレと同じプロセスでは無い。
専門家がそこ言う？に驚いたのでは
ハイパーインフレとか言い出してる成田さんのほうが頭おかしいと思いますね
@UCRam9HSySjRv91GA2EGj9hQ 大切なことなので2回いました？
と冗談は置いといて、自然科学以外の分野は人間が作り出しているものなので、断定なんてむりなんですけどね
限りなく正解に近い、もしくはそう想定できるデータが揃ってる、だからどうする？どうなる？どうしたらいい？が、社会科学の基本だと思うんですけどね
自然科学ですら根幹揺るがす発見があれば、いままで断定してきたことは確定事項ではなくなるし、下手すりゃ嘘でした！ってなりかねないのに、よくもまあここまで断定しますよね
この議論を見て怖くなって、更にコメ欄みて怖くなった。
「経済学を学ぶ目的は、経済学者に騙されないようにするため」みたいな言葉がよぎった
経済学といっても学派がいろいろありまして…
成田先生でない方の方はそもそも学者なんですかね？
ソ連時代、赤の広場で軍が観閲行進を行った。様々な兵器や軍人が行進していったが、最後にスーツ姿の地味な集団が歩いて行った。招待された各国の武官は口々に「ありゃあなんだい？」とささやきあった。
ソ連の将軍が説明した。「あれは、わが国が誇る経済学者の集団さ」
@@user-yp6mz3cv9f
ここでは何故か信者が多いけどむしろ成田ってやつの専門が行動経済学とかいうのだろ？
専門がマクロ経済じゃないだろ。
マクロの主流の連中に騙されてたから成長しなかったというのをプレゼンしてるだけなんだけど。
流石国の借金騙されて30年間緊縮やってこのザマな国の国民だけあって言うことが違いますなwww
一つ言えるのは天才が現れたり、突然国民が有能になって業績を上げ始めるのを期待するのは
政策じゃないってこと。それを待ってても無駄なのは30年でわかっただろ。
天才潰してたからな
@@SB-yg3ky 成田も潰されるよ。
堀江貴文は？金子勇は？
しかも例えば政策としてはシリコンバレーみたいに経済特区作ったり学部ヒエラルキーのトップを医学部から無理やり工学部に変えたり天才を邪魔したり可能性を摘まないことはやりようあるでしょ
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
色んな人の意見に耳を傾けた方が良いと気付かされた良い回だった
私も財務省の増税憎しで凝り固まってますからね。
28:41 市況(株･投資市場)では、緩和コロナバブルによるインフレから金融引き締めが行われており株価が下落していて、これから実質経済は数年遅れてさらにダメージが来ると言われてる。それを成田は懸念していると思う。成長してた国はこれからGDP予測で日本以下のガタ落ちなのはデータで出てる。緩和政策一択の意見も危険なのでは?
26:30 「政府が知らなった」は言い訳として少し苦しい。政府は専門家も呼ぶし、紙幣発行しても破綻しない理論が出てかなり年月が経つ。
ニュース等それなりに見てる層ですら知って10年以上は経ってるでしょう。だから、この質問者はその政策をしない理由が他にあると考えていると思う。
高橋洋一チャンネルと上念司チャンネルはおすすめです
色んな人の意見聞いても判断する脳みそないんだから、専門家の言うこと聞いた方がいいよ
正論とトンデモ理論の真ん中も、トンデモ理論でしかないから
なんでこんな事が起きてるんですか？って質問に政府が馬鹿だからですって本当は言いたかったんだろうなと吹いてしまったw
こういう人の話を聞かないのが匿名で有識者ぶってるのがネットの世界
そりゃ荒れるわな
ザイム真理教のプロパガンダ番組だからですよ🤭
意識高い系みたいですが、ザイム真理教のB層情弱成田信者ですか？
お返事は？
中学公民
景気調整政策
①財政政策
政府
・好景気のとき：緊縮財政、増税
・不景気のとき：積極財政、減税
②金融政策
日本銀行
・好景気のとき：金融引き締め
・不景気のとき：金融緩和
政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。
アイスクリームと溺死は擬似相関
ケインズ経済学は因果のある相関
少なくとも文部省と政府日銀、アメリカ、中国、ユーロ圏は採用しています
失われた30年間は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教の財政均衡主義で積極財政が中途半端に終わったからという事です
どちらが蓋然性があるか自明の理
積極財政を支持する立場にあるノーベル経済学賞受賞者のリストは以下の通りです。
1. **ポール・クルーグマン (Paul Krugman)**
- 2008年ノーベル経済学賞受賞
- 経済危機時の政府の積極的な財政支出を主張
2. **ジョセフ・スティグリッツ (Joseph Stiglitz)**
- 2001年ノーベル経済学賞受賞
- 不況時の政府による需要支持のための積極的な財政政策を強調
3. **クリストファー・シムズ (Christopher A. Sims)**
- 2011年ノーベル経済学賞受賞
- 積極的な財政政策の重要性を示す経済政策の効果を分析
4. **ピーター・ダイアモンド (Peter A. Diamond)**
- 2010年ノーベル経済学賞受賞
- 高失業時の積極的な財政支出の必要性を論じる
5. **ジェームズ・トービン (James Tobin)**
- 1981年ノーベル経済学賞受賞
- ケインズ経済学の支持者で積極財政を推進
6. **ロバート・ソロー (Robert Solow)**
- 1987年ノーベル経済学賞受賞
- 景気後退時の財政政策の重要性を認める経済成長理論
7. **ローレンス・クライン (Lawrence Klein)**
- 1980年ノーベル経済学賞受賞
- マクロ経済モデルを通じた政府の財政政策の効果分析
8. **ウィリアム・ヴィックリー (William Vickrey)**
- 1996年ノーベル経済学賞受賞
- 公共財やインフラへの政府投資を支持
9. **アンガス・ディートン (Angus Deaton)**
- 2015年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の役割を重視する開発経済学や貧困研究
10. **アビジット・バナジー (Abhijit Banerjee)**
- 2019年ノーベル経済学賞受賞
- 政府支出の効果を実証研究する貧困削減
11. **エスター・デュフロ (Esther Duflo)**
- 2019年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入の重要性を強調する貧困削減
12. **デヴィッド・カード (David Card)**
- 2021年ノーベル経済学賞受賞
- 最低賃金の引き上げや政府政策の影響を分析する労働市場研究
13. **エリノア・オストロム (Elinor Ostrom)**
- 2009年ノーベル経済学賞受賞
- 共同資源の管理における政府の介入の必要性を示唆
14. **ロバート・マンデル (Robert Mundell)**
- 1999年ノーベル経済学賞受賞
- 財政政策の重要性を指摘する最適通貨圏理論
15. **ロバート・シラー (Robert J. Shiller)**
- 2013年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入が市場のバブルを防ぐ役割を論じる行動経済学
16. **エリック・マスキン (Eric Maskin)**
- 2007年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入が効率的な経済結果を導くメカニズムデザイン理論
17. **ケネス・アロー (Kenneth Arrow)**
- 1972年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の役割と財政政策の重要性を示す不確実性の経済理論
18. **ジェームズ・ヘックマン (James Heckman)**
- 2000年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の積極的な介入が経済成長に貢献する教育や労働市場研究
これらの経済学者は、積極財政を支持する立場にあり、それぞれの理論や実証研究に基づいて政府の財政政策の重要性を論じています。
VS
アンチ積極財政派
緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教
ハイパーパチンコ理論の成田助教
騙されるB層情弱成田信者
@@kokoronokatati今の日本にそれが合うのかが個人的には気になるな。池戸さんの言い方だといまいち納得できなくて、通貨の量を増やしてみんなが使えばおっけーってこと？内部留保の問題とかは無視ってこと？金配ることが問題の本質だとしたら、今まで発行した通貨の量が足りてないってこと？
「心の底から軽蔑する」のところで相当頭にきてんだな、って思った。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
以前から成田さんそういう人嫌ってましたからね
成田氏はひろゆきの詭弁ディベートです。ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
でも自分はその心の底から軽蔑する行為をするんだよな
成田「唯一の解決策ははっきりしていて高齢者の集団自決しかない」（根拠不明）
@@user-dy6mf5yk7r それは極論の話しですよね？まさか真に受けてるんですか？笑
国民一人一人が経済に関心を持つように公教育を見直すべきだと思うけどな
社会に放り出されて社会保険や税金の仕組みがわからないなんて異常でしょ
国民の意識が変わればもっと違ってくるんじゃないかな
いや国民の殆どは簡単な事も理解できない低知能を備えてるから無駄な気がするなぁ。コメ欄で眉毛の意見は大部分正しいと説明したが殆どは理解出来ない。まぁ俺が会話した奴らが特に低知能な可能性もあるけど
国民は政治に無関心でバカで居てほしいのが政府の思惑ですからね〜
実際日本史の授業などで経済の話をすると高校生は難しいし実感がないので寝ます（あくまでまわりの話ですが）
賃上げの前に政府は税金改革とインフラ改善して欲しい。
教育を設計しようにも経済学者が科学を無視して政治的な態度しか取れない以上は無理がある。むしろ政治を正して特定の勢力の利益の為ではなく、国益の為にものを考えられる状態を目指すのが先だろう。
いつも見てますがアナウンサーが優秀すぎる。
1年前の動画にコメントする内容ではないですが、この動画で池戸万作氏を知りましたが、論理が破綻していてシンプルに見ているのがつらい。。
同感です。私は、ショート動画から来ましたが、池戸万作さんって、本当に経済の専門家なのでしょう？
また、日本語が理解できるのでしょう？
GDP＝個人消費＋民間投資＋政府支出＋純輸出だから、政府支出を増やせば、GDPも増えることは、統計上、自明であることを述べています。
@@user-us8kk4yl4q
GDPの計算式から見る通り、政府支出を増やせばGDPが増加するのは明らかですが、政府支出を増やす場合はどのような使い道が正しいと考えていますか？
素人目線で考えると、政府支出の財源が税収に関係するのだったら、その式自体が循環式になっているかと。
循環式になっている事を認めたうえで、双方の影響が等しくないというならそれを万作さんは反論すれば良かった。
@@user-sh2yc2nr1e 政府支出と税収は全く関係ないですね。国には通貨発行権があるのだから、税収に関係なく、政府支出を増やすことが出来ます。
その結果がGDPの計算式から経済成長となります。因果関係は明確です。
成田悠輔氏のように、GDPの計算式を知らない人は因果関係が無いと思うのでしょうけど。
身長が増えた人は体重も増えてます つまり体重を増やせば身長が伸びるんですってずっと断言してるのやばくて草
マッスルひろゆき「体重が増えるくらい足の裏の筋肉を鍛えまくれば、骨が伸びなくても身長高くなるかもしれないじゃないですか。なんでそうならないって断言出きるんですか？カールかレイズで鍛えて下さい」
しっかりと聞かないと。過去これまで調べてみると色んな理由で大きくなって体重が増えることが判っていますが、日本という人の場合色々な体重が増えないこと（本当は小人症という病気）の要因を２０年かけて検査した結果、小食やホルモン異常などではなく、身長が増えない(骨が伸びない)から体重が増えてないことが判りました。他の人は(骨を伸ばして)今もまだ大きくなっていますが日本さんは小さいままでもよいですか？均整の取れた状態で大きくなるのなら、骨髄には幹細胞があるので骨を培養してその骨を移植し、身長(骨)を伸ばしましょう。身長(骨)を伸ばした分、骨が増え、しかもその周りに肉が付き、確実に体重が増えますよ。と断言しているのです。
デフレ対策 金融緩和 積極財政 減税
インフレ対策 金融引き締め 緊縮財政 増税
中学公民で習ったケインズの学説です。
アベノミクスで雇用は改善し株価も上がりましたが、デフレ脱却して経済成長出来ないのは量的金融緩和政策は上手くいったが、消費増税した事とインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資が不十分でインフレ期待が上がらなかったからです。財務省は積極財政には消極的で、防衛増税、少子化対策増税を企んでいます。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過にならなので大丈夫とダブスタなことを言っています。
景気は気からでインフレ期待が高まれば、需要が伸びさらに景気が良くなります。景気が良くなれば税収が見込めます。
財務省は国民の幸せより増税と緊縮財政の方が、利権として都合がいいのです。
責任ある積極財政を推進する議員連盟に期待したいです。
身長増えた人は、ご飯たくさん食べてよく寝てます。つまりご飯たくさん食べてよく寝れば身長伸びやすいです。
会計検査院
「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011
① 実質GDPと政府支出の因果関係について
[結論] 双方向の因果関係が推定される
② 政府支出と政府収入の因果関係
[結論] 双方向とも因果関係が推定されない
※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」(転載)
経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。
成田助教は 効率のみの新自由主義者でアメリカのグローバリスト側の人間だと思います。高齢者の強制安楽死とか格差社会の肯定を見れば推測されます。横ばい力などと適当なことを言って日本が外国資本に買われて没落するのを密かに望んでいるのでしょう。
ちょっと喋っただけでどの程度の人かわかるのにこれで番組作ろうとしたAbemaが一番罪が深い。
公開処刑みたいな感じでしたもんね。自業自得とは言え確かに見ていて気持ちいいものではなかった。
仰るとおり。
ヴィーガンや中核派の活動家を呼んだ回も酷いものでした。彼らを擁護するつもりは毛頭ありませんが、珍獣を呼んでよってたかってリンチするのは、下品だと思います。と言いつつ、見てしまうのですが。
これ成田氏負けてるんやで。
理解力が低すぎるし、成田氏はずっと経済衰退について理由は分からないと言ってるだけ。
え？
@@user-px4me7fq1n
とても残念な人ですね。あなた
むしろ池戸さんの横ばい力がすごい。
は？寒
ワードセンスが最高です！吹き出してしまった。笑
腹ばいの間違い
笑ったwww
😂
少なくともこの動画で成田批判になるのは意味不明なんだが…
可能性から断定に至るまでのエビデンスが足りてないって言ってるだけやん。池戸氏の主張じゃ論文として成立しない。
成田助教はケインズ経済学が間違ってると言えないので、東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした 印象操作に騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図
責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉
ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.htmlsi=p39QVHzjBNTcqt0F
衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。
R5.5.23現在 会員数 102名
新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました
新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ経済学の修正資本主義の積極財政による経世済民が世界の潮流です
インフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです
秋の臨時国会補正予算は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教、増税メガネvs責任ある積極財政を推進する議員連盟でした
世の中の流れを知りましょう
チェックメイト✌️
めんどくさ
成田さんとは格が違う
成田は「色んな原因がある」で思考が止まっており感情が先行して保守的なチンピラクレーマーになっている。池戸は「それらを解決する手段として金を刷るべき」と言っている。議論のステージが違う。どちらのステージを議論すべきかと言えば圧倒的に池戸のステージだよ。原因を明確に網羅しなくても対策による影響を考察することは可能なんだから。成田は机上のガリ勉が過ぎてる。
相関関係は見れるが、因果関係を証明できないってことだろう。
政府が配ったお金を日本企業で回す縛りもないんだし
池戸が舌足らずなだけで、因果関係は明白
m.ruclips.net/video/E0hppzit2YA/видео.html
この動画の6:00から最後まで見れば、池戸万作の言ってる事が正しいと分かる。これ観て分からないなら、説得のしようがない。
成田よ、
もし仮に「年100万もらって国民全員が働かなくなったら…」？
アホカ？
なるわきゃないだろ！
ただのひねくれ者…
しかも疑似相関の可能性も高い。GDPが上がったから税収も政府支出も増えた、とする方がよっぽと自然。政府支出の軸を税収に当てはめてもほぼ同じ図になる。
因果関係を証明できないまま、その説でリーダーが動き出したら怖いな。結局、〜だろうの仮説の域なんだよな。朝食を毎日食べてる子ほど学力が高い、じゃあ毎日朝食を食べよう(朝食を毎日食べられる家庭はそれなりに経済力があるから学費にお金をかけて学力が高いかもしれない)的な学校の張り紙レベルだな。
@@happy.town11
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 +（輸出 - 輸入）で表します。
政府支出を増やしてもGDPが増えない事を証明して下さい。
まあ2５年前にトリクルダウンが起こるとか言って法人税下げたり派遣法改正したり企業有利なシステムにしたがなんと今500兆円も内部留保が溜まるだけだった(笑)
@@user-fv4wu6op6u 内部留保が貯まっている企業の営業利益と生産性が高いのは当たり前のこと。
問題なのは、その内部留保が経済に回りくくて他企業や個人の生産性が低くなっていること。
相変わらずMCの軌道修正力がすげえなあ
それね
ひろゆきの暴走を止めるために鍛えてきたんだろうな。
ファシリテーション力、あるよー
@@akiko3511
😂😂😂
ファシリテーション？力
説明してください
丸腰で成田に挑戦する勇気が凄い
成田悠輔氏がGDPの計算式も知らなかったことには、出演した私も驚きました。
次回出演する際には、GDPの基本的な計算式から、丁寧に説明したいと思います。
@@user-us8kk4yl4q
本人がクソみたいな負け惜しみコメしてて草
惨めすぎる😂
相関と因果の優しい授業
正しく笑
大学の統計学の授業で1番最初に習う偽相関を考慮できない池戸さんやば過ぎ
成田の方が手法的には間違ってるけどな。
コメント欄洗脳されてる変な信者も増えてるし…w
成田さんのほうが間違ってるけどね
今回の議論にもなっていない議論にもびっくりしたが、コメ欄を見て、更に絶望が深まった。
成田助教はひろゆきの詭弁ディベートです。
政府支出と名目GDPは因果関係があります。
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
経済成長出来ないのは量的緩和、インフレターゲット２％まで財政出動、成長投資が不十分でインフレ期待が上がらなかったからです。
積極財政派、高橋洋一vs緊縮財政派、財務省、財政破綻論者、成田助教の構図です。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
確かに…
反面教師が多すぎる
議論するまでもない。
政府支出を増やせば経済成長するのは当たり前の話なので。
植物に適度な水をあげれば育つというぐらい当たり前すぎて議論する必要すらない。
水もあげずに成長できるわけない。
文脈を読めていないという個人的な感想です。
池戸さんが正しい、間違ってる以前の問題。現に、動画の最初の方は成田さん、否定していなかったように聞こえる。もちろん、私もそんなこと言ってません。
断言、当たり前、マクロ経済の常識だみたいな言葉ばかりで辟易してしまった。
クリティカルシンキングの段階を吹っ飛ばした発言に聞こえたから、その部分を成田さんが引き受けてしまって、話が脱線していったんじゃないですかね。
なぜ日本だけが横ばい低空飛行なのか。緊縮財政、少子高齢化、非正規40%、消費税などの増税など要因はいくつもあってしかるべき。どうすれば成長曲線に変えることが出来るのか、次回は建設的な話を聞いてみたい。
成田さんを持ち上げる劇場型の番組に感じます。池戸万作さんじゃなくデータで話せる三橋貴明さんや高橋洋一さん、上念司さんを同列に座らせて討論して欲しい。
それは経済学者でもわからないという結論が出たでしょう・・・
金が無いから出来ない事が一つも無くなってからする議論かも。取り敢えず国民から変な税金取ってる場合じゃ無い。
@@aoki5532
Abemaは朝日が出資してる訳で、朝生の宮台真司と同様、劇場型になって当然。
@@specialweek1024 なるほど 良く考えたらそうですね 朝日系でしたw
コメ欄では池戸さんの意見は合ってるみたいなこと言ってる人結構いるけど普通に成田さんは池戸さんの意見を否定したいんじゃなくて池戸さんの意見の根拠が示されてないのに断言してるってことに物申してるだけで池戸さんの意見が合ってるのか間違ってるのかについては別になんも言ってなくね？
中学公民
景気調整政策
①財政政策
政府
・好景気のとき：緊縮財政、増税
・不景気のとき：積極財政、減税
②金融政策
日本銀行
・好景気のとき：金融引き締め
・不景気のとき：金融緩和
政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。
中卒の土木作業員でも景気対策で公共事業ぐらい知っています。
マクロ経済学の基礎ですが、中学で習いませんでしたか？
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習うケインズの学説を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
ほんとそう。
ほんとザイム真理教のB層情弱成田信者🤭
はいかいいえで答えてください
平石さんの交通整理力よ
は？
@@Toyokun-lm3gt 平石さんの交通整理力よ
もし、池戸さんが、このパターンもあり得ますよね？という提案するスタンスで討論に臨んでいたとしたら，より意味のある討論につながったのになと思いました。成田さんは，学者としての提示の仕方にまず引っかかっていて、内容の前段階の話し合いを見せられて、この回の意義とは少し違ったものになってしまったように感じます。
もったないなと素直に思った。番組としては、あえてなのかもしれませんが、
全く同感です。いい番組なのに、もったいない回もありますよね。
残念だけど、池戸万作を出した時点でそれは無理ですよ。twitterの主張でも、あの人は本気で相関と因果を分かっていないから、自分の説が仮説だなんてこれっぽっちも思ってないですよ。本気で国と経済学者がバカで自分は真実に触れたと思っている。宗教ですよ。
冒頭、番組に苦言を呈していた成田さんは、こういう番組構成を言っていたんでしょうね。
先にツイッターで喧嘩売られてた成田さんに、喧嘩売った張本人を呼んでぶつけるやり方というか…。
これ見て成田が正しいとか言ってる人はけっこーアホちんだよ^ ^
@@user-hj2ez8is1b 池田が単純に理論不足なだけでしょ・・・てかコロナ禍でも金配ったけど、ほとんどの人が貯金して終わったやん😓
この前、大学の授業で相関関係と因果関係の違い学んだけど、まさにそれの好例が見れたわ。ありがとう
私も大学時代、先生におすすめされた『原因と結果の経済学』という本でその事を学んで衝撃的でした…。
池戸みたいなデマゴーグを信奉し成田は経済わかってない！っていっちゃう人がワラワラ出てきちゃうあたり、日本って本当に知的弱者で溢れてんだなと感じた22の冬
成長産業、科学技術、人材育成、インフラへの政府投資なら経済成長に寄与すると思う。
経済成長出来なかったのは、インフレターゲット2％の財政出動、成長投資を財務省の抑制で行わなかったからです。
その視点はかなり重要な視点ですが、この動画を見て、因果関係は無いと判断しましたか？
これを契機に、相関関係を示しただけで効果があるとしてる商品は買わないようにしましょう。健康食品とか家電とか色々。保険適用されている医療の世界でも因果関係の立証が十分とは言えないものがたくさんあるようですが（笑）
そもそも今は株式資本中心の経済体制になってるので、日本は今後何年経っても何も産み出さないままま株価だけが上がる社会になり、答え合わせとして50年たって利益を受けるのは株式投資家だけですよ。
国民は何の分配も受けとりません
過去に成田さんがこういうはっきりとした主張をする経済学者は、、、と言っていたけど、なるほどなー
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
@@kokoronokatati スティグリッツ先生の本を読みますが、先生は財政支出の効果を強調されますね。
amebaTVに一度呼んで欲しいです。
@@kll3406
ありがとうございます。
ケインズ学説に賭けた元FRB議長バーナンキが昨年のノーベル経済学賞です。ヘリコプターマネー🚁💵
成田助教はミクロ経済学の学者バカか財務省の○かもしれませんね。
@@gilbertoafonso8635 イェール大の准教授が？
@@RUclips2002s
准教授ではないですよ。この方はassistant professorです。
准教授は associate professorです。
成田さんは、助手Research Associateと講師（Lecturer と）の間の立ち位置です。
ネットではかなり話題になってたようですよ。
国債は国の借金
財務省、池上彰マーケティングに騙され馬鹿は草過ぎ
政府支出と税収のバランスが諸外国と比較して悪いから財務省は増税しろとうるさいんだよ。いくら政府のバランスシートが問題無いと自国民が言ってても意味なんてないよ。実際に政府支出における国債償還の割合いが増えて、借金を借金で返している状態になってるだろ。本当頭が悪いな。
編集済み
@@user-uv7jk1mp6p
金利が低いときはデフレ傾向なので「借金を借金で返している状態」が正常なのです。20年もつづけていたらそりゃ累積して大きくなるでしょう。それもあたりまえ。
金利が上がり出したら民間の信用創造のせいで税収も増えるので政府の収支は改善します。金利が上がり出したそのタイミングでもしも日本政府の税収が増えなかったら、何か構造問題があることになるので、そのときは本当に心配をしなければなりませんが、今それを心配するときではないでしょう。今心配すべきなのは早くデフレ構造から抜け出して金利が上がる健全な経済に戻すことです。そのためには政府支出がもっと必要ということになります。
2:44 「考えてみれば経済学者だった成田さん」番組にナメられてる感じがして面白すぎる
なぜ？政府支出に反対するのかな？ やってよ
wwwwww
@@user-pi4tf4jy2i
反対はしていないでしょ
@@user-pi4tf4jy2i国は富の運用出来ないから特定産業の税制優遇程度に抑えるべきで財政支出をいっぱいするべきじゃない。政府には投資能力は無い。
そういえば
月10万配るとかの議論があったけど、だったら消費税や所得住民税を減らして手取り額を増やしたらいいんじゃないと思って、AIに聞いたら短中長期で考えて全部やれと。
AIって主にネット上にあるあらゆる人たちのあらゆる言説を元にしてるからね。そりゃ池戸みたいな人も含めて元になってますよw
これをやれば必ず経済が良くなるって方法は国民性や時代によって違うからあらゆる事をバランスをとりながら少しずつ実施していくしか無いんですよね。一気にいくつもやれば取り返しがつかない程インフレしたり円の価値を下げる事に繋がる。
ただ今まで逆効果の事を政府がやり続けた30年でしたって事です。
@@user-me1ji3vc9p これまでの政府がやってきたことのお陰で「この程度で済んでいた」という仮説はどのように棄却しましたか？
@@user-me1ji3vc9p 政府のやったことのおかげで、このくらいの没落で済んでいるとの仮説を棄却するだけの論拠はお持ちですか？
@@shsu5718 むしろ財務省や自民党がやってきたお陰でかろうじて今の日本をキープ出来ており、政府支出増やしていたらもっと酷かったかもね？
まじで20年以上賃金上がらないのは異常。
私が新卒で入った会社の給料も未だに同じという衝撃。
大卒の初任給は20年前と同じ20万のままだからね。
初任給は上がっていた気が
1番恐ろしいのは20年どころか、30年以上という事実
緊縮財政がそういうことを招いた可能性が高いから、積極財政に変えた方がなんとかなる可能性もあるんじゃないでしょうか、という話だと思います
最低賃金は上がってます。
見落とされがちだけど、成田さんは「相関関係があっても因果関係があるとは限らない」と同時に「因果関係があったとしてもA→BかB→Aかが不明」という話もしている。後者の指摘も重要。
なんじゃそりゃ。結果と原因が特定されてるのが因果関係。是非成田氏には政府支出がGDPを上げないと言う因果関係を示してほしい。
成田さんのこと嫌いじゃないけど、代替え案も出さないで批判するのは違うと思う。
なんでも、経済は複雑な因子が絡まって分かりませんじゃあコメンテータとして失格だし
幼稚園生でもできる発言ですよね。
@@jwmdjtmd4693 逆だよ。わからないもんはわからないが正解でしょ。これがコメンテーター失格なら、嘘を撒き散らすのが正解になってしまう、
@@brelfpv1437 GDPの数式に政府支出が含まれてるから、政府支出増やせばGDPは増えるが、成田先生は、金刷ってばら撒いても、結局、みんな働かなくなってGDPだけ増えてバンザイはおかしいでしょと指摘していて、また、一度、ばら撒きを始めると止められずハイパーインフレリスクもありますよ、と指摘してる。
@@brelfpv1437 例えば体重とチョコレート摂取量の相関を調べたときに、両者が相関しているとする。しかしチョコレートだけを減らしても体重は大きく減るわけではない。なぜなら多くの嗜好品の一つでしかなく、食生活全般改善しないといけないから。つまりチョコレート摂取量と体重の因果関係は弱いといえる。因果関係を示すことと、因果関係にないことを示すのは別の話です。
問題なのはGDPは横ばいなのに、企業は過去最高益を更新して、俺らの給料が上がらないところにあるんだよ。
シンプルに企業の海外投資が増えてるからな。
@@user-vu3jg6uw8j 今のお偉いさんどもは金の稼ぎ方上手いのに使い方が下手くそだなってつくづく思う。
そんなに稼いでも使わなきゃ意味ないし、どこまで行ってもコストカットばっかり。
アメリカって全然無駄な事にも全力でお金出したりするし、日本も外で稼いだ金を国内で還元すればよっぽど豊かになると思う。
@@kaiyamamoto316 企業に国内に還元するメリットが現状見られないから海外に投資してるのでは？企業は社会奉仕のためにあるわけじゃないからね。
さらには税収も過去最高なのに、しょうもない金使いを改めることなく国会閉会1週間前くらいに過去最速で増税に踏み切って経済をさらに冷え込ませようとする財務省＆岸田コンビという。。。
マネーストックを理解できない人は、国債は国の借金でこれ以上増やすとヤバいと理解してしまう。
たとえば、国の借金は誰かに貸しているという事なのだが、それは誰の資産なのか考えることから始めても良いかもしれないですね。
コメント欄やばい人いて草
一律給付という可能性だけしか考慮しないからこうなる。
減税や公共福祉の拡充、規制緩和などなど考えて欲しいね。
特に消費税は付加価値税であり所得税とあわせて事業者への2重課税です。しかも消費の減衰、非正規雇用の増進、雇用不安定化、国内企業の衰退、更にインボイスは中小零細潰しとなります。
まさに消費税は国内に対しての経済制裁と同じです、悪税です。
生活保護の名称変えて規制緩和とマイナンバー登録すれば良いんじゃね？
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
減税は直接給付とほぼ同じことでしょう
池戸万作は共産党顔だから胡散臭いよね
20:30「それはあなたの感想ですよね。」と
言ってしまった時にひろゆきが脳裏に浮かんで笑ったであろう成田さん
まあ追い詰められた時のこどもの
「お前の母ちゃんデベソ！」みたいなのがその言葉ですからねw
理屈で言い返せないけどなんとか無理やりマウンティンングしたい
ひろゆき＝成田人種のやり口w
@@dylantodd8454 違うでしょw
理論的な話じゃなく、一個人の感情的な話をしてるからだろ。その違いが分かんないで意見するのはやめた方がいいと思うな。
言う前から、ボケる気満々だったと思います。
@@keryousu コメント書いた後それ思いましたw
@@reunionj7
成田のことだね？
「世界のインフレはコロナ給付金でおこった」って。
それって成田の変な感想だよねw
谷田川って誰だよ?
あなたのサブ垢ですよ?
自演して何がしたいのですか?
谷田川（偽）=クオリア=しんすまサブ垢
@@user-uv7jk1mp6p
パラノイア🤭
成田がここまで突っ込むのは相当やな
アホやからな
政策に効果がどれだけあったのを調べるのが専門だった気がする
めっちゃ焦ってるのがわかるわw
サムネ面白そうだったから見にきた
21:32ホントにdッ、dッ、大丈夫ですか。
視聴者が薄々感じ始めた事をダイレクトに言ってしまう感じが好き
成田本人の焦りの現れでしかない。吃ってるので心理はわかるね。
それと自分の心理を重ねる視聴者がいたとしたら典型的B層。
まじで焦ってるんだよw 成田。
これを機会にAbema出演やめたっていうほど
ボロが出てショックだったのねw
ホントに（あなた経済学者ですよね？ABEMAとはいえメディアで話してるんですよ？）大丈夫ですか？
@@user-zp9bi5sd5u
成田は経済学者に
「なりそこなった男」
４０歳前になっても、講師にさえなれなかった。
まともな論文ゼロ。
Google scholarで検索したら一発でわかる。
被引用数ゼロなんていうのがかなりあるw
一切学会で相手にされずにタレントに転身だ。
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
成長を見込める産業を創るために研究が不可欠なのは、誰も反対しないと思います。
しかし、成長を見込める研究を短期の研究成果で判断しようとすると、研究成果を示す研究をするための研究費用が無くて研究出来ないという事が起こります。無制限とは言いませんが研究は長期で短期の成果以外の判断が必要です。
hakkakaさん急に複数サブ垢でのコメント投稿を開始してどうしたんですか?
積極財政信者はサブ垢工作が必須科目なんでしょうか?
@@user-uv7jk1mp6p
無限ループ♾️
パラノイア🤭
猥を変換できない馬鹿
そうなように
そうなよに
単なる脱字でしょ
論破されまくりでぐうの音も出ないのでとんだ言い草ですね
類似性と脱字で証拠とは頭湧いてる
自分がしてるから人もしてると思うんだ
恥知らず
反論できないんでしょ
コストプッシュインフレじゃなくて賃金上昇を伴うディマンドプルインフレじゃないとデフレ脱却と言わないことを知らない
給付金でたら生活保護とかモラルのないことを言って、二重取りできないことを知らない
ケインズは政府支出増加率と経済成長率ですが、サイズとレシオの違いが分からない
金本位制の商品貨幣論の知識なので変動相場制の信用貨幣論は理解できない
物価は貨幣数量説の知識なので、需給バランスでも決まることを知らない
ケインズ経済学は短期の景気対策だけでなく長期の経済成長にも適用される事を知らない
実質が増えても名目が増えないとデフレなので経済成長と言わないことを知らない🤭
御意
このコメント頭良い
これ本当か疑問
chatGPTに聞いたら
海外の方が短期的な利益を重視して産業化のためにベンチャーキャピタルと連携し資金調達して研究していると回答されたけど
日本は長期目線の研究が重要と言うけどそれで成長した具体例はあるのか？
経済は複合的な要因が絡むから、政府支出が増えたら経済成長が増えるとは断言できないけど、就職氷河期やリーマンショックのような不景気のときにしっかり政府支出をして、当時、若い人たちの賃金や雇用をしっかり守っていれば、ここまで少子化になっていなかったと思うし、今よりは経済成長できたと思う。
それはその通りだね。
面白いデータとして、九州は30年間の出生率の低下が小さい。
昭和45年頃は、九州は全国平均より出生率が低かった地域。
しかし現在では出生率が全国平均より高く、収入も低い。
現在の出生率の違いは、家計よりも家族に祖父母がいる3世代比率の高低と、未婚率の低さの方が相関が大きい。
結婚しても生活が可能な将来像を作ることと、子育ての支援を家族や地域で行う文化面の構築も重要。
重層的な施策が必要で、少子化の原因はいっぱいあるなと感じます。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
真面目にしゃべると政府支出がふえるとGDPは絶対に増える
なぜならGDPの大まかな構成要素は
消費、投資、純輸出（輸出-輸入）
２つ目の投資の中には政府の投資も含まれるから
政府支出が増えると絶対にGDPは増えると言い切れるよ
ふくまれるんだから因果も相関もへったくれもないんよね
経済成長は増えます。
ただし、持続的な経済成長をするには、政府支出だけではダメで、内需実体経済の循環を促す様な政策が必要になるでしょう。
結果レベルの低い議論になってしまった。
力が拮抗した人を揃えないと・・・
そもそも経済の議論が目的ではなく
池戸さんの主張が妥当かどうかの話なので
確かめようのない話を断言した時点で筋が悪いです。
そこを一点突破すればいいだけなので
成田は解決策を提示できていない。分析批判だけでなく池戸の様に景気の浮揚
の可能性のあることを言え
ガチの経済専門の池戸さんと、自称経済の成田では相手が悪すぎる
三橋さんとひろゆきの時と一緒じゃんw
終始揚げ足とりと批判と防衛だけに捉われて、勝った様な雰囲気を出してる成田は、ひろゆきと付き合い出してからさらにヤバくなったかw
この動画を見て真面目に捉えてる人が多い事に驚きました。
最後に成田さんがひろゆきさんの真似をしていたと。ムキになって揚げ足取りをしていた訳ではないんでしょ。
政府が通貨発行した→富を生み出せる
富を生み出せた→政府が通貨発行出来るの因果関係について
成田氏「どちらの可能性もありえますよね？」
池戸氏「政府が通貨発行すると経済成長します」
成田氏「その根拠はなんですか？」
池戸氏 「政府が通貨発行すると、経済成長するからです」
れいわの意見そのものだなー。
この人が山本太郎に入れ知恵してる人なんでしょうか？
確かにそうだけど、成田さんも何で経済成長しないのかは分からない、複雑だからと答えがないわけで。どっちもどっちだとこの討論については思ってしまった。むしろない知恵振り絞って循環参照みたいだけど答えを出そうとしているMMT信者さんの方が好感は持てる。
「通貨発行すると経済成長する」はむちゃくちゃ端折ってるだけで間違ってはないよなー。
実質成長（1台100万の車が翌年2台売れる）と名目成長（1台100万の車が翌年200万になる）
両方ともGDP2倍です
通貨を増やせば後者はいくらでも増えるだろうけど、それって意味あるの？
トルコなんて名目賃金（最低賃金）をここ1年で倍くらいに増やしたらしいけど、国民は生活苦だよ
@@user-br9bo3fx7h わからないものに対してわからないと正直に答えるより、無責任にわかったふりをする方が良いというのはどうかと思いますが
喧嘩させないようにそして間入って回してますね優秀アナウンサー
わかりやすいなー
お金の出し先は有望なゾーン選定すべきではなく。選定せずにまんべんなく出すべき(ゾンビでも)かもしれない。イグノーベル賞の運についての研究の中で、投資先は選定せずにランダムにまんべんなく出す方が結果が良かった。って検証されていた。
ゾンビ企業だろうと有望企業だろうと選別するのも大変だろうし皆にお金使ってもらった方が経済って潤うと思うんだが。
なんだろ、例えば昨年経常利益プラスの企業にだけ出します。赤字企業はゾンビとみなして給付しません、というのは現実問題として難しいというのもある。
その通りです
ケインジアン経済学の立場から緊縮財政派への反論を、ケインズの「ワイズスペンディング」の概念を含めてまとめました。
緊縮財政派は、成長産業への集中投資が経済成長を促進すると主張しますが、ケインジアン経済学はこれに対して異議を唱えます。ケインジアンの視点では、経済の健全な成長と安定を実現するためには、「必要なあらゆる分野に全体的に満遍なく投資」することが不可欠です。
**ケインズの「ワイズスペンディング」**:
ケインズの「ワイズスペンディング」（wise spending）とは、「賢い支出」を意味し、不況対策として財政支出を行う際に、将来的に利益や利便性を生み出すことが見込まれる事業や分野に対して選択的に投資することを提唱しています。このアプローチは、マクロ経済の視点から全体的に投資を行い、その結果を見てミクロ経済の視点で効果が見込める分野に重点的に投資することを意味します。
例えるなら、「木を全体的に満遍なく植えるが、木の成長を鑑みて間伐する」ようなものです。最初は広く投資を行い、その後、成長が見込める分野に重点的に資源を集中させるという考え方です。
1. **経済の多様性と安定性の確保**:
成長産業だけに投資を集中させると、経済の多様性が失われ、特定の産業に依存するリスクが高まります。これに対して、あらゆる分野に満遍なく投資することで、経済全体の安定性を確保し、外部ショックに対する耐性を強化できます。
2. **社会的必要性の考慮**:
ゾンビ企業や一時的に弱った企業であっても、社会的に必要な役割を果たしている場合があります。これらの企業をk救済することで、雇用の維持や地域経済の安定に寄与し、社会全体の福祉を向上させることができます。
3. **長期的な国家の存続**:
国防、食料、エネルギーといった分野は、短期的な成長が見込めないかもしれませんが、国家の存続にとって不可欠です。これらの分野にもしっかりと投資することで、国家の安全保障と持続可能な発展を支えることができます。
4. **所得の再配分と格差の是正**:
ケインジアン経済学は、所得の再配分を通じて経済格差を是正し、全体的な経済成長を目指します。成長産業だけに投資を集中させると、富の集中が進み、格差が拡大する恐れがあります。これに対して、広範な分野への投資は、より公平な経済成長を促進します。
このように、ケインジアン経済学は、単なる成長産業への集中投資ではなく、必要なあらゆる分野に全体的に満遍なく投資することの重要性を強調します。これにより、経済の多様性と安定性を確保し、社会全体の福祉を向上させることが可能となります。
「あなたの感想ですよね」って言いながら笑っちゃってるのおもろい
「わからない」というのも成田の単なる感想なんだけどね
わからない、は事実
これが原因と言い張るのは意見だけど、事実ではない
@kiwotsuke 学者としての意見
ひろゆき風を表現しようとしたけど、自分で言って自分に照れちゃったんだねー
わからないのが正しいならば、世の中の全ての人が正しい。
20:31 ひろゆきが頭によぎって笑てる
イラっとしてトドメさしに行った感じするwww
そこに反応するレベルの低いコメ民。成田の暴論の方が笑えるでしょう
経済学者なのにねぇー。池戸さんの今後の成長に期待しましょう！
ひろゆきが成田氏を持ち上げるツイートしてましたね
先に煽ったのは池戸だからね
煽り返されて当然
池戸さんって全く信頼出来ないなぁ。x見てもそう感じるなぁ……
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習うケインズの学説を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
チェックメイト✌️
財政は『額』でなく『増加率』で考えるの当たり前で草
『増加率』を基準にした論文なんて見当たらないよ?
だって財政の『額』と比較する『額』に割り算したものが『増加率』なんだから。ただ比較しやすいように額ありきで増加率での表記に直してるだけよ。
仮に『増加率』だけで表記されたら元の額が不明だから、出典データを閲覧者が自身で探しにいかなきゃならん。
池戸さんの資料なんかはまさにそれで、imf world economic outlook databaseで自分で元の額を探すハメになっちゃうわけですね笑
@@user-uv7jk1mp6p
往生際が悪いですね🤭
ケインズは政府規模と経済成長率じゃなくて政府支出増加率と経済成長率ですよ
論文はケインズの学説を否定しているのですか？
ストローマン論法の詭弁はやめましょう🤭
不景気に財政支出がある国とない国
私はある国が適切だし住みたいと思う
ない国、緊縮策の国は衰退する 国民が貧困になるから
日本の財政支出の伸び率は最低で実質的緊縮策、
良い財政支出をすれば日本は良くなっていくだろうが
日本人が緊縮策の政治家を選び続けると悪くなり続ける
仰るとおりで、これをわからない人がこんなにもいることに驚きました。大衆が永遠に印象操作されてれば、日本が良くなるはずがない。
@@kk.2119 日本人はミルトンフリードマンの宗教を狂信します
怖いですね
このあたりの議論も・・・
税収が１００兆円なのに、支出が１３０兆円はおかしいみたいな非常に分かりやすい家庭の理屈なのよ。
政府と家庭や一企業を同じに考えるというのが分かりやすいでしょ？
でももっといろんな武器が政府には与えられているのだから、それを駆使できないとね・・
国の経済力は国防に直結するからな。
他国に侵略されるリスクを減らすために他国と同等もしくはそれ以上の経済成長が望ましい。
成田助教はひろゆきの詭弁ディベートです。
政府支出とGDPは相関関係だけではなく明確に因果関係があります。
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
ほんまそれですね、そういうこともわからずに経済成長しなくていいとか言ってる人多すぎる。
日本は経済成長してますけどね
@@nihonsaru1997
日本の脅威となる中国は日本の何倍も経済成長してますよ。
@@nihonsaru1997 え、本当に？
面白い事話し合ってるのかな？！ってショート見て気になって見に来たけど、なんか学校の先生と生徒のやり取りを延々見せられた気持ちになった。
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
お返事は？
@@kokoronokatati ？
@@user-gs7tf9ln5y
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
次にこの様な回があればぜひ三橋さんを呼んでほしい
激しく同意
成田さんは「経済学者を軽蔑してる」って断言されてますから誰と対談しても同じ結末になるでしょう。
上念さんか高橋洋一さんでいいよ
MMT派はいかんよ
@@nininnono923
アンバランスシートの洋一呼んでどうすんだよｗｗｗｗ
経済わかってない奴が経済語るからトンデモ理論になるんだよ。
成田さんの立ち位置がよくわからないですね。私も三橋さん路線なので、どのような形になるのか想像がつかない。
なんというか、卒論発表会見てる気分になった
あぁ、なんか既視感あると思ったらそれだ
教授に痛いとこ突かれてしどろもどろの学生のような感じ
わかる😂
言ってることは池戸さんが正しい。
無知な人が多いね。
この空気感がすごい似てる
@@KEN24169
高卒発見
こんなに気持ちを露わにして喋る成田さん初めて見た。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
冷や汗かいてるのでは？っていうくらい焦ってるのがわかるね
経済学の教授やからなぁ
アホな学生が社会にアホな言説流してたら怒るよな
この議論のあとに、かなり批判されてね・・・
池戸さんには勝てたとひろゆきと喜んでいたけどね・・・
最近の集団自決発言の蒸し返しも、ＭＭＴ派が仕掛けているのでは？
財務省の広報誌に出てたりね・・・ｗ
財務省も藁にもすがる思いで成田悠輔先生にＭＭＴを批判してもらおうとしているが、１００％負けるだろう。
ここのコメ欄きもちわるいね！
やっぱり深掘りしていくと、その浅さはどんどん浮き彫りになるな。
成田助教はケインズ経済学が間違ってると言えないので、東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした 印象操作に騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図
責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉
ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.htmlsi=p39QVHzjBNTcqt0F
衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。
R5.5.23現在 会員数 102名
新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました
新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ経済学の修正資本主義の積極財政による経世済民が世界の潮流です
インフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです
秋の臨時国会補正予算は緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教、増税メガネvs責任ある積極財政を推進する議員連盟でした
@@dekai23 GDP＝個人消費＋民間投資＋政府支出＋純輸出なのだから、政府支出を増やせば、GDPも増えるのは、その統計上、当たり前のことになります。
その当たり前の結果を示したのが、私の相関図であり、その当たり前を否定する日本社会が、経済成長出来ない根本原因であることが良く分かりました。
みんなその一つの統計に文句言ってるんじゃなくて
その統計を使ってなんで成長の理由を断言してるんだって聞いてるんでしょ
ってことを知っててその統計の話にすり替えてるのか
本当に分かってないのかどっちなんだろうね
@@Dmeisui政府支出はGDPの一項目なんだから、これを増やさなければ、経済成長出来ないことは、実証例から断言出来ます。
政府支出には乗数効果といって、個人消費や民間投資を増やす効果もありますからね。
こんな経済の基本的な話も分からなかったのには、出演していて大変驚きました。唖然としてしまいました。
@@Dmeisui
中学公民
景気調整政策
①財政政策
政府
・好景気のとき：緊縮財政、増税
・不景気のとき：積極財政、減税
②金融政策
日本銀行
・好景気のとき：金融引き締め
・不景気のとき：金融緩和
政府支出を増やすとGDPが増えるてまんまケインズの有効需要の原理です。
中卒の土木作業員でも景気対策で公共事業ぐらい知っています。
マクロ経済学の基礎ですが、中学で習いませんでしたか？
そもそも毎月１０万入るから働かなくなるって考えが出てこないと思う、日本人は…
共産主義の失敗を言ってるんだと思いますよ。
共産主義ってのは生活が保障されてるから
新しい技術やサービスを生み出すことをする人が減り
結果資本主義との競争に負けたわけです。
金をばら撒くことでは経済成長はしないって話でしょ。
年間にすると１２０万で１４０兆円ぐらいの支出か？
今の財政規模より大きいってめちゃくちゃな気がするが。
経済について詳しくないけど、どの分野であっても"絶対"っていうやつはだいたい信用できないのよね
成田助教は日本人愚民化計画のひろゆき流詭弁ディベートでした。
ケインズの有効需要の式ですが、
GDP＝民間消費+民間投資+政府支出+（輸出-輸入）
池戸さんは説明していましたが、都合が悪いので成田助教は無視でしたね。
政府支出を増やすと乗数効果で民間消費や民間投資も増えてGDPが増えるはマクロ経済学の常識です。
デフレ対策で金融緩和、財政出動、減税は中学公民で習います。中卒の土木作業員でも公共事業で景気対策て知ってます。
擬似相関で因果関係がないとは本当に経済学者なんでしょうか？
成田のことねw
「世界のインフレはコロナ給付金で起きたんだ！」だもんねw
「世界のインフレはコロナ給付金のせいだ」By成田
これには呆れるよねw
こんなの日本のFラン大学生でもわかることだし
池戸の意見と世界中の経済学者の意見は一致。
（ウクライナ戦争でインフレが加速という事実）
成田？MITで経済学博士？
嘘なんじゃないのか？嘘じゃないなら
MITってしょうもないな。
番組側もこいつをあえて出演させてるのがおもろい
顔が普通じゃない
@@asdfghjklwertyuiopzxcvbnm
それただの悪口😂
「世界のインフレはコロナ給付金でおこった」の成田発言に吹いたw
したから這い上がれそうもないw
40歳で助教授になれなかった理由がわかるw
お望みどおりこの後成田君は出禁になったw
良かれと思って出したのに池戸に撃沈されて
以降、経済語れなくなったよねw
日本のためにはよかった。
@@asdfghjklwertyuiopzxcvbnm
あの目を隠すためのメガネなんだからそうっとしておいてあげなさい。
同類の三浦瑠璃も同じタイプのお目目。
池戸さんは主張としてはよく聞く話だけど突っ込まれた時のコミュ障ぶりと返答のなさが残念すぎる。
主張はわかるがなぜ100万なのかとか自分が持ってきたグラフとの相関性はとか聞かれて答えの準備がないのはマジで準備不足かなぁ。
他の人の質問に対してもあぁ、そうですかとかそれは政府が無知なんですとか到底理解できない返答で討論になってない。
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね🤭
成田助教の1人1億円誰も働かないは極論の論点のすり替えで、ストローマン論法の詭弁ディベートに池戸さんが引っ掛かってしまいましたね
池戸さんの主張は毎年10％づつ増やして必要なあらゆる分野に全体的に満遍なくです
もちろんAI、ロボットにもと言っています
積極財政でインフラ、教育、研究開発、成長産業等への投資は長期的な経済成長に寄与します
そして給付金といったばら撒きはコロナ禍とか緊急事態には必要です
しかしばら撒きと言った短期の景気対策だけでいいと東大話法で印象操作されていました
ザイム真理教のプロパガンダ番組のポチがひろゆき流詭弁ディベートで最弱積極財政派を論破が番組サイドの趣旨
財政破綻するとか将来世代にツケを回すとかのザイム真理教の嘘を信じてるから無知と言うことです
成田さんの指摘に対して、ケインジアン経済学の視点から反論します。
1. 政府支出の限界
ケインジアン経済学では、政府支出が無限であるとは考えていません。むしろ、適切な範囲内での政府支出が経済成長を促進するために重要であるとされています。インフレターゲットを設定し、その範囲内での支出を行うことで、過剰なインフレを防ぎつつ、経済成長を図ることが可能です。
2. インフレ管理と物価対策
現在のコストプッシュインフレ状況を考慮すると、政府支出の増加が悪性の高インフレを引き起こすリスクがあることは理解できます。しかし、適切な管理と監視のもとでの政府支出は、インフレを抑制しつつ経済成長を促進することが可能です。例えば、エネルギー価格や食料価格の上昇を抑制するための補助金や、低所得者層への支援策を通じて、物価上昇の影響を緩和することができます1。
3. 投資意欲と消費意欲の喚起
政府支出が投資意欲や消費意欲を掻き立てることは、経済成長にとって重要です。適切な支出が行われることで、企業や個人の経済活動が活発化し、経済全体の成長が期待できます。これは、短期的な需要刺激策が経済の安定と成長に寄与するというケインジアン経済学の基本的な考え方に基づいています。
4. 現実的な政策提言
池戸さんの提案は、現実的かつ効果的な解決策を提供しています。短期的な需要刺激策と長期的な成長戦略をバランスよく組み合わせることで、経済の安定と成長を図ることが可能です。成田さんの批判は、具体的な解決策を提示しない点で限界があります。
5. 経済政策の評価
経済政策の評価は、提案の内容とその根拠に基づいて行われるべきです。池戸さんの提案は、ケインジアン経済学の理論に基づいており、実証データに裏打ちされています。成田さんの「わからない」という発言は、具体的な解決策を提示しない点で限界があります。
6. 財政破綻のリスクの誤解
成田さんが可能性の低い財政破綻論を信じて、国債を発行しても大丈夫だという事実を知らなかったことは、経済政策の理解において重大な欠陥を示しています。日本は自国通貨建ての国債を発行しており、中央銀行である日本銀行がこれを支えることができます。これにより、他国と比べて財政破綻のリスクは大幅に低減されます。
以上の点から、池戸さんの主張はケインジアン経済学の視点から理にかなっており、成田さんの批判は一面的であると言えます。短期的な需要刺激策と長期的な成長戦略をバランスよく組み合わせることが、経済の安定と成長に不可欠です。
20:31 名言は世代を超えて語り継がれる
ひろゆきが「窮地におちいったときに」使う猫パンチだねw
ひろゆきはこれガチで使ったの1回しかないやろ。明らかな事実と言いつつ感想を述べたからこの言葉を使っただけだろ。別にひろゆき批判するのはええけど、間違ったこというのは辞めたがええで、ひろゆき擁護派に逆に負ける。
@@gilbertoafonso8635
ひろゆき嫌いなのがひしひしと感じるなｗ
具体的にどの動画の場面でこのセリフ言ったのか教えて？「窮地に陥ってるか」どうか見たいわ
こんな人でも経済アナリストになることができるのか？と思ったよ。
B層辺りをターゲットにした情弱ビジネスの成田助教ですが、ひろゆき流詭弁ディベートでした。
会計検査院
「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011
① 実質GDPと政府支出の因果関係について
[結論] 双方向の因果関係が推定される
② 政府支出と政府収入の因果関係
[結論] 双方向とも因果関係が推定されない
※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」
因果関係がないのに会計検査院が政府支出を認めるわけないだろ。
因果関係が分からない成田助教はハイパーパチンコ強制安楽死理論のミクロ経済馬鹿です。
経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。
学者相手に本当に良く頑張ってると思うよ
原因を探るにあらゆる可能性を排除しないように考え短略的に結論を出さない＝学者だなと思う
真理。この番組で学者とジャーナリストの違いを見た。
実験や検証をもとに結果を出すのが学者さん
仰る様な思想は今回だと財務省とかの実務屋さんや経営者さん
学者もある程度結果にヤマはって研究することが多いっす
あらゆる可能性を考慮して研究をする事はできませんから
成田先生さすがだと思いました❤
いいえ。
コロナ給付金が世界のインフレの原因だ」なんて成田が言ってる。あらゆる他のインフレの原因排除してる。
まあこう書いたら
「排除なんかしてない！」「断言なんかしてない」って
組織コメが湧くのは見えてるがw
@@mariesatow1339
ほんと自称経済学者の化けの皮が剥がれたね
彼の投稿をたまに見かけるとまた見に来ちゃうよねｗ
三橋さんと成田さんで同じテーマでやって欲しいね
成田はそんな勇気ないし、番組側も成田がボコられるの分かっているから三橋は呼ばない。
三橋呼んだら成田のボロが出て神格化できなくなる
池戸と大して変わらないし、名目GDPで煽るだけでしょ。
この手の人たちなぜか実質GDP出さないんだよね（笑）
政府の通貨発行とか乗数効果とか馬鹿を騙すのにちょうどいいんだよね。
マクロ経済学の基本だけかじって思考停止してるやつとかはすぐ信者になるし。
@@user-ye8xm1yz9n もうすでにボロボロやんw
三橋さんには勝てん
対立煽るために池戸さん呼んだならアベマは落ちていく。
それなー…
対立を煽るというか、白日のもとに晒すのは大切だと思いますよ。
アベマって何年も前からこんな感じの対立煽りしてるでしょ
わさららららら😊ら
だから森永親子とか三橋さんとか藤井聡さんとか呼ばないだよな。
世の中の有名な積極財政論者と成田先生バトらせた企画テレ東やってくれ
それ見たいから高橋P頑張ってくれ
確かにそれ見たい
西田昌司さんで
おれは三橋VS成田見たいなぁ
テレ東は日経が筆頭株主でしょ？
テレ東は高橋洋一教授が出れない。
成田准教授を「ちゃんと理論で」納得させられる人が他に居るか？
成田さん 23:51 分からない
と前置きして、めっちゃ仮説持ってる
ミクロ経済学バカを相手にしてマクロ経済学の常識が通用すると甘くみた池戸氏の落ち度ですね。😆
新古典派経済学の新自由主義、グローバリズム、ザイム真理教の緊縮財政とケインズ経済学の修正資本主義の積極財政の対立の構図
池戸さんは、有効需要:GDP=民間消費＋民間投資＋政府の支出＋（輸出ー輸入）の説明もしていましたが成田助教は無視だったですね
そもそも財政出動は民間消費や投資を喚起するもので、主役は乗数効果やインフレ期待でケインズ経済学は因果のある相関です
中学公民で習う有効需要の原理を知らない人が多いてなんなんですかね？
成田助教はケインズは間違ってるとも言えないので、東大話法で印象操作をして、騙されるザイム真理教のB層情弱成田信者の構図ですね
普通に詭弁。
単にコメント見たら有害なアカウントわかるよ
過去の政府支出と経済成長との関係を実証研究した論文や1次データを基にこれらの相関関係の相互の相関率を検証したデータを無視して「政府支出をふやせ」と繰り返すコメントの事ですねわかります笑
@@user-uv7jk1mp6p
B層情弱成田信者🤭🪃入れ食い🤣
@@user-uv7jk1mp6p
その自問自答で印象操作したつもりなのが痛いw 成田並み。
積極財政には賛成だけど、池戸の説明の仕方は情弱ビジネスと言われても仕方ないね。
日本は既に積極財政ですよ。
だからこそ世界でも突出した累積の政府赤字があるわけで。
@@user-hz8xv1zx1j 積極財政と金融引き締めを同時並行させる世界で唯一の国ですね
金融引き締めなんて全くやってないよ。
世界で見ても日本の金利は全然低い。
@@user-hz8xv1zx1j じゃあなぜ円高ドル安が加速したんだろうねぇ🤔
アメリカの金利は日本よりももっと高いですよ。
相関関係をみて「因果関係がある」と即断してはならない、なんてのはデータの見方の基本だと思うんだが…
中央大で修士取ってるらしいんですけどね、、、
純数学や物理学じゃない限り、因果関係を100%証明することはほぼ不可能。結局、個人の感想の要素が少なからず含まれる。
「経済のためにも少子化を解決する必要がある。」と言ってる人に、「解決できると断定できてないですよね？因果関係を証明することはできないですよね？」って揚げ足とってるようなもの。
成田先生が言ってることは正しいけど、揚げ足を取ってるだけに見える。
論破することに憧れてるのか自分のブランディングイメージがあるのか分からないけど、有意義な議論をしようというよりただ相手を論破することに力を入れてるように見える。
「もちろん、それが経済衰退の一つではある可能性は高いですけど、それだけが要因ではありませんし社会現象なんで断定する日本語は避けた方がいいですよ。」って言えばいいのに。
@@user-ti4oz8uw1y たとえば世帯の所得と食費のデータに正の相関があったとして、このデータから因果関係を仮に見出すとすれば、
「食費が高いほど所得が高くなる」とも、「所得が高いほど食費が高くなる」ともいえると思います。
そこから「食費を上げれば所得が上がる」と導くのは問題があると思いますが、今回のゲストの議論の仕方には、それと同じようなものがあると思います。
成田さんの指摘したいことはそういうことではないかと、私は理解しました。
@@user-ti4oz8uw1y議論するならそれ相応の知識と教養がないと成り立たないじゃない。そもそもお相手さん、人の意見聞くつもりもないし、あれをどうしろと？
平石直之氏の有能さにため息がでる。
ザイム真理教のプロパガンダ番組のポチ
テレビの言論人ってどこまで悪意があって意見を発信しているんだろう？
財務省に騙されて緊縮思考になってるだけで、皆本来は良心がある方々だと信じています。
月10万円給付じゃさすがに働くかなｗｗ
人は苦しくなると極論言い出すのかな。
なぜか女の子も援護射撃してて😅
苦しくなっても，極論は言わないようにがんばろ。極論言い出したら話にならない。月100万円て言ってないのにずっと月100万円て誤解してるし😅
100万は、わざと100万言い続けてる確信犯でしょうね。
頭が良い成田氏ですから、間違えるわけないですから。
そうやって、印象操作だけで、池戸氏を貶めようと頑張ってるわけです。
給料から引かれる物が増えて普通の人はマイナスです
池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？
成田氏：コイツ、頭 大丈夫か？
池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？
みんな：コイツ、頭 大丈夫か？
成田悠輔氏はGDPの計算式も知らなかったので、頭大丈夫かと思いました。私はまた中学、高校生レベルの話をしたいと思います。
@@user-us8kk4yl4qまぁ少なくてもあんたより頭いいから。
@@inori2640 トータルでボロ負けなのに1個勝てる要素あるとそこをつっつくの本当に捻くれてますよね。
成田氏一つ間違ってることがある。この人が言ってるのは、「Aかもしれない、BかもしれないだからAだ」、ではなく、「Aかもしれないだから Aだ」と言っている。そもそもBの可能性を考えていない。
@@nixlockひねくれてる、、、？負け犬の特権だろ許したれや
21:33
「本当に…だ、大丈夫ですか？」
ガチで心配してるみたいw
本当に(経済アナリストとして)大丈夫ですか？
「本当に…だ、大丈夫ですか？」
…に当てはまるのは、「あなたの頭」？
その反対が「分からない」では全然日本国が大丈夫じゃない。
池戸があたおかなのが良く分かる。
@@brelfpv1437 成田さんが答えを知っていたら論文でまとめると思います。
それが成田さんほどの人/チームでも纏めれないのなら、「分からない」が正解。
この程度の情報で「分かる」という方が明らかに危ない。情弱。
発行したお金をばらまくの一本槍で話が進んだのが残念。インフラ整備や研究、設備投資や子育て支援などにも使える そのように反論すればより良いディベートになったと思います。
成田助教の1人1億円誰も働かないは極論の論点のすり替えで、ストローマン論法の詭弁ディベートに池戸さんが引っ掛かってしまいましたね
池戸さんの主張は毎年10％づつ増やして必要なあらゆる分野に全体的に満遍なくです
もちろんAI、ロボットにもと言っています
積極財政でインフラ、教育、研究開発、成長産業等への投資は長期的な経済成長に寄与します
そして給付金といったばら撒きはコロナ禍とか緊急事態には必要です
しかしばら撒きと言った短期の景気対策だけでいいと東大話法で印象操作されていました
緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教のプロパガンダ番組の電波芸者がひろゆき流詭弁ディベートで弱小ケインジアンを論破が番組サイドの趣旨
とりあえず今の政策を続けていても落ち続けるだけなんだから、別のことやろうぜ。
今の政策を続ける→今の傾向が続く
別のことやる→今の傾向が回復するor悪化する
回復したとしても悪化したとしてもデータが得られるんだから、そこから何か得ればいい
考えられる選択肢は３つ
①お金をより多くしていく ②今のまま ③お金を減らしていく
「分からない」というのは分かる。緊縮財政を続けたから経済が悪くなった「わけではない」かもしれない。（緊縮財政を続けたから経済が悪くなったかもしれない。または、まったく別の理由によってかもしれない。etc）
しかし、我々は現に①～③のどれかを選択しなければならない。
「分からない」けど、だからどうするのか。
成田は何も述べていないに等しい。分析しても「分からない」ならそれでいいけど、ただ、我々はいずれにしろ選ばなければならない。
そして、我々は②を選び続けてきた。これを続けてもダメなら、①か③のどちらかをやるしかない。ただそれだけなのでは。
成田助教は東大話法で論点のすり替えとストローマン論法の詭弁でした
責任ある積極財政を推進する議員連盟 第1回勉強会「高橋是清の経済政策と現代への教示」講師：経済評論家 中野剛志氏〈令和4年2月24日〉
ruclips.net/video/UBvqmoWTuF8/видео.html
衆議院当選4回以下、参議院当選2回以下（勤続年数10年以下）の議員で構成する議員連盟です。
R5.5.23現在 会員数 102名
新自由主義のトリクルダウンは失敗に終わりました
新自由主義の否定とグローバリズムへの警戒、ケインズ修正資本主義の積極財政による経世済民が重要です
インフレターゲット２％目標達成まではプライマリーバランス黒字化凍結の流れです
これは本当にそうだと思う。
横ばいって言っても世界経済全体が失速してるなら日本も少なからず影響は受けてるはず。とりあえずアクションをするべきだと思う。
池田さんが言ってるように相関関係があるということがわかっているなら、それについて深く考察し選択肢を狭めていくことが求められてる。
成田さんの言ってることはわかるが、複雑に絡み合ってるからこそ少しずつ紐どいていかないといけない。
成田は成長を望んでないよ、だってお隣さんが好きなんだもん
『1人100万円位で働かなくならないでしょ...』
って...
103万円の壁があって、そもそも103万円位までしか働けない現実があります。
働かないかも。
27:07 知らなかったを聞いた時の表情、めちゃくちゃ笑いました。ありがとうございました。
同じく(笑)
政府支出を増やしても財政破綻しないことを知らなかったと言うことです
財政破綻論の嘘を信じてるでしょ
せっかく積極財政を世に広めるチャンスだったのに、変にお金を刷ってばら撒けばいいみたいな表現だけが先走ってて勿体なすぎる。
積極財政の論客には藤井聡先生か三橋貴明氏をぜひ呼んでほしい。
同感です！
@@user-le2oi2ks5j
あとから考えりゃいいよ。
金もらうために延びそうなとこが延びるだろ
@@user-le2oi2ks5j 防衛や一次産業や交通インフラ
ほんとにチャンスだったのにーと、、同感ですが、万作さんもがんばってくれたこと、忘れません～～
@@user-le2oi2ks5j
パッと思い浮かぶのは、道路等のインフラ整備でしょう。特に高速道路なんかは改革の名の下に民営化となりました。その結果、赤字で老朽化のメンテナンス等が充分ではありません。民営化になったからには利益を出さねばならず、この構図はなるべくしてなったもので、これも政策ミスの１つだと考えます。物流は経済における血液とも言われており、本来なら国が支出して整備すべきものです。そしてその公共事業も緊縮財政では悪者のレッテルを貼られてしまってます。本来ならデフレの日本こそ公共事業増やして、政府自身が下請けの民間に対してお金をどんどん使う時なんですよ。
政府が通貨発行出来ることを知らない訳がない。
昔から麻生さんお金は刷れるし、それは国民の借金ではないと明言してる。
賃金が下がったのはIT系が厳しくなったから。
これはアメリカも同じ
@@shusui2444その上で、エクセルデータの管理一つできないバカの給料下げたりクビになかなかできない。何かあっても下げられないから若い能力ある人の給料を上げられない。
知らないわけがないですよね。
@@gomipoipoi 返信ありがとうございます。そうですね。日本の正社員制度は、能力のない人でも、努力している人と同じ額を稼げてしまいますね。アメリカなどでは、意見を言わない社員は能力がないと思われますが、日本の場合、手厚い正社員制度のおかげで意見を言うと煙たがられますし、会社の経営が悪くなっても何の解決策も出そうとしないです。
日本が変わるために必要なことは意見を言い合える機会を多く作ることです。
今の若者は現代の技術や日本経済に関心が強く、なんとかしたいと考えています。
しかし若者のほとんどは会社に所属したとたん現実を知り、指示待ち人間になりますが、そうなる前に新入社員を含めた会社全体でのディベートの機会を設けるべきです。
高橋洋一は、財政支出しろとか、バランスシートがとか、ぽく言うけど…バランスシートはバランスしてない説明で高橋洋一オリジナルだし、昔は金融ばっかり財政無視に近かったし…風見鶏なんよ。
高橋洋一さん著者沢山だから15年くらい前の本人の本読むと今と矛盾してたり、わかるよ。
20:31
ひろゆきのものまねに自分で笑ってしまう成田氏
B層辺りをターゲットにした情弱ビジネスの成田助教ですが、ひろゆき流詭弁ディベートでした。
会計検査院
「日本における国家財政と経済成長の因果関係」野村 平井 2011
① 実質GDPと政府支出の因果関係について
[結論] 双方向の因果関係が推定される
② 政府支出と政府収入の因果関係
[結論] 双方向とも因果関係が推定されない
※「因果関係」＝「AICとSICの両基準によるGrangerの因果関係」
成田助教みたいに因果関係がわからなくて会計検査院が政府支出を認めるわけないだろ
所詮成田助教はハイパーパチンコ強制安楽死理論のミクロ経済馬鹿
経済成長が先か投資が先かと言えば、投資をしなければ経済成長しないが答えです。
成田さんが感情的になってるの初めて見た😮
ケインズのマクロ経済学で、公共投資のフロー効果の１つに「乗数効果」というものがあります。 公共投資それ自体が最終需要として景気拡大に結びつくのみならず、公共投資の増加が個人消費等に波及することにより、最終的にGDPを増加させるというものです。
政府支出とGDPは明確に相関関係だけではなく因果関係があります。
経済成長出来ないのはインフレターゲット２％まで財政出動、成長投資、人材投資を怠ったからです。
財務省は増税と歳出削減をしたものが出世するので、抑制されたのが原因です。
理由として財政破綻論を挙げていますが、対外国には自国通貨建で債務超過になっていないので大丈夫とダブスタなことを言っています。
竹中平蔵の天敵w 三橋理論の池戸さんだから 必死で叩け！っていう命令があったんだと思うけど無理だったようですw
@@dylantodd8454
陰謀論好きそうですね。
？？？滑舌の悪いお祖父ちゃん「イルミナティって知ってる？」
@@kokoronokatati ケインズ理論の嘘は世界恐慌後のアメリカ10年で証明されてますよね。
マクロの議論なのに、何でミクロの話ししているの？？
視聴者の中にAbemaがテレビ朝日資本であることを知らない人がいるのでは？大手メディア持ち上げる大人気な御用学者の意見はメディアにとって都合がいいということに気付きましょう。
朝日新聞とテレビ朝日は、朝日新聞社を中心とした企業グループに属している事をご存知なら、彼らのイデオロギーが左寄りだというのも当然認識されていますよね?右寄りの立場である「御用学者」をMCに据えているのは明らかに矛盾していませんか?
同じ垢のコメ返信多すぎ
この二人はともかく、両陣営のオールスターをそろえて、４８時間くらいやってもいいからそろそろ決着をつけていただきたいね
MMT派出すなら三橋とか藤井とか中野出せよ、と思うのでした
拍手！同感ですー
でも万作さんにも感謝です。こうしてみなさん考えるきっかけにはなってますーー
出てきても金融関係のプロがいたら完全論破されると思う。
その三橋TVで成田に喧嘩売ってたのがこの人で
何故か三橋自身は成田にはノータッチというところがなんかイヤらしい
@@masquerademike6735
成田さんは教育国債には賛成ですからね
緊縮派ってわけでもない…
三橋さんのスタンスが正しいのでは
大企業の株価と内部留保の増加を喜ぶの馬鹿過ぎで草
国内企業の商品の競争力を底上げする為に企業が設備投資投資や研究開発費を捻出しやすい環境にするべきだって言ってるんだよ。ホントに頭が悪いな笑
家計の消費や中小企業の活性化のが大事なの、わからないのまずくないですか?
ダメだこりゃ。。経済成長の話の前にお金の仕組みから説明し、インフレギャップを理解させ、目標インフレ率を説明し、目標に対する政府支出と段階的に説明する必要があった。
番組として、わざと無知な国民のポジションを取って議論をした可能性もありますが、成田さんは経済音痴として周知されて良かったのだろうか？
成田何某は本当に経済学者なのだろうか？疑問だ
@@user-hg7km1ff5l 経済の状況にはいろいろの見解や評価があると思うのです。
何が目指すべきよい経済の状況なのか？経済成長とは何なのか？これらもいろんな見解があるのでしょう。
日本経済はよくないと言われますが、もしかしたら１００年後は違う評価かもしれません。
ポランニーの「大転換」に書いてありましたが、産業革命に対してラッダイト運動があり、機械が物理的に破壊されるなどの状況があって、必ずしも機械化がスムーズには進みませんでしたが、それがイギリスを救ったということをポランニーは書いていました。
正しいことは素早く進むべきという発想だと、必ずしわ寄せがあり巨大な暴力になって社会を破壊するのではないか？
イギリスは暴力的な革命を逃れ今でも王室が存続していますが、その改革の遅さもイギリス繁栄の原因の一つだという意見です。
私などはその多様な原因を一挙に解決することはできないし、今ここでよかれと思ってやっていることが間違いの可能性もあるので、少しずつ変えていくべきだと考えています。
できることをできるだけ、という発想です。
私は財政支出はすべきだと考えていて、不換紙幣の時代であり、貨幣経済は紙きれのお金を配ることで労働の価値を高め発展してきた歴史があります。
そして、そもそも人の営みなどあまり変化はないので、経済など数字に過ぎないとも感じています。
国から月10万もらえる生活よりも会社の給料を月10万増にしてもらった方がテンション上がってめっちゃ仕事貢献するでよ〜私は。
そしたら親戚のニートしてる子も週1くらいのバイトに挑戦してくれるかも。
100万か一億かはおいといて、給付1万から始めてインフレ率の様子を見ながら徐々に増やせばいい。
国民生活の底上げより『効果の抽出』が大事は…異常
@@ultra00001地域を限定したりすれば他の条件も揃えられるぞ
@@ultra00001 過去最高税収で税金余ってんだよ
アカデミズムに深く分け入れば分け入るほど、分からないことがわかってくる。
そんな時に学会でコンセンサスも取れてないことを断言するのは、分からなさに耐えられない知的体力のひ弱さか利益のため。
わかるー。日本のundergrad出ただけの人ならたぶん結論出てる方が正しいと思う人は多いと感じた。
複雑な事を単純化しないと脳のストレスに耐えられないんだよね笑
どちらが蓋然性があるか自明の理
積極財政を支持する立場にあるノーベル経済学賞受賞者のリストは以下の通りです。
1. **ポール・クルーグマン (Paul Krugman)**
- 2008年ノーベル経済学賞受賞
- 経済危機時の政府の積極的な財政支出を主張
2. **ジョセフ・スティグリッツ (Joseph Stiglitz)**
- 2001年ノーベル経済学賞受賞
- 不況時の政府による需要支持のための積極的な財政政策を強調
3. **クリストファー・シムズ (Christopher A. Sims)**
- 2011年ノーベル経済学賞受賞
- 積極的な財政政策の重要性を示す経済政策の効果を分析
4. **ピーター・ダイアモンド (Peter A. Diamond)**
- 2010年ノーベル経済学賞受賞
- 高失業時の積極的な財政支出の必要性を論じる
5. **ジェームズ・トービン (James Tobin)**
- 1981年ノーベル経済学賞受賞
- ケインズ経済学の支持者で積極財政を推進
6. **ロバート・ソロー (Robert Solow)**
- 1987年ノーベル経済学賞受賞
- 景気後退時の財政政策の重要性を認める経済成長理論
7. **ローレンス・クライン (Lawrence Klein)**
- 1980年ノーベル経済学賞受賞
- マクロ経済モデルを通じた政府の財政政策の効果分析
8. **ウィリアム・ヴィックリー (William Vickrey)**
- 1996年ノーベル経済学賞受賞
- 公共財やインフラへの政府投資を支持
9. **アンガス・ディートン (Angus Deaton)**
- 2015年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の役割を重視する開発経済学や貧困研究
10. **アビジット・バナジー (Abhijit Banerjee)**
- 2019年ノーベル経済学賞受賞
- 政府支出の効果を実証研究する貧困削減
11. **エスター・デュフロ (Esther Duflo)**
- 2019年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入の重要性を強調する貧困削減
12. **デヴィッド・カード (David Card)**
- 2021年ノーベル経済学賞受賞
- 最低賃金の引き上げや政府政策の影響を分析する労働市場研究
13. **エリノア・オストロム (Elinor Ostrom)**
- 2009年ノーベル経済学賞受賞
- 共同資源の管理における政府の介入の必要性を示唆
14. **ロバート・マンデル (Robert Mundell)**
- 1999年ノーベル経済学賞受賞
- 財政政策の重要性を指摘する最適通貨圏理論
15. **ロバート・シラー (Robert J. Shiller)**
- 2013年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入が市場のバブルを防ぐ役割を論じる行動経済学
16. **エリック・マスキン (Eric Maskin)**
- 2007年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の介入が効率的な経済結果を導くメカニズムデザイン理論
17. **ケネス・アロー (Kenneth Arrow)**
- 1972年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の役割と財政政策の重要性を示す不確実性の経済理論
18. **ジェームズ・ヘックマン (James Heckman)**
- 2000年ノーベル経済学賞受賞
- 政府の積極的な介入が経済成長に貢献する教育や労働市場研究
これらの経済学者は、積極財政を支持する立場にあり、それぞれの理論や実証研究に基づいて政府の財政政策の重要性を論じています。
VS
アンチ積極財政派
緊縮財政と増税と弱者切り捨てが教義のザイム真理教
ハイパーパチンコ理論の成田助教
騙されるB層情弱成田信者
相関と因果は違うよね
アイスクリームと溺死は擬似相関
ケインズ経済学は因果のある相関
日本人愚民化計画進行中🤭
陰謀論とか正にこの事よね、あの人たちはちゃんと調べてるかすら怪しいけど…
経済学者って、マンデルフレミングやクラウディングアウトを、
たとえば万有引力の法則ぐらいの勢いて吹聴して回ってるのか？
さすがにそこまで図々しいとは信じたくない。