@@luisrivera2089 Sencillo. El fue el segundo Adán. Comenzó donde el primer Adán comenzó en purés a y santidad. Fue un nacimiento sobrenatural. Cristo tomó nuestra humanidad, pero sin pecado. Cristo poseía nuestras debilidades post caída, pero no heredó propensión al mal alguna. Para los teólogos católicos es más fácil hacer a María inmaculada. ¿Y por qué no a Jesús?
@@RafaelMontesinos-ll8zq la condicion del pecado original... pasa a los hijos por los padres..?.... si Jesus tomo de su madre su naturaleza caida se supone que tb pasara el pecado original o naturaleza caida por ser su hijo . o no?
@@luisrivera2089 ¿Entonces Jesús era un pecador con tendencias al mal? Imposible. ¿Acaso no crees que el nacimiento de Jesús fue único en su clase? El es divino- humano. Nosotros no. El tomó la humanidad con su pasivo: hambre, sed, frío, cansancio, etc., mas no con su pecaminosidad.
Si los niño nacen pecadores entonces todos nacemos con el pecado original? Porque en pecado me tuvo madre, entonces si necesitan ser bautizado los niños?
Natanael, en Romanos 5:12 dice que el pecado pasó a todos. Nacemos pecadores. En el video proveo la información bíblica al respecto. Todos necesitamos un salvador. El bautismo de infantes recién nacidos no tiene apoyo escritural. Primeramente, el bautismo bíblico es por inmersión. Antes de ser bautizado debes convertirte en discípulo (Mateo 28:19). El arrepentimiento precede al bautismo (Hechos 2:38). Un bebé no puede hacer tal cosa.
Cordial saludo! Soy testigo de Jehová tengo un canal en RUclips y me gustaría tener un debate con usted acerca de Juan 1:1C. Para que por favor me muestre los versículos que tengan la misma construcción gramatical de Juan 1:1C y el predicado se traduzca como definido así como ustedes traducen...y la palabra era Dios. Osea en donde un sustantivo en función de predicado sea DEFINIDO aunque no tenga artículo y sea mencionado antes del verbo ser, para que de esa manera ustedes sustenten que es correcto gramaticalmente la manera como sus biblias traducen Juan 1:1C.
Juan 1:1 es muy claro y la misma Watchtower te refuta. Veamos: Juan 1:1 establece claramente que Cristo existía junto al Padre cuando todo dio comienzo y que por naturaleza era lo mismo que era Dios. Aun la Watchtower cuando interpreta la tercera cláusula de Juan 1:1 reconoce que lo que es el Padre lo es también el Hijo. Veamos lo que afirman al respecto en su página web: "El evangelio de Juan, del teólogo católico Francis J. Moloney, también da una opción que indica la cualidad divina de la Palabra: “Lo que Dios era también lo era la Palabra” (¿La Palabra era Dios o un dios? La Atalaya, 1 de Noviembre 2008). Vas a citar Hechos 28:4 y 6, y otros con estructuras similares. Ya esos versículos los he analizado en otros videos. Refuta el comentario de la Watchtower. Si insistes en que en Juan 1:1c debe decir “un dios”, entonces eres politeísta.
@@RafaelMontesinos-ll8zq 1)La WT no dice Que Jesús existía cuando todo dió comienzo. 2) el hecho de que Jesús tenga la misma naturaleza no lo hace igual a Dios en poder y autoridad. 3) ustedes pasan por alto la gramática en Juan 1:1 porque al traducir Dios con D mayúscula están transmitiendo la idea de que el significado es definitivo pero ustedes mismos reconocen que ahí el significado es cualitativo. Es por eso que yo estoy invitando a cualquier experto en griego Koiné que por favor me sustente GRAMATICALMENTE que esa traducción es correcta, la manera de demostrarlo es que usted muestre los versículos en donde se dé la misma construcción gramatical de Juan 1:1c y que el significado de el predicado sea definido. Yo sí subí un vídeo en donde mostré 8 versículos en donde el significado del predicado es CUALITATIVO o indefinido pero NO HE ENCONTRADO un solo versículo en donde se dé la misma construcción gramatical de Juan 1:1c osea que el predicado sea mencionado sin artículo y antes del verbo y el significado del predicado sea definido. ¿Entonces acepta usted el debate para que muestre el sustento gramatical de la traducción de ustedes?
@@ElInvestigadorDeVerdad Al parecer, no sabes lo que significa cualitativo. Significa que lo que es uno, lo es el otro. Ni más, ni menos. Por cierto, según Juan 1:1, cuando todo dio comienzo, o sea, al principio, ya el Verbo existía. Juan 1:3 dice que mediante él fueron hechas todas las cosas y sin el NADA de lo que ha sido hecho, fue hecho. Él es alfa y omega, principio y fin, el primero y el último, al igual que el Padre. Esos títulos implican eternidad absoluta e increado. Tu planteamiento no se sostiene ni a la luz de la gramática griega, ni del contexto. No me vengas a hablar de gramática griega repitiendo los errores arrianos. ¿Cuáles son tus credenciales en gramática griega? Por cierto, ni Hechos 28: 4,6 son cónsonos con Juan 1:1, tal y como la Wstchtower quiere hacer ver. En Hechos la estructura gramatical es reversible. En Hechos 28:4 dice “ese hombre es homicida” y también se puede decir que homicida era ese hombre. En Juan 1:1c eso no es aplicable. Además, son contextos diferentes.
@@ElInvestigadorDeVerdad Primeramente, si el Padre creó todo a través del Hijo y nada de lo que ha sido creado fue creado sin su participación, entonces el Hijo es eterno. El Verbo que en el principio, cuando todo dio comienzo, estaba junto a Dios era por naturaleza lo mismo que su Padre: Dios. Juan 1:1c es cualitativo y eso es precisamente lo que significa. Lo que es el uno, lo es también el otro. Simplemente el Hijo se sometió al Padre como un esclavo a su amo (kenosis) para venir a la tierra. En su condición humana el Padre era su Dios y él era menor que el Padre. Una vez que el Hijo cumplió su misión en la tierra, él dijo: “Toda autoridad me es dada…” ¿sabes lo que significa toda autoridad? Por cierto, Cristo es todopoderoso al igual que el Padre.Él afirma que todo lo que hace el Padre, lo hace el Hijo igualmente: TODO. El Cristo de la Watchtower es ajeno a las Escrituras. Aceptar un debate con usted es perder el tiempo. Ya le he mostrado evidencia bíblica y gramatical que da al traste con su errada posición. Ya que a usted le gusta debatir, Armando Ortiz Cruz le hizo una invitación para debatir sobre el 1914 y otras fechas. Acepte el debate si se anima.
Parese se boro mi comentario le explico...hay varias posturas..los catolicos sotiene Dios anticipo a la virgen maria inmaculada libre del pecado original para asi su hijo naciera tb libre del pecado original.....otros sostienen que no fue en el nacimiento de la virgen maria cuando se le libero del pecado original si no cuando el Espiritu Santo hizo sombra en ella y concibio a su hijo........otro sostiene que huvo una simiente libre del pecado desde abel hasta el mesias.....y su postura de que Dios libero a su hijo del pecado original y la madre no le trasmitio por..... herencia ese pecado original.....tengo que reconocer que me parese mas biblica su postura que la otras que le he mencionado
Amén
Saludos Luis Rivera. Eso precisamente es lo que implica el texto. Hecho de mujer sin tener su naturaleza, no hace sentido alguno.
Como podia tener Jesus su naturaleza humana sin heredar la naturaleza caida de la madre? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@@luisrivera2089
Sencillo. El fue el segundo Adán. Comenzó donde el primer Adán comenzó en purés a y santidad. Fue un nacimiento sobrenatural. Cristo tomó nuestra humanidad, pero sin pecado. Cristo poseía nuestras debilidades post caída, pero no heredó propensión al mal alguna. Para los teólogos católicos es más fácil hacer a María inmaculada. ¿Y por qué no a Jesús?
@@RafaelMontesinos-ll8zq como tomo Jesus de su madre esa humanidad sin tomar tb su condicion pecadora?......
@@RafaelMontesinos-ll8zq la condicion del pecado original... pasa a los hijos por los padres..?.... si Jesus tomo de su madre su naturaleza caida se supone que tb pasara el pecado original o naturaleza caida por ser su hijo . o no?
@@luisrivera2089
¿Entonces Jesús era un pecador con tendencias al mal? Imposible. ¿Acaso no crees que el nacimiento de Jesús fue único en su clase? El es divino- humano. Nosotros no. El tomó la humanidad con su pasivo: hambre, sed, frío, cansancio, etc., mas no con su pecaminosidad.
Según Hebreos 10:5 el Padre preparó el cuerpo del Hijo. Dios no crea pecado. Cuidado.
Si los niño nacen pecadores entonces todos nacemos con el pecado original? Porque en pecado me tuvo madre, entonces si necesitan ser bautizado los niños?
Natanael, en Romanos 5:12 dice que el pecado pasó a todos. Nacemos pecadores. En el video proveo la información bíblica al respecto. Todos necesitamos un salvador. El bautismo de infantes recién nacidos no tiene apoyo escritural. Primeramente, el bautismo bíblico es por inmersión. Antes de ser bautizado debes convertirte en discípulo (Mateo 28:19). El arrepentimiento precede al bautismo (Hechos 2:38). Un bebé no puede hacer tal cosa.
Fue hecho de mujer.....osea que tomo naturaleza humana o Genes humano de la virgen maria? Si o No....🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Cordial saludo!
Soy testigo de Jehová tengo un canal en RUclips y me gustaría tener un debate con usted acerca de Juan 1:1C.
Para que por favor me muestre los versículos que tengan la misma construcción gramatical de Juan 1:1C y el predicado se traduzca como definido así como ustedes traducen...y la palabra era Dios.
Osea en donde un sustantivo en función de predicado sea DEFINIDO aunque no tenga artículo y sea mencionado antes del verbo ser, para que de esa manera ustedes sustenten que es correcto gramaticalmente la manera como sus biblias traducen Juan 1:1C.
Juan 1:1 es muy claro y la misma Watchtower te refuta. Veamos: Juan 1:1 establece claramente que Cristo existía junto al Padre cuando todo dio comienzo y que por naturaleza era lo mismo que era Dios. Aun la Watchtower cuando interpreta la tercera cláusula de Juan 1:1 reconoce que lo que es el Padre lo es también el Hijo. Veamos lo que afirman al respecto en su página web: "El evangelio de Juan, del teólogo católico Francis J. Moloney, también da una opción que indica la cualidad divina de la Palabra: “Lo que Dios era también lo era la Palabra” (¿La Palabra era Dios o un dios? La Atalaya, 1 de Noviembre 2008).
Vas a citar Hechos 28:4 y 6, y otros con estructuras similares. Ya esos versículos los he analizado en otros videos. Refuta el comentario de la Watchtower. Si insistes en que en Juan 1:1c debe decir “un dios”, entonces eres politeísta.
@@RafaelMontesinos-ll8zq
1)La WT no dice Que Jesús existía cuando todo dió comienzo.
2) el hecho de que Jesús tenga la misma naturaleza no lo hace igual a Dios en poder y autoridad.
3) ustedes pasan por alto la gramática en Juan 1:1 porque al traducir Dios con D mayúscula están transmitiendo la idea de que el significado es definitivo pero ustedes mismos reconocen que ahí el significado es cualitativo.
Es por eso que yo estoy invitando a cualquier experto en griego Koiné que por favor me sustente GRAMATICALMENTE que esa traducción es correcta, la manera de demostrarlo es que usted muestre los versículos en donde se dé la misma construcción gramatical de Juan 1:1c y que el significado de el predicado sea definido.
Yo sí subí un vídeo en donde mostré 8 versículos en donde el significado del predicado es CUALITATIVO o indefinido pero NO HE ENCONTRADO un solo versículo en donde se dé la misma construcción gramatical de Juan 1:1c osea que el predicado sea mencionado sin artículo y antes del verbo y el significado del predicado sea definido.
¿Entonces acepta usted el debate para que muestre el sustento gramatical de la traducción de ustedes?
@@ElInvestigadorDeVerdad
Al parecer, no sabes lo que significa cualitativo. Significa que lo que es uno, lo es el otro. Ni más, ni menos. Por cierto, según Juan 1:1, cuando todo dio comienzo, o sea, al principio, ya el Verbo existía. Juan 1:3 dice que mediante él fueron hechas todas las cosas y sin el NADA de lo que ha sido hecho, fue hecho. Él es alfa y omega, principio y fin, el primero y el último, al igual que el Padre. Esos títulos implican eternidad absoluta e increado. Tu planteamiento no se sostiene ni a la luz de la gramática griega, ni del contexto. No me vengas a hablar de gramática griega repitiendo los errores arrianos. ¿Cuáles son tus credenciales en gramática griega?
Por cierto, ni Hechos 28: 4,6 son cónsonos con Juan 1:1, tal y como la Wstchtower quiere hacer ver. En Hechos la estructura gramatical es reversible. En Hechos 28:4 dice “ese hombre es homicida” y también se puede decir que homicida era ese hombre. En Juan 1:1c eso no es aplicable. Además, son contextos diferentes.
@@ElInvestigadorDeVerdad y debatir sobre el 607 y 1914 revisando la historia y lo que dice la watchtower en cada publicación para cuando???
@@ElInvestigadorDeVerdad
Primeramente, si el Padre creó todo a través del Hijo y nada de lo que ha sido creado fue creado sin su participación, entonces el Hijo es eterno.
El Verbo que en el principio, cuando todo dio comienzo, estaba junto a Dios era por naturaleza lo mismo que su Padre: Dios. Juan 1:1c es cualitativo y eso es precisamente lo que significa. Lo que es el uno, lo es también el otro.
Simplemente el Hijo se sometió al Padre como un esclavo a su amo (kenosis) para venir a la tierra. En su condición humana el Padre era su Dios y él era menor que el Padre. Una vez que el Hijo cumplió su misión en la tierra, él dijo: “Toda autoridad me es dada…” ¿sabes lo que significa toda autoridad? Por cierto, Cristo es todopoderoso al igual que el Padre.Él afirma que todo lo que hace el Padre, lo hace el Hijo igualmente: TODO.
El Cristo de la Watchtower es ajeno a las Escrituras. Aceptar un debate con usted es perder el tiempo. Ya le he mostrado evidencia bíblica y gramatical que da al traste con su errada posición.
Ya que a usted le gusta debatir, Armando Ortiz Cruz le hizo una invitación para debatir sobre el 1914 y otras fechas. Acepte el debate si se anima.
Parese se boro mi comentario le explico...hay varias posturas..los catolicos sotiene Dios anticipo a la virgen maria inmaculada libre del pecado original para asi su hijo naciera tb libre del pecado original.....otros sostienen que no fue en el nacimiento de la virgen maria cuando se le libero del pecado original si no cuando el Espiritu Santo hizo sombra en ella y concibio a su hijo........otro sostiene que huvo una simiente libre del pecado desde abel hasta el mesias.....y su postura de que Dios libero a su hijo del pecado original y la madre no le trasmitio por..... herencia ese pecado original.....tengo que reconocer que me parese mas biblica su postura que la otras que le he mencionado
No se ha borrado comentario alguno. Respetamos tu derecho de diferir respetuosamente. Tus comentarios son muy apreciados. DTB.
@@elmensajedelabibliarafaelm8724 pues hay comentarios aue no lo veo..debe ser algun sistema seguridad que tiene you tube
@@luisrivera2089
A lo mejor lo escribiste y no pulsaste bien la tecla y no lo registró. De todos modos, tus comentarios son muy apreciados. DTB.