臺灣最想要的「軍火庫」：提康德羅加級巡洋艦，專治火力不足恐懼癥的解藥，臺灣海軍兩次意向購買慘遭拒絕，現如今大批量退役，未來還有機會嗎？
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2024
- 提康德羅加級巡洋艦，美國海軍現役中獨一無二的一級巡洋艦，標誌著其海上作戰能力的一個重要發展階段。這個級別的巡洋艦是美軍首批正式采用宙斯盾戰鬥系統的主力戰艦，它們配備的AN-SPY-1相控陣雷達和綜合水面作戰系統，在海上戰鬥中起著至關重要的作用。在全球範圍內，提康德羅加級與俄羅斯海軍的1164型巡洋艦並肩，成為目前僅存的兩型傳統動力導彈巡洋艦。
這不是台灣想不想要，而是美國願意不願意賣
花錢強化國防是好事..最怕老美把裝備給裁減..那邊拿掉一些..這邊也減少一些..買回來之後..作戰能力少了一半。所以事先跟老美談請楚很重要..畢竟花錢買20~30的老舊軍艦..風險是很大的！
沒辦法 老美超怕台灣的共諜把軍艦機密給中國 不信任台灣的國安 畢竟有前科啊
美國現在對台灣已經跟以前不一樣了
當然香，一次8、9艘全部買
國防部沒錢沒人，重點是後勤會全部申請提早退休^^
@@meekwang5923 綠共才不管你有沒有錢，有花錢的案才有錢分，買愈多賺愈多。
@@leeyanglin4589藍白紅爛黨貪污能力如果第二，沒人敢稱第一
值....買回來 研究它的精密結構 以後造艦可供參考.
你不知道它跟紀德艦是同樣的船嗎?
載台結構不是最大的難題，是👉神盾雷達系統
租個十年就好, 頂基隆級.
重點是標六，標三飛彈
別買 後期維護跟人員太花錢 又舊
導彈 無人機 強大的今天 大型艦都沒啥性價比
它跟紀德艦是一樣的艦體，維護這方面不用太擔心。
至於舊....以台灣而言不算舊，而且強大。
重點是，可以很便宜的買到。
還有要說的是，俄國旗艦被打爆，就直接套說美國大型艦沒用....這不是一個科學說法。
台可買四艘
八艘才對啦，南，北各四艘。
台灣根本沒有購買提康的打算，美國是封存也不會賣給外國
@@winnow568 你說得兩者，都沒有實際這樣的說法。
這級艦是作為艦隊指揮中心使用，對台灣不是最佳選擇。勃克級才是對台灣最好用的多功能艦
可能要等20年，不過就算美國退役的，放到東南亞，仍數一級戰艦😅
沒有確定能改造垂發，就不予考慮
大型船艦在開戰遇到第一波導彈攻擊的存活率是多少?值得嗎?
最主要是防空與獵潛艦以及"開傘"，因為戰爭時，台灣很多雷達會被擊滅，神盾艦可以至靠近美國日本的島嶼幫台灣海空陸軍當雷達用。
值不值很難說，重點是有得選嗎？
也是上了年紀的啦，電子系統都落伍十年了，省省吧……
用租的應該可行
其實，台灣應該是發展陸射反艦飛彈的規模，打沉中國的大部份登陸船團，戰爭就結束了😂😂😂😂
現在就在做呀...雄二每年170枚 雄三70枚 雲峰20枚 還有其他各式飛彈
反過來想
很難嗎？
問題是第一擊就掛了，所以神盾艦是買來防第一擊的
台灣最好的選擇還是星座級，或買他的動力雷達(spy6換洛馬的spy7)戰系組合包再找設計公司自己造船體裝上去。 台灣海軍的後勤都快養不起基隆級，堤康噸位動力都和基隆級差不多，買了只能放港口。
台灣沒有遠洋基地，大型軍艦買來本來就是放在港口，用意是在做為陸地雷達和陸地防空飛彈的備用。
星座級還久
美國退役的勃克級比較合適台灣環境
台灣至少需要5艘的戰備能量
那個不要買爛掉了““買其他的船””
感覺台灣只能用別人吃剩的嗎?
正常運作
台灣被軍事技術封鎖 美國就是之一 連給的材料參數都是假的 之前引擎葉片做不出來 後來是從中國的研究院公布的數據(當時是從俄羅斯與烏克蘭買研究資料)才研究成功 這是中研院後面自己說的 搞笑吧
不實遙言
需要飛彈載具就好，何需養這些巡洋艦，當靶艦嗎？
買，這樣才能加強中華民國的海軍實力，還能正式讓中華民國海軍巡洋艦級研發計畫擁有萌芽的機會。
台灣應該全力發展可以在台灣軍艦起飛的無人機，飛到高空即可監控大片水域。
能中繼訊號。
能協助火力校準就更好了。
難
真的不太需要，我門天上有預警機，地上有樂山雷達，已經有系統可以共享
你知道台灣天上有幾顆衛星嗎?..........還有利用氣象衛星名義射上去的偵察衛星 加上地面數十各雷達站 樂山雷達 水面艦艇 預警機
就說簡單的 在成都起飛的戰機台灣都偵測的到
強化並加入西太平洋防衛合作評估及計畫
不管怎樣，台灣需要戰鬥力強的戰艦，便宜的軍艦戰鬥力不足有何用
買破的，人家還不賣，還拿什麼抗匪。
專收舊貨攏總來😂
第一代的神盾有多艘油櫃破損，代表艦身或是油櫃結構有問題，不要自己增添麻煩，那些人也許沒經歷過油櫃進水的危險性，真正因為這樣喪失動力時，反而成了待宰的活靶
第一次聽到，沒有搜尋到這訊息，有資訊來源嗎?
不賣就是因為攻擊範圍太廣。
現在美國對台灣已經沒有在管那些了。
我們中程飛彈美國提供許多關鍵零組件。
它的專屬功能不太適合台灣
@@cocoliu2464 作戰指揮中心不適合台灣嗎?
我們需要啊。
現在紀德艦的一大價值也在於此。
一但台灣的指揮中心被擊毀，馬上就能接替。有玩過戰略遊戲的人都知道這種重要性。
沒那麼多人
兵役期恢復海軍3 年，OK。
基隆級退役阿
紀德级4 艘，現役。
提康比紀德需要的人還多，海蜂也欠人
@@user-uk5hb1zy7q 陸，海，空，三軍缺員。憲兵 ，MP擴大員額。
這個已經比解放軍052D落伍了，耗費維護費用十分驚人，吃不下啦
又是個軍盲😂
52D????
日本好像有路基神盾,覺得台灣有路基即可
有啊，樂山雷達站及長白就是，所以各軍種的聯網專案也是在這幾年才逐漸成熟，當時美國不願意出售LINK 16套件，變成各軍種都是以密語來協調，陸續在鷹眼2000後，及我方逐漸要求出售相關產品後，才有現在的聯網，不然海軍早在復陽計畫後，逐步以H930 mcs系統完成海軍的網路。
台灣地小，大型路基雷達在戰時都是靶子，還是移動式的存活率高一些
@@user-mn3ws6cy3r 但遇到電磁彈或是反輻射的鐵手任務，照樣被矇著打
如果買來後能逆向破解瞭解整體組成與構造的優缺點，對於以後要怎造這等級的船艦也是有幫助的
你不知道它跟紀德艦是同樣的船嗎?
太大艘吃油吃錢，吃水深屬大洋作戰艦艇，不適合我們近海狹岸作戰要的，看狠準！
臺灣國防經費養不起。
還是瞄準勃克級1A即將退役的比較實在!
美國會升級。
現階段美國會增加柏克艦數。
願美國賣台灣提康德羅加級六艘
也至少賣 阿利伯克級二艘
這樣子可以減輕台海的壓力
降低戰爭的可能性。
也是對世界經濟的安全
何樂而不為呢？
買了船飛彈要花多就才能買齊呢?成本太高
成本太高了 還要改裝系統 後續的養護也是高價啊
放心~美國不會給 因為他們自己也不夠用
!!!
退役船艦只能做靶船而已。不要再浪費人民的血汗錢了。每次軍火採購都比較貴不知是否有人上下其手？希望立委們能立案調查一下。
又是個軍盲出來發言，去比較美國新造艦預算，和美國賣台灣退役軍備價，美國是用青菜雞蛋價賣台灣好嗎😂
當然值得，至少邁入神盾行列，國軍可提升訓練及戰力，何樂不為，否則等到自製神盾艦，台海大戰早已結束😂這些都是有實戰經驗，不是嘴巴說說而已😅
預算不夠，養不起
@@jhwang9058 擠一擠還是有的😂
@@jhwang9058白藍黨會擋
值得？買了的是個空殼，啥都拔掉了😂😂😂
又要收二手嗎
成本太高了:要買的飛彈要很多把_整體養不起把_美國退役其中原因就是成本
不過跟紀德艦同載台
太老了，拿來也沒用，更何況100多個洞也裝不滿。雖然紀德級也很老了。
老歸老拿來台灣卻是最強的軍艦
裝不滿的原因是?
太老? 這可是紀德艦的下一代主力艦，比紀德艦強3倍以上，而且是巡洋艦，具有伯克神盾所沒有的全軍指揮系統。
笑死，都撿別人不要的
新的造好不知道要等多久 換執政黨之後可能直接停工 不如直接先買來頂著
只要國會還一堆舔共政客....就只能做夢了
作戰系統八成會被拔光
你想太多了
跟美國買軍艦還沒發生過，倒是跟法國買發生過
統派都會這樣告訴你。
不要小看老美
來不及交或拖著不修就乾脆不給你
熱艦交接也不會全給你，啟封的更不用說
船上有很多你不知道的事
別扯到政治勢力，單純論裝備
不是海軍不想要 是藍白利委不會給過
台灣引進提康德羅加級巡洋艦，我個人舉雙手反對，這種又老又舊的遠洋作戰艦，完全不符合防衛台灣作戰需求，養護費又很高，簡直就是浪費老百姓的納稅錢！
大型盾艦主要是作為備用的防空雷達+防空指揮，基隆級上有空軍的指管官
花錢開發小型無人艦載飛彈艇比較實際
買了一樣開戰第一天沉水裡還不如多買點飛彈
當然執導
我們台灣很悲哀。別再利用而自己賺錢。唉-記準沉。斜悲哀。垂發怕你內鬼。錢。不是問題。😢😢😢。買雞八吧。再10年給你。35再30年。22免想。ok😂😂
國造進度就怕趕不上2027 何況台灣一大堆中共立委
買一堆垃圾 不如好好跟人家相處 看在你的下一代份上
如果為了下一代更要堅持得之不易的民主自由！
@@user-so6py8qv3n看了西藏，再看香港，多買幾種你口中的“垃圾”，讓中共更難渡海，值了！
@@user-so6py8qv3n 將心比心，你假如是中共領導人你有十足的把握拿下台灣，你還會好好跟人家相處嗎? 看在你的下一代份上你醒醒吧。
版主'你是中`國人嗎??視屏?
有贪的机会！我是水师呆过的，我知啦！
又要收垃圾了
能打贏這些垃圾的國家不知道有幾個