Salut Pierre, c’est génial que tu fasses des vidéos avec des RUclipsurs comme Marc ou Gilles,ça nous permet d’avoir encore plus de clarté sur le superbe métier d’agriculteur:RESTER CURIEUX.génial
Salut à vous. Et à tous, les "agri RUclipsurs" de nous faire, mieux connaitre votre super métier. Un régal de vous suivre, les un et les autres. Bonne semaine à vous.
Merci Pierre et Marc ....etre a l'écoute de la nature ...culture ne s'oppose pas a la nature...la culture est un art de la nature... PAYSAN pour un PAYS SAGE .... pas de dogmatisme permet une belle créativité MERCI MARC pour l'art et Bravo PIERRE pour ce Media d'heure 🤩
Juste une félicitation pour le montage de la vidéo. Le mélange de la réalité du reportage chez Marc avec les plans sur le salon en jeu sont très bien réussi. Bravo.
Aujourd'hui il faut bien comprendre que l'écologie extrême n'apporte rien de bon mais le resonable si . Vive l'agriculture française vive l'élevage français et vive la France
@@Pouncer9000c'est interdire les paysans de faire ce dont ils son été formé par leurs pères ou mères, grand-père, grand-mère etc .abolir l'élevage, abolir la bonne façon de faire des paysans français alors que c'est la meilleur agriculture du monde ,enfin c'est pas en mangeant de la salade ou autres végétaux (c'est des êtres vivants) que le corps humain peut vivre .ainsi je dit vive l'agriculture française vive l'élevage français et vive la France
Bonjour et félicitations ca change comme vidéo pourquoi france télévision de donne pas un créneau pour faire des émissions très intéressantes continue !!! Il y à peut-être aussi à faire un bon reportage au sommet de l’elevage en octobre en Auvergne 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hehe, merci ! En attendant, j'aurai un créneau sur ARTE pour parler d'agriculture à la rentrée ;) Je partagerai ça sur ma chaîne aussi. Et peut-être que je viendrait au sommet de l'élevage cette année, bonne idée !!
Très bien très bonne video je suis plus vieux mais encore jeune😁est à peut près dans la logique et c claire qu' au niveau accompagnement on est seul mais bon on y arrivera
J'aime bien les vidéos de Marc, il est dynamique, et tant mieux si ça donne envie a des jeunes pour ce lancer dans le milieu agricole. Mais il fait pas grand chose comme transition en ASC, concrètement, et ce qu'il fait n'a rien à voir avec l'agroecologie. Toujours les mêmes pratiques culturales et toujours trouve des excuses pour ne pas avancer. C'est dommage, mais franchement il s'occupe plus de sa présence sur les réseaux sociaux que de faire des essais par exemple. Il y a pleins de gens moins 'glamours' qui font du très bon boulot mais qui n'ont pas sa visibilité. Si vous voulez voir une chaîne qui fait de l'agriculture de conservations, allez voir par exemple celle Julien Senez sur Kiwi Agronomy, de Stéphane Olivier, ou pleins d'autres sur "Ver de terre production"
Oui, kiwy agronomy, stephane olivier font des vidéos très techniques et probantes sur l'agriculture de conservation, c'est un plaisir de les suivre et d'apprendre en agronomie. Juste avoir en tête que marc n'est pas installé, il est salarié ou aide familial de la ferme de son père. Il n'a pas le seul pouvoir de décision. Ensuite, malgré tout l'amour porté à nos parents, travailler avec ses parents dans la même entreprise en bonne entente est déjà un très beau résultat. Engager une transition brutale pouvant entrainer de grosses diminutions de résultats économiques et donc impacter fortement les revenus et cotisations retraites de son père peu avant son départ est inenvisageable. Le dernier numéro de TCS et l'article sur Mr Guyot en parle. A quelques années de la retraite, on ne bouleverse pas tout.
Bonjour Pierre et bonjour Marc, Je ne sais pas si les personnes qui visionnent cette vidéo ce rendent compte du courage qu'il faut pour qu'un jeune décide de s'installer. Moi je me suis installé en 1990 et nous avions une certaine vision de l'agriculture à plus ou moins long terme, bon en 1992 j'ai eu le droit à la PAC, c'était pas prévu.... De nos jours de nombreux jeunes fils ou filles d'agriculteurs ne veulent pas s'installer par manque de visibilité sur où veulent nous emmener nos politiques. Je suis en ACS mais quid du glypho, du prix des engrais azotés, du matériel.... Le Farm to fork, 50% phytos en moins, 20% d'engrais en moins, 20% de Bio...... quelle vision peut on avoir de cela ? Cette politique ne va t elle pas fortement abaissée nos rendements et provoquer des famines sur d'autres continents ? Et donc des guerres ? Pour combien d'années Marc s'engage t il vis à vis des banques ? Quelle résilience ont nos fermes face à tous les changements qui vont nous être imposés ? Bientôt nous allons avoir le droit au conseil stratégique sur nos fermes, c'est encore des charges en plus, des mises aux normes en plus sinon pas de renouvellement du certiphyto ! Nous sommes 50% à partir dans les 10 ans, j'en fais partie, y'aura t il des jeunes à l'instar de Marc qui auront le courage de s'installer ??? La vision de se sortir un salaire est une chose mais la vision d'un réel avenir en est une autre. Je souhaite, très sincèrement, que Marc puisse avancer vers sa vision de l'agriculture car c'est une réelle source d'épanouissement. Merci Pierre et à bientôt Au plaisir
On en a parlé avec beaucoup de légèreté, grâce au jeu vidéo, mais les enjeux économiques, sociaux et agronomiques sont tels que ça permet de réaliser ce courage. On a sérieusement besoin de personnes comme Marc pour prendre la relève.
Merci de nous avoir fait connaître Marc, je vais regarder sa chaîne ! Il serai bien que tu fasses un reportage sur ce qu'il se passe actuellement sur le manque de blé mondial du moins les conséquences pour nos agriculteurs et l'écologie. J'ai bien peur que pour produire et un futur gain non négligeable on s'assoit. dessus . Est-ce qu' éviter de futures famines vas jouer chez nos amis agriculteurs responsables ? Pour le manque d'engrais 😆 on pouvait faire appel a la population un don en nature 🌱 plus facile pour les hommes évidemment. Je parle de l'urine🍾 .engrais gratuit.et disponible a volonté.
Absolument, la chaîne de Marc est vraiment top et ses vidéos "Parlons agronomie" sont passionnantes ! Pour la crise du blé, je suis en train de réfléchir à la façon de l'aborder, mais ce serait un autre format de vidéo, je pense. Merci pour l'idée !
On n’utilise peu de fertilisants d’origine humaine car contrairement aux animaux les excréments humains sont bourré d’antibiotique en bien trop grande quantité
On en a parlé avec Marc, comme de beaucoup d'autres sujets que j'ai dû couper au montage faute de temps. Mais j'ai fait trois autres vidéos sur le sujet : ruclips.net/p/PL6W8LFD__SahGUNzYeKehMgqANOFGI597
@@pierre_girard je viens d'essayer, encore beaucoup de bugs sur la version Grand Est. Et les couverts végétaux en interculture ça n'existe pas sur le jeu, pour un jeu qui se veut agro-ecologique.... On est dans un schéma déjà décidé où l'agro écologie est en fait très peu présente, même pas d'agroforesterie..... pour les parisiens.... peut-être
@@gamabilisplaysmart ok d'accord, merci pour la réponse, par contre la vache qui s'est échappée j'ai passé plus de 20 min à scruter le terrain pour la retrouver et rien et du coup impossible d'avancer dans le jeu. Les couverts multi espèces qu'on ne peut pas semer l'été......
Je ne fais pas de commentaire politique une semaine avant le 1er tour de la présidentielle, mais un message à celles et ceux pour qui l'agriculture et la terre sont des sujets essentiels : ne vous abstenez pas. Allons voter !
Bonjour, Par contre moi qui suis paysan je peux vous répondre. La majorité des propositions sont juste là pour faire plaisir à une partie d'un électorat déconnecté de la réalité du terrain. La plus grande partie des propositions vont tout simplement nous amener à la guerre. Arrêté le nucléaire mais quelle pensée démagogique, remettre les centrales à charbon en marche ??? Ça c'est sûr c'est écologique la bonne blague. Uniquement des énergies renouvelables ? Les éoliennes sont une catastrophe écologique et financière et quand il n'y a pas de vent on fait quoi ? La méthanisation ? C'est soit vous mangez ce que l'on produit, soit vous vous chauffez avec mais pas les deux. Relocaliser les productions ??? Et bien je vous rassure je produis local ! Arrêté le glyphosate immédiatement et vous mettez à terre tout une partie du monde agricole. Le glyphosate n'est qu'un bouc émissaire brandit comme le poison ultime par des personnes sans aucune connaissance technique. Arrêté les néonicotinoïdes et c'est toute la branche bettraviėre qui tombe. Les abeilles ne meurent pas à cause des produits phytosanitaires mais parce qu'elles n'ont pas assez à manger durant certaines périodes de l'année. Je le répète, ce programme nous amène à la guerre. Cordialement
Le point sur l'agriculture sans animaux me dérange. Ce n'est pas parce qu'on nourri plus d'animaux qu'on doit forcément faire de la monoculture de blé. Je pense que pleins d'autres choses peuvent être cultivé. Mais, avoine, soja, colza.... Je ne suis pas agriculteurs... Si quelqu'un peut m'apporter plus de réponses ?!
Sauf que ce qui fait qu’aujoud’hui les grandes cultures sont rémunératrice c’est parce que l’élevage contribue à faire monter les prix Donc déjà plus d’élevage ça veut dire plus de prix intéressant (car avec la concurrence des autres pays de toute manière on ne pourrait plus exporté) Enfin, le gros problème c’est aussi les fertilisants car demain les engrais organique seront probablement les engrais les plus utilisé si l’élève fie fossile vient à manquer Or il n’y a qu’avec l’élevage qu’on peut fractionner des apports d’engrais et avoir un bon rendement
Je suis céréalier bio, sans élevage, sans achats de matière organique extérieure. Une dizaine de cultures pour l’alimentation humaine, des couverts, des légumineuses et le système fonctionne! L’argument de la monoculture de blé n’en est pas un ;)
Sans apport d’engrais ? Et bien non Sachant qu’avec une ammonitrate à 1000€ la tonne les fertilisants d’élevage seront probablement les plus consommé Enfin plus d’élevage ça veut dire pas de prix rémunérateur (même avec les proteagineux) chez les céréaliers vu que c’est l’élevage qui permet justement d’avoir un bon prix de vente Donc ton argument n’est pas valable ;)
Je n’ai pas compris ton argumentaire. Je prends l’exemple de mon système basé sur l’autonomie en matière de fertilisation (luzerne ou trèfle restituée). Je ne dépends donc pas de l’élevage pour nourrir mes sols. Et à la sortie, les débouchés vont en alimentation humaine. Je ne cautionne donc pas les grands élevages de pondeuses bio entres autres (ce qui est le cas pour beaucoup de céréaliers bio aujourd’hui…)
@@fermesolsi2755 ok on va faire simple quelle est ta rotation ? Car si tu cultive du colza, du tournesol, du maïs, du blé tendre, de la feverole, de l’orge fourragère c’est l’élevage qui tire ces prix la Enfin, une restitution de luzerne ou de trèfle même bien exécuté ne peut pas ramener des quantités d’azote énorme non plus pour des céréales meme si en bio le prix est soutenable je pense que ce n’est pas du tout un avenir pour le production en grande culture dans un monde qui a toujours besoi de nourrir plus de monde Donc même si le système est vertueux il y a mieux et cela passe par l’élevage (surtout des herbivore en système extensif avec rotation sur couvert beaucoup intéressant sur le plan agronomique)
Vertueux car autonome. Il faut faire avec ce qu’on a. Les éleveurs utilisent leurs effluents, les céréaliers font pousser des couverts. Il faut rester cohérent. On ne va pas créer de l’élevage pour nourrir les cultures. Pour revenir à la productivité, vous ignorez le potentiel d’un blé ou d’une avoine derrière une luzerne, c’est terriblement efficace.
@@fermesolsi2755 30 à 45 quintaux pour le blé et 30 à 35 pour l'avoine en moyenne avec un PS parfois bas Le fractionnement des apports est justement très interessant avec l'élevage c la principale raison Apres vous avez votre manière de travailler et j'ai mon opinion sur le sujet
Marc a l'air d'être un mec bien, et il se bouge. Mais ATTENTION à ne pas mêler agriculture de conservation et agro écologie. L'agriculture de conservation permet d'améliorer l'état des choses, mais on part de (très) loin !!! Et cette agriculture reste consommatrice d'intrants phytopharmaceutiques, très dépendante des energies fossiles (engrais azotés, carburants, sans compter la production des machines agricoles qui elle même consomme énormément d'énergie) et je suis prêt à parier que les exploitations avec de grandes parcelles avec peu de haies et sans prairies restent fortement émettrices de CO2. Donc attention à ne pas perdre les he's sur un media grand public tel que RUclips.
C'est une question de définition. Pour moi, l'agroécologie (et c'est la définition sur laquelle la profession et la science s'accordent en général), c'est l'agriculture qui place l'écologie au centre de son système. L'écologie étant la science des organismes vivants (animaux, plantes, champignons, bactéries...), de leurs rapports entre eux et avec leur milieu. En ce sens, l'agriculture de conservation est clairement une forme d'agroécologie, au même titre que le maraîchage sur sol vivant, la permaculture, l'agroforesterie, la plupart des modèles de polyculture-élevage... Je crois que mes vidéos montrent d'ailleurs assez bien la diversité des systèmes agroécologiques. En revanche, c'est vrai que l'agriculture de conservation est très loin d'être bio. Elle consomme des engrais et des herbicides de synthèse, du carburant aussi (même s'il y a beaucoup moins de travail mécanique qu'en conventionnel). En grandes cultures, le graal serait une agriculture bio de conservation (j'en parle souvent dans mes vidéos), mais pour l'instant, les expériences en la matière ne sont pas encore réplicables.
@@pierre_girard Merci pour la réponse Pierre, et merci pour la qualité de la chaîne ! C'est bien le problème des pesticides qui me fait mettre de la distance entre ACS et agroécologie ': - les fongicides viennent perturber les chaînes de digestion fongique des résidus végétaux - Le herbicides détruisent les systems racinaires des "adventices" et amoidrisseent la densité de microfaune du sol - Les insecticides laissent peu de répit tant aux insectes du sol qu'aux insectes qui sont consommés par les oiseaux, contribuant à leur déclin Des lors, les pesticides faisant s'effondrer les écosystèmes et les chaînes alimentaires, le terme d'écologie semble selon moi déplacé. Mais ce n'est que mon avis. Pour le reste, continuez sur votre lancée, je vous suis avec attention. Mathieu, éleveur laitier.
C’est bizarre de poser le dilemme élevage vs monoculture de blé… on peut faire deux mille cultures différentes pour les humains: sarrasin, soya, pois chiches, lentilles, fèves, etc etc
Quelle blague ! L' agro-ecologie c'est la bio. Le reste c'est du greenwaching. Comment peut-on parler d'écologie dans un système basé sur la consommation massive d'énergie fossile ...
Bonjour, les fermes, grandes cultures, en bio sont celles qui utilisent le plus d'énergies fossiles et de très loin. Je suis en ACS et j'ai fais 36l/ha de moyenne en GNR dont 20l pour la moisson. Une même ferme en bio est plus proche des 100l voire 120l. Ceci est la réalité du terrain concernant les énergies fossiles. Cordialement
Vos chiffres sont très réducteurs. En grandes cultures bio, je suis entre 50 et 70l/ha. Bien sûr, j’imagine qu’il y a une grande disparité suivant les fermes. Et quid du bilan carbone des engrais de synthèse?…
@@pierre_girard L'exemple de la vidéo précédente expliquait davantage le "pourquoi du comment" de leur choix. Dans cette vidéo, la méthode de Marc n'est que très peu voir pas du tout expliquée
@@pierre_girard Bonjour, je rejoins cet avis. J'adore vos vidéos, les rencontres et les échanges sont toujours riches. Des messages passent sur un format vidéo finalement assez court. Dans celle-ci, je ne comprends pas l'intérêt du jeu vidéo. Les séquences sur l'exploitation sont finalement assez pauvres sur le fond. Et finalement, je ne comprends pas le "vers l'agriculture de conservation". J'ai l'impression de voir une exploitation agricole "classique". Comme d'autres l'ont dit, je n'ai pas compris non plus le lien entre culture et élevage. Si je devais classer vos vidéos par ordre de préférence, celle-ci serait en dernière position, sans ambiguïté. Vos vidéos sur le loup, sur les pailleux, sur la culture du riz bio, par exemple, sont excellentes. Ce que j'apprécie, c'est la diversité des sujets, des points de vue. Sans parti pris, tout en mettant en avant le travail colossal réalisé par ceux que vous rencontrez. Ici, je ne retrouve pas cela. Merci pour votre travail, je vais continuer à vous suivre avec assiduité !
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Salut Pierre, merci beaucoup pour cette vidéo ! C'était trop cool de te recevoir sur la ferme et d'avoir un échange comme ça !
A plus 😊
Merci pour l'accueil Marc 🌟 je vais suivre ta transition avec encore plus de plaisir, à bientôt pour la suite 😁
Au top !
Merci Bastien !
Salut Pierre, c’est génial que tu fasses des vidéos avec des RUclipsurs comme Marc ou Gilles,ça nous permet d’avoir encore plus de clarté sur le superbe métier d’agriculteur:RESTER CURIEUX.génial
Avec plaisir 🙌
Bravo, Marc très bonne cible vers l'agriculture... YB
Trés beau reportage, comme d'hab
Merci Thierry, avec ton apparition en guest star en plus 😉👍
La réalité avant tout, tous ensemble intelligemment pour réussir cette transition. Bravo continuez
Évidemment très bon! Bravo à vous deux que je suis toujours avec le plus grand plaisir 👏
Ah super ! Merci beaucoup 😋
Salut à vous. Et à tous, les "agri RUclipsurs" de nous faire, mieux connaitre votre super métier. Un régal de vous suivre, les un et les autres. Bonne semaine à vous.
Et merci pour la fidélité !
Merci Pierre et Marc ....etre a l'écoute de la nature ...culture ne s'oppose pas a la nature...la culture est un art de la nature... PAYSAN pour un PAYS SAGE .... pas de dogmatisme permet une belle créativité MERCI MARC pour l'art et Bravo PIERRE pour ce Media d'heure 🤩
Ça fait plaisir, merci beaucoup 🙏
encore un excellent et instructif reportage, merci à tous les deux 🙏🏼
Merci d'avoir suivi notre battle 😊
@@pierre_girard - toujours avec plaisir !
Encore une excellente vidéo, bravo à tous les deux ! :)
Un grand merci ! :)
Merci beaucoup, très bonne vidéo !
Juste une félicitation pour le montage de la vidéo. Le mélange de la réalité du reportage chez Marc avec les plans sur le salon en jeu sont très bien réussi. Bravo.
Merci beaucoup ! J'avais envie d'explorer un format de vidéo un peu différent 😄
Aujourd'hui il faut bien comprendre que l'écologie extrême n'apporte rien de bon mais le resonable si . Vive l'agriculture française vive l'élevage français et vive la France
C'est quoi l'écologie extrême?
@@Pouncer9000c'est interdire les paysans de faire ce dont ils son été formé par leurs pères ou mères, grand-père, grand-mère etc .abolir l'élevage, abolir la bonne façon de faire des paysans français alors que c'est la meilleur agriculture du monde ,enfin c'est pas en mangeant de la salade ou autres végétaux (c'est des êtres vivants) que le corps humain peut vivre .ainsi je dit vive l'agriculture française vive l'élevage français et vive la France
Ah je l'attendais
Excellent!
Superbe vidéo je suis les vidéo de Marc qui sont génial sur sa chaîne.
Merci
Bonjour et félicitations ca change comme vidéo pourquoi france télévision de donne pas un créneau pour faire des émissions très intéressantes continue !!! Il y à peut-être aussi à faire un bon reportage au sommet de l’elevage en octobre en Auvergne
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hehe, merci ! En attendant, j'aurai un créneau sur ARTE pour parler d'agriculture à la rentrée ;) Je partagerai ça sur ma chaîne aussi. Et peut-être que je viendrait au sommet de l'élevage cette année, bonne idée !!
Top comme d'hab mais trop court !!!!! Ca fait du bien de voir des gens qui ont envie que ça change et qui se donnent les moyens !
Merci ! Il faudra que j'essaie des formats plus longs 😁
@@pierre_girard ça se regarde tellement bien qu'a chaque fois je me dis merde c 'est déjà finis !!!
Très bien très bonne video je suis plus vieux mais encore jeune😁est à peut près dans la logique et c claire qu' au niveau accompagnement on est seul mais bon on y arrivera
Merci beaucoup 😁
cool 😀😀😀
J'aime bien les vidéos de Marc, il est dynamique, et tant mieux si ça donne envie a des jeunes pour ce lancer dans le milieu agricole. Mais il fait pas grand chose comme transition en ASC, concrètement, et ce qu'il fait n'a rien à voir avec l'agroecologie. Toujours les mêmes pratiques culturales et toujours trouve des excuses pour ne pas avancer. C'est dommage, mais franchement il s'occupe plus de sa présence sur les réseaux sociaux que de faire des essais par exemple. Il y a pleins de gens moins 'glamours' qui font du très bon boulot mais qui n'ont pas sa visibilité. Si vous voulez voir une chaîne qui fait de l'agriculture de conservations, allez voir par exemple celle Julien Senez sur Kiwi Agronomy, de Stéphane Olivier, ou pleins d'autres sur "Ver de terre production"
Oui, kiwy agronomy, stephane olivier font des vidéos très techniques et probantes sur l'agriculture de conservation, c'est un plaisir de les suivre et d'apprendre en agronomie. Juste avoir en tête que marc n'est pas installé, il est salarié ou aide familial de la ferme de son père. Il n'a pas le seul pouvoir de décision. Ensuite, malgré tout l'amour porté à nos parents, travailler avec ses parents dans la même entreprise en bonne entente est déjà un très beau résultat. Engager une transition brutale pouvant entrainer de grosses diminutions de résultats économiques et donc impacter fortement les revenus et cotisations retraites de son père peu avant son départ est inenvisageable. Le dernier numéro de TCS et l'article sur Mr Guyot en parle. A quelques années de la retraite, on ne bouleverse pas tout.
Salut
Super vidéo!
Juste une question quelle est la musique au début de la vidéo?
Merci ☺️
Bonne soiré
Bonjour Pierre et bonjour Marc,
Je ne sais pas si les personnes qui visionnent cette vidéo ce rendent compte du courage qu'il faut pour qu'un jeune décide de s'installer.
Moi je me suis installé en 1990 et nous avions une certaine vision de l'agriculture à plus ou moins long terme, bon en 1992 j'ai eu le droit à la PAC, c'était pas prévu....
De nos jours de nombreux jeunes fils ou filles d'agriculteurs ne veulent pas s'installer par manque de visibilité sur où veulent nous emmener nos politiques.
Je suis en ACS mais quid du glypho, du prix des engrais azotés, du matériel....
Le Farm to fork, 50% phytos en moins, 20% d'engrais en moins, 20% de Bio...... quelle vision peut on avoir de cela ? Cette politique ne va t elle pas fortement abaissée nos rendements et provoquer des famines sur d'autres continents ? Et donc des guerres ?
Pour combien d'années Marc s'engage t il vis à vis des banques ?
Quelle résilience ont nos fermes face à tous les changements qui vont nous être imposés ?
Bientôt nous allons avoir le droit au conseil stratégique sur nos fermes, c'est encore des charges en plus, des mises aux normes en plus sinon pas de renouvellement du certiphyto !
Nous sommes 50% à partir dans les 10 ans, j'en fais partie, y'aura t il des jeunes à l'instar de Marc qui auront le courage de s'installer ???
La vision de se sortir un salaire est une chose mais la vision d'un réel avenir en est une autre.
Je souhaite, très sincèrement, que Marc puisse avancer vers sa vision de l'agriculture car c'est une réelle source d'épanouissement.
Merci Pierre et à bientôt
Au plaisir
On en a parlé avec beaucoup de légèreté, grâce au jeu vidéo, mais les enjeux économiques, sociaux et agronomiques sont tels que ça permet de réaliser ce courage. On a sérieusement besoin de personnes comme Marc pour prendre la relève.
@@pierre_girard Bonsoir Pierre, désolé je n'ai pas compris ta réponse.
Merci de nous avoir fait connaître Marc, je vais regarder sa chaîne ! Il serai bien que tu fasses un reportage sur ce qu'il se passe actuellement sur le manque de blé mondial du moins les conséquences pour nos agriculteurs et l'écologie. J'ai bien peur que pour produire et un futur gain non négligeable on s'assoit. dessus . Est-ce qu' éviter de futures famines vas jouer chez nos amis agriculteurs responsables ?
Pour le manque d'engrais 😆 on pouvait faire appel a la population un don en nature 🌱 plus facile pour les hommes évidemment. Je parle de l'urine🍾 .engrais gratuit.et disponible a volonté.
Absolument, la chaîne de Marc est vraiment top et ses vidéos "Parlons agronomie" sont passionnantes ! Pour la crise du blé, je suis en train de réfléchir à la façon de l'aborder, mais ce serait un autre format de vidéo, je pense. Merci pour l'idée !
On n’utilise peu de fertilisants d’origine humaine car contrairement aux animaux les excréments humains sont bourré d’antibiotique en bien trop grande quantité
Et l'utilisation du glyphosate ? On en parle pas dans cette vidéo dommage.
Demain on t'interdis le glypho..........tu continu.
On en a parlé avec Marc, comme de beaucoup d'autres sujets que j'ai dû couper au montage faute de temps. Mais j'ai fait trois autres vidéos sur le sujet : ruclips.net/p/PL6W8LFD__SahGUNzYeKehMgqANOFGI597
Comment s'appelle le jeu vidéo auquel ils jouent ? J'ai pas trouvé sur le net
Roots of Tomorrow : store.steampowered.com/app/1605430/Roots_of_Tomorrow/?l=french (la version gold qu'on a testée avec Marc sort le 11 mai)
@@pierre_girard je viens d'essayer, encore beaucoup de bugs sur la version Grand Est. Et les couverts végétaux en interculture ça n'existe pas sur le jeu, pour un jeu qui se veut agro-ecologique....
On est dans un schéma déjà décidé où l'agro écologie est en fait très peu présente, même pas d'agroforesterie..... pour les parisiens.... peut-être
@@Antoineagriculteur Les couverts sont bien présents dans le jeu, il faut néanmoins le débloquer dans le menu recherche !
@@gamabilisplaysmart ok d'accord, merci pour la réponse, par contre la vache qui s'est échappée j'ai passé plus de 20 min à scruter le terrain pour la retrouver et rien et du coup impossible d'avancer dans le jeu.
Les couverts multi espèces qu'on ne peut pas semer l'été......
Salut Pierre que pensez vous du programme de l'avenir en commun pour l'Union populaire ? Surtout le côté écolo? Merci pour votre vidéo instructif
Je ne fais pas de commentaire politique une semaine avant le 1er tour de la présidentielle, mais un message à celles et ceux pour qui l'agriculture et la terre sont des sujets essentiels : ne vous abstenez pas. Allons voter !
Bonjour,
Par contre moi qui suis paysan je peux vous répondre.
La majorité des propositions sont juste là pour faire plaisir à une partie d'un électorat déconnecté de la réalité du terrain.
La plus grande partie des propositions vont tout simplement nous amener à la guerre.
Arrêté le nucléaire mais quelle pensée démagogique, remettre les centrales à charbon en marche ??? Ça c'est sûr c'est écologique la bonne blague.
Uniquement des énergies renouvelables ? Les éoliennes sont une catastrophe écologique et financière et quand il n'y a pas de vent on fait quoi ?
La méthanisation ? C'est soit vous mangez ce que l'on produit, soit vous vous chauffez avec mais pas les deux.
Relocaliser les productions ??? Et bien je vous rassure je produis local !
Arrêté le glyphosate immédiatement et vous mettez à terre tout une partie du monde agricole.
Le glyphosate n'est qu'un bouc émissaire brandit comme le poison ultime par des personnes sans aucune connaissance technique.
Arrêté les néonicotinoïdes et c'est toute la branche bettraviėre qui tombe. Les abeilles ne meurent pas à cause des produits phytosanitaires mais parce qu'elles n'ont pas assez à manger durant certaines périodes de l'année.
Je le répète, ce programme nous amène à la guerre.
Cordialement
Le point sur l'agriculture sans animaux me dérange. Ce n'est pas parce qu'on nourri plus d'animaux qu'on doit forcément faire de la monoculture de blé. Je pense que pleins d'autres choses peuvent être cultivé. Mais, avoine, soja, colza.... Je ne suis pas agriculteurs... Si quelqu'un peut m'apporter plus de réponses ?!
Sauf que ce qui fait qu’aujoud’hui les grandes cultures sont rémunératrice c’est parce que l’élevage contribue à faire monter les prix
Donc déjà plus d’élevage ça veut dire plus de prix intéressant (car avec la concurrence des autres pays de toute manière on ne pourrait plus exporté)
Enfin, le gros problème c’est aussi les fertilisants car demain les engrais organique seront probablement les engrais les plus utilisé si l’élève fie fossile vient à manquer
Or il n’y a qu’avec l’élevage qu’on peut fractionner des apports d’engrais et avoir un bon rendement
4eme pilier: charbon végétal.
Je suis céréalier bio, sans élevage, sans achats de matière organique extérieure. Une dizaine de cultures pour l’alimentation humaine, des couverts, des légumineuses et le système fonctionne!
L’argument de la monoculture de blé n’en est pas un ;)
Sans apport d’engrais ?
Et bien non
Sachant qu’avec une ammonitrate à 1000€ la tonne les fertilisants d’élevage seront probablement les plus consommé
Enfin plus d’élevage ça veut dire pas de prix rémunérateur (même avec les proteagineux) chez les céréaliers vu que c’est l’élevage qui permet justement d’avoir un bon prix de vente
Donc ton argument n’est pas valable ;)
Je n’ai pas compris ton argumentaire. Je prends l’exemple de mon système basé sur l’autonomie en matière de fertilisation (luzerne ou trèfle restituée). Je ne dépends donc pas de l’élevage pour nourrir mes sols. Et à la sortie, les débouchés vont en alimentation humaine.
Je ne cautionne donc pas les grands élevages de pondeuses bio entres autres (ce qui est le cas pour beaucoup de céréaliers bio aujourd’hui…)
@@fermesolsi2755 ok on va faire simple quelle est ta rotation ? Car si tu cultive du colza, du tournesol, du maïs, du blé tendre, de la feverole, de l’orge fourragère c’est l’élevage qui tire ces prix la
Enfin, une restitution de luzerne ou de trèfle même bien exécuté ne peut pas ramener des quantités d’azote énorme non plus pour des céréales meme si en bio le prix est soutenable je pense que ce n’est pas du tout un avenir pour le production en grande culture dans un monde qui a toujours besoi de nourrir plus de monde
Donc même si le système est vertueux il y a mieux et cela passe par l’élevage (surtout des herbivore en système extensif avec rotation sur couvert beaucoup intéressant sur le plan agronomique)
Vertueux car autonome. Il faut faire avec ce qu’on a. Les éleveurs utilisent leurs effluents, les céréaliers font pousser des couverts. Il faut rester cohérent. On ne va pas créer de l’élevage pour nourrir les cultures.
Pour revenir à la productivité, vous ignorez le potentiel d’un blé ou d’une avoine derrière une luzerne, c’est terriblement efficace.
@@fermesolsi2755 30 à 45 quintaux pour le blé et 30 à 35 pour l'avoine en moyenne avec un PS parfois bas
Le fractionnement des apports est justement très interessant avec l'élevage c la principale raison
Apres vous avez votre manière de travailler et j'ai mon opinion sur le sujet
Marc a l'air d'être un mec bien, et il se bouge. Mais ATTENTION à ne pas mêler agriculture de conservation et agro écologie.
L'agriculture de conservation permet d'améliorer l'état des choses, mais on part de (très) loin !!! Et cette agriculture reste consommatrice d'intrants phytopharmaceutiques, très dépendante des energies fossiles (engrais azotés, carburants, sans compter la production des machines agricoles qui elle même consomme énormément d'énergie) et je suis prêt à parier que les exploitations avec de grandes parcelles avec peu de haies et sans prairies restent fortement émettrices de CO2.
Donc attention à ne pas perdre les he's sur un media grand public tel que RUclips.
C'est une question de définition. Pour moi, l'agroécologie (et c'est la définition sur laquelle la profession et la science s'accordent en général), c'est l'agriculture qui place l'écologie au centre de son système. L'écologie étant la science des organismes vivants (animaux, plantes, champignons, bactéries...), de leurs rapports entre eux et avec leur milieu. En ce sens, l'agriculture de conservation est clairement une forme d'agroécologie, au même titre que le maraîchage sur sol vivant, la permaculture, l'agroforesterie, la plupart des modèles de polyculture-élevage... Je crois que mes vidéos montrent d'ailleurs assez bien la diversité des systèmes agroécologiques. En revanche, c'est vrai que l'agriculture de conservation est très loin d'être bio. Elle consomme des engrais et des herbicides de synthèse, du carburant aussi (même s'il y a beaucoup moins de travail mécanique qu'en conventionnel). En grandes cultures, le graal serait une agriculture bio de conservation (j'en parle souvent dans mes vidéos), mais pour l'instant, les expériences en la matière ne sont pas encore réplicables.
@@pierre_girard
Merci pour la réponse Pierre, et merci pour la qualité de la chaîne !
C'est bien le problème des pesticides qui me fait mettre de la distance entre ACS et agroécologie ':
- les fongicides viennent perturber les chaînes de digestion fongique des résidus végétaux
- Le herbicides détruisent les systems racinaires des "adventices" et amoidrisseent la densité de microfaune du sol
- Les insecticides laissent peu de répit tant aux insectes du sol qu'aux insectes qui sont consommés par les oiseaux, contribuant à leur déclin
Des lors, les pesticides faisant s'effondrer les écosystèmes et les chaînes alimentaires, le terme d'écologie semble selon moi déplacé.
Mais ce n'est que mon avis.
Pour le reste, continuez sur votre lancée, je vous suis avec attention.
Mathieu, éleveur laitier.
@@mathieumauny7933 Merci ! Je lancerai justement prochainement une série de vidéos sur le sujet des pesticides.
C’est bizarre de poser le dilemme élevage vs monoculture de blé… on peut faire deux mille cultures différentes pour les humains: sarrasin, soya, pois chiches, lentilles, fèves, etc etc
Quelle blague ! L' agro-ecologie c'est la bio. Le reste c'est du greenwaching. Comment peut-on parler d'écologie dans un système basé sur la consommation massive d'énergie fossile ...
Bonjour, les fermes, grandes cultures, en bio sont celles qui utilisent le plus d'énergies fossiles et de très loin.
Je suis en ACS et j'ai fais 36l/ha de moyenne en GNR dont 20l pour la moisson. Une même ferme en bio est plus proche des 100l voire 120l.
Ceci est la réalité du terrain concernant les énergies fossiles.
Cordialement
Vos chiffres sont très réducteurs. En grandes cultures bio, je suis entre 50 et 70l/ha. Bien sûr, j’imagine qu’il y a une grande disparité suivant les fermes.
Et quid du bilan carbone des engrais de synthèse?…
Vidéo décevante sans contenu utile
J'essaie de varier. Pour savoir : quelles sont les vidéos de ma chaîne qui vous ont le plus plu ?
@@pierre_girard L'exemple de la vidéo précédente expliquait davantage le "pourquoi du comment" de leur choix. Dans cette vidéo, la méthode de Marc n'est que très peu voir pas du tout expliquée
@@pierre_girard Bonjour, je rejoins cet avis.
J'adore vos vidéos, les rencontres et les échanges sont toujours riches. Des messages passent sur un format vidéo finalement assez court.
Dans celle-ci, je ne comprends pas l'intérêt du jeu vidéo. Les séquences sur l'exploitation sont finalement assez pauvres sur le fond. Et finalement, je ne comprends pas le "vers l'agriculture de conservation". J'ai l'impression de voir une exploitation agricole "classique". Comme d'autres l'ont dit, je n'ai pas compris non plus le lien entre culture et élevage.
Si je devais classer vos vidéos par ordre de préférence, celle-ci serait en dernière position, sans ambiguïté.
Vos vidéos sur le loup, sur les pailleux, sur la culture du riz bio, par exemple, sont excellentes. Ce que j'apprécie, c'est la diversité des sujets, des points de vue. Sans parti pris, tout en mettant en avant le travail colossal réalisé par ceux que vous rencontrez.
Ici, je ne retrouve pas cela.
Merci pour votre travail, je vais continuer à vous suivre avec assiduité !