Nuova gravel per i test

[@andrea-nv3tq]

Ok pe esigenze. Opinione personle è comunque una bici che ha il suo perche e le scelte ingegneristiche sono per me ottime.

[@elessarbicycle3391]

ma che le qualità dinamiche siano di ottimo livello è ovvio, altrimenti non sarebbe mai finita in lista. Il tema del video però è proprio far capire che al di là delle qualità di guida, che sempre devono essere di alto livello, entrano in gioco fattori che al normale ciclista servono poco. Motivo per cui dico sempre di non prendermi a parametro nelle scelte, ho esigenze mie che invece chi usa la bici per diletto può bellamente ignorare. fabio

[@pierluigimoresco5680]

Volevo fare un commento ma prima avevo bisogno di capire se la scelta del telaio Checkpoint è caduta sulla nuova geometria che Trek chiama GEN 3 o su quella precedente

[@elessarbicycle3391]

E' un Gen 2, ho preferito un telaio che già conoscevo bene e sapevo avrebbe svolto il compito che serve a me. fabio

[@pierluigimoresco5680]

@@elessarbicycle3391ho sempre fatto delle puntuali verifiche delle geometrie dei telai o bici che acquisto e sulla GEN 2 della Chekpoint ho sempre temporeggiato perché non proprio “regolare” come geometria ma particolarmente “allungato”.
Difatti la nuova GEN 3 è stata notevolmente accorciata e similare a tante altre che ho già pedalato con soddisfazione.
Secondo me si sono accorti proprio che la geometria GEN 2 non era ottimizzata.
Con grande soddisfazione da circa 2 mesi sto pedalando una SL7 GEN 3

[@elessarbicycle3391]

@@pierluigimoresco5680 oibò, 4mm di differenza non mi sembra notevole. Ma per me conta poco, un telai diverso da quello che già ho usato e con cui mi sono trovato benissimo avrebbe significato prima decifrare lui e poi poterlo usare per i test. Un plus di lavoro inutile, come spiego in video per i test le esigenze sono differenti. Fabio