А ведь можно было просто сказать что плагин хороший =))))) А если серьёзно то спасибо за обзор. Сегодня уже проверил в работе. Мне очень понравилось. И юзабилити и звук.
В принципе это вполне может быть новая эмуляция, а не порт кода с SSL Channel Strip. Потому как тут речь идёт о конкретной консоли, именно того образца который стоит в студии у CLA. А исходный чаннел стрип делался в кооперации с компанией SSL, с её референса. Так я бы не удивился если бы нашлись некоторые различия. К тому же тут всё таки комбинация из более широкого ряда плагинов, а не только чаннел стрип. Как минимум тут есть кое что от NLS + Waves Host + CLA76. Но по сути рассматривать плагин надо вообще не в этом ключе. А в ключе, удобнее ли это работать с бакетами или нет? Этот плагин позиционируется как воркфлоу-ориентированный, а не как очередной стрип. И вот в этом действителньо может заключаться эксклюзивное преимущество. То есть объективно он метит в сегмент Softube Console 1, а не в сегмент bx_console. Да, без отдельного внешнего контроллера. Но учитывая компоновку интерфейса в бакет-вью, это не столь и принципиально.
Да, однозначно этот плагин более ориентирован не на какой-то новый уровень звука, а на создание более удобного рабочего процесса. Тем не менее, мой рабочий процесс мало ориентирован на обработку отдельных аудиодорожек, поэтому для себя, наверное, не найду ему применения.
в конце видео ты говоришь что он не отличается от классического Waves Channel E, и что тут нет улучшенного и нового звучания. Но не нужно заводить людей в заблуждение, в старом ssl всего 2 - 3 гармоники, в MixHub их ~20! + кривые себя по другому ведут. Да и без плагиндоктора же нужно слушать прежде чем так говорить, на слух же отличаются плагины, MixHub плотнее звучит. Но и старый ssl харош, просто в разных задачах нужны разные решения.
Буквально вчера узнал про это. Немножко ошалел от этого. Что Крис создал нечто, это эмуляцию своей микшерной консоли. Самому не терпится по щупать это..
Серёга, привет! Заранее спасибо за обзор! (ещё не досмотрел). Надеюсь не слишком личный вопрос? (ниже). У тебя улучшилась речь! Ты теперь букву "р" хорошо говоришь! Это занятия с логопедом или личные тренировки? Ещё раз, прощу прощения, если вопрос слишком личный. В этом случае можно удалить данный комментарий.
Я Олег :-) Со звуком "р" у меня все было в порядке. Не в порядке было со свистящими "с" и "з". Их поправил с помощью логопеда, но основное - это, конечно, самостоятельные тренировки.
Эквалайзер и динамическая секция это, я так понимаю, просто тот самый старый ссл ченел стрип или они это с нуля делали? Интересует компрессор bluey, это вообще что за зверушка, откуда? Интересно будет сравнить с bx ssl
Bluey - это 1176 blue stripe. По поводу ченелстрипа - очень похоже на то, что старый плагин немного переработали, но ребята в Waves говорят, что делали с нуля.
@@yorshoffmix ок, в принципе логично, учитывая, что в одном из последних интервью он сказал, что если бы был пожар в студии, то он первым делом вынес бы блю страйп)
"Букет" - это совершенно некорректный термин в данном контексте. Можно использовать "пачка", "секция", "группа" каналов, но все равно все эти обозначения будут размывать понимание того, о чем идет речь. "Бакет" консоли в точности обозначает группу из 8 канальных полос.
Спасибо за обзор! Отдельный респект, за регулярность и актуальность выпусков!)
А ведь можно было просто сказать что плагин хороший =))))) А если серьёзно то спасибо за обзор. Сегодня уже проверил в работе. Мне очень понравилось. И юзабилити и звук.
Подобные подробные тесты-обзоры очень интересны! Определенно лайк)
В принципе это вполне может быть новая эмуляция, а не порт кода с SSL Channel Strip. Потому как тут речь идёт о конкретной консоли, именно того образца который стоит в студии у CLA. А исходный чаннел стрип делался в кооперации с компанией SSL, с её референса. Так я бы не удивился если бы нашлись некоторые различия. К тому же тут всё таки комбинация из более широкого ряда плагинов, а не только чаннел стрип. Как минимум тут есть кое что от NLS + Waves Host + CLA76. Но по сути рассматривать плагин надо вообще не в этом ключе. А в ключе, удобнее ли это работать с бакетами или нет? Этот плагин позиционируется как воркфлоу-ориентированный, а не как очередной стрип. И вот в этом действителньо может заключаться эксклюзивное преимущество. То есть объективно он метит в сегмент Softube Console 1, а не в сегмент bx_console. Да, без отдельного внешнего контроллера. Но учитывая компоновку интерфейса в бакет-вью, это не столь и принципиально.
Да, однозначно этот плагин более ориентирован не на какой-то новый уровень звука, а на создание более удобного рабочего процесса. Тем не менее, мой рабочий процесс мало ориентирован на обработку отдельных аудиодорожек, поэтому для себя, наверное, не найду ему применения.
в конце видео ты говоришь что он не отличается от классического Waves Channel E, и что тут нет улучшенного и нового звучания. Но не нужно заводить людей в заблуждение, в старом ssl всего 2 - 3 гармоники, в MixHub их ~20! + кривые себя по другому ведут. Да и без плагиндоктора же нужно слушать прежде чем так говорить, на слух же отличаются плагины, MixHub плотнее звучит. Но и старый ssl харош, просто в разных задачах нужны разные решения.
Бля, мужик, спасибо большое за то, что тратил на это время!
Буквально вчера узнал про это. Немножко ошалел от этого. Что Крис создал нечто, это эмуляцию своей микшерной консоли. Самому не терпится по щупать это..
я тоже хочу его пощупать)!
@@halimdrummer777 Чувак на трекере уже есть новый Пак, с этим прибором. Вполне все работает...
@@diseltunel6932 спасибо , скачаем скоро!
@@diseltunel6932 нету на рутрекере!!! ((
Pro Tools у вас по подписке или постоянная лицензия?
Серёга, привет!
Заранее спасибо за обзор! (ещё не досмотрел).
Надеюсь не слишком личный вопрос? (ниже).
У тебя улучшилась речь! Ты теперь букву "р" хорошо говоришь!
Это занятия с логопедом или личные тренировки?
Ещё раз, прощу прощения, если вопрос слишком личный. В этом случае можно удалить данный комментарий.
Я Олег :-) Со звуком "р" у меня все было в порядке. Не в порядке было со свистящими "с" и "з". Их поправил с помощью логопеда, но основное - это, конечно, самостоятельные тренировки.
@@yorshoffmix Олег, сорри! :)
Спасибо за то, что ты делаешь!
Продолжай радовать нас интересными обзорами! :)
Спасибо!
@@yorshoffmix Олег. Обзор хороший. Но хорошо бы ещё видео с практическими примерами...
ну ну.... "довольно неплохо" (с)
Эквалайзер и динамическая секция это, я так понимаю, просто тот самый старый ссл ченел стрип или они это с нуля делали? Интересует компрессор bluey, это вообще что за зверушка, откуда? Интересно будет сравнить с bx ssl
Bluey - это 1176 blue stripe. По поводу ченелстрипа - очень похоже на то, что старый плагин немного переработали, но ребята в Waves говорят, что делали с нуля.
@@yorshoffmix ок, в принципе логично, учитывая, что в одном из последних интервью он сказал, что если бы был пожар в студии, то он первым делом вынес бы блю страйп)
Между настоящей консолью и этим разница такая же как между реальной гонкой на машине и симулятором. Вроде бы отдаленно похоже, но как-то не то.
Слово Довольно паразит))) за обзоры спасибо
В этом контексте более чем уместно многократное повторение :)
Исходя из контекста, и здесь и в аналогичных плагинах, вместо абстрактного "бакета" следует употреблять нормальный и привычный "букет".
"Букет" - это совершенно некорректный термин в данном контексте. Можно использовать "пачка", "секция", "группа" каналов, но все равно все эти обозначения будут размывать понимание того, о чем идет речь. "Бакет" консоли в точности обозначает группу из 8 канальных полос.