Уважаемый, вы не информированы. Существует духовная структура мира. Вы говорите отсебятину, тогда как Ицхак ориентируется на труды людей. Очень слабый разбор. И теологические принципы повторяемы, научный принцип тут применим.
Добрый день. Если вас не затруднит, приведите пожалуйста труды, подтверждающие существование и описывающие понятие «духовная структура мира». И мне кажется, вы немного невнимательно смотрели ролик, в котором я несколько раз повторил, что вера у каждого своя. Для кого-то это иудаизм, для кого-то ислам, а для кого-то то наука. Все это отдельные направления одного и того же - накопления знаний об окружающем мире и их передача. И последнее. К сожалению, принципа повторяемости недостаточно, для того чтобы что-то было определено как «наука». Научное от ненаучного отличается наличием в первой сразу 7 принципов одновременно. И если хотя бы одного нет, отрасль не может считаться научной. Если вам все еще интересно, вот эти принципы: 1) Объективность. Предмет исследования не должен зависеть от оценочных суждений наблюдателя. 2) Доказательность. Разные исследователи могут и должны получить одинаковые результаты. 3) Проверяемость. Наличие возможности проверить факт, или утверждение с помощью исследований. 4) Системность. Строгая структура и причинно-следственные связи. 5) Логичность. Необходимость выстраивания последовательной цепочки доказанных ранее фактов. 6) Специфичность методов. Наука использует ряд методов, направленных на подтверждение, или опровержение теорий. 7) Терминология. Тут, я думаю - понятно. Так вот любая религия подходит немного иначе к познанию. Как например, молаль, искусство, эзотерика. Это не значит, что теологи не могут прийти к истинным выводам. Это значит только то, что выводы эти не системны и ссылаются на непроверенные и недоказанные (не опровергнутые) факты. Только и всего. Прошу вас только об одном, не считайте приверженцев иной веры глупцами. Это признак ограниченности суждений. Пейте из всех источников и добьетесь истины гораздо быстрее.
И еще. Вы говорите о слабости разбора, но не указываете, какие тезисы выведены ошибочно. Если вас не затруднит, приведите их пожалуйста, так наш диалог перейдет в конструктивное русло а ваше сообщение перестанет быть банальной хулой.
@@maxembo сколько же у вас свободного времени…. Повторюсь: научность - далеко не показатель истинности высказывания… Вы очень мало информированны, чтобы вести подобного рода передачу и проводить анализ учений Ицхака. Очень мало знаете и это отражается в ваших высказывания. Советую Вам дальше образовываться. Возможно, в дальнейшем у Вас получится. Удачи в работе.!
@@maxembo я Вам не консультант по развитию, но критик должен быть как минимум на уровне критикуемого, а желательно- выше, вы же - ниже пр уровню подготовленности.
Спасибо за ваш комментарий! Я так понимаю, видео вы не досмотрели))) Я во-первых, не имею претензий ни к Ицхаку, ни к его зрителю, ни тем более к иудаизму. Цель ролика - показать как это работает с научно-практической точки зрения. Основная идея любой религии, а поверьте, в университете я прочел все религиозные книги. Все-таки нас готовили в дипломаты, а дипломат обязан знать особенности культурного кода всех народов мира. Так вот, основная идея любой религии - это не поиск причин, почему и как это все работает, а описание и объединение наблюдений. То есть, условно. Религия говорит: солнце встает на востоке. Так нужно. Наука говорит, солнце встает на востоке, потому что земля вращается против часовой стрелки, а вращается из-за особенностей взаимодействия магнитных полей Земли и Солнца, а поля… Ну, я думаю вы поняли. Так вот, основное различие в таких вот подходах в том, что когда вы знаете как это работает - вы можете этим управлять. И я всего лишь хочу показать как работают древние мудрости, чтобы вы смогли применять их тогда, когда вам это нужно и корректировать вашу жизнь. Только и всего. Можно не знать как работает машина и доверить свою жизнь таксисту, а можно выучить и вести самостоятельно. Каждый волен выбирать что ему ближе. Как есть.
@@maxembo ну так да, только раввин расскажет как устроена машина с точки зрения духовности, а точнее тех образов которые представлены в религиозной книге будь то Тора либо Библия, а ученый те же процессы пытается объяснить с точки зрения материализма и научных данных.
Совершенно верно! Рад, что мы с вами синхронизировались. Я по большому счету скажу, каждому человеку необходимо верить. Не важно в кого и во что. И я думаю, вы и сами согласитесь, что все мы создаем свое мнение основываясь на словах проповедников. И не важно что они проповедуют, религию или науку, абстрактное, или материальное. И везде есть свое здравое зерно. Именно это я и хочу показать, что у теологов, эзотериков и инфобизнесменов есть очень полезные вещи, но из-за разности в подходах - многие не воспринимают их всерьез. И моя идея - показать на чем конкретно строятся такие теории для тех, кто не может по тем, или иным причинам воспринимать и принимать таких проповедников.
Уважаемый, вы не информированы. Существует духовная структура мира. Вы говорите отсебятину, тогда как Ицхак ориентируется на труды людей. Очень слабый разбор. И теологические принципы повторяемы, научный принцип тут применим.
Добрый день. Если вас не затруднит, приведите пожалуйста труды, подтверждающие существование и описывающие понятие «духовная структура мира».
И мне кажется, вы немного невнимательно смотрели ролик, в котором я несколько раз повторил, что вера у каждого своя. Для кого-то это иудаизм, для кого-то ислам, а для кого-то то наука. Все это отдельные направления одного и того же - накопления знаний об окружающем мире и их передача.
И последнее. К сожалению, принципа повторяемости недостаточно, для того чтобы что-то было определено как «наука». Научное от ненаучного отличается наличием в первой сразу 7 принципов одновременно. И если хотя бы одного нет, отрасль не может считаться научной.
Если вам все еще интересно, вот эти принципы:
1) Объективность. Предмет исследования не должен зависеть от оценочных суждений наблюдателя.
2) Доказательность. Разные исследователи могут и должны получить одинаковые результаты.
3) Проверяемость. Наличие возможности проверить факт, или утверждение с помощью исследований.
4) Системность. Строгая структура и причинно-следственные связи.
5) Логичность. Необходимость выстраивания последовательной цепочки доказанных ранее фактов.
6) Специфичность методов. Наука использует ряд методов, направленных на подтверждение, или опровержение теорий.
7) Терминология. Тут, я думаю - понятно.
Так вот любая религия подходит немного иначе к познанию. Как например, молаль, искусство, эзотерика. Это не значит, что теологи не могут прийти к истинным выводам. Это значит только то, что выводы эти не системны и ссылаются на непроверенные и недоказанные (не опровергнутые) факты. Только и всего.
Прошу вас только об одном, не считайте приверженцев иной веры глупцами. Это признак ограниченности суждений. Пейте из всех источников и добьетесь истины гораздо быстрее.
И еще. Вы говорите о слабости разбора, но не указываете, какие тезисы выведены ошибочно. Если вас не затруднит, приведите их пожалуйста, так наш диалог перейдет в конструктивное русло а ваше сообщение перестанет быть банальной хулой.
@@maxembo сколько же у вас свободного времени…. Повторюсь: научность - далеко не показатель истинности высказывания… Вы очень мало информированны, чтобы вести подобного рода передачу и проводить анализ учений Ицхака. Очень мало знаете и это отражается в ваших высказывания. Советую Вам дальше образовываться. Возможно, в дальнейшем у Вас получится. Удачи в работе.!
@@maxembo я Вам не консультант по развитию, но критик должен быть как минимум на уровне критикуемого, а желательно- выше, вы же - ниже пр уровню подготовленности.
Мотивационная философия на основе иудаизма, всё довольно просто если хотя бы немного понимать что такое христианство либо иудаизм.
Спасибо за ваш комментарий! Я так понимаю, видео вы не досмотрели)))
Я во-первых, не имею претензий ни к Ицхаку, ни к его зрителю, ни тем более к иудаизму. Цель ролика - показать как это работает с научно-практической точки зрения.
Основная идея любой религии, а поверьте, в университете я прочел все религиозные книги. Все-таки нас готовили в дипломаты, а дипломат обязан знать особенности культурного кода всех народов мира. Так вот, основная идея любой религии - это не поиск причин, почему и как это все работает, а описание и объединение наблюдений.
То есть, условно. Религия говорит: солнце встает на востоке. Так нужно. Наука говорит, солнце встает на востоке, потому что земля вращается против часовой стрелки, а вращается из-за особенностей взаимодействия магнитных полей Земли и Солнца, а поля…
Ну, я думаю вы поняли. Так вот, основное различие в таких вот подходах в том, что когда вы знаете как это работает - вы можете этим управлять.
И я всего лишь хочу показать как работают древние мудрости, чтобы вы смогли применять их тогда, когда вам это нужно и корректировать вашу жизнь. Только и всего.
Можно не знать как работает машина и доверить свою жизнь таксисту, а можно выучить и вести самостоятельно. Каждый волен выбирать что ему ближе. Как есть.
@@maxembo ну так да, только раввин расскажет как устроена машина с точки зрения духовности, а точнее тех образов которые представлены в религиозной книге будь то Тора либо Библия, а ученый те же процессы пытается объяснить с точки зрения материализма и научных данных.
Совершенно верно! Рад, что мы с вами синхронизировались.
Я по большому счету скажу, каждому человеку необходимо верить. Не важно в кого и во что. И я думаю, вы и сами согласитесь, что все мы создаем свое мнение основываясь на словах проповедников.
И не важно что они проповедуют, религию или науку, абстрактное, или материальное. И везде есть свое здравое зерно. Именно это я и хочу показать, что у теологов, эзотериков и инфобизнесменов есть очень полезные вещи, но из-за разности в подходах - многие не воспринимают их всерьез.
И моя идея - показать на чем конкретно строятся такие теории для тех, кто не может по тем, или иным причинам воспринимать и принимать таких проповедников.
@@maxembo да, именно так )