I wydaje mi się, że tłumaczenie "oczyść" powinno być pierwszorzędnie występujące w polskiej wersji językowej tego programu. A przetłumaczone jest jako "udoskonal". Niby sens ten sam, ale w moim odczucia nie oddaje do końca tego, jakie jest rzeczywiste działanie tej funkcji. Natomiast nie jestem znawcą językowym i proszę traktować powyższe wyłącznie jako moje własne odczucie.
@@InzynierProgramista Moim zdaniem, ów sens nie jest ten sam - udoskonalić nie jest tożsame z oczyścić. Tak jak piszesz, to tłumaczenie ("oczyść") jest bardziej adekwatne.
Bardzo dobre filmy o FreeCad Pan robi. Mógłby Pan zrobić film o projektowaniu pomieszczeń? W szczególności wycinek większego pomieszczenia, gdzie widoczne są dwie ściany (róg, gdzie jedna ze ścian ma dźwi i brak okien, druga z oknami) i elementy wyposażenia (maszyny pokazane gabarytowo), podłoga/strop i ew. sufit itd. Brakuje tego typu filmu na RUclips, gdzie jest wycinek właśnie a nie całe pomieszczenie z 4 ścianami + to że jest to aktualna wersja FreeCad. Z góry dziękuję.
Dziękuję. Z tematem projektowania pomieszczeń będzie trochę trudniej. Jestem po prostu konstruktorem mechanikiem i projektowaniem pomieszczeń nigdy się nie zajmowałem. Prywatnie może i owszem jakieś proste aranżacje pomieszczeń sobie wykonywałem, ale nigdy w takiej skali jaką Pan przedstawił w swoim opisie.
Tak, ale niestety na razie przygotowałem tylko jeden taki poradnik w filmie pod numerem 223: ruclips.net/video/Mgu-U-QTy4k/видео.html Na chwilę obecną więcej o tym programie jest np. na kanale @feanalyst4302 : www.youtube.com/@feanalyst4302/ Niemniej jednak, chciałbym jeszcze w przyszłości coś pokazać w tym programie.
Panie Dariuszu, nie wiem jaką ma Pan znajomość MES/FEM, ale zawsze jest problem z koncentracją naprężeń, co zaburza dokładność weryfikacji i wprowadza przewymiarowanie. Programy komercyjne mają opcje dotyczące uśredniania naprężeń i lepsze generatory siatek. Najpierw trzeba nauczyć się sterowaniem siatkowania. Dobry wynik jest tylko dla kwadratu i trójkąta równobocznego. Potem zadawanie podpór. Następnie plastyczność materiału i duże odkształcenia. Podpory z odrywaniem i kontakty to wyższa szkoła jazdy. Czyli, wszystko co jest nieliniowe. Jeśli coś jest sztywne i jednolite to FreeCAD jest łatwy. Tworzysz bryłe, FEM i tam Kontroler analizy i po kolei materiał, siatka, wiązania czyli podpory i obciążenia. Solver, potem uruchom obliczenia. Dwa razy na CCX i wybierasz typ wyniku. Jak masz CCX to można przypisać rodzaj wyników.
@@InzynierProgramista free CAD w obliczu choroby subskrypcyjnej będzie tylko lepszy. Konsola, rejestrowanie makr. Sam używam jeszcze solid edge st2021.
Do prostych, jednorazowych zastosowań jak najbardziej. Ale mimo wszystko prowadzić tutaj projekt długoterminowy, wieloetapowy, skupiający pracę wielu osób, gdzie wymagana jest kontrola rewizji - do tego jeszcze bardzo daleka droga i czasami zastanawiam się czy w ogóle możliwa. Nie ukrywam, że chciałbym kiedyś zostać pozytywnie zaskoczony.
No nie, za Blendera dziękuję. Oczywiście jest to narzędzie dające niesamowite możliwości, ale nie w ten sposób, nie w takim zastosowaniu. Już prędzej DSM. Chociaż standardowa aplikacja też za bardzo życia nie ułatwi.
@@InzynierProgramista bo jest dużo bardziej przystosowany do rozwiązywania topologii 3D obiektów, ma niedestruktywne modyfikatory, duuużo duuuuużo lepszy jest jeżeli chodzi o pracę z generycznymi obiektami (FreeCAD często świrował jak próbowałem robić alignment obiektu który nadal jest w stanie modyfikowalnym). no i samo przesuwanie i dopasowywanie obiektów ma lepsze. I plus FreeCAD nie wspiera generyczne budowanie obiektów co by się składali z jakichś drobnych powtarzających się. No można by tak długo wymieniać...
No dobrze, wymienione zostały kwestie, które właściwie dopiero musiałbym zgłębić - jako prosty konstruktor nie spotykam się z tego typu pojęciami. Jako użytkownik różnych środowisk CAD, gdzie tworzę prototyp jakiejś maszyny - dajmy na przykład prasę hydrauliczną. Projektuję poszczególne elementy konstrukcji, wykonuję pewne sprawdzenia wytrzymałościowe, a następnie sporządzam dokumentację konstrukcyjną. Postawię bardzo proste pytania: 1) Jak wymienione wyżej zalety Blendera przydadzą mi się do projektu takiej prasy hydraulicznej? 2) Co zyskam stosując w takim projekcie Blender zamiast FreeCADa i na ile to przyspieszy moją pracę zakładając, że np. w trakcie posadawiania prasy u klienta wynikną zmiany montażowe i stworzona dokumentacja konstrukcyjna wymagała będzie sporządzenia aktualizacji w formie dokumentacji powykonawczej?
@@InzynierProgramista miałem na myśli to co mnie denerwowało we FreeCAD. To bardzo upierdliwe dopasowanie projektowanych detali części do siebie. A już zupełny dizaster kiedy te obiekty nie są skonwertowane w nie edytowalne obiekty a są nadal z możliwościa modyfikacji. Z tym w ogóle nie dało się bez "qrw" pracować. Do tego dochodzą nierzadkie problemy z rozwiązywaniem topologii bardziej skomplikowanych obiektów. To wszystko słabo pomaga w projektowaniu.
Ok, rozumiem teraz zamysł. Zapowiadane są duże poprawki. Miejmy nadzieję, że kolejne wydanie FreeCADa poprawi jego największą bolączkę. Stąd uważam, że na chwilę obecną, pójście ścieżką przedstawioną w 3 sposobie powinno trochę ułatwić obejście problemów z jakimi można się aktualnie zderzyć. A tak z ciekawości, czy byłby Pan w stanie przygotować taki film demo - tylko sam proces modelowania jakiegoś modelu w programie Blender? Np. modelu z filmu nr 371? W razie czego mogę udostępnić rysunek w PDF, aby ułatwić zadanie.
![[301] Alibre Design - filtry wyboru składowych geometrii (cech modelu) - poradnik - tutorial PL](http://i.ytimg.com/vi/ktlcKSqeX2c/mqdefault.jpg)
![[301] Alibre Design - filtry wyboru składowych geometrii (cech modelu) - poradnik - tutorial PL](/img/tr.png)
![[317] FreeCAD - koło zębate, przekładnie - tworzenie zespołów kół zębatych - poradnik - tutorial PL](http://i.ytimg.com/vi/aiHf3BSmi_0/mqdefault.jpg)
![[402] FreeCAD - pokrętło z podziałką - przykład + wydruk 3D | Tutorial | Poradnik | CAD 3D | PL](/img/1.gif)
Dzięki za kolejny przydatny materiał Pozdrawiam
Dziękuję.
Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie problemu w osobnym filmie.
Dziękuję również i polecam się na przyszłość.
Tutaj nawet słownikowe znaczenie "refine" pasuje - "oczyścić", "uszlachetnić", "wyklarować" ;-)
I wydaje mi się, że tłumaczenie "oczyść" powinno być pierwszorzędnie występujące w polskiej wersji językowej tego programu. A przetłumaczone jest jako "udoskonal". Niby sens ten sam, ale w moim odczucia nie oddaje do końca tego, jakie jest rzeczywiste działanie tej funkcji. Natomiast nie jestem znawcą językowym i proszę traktować powyższe wyłącznie jako moje własne odczucie.
@@InzynierProgramista Moim zdaniem, ów sens nie jest ten sam - udoskonalić nie jest tożsame z oczyścić. Tak jak piszesz, to tłumaczenie ("oczyść") jest bardziej adekwatne.
Zamiast 0.20 lepiej używać 0.20.2 - to aktualna stabilna wersja. Nie zawiera nowych funkcjonalności, ale poprawia wiele błędów.
Bardzo dobre filmy o FreeCad Pan robi. Mógłby Pan zrobić film o projektowaniu pomieszczeń? W szczególności wycinek większego pomieszczenia, gdzie widoczne są dwie ściany (róg, gdzie jedna ze ścian ma dźwi i brak okien, druga z oknami) i elementy wyposażenia (maszyny pokazane gabarytowo), podłoga/strop i ew. sufit itd. Brakuje tego typu filmu na RUclips, gdzie jest wycinek właśnie a nie całe pomieszczenie z 4 ścianami + to że jest to aktualna wersja FreeCad. Z góry dziękuję.
Dziękuję. Z tematem projektowania pomieszczeń będzie trochę trudniej. Jestem po prostu konstruktorem mechanikiem i projektowaniem pomieszczeń nigdy się nie zajmowałem. Prywatnie może i owszem jakieś proste aranżacje pomieszczeń sobie wykonywałem, ale nigdy w takiej skali jaką Pan przedstawił w swoim opisie.
Dzięki
Czy mógłby Pan coś opowiedzieć o module FEM? niestety YT jest dość ubogi w poradniki a sam moduł ma wiele problemów.
I właśnie z tego powodu, gdy potrzebuję zweryfikować coś pod względem wytrzymałości - eksportuję model do STEP i wysyłam do PrePoMax.
@@InzynierProgramista dzieki wielkie za podpowiedz. Posiada Pan jakies tutoriale wraz z omowieniem?
Tak, ale niestety na razie przygotowałem tylko jeden taki poradnik w filmie pod numerem 223: ruclips.net/video/Mgu-U-QTy4k/видео.html
Na chwilę obecną więcej o tym programie jest np. na kanale @feanalyst4302 : www.youtube.com/@feanalyst4302/
Niemniej jednak, chciałbym jeszcze w przyszłości coś pokazać w tym programie.
Panie Dariuszu, nie wiem jaką ma Pan znajomość MES/FEM, ale zawsze jest problem z koncentracją naprężeń, co zaburza dokładność weryfikacji i wprowadza przewymiarowanie. Programy komercyjne mają opcje dotyczące uśredniania naprężeń i lepsze generatory siatek. Najpierw trzeba nauczyć się sterowaniem siatkowania. Dobry wynik jest tylko dla kwadratu i trójkąta równobocznego. Potem zadawanie podpór. Następnie plastyczność materiału i duże odkształcenia. Podpory z odrywaniem i kontakty to wyższa szkoła jazdy. Czyli, wszystko co jest nieliniowe. Jeśli coś jest sztywne i jednolite to FreeCAD jest łatwy. Tworzysz bryłe, FEM i tam Kontroler analizy i po kolei materiał, siatka, wiązania czyli podpory i obciążenia. Solver, potem uruchom obliczenia. Dwa razy na CCX i wybierasz typ wyniku. Jak masz CCX to można przypisać rodzaj wyników.
@@InzynierProgramista Fajny jest, ale to to samo co FreeCAD, czyli Calculix. Potrzebuję pomocy w poporach jednostronnych i kontakcie.
Pierwsza łapka:) później obejrzę:)
Dzięki ;) Mam nadzieję, że będzie przydatne i pozwoli ostatecznie na rozwiązanie wątpliwości dla tak wielu osób.
@@InzynierProgramista free CAD w obliczu choroby subskrypcyjnej będzie tylko lepszy. Konsola, rejestrowanie makr. Sam używam jeszcze solid edge st2021.
Do prostych, jednorazowych zastosowań jak najbardziej. Ale mimo wszystko prowadzić tutaj projekt długoterminowy, wieloetapowy, skupiający pracę wielu osób, gdzie wymagana jest kontrola rewizji - do tego jeszcze bardzo daleka droga i czasami zastanawiam się czy w ogóle możliwa. Nie ukrywam, że chciałbym kiedyś zostać pozytywnie zaskoczony.
@@InzynierProgramista zawsze na horyzoncie wisi w skukurus blender, a tam jeńców się nie bierze :)
No nie, za Blendera dziękuję. Oczywiście jest to narzędzie dające niesamowite możliwości, ale nie w ten sposób, nie w takim zastosowaniu. Już prędzej DSM. Chociaż standardowa aplikacja też za bardzo życia nie ułatwi.
Dlatego warto do CAD-a użyć Blendera.
Czy jest możliwość rozwinięcia tezy? Nie znam Blendera, więc ciężko mi odnieść się do tego stwierdzenia.
@@InzynierProgramista bo jest dużo bardziej przystosowany do rozwiązywania topologii 3D obiektów, ma niedestruktywne modyfikatory, duuużo duuuuużo lepszy jest jeżeli chodzi o pracę z generycznymi obiektami (FreeCAD często świrował jak próbowałem robić alignment obiektu który nadal jest w stanie modyfikowalnym). no i samo przesuwanie i dopasowywanie obiektów ma lepsze. I plus FreeCAD nie wspiera generyczne budowanie obiektów co by się składali z jakichś drobnych powtarzających się. No można by tak długo wymieniać...
No dobrze, wymienione zostały kwestie, które właściwie dopiero musiałbym zgłębić - jako prosty konstruktor nie spotykam się z tego typu pojęciami. Jako użytkownik różnych środowisk CAD, gdzie tworzę prototyp jakiejś maszyny - dajmy na przykład prasę hydrauliczną. Projektuję poszczególne elementy konstrukcji, wykonuję pewne sprawdzenia wytrzymałościowe, a następnie sporządzam dokumentację konstrukcyjną. Postawię bardzo proste pytania:
1) Jak wymienione wyżej zalety Blendera przydadzą mi się do projektu takiej prasy hydraulicznej?
2) Co zyskam stosując w takim projekcie Blender zamiast FreeCADa i na ile to przyspieszy moją pracę zakładając, że np. w trakcie posadawiania prasy u klienta wynikną zmiany montażowe i stworzona dokumentacja konstrukcyjna wymagała będzie sporządzenia aktualizacji w formie dokumentacji powykonawczej?
@@InzynierProgramista miałem na myśli to co mnie denerwowało we FreeCAD. To bardzo upierdliwe dopasowanie projektowanych detali części do siebie. A już zupełny dizaster kiedy te obiekty nie są skonwertowane w nie edytowalne obiekty a są nadal z możliwościa modyfikacji. Z tym w ogóle nie dało się bez "qrw" pracować. Do tego dochodzą nierzadkie problemy z rozwiązywaniem topologii bardziej skomplikowanych obiektów. To wszystko słabo pomaga w projektowaniu.
Ok, rozumiem teraz zamysł. Zapowiadane są duże poprawki. Miejmy nadzieję, że kolejne wydanie FreeCADa poprawi jego największą bolączkę. Stąd uważam, że na chwilę obecną, pójście ścieżką przedstawioną w 3 sposobie powinno trochę ułatwić obejście problemów z jakimi można się aktualnie zderzyć.
A tak z ciekawości, czy byłby Pan w stanie przygotować taki film demo - tylko sam proces modelowania jakiegoś modelu w programie Blender? Np. modelu z filmu nr 371? W razie czego mogę udostępnić rysunek w PDF, aby ułatwić zadanie.
Nie wiem czy to problem dla mbie nie ale może się pszydać dzięki