Saksasta tuli länsimainen demokratia. Neuvostoliitto oli kommunistinen, jossa oli yksi "totuus", johtajien arvostelu ei ollut luvallista Stalinin jälkeenkään.
Stalin tappoi 100 miljoonaa ihmistä venäjällä Alpo Rusin ja Sholzsenisin mukaan, niin on turha hyssytellä asiasta! Gulakileireillä, Siperian kanavahankkeessa mm. Ensimmäisenä tietenkin tapettiin ampumalla kuulemma Suomesta loikanneet kommunistit. Siis puolet venäjän kansasta tapettiin. Miksi asiasta hyssytellään? Myöhemmin Putinin tehtävä oli käydä tappamassa loikkarit! Hitlerin 7 miljoonaa internoitua ja 100 miljoonaa Stalinin tuhoamia ihmisiä ja tapatti Stalin myös juutalaisia, ei kuitenkaan niin paljon kuin Hitler. Yliopistomiehen tulisi esittää asiat oikeissa mittasuhteissaan! Kuusinen oli ainut, joka säilyi hengissä siellä!
Todella hyvä aihe, vaikka stanilisteja on yhä joukossamme. Siis niitä, jotka eivät edes ole ymmärtäneet katua. Osa onneksi on sittemmin oman hölmöytensä tunnustaneet, osa ei tule tekemään sitä ikinä.
Hyvä keskustelu. On se käsittämätöntä "puhdistaa" 80% sodanjohtoa. Luulisi armeijalle tulla mieleen tehdä sotilasvallankaappaus jo. Toisaalta sehän oli meidän onni talvisodassa.
Ei se hänen oman etunsa kannalta ollut käsittämätöntä. Epäinhimillistä toki. Putsasi uhat pois. Ylimmät kenraalit muodostivat uhan Stalinin vallalle. Vähän vastaavaa tapahtuu yhtiöissäkin. Liian pätevät alaiset saattavat muodostua uhaksi ja psykopaattinen johtaja putsaa pois.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä ilmeinen kaksoisstandardi suhtautumisessa kahteen lähihistorian hirmuhallintoon meillä johtuu. Juuri tässä ajassa on hyväksyttävää vaikka heiluttaa julkisilla paikoilla Neuvostoliiton tunnuksia, mutta Saksan kolmannen valtakunnan tunnusten esittäminen estetään hyvin tehokkaasti. Vaikuttaa siis että Stalinismiin edelleen on sympatioita joidenkin suomalisten keskuudessa, ja sitä jopa pidetään hyväksyttävänä. Elämme outoja aikoja..
Kiitos. Olipa lähes hellän ihailevaa puhetta viimeisen 100v. pahimmasta diktaattorista, Gruusialainen maantierosvo, joka ajoi vaimonsa itsemurhaan, yms. Mikä tuo alussa ollut 10milj. uhria oli? Julkisesti ja tiedeyhteisökin on ollut yksimielisiä noin 30milj. uhrista, sekin on joidenkin mielestä varovainen arvio. 🤔🙂
Olisi ollut paikallaan puhua myös vankileireistä, miksi niitä perustettiin, mihin käytettiin, miten ihmisiä niissä kohdeltiin, paljonko vankeja menehtyi. Ja miten ihmiset useimmiten joutuivat sinne täysin syyttöminä.
@@MonsuuriJa julkinen tunnustuskin saadaan varmaan tuotettua hienostunein menetelmin yhden tai ainakin muutaman kuulusteluyön jälkeen, niin ettei mitään epäilyksiä kansan vihollisten tai heidän lähipiiriensä syyllisyydestä jää kummittelemaan. On se ollut todella tehokas tässä lajissa tuo suuri itänaapuri, kun taas muut maat eivät päässeet läheskään yhtä suuriin kiintiöihin.
@@Monsuuri Kaikki edellämainitut ovat kansan vihollisia ja tuomitaan Siperiaan 30 vuodeksi muiden fasististen roistojen sekaan! NKVD pystyy puristamaan kyllä tunnustukset heistäkin.
Eikö uhreja kohtaan, joissa muun muassa isoisäni täti surmattiin kommunismin alttarilla, ole loukkaavaa puhua puhdistamisesta? Teurastukset tai massamurha olisivat kuvaavampia.
Kuulinkohan oikein että Volgoradin nimi olisi muutettu takaisin Stalingradiksi? YLE uutisten mukaan kaupungin nimi muutettiin Stalingradiksi YHDEKSI päiväksi Stalingradin taistelun päättymisen 80-vuotispäivänä 2.2.
Voi miksette pyytäneet mieluummin Kimmo Rentolaa puhumaan tästä? Tätä Turhapuroa on kuultu jo aivan liikaa joka tuutista. Ei millään pahalla, mutta harmittaa, kun kiinnostavia asiantuntijoita ja tieteilijöitä ei koskaan saa kuulla. 😏
Muka historijoitsija, työleirit,tarvittiin keisarin jäljiltä että saataisiin kansa nousuun,muistat kai kuinka nopeasti hitler rakensi saksaa ensimmäisen maailman sodan jäljiltä,ei muuta,lännen propaa vain,Haapasalo kun kävi siellä,ihmetteli näkemäänsä,ei täällä näy kaltereita,paljastui joillekkin,mutta sama tuutti on jatkuvasti auki, ja kuvitella kuinka monesti sinne on hyökätty,ja aina tulee turpiin,vapaa kansa,ei muuten.
Yllättävän hyvä haastattelu Kangaspurolta. Hiukan ehkä yritti vähätellä suomalaisten ja inkeriläisten kuolonuhrien määrää. Toki niitä ei tarkasti tiedetäkään.
Kun opiskelin Helsingin Yliopistossa huomattava osa tohtoreista ja professoreista siellä oli puoluekannaltaan kommunisteja ja Itä-Saksan politiikan kannattajia, niinkuin kouluhallituksen pääjohtaja Aho. Aho kopioi suoraan sen mallin tänne Suomeen DDR:stä.
varmasti tässä on paljon tietoakin mutta kangaspuro saa tämän kuulostamaan lähes siltä,että oli lähes ymmärrettävää miksi stalinin oli toimittava tällä tavalla.Outoa on että hän käyttää termiä evakuointi,kun raja-alueilla asuvat ns,epäluotettavat pakkosiirrettiin asuinsijoiltaan vain etnisen taustansa takia.Suomettuneisuus kaikuu edelleen tiettyjen tutkijoiden varovaisista tulkinnoista,kun puhutaan kuitenkin selvästä,moninkertaisesta kansanmurhasta.joka kohdistui pääsääntöisesti muihin kuin etnisen venäläisen taustan omaaviin kansanosiin.Ei vaikuta olevan eroa sillä,sijaitsiko teloituspaikka moskovan liepeillä,tai karjalan korvessa,uhrien henkilöllisyys kertoo tämän tarinan ilman selityksiä.Nykyvenäjän touhut ukrainassa toimii kyllä vahvana todisteena siitä,kuinka yhdellä porukalla on suurempi oikeus elää ja hyötyä muiden kansojen kustannuksella.kyse on ollut samasta asiasta kuin hitlerin saksassa niin imperialismin kuin yhden kansan ylivalta-ajattelun osalta.
Taisi mennä tuossa Jezov ja Berija sekaisin. Jezov teloitettiin jo aikaisemmin. Teloitustyyppiset ratkaisut vähenivät isosti vasta Berijan teloituksen jälkeen. Hänet teloitettiin melko heti Stalinin kuoleman jälkeen.. Mielenkiintoinen ja kiinnostava haastattelu kyllä ja Kangaspuro on asiantunteva muuten..
Toisaalta aika avoimesti saa myös kannattaa Stalinia. Eikä noistakaan ajoista ole kovin rehellisesti ja julkisesti puhuttu suunnilleen koskaan, kun huomioi Suomen hyvät suhteet Neuvostoliittoon. Länsimaissa ei puhuta kaikista asioista, mutta keskimäärin ovat paljon vähäisempiä.
Hyvä jakso ja kerrankin oikea asiantuntia puhumassa asiasta eikä joku kokoomuslainen puhumassa asiasta josta ei tiedä mitään. Kommunismilla ja stalinin neuvostoliitolla ei ole kyllä mitään yhteistä. Marxin kommunismi on demokraattinen rauhanaate.
Itse asiassa alkuperäistä Marxin kommunismia ei ole olemassa koska Marxin jälkeen useat teoreetikot mukaan lukien Lenin, Kautsky ja Bernstein sovelsivat ja tulkitsivat Marxia . He kaikki olivat sosiaalidemokraatteja
mahdoton utopia johon saa pyrkiä keinoja kaihtamatta. tää vois toimia mikäli nyt olemassa olevat ihmiset eläisivät ikuisesti eikä uusia ihmisiä syntyisi ikinä.
Niin, mutta ihmiset ovat ahneita ja haluavat valtaa niin kaiken jakaminen tasan, ei voi milloinkaan toteutua. Ihmisten täytyisi kehittyä todella paljon, että pääsisimme Marxin utopiaan. Lähimmäksi tuota ihannetta pääsi alkukirkko 2000 vuotta sitten. He jakoivat kaiken ja hoisivat yhdessä lapset ja sairaat. He myös aloittivat diakonityön, eli kävivät hoitamassa köyhiä ja sairaita myös yhteisön ulkopuolella. Eihän raha olisi mitenkään tärkeä olla edes olemassa, eikä mitään omistamista, jos ihmiset ymmärtäisivät asiat oikein. Yhteisön edun täytyisi mennä itsekkyyden edelle.
Jos vertaa Hitleriin, niin Stalinin teoista on ollut paljon vähemmän keskustelua.
Saksasta tuli länsimainen demokratia. Neuvostoliitto oli kommunistinen, jossa oli yksi "totuus", johtajien arvostelu ei ollut luvallista Stalinin jälkeenkään.
Joo Hiler oli harjoittelija Staliniin verrattuna. ruclips.net/video/DUZ8o2Gqacg/видео.html
Stalin tappoi 100 miljoonaa ihmistä venäjällä Alpo Rusin ja Sholzsenisin mukaan, niin on turha hyssytellä asiasta! Gulakileireillä,
Siperian kanavahankkeessa mm. Ensimmäisenä tietenkin tapettiin ampumalla kuulemma Suomesta loikanneet kommunistit.
Siis puolet venäjän kansasta tapettiin. Miksi asiasta hyssytellään? Myöhemmin Putinin tehtävä oli käydä tappamassa loikkarit!
Hitlerin 7 miljoonaa internoitua ja 100 miljoonaa Stalinin tuhoamia ihmisiä ja tapatti Stalin myös juutalaisia, ei kuitenkaan niin
paljon kuin Hitler. Yliopistomiehen tulisi esittää asiat oikeissa mittasuhteissaan! Kuusinen oli ainut, joka säilyi hengissä siellä!
Voittajat kirjoittaa historiaa. Eihän venäjää niin pahana pidetty, mutta puhut totta.
Todella hyvä aihe, vaikka stanilisteja on yhä joukossamme. Siis niitä, jotka eivät edes ole ymmärtäneet katua. Osa onneksi on sittemmin oman hölmöytensä tunnustaneet, osa ei tule tekemään sitä ikinä.
Hyvä keskustelu. On se käsittämätöntä "puhdistaa" 80% sodanjohtoa. Luulisi armeijalle tulla mieleen tehdä sotilasvallankaappaus jo. Toisaalta sehän oli meidän onni talvisodassa.
Ei se hänen oman etunsa kannalta ollut käsittämätöntä. Epäinhimillistä toki. Putsasi uhat pois. Ylimmät kenraalit muodostivat uhan Stalinin vallalle.
Vähän vastaavaa tapahtuu yhtiöissäkin. Liian pätevät alaiset saattavat muodostua uhaksi ja psykopaattinen johtaja putsaa pois.
Päällystössä on narsisteja. Narsisti = kansanvihollinen (vrag naroda).
Kuuluuko Kangaspuro vielä SKP:hen?
Olisi mielenkiintoista tietää mistä ilmeinen kaksoisstandardi suhtautumisessa kahteen lähihistorian hirmuhallintoon meillä johtuu.
Juuri tässä ajassa on hyväksyttävää vaikka heiluttaa julkisilla paikoilla Neuvostoliiton tunnuksia, mutta Saksan kolmannen valtakunnan tunnusten esittäminen estetään hyvin tehokkaasti. Vaikuttaa siis että Stalinismiin edelleen on sympatioita joidenkin suomalisten keskuudessa, ja sitä jopa pidetään hyväksyttävänä. Elämme outoja aikoja..
Kiitos.
Olipa lähes hellän ihailevaa puhetta viimeisen 100v. pahimmasta diktaattorista, Gruusialainen maantierosvo, joka ajoi vaimonsa itsemurhaan, yms.
Mikä tuo alussa ollut 10milj. uhria oli? Julkisesti ja tiedeyhteisökin on ollut yksimielisiä noin 30milj. uhrista, sekin on joidenkin mielestä varovainen arvio. 🤔🙂
Olisi ollut paikallaan puhua myös vankileireistä, miksi niitä perustettiin, mihin käytettiin, miten ihmisiä niissä kohdeltiin, paljonko vankeja menehtyi. Ja miten ihmiset useimmiten joutuivat sinne täysin syyttöminä.
Syyttömiä ei ole. Kun syyllinen tiedetään, niin kyllä rikos keksitään.
@@MonsuuriJa julkinen tunnustuskin saadaan varmaan tuotettua hienostunein menetelmin yhden tai ainakin muutaman kuulusteluyön jälkeen, niin ettei mitään epäilyksiä kansan vihollisten tai heidän lähipiiriensä syyllisyydestä jää kummittelemaan. On se ollut todella tehokas tässä lajissa tuo suuri itänaapuri, kun taas muut maat eivät päässeet läheskään yhtä suuriin kiintiöihin.
@@herptekkuukeri, tiikeri vai pesukarhu?
@@Monsuuri Kaikki edellämainitut ovat kansan vihollisia ja tuomitaan Siperiaan 30 vuodeksi muiden fasististen roistojen sekaan! NKVD pystyy puristamaan kyllä tunnustukset heistäkin.
Eikö uhreja kohtaan, joissa muun muassa isoisäni täti surmattiin kommunismin alttarilla, ole loukkaavaa puhua puhdistamisesta? Teurastukset tai massamurha olisivat kuvaavampia.
Näytti muutenkin, että Kangaspuro piti vallankumousta ja sen myötä maan orjuuttamista hyvänä asiana? 🤔
Terminologian ymmärtää, kun katsoo haastateltavan henkilöhistoriaa.
Eepä tullut kukaan appuun, kun Stalin teki loppuaan v.1953.
Stalinisti tuntee Stalinin ajan. Asiantuntijan puhetta !
No no eipäs liijoitella
Ei.
Kannataa katsoa ja kommentoida sen jälkeen. ruclips.net/video/DUZ8o2Gqacg/видео.html
Kuulinkohan oikein että Volgoradin nimi olisi muutettu takaisin Stalingradiksi? YLE uutisten mukaan kaupungin nimi muutettiin Stalingradiksi YHDEKSI päiväksi Stalingradin taistelun päättymisen 80-vuotispäivänä 2.2.
Voi miksette pyytäneet mieluummin Kimmo Rentolaa puhumaan tästä? Tätä Turhapuroa on kuultu jo aivan liikaa joka tuutista. Ei millään pahalla, mutta harmittaa, kun kiinnostavia asiantuntijoita ja tieteilijöitä ei koskaan saa kuulla. 😏
Moro! Voitaisiin kutsua myös Kimmo vieraaksi tulevaisuudessa - Rami
@@RamiPuheenaihe Hienoa!! 🤗
Jos se Kimmo onkin liian rento vieras kun kerran Rentola on😃
Itse asiassa myös Kimmo Rentola oli 1970-luvulla taistolainen. Tosin lyhyen ajan
@@RamiPuheenaiheMIKSI ???
Muka historijoitsija, työleirit,tarvittiin keisarin jäljiltä että saataisiin kansa nousuun,muistat kai kuinka nopeasti hitler rakensi saksaa ensimmäisen maailman sodan jäljiltä,ei muuta,lännen propaa vain,Haapasalo kun kävi siellä,ihmetteli näkemäänsä,ei täällä näy kaltereita,paljastui joillekkin,mutta sama tuutti on jatkuvasti auki, ja kuvitella kuinka monesti sinne on hyökätty,ja aina tulee turpiin,vapaa kansa,ei muuten.
Äkkiä se Kangaspuron takki kääntyi.
Olipa hyvä ja mielenkiintonen jakso 👍
Olen sitä mieltä että kyllä se 20 miljoonaa tappoi
Putin valittiin taas naailman suosituimmaksi valtiopäämieheksi. 82% ihan kohtuullinen voitto- prosentti.
Yllättävän hyvä haastattelu Kangaspurolta. Hiukan ehkä yritti vähätellä suomalaisten ja inkeriläisten kuolonuhrien määrää. Toki niitä ei tarkasti tiedetäkään.
Kiitos hyvästä keskustelusta, mielenkiintoinen jakso
Kangaspuro on väärä henkilö kritisöimässä 'neukkulan' pahuutta, koska oli aikaisemmin sitä salaamassa..
Kun opiskelin Helsingin Yliopistossa huomattava osa tohtoreista ja professoreista siellä oli puoluekannaltaan kommunisteja ja Itä-Saksan politiikan kannattajia, niinkuin kouluhallituksen pääjohtaja Aho. Aho kopioi suoraan sen mallin tänne Suomeen DDR:stä.
tämä on se ylen ylistämä. tosi kommunisti.
Hitsi.. Luin "Putinin puhdistukset".
Fröidiläinen kapsahdus?
Putinista voisi luoda myös henkilökuvan ja mistä syystä venäläisjohtajien puhdistukset johtuvat.
Vanha stallari "asiantuntijana."
Z 2024 ikkunoista lentää väkeä ulos . Samaa ikuista touhua
varmasti tässä on paljon tietoakin mutta kangaspuro saa tämän kuulostamaan lähes siltä,että oli lähes ymmärrettävää miksi stalinin oli toimittava tällä tavalla.Outoa on että hän käyttää termiä evakuointi,kun raja-alueilla asuvat ns,epäluotettavat pakkosiirrettiin asuinsijoiltaan vain etnisen taustansa takia.Suomettuneisuus kaikuu edelleen tiettyjen tutkijoiden varovaisista tulkinnoista,kun puhutaan kuitenkin selvästä,moninkertaisesta kansanmurhasta.joka kohdistui pääsääntöisesti muihin kuin etnisen venäläisen taustan omaaviin kansanosiin.Ei vaikuta olevan eroa sillä,sijaitsiko teloituspaikka moskovan liepeillä,tai karjalan korvessa,uhrien henkilöllisyys kertoo tämän tarinan ilman selityksiä.Nykyvenäjän touhut ukrainassa toimii kyllä vahvana todisteena siitä,kuinka yhdellä porukalla on suurempi oikeus elää ja hyötyä muiden kansojen kustannuksella.kyse on ollut samasta asiasta kuin hitlerin saksassa niin imperialismin kuin yhden kansan ylivalta-ajattelun osalta.
Mikä asiantuntija tämä on.En ottas etes perunakuopan vartijaksi.Tämmösiä höpöttäjii nykysin on TV täynnä.
Tietenkin saa, koska on vanha stallari
Eipä taida tietää mitään tämä tohtori?
Miksi Kontupohjan paperitehtaan työntekijät loppuivat?
Lopuksi tehtaanjohtaja oli kansanvihollinen ja nirri pois kun tehas ei pyörinyt.
Ei mainintaa että v. 1932 puoluekokouksen osanottajista 70 % prossaa tuhottiin ja miksi?
Taisi mennä tuossa Jezov ja Berija sekaisin. Jezov teloitettiin jo aikaisemmin. Teloitustyyppiset ratkaisut vähenivät isosti vasta Berijan teloituksen jälkeen. Hänet teloitettiin melko heti Stalinin kuoleman jälkeen.. Mielenkiintoinen ja kiinnostava haastattelu kyllä ja Kangaspuro on asiantunteva muuten..
Itsekin kiinnitin huomiota tuohon kohtaan.
Muuten hyvä, mutta Neuvostoliitto perustettiin vasta sisällissodan jälkeen v. 1922. Sitä ennen (vallankumouksen jälkeen) puhutaan Neuvosto-Venäjästä.
Shukacvili
Kiintiöpolilitiikkaan oli jo silloin!!
NL:n historiaa saa tutkia vapaasti. Ja leirejä Siperiassa. On olemassa aiheita joista ei saa olla väärää mieltä Länsimaissa.
Mitä aiheita?
@@Monsuuri
Suurin huijaus ihmiskunnan historiassa.
Toisaalta aika avoimesti saa myös kannattaa Stalinia. Eikä noistakaan ajoista ole kovin rehellisesti ja julkisesti puhuttu suunnilleen koskaan, kun huomioi Suomen hyvät suhteet Neuvostoliittoon.
Länsimaissa ei puhuta kaikista asioista, mutta keskimäärin ovat paljon vähäisempiä.
Venäjällä kaikki kriittinen tutkimus Stalinista on kielletty jo sen jälkeen kun Vladimir Putinin kolmas kausi alkoi
40:50 Leniniä ammuttu?
Leniniä vastaan tehtiin attentaatti 30. elokuuta vuonna 1918. Tekijänä oli sosialistivallankumouksellinen Faina Kaplan
Helsinki Times 2.4.2022
-Shokkidoctriini-Ukraina ja Suomi
Ei ne eletä enää talinin aikaa 2023 ei paljon kiinosta neillä on paljon talinistija
Teillä siellä moskovassa?
Hyvä jakso ja kerrankin oikea asiantuntia puhumassa asiasta eikä joku kokoomuslainen puhumassa asiasta josta ei tiedä mitään. Kommunismilla ja stalinin neuvostoliitolla ei ole kyllä mitään yhteistä. Marxin kommunismi on demokraattinen rauhanaate.
Itse asiassa alkuperäistä Marxin kommunismia ei ole olemassa koska Marxin jälkeen useat teoreetikot mukaan lukien Lenin, Kautsky ja Bernstein sovelsivat ja tulkitsivat Marxia . He kaikki olivat sosiaalidemokraatteja
😂😂
@@villeveikko1 Mitä ihmeellistä tuossa on? Vladimir Lenin oli ennen vallankumousta Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen jäsen
mahdoton utopia johon saa pyrkiä keinoja kaihtamatta. tää vois toimia mikäli nyt olemassa olevat ihmiset eläisivät ikuisesti eikä uusia ihmisiä syntyisi ikinä.
Niin, mutta ihmiset ovat ahneita ja haluavat valtaa niin kaiken jakaminen tasan, ei voi milloinkaan toteutua.
Ihmisten täytyisi kehittyä todella paljon, että pääsisimme Marxin utopiaan.
Lähimmäksi tuota ihannetta pääsi alkukirkko 2000 vuotta sitten. He jakoivat kaiken ja hoisivat yhdessä lapset ja sairaat. He myös aloittivat diakonityön, eli kävivät hoitamassa köyhiä ja sairaita myös yhteisön ulkopuolella.
Eihän raha olisi mitenkään tärkeä olla edes olemassa, eikä mitään omistamista, jos ihmiset ymmärtäisivät asiat oikein. Yhteisön edun täytyisi mennä itsekkyyden edelle.
Vähän kaukana haettu.. Kannattaa läksyt lukea vähän tarkemmin
Mikä oli kaukaa haettu?
Da da..
@@ModeratelyInsane Daa daa. ruclips.net/video/DUZ8o2Gqacg/видео.html