Совсем забыл упомянуть фильм который показывает наглядно всю иллюзорность цивилизованности и во многих местах более жёстко - www.kinopoisk.ru/film/1390940/
Фильм говно. Снято либерастами и марксистами продвигающий их повестку уничтожения Америки. Они готовят людей к этому сценарию. Для них победа анархии и хаоса это главная цель чтобы потом взять всю власть и создать совок и ГУЛАГ в Америке. Чтобы быдло почувствовало себя победителем как в РФ.
там все персонажи как из The Last of Us. Вагнер Моура с усиками как Педро Паскаль. Кирстен Данст как Анна Торв и тоже погибает. Куда то едут, не понятно куда.
Есть в этом фильме какой-то кайф. Не знаю, возможно в связи с последними событиями получаешь некую сатисфакцию. Но если забыть про действительность, то много сцен в фильме реально очень хорошие, финальный штурм, чувак в красных очках, изменение в характере молодой журналистки и многое другое. Как явление фильм явно в памяти остаётся
Весь фильм - бред, особенно сцены боёв, и почему то заострили внимание на человеческой жестокости, хотя откуда бы ей взяться? Нам не показали схренали все такие злые, просто потому что
@@user-Xaocutты в этом фильме первую гражданскую войну увидел что ли? Любые хроники, любых гражданских войн почитай, посмотри. Там гораздо больше человеческой жестокости, чем на обычной войне, ибо в ней участвует большая часть как минимум мужского населения, не обремененные женевскими конвенциями и прочими законами
Проблема все посмотревших этот фильм - высокие ожидания. И в правду чего вы ожидали от фильма с хронометражем, которая даже до двух часов не дотягивает, здесь делается упор на драму, а что бы драма получилась, нужно познакомить зрителей с главными героями. Здесь нет предыстории, что очень жаль, но я думаю у студии попросту не хватило денег для этого. Мне фильм понравился, особенно диалоги в некоторых местах, чувство такое будто так и должно быть.
самая яркая вещь , испортившая впечатление - это концовка... лично для меня. там всё так тупо произошло , аж до боли в голове. могли бы сделать по-умному , а оставили испуганного оленя, который тупо смотрит на свет фар 😢
да нету там никакой драмы. ни в одном глазу. монтаж ужасен , старается быть динамичным при этом ничего не несет не объясняет. вот смотри картиночку.. ой кого то убили. ну и ладно. не будем оплакивать да и всем пофиг мы его знали 15 секунд.
@@mokinsoni8 Как нет драмы, то есть приключение, а в последствии смерть двух репортеров это не драма? Почему смерти не оплакивают? Я уже написал, что времени попросту не хватает, этот фильм могли бы смело растянуть на час, и тогда я надеюсь мы увидели бы больше. Тема фильма огромна, и обозревать каждую часть просто времени не хватит, этот фильм не эпопея, время ограниченное время и из-за этого качество страдает
Драма за судьбу журналистов которые с жадностью фотографируют чужую смерть ? Главные герои противны, они показывают пример деградации человека как личности и общества в целом
Я поняла, что сценарист этого фильма гений после диалога: - Мои родители в Миссури. У них там ферма. Они делают вид, что ничего не происходит - У моих ферма в Колорадо. Тоже делают вид, что ничего не происходит
@@lollover6982да в том, что не только престарелые делают вид, что ничего не происходит. 80% «неравнодушных» с горы плевали на то, что вокруг них происходит
Не в первый раз делаю вывод, что фильм надо брать и смотреть строго по свой инициативе. Не надо читать никаких обзоров, роликов блогеров. Вся эта рекомендательная фигня «иди, не иди» идет лесом. Сам и решай, а вот уже после можно почитать/посмотреть что другие говорят, местами это забавно. Смотреть строго в кино и желательно в зале получше, звуковой дизайн у фильма отличный. Я получил гору удовольствия.
А все равно посмотрю, не смотря ни на какие отзывы. Мне интересно, свое мнение. И не важно, что он проэцирует. Думающий зритель, все поймёт и расставит точки над и.
Правильно. Это действительно авторский фильм, особая драма со множеством художественных тонкостей в съемке, монтаже, музыке, деталях... По сути все же совсем не "блокбастер", к счастью.
Да есть в фильме интересные визуальные и звуковые ходы, подняты несколько слоев моральных проблем, но я бы добавил хронометража для большего раскрытия персонажей.
Многого от фильма не ждал, но посмотрел в кино с удовольствием. Тема "все против всех" частично раскрыта, самоирония американцев может быть примером другим.
Обзор фильма ужасный. Одна треть обзора про себя любимого. Сразу видно что быть кинокритиком это не ваше. Вы не раскрыли смыслы фильма, а их не мало. Сильные диологи и немые сцены, делают фильм культовым. В целом разбор фильма разочаровал. Буду искать другие обзоры. Всем же желаю посмотреть фильм исключительно в кинотеатрах.
Полностью согласна про качество обзора, фильм культовый. В зале надо смотреть именно из-за звука, иначе вы не получите того ощущения погружения в перестрелки и мощи начала утреннего наступления, когда рев сотен вертолетов и прочей техники заполнил все. Смотрите в кино, это мастер и Маргарита надо было на торренте смотреть
@@ИерсинияПетис вы сами-то фильм смотрели? Там было пару грузовичков, пара вертолетов, 2 бронетранспортера, которых загримировали под танк Абрамс, один вертолет Апач и 10 человек массовки пехоты. А, 2 компьютерных Ф-22. Все. О каких масштабах вы говорите? Бюджет не позволил ничего толком снять.
Это просто жесть а не фильм Таких смешанных эмоций от просмотра фильма я ещё не видел. Что произошло? Почему США поделились на две кучки? Почему они мочат друг друга как скот? А финальная сцена вообще тихий ужас. Но достаточно неплохая операторская работа, немного сглаживает углы квадрата. В общем смотрите на свой страх и риск. Если вам не зайдет, вы были предупреждены 😮💨
Там в 4-5 предложениях объясняется про развал США.И больше не требовалось бы если бы нормально прописали бы журналистов,но увы вообще нет,плоские как доска,лучше их не описать.Лучше бы они и правда взяли бы интервью у проигрывающего Президента в осажденном Вашингтоне.Имело бы больше смысла.
досматриваю через рвотные позывы. Ищу в комментах хоть какое-то оправдание фильма. Что, зачем, почему, где логика, где жизненная правда, какие мотивы? Все притянуто за уши, весь фильм ради красивой картинки и удачных ракурсов. Пошлость.
Да, по поводу перевода названия: походу, есть у локализаторов неформальный бан на слова "Гражданская война", потому что у Чмарвела, же, был фильм с таким названием, а перевели тогда: "Первый из мстителей" (или что-то вроде).
Оооо! До людей начал доходить второй смысл ильмов про зомбоаппокалипсисы😅 Я как-то уже на войне зед, уже понимал, что туда закладывают. Там же не в людей стреляли...
В фильме «Падение Империи» открывающая сцена с продетом вдоль города, выглядит как закрывающая сцена в фильме «Оставь мир позади» тоже с пролетом вдоль города
Да да.. Я тоже это заметил... Посмотрев оставить мир позади и запомнив концовку и посмотрев в трейлере палении империи пылающий город я понял что это продолжение фильма оставь мир позади.. И все это делает закулиса которая как всегда дёргает за ниточки и их никто не видит...
С кинотеатра только что. Фильм вызывал ассоциации с Апокалипсисом Сегодня и Spec ops the Line. Присутствует жесть. С саундскримерами переборщили чутка, пару раз чуть инфаркт не ловил, я не на ужастик же пришел. Хронометраж жаль маленький, конец довольно скомканный и недосказанный. Ждал сцену после титров - нету. Кирстен Данст очень сдала, будто ей 60+, хотя только 40. Боевая бабка с фотоаппаратом. Вот что делает алкоголизм и кокаин. Актерская игра в общем хорошая у состава. Глобально фильм о том, что перенеси в Америку Донбас, и будет примерно такой результат. И про кучку адреналиновых наркоманов, что не могут расстаться с фотиком даже во время перестрелок и убийств.
На ряду с Оставленные (The Holdovers) 2023 этот фильм искусство за последние 10 лет. Понятное дело артхаус, но артхаус по простому это условно кринжовая муйня для одаренных, если вы поняли о чем я. А это кино которое приятно смотреть, нет времени скучать, есть где поразмышлять и нет где приложить руку ко лбу.
раньше в кино продвигали успешно двигали апокалипсис сейчас фокус сместился на более реалистичные варианты развития событий, о чем это говорит? о том что людей как и прежде стараются подчинить с помощью навязанных страхов и заставить все больше и больше платить.
Были сегодня в кино. Фильм мне понравился. На подумать, есть ряд сцен, которые сделаны глубоко. Есть несколько сюжетных вопросов, но в целом, они не проваливают фильм. Моментами, я думаю, что не хватило хронометража (возможно, что-то не осмелились показать). Согласен с Ильей, что я думаю, что это "заказ" дипстейта, попугать свое население на тему внутренних противоречий и конфликтов. Мол нам такое внутри не надо. Толи дело в других странах. Яркий пример работы со внутренней повесткой, молодцы.
Согласен не хватило хронометража, а вот по поводу дип стейта и заказа не знаю, все это лишь предположения. Почему бы авторам просто не снять на злобу дня, поскольку Америка расколота и они попали в самую точку поэтому будет и касса, не вижу тут глубокого месседжа от дип стейта. Но то что такие фильмы мало где могут снять в плане рефлексии это уж точно. Мало кто может свои проблемы и недостатки выносить на общее обозрение.
@@Kommentator12 искусство всегда посыл в той или иной мере, например господин Киселев узрел Обаму в фильме миллионер из трущоб, а в президенте убитом в Падении империи Трампа, хотя другие говорят что наоборот это пугают приходом Трампа во главе буйного Техаса) Произведение искусства слабо когда оно имеет только одну интерпретацию.
Экшна в фильме вообще 00000000 , 1 сцена с мужиком в красных очках и штурм президента в конце на пару минут,всё остальное это как журналисты едут на тачке и как девочка в шоке от того что она увидела,вот и весь фильм.Ни обьяснеия почему всё произошло и как ,ни каких то промежуточных этапов,просто мы обьединилсь,оп и мы уже в вашингтоне штурмуем за 5 минут и всё конец.Смело находите в интернете в любом качестве с любым звуком и сотрите на перемотке,у меня ушло мину 15 на фильм.
@@Petr_Ast Интерстеллар вообще один из лучших в мире за всё время фильмов.Джокер не смотрел.как то эти комиксы супергерои не очень мне,как то это то это по детски.Но может посмотрю.
Вот бы раньше прочитать ваш коммент! Ушла через 40 мин. Репортёры вроде как со стороны смотрят и рефлексируют с постными лицами. Тоже посетило ощущение, что это программирование.
@@Famesish я нашел, это сцена, когда они перебирают вопросы в машине, которые бы они задали президенту. В российском дубляже сцену специально переозвучили. В оригинале была фраза: «Вы сожалеете о каких либо действиях во время третьего срока?». А в дубляже «во время правления»
Даже если это дем. агитка, пойду ради Джесси Племонса в кино... Уж очень убедителен в трейлере! P.s. Он скорее Мэтт Дэймон на Бургер кинге, чем на героине!
Фильм очень плохая поделка. Это плохое кино, это плохой сценарий, это плохая работа актеров. И полное непонимание современных способов ведения войны. Обзор полюция подростка.
мне ПОНРАВИЛСЯ фильм 7.1 из 10-ти. Держал мой интерес. Картинка классная, игра актёров и диалоги - тоже. Я даже сопереживал. Рад что небыло какого-то полит-посыла. Давно отказался от просмотров фильмов про войну именно из-за политоты.
I am American. First, you heard the older black journalist give some potential questions that could be asked to the President. The potential questions the older black journalist asked have key details, such as the president being on his 3rd term and him air striking Americans both of these things would cause major civil unrest, as the peaceful transfer of power in America is very important and of course bombing your own civilians especially on American soil would be political suicide. Second, the message of the film is not about the political nature of the conflict ( of course all conflict is political) but it's about the nature of the depravity of humanity and the fragility of democracy and to show us Americans who are some times quick to violence what the peak of that violence would look like even in the "Heart of Democracy".
@@visorij3374ну к сожалению у вас уже был подобный не очень красивый сценарий по поводу мирной передачи власти захват Капитолия в 2021 году, это кстати была тонкая грань от Гражданской войны
@@visorij3374the film is very clear message to all of us, to Russia as well. They named it The fall of Empire in Russian cinemas and the western forces as the Forces of the West 😃 to change the message
Американский зритель давно приучен к клиповому мышлению - без предыстории, без глубины, без раздумий о причинно-следственных связях - ряд картинных сценок из компьютерных игр, шаблонные предсказуемые реплики, стандартный набор мэмных выражений лица
Есть фильм который переплюнул этот. Но́вый поря́док - франко-мексиканский антиутопический триллер режиссёра Мишеля Франко, вышедший на экраны в 2020 году.
Ну я сегодня пошел в кино на него, неплохо особо с этой атмосферой такой жесткой военной, но так не понял если цель было свержение или вынуждение на капитуляцию президента зачем они его ликвидировали ? Если логичнее было судить его за все военные преступления против народа перед американцами 🤷♂️
Может быть и так. Однако, можно было арестовать, устроить показательный трибунал да и усадить на электростул. А не приканчивать как в бандитской разборке. Или мятежникам такой возни не хотелось? Деревня Пиночетовка.
Не скажу что фильм плохой, но много не логичных сцен. Я вообще не понимаю почему всех подряд в фильме расстреливали, безоружных, женщин. Да и в целом, сцены боёв показаны как поступать не нужно. Могли бы консультанта нанять который подскажет как пореалестичнее снять бои. В Общем смешанные чувства от фильма. Диалоги интересные, актеры молодцы.
@@Никто-д9х Да, серьезно! И даже не настаиваю. Или Вы считаете, что Вам обязательно должно нравиться, что нравится мне, и наоборот? Разумеется - нет. Я его посмотрел уже два раза, и обязательно пойду еще раз.
@@JUST_ILYA я его раньше глянул, поэтому "Он снова здесь" воспринял как сиквел, хотя это он как раз оригинал, Не удивлюсь, если когда-нибудь снимут и триквел про Франко
Каждый видит своё. Я увидел бессмысленность и жестокость войны, которая начинается по непонятным для мыслящего обывателя причинам и заканчивается без намёка на то, какой будет завтрашний мир. А ещё я увидел гибель журналистов на одной чаше весов бытия и суперкадра "убийство легитимного президента" на другой чаше. Короче, сюр бытия человеков и... всё.
Аннигиляцию по рекомендации вчера начал вдумчиво смотреть, несмотря на все тупости сильных и независимых героинь крепился как мог и сохранял серьезный настрой, но когда увидел, как баба, которую схватил крокодил и потащил на дно, стала истошно орать, что у неë спиздили сумку, а остальные бабы (ученые и военные), побросав оружие и снаряжение, бросились в болото сумку (Биркин?) у крокодила отбирать, меня просто порвало. Дальше кино смотрел как комедию
Смотрел в кинотеатре с офигенным звуком, поначалу фильм кажется неживым, потом все таки сюжетные всплески затягивают, есть хорошие сцены, в то же время мелкая героиня бесит, да и по большому счету предсказуемая концовка и некоторые моменты, НО! Все это реально происходит во время конфликтов по всему миру и у нас сейчас. В самой же Америке есть все подоплеки: Флорида и Техас еще в 2012 году заявляли о желании выйти из штатов, а в 2021 Трамп захватывал Белый Дом, так что все еще впереди..
Всем советую посмотреть это шедевр! Всем, кто хочет убить свой мозг и похоронить логику без музыки! Такой треш ещё надо поискать... Да, как им вообще деньги дали на это? 😂 я про журчащий ручей в апреле могу снять практически такое же го-но, но мне не платят 😂 Люди, здравомыслящие, не смотрите этот кошмар 😂
Почему-то в фильме либо не объяснили, либо я не понял, но снайперская пара была зажата среди дороги на какой-то непонятной инсталляции, и больше похоже, что солдаты на ней трешово развлекались, прежде чем по ним начали стрелять. У них там и волосы в краске немного
После просмотра остается вопрос - что собственно хотел нам сказать автор? Об ужасах войны? О расколе американского общества? О личных переживаниях героев? О героизме журналистской профессии? О высокой идее нового государственного устройства? Нет. нет. нет. - ничего этого в фильме на раскрыто! Хочется сказать автору - посмотри фильм "Иди и смотри". И сожги свой диплом киномотографа.
Что режиссёр Алекс Гарленд и что режиссёр Дэни Вильнёв - оба режиссёра так себе. Смотрел я фильмы "Из машины" и "Аннигиляция" Гарленда - после просмотра ощущение так себе: сегодня посмотрел и на завтрашний день забыл. Прямо как две части дюны Вильнёва - они и то хотя-бы на среднюю паршивость сняты, да и то на завтрашний день забываемые.
А есть доказательства того что фильм заказали демократы? Накрашенные снайперы ничего не говорят Потому что во время этой сцены происходит гениальнейший диалог
Сейчас посмотрел сначала фильм "Оставь мир позади",затем "Падение империи"-это полнейший шлак. Не совершайте моих ошибок,даже на ускоренном 1.25х такая нудятина,жаль потраченного времени. Всё к чему причастен нетфликс-полнейшая лажа.
Еще во многих сценах непонятно, на чьей стороне солдаты. Флаг сил запада мы увидели только в последней трети фильма. Мы же так и не узнали, кто были те солдаты у расстрельной ямы, они были за президента или за силы Запада
Как же можно было лажануться с переводом сцены в самом начале ролика? Это же просто ключевой момент! Правильно: "Окей, КАКОЙ ты американец"? - Буквально, верно по оригиналу, круто и со смыслом. А эта лажа с "откуда ты" наводит на мысль, что переводчики фильм не поняли. Неважно, откуда американцы -- это не разборки гопников между "раёнами". Главное, *какие* они!
Фильм откровенно слаб. Тем более на фоне Пекла и Программистов. Слаб и нереалистичен. На такой войне места журналистам нет. Их будут отстреливать первыми. Боевые сцены выглядят как минимум странно. Моральный облик героев, логичность их поступков, их принадлежность к профессии вызывает вопросы. Эпика, заявленная в названии, похоже осталась за кадром. По сути, нам показали падение империи через призму рафинированного фотокорреспондента. Так надо было вместо фильма издать футуристический фотоальбом. Режиссеру: тема ухода президента из жизни не раскрыта, садись, три.
Посмотрел экранку - фильм полное разочарование. будто для трейлера снимали. финал просто лажа ахах)) везде недосказанность . что куда почему.. одни вопросы.😭😭 смотрится как две серии сериала. на фильм не похоже. монтаж вообще дно
Ой не знаю Посмотрел Фильм на один раз И правда заказной фильм Демократов Одна сплошная клюква по отношению к политическим оппонентам внутри страны. Причины войны не называются, Президент как личность абсолютно плохой без своей озвученной политической позиции. Короче одни хорошие, другие плохие. Разве что сцены штурма Капитолия красивые, но и то там можно много к чему придраться. И вообще , я думал девочка помрет в конце, а главная героиня взяла да её спасла героически ,ценой своей жизни. Нууууу так себе сюжет
![Сериал [ РАЗРАБЫ ] 2020 | Объяснение концовки | Скрытый смысл сериала [ DEVS ]](/img/1.gif)
Совсем забыл упомянуть фильм который показывает наглядно всю иллюзорность цивилизованности и во многих местах более жёстко - www.kinopoisk.ru/film/1390940/
Посоветую почитать Николая Чаево "Молох"
О да жесткий фильмец
Телега - t.me/justilyahere
Хочешь больше контента?
BOOSTY - boosty.to/justilyaboomer
Фильм говно. Снято либерастами и марксистами продвигающий их повестку уничтожения Америки. Они готовят людей к этому сценарию. Для них победа анархии и хаоса это главная цель чтобы потом взять всю власть и создать совок и ГУЛАГ в Америке. Чтобы быдло почувствовало себя победителем как в РФ.
Кейли Спейни на мой взгляд больше похожа на Элли из игры The Last of Us чем Белла Рэмзи. Ни кому так не показалось?
Дааааа! Весь фильм так думала
там все персонажи как из The Last of Us. Вагнер Моура с усиками как Педро Паскаль. Кирстен Данст как
Анна Торв и тоже погибает. Куда то едут, не понятно куда.
Точно!
Есть в этом фильме какой-то кайф. Не знаю, возможно в связи с последними событиями получаешь некую сатисфакцию. Но если забыть про действительность, то много сцен в фильме реально очень хорошие, финальный штурм, чувак в красных очках, изменение в характере молодой журналистки и многое другое. Как явление фильм явно в памяти остаётся
ну а пока всрашка тонет в говне,вот уж где сатисфакция в путлерленде😂
Концовка - полное говно
Весь фильм - бред, особенно сцены боёв, и почему то заострили внимание на человеческой жестокости, хотя откуда бы ей взяться? Нам не показали схренали все такие злые, просто потому что
@@user-Xaocutдля гражданской войны ожесточение это норма
@@user-Xaocutты в этом фильме первую гражданскую войну увидел что ли? Любые хроники, любых гражданских войн почитай, посмотри. Там гораздо больше человеческой жестокости, чем на обычной войне, ибо в ней участвует большая часть как минимум мужского населения, не обремененные женевскими конвенциями и прочими законами
Проблема все посмотревших этот фильм - высокие ожидания. И в правду чего вы ожидали от фильма с хронометражем, которая даже до двух часов не дотягивает, здесь делается упор на драму, а что бы драма получилась, нужно познакомить зрителей с главными героями. Здесь нет предыстории, что очень жаль, но я думаю у студии попросту не хватило денег для этого. Мне фильм понравился, особенно диалоги в некоторых местах, чувство такое будто так и должно быть.
самая яркая вещь , испортившая впечатление - это концовка... лично для меня. там всё так тупо произошло , аж до боли в голове. могли бы сделать по-умному , а оставили испуганного оленя, который тупо смотрит на свет фар 😢
да нету там никакой драмы. ни в одном глазу. монтаж ужасен , старается быть динамичным при этом ничего не несет не объясняет.
вот смотри картиночку.. ой кого то убили. ну и ладно. не будем оплакивать да и всем пофиг мы его знали 15 секунд.
@@mokinsoni8 Как нет драмы, то есть приключение, а в последствии смерть двух репортеров это не драма? Почему смерти не оплакивают? Я уже написал, что времени попросту не хватает, этот фильм могли бы смело растянуть на час, и тогда я надеюсь мы увидели бы больше. Тема фильма огромна, и обозревать каждую часть просто времени не хватит, этот фильм не эпопея, время ограниченное время и из-за этого качество страдает
Драма за судьбу журналистов которые с жадностью фотографируют чужую смерть ? Главные герои противны, они показывают пример деградации человека как личности и общества в целом
Сдается мне, что в Ливии, Сирии, Ираке, Югославии и во всех других странах пострадавших от США, фильм выходит под названием "хоть бы хоть бы"
Не дождётесь вата. Скоро вся раша будет выглядеть так только с гулагом
Я поняла, что сценарист этого фильма гений после диалога:
- Мои родители в Миссури. У них там ферма. Они делают вид, что ничего не происходит
- У моих ферма в Колорадо. Тоже делают вид, что ничего не происходит
Согласна
В чем гениальность? Что престарелые родители должны были присоединиться к войне?
Вы будто с пожилыми не жили. Они как дети, в своем мире.
@@lollover6982да в том, что не только престарелые делают вид, что ничего не происходит. 80% «неравнодушных» с горы плевали на то, что вокруг них происходит
Не в первый раз делаю вывод, что фильм надо брать и смотреть строго по свой инициативе. Не надо читать никаких обзоров, роликов блогеров. Вся эта рекомендательная фигня «иди, не иди» идет лесом. Сам и решай, а вот уже после можно почитать/посмотреть что другие говорят, местами это забавно. Смотреть строго в кино и желательно в зале получше, звуковой дизайн у фильма отличный. Я получил гору удовольствия.
А все равно посмотрю, не смотря ни на какие отзывы. Мне интересно, свое мнение. И не важно, что он проэцирует. Думающий зритель, все поймёт и расставит точки над и.
Правильно. Это действительно авторский фильм, особая драма со множеством художественных тонкостей в съемке, монтаже, музыке, деталях... По сути все же совсем не "блокбастер", к счастью.
Да есть в фильме интересные визуальные и звуковые ходы, подняты несколько слоев моральных проблем, но я бы добавил хронометража для большего раскрытия персонажей.
Каждый считает свои смыслы.
@@AlexRastov так и должно быть, в этом суть хорошего произведения
Алекс Гарленд хуйню не снимает.
текст к данному обзору был полностью от начала до конца составлен chatgpt. Приятного просмотра
Вильнёв, кстати, снял как-то фильм для а 24 (были прокатчиком на территории США), Враг, называется
Дорогой избирательный ролик. Прямо таки Пелевенский подход, с закладыванием в подсознание тревожности, связанной с определенным выбором.
Многого от фильма не ждал, но посмотрел в кино с удовольствием. Тема "все против всех" частично раскрыта, самоирония американцев может быть примером другим.
Обзор фильма ужасный. Одна треть обзора про себя любимого. Сразу видно что быть кинокритиком это не ваше.
Вы не раскрыли смыслы фильма, а их не мало. Сильные диологи и немые сцены, делают фильм культовым.
В целом разбор фильма разочаровал.
Буду искать другие обзоры. Всем же желаю посмотреть фильм исключительно в кинотеатрах.
Полностью согласна про качество обзора, фильм культовый. В зале надо смотреть именно из-за звука, иначе вы не получите того ощущения погружения в перестрелки и мощи начала утреннего наступления, когда рев сотен вертолетов и прочей техники заполнил все. Смотрите в кино, это мастер и Маргарита надо было на торренте смотреть
Ну этот автор всегда хромал в плане обзоров, смотрю его просто как дополнение к другим обзорам, типа "другая точка зрения"
Полностью согласен , отстой обзор .
@@ИерсинияПетис вы сами-то фильм смотрели? Там было пару грузовичков, пара вертолетов, 2 бронетранспортера, которых загримировали под танк Абрамс, один вертолет Апач и 10 человек массовки пехоты. А, 2 компьютерных Ф-22. Все. О каких масштабах вы говорите? Бюджет не позволил ничего толком снять.
Писать по-русски - это явно не ваше. Забрасывайте это занятие. Ищите себе другой язык для изъяснений
В кино смотреть не стоит
Это просто жесть а не фильм
Таких смешанных эмоций от просмотра фильма я ещё не видел. Что произошло?
Почему США поделились на две кучки?
Почему они мочат друг друга как скот?
А финальная сцена вообще тихий ужас.
Но достаточно неплохая операторская работа, немного сглаживает углы квадрата.
В общем смотрите на свой страх и риск.
Если вам не зайдет, вы были предупреждены 😮💨
Там в 4-5 предложениях объясняется про развал США.И больше не требовалось бы если бы нормально прописали бы журналистов,но увы вообще нет,плоские как доска,лучше их не описать.Лучше бы они и правда взяли бы интервью у проигрывающего Президента в осажденном Вашингтоне.Имело бы больше смысла.
досматриваю через рвотные позывы. Ищу в комментах хоть какое-то оправдание фильма. Что, зачем, почему, где логика, где жизненная правда, какие мотивы? Все притянуто за уши, весь фильм ради красивой картинки и удачных ракурсов. Пошлость.
Да, по поводу перевода названия: походу, есть у локализаторов неформальный бан на слова "Гражданская война", потому что у Чмарвела, же, был фильм с таким названием, а перевели тогда: "Первый из мстителей" (или что-то вроде).
Перевели как "Противостояние"
Капитан Америка стал Первым мстителем
Оооо! До людей начал доходить второй смысл ильмов про зомбоаппокалипсисы😅 Я как-то уже на войне зед, уже понимал, что туда закладывают. Там же не в людей стреляли...
В фильме «Падение Империи» открывающая сцена с продетом вдоль города, выглядит как закрывающая сцена в фильме «Оставь мир позади» тоже с пролетом вдоль города
Да да.. Я тоже это заметил... Посмотрев оставить мир позади и запомнив концовку и посмотрев в трейлере палении империи пылающий город я понял что это продолжение фильма оставь мир позади.. И все это делает закулиса которая как всегда дёргает за ниточки и их никто не видит...
С кинотеатра только что. Фильм вызывал ассоциации с Апокалипсисом Сегодня и Spec ops the Line. Присутствует жесть. С саундскримерами переборщили чутка, пару раз чуть инфаркт не ловил, я не на ужастик же пришел. Хронометраж жаль маленький, конец довольно скомканный и недосказанный. Ждал сцену после титров - нету.
Кирстен Данст очень сдала, будто ей 60+, хотя только 40. Боевая бабка с фотоаппаратом. Вот что делает алкоголизм и кокаин. Актерская игра в общем хорошая у состава.
Глобально фильм о том, что перенеси в Америку Донбас, и будет примерно такой результат. И про кучку адреналиновых наркоманов, что не могут расстаться с фотиком даже во время перестрелок и убийств.
На ряду с Оставленные (The Holdovers) 2023 этот фильм искусство за последние 10 лет.
Понятное дело артхаус, но артхаус по простому это условно кринжовая муйня для одаренных, если вы поняли о чем я.
А это кино которое приятно смотреть, нет времени скучать, есть где поразмышлять и нет где приложить руку ко лбу.
Над чем там размышлять? Тебе даже предпосылок конфликта не показали.
раньше в кино продвигали успешно двигали апокалипсис сейчас фокус сместился на более реалистичные варианты развития событий, о чем это говорит? о том что людей как и прежде стараются подчинить с помощью навязанных страхов и заставить все больше и больше платить.
Были сегодня в кино. Фильм мне понравился. На подумать, есть ряд сцен, которые сделаны глубоко. Есть несколько сюжетных вопросов, но в целом, они не проваливают фильм. Моментами, я думаю, что не хватило хронометража (возможно, что-то не осмелились показать). Согласен с Ильей, что я думаю, что это "заказ" дипстейта, попугать свое население на тему внутренних противоречий и конфликтов. Мол нам такое внутри не надо. Толи дело в других странах. Яркий пример работы со внутренней повесткой, молодцы.
Согласен не хватило хронометража, а вот по поводу дип стейта и заказа не знаю, все это лишь предположения. Почему бы авторам просто не снять на злобу дня, поскольку Америка расколота и они попали в самую точку поэтому будет и касса, не вижу тут глубокого месседжа от дип стейта. Но то что такие фильмы мало где могут снять в плане рефлексии это уж точно. Мало кто может свои проблемы и недостатки выносить на общее обозрение.
@@ruslankbr5243 мне думается, что это не смелось, а посыл, все-таки. Но как говориться - дело вкуса.
@@Kommentator12 искусство всегда посыл в той или иной мере, например господин Киселев узрел Обаму в фильме миллионер из трущоб, а в президенте убитом в Падении империи Трампа, хотя другие говорят что наоборот это пугают приходом Трампа во главе буйного Техаса) Произведение искусства слабо когда оно имеет только одну интерпретацию.
Экшна в фильме вообще 00000000 , 1 сцена с мужиком в красных очках и штурм президента в конце на пару минут,всё остальное это как журналисты едут на тачке и как девочка в шоке от того что она увидела,вот и весь фильм.Ни обьяснеия почему всё произошло и как ,ни каких то промежуточных этапов,просто мы обьединилсь,оп и мы уже в вашингтоне штурмуем за 5 минут и всё конец.Смело находите в интернете в любом качестве с любым звуком и сотрите на перемотке,у меня ушло мину 15 на фильм.
А как вам Джокер и Интерсталер???
@@Petr_Ast Интерстеллар вообще один из лучших в мире за всё время фильмов.Джокер не смотрел.как то эти комиксы супергерои не очень мне,как то это то это по детски.Но может посмотрю.
Вот бы раньше прочитать ваш коммент! Ушла через 40 мин. Репортёры вроде как со стороны смотрят и рефлексируют с постными лицами. Тоже посетило ощущение, что это программирование.
@@dollmaker78 весь филь о том как репортеры в шоке от убийств и треша.вай вай.как будто такого не видели
Ты странный. Ты говоришь, что Интерстеллар хороший, как ты его понял? Если ты только на экшен обращаешь внимание.
В какой сцене фильма говорится о 3 сроке? Или это было описано вне фильма?
Я в википедии прочитал, в фильме такого не помню
@@Famesish я нашел, это сцена, когда они перебирают вопросы в машине, которые бы они задали президенту. В российском дубляже сцену специально переозвучили. В оригинале была фраза: «Вы сожалеете о каких либо действиях во время третьего срока?». А в дубляже «во время правления»
Даже если это дем. агитка, пойду ради Джесси Племонса в кино... Уж очень убедителен в трейлере!
P.s. Он скорее Мэтт Дэймон на Бургер кинге, чем на героине!
Там с ним маленький совсем эпизод, хотя весьма сильный
Посмотрела.очень круто. Согласна с автором. Фильм заставляет задуматься о хрупкости бытия, системы, государства. Жаль Ли и, вообще, стрингеров.
Фильм очень плохая поделка. Это плохое кино, это плохой сценарий, это плохая работа актеров. И полное непонимание современных способов ведения войны. Обзор полюция подростка.
Мощная аргументация конечно
Полюция подростка это этот коммент
что ты высрал друг? У тебя эпилепсии?
А чувак-то хорош-столько терпел,но потом все равно врубил в аксиому Годвина вспомнив про Гитлера😂😂
Фильм хороший и действительно подобные события в последние 20 лет имеют место быть.
мне ПОНРАВИЛСЯ фильм 7.1 из 10-ти.
Держал мой интерес.
Картинка классная,
игра актёров и диалоги - тоже.
Я даже сопереживал.
Рад что небыло какого-то полит-посыла.
Давно отказался от просмотров фильмов про войну именно из-за политоты.
Это шедевр. Это точно Оскар оператору и постановщику. До сих пор под впечатлением.
посмотрите фильм "Иди и смотри". Гарантирую не просто "впечатления" - Ваша жизнь никогда не будет прежней.
@@_Katarzyna_ я не могу его смотреть. Три раза дальше начала не смог.
@@_Katarzyna_ ну и ещё момент - эти фильмы мной никак не могут быть поставлены рядом. Это очень разное.
Вчера смотрел его в кинотеатре,не понял почему военные збунтовались и хотели убить президента
I am American. First, you heard the older black journalist give some potential questions that could be asked to the President. The potential questions the older black journalist asked have key details, such as the president being on his 3rd term and him air striking Americans both of these things would cause major civil unrest, as the peaceful transfer of power in America is very important and of course bombing your own civilians especially on American soil would be political suicide.
Second, the message of the film is not about the political nature of the conflict ( of course all conflict is political) but it's about the nature of the depravity of humanity and the fragility of democracy and to show us Americans who are some times quick to violence what the peak of that violence would look like even in the "Heart of Democracy".
@@visorij3374помню Рузвельта, но не помню ни протестов, ни бомбардировок🤔
@@visorij3374 😧😧😧😧😧
@@visorij3374ну к сожалению у вас уже был подобный не очень красивый сценарий по поводу мирной передачи власти захват Капитолия в 2021 году, это кстати была тонкая грань от Гражданской войны
@@visorij3374the film is very clear message to all of us, to Russia as well. They named it The fall of Empire in Russian cinemas and the western forces as the Forces of the West 😃 to change the message
Американский зритель давно приучен к клиповому мышлению - без предыстории, без глубины, без раздумий о причинно-следственных связях - ряд картинных сценок из компьютерных игр, шаблонные предсказуемые реплики, стандартный набор мэмных выражений лица
То ли дело смысловые высокодуховные фильмы фонда кино
Фильм откровенно слабый
Есть фильм который переплюнул этот. Но́вый поря́док - франко-мексиканский антиутопический триллер режиссёра Мишеля Франко, вышедший на экраны в 2020 году.
Согласен, совсем забыл его порекомендовать зрителям!
Звуки выстрелов и взрывы впечатляют -Голливуд на высоте!
Мге понравился
Не хватило массовости боевых сцен,видимо бюджет не позволял. Если бы бюджет был 100 миллионов,то поставил бы 9/10,пока 8/10
Ну я сегодня пошел в кино на него, неплохо особо с этой атмосферой такой жесткой военной, но так не понял если цель было свержение или вынуждение на капитуляцию президента зачем они его ликвидировали ? Если логичнее было судить его за все военные преступления против народа перед американцами 🤷♂️
Так военные говорили, что не будут его брать живым. Плюс живой экс президент это всегда рисковано для новой власти
Может быть и так. Однако, можно было арестовать, устроить показательный трибунал да и усадить на электростул. А не приканчивать как в бандитской разборке.
Или мятежникам такой возни не хотелось?
Деревня Пиночетовка.
Не скажу что фильм плохой, но много не логичных сцен. Я вообще не понимаю почему всех подряд в фильме расстреливали, безоружных, женщин. Да и в целом, сцены боёв показаны как поступать не нужно. Могли бы консультанта нанять который подскажет как пореалестичнее снять бои.
В Общем смешанные чувства от фильма. Диалоги интересные, актеры молодцы.
@@decompression7712 судя по всему, цензура была против того, чтобы показали реалистичное учебное пособие как устраивать перевороты.
Не соглашусь - этот фильм точно не на один раз. Его, как комикс можно разобрать на странички и рассматривать кадры лекционно. Это просто фантастика.
серьезно? фильм не на один раз?)) Да я его еле досмотрел, кал полнейший. Очень глупый фильм.
@@Никто-д9х Да, серьезно! И даже не настаиваю. Или Вы считаете, что Вам обязательно должно нравиться, что нравится мне, и наоборот? Разумеется - нет. Я его посмотрел уже два раза, и обязательно пойду еще раз.
@@Никто-д9хглупый тут только твой комментарий
13:22 есть еще "Я вернулся" с абсолютно тем же сюжетом, но про Муссолини. Выглядит лучше, чем немецкий вариант)
Не знал, надо будет посмотреть
@@JUST_ILYA я его раньше глянул, поэтому "Он снова здесь" воспринял как сиквел, хотя это он как раз оригинал, Не удивлюсь, если когда-нибудь снимут и триквел про Франко
Буквально с началом сцен в Вашингтоне смотрел как на одном дыхании. Фильм и до этого момента был неплох, но после - просто отвал башки)
Дай бог чтоб сбылось!!!
Жириновский сказал что США распадутся где то через 15 лет. То есть 2037 году.
Хотя возможно всё получиться по быстрее.
Каждый видит своё. Я увидел бессмысленность и жестокость войны, которая начинается по непонятным для мыслящего обывателя причинам и заканчивается без намёка на то, какой будет завтрашний мир. А ещё я увидел гибель журналистов на одной чаше весов бытия и суперкадра "убийство легитимного президента" на другой чаше. Короче, сюр бытия человеков и... всё.
Гарленд всё. А ведь когда-то был новым автором, подающий надежды. А теперь это наёмный работник А 24 .
Аннигиляцию по рекомендации вчера начал вдумчиво смотреть, несмотря на все тупости сильных и независимых героинь крепился как мог и сохранял серьезный настрой, но когда увидел, как баба, которую схватил крокодил и потащил на дно, стала истошно орать, что у неë спиздили сумку, а остальные бабы (ученые и военные), побросав оружие и снаряжение, бросились в болото сумку (Биркин?) у крокодила отбирать, меня просто порвало. Дальше кино смотрел как комедию
Смотрел в кинотеатре с офигенным звуком, поначалу фильм кажется неживым, потом все таки сюжетные всплески затягивают, есть хорошие сцены, в то же время мелкая героиня бесит, да и по большому счету предсказуемая концовка и некоторые моменты, НО! Все это реально происходит во время конфликтов по всему миру и у нас сейчас. В самой же Америке есть все подоплеки: Флорида и Техас еще в 2012 году заявляли о желании выйти из штатов, а в 2021 Трамп захватывал Белый Дом, так что все еще впереди..
Если обзирают, те кто обзирал Джокера и Интерсталера, то надо смотреть.
Илья, это обзор на род мужской или на Гражданскую войну?
Всё у Гарленда нравится. Кроме "Род мужской". "Падение империи" обязательно гляну дома в тишине.)
Там такой звук, что лучше в кинотеатре
Спасибо за обзор! Хороший фильм, согласен. И Мир позади тоже хороший фильм и Новый порядок тоже хороший фильм, но чуть послабее.
Не знаю видел трейлер, и уже по трейлеру понял, что это второсортная агитка против трампа.
кринге 🤡
@@robeyylele3958 ты 🤡
Ну да, ведь чуваки в клетчатых рубашках и снаряге от 5.11 с ar15 в руках - это типичные противники Трампа
Почему не трампистов? Именно Трамп регулярно об этом вещает.
И где там это видно интересно ?
Апач на высоте 5 метров между домами это топ 😂😂😂
Все свободные сгорели на донбасе @@иванкитаев-в4ф
"Чуть-чуть от цивилизации" это ешё у Шьямалана в Соснах было, аля рукотворная машина времени..
Посмотрел вчера этот фильм, в принципе не плоxой скучноватый не много, т.к. диалогов больше чем экшен сцен но в целом неплоxо. Cнят xорошо.
Всем советую посмотреть это шедевр! Всем, кто хочет убить свой мозг и похоронить логику без музыки! Такой треш ещё надо поискать... Да, как им вообще деньги дали на это? 😂 я про журчащий ручей в апреле могу снять практически такое же го-но, но мне не платят 😂 Люди, здравомыслящие, не смотрите этот кошмар 😂
8:12 - снайпер с крашенными ногтями! НОГТЯМИ!
так он же калифорнийский поц
Почему-то в фильме либо не объяснили, либо я не понял, но снайперская пара была зажата среди дороги на какой-то непонятной инсталляции, и больше похоже, что солдаты на ней трешово развлекались, прежде чем по ним начали стрелять. У них там и волосы в краске немного
Это что, мешало ему стрелять?
@@АннушкаМаслова-б5ъ это мешало маскировке
Тупейший фильм, нечего обсуждать даже.
После просмотра остается вопрос - что собственно хотел нам сказать автор? Об ужасах войны? О расколе американского общества? О личных переживаниях героев? О героизме журналистской профессии? О высокой идее нового государственного устройства? Нет. нет. нет. - ничего этого в фильме на раскрыто! Хочется сказать автору - посмотри фильм "Иди и смотри". И сожги свой диплом киномотографа.
Фильм не о ужасах войны. Фильм о человечности. Это тема хорошо раскрыта. Смотрите внимательно фильм.
Так автор как раз и смотрел "иди и смотри" и несколько раз говорил, что вдохновлялся им. И ужасы войны переданы в фильме как нужно
@@thedarkelendorn в каком месте, позвольте спросить?
@@KcinChannel Сомнительно. Больше похоже, что видеоиграми навеяло.
Фильм полностью рассчитан на американского зрителя, не на весь мир, а на американца
У нас фильм Капитан Америка Гражданская война перевели как Противостояние а чём ещё говорить
Уже не может лучше, автор сказал, что это его последний фильм.
Да вернётся он, просто возьмёт перерыв и лет через 5 снова что-то выпустит
Что режиссёр Алекс Гарленд и что режиссёр Дэни Вильнёв - оба режиссёра так себе. Смотрел я фильмы "Из машины" и "Аннигиляция" Гарленда - после просмотра ощущение так себе: сегодня посмотрел и на завтрашний день забыл. Прямо как две части дюны Вильнёва - они и то хотя-бы на среднюю паршивость сняты, да и то на завтрашний день забываемые.
по аналогичной тематике советую посмотреть фильм "Иди и смотри". Гарантирую не просто "впечатления" - Ваша жизнь никогда не будет прежней.
Отличный фильм для девочек до 16 лет, которые познают этот мир через тик-ток, остальным не совтую
Заинтригован! Обязательно посмотрю и напишу отзыв
фильм - пропагандистская агитка демократической партии.Голосуйте за Байдена и не будет у вас расизма)
Кстати Техас и вправду хочет отсоединиться.
По мне так пересказ Ливии особенно концовка , убить что бы убить а дальше туман , привет НАТО
Обзор герои энвелла лучший российский мультсериал
Извините меня, но это не обзор фильма. Про сам фильм рассказали очень мало, больше про Алекса Гарланда и ретроспективу его фильмов.
А есть доказательства того что фильм заказали демократы?
Накрашенные снайперы ничего не говорят
Потому что во время этой сцены происходит гениальнейший диалог
Сейчас посмотрел сначала фильм "Оставь мир позади",затем "Падение империи"-это полнейший шлак.
Не совершайте моих ошибок,даже на ускоренном 1.25х такая нудятина,жаль потраченного времени.
Всё к чему причастен нетфликс-полнейшая лажа.
Звук на фоне слишком громкий. Автора плохо слышно
Еще во многих сценах непонятно, на чьей стороне солдаты. Флаг сил запада мы увидели только в последней трети фильма.
Мы же так и не узнали, кто были те солдаты у расстрельной ямы, они были за президента или за силы Запада
А это и не важно, за кого, и солдаты ли они вообще.
Сегодня сходили .
Фильм к...л .
Фильм обалденный,драма одним словом,никого не слушайте и смотрите с удовольствием
Этот фильм не столько художественный сколько документально-пророческий и поэтому его нужно рассматривать с этой точки зрения .
Мне очень понравился Род мужской.
Девочка 22 не года.дальше смотреть не стал.
Ну,есть такой комикс-"DMZ",так вот там все это есть.
Рекомендую.Только сериал одноименный не смотрите-сериал лайно.
Заснул под обзор, кинообзорщику пять. Теперь я знаю что включать когда у меня бессонница 😂
Ты сам на Джесси Племанса похож) Ток при чем тут Деймон и героин? Героинщики обычно тощие.
Голливуд никогда не врет.
Посоветую почитать Николая Чаево "Молох"
Трейлер был захватывающий, а фильм посредственный
🤦♂️сегодня на это 💩в кино сходил.
Мне кажется был замах на что то большое, но не получилось. Мотивация героев слабая и поэтому дальше уже вся драматургия рушится или порезали сильно.
Россия самая лучшая страна в мире, а другие страны нам завидуют
но это не точно
@@Blue_cat13003 Как раз таки всё точно.
Как же можно было лажануться с переводом сцены в самом начале ролика? Это же просто ключевой момент!
Правильно: "Окей, КАКОЙ ты американец"? - Буквально, верно по оригиналу, круто и со смыслом.
А эта лажа с "откуда ты" наводит на мысль, что переводчики фильм не поняли. Неважно, откуда американцы -- это не разборки гопников между "раёнами". Главное, *какие* они!
ну и какие они? может поясните свою мысль подробнее?
и про что вообще эта сцена была по Вашему?
Всем привет, это Trumpst Илья :)
Фильм откровенно слаб. Тем более на фоне Пекла и Программистов. Слаб и нереалистичен. На такой войне места журналистам нет. Их будут отстреливать первыми. Боевые сцены выглядят как минимум странно. Моральный облик героев, логичность их поступков, их принадлежность к профессии вызывает вопросы. Эпика, заявленная в названии, похоже осталась за кадром. По сути, нам показали падение империи через призму рафинированного фотокорреспондента. Так надо было вместо фильма издать футуристический фотоальбом.
Режиссеру: тема ухода президента из жизни не раскрыта, садись, три.
Epic fail 🤯😂
ты совершенно не понял иронию в сцене про канадские доллары 😁
Посмотрел экранку - фильм полное разочарование. будто для трейлера снимали.
финал просто лажа ахах)) везде недосказанность . что куда почему.. одни вопросы.😭😭
смотрится как две серии сериала. на фильм не похоже. монтаж вообще дно
Сначала "Манкимэн" посмотрите,чтобы говорить о "сомнительной" моттвации героя...она там есть прямая и понятная
А как бы выглядел фильм будь он от русской киноиндустрии про гражданскую войну в России
Нормас фильм , щас был был в кино 👍 советую
Фильм полнейшее дерьмо!!!
У а24 полно проходняка в последняя время. Но Оскары они всё равно собирают как урожай
Вы только вдумайтесь старый дед с мелкой девчонкой падают на хвост.Ехать в прифронтовую зону это бред.
Ой не знаю
Посмотрел
Фильм на один раз
И правда заказной фильм Демократов
Одна сплошная клюква по отношению к политическим оппонентам внутри страны.
Причины войны не называются, Президент как личность абсолютно плохой без своей озвученной политической позиции.
Короче одни хорошие, другие плохие.
Разве что сцены штурма Капитолия красивые, но и то там можно много к чему придраться.
И вообще , я думал девочка помрет в конце, а главная героиня взяла да её спасла героически ,ценой своей жизни.
Нууууу так себе сюжет
Илья, а вы где его посмотрели, он вроде в августе или я попутал.
Оставь мир позади, хорошее кино. Смотрел.