We helpen de Aarde niet naar de kloten, we helpen onszelf naar de kloten. Deze planeet kan prima zonder ons, maar wij kunnen niet zonder deze planeet...
Wij zijn onszelf aan het vernietigen en mensen zitten nogsteeds met de vraag of klimaatverandering überhaupt bestaat. Natuurlijke selectie noemen we dat, misschien nog wel beter als we er niet meer zijn. Zo is natuur.
@Despize Perform als de mens weg is van de aarde, kunnen andere dieren gewoon blijven leven, maar de mens kan niet leven als wij de aarde onleefbaar maken voor onszelf
@Despize Perform We verkloten de planeet. Als we zouden verdwijnen, zou de aarde juist beginnen te helen. Bekijk eens voor de grap videos uit het Chernobyl gebied. Ongelofelijk wat de natuur aan heroverend capaciteit heeft.
Over 15 jaar zien we hoe we door de klimaatlobby besodemietert zijn en hoeveel geld er voor Jan Lul over de balk gesmeten is. Klimaatverandering is er al zolang de aarde bestaat maar daar hebben wij als mens nauwelijks invloed op.
Daar zijn we al. Dit word al zeler 30 jaar uitgesteld. Kijk nu naar de overstromingen in Duitsland en China en zie hoe onze ouders het onderschat hebben.
@@demafklappers Je moet je mond houden als je geen onderzoek of flauw benul hebt van wat er aan de hand is. Als je naar een grafiek kijkt van de afgelopen duizenden jaren, zie je dat er gemiddeld een stijging of daling van 1 graden is om de 900 jaar. Maar sinds de industriële revolutie is dit 1 graden in 60 jaar. Er zit dus duidelijk een alarmerende stijging in deze lijn. Dus stop met je kop in het zand te steken en onzin te verkopen.
Gandhi zei ooit: “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.” Ondertussen investeren de rijkste bedrijven in ruimtereizen om te ontdekken wat andere planeten te bieden hebben. Lobbyen bedrijven die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen bij overheden voor korte termijn winsten voor hun aandeelhouders. En dit terwijl we op een planeet leven die alles heeft wat we nodig hebben.
Daarom is geloof belangrijk. Het is menselijk om hebzucht te hebben. Als een mens niet gelooft in hiernamaals en dat er beloning en bestraffing na de dood bestaat dan houdt de meeste mensen niks tegen om egoistisch te zijn, al vergaat de rest van de wereld. Bovendien een mens moet gewoon op zoek naar de waarheid en dat is de Islam. God verliest niks, want niks in de wereld gebeurt zonder zijn wil, maar de mens moet voor de test van God slagen. En ieder maakt daarin zijn keuze. Groet,
Het investeren in ruimtereizen kan juist de oplossing bieden. We zijn namelijk al goed op weg om veel van de natuurlijke grondstoffen die we nodig hebben uit de ruimte te halen. Dit zal waarschijnlijk nog wel een decennia duren, maar wanneer dit lukt hoeven we deze materialen niet meer van de aarde te halen, waardoor we veel minder CO2 uitstoten. Er zit dus zeker wel nut aan die ruimtereizen.
@@13579gagrev geloof is helemaal niet belangrijk ( voor mij ), en probeer het ook niet door ander mans strot te douwen. Als je moeite doet kun je een hemel van de aarde maken, dus hoef je ook niet te streven om naar de hemel te gaan.
Geweldig dat jullie hier aandacht aan besteden! Dit is het grootste vraagstuk uit onze tijd. Iedereen moet hier bewust van zijn en dan volgt actie vanzelf, het liefste zo snel mogelijk!
@Jasper Diepenbroek Als het straks dit, als we zo doorgaan dat.. Je overschat jezelf als mens echt gigantisch. We kunnen er niks aan doen. Het klimaat veranderd, DEAL WITH IT!
Onbegrijpelijk dat extreme weersomstandigheden door (zeer waarschijnlijk) klimaatverandering en een investering van 200 miljard dollar in een raket op hetzelfde moment aan de hand zijn.
Ruimtevaart exploration is een van de belangrijkste dingen voor de mensheid... Het is veiliger en beter om onszelf op meerdere planeten te vestigen zodat de mensheid niet uitsterft als er bijvoorbeeld een meteoriet op de aarde neerkomt. Tevens moet je duizenden-miljarden raketten lanceren om ook maar een kleine bijdrage aan de co2 niveau terug te zien... Het vervuilt gewoonweg bijna niet.
@@MultiOwnag3 ik zeg ook niet dat raketten te vervuilend zijn, ik zeg alleen dat we met heel veel problemen zitten die op te lossen zijn, maar dat mensen met geld liever spelen met raketjes. Daarbij ben ik niet tegen ruimteonderzoek, maar dit is geen onderzoek. Dit is laten zien wie de grootste pik heeft, en bedoeld puur voor commerciele ruimtevaart. Niet echt een prioriteit naar mijn mening
Dat komt omdat je teveel media consumeert. Het is niet alsof we er allemaal aan gaan, en het is ook niet onomkeerbaar. Er wordt alleen gedaan alsof we er allemaal aan gaan over 10 jaar zodat er meer sensatie is. Dat is hoe de media namelijk werkt; geld verdienen met sensatie. Ik zou me niet al te druk maken als ik jou was. Over 20 jaar kijken we hiernaar terug en dat het probleem eigenlijk wel mee viel. Kijk bijvoorbeeld naar toen machines in fabrieken werden uitgevonden; iedereen was bang dat er geen banen meer zouden zijn. Dat was in het jaar 1800. Het is nu 2021, en we hebben nog steeds banen. Dus als we terug kijken naar 1800 zouden we ook zeggen dat mensen toen bang en naïef waren. Dus waarom zou je je nu zorgen gaan maken?
@@matthijskkr Ik denk niet dat de vergelijking met machines en fabrieken klopt maar je hebt wel gelijk dat ik me misschien te druk maak na het kijken van zo'n filmpje
@@ansgar1141 Je kunt de onderwerpen niet vergelijken, inderdaad. Maar je kunt wel vergelijken hoe dat toendertijds een zorg was voor mensen. Net zoals klimaatverandering nu een grote zorg is voor veel mensen.
Ik denk dat klimaatverandering juist kleiner gemaakt wordt dan het is, we zijn op koers naar veel meer dan 2 graden opwarming. Zodra de aarde opwarmt zie je versterkende effecten zoals de polen die smelten (ijs weerkaatst meer licht dan water) bossen die in brand staan en zo bijdragen aan meer CO2 in de atmosfeer, permafrost die smelt etc. Ik zie de toekomst vrij duister in, en ben ook bang, want als oogsten mislukken en mensen niks te eten hebben veranderen ze in beesten, en ik zou dan bijv. niet in een stad willen zijn. wat we er tegen doen is te weinig en te laat, we zouden alle industriele activiteit zsm stil moeten zetten. maar we negeren het totdat het te laat is. sorry voor mijn doemdenken, het is wat ik denk. Doe vooral je eigen onderzoek, en vorm je eigen mening hierover.
@@orionide4032 Dat hoef je mij niet te vertellen, maar Esther Ann denk ik wel. Die mag wel even haar huiswerk gaan doen over hoe stroom wordt opgewekt met behulp van stoom. Assumption is the mother of all fuck-ups.
Mooie comment dit. Waterdamp is echt de allergrootste broeikasgas die er is (denk maar eens aan een aufguss in de sauna), maar goed het lijkt zo onschuldig natuurlijk dat waterdamp in plaats van CO2.
de boodschap is duidelijk "we hadden hier 1971 na het rapport van exxon mobile mee aan de slag moeten gaan maar in plaats daarvan hebben we decennia de vingers in de oren gestopt en zelfs niet eens de groeifactor kunnen stoppen, als gevolg is de absolute groei niet af te remmen, stagnatie is een idealistische droom en co2 vermindering is niet eens mogelijk in onze stoutste dromen, en het gevolg hiervan zijn miljoenen mensen levens, omdat we allemaal heel graag smeergeld, sorry, lobby geld, aannemen van big oil. inmiddels zitten we al aan de 1 graad opwarming, die methaan opslag in de pool cirkel gaat vrij komen en laat de climaat issue helemaal uit de hand lopen als een sneeuwbal op een piste.
In 1970 voorspelden ze een ijstijd die is ook niet gekomen, een feit is dat het klimaat altijd veranderd dan is het 20 jaar weer wat warmer en de volgende 10 jaar is het weer wat kouder. In 1970 voorspelden ze ook dat de olie in 2000 op zou zijn maar we hebben het nu nog steeds en we zijn alleen maar meer olie gaan gebruiken
Heftig om dit zo te zien. Een paar jaar terug (2018) was ik ook in Californië en reed je door bossen die niet veel eerder afgefikt waren. Ook zag je het vuur en rook van de bosbranden die er op dat moment nog waren. Ik vind het erg jammer om te zien dat zo’n mooi stukje van de wereld elk jaar opnieuw problemen heeft met deze temperaturen. Ik hoop oprecht dat dit zo snel mogelijk wordt verholpen. 🇺🇸
Beste NOS op 3, In het kort: willen jullie alsjeblieft een item maken over de invloed van hoe wij nu in contact komen met het nieuws en wat daar het gevolg van is op onze mentale gezondheid en hoe we hier goed mee om kunnen gaan. Waarom dan? En HOE dan? Ik ben ontzettend fan van jullie RUclips reeks, de filmpjes zijn precies wat ik jarenlang heb gemist als jongere om op mijn manier het nieuws mee te krijgen en ik ben hier ontzettend blij mee. Nu moet ik wel toegeven dat de filmpjes mij raken, door de manier waarop het onderwerp uitgelegd wordt worden de onderwerpen behapbaar en komen ze ook echt binnen, journalistiek ten top op maat! Maar vaak blijven ze ook plakken, nu snap ik dat dat natuurlijk precies het doel is van de informatieve content want anders zou je ze direct weer vergeten… Maar wat ik er mee bedoel is dat het negatieve nieuws blijft plakken zonder dat ik daarna weet wat ik er mee kan doen. Ik wordt hier af en toe weemoedig van en merk dat ik daarom soms jullie content (of het nieuws in zijn geheel) niet meer durf te kijken. En ik heb het idee dat dit probleem voor meerdere mensen van mijn generatie (en dus ook jullie doelgroep op NOS op 3) voorkomt. Nou wil ik absoluut niet vragen om het nieuws te “sugar-coaten” dat zou ten koste gaan van de kwaliteit van het item en de journalistiek opzich maar dit gaf me wel inspiratie voor een nieuw onderwerp voor een item: Zouden jullie een aflevering kunnen maken over het invloed van het nieuws op de mentale gezondheid van mensen en hoe je hier mee om kan gaan. Hoe staan wij nu in contact met de actualiteit met vroeger en heeft dat andere gevolgen dan vroeger? Er moeten ergens experts zijn die daar verstand van hebben en dus ook de tools hebben om de weemoed om te zetten naar iets productiefs. Ik denk dat het een goed item kan worden omdat de mentale gezondheid een belangrijk onderwerp is voor jullie doelgroep en omdat mensen het waarschijnlijk herkennen. In de tijd van een pandemie, humanitaire mistanden, extreme hitte en overstromingen (dan heb ik het dus alleen al over de afgelopen week…) is dit item misschien wel meer nodig dan ooit.
Als iemand deze generatie nog hoop kan geven voor de toekomst dan is het toch wel Baardmans of de mooie stem van Sophie! Groetjes Rien
Volkskrant heeft hier laatst een goed artikel over geschreven, alleen dat artikel gaat wel alleen over het klimaat en is niet gerelateerd tot de pandemie
Beste Rien je hoeft niet altijd het nieuws te lezen/kijken. De titel van de nos video zegt al genoeg en meestal weet men (jij onder andere) ook wel wat er gezegd zal worden. Simpel.
Goeie video!! Zouden jullie ook wat handelingsperspectief/aanbevelingen kunnen geven wat kijkers van de video zelf kunnen doen om hun CO2-uitstoot terug te dringen (bijv. minder vliegen/autorijden en minder vlees eten etc)?
Je noemt er zelf al een paar toch? 😊 En die je noemt hebben veel impact! Het begint bij uitstootvrij of minder reizen, dierlijke eiwitbronnen vervangen voor plantaardige eiwitbronnen, maar daarnaast is ook je woning isoleren belangrijk om energie te besparen, en overstappen naar gasloze warmtebronnen en minder spullen kopen (meer tweedehands of hergebruiken en repareren). Ten slotte kun je ook natuur- en milieuorganisaties steunen in hun lobby voor een duurzame industrie en goed klimaatbeleid voor alle sectoren (in NL en EU), tot er weer verkiezingen zijn en je zelf bij de politiek een signaal af kunt geven om iets te doen tegen klimaatverandering.
Je bent zelf een van de consumenten die aan grootverbruik doet… Je zit immers op internet, bekijk een RUclips-video en reageert. Allemaal handelingen die energie nodig hebben, waarvan de opwekking schadelijk is voor het milieu. Quote: Surfen op het net vergt voor een doorsnee internetgebruiker jaarlijks ongeveer 365 kWh elektriciteit en 2900 liter water. En dat komt dan weer overeen met de CO2-uitstoot van een auto die 1400 km aflegt. Een gewone router verbruikt 10 000 watt (10 kW). Voor een zeer groot datacenter komt dat op bijna 100 miljoen watt (100 MW). Dat is 1/10 van de productie van een thermische centrale. Naast het verbruik dat nodig is om de servers te laten draaien, moeten de elektronische circuits ook nog afgekoeld worden met behulp van een klimaatregelingssysteem. Wanneer u een internetadres zoekt, kost dat 3,4 Wh (0,8 g CO2-equivalent). Maar dat loopt op tot 10 g als de zoekopdracht via een zoekmachine wordt uitgevoerd en vijf resultaten oplevert. In de veronderstelling dat een surfer gemiddeld 2,6 keer per dag op het internet zoekt, kan worden gesteld dat daarbij 9,9 kg CO2-equivalenten per jaar wordt uitgestoten.
Al die clowns hier die mij de 'hypocriet' badge willen opspelden met hun snuggere 'gotcha' argumentjes: ik sprak de mensheid toe. Ik behoor tot die mensheid.
We hadden vijftiig jaar geladen al moeten beginnen met radicale veranderingen, maar misschien kunnen we de heftigste gevolgen nog afwentelen. Onder neoliberaal kapitalisme gaat het sowieso niet lukken maar wie weet of we er iets anders op vinden.
Eens, maar niks zal veranderen tot er echt grote hoeveelheden mensen overleiden en als westerse landen de gevolgen serieus beginnen te voelen. Beloofde verandering levert niks op
Jongens en meisjes, duurzaam omgaan met onze wereld. Dat betekend duurzaam met de natuur omgaan en materialen die we gebruiken. Laten we met zn allen daar over nadenken en acties uitvoeren.
Ja, als we nu echt wat doen om de klimaatverandering tegen te gaan is het nog makkelijk tegen te houden, maarja daar valt niet voldoende aan te verdienen voor aandeelhouders dus allas, pech voor iedereen onder de 35.
Ik heb genoeg tijd. In het noorden van Nederland is het nog niet te warm. In de winter is dat zelfs te koud (ongeveer 3 graden Celsius). Zelfs mijn familieleden in Mexico-Stad voelen nog niks bijzonders. Over 100 jaar krijgen de volgende generaties wel veel problemen, maar ik ben kindervrij 😀
Ik ben nu benieuwd naar dat verhaal met 100% luchtvochtigheid in Pakistan. Hoe gevaarlijk was dat precies? Hoeveel mensen zijn er dood gegaan? Je kunt niet meer zweten, hoe dan?
Het komt er op neer dat mensen afkoelen door te zweten. Het zweet verdampt door het verschil tussen onze lichaamshitte en de buitenlucht, en die waterdamp neemt dan de hitte met zich mee. Als het buiten zó heet en vochtig is dat dat proces niet meer werkt (de lucht is dan zó warm en vochtig dat er niet nóg meer waterdamp in de lucht bij kan) kan je lichaam de hitte niet meer afvoeren waardoor je overhit en dan sterft. Heel akelig. Er zijn hele delen van de wereld waar de mensheid dan niet meer overdag buiten kan zijn, en binnen alleen met airco kan overleven.
Je zweet nog wel, maar je zweet verdampt niet meer omdat de lucht volledig is verzadigd. Juist die verdamping zorgt voor warmteonttrekking en daarmee verkoeling.
De manier waarop ze dat maximum meten, noem je ook wel de natteboltemperatuur. Als je dat googled, vind je zo meer info hierover. Bij deze manier van temperatuur meten, haal je de variatie van luchtvochtigheid weg en kan je dus de warmte ervaring vergelijken. Bij weinig luchtvochtigheid voelt 30 graden nu eenmaal koeler dan bij hoge luchtvochtigheid. De natteboltemperatuur is de temperatuur die je overhoudt als je een doekje nat maakt om iets af te koelen. Dat kan je vergelijken met zweten. Boven een bepaalde temperatuur kan je lichaam niet meer genoeg afkoelen, ook niet met zweet en zal dus ieder mens dood gaan, ook als je nu gezond bent en gewend aan de warmte.
Als ik dit allemaal zo meekrijg wat er deze zomer gebeurt, dan lijkt het erop dat we een point of no return treshold voorbij zijn gegaan. Oprecht angstaanjagend.
Complimenten voor deze duidelijke uitleg, hopelijk gaat het verder bijdragen aan het bewustzijn! En dat we er samen echt iets aan kunnen doen en dus ook op individueel niveau. Actie! Top filmpje! Weer eens wat anders dan een weerman (of weervrouw) die met enthousiasme aankondigt dat 'we weer een warmte record verbroken hebben' met een zomerse dag en temperaturen voorbij de 40 graden hebben (dat werd in 2019 zo écht gepresenteerd..)
Goeie muziekkeus weer, ik hoor Lusine (: Edit: en Casino Versus Japan?!?!?! Wie is die IDM/ambient fan die bij jullie edit, geef die persoon mijn complimenten!
@@samboudarboe1776 wij veroorzaken dit??? De ozon laag heeft sinds het bestaan van de aarde non stop de uv straling van de zon op zich gehad maar een beetje CO2 van ons kan het niet aan ja man
Misschien een idee voor een volgende video; Kan de aarde ook afkoelen? We hebben het namelijk altijd over de opwarming van de aarde, maar kan de aarde dan ook afkoelen?
Dag NOS, ik hoor maar al te vaak mensen zeggen: “Ach, twee graden verschil - het maakt niks uit of het ’s zomers nou 25° of 27° is”, terwijl het verschil tussen één en twee graden veel grotere verschillen oplevert. Zouden jullie hierover een explainer kunnen maken of hebben jullie die al gemaakt?
@Karima Bouhmida dat dacht ik ook tot 20 jaar geleden. Schijn bedriegt. Nog maximaal 5 jaar en dan ga jij dat ook inzien, als je hersenen niet tot pap zijn gevormd voor die tijd.
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
Klimaatverandering is een joke. Het is een feit dat de planeet zo zijn warmere en koelere periodes kent. Alleen mafkezen als Frans Timmermans willen graag dat elke inwoner van het europese continent een godvermogen neerteld voor duurzamere energie. Iets wat de meeste gezinnen helemaal niet eens hebben
@@michaeldijkstra4404 hoewel het klopt dat de wereld deze periodes kent, klopt het toch niet helemaal wat je zegt.. door de mens en alles wat we doen versnelt dit proces sneller dan eigenlijk behoort te zijn
@@michaeldijkstra4404 Hoewel je gelijk hebt dat de aarde warme en koude tijdperken heeft, vergeet je het feit dat dit ''normaal'' gebeurd over een tijdsperiode van vele duizenden en miljoenen jaren. De aarde is gigantisch oud, zo'n temperatuurskanteling in het tempo die we nu zien kan de natuur gewoonweg niet zelf veroorzaken. De huidige klimaatverandering is door mensen verergerd of misschien wel helemaal veroorzaakt. En al zou je wel gelijk hebben, suggereer je dan dat we er ons maar bij neer moeten leggen dat verschrikkelijk veel flora, fauna en bewoonde gebieden in vlammen opgaan, terwijl elders de boel verzuipt? Natuurlijk niet. Het is heel simpel; wij, als mensheid, maken de aarde niet kapot. De aarde overleefd het wel. Wat we wél doen, is de aarde voor ons zelf onbewoonbaar maken met ons huidige gedrag, en daarin trekken we heel veel planten en dieren mee het graf in.
20 jaar geleden werk je uitgemaakt voor klimaat gekkie als je zei dat klimaatverandering bestaat. En toen al zo’n 40 jaar eerder bewezen. Binnenkort krijgen we een fonds om extra bomen te planten. En meer natuur aan te leggen. Maar nu ben ik vast een natuur gekkie. 🤷🏻♂️
Hoi Peter, ik waardeer je optimisme. Gaat niet gebeuren. Big oil belazerd de boel Big time en willen nog steeds ondanks wat ze zeggen zoveel mogelijk olie omzetten in dollars. Het zwarte goud is ondertussen de zwarte dood geworden.
Videotje over wat er moet gebeuren om onder de 2 graden te blijven? Ook om de doelen van onze eigen regering onder de loep te nemen: zijn die compatibel met 2 graden?
Kunnen jullie een filmpje maken over hoe tijdens elke zware griepgolf de laatste 10 jaar ziekenhuizen bijna helemaal vol lagen/operaties afgezegd moesten worden?
Wetenschappers en daarom ook nieuwslezers zitten inderdaad eerder aan de iets veilige kant, maar als 'klimaat extremist' denk ik ook pas 2040 voor 45 graden.
Ik zou het wel interessant vinden als we ook een video krijgen waar uitgelegd word wat er precies allemaal moet gebeuren om CO2 neutraal te worden (moeten we nou echt allemaal wereldwijd met OV reizen, zelf overal herbruikbare bekers en verpakkingen meenemen, en geen rund meer eten?) en hoe mogelijk dat is om te bereiken.
Co2 neutraal betekend niet alle vormen van broeikasgassen elimineren. We hebben verschillende technieken om actief co2 te binden. Het belangrijkste is om energie opwekking en de veestapel aan te pakken. Want die dingen kunnen gecentraliseerd gedaan worden. Verder is persoonlijk vervoer een grote boosdoener en ook wereldwijd vrachttransport.
Een betere wereld begint bij jezelf, wat koop je, wat doe je, wat eet je? Hoe vaak neem je de auto, hoe vaak ga je met het vliegtuig op reis in een jaar? BBQ je, rook je? Hoe gebruik je de verwarming? Recycle je? Koop je veel plastic en polyester of ander synthetisch materiaal? Botox, make up, haarverf nagellak, verzorgingsproducten. Koop producten bij bedrijven die in harmonie met de natuur werken. Alles wat we hebben is niet van ons maar van de aarde en wij hebben mankracht en kennis om het te vermenigvuldigen, maar in plaats daarvan trekken we de aarde leeg. Al het residu van alle stoffen die wij produceren door de producten die wij maken zit in je drinkwater, de aarde waarin je voedsel groeit, de lucht die je inademt. Het is net als je lichaam, de aarde is een groot lichaam (Misschien wel alleen een onderdeel en hart van het universum ;). Wat wij de aarde laten eten is vergif en het zal uiteindelijk ons vergiftigen, als we niets doen en geen verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen acties. Luxe en comfort is fijn maar zou nooit ten koste mogen gaan van welzijn van de natuur waar mensen ook een onderdeel van zijn.
Mensen snappen het wel en onze politiek weet het ook maar wij als klein landje kunnen hier niet veel aan doen China Rusland en Amerika die moeten eerst maar eens wat aan hun uitstoot doen
Net zo als dat van jou, zit hem vooral in zn mindset. Ooit gehoort van een placebo? Een goed voorbeeld van hoe je jezelf kan foppen of beinvloeden als je maar genoeg ergens in gelooft. Hij heeft dat naar een extreme genomen.
Even iets anders. Voor de muziek liefhebber, het nummer die start op de achtergrond at 5:20 is "spiritual but not religious - oliver koletzki" Zeker een aanrader
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
van opwarming weet ik niets af ,wat ik wel weet ik kan 80 terug in de tijd ,de weers verandering weet ik wel maar niet als het warmer of of kouder word !!!
@@nosop3 oei….. wat permafrost is, waar het voorkomt, hoe het ontstaat/ontstond, of het nog invloed heeft op klimaatverandering, of er nog verdere gevolgen zijn van het dooien van permafrost, of wetenschappelijk poolonderzoek nog een bijdrage levert :)
De opwarming van die 1 graden is wel degelijk omkeerbaar, maar over een langere periode van een aantal eeuwen. Er moet veel meer bebossing komen, daarmee los je het op.
NOS, kunnen jullie alsjeblieft Rutte op camera de vraag stellen waarom in godsnaam we nog steeds subsidies hebben voor fossiele brandstof? welk argument voor fossiele brandstof subsidie maakt het een betere keuze dan dat te investeren in groene energie, zeker als je erbij rekent wat de kosten van deze fossiele winsten zijn. daarnaast wil ik graag weten waarom we houtpulp importeren om te verbranden en "groene" stroom van te maken, terwijl de CO2 kosten deze grondstof pikzwart maakt. en waarom er zoveel loopholes zijn om het labeltje groen te krijgen. en waarom hij dat niet even met al z'n "build back better" makkers overeenkomt?
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
Wereldwijde opwarming of afkoeling is een natuurlijke cyclus. 20,000 jaar geleden, tijdens de laatste ijstijd was de gemiddelde temperatuur werelwijd 4 graden. En daarvoor was het gemiddeld 22 graden tegenover 15 graden nu. Wel dat de opwarming nu veel sneller gaat
Het is niet onomkeerbaar. Ik ben bang dat ze het hebben versimpelt, want het is heel lastig in de zin dat het heel veel energie kost. een mogelijke techniek is Direct Air Capture, een manier om CO2 uit de atmosfeer te halen en vervolgens ergens anders op te slaan. Al met al, (mening) het is vrij onwaarschijnlijk dat we deze eeuw nog een verlaging gaan zien van de opwarming
@@nosop3 Geloven jullie het echt zelf of weet je waar je mee bezig bent? mensen die ook maar een beetje geschoold zijn weten dat het niet door mensen wordt veroorzaakt maar van alle tijden is. Denk eens aan al die filmpjes van zielige ijsberen terwijl het feit is dat de ijsberenpopulatie groter is dan het de afgelopen 50 jaar is geweest.
Dat is precies het punt. Als de temparatuur blijft oplopen kunnen we hier (op de aarde) niet meer wonen. Eerst krijgen we dan nog klimaatvluchtelingen en tekorten aan water en voedsel.
Wa...? Je vraagt of het nuttig is om klimaatdoelen te halen (die doelen die er zijn om te voorkomen dat het hier onbewoonbaar word) omdat je hier wilt blijven wonen?
De bio-industrie: de grootste bron van CO2. Toch wel jammer dat er in de beelden die gebruikt worden om CO2 uitstoot te illustreren geen beelden van beesten en/of stallen verwerkt zijn, gemiste kans....
koe ademt o2 > koe scheet co2 > gras gebruikt co2 en maakt o2 > repeat Dit is de korte koolstofkringloop. Het gemiddelde co2 niveau blijft redelijk stabiel, hier is de natuur al miljoenen jaren op ingesteld Dino's en planten gaan miljoenen jaren geleden dood > vormen gigantische olievelden ondergronds waardoor co2 uit de circulatie wordt gehaald > mensen verbranden deze olie waardoor de gemiddelde hoeveelheid opeens ontzettend erg toeneemt waar de natuur niet op ingesteld is. Dit is de lange koolstofkringloop. Dit is het probleem. Ja de groei van de veestapel draagt ook een beetje bij aan de toenemende uitstoot maar dat de bioindustrie het probleem is is het gevolg van ontzettende campagnes gemaakt door bijv., je raadt het al, de olie industrie
@@GuidoHaverkort er is geen kringloop, alleen heel veel CO2 uitstoot In Nederland eten niet eens alle beesten gras, in het buitenland nog veel minder. Het is veelal bewerkt voedsel dat om te produceren ook CO2 uitstoot. Daarnaast produceert gras netto nauwelijks O2 omdat de beesten het eten.
Ik zit nu zelf in Canada en het is hartverscheurend, door de Rocky mountains rijden en langs alle verwoeste dorpen rijden waar er mensen woonden en ze dan niet kunnen helpen. Nu is het al wat beter trouwens omdat het regent maar het is elk jaar opnieuw. 😪
Ik zou heel interessant vinden als jullie een filmpje maken waarin jullie uitleggen wat de grootste vervuilers zijn betreft CO2 uitstoot. Naar mijn idee zijn dit de grote bedrijven die het meeste aandeel hebben, maar wij als consument worden er continue op aangesproken en verantwoordelijk voor gehouden. Terwijl de grote bedrijven hun gang maar kunnen gaan. Vraag me af of het echt zo zit of dat het genuanceerder ligt.
Het is wel mogelijk om de CO2 uitstoot ongedaan te maken. Dat kan door met ruimte efficiënter om te gaan. Dat betekent in de echte wereld wel het landelijke gebied verlaten en omzetten naar een bos. In zo'n toekomst is er geen ruimte meer voor niet kunstmatige dierlijke producten. (Vlees, kaas, leer enzovoort) Verschrikkelijk ingrijpend maar als we nog eens 20 jaar door polderen kan het zelfs noodzakelijk worden.
@@orionide4032 Als je een mens vermoord dan gaat de uitstoot niet omlaag. Historisch gezien gaat de moordenaar dan meer uitstoten met het vermogen van het slachtoffer. Wel altijd goed om te horen dat moord een acceptabel alternatief is voor meer bomen. Dat is zo veel minder extreem dan wat die vegans willen!
Goede clip. Twee opmerkingen; De beelden van het permafrost zijn met name beelden van enorme aardverschuivingen door het ontdooien van het permafrost. Dat had er bij gemogen. En de één graad opwarming is erg moeilijke terug te draaien. Maar wel mogelijk; CO2 opvang, maar woestijn vorming tegen gaan. Er is een goede RUclips video over, waarin succesvol woestijn vorming tegen wordt gegaan en gezegd, dat als dat wordt toegepast overal waar het kan, een deel opwarming teruggedraaid kan worden.
Een deel van de AOW inhouden om een deel van de klimaatschade te verhalen op de generaties die hier al 40 jaar van afwisten en nooit iets heeft gedaan.
Nee 😱 voer een leenstelsel in, verhoog de huren en belastingen, maar kom vooral niet aan 's werelds hoogste pensioenen!! De ouderen die alles al hebben zijn namelijk heeeeel zielig!
@@John73. Er zitten er een ruime 60.000 in de bijstand die vanuit buitenland direct een uitkering hadden en nooit hebben bijgedragen voor AOW. iedereen maar in de bijstand dan.
dit is inderdaad een Wake-up call ik hoop dat ze die auto's die op water kunnen rijden snel op de markt brengen voor iedereen..... of inderdaad meer electrische auto's.....maar dat we er wat mee moeten is inderdaad goed overgebracht.....
Ik baal er nog steeds van dat ik geen zonnepaneel op mn huis kan krijgen. Mijn huis niet goed geïsoleerd wordt. Maar er dus wel wordt gesproken over windmolens en zonneparken op weilanden. Gemeentes..... doe iets!
Ik vraag me af of Peter vegan is? Vegan zijn is wetenschappelijk gezien namelijk het grootste verschil dat een individu kan maken om de opwarming van de aarde tegen te gaan 🤷🏼♂️.
@@nietjona Je kunt én geen dierlijke producten consumeren én geen fast fashion kopen 🧠 Ik heb flink zitten rond googlen om keiharde cijfers voor je te vinden, die zijn er helaas niet aangezien iedere partij zijn eigen 'onderzoek' doet. Je ziet wel dat de consensus is dat de veehouderij wereldwijd ongeveer 15-20% van alle co2 uitstoot veroorzaakt. Dat zegt de Amerikaande overheid bijvoorbeeld. Voor kleding zie je hier en daar hele grote percentages van ~10%, maar dat is niet echt door authoriteiten op dit gebied bevestigd en is ook altijd een getal wat de gehele kleding industrie pakt en niet fast fashion isoleert. Mijn indruk is dat het meer richting de 3-5% zit, maar mijn indruk is niet zo veel waard.
Ligt er sterk aan waar je woon lijkt mij. In Amerika verbuiken ze veel meer energie aan airco en benzine bijvoorbeeld dan hier. Over het algemeen is het zeker een goed idee.
er zijn meer bomen in Noord-Amerika dan voordat de Europeanen arriveerden, omdat het kopen van hout een stimulans is om meer te produceren. daarom is er een enorme druk om meer met hout te bouwen, omdat het uiteindelijk helpt om meer bossen te creëren door overbeplanting. Wat europa ook al decennia doet. Meer lezen jongen!
Zeker, maar niet Schiphol uitbreiden en Leylystad zeker niet open doen helpt nog wel meer. Ook de A27 niet verbreden. Niet omdat die paar bomen heelveel schelen, maar omdat meer snelweg enkel leid tot meer verkeer, niet meer doorstroom.
@@orionide4032 ik hoop dat je wel weet dat ze zuid Amerika bijna 30% van alle bomen nu weg zijn door de mens dat moet we zeker terug planten en echt met natuur samen gaan werken
We helpen de Aarde niet naar de kloten, we helpen onszelf naar de kloten. Deze planeet kan prima zonder ons, maar wij kunnen niet zonder deze planeet...
Wij zijn onszelf aan het vernietigen en mensen zitten nogsteeds met de vraag of klimaatverandering überhaupt bestaat. Natuurlijke selectie noemen we dat, misschien nog wel beter als we er niet meer zijn. Zo is natuur.
@Despize Perform maar hoe ging dat dan voordat de mens er was?
@Despize Perform whahaha grootste bullshit ooit.
@Despize Perform als de mens weg is van de aarde, kunnen andere dieren gewoon blijven leven, maar de mens kan niet leven als wij de aarde onleefbaar maken voor onszelf
@Despize Perform We verkloten de planeet. Als we zouden verdwijnen, zou de aarde juist beginnen te helen. Bekijk eens voor de grap videos uit het Chernobyl gebied. Ongelofelijk wat de natuur aan heroverend capaciteit heeft.
Over 15 jaar terug kijken en bedenken hoe erg we het onderschat hebben....
Niet hoe onderschat we het hebben maar dat er de verkeerde maatregelen zijn getroffen.
Over 15 jaar zijn er geen mensen meer, misschien.
Over 15 jaar zien we hoe we door de klimaatlobby besodemietert zijn en hoeveel geld er voor Jan Lul over de balk gesmeten is. Klimaatverandering is er al zolang de aarde bestaat maar daar hebben wij als mens nauwelijks invloed op.
Daar zijn we al. Dit word al zeler 30 jaar uitgesteld. Kijk nu naar de overstromingen in Duitsland en China en zie hoe onze ouders het onderschat hebben.
@@demafklappers Je moet je mond houden als je geen onderzoek of flauw benul hebt van wat er aan de hand is. Als je naar een grafiek kijkt van de afgelopen duizenden jaren, zie je dat er gemiddeld een stijging of daling van 1 graden is om de 900 jaar. Maar sinds de industriële revolutie is dit 1 graden in 60 jaar. Er zit dus duidelijk een alarmerende stijging in deze lijn. Dus stop met je kop in het zand te steken en onzin te verkopen.
Gandhi zei ooit: “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Ondertussen investeren de rijkste bedrijven in ruimtereizen om te ontdekken wat andere planeten te bieden hebben. Lobbyen bedrijven die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen bij overheden voor korte termijn winsten voor hun aandeelhouders.
En dit terwijl we op een planeet leven die alles heeft wat we nodig hebben.
oke niels
Daarom is geloof belangrijk. Het is menselijk om hebzucht te hebben. Als een mens niet gelooft in hiernamaals en dat er beloning en bestraffing na de dood bestaat dan houdt de meeste mensen niks tegen om egoistisch te zijn, al vergaat de rest van de wereld. Bovendien een mens moet gewoon op zoek naar de waarheid en dat is de Islam. God verliest niks, want niks in de wereld gebeurt zonder zijn wil, maar de mens moet voor de test van God slagen. En ieder maakt daarin zijn keuze. Groet,
Het investeren in ruimtereizen kan juist de oplossing bieden. We zijn namelijk al goed op weg om veel van de natuurlijke grondstoffen die we nodig hebben uit de ruimte te halen. Dit zal waarschijnlijk nog wel een decennia duren, maar wanneer dit lukt hoeven we deze materialen niet meer van de aarde te halen, waardoor we veel minder CO2 uitstoten. Er zit dus zeker wel nut aan die ruimtereizen.
@@13579gagrev geloof is helemaal niet belangrijk ( voor mij ), en probeer het ook niet door ander mans strot te douwen. Als je moeite doet kun je een hemel van de aarde maken, dus hoef je ook niet te streven om naar de hemel te gaan.
@@montiliop7323 dat is jouw eigen opvatting dat ik het door iemand zn strot probeer tw douwen. Jammer.
Geweldig dat jullie hier aandacht aan besteden! Dit is het grootste vraagstuk uit onze tijd. Iedereen moet hier bewust van zijn en dan volgt actie vanzelf, het liefste zo snel mogelijk!
lmao
Lmao, dit wordt als sinds de jaren 60 behandeld en er veranderd geen reet... Money talks, BS walks
@Jasper Diepenbroek Als het straks dit, als we zo doorgaan dat.. Je overschat jezelf als mens echt gigantisch. We kunnen er niks aan doen. Het klimaat veranderd, DEAL WITH IT!
@@huh88huh Amen. Dan wordt er weer een ijstijd voorspeld, dan weer een gat in de ozonlaag, natuur lost haar problemen zelf op punt uit.
@@frikandelbrood4835 ja dat is het probleem niet, alleen zijn wij er dan niet meer om het na te vertellen
Fallout 5: the Netherlands
"I don't want to set the world on fire"
I just want to start a flame in your heart
Vault 111
Is youuuu! No other will do
Net als, fallout is er een organisatie die gewetenloze experimenten doet op mens en dier
@@lordwallie24 en die wordt ondersteunt door de ccp.
Onbegrijpelijk dat extreme weersomstandigheden door (zeer waarschijnlijk) klimaatverandering en een investering van 200 miljard dollar in een raket op hetzelfde moment aan de hand zijn.
Echt belachelijk die klote miljardairs, ik zou geld in onderzoek doen en een speciale brandweer eenheid opzetten.
@@Bob-bn1xg word miljardair en doe het dan🤷♂️
Ruimtevaart exploration is een van de belangrijkste dingen voor de mensheid... Het is veiliger en beter om onszelf op meerdere planeten te vestigen zodat de mensheid niet uitsterft als er bijvoorbeeld een meteoriet op de aarde neerkomt. Tevens moet je duizenden-miljarden raketten lanceren om ook maar een kleine bijdrage aan de co2 niveau terug te zien... Het vervuilt gewoonweg bijna niet.
@@MultiOwnag3 ik zeg ook niet dat raketten te vervuilend zijn, ik zeg alleen dat we met heel veel problemen zitten die op te lossen zijn, maar dat mensen met geld liever spelen met raketjes.
Daarbij ben ik niet tegen ruimteonderzoek, maar dit is geen onderzoek. Dit is laten zien wie de grootste pik heeft, en bedoeld puur voor commerciele ruimtevaart. Niet echt een prioriteit naar mijn mening
Niet zoveel geloven van wat de staatstelevisie je wijs wil maken
Ik ben oprecht bang voor de toekomst sinds die hittegolven en overstomingen
Ik ben eerder bang voor de totalitaire technocratie die over ons uit wordt gerold op dit moment.
Dat komt omdat je teveel media consumeert. Het is niet alsof we er allemaal aan gaan, en het is ook niet onomkeerbaar.
Er wordt alleen gedaan alsof we er allemaal aan gaan over 10 jaar zodat er meer sensatie is. Dat is hoe de media namelijk werkt; geld verdienen met sensatie.
Ik zou me niet al te druk maken als ik jou was. Over 20 jaar kijken we hiernaar terug en dat het probleem eigenlijk wel mee viel. Kijk bijvoorbeeld naar toen machines in fabrieken werden uitgevonden; iedereen was bang dat er geen banen meer zouden zijn. Dat was in het jaar 1800. Het is nu 2021, en we hebben nog steeds banen.
Dus als we terug kijken naar 1800 zouden we ook zeggen dat mensen toen bang en naïef waren. Dus waarom zou je je nu zorgen gaan maken?
@@matthijskkr Ik denk niet dat de vergelijking met machines en fabrieken klopt maar je hebt wel gelijk dat ik me misschien te druk maak na het kijken van zo'n filmpje
@@ansgar1141 Je kunt de onderwerpen niet vergelijken, inderdaad.
Maar je kunt wel vergelijken hoe dat toendertijds een zorg was voor mensen. Net zoals klimaatverandering nu een grote zorg is voor veel mensen.
Ik denk dat klimaatverandering juist kleiner gemaakt wordt dan het is, we zijn op koers naar veel meer dan 2 graden opwarming.
Zodra de aarde opwarmt zie je versterkende effecten zoals de polen die smelten (ijs weerkaatst meer licht dan water) bossen die in brand staan en zo bijdragen aan meer CO2 in de atmosfeer, permafrost die smelt etc.
Ik zie de toekomst vrij duister in, en ben ook bang, want als oogsten mislukken en mensen niks te eten hebben veranderen ze in beesten, en ik zou dan bijv. niet in een stad willen zijn.
wat we er tegen doen is te weinig en te laat, we zouden alle industriele activiteit zsm stil moeten zetten.
maar we negeren het totdat het te laat is.
sorry voor mijn doemdenken, het is wat ik denk. Doe vooral je eigen onderzoek, en vorm je eigen mening hierover.
Als je het over CO2 hebt is het een beetje misleidend om nucleaire koeltorens te laten zien, want die produceren alleen waterdamp.
Het is natuurlijk ongeacht een prachtige visualisatie van de energie behoefte van de huidige generaties, moge dit oplossingen of problemen zijn.
Er zijn ook kolencentrales met koeltorens. In Nederland staat er bijvoorbeeld eentje naast de Amercentrale.
@@orionide4032 Dat hoef je mij niet te vertellen, maar Esther Ann denk ik wel. Die mag wel even haar huiswerk gaan doen over hoe stroom wordt opgewekt met behulp van stoom.
Assumption is the mother of all fuck-ups.
Mooie comment dit. Waterdamp is echt de allergrootste broeikasgas die er is (denk maar eens aan een aufguss in de sauna), maar goed het lijkt zo onschuldig natuurlijk dat waterdamp in plaats van CO2.
@@XEinstein waterdamp valt als regen neer als er teveel van in de lucht zit terwijl CO2 er duizenden jaren in blijft hangen.
Ontzettend goede video, zit goed in elkaar en de boodschap is duidelijk: we moeten hiermee aan de slag!
Ja! Nu nog actie.
We wisten in de jaren 70 al dat we wat moesten doen. Alleen niemand doet wat.
de boodschap is duidelijk "we hadden hier 1971 na het rapport van exxon mobile mee aan de slag moeten gaan maar in plaats daarvan hebben we decennia de vingers in de oren gestopt en zelfs niet eens de groeifactor kunnen stoppen, als gevolg is de absolute groei niet af te remmen, stagnatie is een idealistische droom en co2 vermindering is niet eens mogelijk in onze stoutste dromen, en het gevolg hiervan zijn miljoenen mensen levens, omdat we allemaal heel graag smeergeld, sorry, lobby geld, aannemen van big oil. inmiddels zitten we al aan de 1 graad opwarming, die methaan opslag in de pool cirkel gaat vrij komen en laat de climaat issue helemaal uit de hand lopen als een sneeuwbal op een piste.
Zegt Manon in haar verwarmde woning, terwijl ze 10 kilowatt stroom verbruikt per dag en met haar eigen auto naar werk gaat.
In 1970 voorspelden ze een ijstijd die is ook niet gekomen, een feit is dat het klimaat altijd veranderd dan is het 20 jaar weer wat warmer en de volgende 10 jaar is het weer wat kouder. In 1970 voorspelden ze ook dat de olie in 2000 op zou zijn maar we hebben het nu nog steeds en we zijn alleen maar meer olie gaan gebruiken
Wat een geweldige uitleg voor de normaal verdeling. Die had ik eerder moeten hebben!
Heftig om dit zo te zien. Een paar jaar terug (2018) was ik ook in Californië en reed je door bossen die niet veel eerder afgefikt waren. Ook zag je het vuur en rook van de bosbranden die er op dat moment nog waren.
Ik vind het erg jammer om te zien dat zo’n mooi stukje van de wereld elk jaar opnieuw problemen heeft met deze temperaturen.
Ik hoop oprecht dat dit zo snel mogelijk wordt verholpen. 🇺🇸
Beste NOS op 3,
In het kort: willen jullie alsjeblieft een item maken over de invloed van hoe wij nu in contact komen met het nieuws en wat daar het gevolg van is op onze mentale gezondheid en hoe we hier goed mee om kunnen gaan.
Waarom dan? En HOE dan?
Ik ben ontzettend fan van jullie RUclips reeks, de filmpjes zijn precies wat ik jarenlang heb gemist als jongere om op mijn manier het nieuws mee te krijgen en ik ben hier ontzettend blij mee.
Nu moet ik wel toegeven dat de filmpjes mij raken, door de manier waarop het onderwerp uitgelegd wordt worden de onderwerpen behapbaar en komen ze ook echt binnen, journalistiek ten top op maat!
Maar vaak blijven ze ook plakken, nu snap ik dat dat natuurlijk precies het doel is van de informatieve content want anders zou je ze direct weer vergeten…
Maar wat ik er mee bedoel is dat het negatieve nieuws blijft plakken zonder dat ik daarna weet wat ik er mee kan doen. Ik wordt hier af en toe weemoedig van en merk dat ik daarom soms jullie content (of het nieuws in zijn geheel) niet meer durf te kijken. En ik heb het idee dat dit probleem voor meerdere mensen van mijn generatie (en dus ook jullie doelgroep op NOS op 3) voorkomt.
Nou wil ik absoluut niet vragen om het nieuws te “sugar-coaten” dat zou ten koste gaan van de kwaliteit van het item en de journalistiek opzich maar dit gaf me wel inspiratie voor een nieuw onderwerp voor een item:
Zouden jullie een aflevering kunnen maken over het invloed van het nieuws op de mentale gezondheid van mensen en hoe je hier mee om kan gaan.
Hoe staan wij nu in contact met de actualiteit met vroeger en heeft dat andere gevolgen dan vroeger?
Er moeten ergens experts zijn die daar verstand van hebben en dus ook de tools hebben om de weemoed om te zetten naar iets productiefs. Ik denk dat het een goed item kan worden omdat de mentale gezondheid een belangrijk onderwerp is voor jullie doelgroep en omdat mensen het waarschijnlijk herkennen.
In de tijd van een pandemie, humanitaire mistanden, extreme hitte en overstromingen (dan heb ik het dus alleen al over de afgelopen week…) is dit item misschien wel meer nodig dan ooit.
Als iemand deze generatie nog hoop kan geven voor de toekomst dan is het toch wel Baardmans of de mooie stem van Sophie!
Groetjes Rien
Dit is nog maar het begin, zet je schrap.
Niet zoveel geloven van wat de staatstelevisie je wijs wil maken
Volkskrant heeft hier laatst een goed artikel over geschreven, alleen dat artikel gaat wel alleen over het klimaat en is niet gerelateerd tot de pandemie
Dat je hiervoor de tijd neemt
Beste Rien je hoeft niet altijd het nieuws te lezen/kijken. De titel van de nos video zegt al genoeg en meestal weet men (jij onder andere) ook wel wat er gezegd zal worden. Simpel.
Goeie video!! Zouden jullie ook wat handelingsperspectief/aanbevelingen kunnen geven wat kijkers van de video zelf kunnen doen om hun CO2-uitstoot terug te dringen (bijv. minder vliegen/autorijden en minder vlees eten etc)?
Je noemt er zelf al een paar toch? 😊 En die je noemt hebben veel impact! Het begint bij uitstootvrij of minder reizen, dierlijke eiwitbronnen vervangen voor plantaardige eiwitbronnen, maar daarnaast is ook je woning isoleren belangrijk om energie te besparen, en overstappen naar gasloze warmtebronnen en minder spullen kopen (meer tweedehands of hergebruiken en repareren). Ten slotte kun je ook natuur- en milieuorganisaties steunen in hun lobby voor een duurzame industrie en goed klimaatbeleid voor alle sectoren (in NL en EU), tot er weer verkiezingen zijn en je zelf bij de politiek een signaal af kunt geven om iets te doen tegen klimaatverandering.
Goed gedaan jongens. Toch op een 200-tal jaar een volledige planeet naar de zak geholpen. Goed nagedacht.
@Julian van Aalst sjagerijn
@Julian van Aalst wrs
@Julian van Aalst ondanks of dit wel of niet is, the meeste uitstoot komt van groote bedrijven.
Je bent zelf een van de consumenten die aan grootverbruik doet…
Je zit immers op internet, bekijk een RUclips-video en reageert. Allemaal handelingen die energie nodig hebben, waarvan de opwekking schadelijk is voor het milieu.
Quote:
Surfen op het net vergt voor een doorsnee internetgebruiker jaarlijks ongeveer 365 kWh elektriciteit en 2900 liter water. En dat komt dan weer overeen met de CO2-uitstoot van een auto die 1400 km aflegt.
Een gewone router verbruikt 10 000 watt (10 kW). Voor een zeer groot datacenter komt dat op bijna 100 miljoen watt (100 MW). Dat is 1/10 van de productie van een thermische centrale. Naast het verbruik dat nodig is om de servers te laten draaien, moeten de elektronische circuits ook nog afgekoeld worden met behulp van een klimaatregelingssysteem.
Wanneer u een internetadres zoekt, kost dat 3,4 Wh (0,8 g CO2-equivalent). Maar dat loopt op tot 10 g als de zoekopdracht via een zoekmachine wordt uitgevoerd en vijf resultaten oplevert. In de veronderstelling dat een surfer gemiddeld 2,6 keer per dag op het internet zoekt, kan worden gesteld dat daarbij 9,9 kg CO2-equivalenten per jaar wordt uitgestoten.
Al die clowns hier die mij de 'hypocriet' badge willen opspelden met hun snuggere 'gotcha' argumentjes: ik sprak de mensheid toe. Ik behoor tot die mensheid.
We hadden vijftiig jaar geladen al moeten beginnen met radicale veranderingen, maar misschien kunnen we de heftigste gevolgen nog afwentelen. Onder neoliberaal kapitalisme gaat het sowieso niet lukken maar wie weet of we er iets anders op vinden.
Ok commie
Minder vinger wijzen en meer samenwerken!
Eens, maar niks zal veranderen tot er echt grote hoeveelheden mensen overleiden en als westerse landen de gevolgen serieus beginnen te voelen. Beloofde verandering levert niks op
Ga puinruimen in Valkenburg, twittercommunist...
Ga jij ons voor?
Goed verteld weer In goede normale taal
Bedankt NOS👌👌👌👍🏻👍🏻
Jongens en meisjes, duurzaam omgaan met onze wereld. Dat betekend duurzaam met de natuur omgaan en materialen die we gebruiken. Laten we met zn allen daar over nadenken en acties uitvoeren.
Ja, als we nu echt wat doen om de klimaatverandering tegen te gaan is het nog makkelijk tegen te houden, maarja daar valt niet voldoende aan te verdienen voor aandeelhouders dus allas, pech voor iedereen onder de 35.
Ik vind het vrij naïef om te zeggen dat we het "makkelijk" kunnen tegenhouden.
@@yesssss888 👍
Shit, ik ben 34 😭
Ik heb genoeg tijd. In het noorden van Nederland is het nog niet te warm. In de winter is dat zelfs te koud (ongeveer 3 graden Celsius). Zelfs mijn familieleden in Mexico-Stad voelen nog niks bijzonders. Over 100 jaar krijgen de volgende generaties wel veel problemen, maar ik ben kindervrij 😀
Het lijkt me tijd om meer (veilig en goedgekeurde) kern centrales te bouwen.
maar ja, chernobiel he.
@@alexthunder9926 daarom ook veilig bouwen, houden we van in NL :)
@@alexthunder9926 Daar noem je ook wat, een oostblok gebrekkig reactorontwerp dat werd bediend door onvoldoende opgeleid personeel.
Kerncentrales zijn niet duurzaam, daar kan je niet tientallen jaren op leven
@@henkdeklapsteen6787 In combinatie met wind, hydro en solar? Sowieso. Daarnaast hebben we ongelooflijk veel radioactieve stoffen op aarde :)
Ik ben nu benieuwd naar dat verhaal met 100% luchtvochtigheid in Pakistan. Hoe gevaarlijk was dat precies? Hoeveel mensen zijn er dood gegaan? Je kunt niet meer zweten, hoe dan?
Ja man ik was echt bang😂
Het komt er op neer dat mensen afkoelen door te zweten. Het zweet verdampt door het verschil tussen onze lichaamshitte en de buitenlucht, en die waterdamp neemt dan de hitte met zich mee. Als het buiten zó heet en vochtig is dat dat proces niet meer werkt (de lucht is dan zó warm en vochtig dat er niet nóg meer waterdamp in de lucht bij kan) kan je lichaam de hitte niet meer afvoeren waardoor je overhit en dan sterft. Heel akelig. Er zijn hele delen van de wereld waar de mensheid dan niet meer overdag buiten kan zijn, en binnen alleen met airco kan overleven.
@@IMatchoNation Ja of je moet water hebben om af te koelen zoals een zee
Je zweet nog wel, maar je zweet verdampt niet meer omdat de lucht volledig is verzadigd. Juist die verdamping zorgt voor warmteonttrekking en daarmee verkoeling.
De manier waarop ze dat maximum meten, noem je ook wel de natteboltemperatuur. Als je dat googled, vind je zo meer info hierover.
Bij deze manier van temperatuur meten, haal je de variatie van luchtvochtigheid weg en kan je dus de warmte ervaring vergelijken. Bij weinig luchtvochtigheid voelt 30 graden nu eenmaal koeler dan bij hoge luchtvochtigheid.
De natteboltemperatuur is de temperatuur die je overhoudt als je een doekje nat maakt om iets af te koelen. Dat kan je vergelijken met zweten. Boven een bepaalde temperatuur kan je lichaam niet meer genoeg afkoelen, ook niet met zweet en zal dus ieder mens dood gaan, ook als je nu gezond bent en gewend aan de warmte.
Weer mooi uitgelegd Jeanine! En houdoe en bedankt.
Als ik dit allemaal zo meekrijg wat er deze zomer gebeurt, dan lijkt het erop dat we een point of no return treshold voorbij zijn gegaan. Oprecht angstaanjagend.
Niet zoveel geloven van wat de staatstelevisie je wijs wil maken
@@Jeffreydg in todays episode of "vind de tokkie"
De wereld kan niet zoo snel kapot gaan
@@xserralee3208 Dat roepen we nu deccenia
Complimenten voor deze duidelijke uitleg, hopelijk gaat het verder bijdragen aan het bewustzijn! En dat we er samen echt iets aan kunnen doen en dus ook op individueel niveau.
Actie!
Top filmpje! Weer eens wat anders dan een weerman (of weervrouw) die met enthousiasme aankondigt dat 'we weer een warmte record verbroken hebben' met een zomerse dag en temperaturen voorbij de 40 graden hebben (dat werd in 2019 zo écht gepresenteerd..)
Goeie muziekkeus weer, ik hoor Lusine (:
Edit: en Casino Versus Japan?!?!?! Wie is die IDM/ambient fan die bij jullie edit, geef die persoon mijn complimenten!
En Oliver Koletzki; ook lekker nummer
Wauw echt heftig
Heftig dat WIJ dit zelf veroorzaken??
@@daffymore wtf
@@daffymore Vreemd figuur..
@@samboudarboe1776 wij veroorzaken dit??? De ozon laag heeft sinds het bestaan van de aarde non stop de uv straling van de zon op zich gehad maar een beetje CO2 van ons kan het niet aan ja man
@Jasper Vries, de neehoor de ozon laag kan dat prima aan
Misschien een idee voor een volgende video; Kan de aarde ook afkoelen?
We hebben het namelijk altijd over de opwarming van de aarde, maar kan de aarde dan ook afkoelen?
07:25
Het kan als we bomen planten, maar dan wel heel erg veel bomen, triljoenen
Interessante video weer. Vraag off-topic: welke muziek hebben jullie gebruikt voor deze video?
David August: Epikur
Dag NOS, ik hoor maar al te vaak mensen zeggen: “Ach, twee graden verschil - het maakt niks uit of het ’s zomers nou 25° of 27° is”, terwijl het verschil tussen één en twee graden veel grotere verschillen oplevert. Zouden jullie hierover een explainer kunnen maken of hebben jullie die al gemaakt?
Bedankt voor je tip!
@@nosop3 jullie presentatoren zijn enge mensen.
@Karima Bouhmida ik ben blij dat je erom kan lachen.
Ik vind het om te huilen deze indoctrinatie kanaal.
@Karima Bouhmida dat dacht ik ook tot 20 jaar geleden.
Schijn bedriegt.
Nog maximaal 5 jaar en dan ga jij dat ook inzien, als je hersenen niet tot pap zijn gevormd voor die tijd.
@@Danilo44 welke wiet gebruik jij? Ik wil ook een keer goed trippen
Super goede filmpjes. Ik kijk ze met veel plezier en aandacht. Ga zo door
Had je veel plezier aan dit filmpje, Ruud?
@NOS op3 kunnen jullie ook een video maken hoe ook overstromingen de aarde bedreigen
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
Bedankt voor deze inzichtelijke informatie.Goed te gebruiken als inleiding bij lessen over dit onderwerp.
Linkse indoctrinatie
Presentatrice'"de wereld staat in de fik"
Ook de presentatrice: 😄
"Er is waarschijnlijk geen toekomst meer voor de generatie na ons"
😅😂😁
Beetje overdreven en populistisch niet?
Ik twijfel oprecht of ik kinderen wil, omdat ik het idee heb dat ik door klimaatverandering hen niet een toekomst kan geven die ze verdienen.
Klimaatverandering is een joke. Het is een feit dat de planeet zo zijn warmere en koelere periodes kent. Alleen mafkezen als Frans Timmermans willen graag dat elke inwoner van het europese continent een godvermogen neerteld voor duurzamere energie. Iets wat de meeste gezinnen helemaal niet eens hebben
@@michaeldijkstra4404 je bent zelf een joke als je dit niet serieus neemt
@@michaeldijkstra4404 wow je loopt een beetje achter.. ik hoop echt dat dit een sarcastisch grapje is..
@@michaeldijkstra4404 hoewel het klopt dat de wereld deze periodes kent, klopt het toch niet helemaal wat je zegt.. door de mens en alles wat we doen versnelt dit proces sneller dan eigenlijk behoort te zijn
@@michaeldijkstra4404 Hoewel je gelijk hebt dat de aarde warme en koude tijdperken heeft, vergeet je het feit dat dit ''normaal'' gebeurd over een tijdsperiode van vele duizenden en miljoenen jaren. De aarde is gigantisch oud, zo'n temperatuurskanteling in het tempo die we nu zien kan de natuur gewoonweg niet zelf veroorzaken. De huidige klimaatverandering is door mensen verergerd of misschien wel helemaal veroorzaakt. En al zou je wel gelijk hebben, suggereer je dan dat we er ons maar bij neer moeten leggen dat verschrikkelijk veel flora, fauna en bewoonde gebieden in vlammen opgaan, terwijl elders de boel verzuipt? Natuurlijk niet. Het is heel simpel; wij, als mensheid, maken de aarde niet kapot. De aarde overleefd het wel. Wat we wél doen, is de aarde voor ons zelf onbewoonbaar maken met ons huidige gedrag, en daarin trekken we heel veel planten en dieren mee het graf in.
20 jaar geleden werk je uitgemaakt voor klimaat gekkie als je zei dat klimaatverandering bestaat. En toen al zo’n 40 jaar eerder bewezen.
Binnenkort krijgen we een fonds om extra bomen te planten. En meer natuur aan te leggen.
Maar nu ben ik vast een natuur gekkie.
🤷🏻♂️
Hoi Peter, ik waardeer je optimisme. Gaat niet gebeuren. Big oil belazerd de boel Big time en willen nog steeds ondanks wat ze zeggen zoveel mogelijk olie omzetten in dollars. Het zwarte goud is ondertussen de zwarte dood geworden.
Opdonderen linkse oppositie gekkie
@@charlesancer6101 donder zelf op als je niks beters te zeggen hebt ❤
Helemaal mee eens
Bedankt Jeanine!
Bedankt voor het kijken :)
Goh, wat vreselijk! Jullie maken geweldige video's!
Wat een fijne presentator.
Videotje over wat er moet gebeuren om onder de 2 graden te blijven? Ook om de doelen van onze eigen regering onder de loep te nemen: zijn die compatibel met 2 graden?
Kunnen jullie een filmpje maken over hoe tijdens elke zware griepgolf de laatste 10 jaar ziekenhuizen bijna helemaal vol lagen/operaties afgezegd moesten worden?
Goed idee, dan zien mensen dat we er een extra pandemie zoals COVID echt niet bij kunnen hebben.
nee
Of over hoe via aerosolen dus toch de dominante transmissieroute blijkt te zijn voor het coronavirus?
@@rojorojo2509 Ja want daar kunnen we heel veel aan doen idd. De capaciteit van de zorg kunnen we natuurlijk helaas niks aan doen.
Eind deze eeuw 45°... Laat me niet lachen.
Eind dit decennia al. Het gaat nu hard.
En het gaat binnenkort nog veel harder
Wetenschappers en daarom ook nieuwslezers zitten inderdaad eerder aan de iets veilige kant, maar als 'klimaat extremist' denk ik ook pas 2040 voor 45 graden.
Veel warmer
Hoezo niet gewoon ‘climaatcrisis’? Want dat is precies wat het is.
Nee
Klimaatcrisis*
Dat levert niet genoeg clicks op en is niet 'nieuw' nieuws🤷
Je spelt geldklopperij verkeerd..
Over 25/50 jaar zijn we gewoon dood. Weetje nog alles voor 2020 er was niks. In 1,5 jaar is alles verandert.. de wereld is aan het sterven
Ik zou het wel interessant vinden als we ook een video krijgen waar uitgelegd word wat er precies allemaal moet gebeuren om CO2 neutraal te worden (moeten we nou echt allemaal wereldwijd met OV reizen, zelf overal herbruikbare bekers en verpakkingen meenemen, en geen rund meer eten?) en hoe mogelijk dat is om te bereiken.
Co2 neutraal betekend niet alle vormen van broeikasgassen elimineren. We hebben verschillende technieken om actief co2 te binden.
Het belangrijkste is om energie opwekking en de veestapel aan te pakken. Want die dingen kunnen gecentraliseerd gedaan worden. Verder is persoonlijk vervoer een grote boosdoener en ook wereldwijd vrachttransport.
We bereiken een punt in ons leven dat we uitgeroeid gaan worden door de aarde zelf.
Word tijd ,) Mensen verdienen niet om televen op deze mooie aarde
Een betere wereld begint bij jezelf, wat koop je, wat doe je, wat eet je? Hoe vaak neem je de auto, hoe vaak ga je met het vliegtuig op reis in een jaar? BBQ je, rook je? Hoe gebruik je de verwarming? Recycle je? Koop je veel plastic en polyester of ander synthetisch materiaal? Botox, make up, haarverf nagellak, verzorgingsproducten. Koop producten bij bedrijven die in harmonie met de natuur werken. Alles wat we hebben is niet van ons maar van de aarde en wij hebben mankracht en kennis om het te vermenigvuldigen, maar in plaats daarvan trekken we de aarde leeg. Al het residu van alle stoffen die wij produceren door de producten die wij maken zit in je drinkwater, de aarde waarin je voedsel groeit, de lucht die je inademt. Het is net als je lichaam, de aarde is een groot lichaam (Misschien wel alleen een onderdeel en hart van het universum ;). Wat wij de aarde laten eten is vergif en het zal uiteindelijk ons vergiftigen, als we niets doen en geen verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen acties. Luxe en comfort is fijn maar zou nooit ten koste mogen gaan van welzijn van de natuur waar mensen ook een onderdeel van zijn.
Ik vind het erg leuk om in deze videos te zien hoe we onze eigen planeet lopen te verkloten.
hoe de nos de mensheid probeert bang te maken
Helaas komt deze boodschap niet aan bij de mensen die het moeten horen, zowel in de politiek als bij de mensen die het niet snappen.
Mensen snappen het wel en onze politiek weet het ook maar wij als klein landje kunnen hier niet veel aan doen China Rusland en Amerika die moeten eerst maar eens wat aan hun uitstoot doen
Goed dat jullie eerlijk waren, nu de vrt nog eens laten weten #vrtnws
Kunnen jullie een video maken over hoe het lichaam van Wim Hof (THE ICE MAN) werkt aub?
Wim Hof: "Kou is leven"
Klimaatverandering: ...
Net zo als dat van jou, zit hem vooral in zn mindset. Ooit gehoort van een placebo? Een goed voorbeeld van hoe je jezelf kan foppen of beinvloeden als je maar genoeg ergens in gelooft. Hij heeft dat naar een extreme genomen.
@@woutervanr Meer training, minder mindset?
Goed om te horen! Zo zal het in ieder geval niet doorgegeven worden aan onze kinderen.
Even iets anders.
Voor de muziek liefhebber, het nummer die start op de achtergrond at 5:20 is "spiritual but not religious - oliver koletzki"
Zeker een aanrader
Klasse David August achtergrond muziek!!
Shell en ExxonMobil: haha what climate change? Money machine goes brrrrrr
Shell is gewoon top
Bedankt voor de uitleg!
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
Ik ben nu al benieuwd naar hoe de klimaat gekkies hierop reageren. Soms zijn die verhalen beter dan een hollywood film
Dit zijn gwn feiten pik
@@jonathanvandoorn8772 wie zegt dat het een feit is klimaatgekkie?
Dood gaan we toch. Ik blijf lekker mijn ouwe diesel rijden zonder filter. Heb ook liever een goed stuk vlees op mijn bord dan quinoa
Respect voor brandweermannen
van opwarming weet ik niets af ,wat ik wel weet ik kan 80 terug in de tijd ,de weers verandering weet ik wel maar niet als het warmer of of kouder word !!!
Zouden jullie permafrost misschien verder uitleggen?🙃 ik ben wel benieuwd of daar meer achter zit
Wat zou je daarover willen weten?
@@nosop3 oei….. wat permafrost is, waar het voorkomt, hoe het ontstaat/ontstond, of het nog invloed heeft op klimaatverandering, of er nog verdere gevolgen zijn van het dooien van permafrost, of wetenschappelijk poolonderzoek nog een bijdrage levert :)
De opwarming van die 1 graden is wel degelijk omkeerbaar, maar over een langere periode van een aantal eeuwen. Er moet veel meer bebossing komen, daarmee los je het op.
Dus minderen met de vleesconsumptie om de bomenkap in de Amazone te stoppen
NOS, kunnen jullie alsjeblieft Rutte op camera de vraag stellen waarom in godsnaam we nog steeds subsidies hebben voor fossiele brandstof? welk argument voor fossiele brandstof subsidie maakt het een betere keuze dan dat te investeren in groene energie, zeker als je erbij rekent wat de kosten van deze fossiele winsten zijn. daarnaast wil ik graag weten waarom we houtpulp importeren om te verbranden en "groene" stroom van te maken, terwijl de CO2 kosten deze grondstof pikzwart maakt. en waarom er zoveel loopholes zijn om het labeltje groen te krijgen. en waarom hij dat niet even met al z'n "build back better" makkers overeenkomt?
NOS leugens bedrog en onbenul Klimaatverandering op korte termijn is klimaatwaanzin Denk aan honderden en duizenden jaren Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde Stop de groene corruptie en klimaatwaanzin En ondertussen staan er giftige biomassacentrales in woonwijken met 20% meer uitstoot dan kolencentrales en windturbines in natuurgebieden en dicht bij woonwijken
klimaat wappie
@@julianvdoever6357 Landverrader
@@lucbos7516 hullie mam
Wereldwijde opwarming of afkoeling is een natuurlijke cyclus. 20,000 jaar geleden, tijdens de laatste ijstijd was de gemiddelde temperatuur werelwijd 4 graden. En daarvoor was het gemiddeld 22 graden tegenover 15 graden nu. Wel dat de opwarming nu veel sneller gaat
Ik zou graag wat referenties willen voor het statement dat de graad opwarming onomkeerbaar is
Het is niet onomkeerbaar. Ik ben bang dat ze het hebben versimpelt, want het is heel lastig in de zin dat het heel veel energie kost. een mogelijke techniek is Direct Air Capture, een manier om CO2 uit de atmosfeer te halen en vervolgens ergens anders op te slaan. Al met al, (mening) het is vrij onwaarschijnlijk dat we deze eeuw nog een verlaging gaan zien van de opwarming
Als je hier benieuwd naar bent, lees vooral de stukken die het IPCC hierover heeft geschreven!
@@nosop3 Geloven jullie het echt zelf of weet je waar je mee bezig bent? mensen die ook maar een beetje geschoold zijn weten dat het niet door mensen wordt veroorzaakt maar van alle tijden is. Denk eens aan al die filmpjes van zielige ijsberen terwijl het feit is dat de ijsberenpopulatie groter is dan het de afgelopen 50 jaar is geweest.
Wil geen paniek zaaien maar WE GAAN ALLEMAAL DOOOOD
Zijn de klimaatdoelen echt nuttig om te halen en er geld in te stoppen want we moeten hier wel kunnen blijven wonen
Heh
Dat is precies het punt. Als de temparatuur blijft oplopen kunnen we hier (op de aarde) niet meer wonen. Eerst krijgen we dan nog klimaatvluchtelingen en tekorten aan water en voedsel.
Wa...? Je vraagt of het nuttig is om klimaatdoelen te halen (die doelen die er zijn om te voorkomen dat het hier onbewoonbaar word) omdat je hier wilt blijven wonen?
YESSSSSS een nieuwe video
De bio-industrie: de grootste bron van CO2.
Toch wel jammer dat er in de beelden die gebruikt worden om CO2 uitstoot te illustreren geen beelden van beesten en/of stallen verwerkt zijn, gemiste kans....
En wie heeft die bio industrie opgezet? Jup, de mens! Dus gewoon geen kinderen krijgen! Dan hebben die ook geen last van klimaatverandering.
koe ademt o2 > koe scheet co2 > gras gebruikt co2 en maakt o2 > repeat
Dit is de korte koolstofkringloop. Het gemiddelde co2 niveau blijft redelijk stabiel, hier is de natuur al miljoenen jaren op ingesteld
Dino's en planten gaan miljoenen jaren geleden dood > vormen gigantische olievelden ondergronds waardoor co2 uit de circulatie wordt gehaald > mensen verbranden deze olie waardoor de gemiddelde hoeveelheid opeens ontzettend erg toeneemt waar de natuur niet op ingesteld is.
Dit is de lange koolstofkringloop. Dit is het probleem.
Ja de groei van de veestapel draagt ook een beetje bij aan de toenemende uitstoot maar dat de bioindustrie het probleem is is het gevolg van ontzettende campagnes gemaakt door bijv., je raadt het al, de olie industrie
@@GuidoHaverkort er is geen kringloop, alleen heel veel CO2 uitstoot
In Nederland eten niet eens alle beesten gras, in het buitenland nog veel minder. Het is veelal bewerkt voedsel dat om te produceren ook CO2 uitstoot.
Daarnaast produceert gras netto nauwelijks O2 omdat de beesten het eten.
7:35 waarom kun je het niet meer terugdraaien? Oftewel die co2 in de atmosfeer? Planten bv kunnen toch co2 uit de lucht halen...
Ik heb Peter hoog staan als een vakkundig klimaatwetenschapper, echter, ik vind hem in deze veel te optimistisch.
Ik zit nu zelf in Canada en het is hartverscheurend, door de Rocky mountains rijden en langs alle verwoeste dorpen rijden waar er mensen woonden en ze dan niet kunnen helpen. Nu is het al wat beter trouwens omdat het regent maar het is elk jaar opnieuw. 😪
Houdoe hè ^^
Mag het wat minder qua accent idd
Ik zou heel interessant vinden als jullie een filmpje maken waarin jullie uitleggen wat de grootste vervuilers zijn betreft CO2 uitstoot. Naar mijn idee zijn dit de grote bedrijven die het meeste aandeel hebben, maar wij als consument worden er continue op aangesproken en verantwoordelijk voor gehouden. Terwijl de grote bedrijven hun gang maar kunnen gaan.
Vraag me af of het echt zo zit of dat het genuanceerder ligt.
Dank voor je tip!
Het is wel mogelijk om de CO2 uitstoot ongedaan te maken. Dat kan door met ruimte efficiënter om te gaan.
Dat betekent in de echte wereld wel het landelijke gebied verlaten en omzetten naar een bos. In zo'n toekomst is er geen ruimte meer voor niet kunstmatige dierlijke producten. (Vlees, kaas, leer enzovoort)
Verschrikkelijk ingrijpend maar als we nog eens 20 jaar door polderen kan het zelfs noodzakelijk worden.
Tja ik ben voor, maar vertel dat maar aan de andere...
Dan eet ik mensen op. Een mens stoot meer uit dan een Koe dus die argument kan ik dan ook gebruiken voor cannibalism. mmmmm free range vegans.
@@orionide4032 Pas op waar je voor wenst. Ik acht een cannibalisme scenario rond 2060 best serieus. Ik ga dat net mee maken, jij ook?
Wedje sluiten?
@@orionide4032 Als je een mens vermoord dan gaat de uitstoot niet omlaag. Historisch gezien gaat de moordenaar dan meer uitstoten met het vermogen van het slachtoffer.
Wel altijd goed om te horen dat moord een acceptabel alternatief is voor meer bomen. Dat is zo veel minder extreem dan wat die vegans willen!
de ijstijd heeft bestaan maar kan er dan niet een warmtetijd komen want het is precies het zelfde als de ijstijd alleen veel en veele warmer
Ik zal mijn best doen om alles te doen
Zoals wat?🤓
Goede clip.
Twee opmerkingen;
De beelden van het permafrost zijn met name beelden van enorme aardverschuivingen door het ontdooien van het permafrost.
Dat had er bij gemogen.
En de één graad opwarming is erg moeilijke terug te draaien.
Maar wel mogelijk; CO2 opvang, maar woestijn vorming tegen gaan.
Er is een goede RUclips video over, waarin succesvol woestijn vorming tegen wordt gegaan en gezegd, dat als dat wordt toegepast overal waar het kan, een deel opwarming teruggedraaid kan worden.
Een deel van de AOW inhouden om een deel van de klimaatschade te verhalen op de generaties die hier al 40 jaar van afwisten en nooit iets heeft gedaan.
Betaal jij je school geld maar terug.
Nee 😱 voer een leenstelsel in, verhoog de huren en belastingen, maar kom vooral niet aan 's werelds hoogste pensioenen!! De ouderen die alles al hebben zijn namelijk heeeeel zielig!
AOW is net als bijstand of moeten we de ouderen afschieten met pensioen leeftijd? Pensioen aanvulling spaar je zelf in je leven.
@@John73. Nee waarom is het een kostenpost? EU kost meer!
@@John73. Er zitten er een ruime 60.000 in de bijstand die vanuit buitenland direct een uitkering hadden en nooit hebben bijgedragen voor AOW. iedereen maar in de bijstand dan.
Laten we vooral oerbossen kappen en biomassacentrales in stand houden!!.... Goed bezig Klaver en Jetten.....
We moeten zo snel mogelijk een prijs hangen aan de uitstoot van CO2, als we dit niet doen blijft het te makkelijk om CO2 uit te stoten.
Scheelt weer dat we in Nederland nauwelijks bos hebben🙃
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen
Die hitte in Canada kwam niet door klimaatverandering maar door een uniek verschijnsel met luchtlagen.
Enige reden dat ik dit like is omdat jullie zulke steengoeie filmpjes maken. Het bericht zelf is heftig!
Dus we worden alleen wakker zodra er een reeks aan hittegolven zijn ?
Ik denk pas als half Nederland overstroomt. hET kOMT niET dOoR dE MeNS!!
We gaan het ook ervaren met het kappen van de amazone
In Nederland is het dit jaar nog niet zo heel warm geweest
En als ik dan denk aan alle mega bedrijven en klimaatontkenners die er zijn, wordt mijn hoop behoorlijk klein voor een enigszins prettige toekomst.
Perfect bericht we krijgen het steeds warmen geweldig nieuws!!
Maar. Er gebeurt niks...
dit is inderdaad een Wake-up call ik hoop dat ze die auto's die op water kunnen rijden snel op de markt brengen voor iedereen..... of inderdaad meer electrische auto's.....maar dat we er wat mee moeten is inderdaad goed overgebracht.....
Ik baal er nog steeds van dat ik geen zonnepaneel op mn huis kan krijgen. Mijn huis niet goed geïsoleerd wordt. Maar er dus wel wordt gesproken over windmolens en zonneparken op weilanden.
Gemeentes..... doe iets!
En hoe zit het met de straalstromen @nosop3? Daar hoor ik in dit filmpje niet wat over. 🤔
Ik vraag me af of Peter vegan is? Vegan zijn is wetenschappelijk gezien namelijk het grootste verschil dat een individu kan maken om de opwarming van de aarde tegen te gaan 🤷🏼♂️.
@@nietjona Je mag het betwijfelen. Het is alleen 99,99% zeker wel de waarheid.
@@nietjona omdat het jou beter uitkomt?
@@nietjona 🤦🏼♂️
@@nietjona Je kunt én geen dierlijke producten consumeren én geen fast fashion kopen 🧠
Ik heb flink zitten rond googlen om keiharde cijfers voor je te vinden, die zijn er helaas niet aangezien iedere partij zijn eigen 'onderzoek' doet. Je ziet wel dat de consensus is dat de veehouderij wereldwijd ongeveer 15-20% van alle co2 uitstoot veroorzaakt. Dat zegt de Amerikaande overheid bijvoorbeeld.
Voor kleding zie je hier en daar hele grote percentages van ~10%, maar dat is niet echt door authoriteiten op dit gebied bevestigd en is ook altijd een getal wat de gehele kleding industrie pakt en niet fast fashion isoleert. Mijn indruk is dat het meer richting de 3-5% zit, maar mijn indruk is niet zo veel waard.
Ligt er sterk aan waar je woon lijkt mij. In Amerika verbuiken ze veel meer energie aan airco en benzine bijvoorbeeld dan hier. Over het algemeen is het zeker een goed idee.
tuurlijk, lekker genieten van de warmte aircotje installeren
Ongekend !!
In irak is er 54 graden gemeten... jammer dat het altijd over de vs en canada moet gaan
ik denk dat we ons moet aanpassen we moeten in europa , zuid Amerika , noord Amerika en Azië veel boom planten de bomen hebben veel voordelen
er zijn meer bomen in Noord-Amerika dan voordat de Europeanen arriveerden, omdat het kopen van hout een stimulans is om meer te produceren. daarom is er een enorme druk om meer met hout te bouwen, omdat het uiteindelijk helpt om meer bossen te creëren door overbeplanting. Wat europa ook al decennia doet. Meer lezen jongen!
Zeker, maar niet Schiphol uitbreiden en Leylystad zeker niet open doen helpt nog wel meer. Ook de A27 niet verbreden. Niet omdat die paar bomen heelveel schelen, maar omdat meer snelweg enkel leid tot meer verkeer, niet meer doorstroom.
@@orionide4032 ik hoop dat je wel weet dat ze zuid Amerika bijna 30% van alle bomen nu weg zijn door de mens dat moet we zeker terug planten en echt met natuur samen gaan werken
Brothers on the slide, nice
halloooooo mensjes van een bepaalde politieke overtuiging en van qanon leuk dat jullie ook even mee kijken
Zolang een deel van de mensheid de opwarming blijft ontkennen gaan we dit hier ook krijgen die 50 graden
Sowieso wel