Спасибо за Ваш труд и терпение, которое Вы оказываете аудитории подробно рассказывая и показывая на фактуре простые и сложные вещи, которые максимально доступны к усвоению материала. Честь и хвала Вам. Пожалуйста продолжайте радовать любителей оружия своим контентом
Константин, в продолжение нашего разговора про Браунинга и АК. Рукоятка АК справа это логичное возвращение к истокам (Браунинг/Ременгтон модель 8/81), спустя 50 лет, после пробы всех модных альтернатив, навеянных немецкой оружейной школой после ВОВ (ручки затвора слева, складывание приклада вниз и т.д.). Это самый правильный вариант расположения рукоятки на автомате. Рукоятка слева цепляется за снаряжение, упирается в спину (тело) при переноске оружия в положении на плече или на спине. После многочисленныз испытаний в СА, перенесли не только ручку взведения затвора направо, но даже кнопку на прицельной планке. При перемещениях, переползаниях она цеплялась за одежду, больше загрязнялась и т.д. Дополнительно, при разборке/сборке автомата, все манипуляции по наставлению происходят правой рукой. Левая рука при этом только удерживает автомат. Или за цевьё, или за шейку приклада. Если бы ручка была слева, это было бы просто не удобно. Флажок газовой трубки тоже справа. Всё больше появляется и прикладов для АК, которые складываются вправо, не мешая взводить/стрелять (тот де магпул), при этом сложенный вправо приклад не мешает кронштейну оптики. АК это самая военная платформа, в которой всё на минималках даёт максимальный результат. А способы взведения затвора есть разные. Холостите, тренируйтесь и они все будут удобными. Константин, последний вопрос. Интересно, Вы когда-то думали, почему длинна флажка переводчика-предохранителя на АК-АКМ-АК-74 именно такая, и какая проблема сейчас вскроется после введения нового варианта на АК-12М1? В нём переводчик по типу арки и другая последовательность работы: предохранитель, одиночный, автоматический.
Органы управления на винтовках AR слева тоже постоянно цепляются. Кнопка снятия затворной задержки цепляется за подсумки, нередко в неё заклинивает стяжные резинки или стропы MOLLE подсумков. При вскидывании винтовки, ручка слева может, и цепляется, за вертикальные ремни РПС.
Цепляется ВСЁ, вне зависимости АРка это или Калаш, обязательно что-то зацепится за кусты, или врежется в тело, при переползании... И лишь ПКМ доблестно преодолевает всю эту фигню, если зацепил лентой за ветку, и не дай Бог нужно стрелять - это проблема ветки, а не ленты 😂😂😂 вырвет нафиг. Вот это, я понимаю, мощща 😅😅на
Конечно рукоятка взведения должна быть справа. По боевому, автомат висит на шее. Рукоятка будет упираться в броник, подсумки на нем. Для удобства должна быть АЗЗ. Как это сделано на АРках.
Вот абсолютно согласен совсем. Но за годы службы так и не понял - Почему не изменили конструкцию самого цепляемого на АК элементе - прицельной планки?! Об эту мразь куча народа сбила себе кисти рук (и привет загноение) цеплялось ей за элементы снаряжения, оборудования, техники. Портили их, а иногда гнули и отрывали самуэту мерзкую хрень, которая в лучшем случае, тогда просто гнулась сбивая прицел.
Самое главное, для тех кто думает о переходе с 7,62х54R на 7,62,х51, это задуматься над тем что это дает. А дает это максимум магазин на 20 патронов для винтовки без чего можно прекрасно обойтись. 99,9% 7,62-мм винтовочных патронов потребляет ПК во всех его модификациях, а у него нет проблем с рантом. Вот когда планировали перейти на 6х49 там было понятно ради чего - отличная внешняя баллистика и меньший импульс отдачи увеличивали эффективность стрельбы и бонусом шло уменьшение массы патрона. Да, не взлетело, но было понятно зачем и ради чего.
как раз для ПК рант создает проблему (сначала надо выдернуть патрон из ленты за рант назад, а затем переместить на уровень ствола , и дослать), если бы ПК делали без этой 2 этажной схемы, то масса бы была меньше где то на 1,5 кг.
Почему магазины под калибр 7.62х51 только на 20 патронов? Есть и на 25 и "бубны" на 50 патронов. ) Если будет заказ, то какая-нибудь компания выпустит и на 30 -35 патронов вместимостью. Почему нет? Существует устойчивый спрос на полуавтоматические винтовки и автоматы в калибре 7.62х51 , большое количество различных патронов в этом калибре ( для военных, для гражданского рынка). Не вижу причин не развиваться в данном направлении ( производить оружие и патроны данного калибра ). Ну разве что проблемы в плане финансов и ограничения по сбыту( санкции). Ну пусть снова меняют оружейный и смежные законы, снимают бестолковые ограничения, дают свободу внутреннему рынку.. если конечно хотят чтобы было и делалось что-то новое, развиваться и зарабатывать))
@@sever_spektor цель законов-в разоружении русского народа и русской армии. перестаьте бредить о власти в кремле, как о русской. рус народ для них,-это та сила, которая потенциально может отодвинуть от корыта, поэтому идет замещение чуждых для них русских, на иноземцев.
@@user-wm4eb8ne6oпо большому счёту проблема надумана. В ШКАСе он абсолютно не мешал. И почему-то никто не пишет о таком относительно 303Бритиш,хотя патроны похожи.
Те кто хорошо смотрят канал, помнят интервью с Zeev’ом, где он рассказывал про первое поколение Тавора, где как раз был интегрированный коллиматорный прицел. И как механикам было проще выдать солдату другую винтовку, при поломке прицела, т.к. чтобы его починить надо было разбирать почти всю винтовку.
14:58 вспоминаем формулу кинетической энергии и становится ясно зачем длинный ствол и много-ли в границах 900-1000 м/с разница 60м/с . важно не только попасть но и пробить защиту, поразить цель.
14:45 сразу всплыл анекдот про "почему российская колея ж/д, шире европейской". Пришли к царю, и спросили: - Как рельсы класть, как в Европе, или шире? Царь: - Нах шире. История умалчивает, длинну чьего х меряли, но наша колея шире...
Дробовик против дронов такое себе решение - это когда на безрыбье и рак рыба. Эффективная дальности стрельбы дробью 35 метров, в лучшем случае до 50, а дроны вполне себе неплохо летают и поражают пехоту на 100 метрах и более, это первый момент. Второй - стрелять и попадать с ружья по летящей цели это не так то просто, этому надо учиться и практиковаться, я 20 лет охочусь и то бывает мажу по летящим уткам. Патроны к гладкостволу габаритные, тяжёлые, не герметичные, что тоже очень затрудняет их использование в боевых действиях.
@@KonstantinKonev Вот у СССР была проблема с микроэлектронникой, но всё равно как то делали, нынче вРФ вообще практически ни какую современную делать не могут, поэтому АГСы у нас есть, а вот систем управления ещё не скоро завезут. Такие дела.🤷♂️
@@KonstantinKonevздравствуйте, Константин. Подскажите пожалуйста, почему в обучающих роликах о снаперах в СССР стрелок с винтовкой всегда занимает максимально неустойчивую для стрельбы позицию. При положении лёжа левая рука упирается на локоть и держит винтовку за магазин. Во всех моментах видно, как неуклюже бойцы обращаются с оружием и оно у них буквально шатается из стороны в сторону.
снято очень много чисто экспериментальных виде по дробовикам и дронам. Я просмотрел с десяток. Исходя из показанного (что тоже не факт, как снимают ролики многие знают)) огромное значение имеет длина ствола и скорострельность. Так что эти вставочки в гранатомёт бесполезны. Исходя из этого, возможно будет эффективен пулемет-дробовик для защиты техники.
P90 очень интересная винтовка и в тоже время очень простая - простой свободный затвор, простой курковый УСМ, даже магазин с разворотом патронов прост. P90 это этакий Глок среди ПП, когда уже давно известные и работающие решения соединили в одно целое.
@@ole7428 ДААААА???????поэтому фабрик насиональ он же FN выпустил пистолет под тод же патрон?FN 57 - это пистолет под промежуточный патрон?????это сенсация!5.7х28 это промежуточный патрон!!!!!!!
@@user-bp1xm6nz7b ГОСТ ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ Термины и определения. 46 винтовка: Нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо. Что у P90 не подходит под это определение? Достаточно или дальше будем в определения играть?
Про перезарядку справа/слева на канале "Калашников" когда то объясняли. Разница обусловлена тактикой. При стрельбе из позиции "лежа" удобнее перезаряжаться с правой руки, потому что левая под цевьем - АК 47. При ведении огня с ходу удобнее левой - МР 40.
Да там много причин. На АК-46 она была еще слева. Но рукоятка MP-40 слева била по ребрам. Также правая рука у большинства более сильная и на большей амплитуде движения правой рукой, держа оружие за цевье левой рукой, легче тянуть. Ползти с автоматом. Вопрос, где иметь щель - слева или справа? Носить автомат за спиной? Почему советские переключатели и не были на 2 стороны, ослабление рамы и грязе-незащищенность. Также МихТим пишет в своей автобиографической книге, что еще до АК-46, за рукоятку перезаряжания сверху, на карабине на основе Гаранда М1 и за откидывающуюся обойму, его лично отчитывал некий генерал на Щуровском полигоне, так как солдат так плохо видит прицел.
Очень интересно было бы послушать рассказ от Вас и Уланова про Щуровский полигон. Вы часто упоминаете у нём, будет интересно послушать подробнее, может сравнить с подобными вещами в других странах.
Огромное спасибо за информацию по 3d печати металлом. Давно хотел задать вопрос, после того, как узнал что титановая деталь стоит примерно 50000 руб за кг. в компании 3D lam, но не знал как правильно сформулировать с учётом всех нюансов
Был у нас такой опытный старичок в конце 80-х в обычном сельхозтехникуме. Его предмет был "Экономика и организация с/х производства". Мы столько всего на слушались! Но напоследок прозвучала козырная фраза : "Запомните на всю жизнь. Кто не может организовать пьянку - работу никогда не организует!". Хотя в особом пристрастии к алкоголю замечен не был. А фраза по жизни оказалась очень даже рабочей, почти крылатой.
@@DBUGROV наши преподы по сопромату думали , что студент должен страдать, плакать и умолять, а если этот наглый подонок умудряется сдать без всего этого - 3 не выше.
Вспоминается наш учитель английского - 30 минут занимаемся английским - 15 минут я вам про битлов и лед зеппелин рассказываю - и ведь все занимались у него на хорошо и отлично !
Спасибо, Константин! Иногда выплывают вещи о которых даже никогда не задумывался, а тут бац! Как ведёрце холодной воды на голову. Здоровья и настроения! 👍
Про "условно-подвижный" и "стационарный" АГС. Слышал термин "портативный". Вполне подходит для оружия тяжелей стрелковки, но не обязательно требующего тягача.
До появления автомата под промежуточный патрон проблема ранта у 7,62*54 была на первом месте, тогда винтовочный патрон был основным патроном у солдата. Потом основным стал промежуточный патрон сделанный уже без ранта, а рантовый остался только для снайперок и пулемётов. В снайперке смерились с тем что магазин на 10 патронов и ей в принципе хватает, пулемёт работает с ленты, хоть и пришлось сделать двух этапную подачу патрона в ствол, но тоже смирились, поэтому проблема отошла на второй план и её не думают решать, нынче в стране других проблем выше крыши.
На 48-й минуте указанное это не то что бы угасание. Это имеет отношение к отставанию в информационных технологиях! Телефон далеко не в каждом доме и квартире был. А работать с тем что называется патентным поиском, было тем ещё гемором ввиду и минимального количества оперативно доступной информации, и практически отсутствия оцифрованных индексированных картотек. Ведомственные и внутренние бюллетени ситуацию со временем только усугубляли ростом макулатурных объёмов. На которые ещё и найди время. Знаком с ситуаций когда незадолго перед развалом будучи студентом, преподы, углядев что-то в моём дипломе, погнали меня "поработать с патентным поиском". Ну и когда осваивал и продвигал CAD системы тоже самое.
Доброго времени суток Константин, спасибо за выпуск. Есть система автоматики, в которой отвод пороховых газов нужен лишь для поворота затвора, а последующее движение завторной группы осуществялется за счет давления газов на дно гильзы, имеет ли такая система преимущества в сравнении с коротким ходом поршня ?
Большое спасибо за очередной выпуск! Константин единственный из оружейных блогеров владеющий более- менее правильным русским языком и системным подходом к подготовке сюжетов! Большое спасибо еще раз! Но как же вам не дают покоя лавры МТК!!! 😂😂😂
Спасибо за ролик. По перезарядке на АК, сколько помню, всегда делалось правой рукой (подсумок на правом боку), автомат удерживался левой, как правило все манипуляции проводились в положенни лёжа (желательно спрятав свою тушку за камнем, деревом или другим укрытием), если сам отстрелял магазин очень велика вероятность ответки. Вот все эти "тактикульные" перезарядки пришли похоже из кино о подразделениях антитерора (или просто показушных боевиках), где нет вероятности что у противника есть что-то в калибрах 12,7 мм; 14,5 мм; 25 мм; 30 мм (что работает в реальности по пехоте) которые гарантированно "разбирают на запчасти" независимо в каком моднявом "шмоте" экипирован боец и единственный вариант выжить быть очень маленьким (в прицел) и незаметным.
Не понимаю, зачем эти извращения с выкручиванием руки для перезарядки... Отлично ведь всё перезаряжается если наклонить автомат влево, тогда рукоять взведения будет вверху, и легко производится перезарядка левой рукой. Вдобавок, идёт визуальный контроль за затвором и окном выброса гильз, если какой затык или недосыл, можно сразу увидеть.
@@America_FUFLO Перезарядка - это отстегнуть пустой магазин, убрать его в подсумок (разгрузку, пользовал "лифчик", в чём-то лучше подсумка, в чём-то хуже, моднявые сумки под сброс не пользовал, но кажется что быть "погремушкой" (пустые магазины будут шуметь при перемещении в сумке) не самая здравая мысль), достать снаряжённый магазин, примкнуть его и уже тогда дослать патрон в патронник. На фоне всех манипуляций это сущий пустяк и всё это, как мне кажется, делать в положении стоя изображая ростовую неподвижную мишень глупо.
@@bazzzker А причём здесь арка, когда разговор об АК? Я рад что на арке ничего не надо дёргать, только я службу нёс с АК-74М и чуть-чуть чему-то да научился. А арки только в фильмах и на картинках видел.
Не в тему ролика, увидел новость что рейнмеиалл построит в скором времени завод на Украине, сразу вспомнил Инкогнито#3 из оружейных прогнозов, что на Украине построят крупный завод и сразу взорвут.
Пока в Украине взорвут, у дебилов все нефтеперерабатывающие установки сгорят бо Руский алкаш бычки кидает где по пало потом что привычке ели жить в мусорниках
По поводу оптики на пулемете - недавно у Константина Лазарева вышло видео о РПЛ-20, там применили подачу ленты снизу, не знаю как это скажется на удобстве эксплуатации в плане заряжания и устранения задержек, но сверху КК поставили планку Пикатинни во всю длину коробки.
Константин мне очень понравилось про ар 15 тема, но я считаю что тема до конца не раскрыта, ар 15 есть с без приклада, есть без бокового выталкивателя и т.д.
Слушаешь иногда лекции других человеков- отошёл за чаем или в туалет и дальше слушаешь....а тут же ни полсекунды не пропустишь а не которые моменты и по несколько раз смотришь.... очень интересно, информативно и познавательно. У меня даже результаты по стрельбе чуток лучше стали оо того что стал понимать все эти процессы ....
33:22 удобство вещь во многом субъективная. Испытатели решили что так лучше. Впринципе логично, если переучиваешься с магазинной винтовки. Все операции проводишь правой рукой. К тому же если магазин rock n lock, перезаряжаться лежа действительно удобнее когда рукоятка справа.
Справа - это классическое расположение начиная с магазинных винтовок и у всех до ВМВ, у многих - и позже.При попытке удержать длинное тяжелое оружие одной правой рукой за рукоятку, а тем более - за приклад ружейного типа, оружие заваливается вперед, так как центр тяжести - далеко впереди от правой руки.Потому удерживали левой рукой, которая около центра тяжести, уперев в плечо.
Всем добра! Война не меняется, люди тоже. У всех своя выгода, страхи, предпочтения. А ведь надо просто включать здравый смысл, но РПКа всё равно куплю, пускай в сейфе пылится!
Дело не столько в дальности стрельбы и небольшом приросте начальной скорости, а скорее в интенсивности стрельбы. Когда АК уже начинает "плеваться", то РПК ещё работает.
В 50-е годы, из-за приоритетного развития ракетостроения, пострадал не только Щуровский полигон. В 1959 году было расформировано КБ по ствольной артиллерии (ЦНИИ-58) Грабина В.Г. А примерно 600 человек из состава высококвалифицированного коллектива ЦНИИ-58 было передано Королеву С.П.
Переходить на 308 с 54 это менять шило на мыло. Никакого прироста эффективности не произойдет, а стоить будет многоооо... Если и переходить то на 6,5PRC или что то подобное.
Если рассматривать оперативное противодействие мелким дронам камикадзе ,то для мелкого даже подразделения надо выделять человека с функцией наблюдения и отстрела из дробовика ,дробовик возможно наиболее предпочтителен Сайга -Вепрь ,где оперативная замена рожка . Но не ясен вопрос со скоростью наведения на движущийся обьект с этими прицельными ,практика охотников показывала что охотничья планка - мушка вроде бы лучше .
Длинные стволы это больше для снайпинга. И не для точности, а чтобы выжать все соки из патрона. Самокрут на горячих навесках, чтобы отодвинуть начало трансзвука и иметь возможность дотянуться немного подальше. Подвижная во время стрельбы рукоятка взведения с левой стороны не всегда удобна для правши. Можно получить по пальцам при определенных хватах под магазин. Тоже сначала недоумевал, почему рукоятку взведения разместили справа на ак. Но, постреляв из sr1 , где есть возможность переставить рукоятку взведения как справа так и слева, и с двух сторон вообще, понял что размещение подвижной во время стрельбы рукоятки взведения справа было разумным решением. Но, разместить слева неподвижную во время стрельбы рукоятку взведения было бы не лишним. Но это усложнение конструкции, и решили видимо нафиг надо.
@@KonstantinKonev "с неподвижной рукояткой и при необходимости цепляющей раму." - при необходимости цепляющей раму в обе стороны? А если например вручную нужно додавить вперед?
@@1337MM Сайга дешевле Тигра, значит и АК получиться дешевле. Плюс всяких тюняшек на АК больше чем на Тигр. Крышка от Зенитки будет подешевле чем шасси от САГ. Если можно сделать все за тоже за меньшие деньги, зачем платить больше? Еще и эргономика, магазин на Тигре/СВД слишком далеко отставлен. Не пойму для чего. Перебег затвора и у АК большой, а у Тигра/СВД, еще чуть чуть как у немецкого МП 40 получится. У меня руки коротковаты, очень не эргономично. Сам покупал, не столько из-за эргономики сколько из-внешнего вида. Тигр/СВД конечно покрасивее АК.
Спасибо за новый выпуск! Выскажу свою точку зрения о причинах нахождения рукоятки взведения на АК. Совсем недавно (в историческом плане буквально вчера) НИКТО не убирал палец со спускового крючка, что могло привести к случайному выстрелу во время перезарядки. Поэтому лучший способ убрать палец со спускового крючка задействовать эту руку полностью. С учётом реалий того времени, что левши были практически вне закона, это было решение ради безопасности, я думаю😊.
Рукоятка слева цепляется за снаряжение, упирается в спину (тело) при переноске оружия в положении на плече или на спине. После многочисленныз испытаний в СА, перенесли не только ручку взведения затвора направо, но даже кнопку на прицельной планке. При перемещениях, переползаниях она цеплялась за одежду, больше загрязнялась и т.д. Дополнительно, при разборке/сборке автомата, все манипуляции происходят правой рукой. Левая рука при этом только удерживает автомат. Или за цевьё, или за шейку приклада. Если бы ручка была слева, это было бы просто не удобно. АК это самая военная платформа, в которой всё на минималках даёт максимальный результат.
Думаю, по настоящему массовый пво-антидрон на основе гранатомёта не сделать. Слишком дороги будут боеприпасы, слишком большая дульная энергия. А значит и масса. Соответственно цена.. Лёгкая, дешёвая установка может получиться на основе автоматических дробовиков.
Цена жизни бойца? тут вопрос к цене боеприпаса спорный. Носить с собой пулемет бойцу будет тяжко. Ставить станковый? мобильность никакая. Есть видео на ютубе где автоматы спарки стоят на багги. Но тут тогда нужно соединять механику удерживающую цель с инструментом который будет обнаруживать цель координатно.
Спасибо, интересно! 1. В антидроновой войне , как во всей системе ПВО, их ГЛАВНОЕ ВОВРЕМЯ ЗАМЕТИТЬ, остальное - дело техники(пулемет, дробовик, ракета(нурс с программируемым взрывателем и т.д.) 2. Читал о создании ак, большая статья. Оказывается , над ак работало очень много людей, а роль Калашникова - что-то вроде героя труда, которому почет уважение - витрина (как у нас, на шахте Засядько , был герой труда Рыжак...) В этой статье был упомянут полковник Лютый , который "зубами вгрызся" в эту конструкцию и помог довести ее до логического завершения, хотя ее не раз "пинали" из -за проблем(роль личности в истории) ... 3. 3D принтеры!!! Есть у нас такой(по пластику) , но оказалось, что печать обходится дороже и дольше по сравнению с "традиционными" методами. Думаю, что скоро 3D печать подешевеет(по металлу, в том числе), принтеры по ме. подешевеют, порошок...
Вначале их было двое: Калашников и Зайцев и потом вроде Петров. Лютый, Каннель, Дейкин, да помогали. Но роль МихТима, которую вы недооцениваете.Понятно, что модно ругать своих. Про талантливых самоучек Браунинга и и у Гастона Глока и Маузера и др, которые со временем имели свои инженерные отделы, ведь и в голову такое не придет сказать. До Щуровского полигона MTK был самоучкой, рационализатором. Его первый пп, созданный без расчетов даже не стали сохранять, но после академии Щуровский полигон он стал конструктором. Во время еще двухмерных чертежей, он очень хорошо визуализировал работу автоматики в 3D. Он заложил концепцию, он очень много работал и приложил много лично своей воли для продвижения своего автомата. Было такое время нач XXвв - время самоучек.( К сожалению соответствующую статью в блоге инженера-оружейника не нашел. )А во время МихТима в 40е, ставили на рационализаторов с фронтовым опытом, обучая их в академии. МихТим продукт своего времени. При этом когда мы говорим о роли личности в истории, не забываем о прадигме событий, воспитывающих и выталкивающих наверх именно каких то конкретных личностей. И многие из тех фронтовых рационализаторов Калашников, Зайцевы, Петровы, Коробов, Безручко-высоцкий оказались бриллиантами.
Ну гражданские варианты вепря со стволом от РПК показывают 1-1.5 моа барнаулом с механики, конечно навыки стрелка должны быть на уровне. По поводу лишних 60м/с это более стабильный полет по всей дистанции в сравнении с АК 74.
@@user-ez1tu1hv7v МГ это памятник оружейной эстетике и дизайну! Смотрел его как технолог. Его сейчас даже Эмираты заказать в производство не смогут... Но красив... Жаль , измельчали немцы! К96-тоже памятник эпохи...
@@user-vj9wk3tj6r Красота и эстетичность плавных и законченных форм МГ34 или АКМ являются следствием законченности, унитарности предмета. А с модульностью, когда нужно нарастить-укоротить ствол, приклад, навесить, снять...О какой красоте и эстетике речь? Но на угловатые и опикатиненные формы, тоже найдется свой эстет ценитель.
Константин, доброго времени суток. В продолжение темы о борьбе с дронами. Возможно ли использование против них пистолетов-пулеметов под .22 LR ? На просторах интернета можно найти видео сбития дронов с помощью пулеметов. Что мешает взять тот же American-180? (а ведь американские кулибины умудряются даже делать из них компактные спарки) Контроль отдачи несравнимо выше, боезапас легче, скорострельность выше. А что если установить такой пп в дистанционный боевой модуль с автозахватом цели и оснастить им технику или укрепленные позиции? Вот и получается ПВО в микро масштабе. Вопрос следующий, насколько такой вариант реалестичен? Или это все на уровне детских фантазий?
Доброй ночи. Есть ли какие-то сведения о модернизации запалов УДЗ к гранатам РГО и РГН? Как известно, к настоящему запалу много претензий, как то : хрупкость пластика корпуса, светящийся и дымящий след после срабатывания ударника по замедлителям и др.
Добрый день Константин, прочитал все комментарии и заметил тему про углубление под заклёпки на пкм , я эти заклёпки высверливал , в Гамбурге одно время продавались попиленные пулемёты и можно было их доразбирать и перепродать запчасти, но щас эту тему прикрыли, но как щас помню там не зенкование а проточка пальчиковой фрезой- шарик там углубление овальные, но возможно это только на моих пулемётах было. А зенкование с внутренней стороны с таким диаметром это конечно не технологично .
Большинство людей правши. Оружие конструируется под большинство. Дайте правше нитку в левую руку и пусть он воткнет ее в ушко иголки. Это примерно то же самое, что в бою зарядить автомат левой рукой правше. Скорость, точность, быстрота. Да, я знаю что все эти навыки тренируются, но мы говорим об общевойсковой армии, которую мобилизовали, а не о спецах.
А личности в истории образуются именно благодаря парадигме событий. Ломоносовы могут быть единицами. А можно поставить их на поток, благодаря широкому, качественному и бесплатному образованию и работающим социальным лифтам. А можно прикрыть социальные лифты, финансово удушить науку и прекратить появление таких личностей как Колмогоров или Эйнштейн.
Я тут со смехом понял, что Максим, опять смотрел в будущее. У его пулемёта, лента протягиваеться, а не закидываеться через откидную крышку. А значит, на старый добрым максим, мсожно тупо приклепать планку пикатини, и крепить любую оптику, какую захочешь.
У РПК, ствол Массивный, чтобы выдерживать интенсивную стрельбу очередями, а не чтобы он стрелял дальше и точнее обычного автомата. Как бы, для этого и нужен ручной пулемёт, по сути, эразц, затнимающий нишу между обычной штурмовой винтовкой, и Станковым, позже, Единым пулемётом.
Учитывая как сейчас пошло развитие малых роботизированных транспортных платформ aka наземных дронов, противодроновый комплекс на основе АГС - вполне себе мобильное решение.
Отбиваться от дрона стрельбой из стандартого дробовика это всё равно что бегать от медведя. Такие случаи бывали, но по статистике на одного убежавшего 100 задранных😀. И что такого нестандартного можно придумать в дробовике? Только сконструировать какой то высокотехнологичный патрон и компактный пистолет - дробовик. Но давайте будем честны, даже опытные охотники мажут по гусю с 35-и метров. Либо дробовик автомат, но тогда нужен в каждом отделении стрелок-зенитчик.
Практикам это понятно. Пацанве, которая строчит "умные" вопросы, не объяснишь, что отмахиваться от дрона стрелковкой это тупиковая ветвь. Только обнаружение глушение частот управления и видеолинка. Это, кстати, дешевле.
@@Chehus1968 Одним РЭБом тоже не обойдешься. Как вы заглушите над подразделением купол ( полусферу хотя бы радиусом 1 км)?Это должен быть целый комплекс из РЭБ, и средств огневого поражения. Причем дешевым и не энергоемким. Что бы закрывать участок в одну роту или взвод.. То что я написал про дробовик- автомат это был сарказм, так вдруг кто не понял
@@Chehus1968 И что предлагает твой Квертус? Чудо вандервафлю? Все оказывается так просто)))) Спор считаю бесполезным. Как говорится: " Вскрытие покажет" Если Украина захватит полное господство в беспилотном воздухе в ближайшие месяцы за счет разработок данной конторы , то я признаю свою ошибку. Если нет, то добро пожаловать вам ко мне с признаниями собственного профанизма.
У меня вопрос:чем заняты, конструкторы заводов, выпускающих десятилетиями одни и те же ружья? Иж-27, МР-155 и тп. Ведь уверен, планы работ у них есть, отчеты, премии и тд. Спрашиваю на полном серьезе, т.к. не знаком с этой сферой деятельности. За анекдот отдельное спасибо! Раньше слышал другую версию, про американца, француза и русского и два шарика металлических. Победил наш:один шарик сразу потерялся, а второй я сломал😂
Ответ, конструкторов нет, средняя зарплата конструктора в стрелковке до СВО была 45т.р. вне зависимости от региона, сейчас прибавили, конструкторская и производственная школы были похоронены в 90ые, сейчас даже нарастить производство тех же 155ых проблематично потому что некому работать, так что делаем что можем
@@KonstantinKonev конкурентные зарплаты там где сейчас высокая маржа - ракеты и беспилотники, с начала СВО подняли ставки в первую очередь рабочему персоналу, ИТР как обычно шел позади, а сейчас основная потребность в БПЛА всех цветов и размеров и там ставки для технологов, программистов и конструкторов сейчас доходят до 250 т.р н
@@vasajpypkin9134 Я написал про решение о котором Константин говорит что на ПК нет, на 24:37. Спирали на передней поверхности упоров, как на рисунке нет, просто упор в конце поворота натыкается на выступ и создаётся усилие выдергивающее гильзу.
@@vasajpypkin9134 Константин говорит на 24:37 , что его нет. Спирали на передней поверхности упора, как у него на рисунке, на ПК нет, страгивание выдергивающее гильзу, появляется в конце поворота, когда боевые упоры расцеплены полностью.
@@ji9i_9i_kpbica 99% военных все пофиг, кроме размера фуражки, строящейся дачи и бухнуть. Отсюда повторяющийся сценарий: 1) Грандиозные планы - "Шанхай за три дня". 2) Нас предали и кто виноват. 3) Давайте что-то менять, но не меня.
Унификация производства между ПКМ и ПКП, поэтому сохранили старое решение. Если делать боевые упоры на стволе, то пришлось бы менять (изменять) и ствольную коробку. Больших проблем с обрывом гильзы у ПКМ нет (в отличии от РПД, который задержками и обрывами гильз очень страдал), просто надо вовремя проверять и регулировать зеркальные зазор, что написано в НДС.
Насчёт левой правой перезарядкой. Логично думать, что срочник солдат при левой зарядке держит палец на пусковой и при перезарядке автомат перевешивает вперёд и солдат не отпуская спусковой крючок стреляет сразу, при этом может ранить себя или своих товарищей.
Какие-то странные фантазии. Аргумент против этой мысли - у иностранных солдат новобранцев коих снабжают оружием с левосторонней рукоятью затвора таких проблем не возникнет. Есть общие базовые правила обращения с оружием. При обращении с оружием одно из таких правил - не держать палец на спусковом крючке пока не навёлся на цель и не готов к стрельбе ( примерно так ). В конце концов при должном обучении солдат в обращении с оружием проблем быть не должно вне зависимости от стороны рукояти затвора и прочих особенностей конструкции инструмента. Рукоять затвора можно вообще дублировать или сделать перекидной - хоть на правой стороне, хоть на левой. Тут скорее целью было повышение устойчивости к загрязнению АК при перемещении солдата с оружием в руках/ руке ползком. Большинство людей правши, держать оружие за пистолетную рукоять будут при перемещении ползком в правой руке и т.к людям свойственно опираться ладонями в пол/низ при ползании и подъёмах с земли, то автомат у них будет в таком случае наклонён и прилегать к земле левой стороной. Считаю что исходя из этого сделали левую сторону коробки автомат сплошной, а рукоять затвора с прорезью и окно выбрасывания гильз совместили с правой стороны - простое понятие решение. Предохранитель сделали шторкой закрывающей "прорезь" по которой перемещается рукоять взвешивания затвора - получилось что и защита от загрязнения и как прямой предохранительный упор ( расписал по дилетантски, но тут уж как могу, главное что впринцепе понятно ). То, что тогда не думали что солдатам в будущем потребуется крепление оптики на автомат для точной стрельбы на допустимые оружием дистанции - уже другой вопрос. В итоге позже сделали прилив* с левой стороны для крепления оптики ))
Над этим работают многие. И де факты есть прекрасные пластики. Так что с т.зр. материалов проблемы не вижу. Вопрос в многоэтапных тестах и "доведении до ума".
Впервые увидел Ваш выпуск- очень интересно и познавательно! Спасибо. Я давно и внимательно слежу за темой "Современное оружие Российской Армии". Накопилось очень много вопросов. Вот один из "злободневных": Когда, наконец-то будет принят на вооружение и начнётся поставка в Армию АГС-40 "Балкан". Разработка ведётся ещё с 80-х годов и всё никак не "доведена до ума"! А ведь у противника давно на вооружении есть УАГ-40. А мы в это отстаём! Я уже не говорю о "могуществе 40 мм гранаты по сравнению с 30 мм, и дальности стрельбы"!
Насчёт того, что некоторые разработчики не в курсе общей обстановки. Есть у нас, пистолеты-травматы. Понятно, что для США - тема не близкая. Просто, пример. У нас, ими занимаются несколько не оружейных контор (ижевцы - не в счёт, они...). Так вот, дорогие качественные травматы, делаются на базе словацкого Grand Power и украинских Фортов. Дешёвый шлак - из ПМ, с трижды заплющенной тонкостенной свистулькой вместо ствола, и турецких цинковых сигнальных "Глоков". Спрашиваем на Ганзе, главного конструктора одной из контор: - У ваших конкурентов, АКБС и Техноармса, сменилось несколько поколений стволов, а вы как сделали один вариант, так и клепаете его уже лет 10. - А кто такие АКБС и Техноармс? ... То есть, он живёт в полном убеждении, что его контора - единственная на рынке, и конкурентов нет.
@@user-zn3ug8yw9c , да. Но, в данном случае, трудно назвать творческой личностью человека, который сделал один вариант чего-либо, и забыл. Или забил. Творцы, как правило, не успев сделать одно, достают всех своими новыми идеями)
Спасибо большое за ответы, Константин! Единственное, мне кажется Вы зря критикуете ПКМ в отрыве от времени его создания и задач, поставленных при его создании. По прицелу на ПКМ, полагаю, что станок решил бы их, в том редком тогда варианте, когда прицел был бы реально нужен ПКМ с точной стрельбой на предельные дистанции. Но они перекрывали калибром 12,7...
Уважаемый Константин! Спасибо за Ваш канал. Спасибо, что делитесь информацией. Хочу задать вопрос по AR-ке. Учитывая, как работает автоматика - газ по газовой трубке попадает в газовую камеру. В результате затвор с затворной рамой начинают движение в противоположных направлениях. Затвор упирается в торец ствола (зеркало?) выбрав все зазоры. Поворот затвора (отпирание) происходит в контакте с зеркалом затвора. Правильно я понимаю? Если так, то, механически, "спиральной вращение затвора" за счет боевых упоров вообще без надобности. Возможно, спиральное движение для такой автоматики может быть обеспечено "спиральной" формой зеркала и самого затвора? В чем ошибка в моих рассуждениях? С уважением, Алексей.
Давайте подумаем как провести эксперимент чтобы убедиться что это именно так. Я вот не уверен, что давление внутри затворной рамы выше чем в патроннике.
@@KonstantinKonev Огромное спасибо за быстрый ответ. Я, AR-15 никогда в руках не держал. Но заинтересовала работа ее (AR-15) автоматики. Надеялся что в "Секретах..." Вы подробно об этом расскажите. Я себе вижу это так: Затвор движется "вперед" , досылает патрон в патронник, "ударяется" о зеркало ствола, "запирается" поворотом. Учитывая зазоры, могу предположить. что затвор еще потелепается между упорами и зеркалом. При выстреле, затвор упирается в упоры гильза раздувается, пуля пошла по стволу. Когда пуля достигает газоотводного отверстия - газы пошли по трубке и начинают наполнять газовую камеру. Одновременно пуля покидает ствол и давление в нем падает (гильза "сдувается"). Приходят в движение массы затвора-затворной рамы. Как то, так. Эксперимент не получится провесим при помощи краски (как на производстве)? Покрасить затвор со стороны патронника краской (как для шабрения). Дослать патрон вручную (затолкать его в патронник пальцем:)) и аккуратно закрыть затвор. После выстрела, по отпечатку будет видно где и как затвор касался зеркала ствола. Хотя Вам, я думаю, виднее. С уважением, Алексей.
@@alexboch9435 Насколько я понимаю механику, газы разгоняют затвор в промежутке когда пуля прошла газоотводное отверстие и до выхода из ствола, дальше затвор движется по инерции, а значит давление газов со стороны патронника всегда будет выше.
@@alexanders5480 Газ в газовой камере на затвор и затворную раму действуют одинаково только в разных направлениях (физика нам об этом говорит). Чтоб затворная рама начала движение, с учетом разницы в массах, затвор должен во что то упереться. 1- в донце гильзы, несколько компенсируя давление в патроннике, как результат - ослабляя давление на боевые упоры; 2- в зеркало ствола. В этом случае отсутствует контакт с боевыми упорами. Допускаю промежуточный вариант - когда под давлением газов затвор отходит от боевых упоров но зеркала не достигает. При этом поворот затвора происходит при контакте с донцем гильзы. Донце гильзы можно рассматривать в качестве одноразового подшипника скольжения:). Латунь со сталью - не самая плохая пара трения. С уважением, Алексей.
Здравствуйте. В НСД к основному стрелковому оружию СССР/РФ куча таблиц по рассеиванию, углу бросания и так далее. Есть ли практическая необходимость в этих данных конечным пользователям?
Углы бросания - не нужны. А вот поправки на ветер, рассеивание используются для оценки эффективности. Например становится понятно с какой дальности СВД начинает превосходить АК по ветросносу.
скорее это желание поднять бабла. Есть на ютубе ролики с отстрелом этих патронов и сравнение с обычной дробью. Эффективность дробового выстрела примерно 5-6% оказалась лучше.
Что-то мне кажется на стволе с боевыми упорами все равно зеркальный зазор меняется, смотря какие допуски. Калашников рассказывал, что он тоже придумал страгивание гильзы, хотя оно вроде и на "трехе" было.
Не ужели оценочное суждение блоггера о пути развития противодействия дронам приравнивается к ГОСИЗМЕНЕ ? Скоро должны появиться ульи где будет свой АВАКС , истребители и камикадзе и всё на сверхзвуке . Такой рой будет действовать как диверсионноразведывательная группа с возможным возвратом Центра Управления (матки) .
"Есть незаменимые люди, есть и незамененные" - в гранит.
Константин, спасибо за выпуск, признаться заждалисъ)
Проблема в законодательстве, отсюда не развит рынок, трудятся только на армию а им выдающееся что-то и не надо.
Как глубокомысленно
Моя жизнь не станет прежней
@@pipuotorvu9700 это же счастье, можете праздновать еще один день рождения!
Проблема в "законодателях"!
Я даже не знаю с кем и чем сравнивать Константина. Это лучшее объясняющее видео про оружие которое только возможно и есть.
Спасибо за Ваш труд и терпение, которое Вы оказываете аудитории подробно рассказывая и показывая на фактуре простые и сложные вещи, которые максимально доступны к усвоению материала. Честь и хвала Вам. Пожалуйста продолжайте радовать любителей оружия своим контентом
Спасибо Константин, последняя фраза про "незаменанных" это огонь. Христа Ради, не болейте,здоровья Вам и успехов!
Константин, в продолжение нашего разговора про Браунинга и АК. Рукоятка АК справа это логичное возвращение к истокам (Браунинг/Ременгтон модель 8/81), спустя 50 лет, после пробы всех модных альтернатив, навеянных немецкой оружейной школой после ВОВ (ручки затвора слева, складывание приклада вниз и т.д.). Это самый правильный вариант расположения рукоятки на автомате. Рукоятка слева цепляется за снаряжение, упирается в спину (тело) при переноске оружия в положении на плече или на спине. После многочисленныз испытаний в СА, перенесли не только ручку взведения затвора направо, но даже кнопку на прицельной планке. При перемещениях, переползаниях она цеплялась за одежду, больше загрязнялась и т.д.
Дополнительно, при разборке/сборке автомата, все манипуляции по наставлению происходят правой рукой. Левая рука при этом только удерживает автомат. Или за цевьё, или за шейку приклада. Если бы ручка была слева, это было бы просто не удобно. Флажок газовой трубки тоже справа. Всё больше появляется и прикладов для АК, которые складываются вправо, не мешая взводить/стрелять (тот де магпул), при этом сложенный вправо приклад не мешает кронштейну оптики.
АК это самая военная платформа, в которой всё на минималках даёт максимальный результат.
А способы взведения затвора есть разные. Холостите, тренируйтесь и они все будут удобными.
Константин, последний вопрос. Интересно, Вы когда-то думали, почему длинна флажка переводчика-предохранителя на АК-АКМ-АК-74 именно такая, и какая проблема сейчас вскроется после введения нового варианта на АК-12М1? В нём переводчик по типу арки и другая последовательность работы: предохранитель, одиночный, автоматический.
Органы управления на винтовках AR слева тоже постоянно цепляются. Кнопка снятия затворной задержки цепляется за подсумки, нередко в неё заклинивает стяжные резинки или стропы MOLLE подсумков. При вскидывании винтовки, ручка слева может, и цепляется, за вертикальные ремни РПС.
Цепляется ВСЁ, вне зависимости АРка это или Калаш, обязательно что-то зацепится за кусты, или врежется в тело, при переползании... И лишь ПКМ доблестно преодолевает всю эту фигню, если зацепил лентой за ветку, и не дай Бог нужно стрелять - это проблема ветки, а не ленты 😂😂😂 вырвет нафиг. Вот это, я понимаю, мощща 😅😅на
Конечно рукоятка взведения должна быть справа. По боевому, автомат висит на шее. Рукоятка будет упираться в броник, подсумки на нем. Для удобства должна быть АЗЗ. Как это сделано на АРках.
Вот абсолютно согласен совсем. Но за годы службы так и не понял - Почему не изменили конструкцию самого цепляемого на АК элементе - прицельной планки?! Об эту мразь куча народа сбила себе кисти рук (и привет загноение) цеплялось ей за элементы снаряжения, оборудования, техники. Портили их, а иногда гнули и отрывали самуэту мерзкую хрень, которая в лучшем случае, тогда просто гнулась сбивая прицел.
@@TuathDeSìth Потому что похрен.
Самое главное, для тех кто думает о переходе с 7,62х54R на 7,62,х51, это задуматься над тем что это дает. А дает это максимум магазин на 20 патронов для винтовки без чего можно прекрасно обойтись. 99,9% 7,62-мм винтовочных патронов потребляет ПК во всех его модификациях, а у него нет проблем с рантом.
Вот когда планировали перейти на 6х49 там было понятно ради чего - отличная внешняя баллистика и меньший импульс отдачи увеличивали эффективность стрельбы и бонусом шло уменьшение массы патрона. Да, не взлетело, но было понятно зачем и ради чего.
как раз для ПК рант создает проблему (сначала надо выдернуть патрон из ленты за рант назад, а затем переместить на уровень ствола , и дослать), если бы ПК делали без этой 2 этажной схемы, то масса бы была меньше где то на 1,5 кг.
308 патроов очень много по всему миру, с разными вариантами пуль, гильз, капсулей и пороха. легче экспериментировать и испытывать.
Почему магазины под калибр 7.62х51 только на 20 патронов? Есть и на 25 и "бубны" на 50 патронов. )
Если будет заказ, то какая-нибудь компания выпустит и на 30 -35 патронов вместимостью. Почему нет?
Существует устойчивый спрос на полуавтоматические винтовки и автоматы в калибре 7.62х51 , большое количество различных патронов в этом калибре ( для военных, для гражданского рынка). Не вижу причин не развиваться в данном направлении ( производить оружие и патроны данного калибра ).
Ну разве что проблемы в плане финансов и ограничения по сбыту( санкции). Ну пусть снова меняют оружейный и смежные законы, снимают бестолковые ограничения, дают свободу внутреннему рынку.. если конечно хотят чтобы было и делалось что-то новое, развиваться и зарабатывать))
@@sever_spektor цель законов-в разоружении русского народа и русской армии.
перестаьте бредить о власти в кремле, как о русской. рус народ для них,-это та сила, которая потенциально может отодвинуть от корыта, поэтому идет замещение чуждых для них русских, на иноземцев.
@@user-wm4eb8ne6oпо большому счёту проблема надумана. В ШКАСе он абсолютно не мешал. И почему-то никто не пишет о таком относительно 303Бритиш,хотя патроны похожи.
Те кто хорошо смотрят канал, помнят интервью с Zeev’ом, где он рассказывал про первое поколение Тавора, где как раз был интегрированный коллиматорный прицел. И как механикам было проще выдать солдату другую винтовку, при поломке прицела, т.к. чтобы его починить надо было разбирать почти всю винтовку.
14:58 вспоминаем формулу кинетической энергии и становится ясно зачем длинный ствол и много-ли в границах 900-1000 м/с разница 60м/с . важно не только попасть но и пробить защиту, поразить цель.
Не хватает энергии есть два пути: Сделать ствол длиной 2метра или перейти на калибр поэнергичнее. ;)
14:45 сразу всплыл анекдот про "почему российская колея ж/д, шире европейской". Пришли к царю, и спросили: - Как рельсы класть, как в Европе, или шире? Царь: - Нах шире. История умалчивает, длинну чьего х меряли, но наша колея шире...
Да, это была скрытая "пасхалка" :)
Забавно, кто это все сочиняет?)) колея то американская изначально.
Дробовик против дронов такое себе решение - это когда на безрыбье и рак рыба. Эффективная дальности стрельбы дробью 35 метров, в лучшем случае до 50, а дроны вполне себе неплохо летают и поражают пехоту на 100 метрах и более, это первый момент. Второй - стрелять и попадать с ружья по летящей цели это не так то просто, этому надо учиться и практиковаться, я 20 лет охочусь и то бывает мажу по летящим уткам. Патроны к гладкостволу габаритные, тяжёлые, не герметичные, что тоже очень затрудняет их использование в боевых действиях.
Именно! Дробовик - это эрзац решение проблемы. АГС с комплексом управления огнем гораздо эффективнее.
@@KonstantinKonev Вот у СССР была проблема с микроэлектронникой, но всё равно как то делали, нынче вРФ вообще практически ни какую современную делать не могут, поэтому АГСы у нас есть, а вот систем управления ещё не скоро завезут. Такие дела.🤷♂️
@@vasajpypkin9134 За все приходится платить. За кадровую политику в том числе. ;) Как сказала одна бабушка: "Ну хоть с балетом все нормально?"
@@KonstantinKonev Мне кажется, что балет также уже про срали, но это мы отвлеклись, не хочется говорить о политике на этом канале.
@@KonstantinKonevздравствуйте, Константин. Подскажите пожалуйста, почему в обучающих роликах о снаперах в СССР стрелок с винтовкой всегда занимает максимально неустойчивую для стрельбы позицию. При положении лёжа левая рука упирается на локоть и держит винтовку за магазин. Во всех моментах видно, как неуклюже бойцы обращаются с оружием и оно у них буквально шатается из стороны в сторону.
снято очень много чисто экспериментальных виде по дробовикам и дронам. Я просмотрел с десяток. Исходя из показанного (что тоже не факт, как снимают ролики многие знают)) огромное значение имеет длина ствола и скорострельность. Так что эти вставочки в гранатомёт бесполезны.
Исходя из этого, возможно будет эффективен пулемет-дробовик для защиты техники.
Подражание - высшая степень проявления уважения.
P90 очень интересная винтовка и в тоже время очень простая - простой свободный затвор, простой курковый УСМ, даже магазин с разворотом патронов прост. P90 это этакий Глок среди ПП, когда уже давно известные и работающие решения соединили в одно целое.
"P90 это этакий Глок среди ПП" - ну оно так и есть,р90 это ПП,с какого органа вы с аФтаром записали Р90 в винтовки?????
@@user-bp1xm6nz7b просто прямой перевод "Gun" ( Ган) . Кстати, патрон для Р90 промежуточный между пистолетным и укороченным винтовочным.
@@ole7428 ДААААА???????поэтому фабрик насиональ он же FN выпустил пистолет под тод же патрон?FN 57 - это пистолет под промежуточный патрон?????это сенсация!5.7х28 это промежуточный патрон!!!!!!!
@@user-bp1xm6nz7b ГОСТ ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ Термины и определения.
46 винтовка: Нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо.
Что у P90 не подходит под это определение? Достаточно или дальше будем в определения играть?
@@ole7428райфл rifle
Про перезарядку справа/слева на канале "Калашников" когда то объясняли. Разница обусловлена тактикой. При стрельбе из позиции "лежа" удобнее перезаряжаться с правой руки, потому что левая под цевьем - АК 47. При ведении огня с ходу удобнее левой - МР 40.
Да там много причин. На АК-46 она была еще слева. Но рукоятка MP-40 слева била по ребрам. Также правая рука у большинства более сильная и на большей амплитуде движения правой рукой, держа оружие за цевье левой рукой, легче тянуть. Ползти с автоматом. Вопрос, где иметь щель - слева или справа? Носить автомат за спиной? Почему советские переключатели и не были на 2 стороны, ослабление рамы и грязе-незащищенность. Также МихТим пишет в своей автобиографической книге, что еще до АК-46, за рукоятку перезаряжания сверху, на карабине на основе Гаранда М1 и за откидывающуюся обойму, его лично отчитывал некий генерал на Щуровском полигоне, так как солдат так плохо видит прицел.
Очень интересно было бы послушать рассказ от Вас и Уланова про Щуровский полигон. Вы часто упоминаете у нём, будет интересно послушать подробнее, может сравнить с подобными вещами в других странах.
Огромное спасибо за информацию по 3d печати металлом. Давно хотел задать вопрос, после того, как узнал что титановая деталь стоит примерно 50000 руб за кг. в компании 3D lam, но не знал как правильно сформулировать с учётом всех нюансов
Спасибо, Константин! Я не охотник, не военный, не спортсмен, но Ваши выпуски смотрю вдумчиво и с большим удовольствием!
Если бы Константин Конев преподавал "Оружейную инженерию" в ВУЗе... студенты были бы счастливы!
Спасибо! :)
В любой отрасли тема лучше запоминается, когда препод ввернет какую-то шутку или историю из жизни близкую к излагаемому.
Был у нас такой опытный старичок в конце 80-х в обычном сельхозтехникуме. Его предмет был "Экономика и организация с/х производства". Мы столько всего на слушались! Но напоследок прозвучала козырная фраза : "Запомните на всю жизнь. Кто не может организовать пьянку - работу никогда не организует!". Хотя в особом пристрастии к алкоголю замечен не был. А фраза по жизни оказалась очень даже рабочей, почти крылатой.
@@DBUGROV наши преподы по сопромату думали , что студент должен страдать, плакать и умолять, а если этот наглый подонок умудряется сдать без всего этого - 3 не выше.
Вспоминается наш учитель английского - 30 минут занимаемся английским - 15 минут я вам про битлов и лед зеппелин рассказываю - и ведь все занимались у него на хорошо и отлично !
Спасибо, Константин! Иногда выплывают вещи о которых даже никогда не задумывался, а тут бац! Как ведёрце холодной воды на голову. Здоровья и настроения! 👍
Про "условно-подвижный" и "стационарный" АГС. Слышал термин "портативный". Вполне подходит для оружия тяжелей стрелковки, но не обязательно требующего тягача.
Мне про расположение рукоятки еще отец сказал, читай устав, как носится оружие в пехотном порядке на марше
До появления автомата под промежуточный патрон проблема ранта у 7,62*54 была на первом месте, тогда винтовочный патрон был основным патроном у солдата. Потом основным стал промежуточный патрон сделанный уже без ранта, а рантовый остался только для снайперок и пулемётов. В снайперке смерились с тем что магазин на 10 патронов и ей в принципе хватает, пулемёт работает с ленты, хоть и пришлось сделать двух этапную подачу патрона в ствол, но тоже смирились, поэтому проблема отошла на второй план и её не думают решать, нынче в стране других проблем выше крыши.
Спасибо за новый выпуск!
На 48-й минуте указанное это не то что бы угасание. Это имеет отношение к отставанию в информационных технологиях! Телефон далеко не в каждом доме и квартире был. А работать с тем что называется патентным поиском, было тем ещё гемором ввиду и минимального количества оперативно доступной информации, и практически отсутствия оцифрованных индексированных картотек. Ведомственные и внутренние бюллетени ситуацию со временем только усугубляли ростом макулатурных объёмов. На которые ещё и найди время. Знаком с ситуаций когда незадолго перед развалом будучи студентом, преподы, углядев что-то в моём дипломе, погнали меня "поработать с патентным поиском". Ну и когда осваивал и продвигал CAD системы тоже самое.
Доброго времени суток Константин, спасибо за выпуск. Есть система автоматики, в которой отвод пороховых газов нужен лишь для поворота затвора, а последующее движение завторной группы осуществялется за счет давления газов на дно гильзы, имеет ли такая система преимущества в сравнении с коротким ходом поршня ?
Большое спасибо за очередной выпуск! Константин единственный из оружейных блогеров владеющий более- менее правильным русским языком и системным подходом к подготовке сюжетов! Большое спасибо еще раз! Но как же вам не дают покоя лавры МТК!!! 😂😂😂
По моему у него прекрасный русский , коим даже мы Русские не владеем .
Спасибо, Константин, очень приятно слушать грамотно человека.
Очень крутой АК (даже немного в тюне)!
вот это канал, подписка.👍👍
Спасибо за ролик. По перезарядке на АК, сколько помню, всегда делалось правой рукой (подсумок на правом боку), автомат удерживался левой, как правило все манипуляции проводились в положенни лёжа (желательно спрятав свою тушку за камнем, деревом или другим укрытием), если сам отстрелял магазин очень велика вероятность ответки. Вот все эти "тактикульные" перезарядки пришли похоже из кино о подразделениях антитерора (или просто показушных боевиках), где нет вероятности что у противника есть что-то в калибрах 12,7 мм; 14,5 мм; 25 мм; 30 мм (что работает в реальности по пехоте) которые гарантированно "разбирают на запчасти" независимо в каком моднявом "шмоте" экипирован боец и единственный вариант выжить быть очень маленьким (в прицел) и незаметным.
Не понимаю, зачем эти извращения с выкручиванием руки для перезарядки... Отлично ведь всё перезаряжается если наклонить автомат влево, тогда рукоять взведения будет вверху, и легко производится перезарядка левой рукой.
Вдобавок, идёт визуальный контроль за затвором и окном выброса гильз, если какой затык или недосыл, можно сразу увидеть.
@@America_FUFLO Перезарядка - это отстегнуть пустой магазин, убрать его в подсумок (разгрузку, пользовал "лифчик", в чём-то лучше подсумка, в чём-то хуже, моднявые сумки под сброс не пользовал, но кажется что быть "погремушкой" (пустые магазины будут шуметь при перемещении в сумке) не самая здравая мысль), достать снаряжённый магазин, примкнуть его и уже тогда дослать патрон в патронник. На фоне всех манипуляций это сущий пустяк и всё это, как мне кажется, делать в положении стоя изображая ростовую неподвижную мишень глупо.
@@America_FUFLO эта перезарядка левой рукой при автомате вертикально- иллюзия того, что ствол не убирается с направления стрельбы
Вы все забываете, что на арке не нужно дергать затвор
@@bazzzker А причём здесь арка, когда разговор об АК? Я рад что на арке ничего не надо дёргать, только я службу нёс с АК-74М и чуть-чуть чему-то да научился. А арки только в фильмах и на картинках видел.
Не в тему ролика, увидел новость что рейнмеиалл построит в скором времени завод на Украине, сразу вспомнил Инкогнито#3 из оружейных прогнозов, что на Украине построят крупный завод и сразу взорвут.
Классный план . Афганистан распил 2.0 ,аудиторы - а куда делись 2 миллиарда ? Так все построили но потом русские взорвали а остальное сгорело 😂
Взорвут Искандером - но по согласованию с ,,уважаемыми партнёрами ,, .
Пока в Украине взорвут, у дебилов все нефтеперерабатывающие установки сгорят бо Руский алкаш бычки кидает где по пало потом что привычке ели жить в мусорниках
По поводу оптики на пулемете - недавно у Константина Лазарева вышло видео о РПЛ-20, там применили подачу ленты снизу, не знаю как это скажется на удобстве эксплуатации в плане заряжания и устранения задержек, но сверху КК поставили планку Пикатинни во всю длину коробки.
Военные любят ставить перед КБ взаимо исключающие задачи , и это так всегда. Конструкторы выработали свое противоядие от этого поползновения.
Про необходимости перехода с 7,62х54 на 7,62х51 говорят либо интернет-теоретики, либо желающие заработать на перевооружении.
Убрать у 762х54Р букву Р и сделать его просто 762х54 , вот это действительно круто, мне затратно недели делать новое ВСЕ, от пуль до патронников.
@@1337MM И получить на ровном месте утяжеление каждого патрона на пару-тройку грамм. Ну пули-то зачем менять?
Благодарю Константин, за отличное видео, было очень интересно!
Константин мне очень понравилось про ар 15 тема, но я считаю что тема до конца не раскрыта, ар 15 есть с без приклада, есть без бокового выталкивателя и т.д.
Тема AR никогда не будет раскрыта до конца :) Это целая вселенная :)
Слушаешь иногда лекции других человеков- отошёл за чаем или в туалет и дальше слушаешь....а тут же ни полсекунды не пропустишь а не которые моменты и по несколько раз смотришь.... очень интересно, информативно и познавательно. У меня даже результаты по стрельбе чуток лучше стали оо того что стал понимать все эти процессы ....
33:22 удобство вещь во многом субъективная. Испытатели решили что так лучше. Впринципе логично, если переучиваешься с магазинной винтовки. Все операции проводишь правой рукой. К тому же если магазин rock n lock, перезаряжаться лежа действительно удобнее когда рукоятка справа.
Справа - это классическое расположение начиная с магазинных винтовок и у всех до ВМВ, у многих - и позже.При попытке удержать длинное тяжелое оружие одной правой рукой за рукоятку, а тем более - за приклад ружейного типа, оружие заваливается вперед, так как центр тяжести - далеко впереди от правой руки.Потому удерживали левой рукой, которая около центра тяжести, уперев в плечо.
По поводу РПК была история, что его применяли как марксманку, но стреляли очередью по 3-4 выстрела. Эффективно
Как всегда - очень познавательно!👍👏🏻
Спасибо, как всегда, интересно и познавательно👍
Всем добра! Война не меняется, люди тоже. У всех своя выгода, страхи, предпочтения. А ведь надо просто включать здравый смысл, но РПКа всё равно куплю, пускай в сейфе пылится!
Дело не столько в дальности стрельбы и небольшом приросте начальной скорости, а скорее в интенсивности стрельбы. Когда АК уже начинает "плеваться", то РПК ещё работает.
В конце "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу!" 😆
В 50-е годы, из-за приоритетного развития ракетостроения, пострадал не только Щуровский полигон. В 1959 году было расформировано КБ по ствольной артиллерии (ЦНИИ-58) Грабина В.Г. А примерно 600 человек из состава высококвалифицированного коллектива ЦНИИ-58 было передано Королеву С.П.
Переходить на 308 с 54 это менять шило на мыло. Никакого прироста эффективности не произойдет, а стоить будет многоооо... Если и переходить то на 6,5PRC или что то подобное.
Решил подписаться на бусти. Все бывает впервый раз)
Спасибо за поддержку!
Если рассматривать оперативное противодействие мелким дронам камикадзе ,то для мелкого даже подразделения надо выделять человека с функцией наблюдения и отстрела из дробовика ,дробовик возможно наиболее предпочтителен Сайга -Вепрь ,где оперативная замена рожка . Но не ясен вопрос со скоростью наведения на движущийся обьект с этими прицельными ,практика охотников показывала что охотничья планка - мушка вроде бы лучше .
Читал у охотника, что королевским выстрелом считается, когда утка падает к твоим ногам. В случае с дроном, летящим на стрелка...
Длинные стволы это больше для снайпинга. И не для точности, а чтобы выжать все соки из патрона. Самокрут на горячих навесках, чтобы отодвинуть начало трансзвука и иметь возможность дотянуться немного подальше.
Подвижная во время стрельбы рукоятка взведения с левой стороны не всегда удобна для правши. Можно получить по пальцам при определенных хватах под магазин. Тоже сначала недоумевал, почему рукоятку взведения разместили справа на ак. Но, постреляв из sr1 , где есть возможность переставить рукоятку взведения как справа так и слева, и с двух сторон вообще, понял что размещение подвижной во время стрельбы рукоятки взведения справа было разумным решением. Но, разместить слева неподвижную во время стрельбы рукоятку взведения было бы не лишним. Но это усложнение конструкции, и решили видимо нафиг надо.
Есть конструкции с неподвижной рукояткой и при необходимости цепляющей раму.
@@KonstantinKonev "с неподвижной рукояткой и при необходимости цепляющей раму." - при необходимости цепляющей раму в обе стороны? А если например вручную нужно додавить вперед?
@@98129user Именно! Если только назад - это не "цепляющая", это самая обычная.
По поводу, марксманского АК. Сайга 308 со стволом 555, очень не плохо себя показывает в правильных руках.)
Но не лучше чем свдс свдм в тех же правильных руках.
@@1337MM Сайга дешевле Тигра, значит и АК получиться дешевле. Плюс всяких тюняшек на АК больше чем на Тигр. Крышка от Зенитки будет подешевле чем шасси от САГ. Если можно сделать все за тоже за меньшие деньги, зачем платить больше? Еще и эргономика, магазин на Тигре/СВД слишком далеко отставлен. Не пойму для чего. Перебег затвора и у АК большой, а у Тигра/СВД, еще чуть чуть как у немецкого МП 40 получится. У меня руки коротковаты, очень не эргономично. Сам покупал, не столько из-за эргономики сколько из-внешнего вида. Тигр/СВД конечно покрасивее АК.
Спасибо за новый выпуск!
Выскажу свою точку зрения о причинах нахождения рукоятки взведения на АК.
Совсем недавно (в историческом плане буквально вчера) НИКТО не убирал палец со спускового крючка, что могло привести к случайному выстрелу во время перезарядки. Поэтому лучший способ убрать палец со спускового крючка задействовать эту руку полностью. С учётом реалий того времени, что левши были практически вне закона, это было решение ради безопасности, я думаю😊.
Рукоятка слева цепляется за снаряжение, упирается в спину (тело) при переноске оружия в положении на плече или на спине. После многочисленныз испытаний в СА, перенесли не только ручку взведения затвора направо, но даже кнопку на прицельной планке. При перемещениях, переползаниях она цеплялась за одежду, больше загрязнялась и т.д.
Дополнительно, при разборке/сборке автомата, все манипуляции происходят правой рукой. Левая рука при этом только удерживает автомат. Или за цевьё, или за шейку приклада. Если бы ручка была слева, это было бы просто не удобно.
АК это самая военная платформа, в которой всё на минималках даёт максимальный результат.
В те времена стандартный способ передвижения бойца бегом был с оружием в левой руке. В любой армии
Большое спасибо
Да да именно так у кого то есть стержень ну у кого то нет ну что касается вас то я вижу два стержня.Спасибо за передачу и будь здоров .
Думаю, по настоящему массовый пво-антидрон на основе гранатомёта не сделать. Слишком дороги будут боеприпасы, слишком большая дульная энергия. А значит и масса. Соответственно цена.. Лёгкая, дешёвая установка может получиться на основе автоматических дробовиков.
Цена жизни бойца? тут вопрос к цене боеприпаса спорный. Носить с собой пулемет бойцу будет тяжко. Ставить станковый? мобильность никакая. Есть видео на ютубе где автоматы спарки стоят на багги. Но тут тогда нужно соединять механику удерживающую цель с инструментом который будет обнаруживать цель координатно.
Спасибо, интересно!
1. В антидроновой войне , как во всей системе ПВО, их ГЛАВНОЕ ВОВРЕМЯ ЗАМЕТИТЬ, остальное - дело техники(пулемет, дробовик, ракета(нурс с программируемым взрывателем и т.д.)
2. Читал о создании ак, большая статья. Оказывается , над ак работало очень много людей, а роль Калашникова - что-то вроде героя труда, которому почет уважение - витрина (как у нас, на шахте Засядько , был герой труда Рыжак...) В этой статье был упомянут полковник Лютый , который "зубами вгрызся" в эту конструкцию и помог довести ее до логического завершения, хотя ее не раз "пинали" из -за проблем(роль личности в истории) ...
3. 3D принтеры!!! Есть у нас такой(по пластику) , но оказалось, что печать обходится дороже и дольше по сравнению с "традиционными" методами. Думаю, что скоро 3D печать подешевеет(по металлу, в том числе), принтеры по ме. подешевеют, порошок...
цена порошка металла вряд ли упадет. технологии его получения пока древние.
@@pyrotechnicSAR Надеемся на лучшее и продолжаем жить.
Вначале их было двое: Калашников и Зайцев и потом вроде Петров. Лютый, Каннель, Дейкин, да помогали.
Но роль МихТима, которую вы недооцениваете.Понятно, что модно ругать своих.
Про талантливых самоучек Браунинга и и у Гастона Глока и Маузера и др, которые со временем имели свои инженерные отделы, ведь и в голову такое не придет сказать. До Щуровского полигона MTK был самоучкой, рационализатором. Его первый пп, созданный без расчетов даже не стали сохранять, но после академии Щуровский полигон он стал конструктором.
Во время еще двухмерных чертежей, он очень хорошо визуализировал работу автоматики в 3D. Он заложил концепцию, он очень много работал и приложил много лично своей воли для продвижения своего автомата.
Было такое время нач XXвв - время самоучек.( К сожалению соответствующую статью в блоге инженера-оружейника не нашел. )А во время МихТима в 40е, ставили на рационализаторов с фронтовым опытом, обучая их в академии. МихТим продукт своего времени. При этом когда мы говорим о роли личности в истории, не забываем о прадигме событий, воспитывающих и выталкивающих наверх именно каких то конкретных личностей. И многие из тех фронтовых рационализаторов Калашников, Зайцевы, Петровы, Коробов, Безручко-высоцкий оказались бриллиантами.
Ну гражданские варианты вепря со стволом от РПК показывают 1-1.5 моа барнаулом с механики, конечно навыки стрелка должны быть на уровне. По поводу лишних 60м/с это более стабильный полет по всей дистанции в сравнении с АК 74.
Кстати насчет пулемета FN - ох и уродливый же он! FN делают какие то 4х этажные конструкции, начиная с Scar и далее.
Да нормально выглядит. ПКМ тоже не красавец. Вот MG34 красавчик на все времена. Насчет этажей это немецкие MG4 и MG5
@@user-ez1tu1hv7v МГ это памятник оружейной эстетике и дизайну! Смотрел его как технолог. Его сейчас даже Эмираты заказать в производство не смогут... Но красив... Жаль , измельчали немцы! К96-тоже памятник эпохи...
@@user-vj9wk3tj6r Пистолеты у них старые тоже красавчики.
@@user-vj9wk3tj6r Красота и эстетичность плавных и законченных форм МГ34 или АКМ являются следствием законченности, унитарности предмета. А с модульностью, когда нужно нарастить-укоротить ствол, приклад, навесить, снять...О какой красоте и эстетике речь? Но на угловатые и опикатиненные формы, тоже найдется свой эстет ценитель.
После просмотра всех Ваших видео будут выдавать диплом о высшем оружейном образовании?
Боюсь вопросы ревности не позволят ;)
Обеих сторон)))
Кузнецов Константин же снял про дроны, про патроны, правда перегрузил дрон и не учитывал как они работают в группе.
Очень позновательно.( про гладкоствол и дроны есть у позывной юрист .
Спасибо
Константин, доброго времени суток. В продолжение темы о борьбе с дронами. Возможно ли использование против них пистолетов-пулеметов под .22 LR ? На просторах интернета можно найти видео сбития дронов с помощью пулеметов. Что мешает взять тот же American-180? (а ведь американские кулибины умудряются даже делать из них компактные спарки) Контроль отдачи несравнимо выше, боезапас легче, скорострельность выше. А что если установить такой пп в дистанционный боевой модуль с автозахватом цели и оснастить им технику или укрепленные позиции? Вот и получается ПВО в микро масштабе. Вопрос следующий, насколько такой вариант реалестичен? Или это все на уровне детских фантазий?
Можно, но я бы себя чувствовал чуточку спокойнее если бы дистанции отодвинулись с 50м на 300-500м, хотябы.
Понудю)
Штриховку двух деталей на чертеже чертят в разных направлениях)))
Доброй ночи. Есть ли какие-то сведения о модернизации запалов УДЗ к гранатам РГО и РГН? Как известно, к настоящему запалу много претензий, как то : хрупкость пластика корпуса, светящийся и дымящий след после срабатывания ударника по замедлителям и др.
Есть хорошая поговорка: Простота хуже воровства
Добрый день Константин, прочитал все комментарии и заметил тему про углубление под заклёпки на пкм , я эти заклёпки высверливал , в Гамбурге одно время продавались попиленные пулемёты и можно было их доразбирать и перепродать запчасти, но щас эту тему прикрыли, но как щас помню там не зенкование а проточка пальчиковой фрезой- шарик там углубление овальные, но возможно это только на моих пулемётах было. А зенкование с внутренней стороны с таким диаметром это конечно не технологично .
Спасибо , за выпуск !
Большинство людей правши. Оружие конструируется под большинство.
Дайте правше нитку в левую руку и пусть он воткнет ее в ушко иголки.
Это примерно то же самое, что в бою зарядить автомат левой рукой правше.
Скорость, точность, быстрота.
Да, я знаю что все эти навыки тренируются, но мы говорим об общевойсковой армии, которую мобилизовали, а не о спецах.
А личности в истории образуются именно благодаря парадигме событий. Ломоносовы могут быть единицами. А можно поставить их на поток, благодаря широкому, качественному и бесплатному образованию и работающим социальным лифтам. А можно прикрыть социальные лифты, финансово удушить науку и прекратить появление таких личностей как Колмогоров или Эйнштейн.
Я тут со смехом понял, что Максим, опять смотрел в будущее.
У его пулемёта, лента протягиваеться, а не закидываеться через откидную крышку.
А значит, на старый добрым максим, мсожно тупо приклепать планку пикатини, и крепить любую оптику, какую захочешь.
У РПК, ствол Массивный, чтобы выдерживать интенсивную стрельбу очередями, а не чтобы он стрелял дальше и точнее обычного автомата.
Как бы, для этого и нужен ручной пулемёт, по сути, эразц, затнимающий нишу между обычной штурмовой винтовкой, и Станковым, позже, Единым пулемётом.
Великолепно
Учитывая как сейчас пошло развитие малых роботизированных транспортных платформ aka наземных дронов, противодроновый комплекс на основе АГС - вполне себе мобильное решение.
Спасибо вам большое!!!
Отбиваться от дрона стрельбой из стандартого дробовика это всё равно что бегать от медведя. Такие случаи бывали, но по статистике на одного убежавшего 100 задранных😀. И что такого нестандартного можно придумать в дробовике? Только сконструировать какой то высокотехнологичный патрон и компактный пистолет - дробовик. Но давайте будем честны, даже опытные охотники мажут по гусю с 35-и метров. Либо дробовик автомат, но тогда нужен в каждом отделении стрелок-зенитчик.
Практикам это понятно. Пацанве, которая строчит "умные" вопросы, не объяснишь, что отмахиваться от дрона стрелковкой это тупиковая ветвь. Только обнаружение глушение частот управления и видеолинка.
Это, кстати, дешевле.
@@Chehus1968 Одним РЭБом тоже не обойдешься. Как вы заглушите над подразделением купол ( полусферу хотя бы радиусом 1 км)?Это должен быть целый комплекс из РЭБ, и средств огневого поражения. Причем дешевым и не энергоемким. Что бы закрывать участок в одну роту или взвод.. То что я написал про дробовик- автомат это был сарказм, так вдруг кто не понял
@@Aleksandr-Egorov не тупи. Какая рота, какой километр? Одно изделие от Квертус на отделение.
Ещё один теоретик с сарказмом, фу.
@@Chehus1968 И что предлагает твой Квертус? Чудо вандервафлю? Все оказывается так просто)))) Спор считаю бесполезным. Как говорится: " Вскрытие покажет" Если Украина захватит полное господство в беспилотном воздухе в ближайшие месяцы за счет разработок данной конторы , то я признаю свою ошибку. Если нет, то добро пожаловать вам ко мне с признаниями собственного профанизма.
Пяти зарядка.мц.21-12.патроны.по.перелетным.с.контейнерами.гуся.по.вышине.метров.80.брала.а.горлинку.неподвижную.100метров.
Спасибо за выпуск
понравился вопрос: "...насколько он (Калашников) дружил с технологией."
надеюсь ответ рано или поздно прозвучит
У меня вопрос:чем заняты, конструкторы заводов, выпускающих десятилетиями одни и те же ружья? Иж-27, МР-155 и тп. Ведь уверен, планы работ у них есть, отчеты, премии и тд. Спрашиваю на полном серьезе, т.к. не знаком с этой сферой деятельности. За анекдот отдельное спасибо! Раньше слышал другую версию, про американца, француза и русского и два шарика металлических. Победил наш:один шарик сразу потерялся, а второй я сломал😂
Ответ, конструкторов нет, средняя зарплата конструктора в стрелковке до СВО была 45т.р. вне зависимости от региона, сейчас прибавили, конструкторская и производственная школы были похоронены в 90ые, сейчас даже нарастить производство тех же 155ых проблематично потому что некому работать, так что делаем что можем
@@Signym90 все еще хуже, чем я мог представить. Спасибо. Мурка надёжный агрегат. Была у меня.
450тр - это на уровне пособия по безработице в штатах? Я правильно понимаю?
@@KonstantinKonev это удивительная история, сейчас рабочие на машзаводах втрое больше получают. И не 450, а 45 тысяч, примерно 524 доллара по курсу.
@@KonstantinKonev конкурентные зарплаты там где сейчас высокая маржа - ракеты и беспилотники, с начала СВО подняли ставки в первую очередь рабочему персоналу, ИТР как обычно шел позади, а сейчас основная потребность в БПЛА всех цветов и размеров и там ставки для технологов, программистов и конструкторов сейчас доходят до 250 т.р н
Хотел бы заметить, что страгивание гильзы на ПК есть, как и на АК, за счёт взаимодействия скоса упора с выступом вкладыша.
Дык, Константин не говорит, что в ПК нет предварительного страгивания гильзы, наоборот Константин говорит что это есть и в АК и в ПК. Тайминг 22.22
@@vasajpypkin9134 Я написал про решение о котором Константин говорит что на ПК нет, на 24:37. Спирали на передней поверхности упоров, как на рисунке нет, просто упор в конце поворота натыкается на выступ и создаётся усилие выдергивающее гильзу.
@@vasajpypkin9134 Константин говорит на 24:37 , что его нет. Спирали на передней поверхности упора, как у него на рисунке, на ПК нет, страгивание выдергивающее гильзу, появляется в конце поворота, когда боевые упоры расцеплены полностью.
К теме ПКМ , при переходе на ПКП боевые упоры не перенесли на ствол. Дорого в производстве или проблем с износом и обрывом гильзы не настолько частая?
Я не знаю. Вполне возможно, что никто и не задумался. Такие изменения - это риск для карьеры на гос предприятии.
@@KonstantinKonev Или классика военных, дайте что-то новое , но чтоб было как старое)))
@@ji9i_9i_kpbica 99% военных все пофиг, кроме размера фуражки, строящейся дачи и бухнуть. Отсюда повторяющийся сценарий:
1) Грандиозные планы - "Шанхай за три дня".
2) Нас предали и кто виноват.
3) Давайте что-то менять, но не меня.
@@KonstantinKonev Грустно , но правдиво.
Унификация производства между ПКМ и ПКП, поэтому сохранили старое решение. Если делать боевые упоры на стволе, то пришлось бы менять (изменять) и ствольную коробку. Больших проблем с обрывом гильзы у ПКМ нет (в отличии от РПД, который задержками и обрывами гильз очень страдал), просто надо вовремя проверять и регулировать зеркальные зазор, что написано в НДС.
Насчёт левой правой перезарядкой. Логично думать, что срочник солдат при левой зарядке держит палец на пусковой и при перезарядке автомат перевешивает вперёд и солдат не отпуская спусковой крючок стреляет сразу, при этом может ранить себя или своих товарищей.
Какие-то странные фантазии. Аргумент против этой мысли - у иностранных солдат новобранцев коих снабжают оружием с левосторонней рукоятью затвора таких проблем не возникнет. Есть общие базовые правила обращения с оружием. При обращении с оружием одно из таких правил - не держать палец на спусковом крючке пока не навёлся на цель и не готов к стрельбе ( примерно так ). В конце концов при должном обучении солдат в обращении с оружием проблем быть не должно вне зависимости от стороны рукояти затвора и прочих особенностей конструкции инструмента.
Рукоять затвора можно вообще дублировать или сделать перекидной - хоть на правой стороне, хоть на левой.
Тут скорее целью было повышение устойчивости к загрязнению АК при перемещении солдата с оружием в руках/ руке ползком. Большинство людей правши, держать оружие за пистолетную рукоять будут при перемещении ползком в правой руке и т.к людям свойственно опираться ладонями в пол/низ при ползании и подъёмах с земли, то автомат у них будет в таком случае наклонён и прилегать к земле левой стороной. Считаю что исходя из этого сделали левую сторону коробки автомат сплошной, а рукоять затвора с прорезью и окно выбрасывания гильз совместили с правой стороны - простое понятие решение. Предохранитель сделали шторкой закрывающей "прорезь" по которой перемещается рукоять взвешивания затвора - получилось что и защита от загрязнения и как прямой предохранительный упор ( расписал по дилетантски, но тут уж как могу, главное что впринцепе понятно ).
То, что тогда не думали что солдатам в будущем потребуется крепление оптики на автомат для точной стрельбы на допустимые оружием дистанции - уже другой вопрос. В итоге позже сделали прилив* с левой стороны для крепления оптики ))
Константин вопрос по пулеметным лентам из различных пластиков. Сильно ли это скажется на надежности?
Над этим работают многие. И де факты есть прекрасные пластики. Так что с т.зр. материалов проблемы не вижу. Вопрос в многоэтапных тестах и "доведении до ума".
Smart shooter. Израильский прицел на М4 позволяет прекрасно сбивать дроны с1,2 выстрелов. Buttle proof 😊
Buttle или bottle? На самом деле очень интересно увидеть подтверждения от независимых источников, а не производителя.
Спасибо за видео
Оно "донашивается" Вместе с жизнями наших парней! Пусть Африка их "донашивает"!
Впервые увидел Ваш выпуск- очень интересно и познавательно! Спасибо. Я давно и внимательно слежу за темой "Современное оружие Российской Армии". Накопилось очень много вопросов. Вот один из "злободневных":
Когда, наконец-то будет принят на вооружение и начнётся поставка в Армию АГС-40 "Балкан". Разработка ведётся ещё с 80-х годов и всё никак не "доведена до ума"! А ведь у противника давно на вооружении есть УАГ-40. А мы в это отстаём! Я уже не говорю о "могуществе 40 мм гранаты по сравнению с 30 мм, и дальности стрельбы"!
Я не имею отношения или влияния на военно-промышленную политику в РФ, Украине либо где-то еще. ;)
@@KonstantinKonev Простите. Очевидно мой вопрос прозвучал как требование? Тогда попытаюсь задать его по-другому: Что слышно о АГС-40 "Балкан"?
Насчёт того, что некоторые разработчики не в курсе общей обстановки. Есть у нас, пистолеты-травматы. Понятно, что для США - тема не близкая. Просто, пример. У нас, ими занимаются несколько не оружейных контор (ижевцы - не в счёт, они...). Так вот, дорогие качественные травматы, делаются на базе словацкого Grand Power и украинских Фортов. Дешёвый шлак - из ПМ, с трижды заплющенной тонкостенной свистулькой вместо ствола, и турецких цинковых сигнальных "Глоков". Спрашиваем на Ганзе, главного конструктора одной из контор: - У ваших конкурентов, АКБС и Техноармса, сменилось несколько поколений стволов, а вы как сделали один вариант, так и клепаете его уже лет 10. - А кто такие АКБС и Техноармс? ... То есть, он живёт в полном убеждении, что его контора - единственная на рынке, и конкурентов нет.
:) И смех и грех :)
Все творческие личности - далёкие от реальности люди. Во все времена. Иногда абсолютно беспомощные в быту.
@@user-zn3ug8yw9c , да. Но, в данном случае, трудно назвать творческой личностью человека, который сделал один вариант чего-либо, и забыл. Или забил. Творцы, как правило, не успев сделать одно, достают всех своими новыми идеями)
Спасибо большое за ответы, Константин! Единственное, мне кажется Вы зря критикуете ПКМ в отрыве от времени его создания и задач, поставленных при его создании. По прицелу на ПКМ, полагаю, что станок решил бы их, в том редком тогда варианте, когда прицел был бы реально нужен ПКМ с точной стрельбой на предельные дистанции. Но они перекрывали калибром 12,7...
Переслушайте еще раз ;) Я не критикую его в отрыве от времени. Я говорю, что время уходит. Кто-то движется вперед, а кому-то сойдет. ;)
раскажите пожалуйста про6,5-мм система стрелкового оружия IWS фирмы FN и ее сравнение с Sig
47:00 Потом начался русский мир. Стечкин - человек простой, хоть и талантливый. Господин Дракон любит простых людей... Но простых!
Уважаемый Константин! Спасибо за Ваш канал. Спасибо, что делитесь информацией.
Хочу задать вопрос по AR-ке.
Учитывая, как работает автоматика - газ по газовой трубке попадает в газовую камеру. В результате затвор с затворной рамой начинают движение в противоположных направлениях. Затвор упирается в торец ствола (зеркало?) выбрав все зазоры. Поворот затвора (отпирание) происходит в контакте с зеркалом затвора. Правильно я понимаю?
Если так, то, механически, "спиральной вращение затвора" за счет боевых упоров вообще без надобности. Возможно, спиральное движение для такой автоматики может быть обеспечено "спиральной" формой зеркала и самого затвора? В чем ошибка в моих рассуждениях?
С уважением, Алексей.
Давайте подумаем как провести эксперимент чтобы убедиться что это именно так. Я вот не уверен, что давление внутри затворной рамы выше чем в патроннике.
@@KonstantinKonev Огромное спасибо за быстрый ответ. Я, AR-15 никогда в руках не держал. Но заинтересовала работа ее (AR-15) автоматики. Надеялся что в "Секретах..." Вы подробно об этом расскажите. Я себе вижу это так: Затвор движется "вперед" , досылает патрон в патронник, "ударяется" о зеркало ствола, "запирается" поворотом. Учитывая зазоры, могу предположить. что затвор еще потелепается между упорами и зеркалом. При выстреле, затвор упирается в упоры гильза раздувается, пуля пошла по стволу. Когда пуля достигает газоотводного отверстия - газы пошли по трубке и начинают наполнять газовую камеру. Одновременно пуля покидает ствол и давление в нем падает (гильза "сдувается"). Приходят в движение массы затвора-затворной рамы. Как то, так.
Эксперимент не получится провесим при помощи краски (как на производстве)? Покрасить затвор со стороны патронника краской (как для шабрения). Дослать патрон вручную (затолкать его в патронник пальцем:)) и аккуратно закрыть затвор. После выстрела, по отпечатку будет видно где и как затвор касался зеркала ствола. Хотя Вам, я думаю, виднее.
С уважением, Алексей.
@@alexboch9435 Насколько я понимаю механику, газы разгоняют затвор в промежутке когда пуля прошла газоотводное отверстие и до выхода из ствола, дальше затвор движется по инерции, а значит давление газов со стороны патронника всегда будет выше.
@@alexanders5480 Газ в газовой камере на затвор и затворную раму действуют одинаково только в разных направлениях (физика нам об этом говорит). Чтоб затворная рама начала движение, с учетом разницы в массах, затвор должен во что то упереться.
1- в донце гильзы, несколько компенсируя давление в патроннике, как результат - ослабляя давление на боевые упоры;
2- в зеркало ствола. В этом случае отсутствует контакт с боевыми упорами.
Допускаю промежуточный вариант - когда под давлением газов затвор отходит от боевых упоров но зеркала не достигает. При этом поворот затвора происходит при контакте с донцем гильзы. Донце гильзы можно рассматривать в качестве одноразового подшипника скольжения:). Латунь со сталью - не самая плохая пара трения.
С уважением, Алексей.
Здравствуйте. В НСД к основному стрелковому оружию СССР/РФ куча таблиц по рассеиванию, углу бросания и так далее. Есть ли практическая необходимость в этих данных конечным пользователям?
Углы бросания - не нужны. А вот поправки на ветер, рассеивание используются для оценки эффективности. Например становится понятно с какой дальности СВД начинает превосходить АК по ветросносу.
33:55 вот о чём я говорил, вот нормальная рукоять заряжания
Spasibo
Интересно.
" Техрим " выпускает специальные противодроновое патроны
Да, только эффективны ли они?
Ага, в девичестве патроны Жирный гусь.
скорее это желание поднять бабла. Есть на ютубе ролики с отстрелом этих патронов и сравнение с обычной дробью. Эффективность дробового выстрела примерно 5-6% оказалась лучше.
Спасибо. У рпк есть один огромный плюс. После регулярного холощения с ним АК-74 пушинка).
Тогда вешаем гирю на каждое индивидуальное оружие и тренируемся :)))
Что-то мне кажется на стволе с боевыми упорами все равно зеркальный зазор меняется, смотря какие допуски. Калашников рассказывал, что он тоже придумал страгивание гильзы, хотя оно вроде и на "трехе" было.
Не ужели оценочное суждение блоггера о пути развития противодействия дронам приравнивается к ГОСИЗМЕНЕ ?
Скоро должны появиться ульи где будет свой АВАКС , истребители и камикадзе и всё на сверхзвуке . Такой рой будет действовать как диверсионноразведывательная группа с возможным возвратом Центра Управления (матки) .
да это до массового производства у противника ЭМИ гранат, снарядов, боеголовок для ракет.
Константин, а как с вами можно связаться? Нигде никаких контактов не указано, куда можно было бы написать.
www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/
boosty.to/konev
Но сразу предупреждаю: "Денег не дам. С Кольтом не познакомлю." ;)