Да вряд ли! Затерялся бы в толпе таких же просветленных коучей, разводил и шарлатанов. Ну что он такого смог открыть, что до него никто не открыл? Глупости.
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин. я был в лабораториях БАК И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин. СОГЛАСЕН ГЕНИЙ ФАНТАЗИРОВАТЬ
Для этого нужно сначала понять сложное и не у всех есть потребность объяснять кому то что то, поэтому врятли ли это точное или единственное определение гениальности ;)
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
Не даром же говориться:"всё гениальное просто" и он это чувствовал и понимал. Я его в этом плане тоже хорошо понимаю. ЗДЕСЬ действуют ОДНИ законы, а ТАМ уже ДРУГИЕ законы. Понимание этого пришло как озарение, когда попала ТУДА. Было бы очень интересно ему рассказать об этом.
обожаю его ) хочу за такого замуж ) прочла обе его книги - удивительная судьба, пронзительная история любви с первой женой, множество открытий, энергия жизни бьёт ключом очень не хватало третий книги, их к сожалению только две ) люди, всем добра 💜
@@dronkozkov5804 когда мы берем интеграл от определенной функции на определенном промежутке, то получаем число. Можно подобрать несколько подынтегральных функций, таких, что на определенном промежутке значения интегралов от них будут совпадать.)))
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин. я был в лабораториях БАК И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман - американский физик, основные достижения относятся к области теоретической физики и квантовой физики. Один из создателей квантовой электродинамики. Лауреат Нобелевской премии по физике В 1943-1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе. Википедия Дата и место рождения: 11 мая 1918 г., Нью-Йорк, Нью-Йорк, США Дата и место смерти: 15 февраля 1988 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Раньше запах разлагающейся кошки изо рта был нормой , помню как преподаватели некоторые подходя к ученику помочь и объяснить задание и сразу было ясно кто из них не чистил зубы в какой день, по запаху
Ричард Фейнман имел особые связи с Тувой и тувинским народом: - Он увлекался тувинской культурой и историей, а также народной музыкой горлового пения. - В 60-х годах Фейнман начал переписку с тувинскими учеными и музыкантами, которых нашел через радиопередачи на коротких волнах. - Он мечтал посетить Туву, но в то время эта территория была закрыта для иностранцев. Фейнману удалось побывать там только в 1981 году. - Ученый выступал на тувинском радио, давал лекции в университете, общался с местными музыкантами и учеными. - Фейнман изучил игру на тувинском музыкальном инструменте - игиле. Он привёз в Америку коллекцию тувинских музыкальных инструментов. - В Туве Фейнмана почитают как выдающегося ученого и ценителя тувинской культуры. Его именем названа улица в столице Тувы городе Кызыл. Таким образом, необычное увлечение связало известного американского физика с далёкой Тувой. Да, прах Ричарда Фейнмана после его смерти в 1988 году был развеян в соответствии с его завещанием. Это произошло в Туве, на отроге Восточных Саян, в живописном месте около озера Убсу-Нур. Фейнман выразил пожелание, чтобы после смерти его прах был доставлен в Туву и развеян там. Это было связано с его любовью к культуре и природе Тувы. В 1981 году во время визита в Туву Фейнман с подводной лодки наблюдал за этим озером и попросил, чтобы в случае его смерти прах был развеян в этом месте. В 1987 году Фейнман написал об этом письмо Председателю Верховного Совета Тувинской АССР. Его воля была выполнена - прах ученого доставили в Туву и развеяли там после его кончины.
Чем меньшей культурой обладают люди, тем меньше они способны мыслить, тем скорее теряют голову. Чего не могу воссоздать, того не понимаю. Если вы учёный, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан. Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. Новые идеи придумывать очень трудно. Для этого требуется совершенно исключительное воображение. Вы не можете утверждать что A сделано из B, или наоборот. Любая масса - это взаимодействие. Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться. ... наша любознательность требует найти простоту, требует, чтобы мы ставили вопросы, пытались ухватить суть вещей и понять их многоликость как возможный итог действия сравнительно небольшого количества простейших процессов и сил, на все лады сочетающихся между собой. Решающие и наиболее поразительные периоды развития физики - это периоды великих обобщений, когда явления, казавшиеся разобщёнными, неожиданно становятся всего лишь разными аспектами одного и того же процесса. История физики - это история таких обобщений, и в основе успеха науки лежит главным образом наша способность к синтезу. - *Ричард Фейнман*
В примере о зубных щетках. Я всегда задумывался. Каждая девушка мечтает выйти замуж будучи в белом платье, что бы было торжественно. Жених в смокинге, куча гостей, веселье и вытекающие. И так у каждой в голове, кого не спроси. Я бы не сказал что он уникален в своих мыслях. Хотя факт, что он общался на подобные темы, радует.
ВОТ ВСЕМ ВОСХИЩЕННЫМ ЗАДАЮ ВОПРОС ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин. я был в лабораториях БАК И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
@@mastermir8347сочувствую а самому нарисовать? Не интересно? Слабо? А дайте мно то или то, а докажите мне... Книгу почитайте, заинтересуйтесь. А убеждать Вас в том, что мир интересен и познаваем никто и не собирался
Ага. Если нас уболтали поверить, что мы ходим вниз головой по шару, вращающемуся со скоростью 465 м/сек вокруг оси -- то двери для выдумывания любой невероятной хрени широко открыты!
В космосе нет направлений. Наши ноги смотрят на центр Земли( центр притяжения). На экваторе такая скорость да, но мы движемся вместе с ней, как если бы мы залезли на поезд или выпрыгнем из машины, мы же не остановимся моментально в полёте. Будем идти и той же скоростью
Это связано с кривизной траектории. Если уменьшать радиус, то увеличится вероятность выхода(выброса) за пределы окружности. Если увеличивать радиус, то путь будет прямолинеен => уменьшается вероятность выхода(выброса) за пределы окружности.
Ты почувствуешь скорость земли, только в том случаи, когда она резко остановиться. Как к примеру с поездом, ты едешь в нём со скоростью 80 км. Твоя скорость ровна нулю. Но стоит поезду резко стать, как твоя скорость начинает резко увеличиваться 😂Про в низ головой это бред. В космосе нет не верха не низа. Это говорит о том что если есть гравитация то ты всегда вверх головой. А если нет силы притяжения то в низ головой, и будешь падать в небо 🤷
он скзал что реальность еще интреснее чем придумки людей, а что бы он сказал сейчас? что если реальность это не реальность, а горящее ядерное солнце лишь иллюзия.
В Италии были? Приходилось есть макароны и пиццу каждый день? Что со стулом становилось? Липкий? Пачкает унитаз и ппиходится пользоваться ершиком? Быстрых углеводов в природе нет - они появляются после выпечки хлеба или варки зерна и корнеплодов - животные этого не едят и кариеса у них нет.
Интересно слушать Фейнмана. А вот насчёт ведьм, то в них в славянских странах верили всегда и очень многие...). Думаю, и в США всегда хватало суеверных людей
Екл. 2:16: "Не лишається пам'яти про мудрого, як і про нерозумного, на вічні віки́, - в днях насту́пних зовсім все забу́деться, і мудрий вмирає так са́мо, як і нерозумний."
Даже дикие африканцы чистят зубы специальными палочками из растений асептиков, были способы всегда, животные жуют траву лечебную, а в домашних условиях даже у собак кариес образуется
Гениальный человек, но насчёт чистки зубов пример выбрал совершенно неудачный. Я не знаю, вёл ли он себя так экспрессивно только на камеру, но смахивает на биполярное расстройство, маниакальная фаза - человек в сильном возбуждении, тенденциозная речь, необъяснимый подъём настроения и т.п. Никто не совершенен.
Еще в 1967 году, читали по очереди "Фейнмановские лекции по физике" - это было открытие! Буря, ничего общего с дебильным школьным учебником! Кто поступил в бауманку потом разуверился, быт засосал.
В науку нет "фейнмановских" путей. Всегда есть большие сложности: низменный быт, который пытается тебя захватить, а ещё всякие шкурные вопросы, требование штамповать статьи только ради индекса цитирования и грантов. Как Интернет превратился в помойку, так и наука превратилась в помойку из трудов, большая часть которых только создаёт шум.
Так он и говорит, что многое было известно 300 лет назад и даже ранее. Вы разве не знаете, что "новое, это хорошо забытое старое", а "повторение-мать учения". Дай, Бог нам снова не начинать всё с нуля, хотя некоторые и любят обнуляться и начинать все с чистого листа. В следующий раз может и не повезти.
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман - американский физик, основные достижения относятся к области теоретической физики и квантовой физики. Один из создателей квантовой электродинамики. Лауреат Нобелевской премии по физике В 1943-1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе. Википедия Дата и место рождения: 11 мая 1918 г., Нью-Йорк, Нью-Йорк, США Дата и место смерти: 15 февраля 1988 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Если Фе́йнман родился в 1918г, а в фильме ему лет за 50? 🤔 наверное))) То, возможно, фильм снят в 1969-71гг Сын Карл Фейнман родился в 1962году. Скорее всего это он с отцом на видео и мальчику там сколько? Лет 8-9? 🤔😁
Посмотрела бы я на этого Мужчину, а точнее на Его полость рта если бы Он хотя бы год не почистил зубы. Одна из первых причин самоубийств в средневековье была жуткая зубная боль …. Это так для сведения…. Хотя кто не верит, может не чистить , у пародонтологов будет больше пациентов.
Вот именно такое рвение и может увести человека от бога. От истинного бога, и от жизни. Потому как то чем богата жизнь этого ученого никак не применить в обычной жизни. Фигня короче.
А может быть жизнь и есть Бог, многообразный... Куда ж тогда можно от Него увестись? И без рвения не было бы современной жизни, люди остались бы на уровне обезьян)))
Если человека с таким примитивным мышлением называют гением (по крайней мере в комментариях к этому видео), то современная наука (или только современная квантовая физика) просто сборище... умалишённых. Рассуждения Р. Феймана о том, что эксперимент может доказать правильность теории - это типичный бред, основанный на том, что якобы "практика является критерием истины". Практика может опровергнуть теорию, но она ничего не может сказать о правильности теории. Если эксперимент прошёл в полном соответствии с предсказаниями теории, то можно сказать, что эксперимент не выявил ошибки в теории, но нельзя говорить о том, что доказана истинность (безошибочность) теории. Далее... Р. Фейман много рассуждает о мышлении, о необходимости смотреть на предмет исследования с разных точек зрения. Но почему-то вопрос о том, что такое мышление... не приходит ему в голову. В результате, его выводы трудно назвать даже наивными. Это становится особенно очевидно тогда, когда он говорит об озарении. Попытка вновь испытать озарения путём произношения некоей ключевой фразы... похожа на чтение молитвы... не более того. Суть озарения он просто не понимает, но берётся рассуждать о нём. А постоянные ссылки на эволюцию - это просто нонсенс. И главное... Р. Фейман, наверное, не знал основной постулат теории систем: "Целое не тождественно сумме его частей". Из чего следует несколько важных следствий: 1. Бесполезно разбирать целое на части, если смысл целого не понят; 2. Никакая система не состоит из самой себя... (остальные следствия не рассматриваю). Первое следствие говорит о том, что смысл каждой своей части придаёт целое, обратное неверно, совокупный смысл частей не формирует смысла целого. Разбирая атом на части, невозможно понять, что же такое атом. Второе следствие говорит о том, что если учёные понимают, что атом (материя) - это система, то они должны отдавать себе отчёт в том, что материя не может состоять из материи, она может состоять только из не-материи (эфира, вакуума...). Но сами физики наложили табу на изучение эфира...
@@bobbadner7975вот оно научное мышление, когда ты видишь малейшее отклонение от официальной политики то сразу в тупой башке всплывает нужный ярлычок "альтернативщики", плоская земля, эфир, рептилоиды, все едино, но при этом есть тысяча вещей которые звучат более бредово чем тот же эфир, вроде чёрных дыр или гравитации, но вопросов у тебя они не вызывают.
Вы слишком увлеклись, сомневаюсь вообще что ваш ум сопоставим с фейнмановским при всех его заблуждениях. Но разбор целого на части в итоге позволяет понять как оно В ЦЕЛОМ работает, это ФАКТ, как бы ни хотелось возразить, что мол целое не есть целое по частям. Начиная от распиливания трупов в древности, заканчивая реверс инжинирингом электронных устройств в современности (не будем про физику), целое нельзя понять в терминах его самого!!!, приходится разбирать. Но я согласен, что система не сводится к пониманию работы отдельных частей, и думаю Фейнман это отлично знал!
@@IExSetАтом не вчера начали разбирать на части, но... "как оно в целом работает" сказать не могут. Не так давно (в 2003 г.) была завершена грандиозная научная международная программа "Геном человека". Разобрали геном человека на части и выяснили, что он на 80%-98% состоит из мусора (junk). Великолепная иллюстрация "достижений" современной науки! Можно приводить и другие примеры "распиливания" целого на части, но какой в этом смысл... Вы всё равно будете мыслить в рамках научного мировоззрения. Мой ум не следует соотносить с феймановским... это точно. Любой школьник знает, что на ноль делить нельзя... И речь не о том, что мой ум какой-то огромный, просто ума у Р. Фейнмана я не наблюдаю, и данное видео именно об этом.
Искать самую мельчайшую частицу бессмысленно. Это то же самое, что искать самое маленькое число а арифметике. Если нельзя разбить частицу современными методами, это не значит, что её нельзя разбить теоретически. В арифметике мы знаем, если делить число оно стремиться к нулю. Но не можем понять, когда мы делим частицу она стремиться к пустоте. Как ноль лежит в основе арифметики, так пустота лежит в основе вселенной. Вселенная возникла из ничего. А это значит, что в ней возможно всё что угодно.
@@Willi_Koss Неправильно поставленный вопрос. Пустота не имеет границ. В неё поместится всё, что угодно. Вы наверно хотели спросить, как из пустоты вдруг что-то возникло плотнее нуля? Для того, чтобы это понять, необходимо определить, какие пустота имеет свойства. Как бы странно это не звучало. Сложность в том, что добиться абсолютной пустоты практически невозможно. Весь космос пронизан потоками микрочастиц (нейтрино и возможно ещё меньше), которые, как выяснилось, имеют плотность больше нуля. Поэтому, можно лишь строить гипотезы. Возможно, состояние нулевой плотности нестабильно и колеблется в отрицательную или положительную сторону, создавая материю и антиматерию. Если бы я это точно знал то управлял бы сейчас Вселенной, а не трепался с Вами.
@@fingall8821 Но мы не говорили о пустоте, мы говорили о "ничего" (допустим это одно и то же, чтобы в дальнейшем не путаться в определениях) как о материи с нулевой плотностью. И тут же вы говорите что пустоты с нулевой плотностью не существует. А как на эту гипотезу действует законы сохранения?
Слабовато. Шумит много толку мало. Седня народ космос 9/11, антарктиду и плоскую землю не стесняется дрючить. Так что обычный критически сильно мыслящий чел.
Плоская земля - это пример дебилизма, а не открытого и смелого ума 🙂Это когда ссышь против ветра и упорно твердишь: "Я сухой, я сухой" или "Это дождь, это дождь". Критический и свободный ум не игнорирует критику и сбои в логике.
На самом деле тогда это было "модно". Больше половины мира боялась нацистской Германии, и потому Манхэттенский проект, призванный обогнать её в создании супероружия, чтобы Гитлер не мог без проблем разбомбить весь мир, выглядел в глазах большинства людей очень мирным. Даже Эйнштейн в своем письме торопил президента США в создании атомного оружия, хотя и был одним из самых миролюбивых физиков. Фактически если бы люди знали, что Германия так и не изобретёт атомную бомбу, а США использует её на мирных жителях Японии, чтобы остановить сопротивление, уверен настроения были бы чуть другими
Псевдо заумная речь... Идиот.... А вы восхищайтесь дальше человеком что уверяет что раз "доказательств нет" (хотя они есть) то и зубы чистить не надо.... Гениально! П.С. я понимаю что это как пример но это глупый пример....
Идиоты те, кто его пускай неудачный пример, к которому он чётко дал пояснения, всё равно воспринимают за чистую монету. Ещё раз посмотрите, а потом ещё раз, может поймёте, что он НЕ призывает чистить зубы, он НЕ сомневаются, что чистить полезно, он просто (неудачно) выбрал такой пример как пример заблуждений, когда люди что то делают по инерции без доказательств. Но многие тут не умеют абстрагироваться и не видят сути, далеко вам до Фейнмана, идиоты 🙂
@@IExSetя сочла правильном пропустить мимо глаз все комментарии о чистке зубов. Вы правильно всё пояснили, но они этого всё равно не поймут. Не понятно, зачем они смотрели?
Я так же посмотрел на мир и увидел в автомобилях роботов, внутри которых ими управляют люди. А в слове родина я увидел территорию окутанную колючей проволокой за которую без разрешения нельзя выйти. И таких интересных углов зрения очень много. Это и правда занимательная практика.
посмотрел в зеркало, сказал тому в нем-он тупой. и взглянул с другой стороны, бля, это ты сам и есть,ТУПОЙ!!!как прекрасно смотреть с другой стороны. бля китайская мудрость
Да это так, точка сборки. И учёные сегодня знают про непостижимость бытия и всякие там флуктуации, вакуум полный - полный частиц энергии вселенной, которую называют по-разному (анти, черной и тд) и вездесущий хаос и порядок, тьма и свет зарождающейся в глубинах космоса. Вселенная дыхание абсолюта, но говорить об этом нельзя учёным, не по научному это. Кстати давно тоже смотрю на средства передвижения особенно механизированные как на помощников для движения человека (муравья) в сторону которую ему то и не нужно особо. Чисто человек внутри механизма, а современные электро (вот это вот всё ) вообще всё под управлением так называемого ИИ скоро уже очень будет похоже на соревнование человека против машины - кто кого быстрее доставит в иной мир) ну или в землю, а может и за пределы шара))
@@paivma8820в принципе, любое транспортное средство это протез, или, если угодно, костыль. Просто модны теперь лакированные костыли. Ну, знаете, изукрашенные курительные трубки из той же сферы.
@@paivma8820 Как это нельзя учёным говорить про дыхание абсолюта??? Учёные давно говорят о цикличности вселенной .О возможной смерти и рождении новых вселенных. Идей полно и все они свободно высказываются в наше время. Другое дело многие подтвердить эмпирически нет возможности, а без этого ни как не определить какая из идей верна, а какая ошибочна,
По-моему актера дубляэа я его слышал в игре Монополия на компе, удивительные флэшбеки. Голос который каждый раз объяснял краткие правила и озвучивал ходы, внезапно начал вести рассуждения на тему квантовой физики и понимания сути вещей в мире.
ИМХО, Ричард Фейман - квинтэссенция всего того, что должно быть у хорошего учёного. Критически мыслящий, в меру нестандартный и креативный, и что самое главное очень любопытный человек. Даже учитывая какой неоднозначной личностью он был, сколько его не слушаю, у меня все больше ощущения, что мне и далеко не только мне есть в чём на него равняться. И далеко не только потому, что он Нобелевский лауреат
Фейнман - не "хороший учёный", а гений. Хорошие учёные обладают совсем другими качествами: обычно они просто терпеливо вспахивают свою делянку всю жизнь, начиная с диплома.
@@vlad2614 просто вы живёте в своих рамках. В рамках клейма "гений" или "ботик" на людей с рождения. В рамках того, как надо правильно жить, чтобы чего-то добиться. Мне кажется, это и отличает "гениев" от простых трайхардеров. Где-то слышал очень звучащую цитату, "попасть в похуй немного сложнее, чем в ноту". Фейман с самого детства думал о странных вещах, и при этом не думал как все, мол "блин, это очень сложная задача а я ещё ребёнок, отложу-ка её". Может он думал так потому что был гением, а может он был гением потому-что думал так.) Тут реально не очевидно
@@anon_commentator я тебя, дурачка , носом в твои глупости потыкал, а ты так и не понял. - Ещё раз: любому человеку, если что-то хочешь достичь, нужно не "равняться" на гениев" и подражать им, а быть самим собой. Просто потому, что любое творчество подразумевает это. Надеюсь, дошло. Остальной твой несуразный бред просто невозможно разобрать: тебе надо ещё поучиться выражать ясно и внятно свои мысли, не переходя на личности.
@@vlad2614 "любому человеку если ты хочешь чего-то достичь нужно быть самим собой", ну как-бы да, а как-бы и нет. У тебя могут быть особенности мышления или характера, которые слишком сложно и глупо пытаться переделать, а могут быть микрообласти, в которых ты более гибок и можешь потырить всё хорошее, что придумали человеки до тебя. То есть я при обучении (не школьном, а тип "для себя") придерживаюсь полукреатива полускомуниздивания идей. Тут тоже нужно понимать, что когда ты учишься чему-то координально новому, нужно сначала послушать как другие делают, получить необходимую "базу", чтобы учиться более уверенно, а затем искать как удобнее тебе
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
ну и чё ты понял? эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи. давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы? всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
Жалко он не жил во времена интернета, уверен у него бы был интересный канал и контент
Да вряд ли! Затерялся бы в толпе таких же просветленных коучей, разводил и шарлатанов. Ну что он такого смог открыть, что до него никто не открыл? Глупости.
@@Bersenyжалко тебе, что это не про тебя говорят, иди поплачь тихонько в уголке😢
@@Berseny Ну я думаю, нобелевскую премию по физике не за просто так дают, хотя бы открыли википедию, почитали.
@@Berseny 🤡
Жаль что так мало просмотров и комментов. Людей интересует другое увы...
Ведичайший ученый, настоящий исследователь!!!!именно такое мышление должно быть у ученого...
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
я был в лабораториях БАК
И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
Гений. Почитайте книжку «Вы конечно, шутите, мистер Фейнман», очень интересная книга про очень интересного человека
Да, я читал, очень понравилась книжка! Есть еще 2 часть. Про то как Фейман расследовал катастрофу Челленджера.
Читаю и смакую!
@@Bruce_iz_Piteraещё третья есть... Тоже шедевр!
И по физике лекции тоже стоит почитать...
Ага или посмотрите книжный клуб
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
СОГЛАСЕН ГЕНИЙ ФАНТАЗИРОВАТЬ
Гениальность именно в том , чтобы сложное обьяснить доступно и просто. Браво !
Для этого нужно сначала понять сложное и не у всех есть потребность объяснять кому то что то, поэтому врятли ли это точное или единственное определение гениальности ;)
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
Ты не понимаешь как устроен мир)
Тот кто больше всех обманывает и убедительнее, тот имеет наивысшую власть.
Не даром же говориться:"всё гениальное просто" и он это чувствовал и понимал. Я его в этом плане тоже хорошо понимаю. ЗДЕСЬ действуют ОДНИ законы, а ТАМ уже ДРУГИЕ законы. Понимание этого пришло как озарение, когда попала ТУДА. Было бы очень интересно ему рассказать об этом.
С удовольствием слушаю Фейнмана! Источник энергии и вдохновения! Спасибо за видео!
обожаю его ) хочу за такого замуж )
прочла обе его книги - удивительная судьба, пронзительная история любви с первой женой, множество открытий, энергия жизни бьёт ключом
очень не хватало третий книги, их к сожалению только две )
люди, всем добра 💜
смотрела на одном дыхании...
"Описание и реальность - не одно и то же. Даже если это описание 100 раз подтверждено на опыте. Это история развития отношений паруса и ветра".
Любая модель это сущность с потерей информации.
@@dronkozkov5804 когда мы берем интеграл от определенной функции на определенном промежутке, то получаем число. Можно подобрать несколько подынтегральных функций, таких, что на определенном промежутке значения интегралов от них будут совпадать.)))
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
какие опыты ты видел?
я был в лабораториях БАК
И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
Ни одно из возможных описаний реальности предложенной человеком ,не соответствует действительности Бытия .
Гении они такие. Спасибо
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
я был в лабораториях БАК
И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
Ричард Фейнман это Редкий Феномен.
приятно слышать голос Жака у Фейнмана (Я про озвучку Rumble)
Спасибо автору и особая благодарность переводчику!!!
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман - американский физик, основные достижения относятся к области теоретической физики и квантовой физики. Один из создателей квантовой электродинамики. Лауреат Нобелевской премии по физике В 1943-1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе. Википедия
Дата и место рождения: 11 мая 1918 г., Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Дата и место смерти: 15 февраля 1988 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Спасибо.
Спасибо
✌️😊
Раньше запах разлагающейся кошки изо рта был нормой , помню как преподаватели некоторые подходя к ученику помочь и объяснить задание и сразу было ясно кто из них не чистил зубы в какой день, по запаху
так-то у древних людей кариеса в 3 раза меньше было, чем сейчас, когда люди постоянно чистят зубы
Так то они и до 30 лет еле еле доживали.
У моего дедушки зубы были все.А бабушка любили мыть волосы порошком. Не чистили,,очень тяжело жили.В труде тяжком.
Наверное,потому ,что ели меньше химии, сладостей,разьедающих зубную эмаль, в целом слабый организм у людей последнее время..
@@roybattyn6 это тебе кто сказал? 🤣
Потому что сахар не жрали в открытом виде. Попробуйте ограничить поребление сладкого, увидите что кариес сильно замедлится или вообще прекратится.
Ричард Фейнман имел особые связи с Тувой и тувинским народом:
- Он увлекался тувинской культурой и историей, а также народной музыкой горлового пения.
- В 60-х годах Фейнман начал переписку с тувинскими учеными и музыкантами, которых нашел через радиопередачи на коротких волнах.
- Он мечтал посетить Туву, но в то время эта территория была закрыта для иностранцев. Фейнману удалось побывать там только в 1981 году.
- Ученый выступал на тувинском радио, давал лекции в университете, общался с местными музыкантами и учеными.
- Фейнман изучил игру на тувинском музыкальном инструменте - игиле. Он привёз в Америку коллекцию тувинских музыкальных инструментов.
- В Туве Фейнмана почитают как выдающегося ученого и ценителя тувинской культуры. Его именем названа улица в столице Тувы городе Кызыл.
Таким образом, необычное увлечение связало известного американского физика с далёкой Тувой.
Да, прах Ричарда Фейнмана после его смерти в 1988 году был развеян в соответствии с его завещанием.
Это произошло в Туве, на отроге Восточных Саян, в живописном месте около озера Убсу-Нур.
Фейнман выразил пожелание, чтобы после смерти его прах был доставлен в Туву и развеян там. Это было связано с его любовью к культуре и природе Тувы.
В 1981 году во время визита в Туву Фейнман с подводной лодки наблюдал за этим озером и попросил, чтобы в случае его смерти прах был развеян в этом месте.
В 1987 году Фейнман написал об этом письмо Председателю Верховного Совета Тувинской АССР. Его воля была выполнена - прах ученого доставили в Туву и развеяли там после его кончины.
Он похоронен в простой могиле на кладбище Mountain View в Алтадине. (Википедия)
Покойся с миром великий Мр. Фейнман
Чем меньшей культурой обладают люди, тем меньше они способны мыслить, тем скорее теряют голову.
Чего не могу воссоздать, того не понимаю.
Если вы учёный, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке.
Новые идеи придумывать очень трудно. Для этого требуется совершенно исключительное воображение.
Вы не можете утверждать что A сделано из B, или наоборот. Любая масса - это взаимодействие.
Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться.
... наша любознательность требует найти простоту, требует, чтобы мы ставили вопросы, пытались ухватить суть вещей и понять их многоликость как возможный итог действия сравнительно небольшого количества простейших процессов и сил, на все лады сочетающихся между собой.
Решающие и наиболее поразительные периоды развития физики - это периоды великих обобщений, когда явления, казавшиеся разобщёнными, неожиданно становятся всего лишь разными аспектами одного и того же процесса. История физики - это история таких обобщений, и в основе успеха науки лежит главным образом наша способность к синтезу.
- *Ричард Фейнман*
Потрясающий фильм! Потрясающий человек! Большое Спасибо тем кто выложил этот фильм!
Правильно заданный вопрос, половина ответа..
шикарно !
Это дзен в чистом виде
Вселенная в точке....
Моноточка.. которая никак себя не проявляет - там спрятана спящая вселенная, которая однажды проснётся.
В примере о зубных щетках. Я всегда задумывался. Каждая девушка мечтает выйти замуж будучи в белом платье, что бы было торжественно. Жених в смокинге, куча гостей, веселье и вытекающие. И так у каждой в голове, кого не спроси.
Я бы не сказал что он уникален в своих мыслях. Хотя факт, что он общался на подобные темы, радует.
Не каждая, а только та которой родные привили европейский эталон свадьбы
Мы все проходим похожие сценарии, только кто то это замечает, а кто то нет. В этом отличие и уникальность.
Благодарю
Ещё есть линия утреннего стояка по всему миру)
Я так и не понял, почему он гений
Правильный вопрос , думающего ЧЕЛОВЕКА
ВОТ ВСЕМ ВОСХИЩЕННЫМ ЗАДАЮ ВОПРОС
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
я был в лабораториях БАК
И НИКТО ТАМ НЕ СМОГ МНЕ ПРОТОН НАРИСОВАТЬ.
Он умный человек работавший на систему, а от системы правды ждать не стоит. Не гений он вовсе.
Единственное, что я понял, так это то то, что он очень хорош в математике.
@@mastermir8347сочувствую а самому нарисовать? Не интересно? Слабо? А дайте мно то или то, а докажите мне... Книгу почитайте, заинтересуйтесь. А убеждать Вас в том, что мир интересен и познаваем никто и не собирался
Благодарю 😊
Ага. Если нас уболтали поверить, что мы ходим вниз головой по шару, вращающемуся со скоростью 465 м/сек вокруг оси -- то двери для выдумывания любой невероятной хрени широко открыты!
В космосе нет направлений. Наши ноги смотрят на центр Земли( центр притяжения). На экваторе такая скорость да, но мы движемся вместе с ней, как если бы мы залезли на поезд или выпрыгнем из машины, мы же не остановимся моментально в полёте. Будем идти и той же скоростью
Это связано с кривизной траектории.
Если уменьшать радиус, то увеличится вероятность выхода(выброса) за пределы окружности. Если увеличивать радиус, то путь будет прямолинеен => уменьшается вероятность выхода(выброса) за пределы окружности.
Ты почувствуешь скорость земли, только в том случаи, когда она резко остановиться. Как к примеру с поездом, ты едешь в нём со скоростью 80 км. Твоя скорость ровна нулю. Но стоит поезду резко стать, как твоя скорость начинает резко увеличиваться 😂Про в низ головой это бред. В космосе нет не верха не низа. Это говорит о том что если есть гравитация то ты всегда вверх головой. А если нет силы притяжения то в низ головой, и будешь падать в небо 🤷
Когда смотришь на мир с др стороны, общество тебя затаптывает
Фейнмана не затоптали
Сейчас люди перестанут чистить зубы 🤪
он скзал что реальность еще интреснее чем придумки людей, а что бы он сказал сейчас? что если реальность это не реальность, а горящее ядерное солнце лишь иллюзия.
Да то же самое, в общем-то. Реальность гораздо интереснее любых выдумок о ней.
А что, если существует несколько реальностей, но не все люди их могут видеть. Вот что бы он про это сказал ?
Сколько в мире интересного и непознанного, а некоторые неандертальцы начинают войну во имя русского мира или джихада.
Ну, воспитали неандертальцев - несём ответственность.
Кто о чем а вшивый везде про баню
@@StrastipoНу да, война - это привычное состояние русского человека.
@@ВолодимирВолодарець всякого человека.
@@Strastipo соблюдение правил орфографии есть признак человечности.
Ставим скорость на 0.75 и нормально впитываем информацию.
Тоже обратила внимание на скорость, думала, что забыла снять галочку после просмотра видео с нашими учёными.
Сол Гудман!
Бро а это ты озвучивл ролики с Джорджом Карлином?)
Похоже, он
Я бы хотел работать в баре где сидят такие люди
Вместо чистки зубов - съешьте яблоко !
СОГЛАСЕН
ЭТО САМОЕ ПОЛЕЗНОЕ ЧТО ЕСТЬ НА СТРАНИЦЕ С ЭТИМ ВИДЕО
В Италии были? Приходилось есть макароны и пиццу каждый день? Что со стулом становилось? Липкий? Пачкает унитаз и ппиходится пользоваться ершиком? Быстрых углеводов в природе нет - они появляются после выпечки хлеба или варки зерна и корнеплодов - животные этого не едят и кариеса у них нет.
В яблоке кислота и сахар. Не забудьте после него почистить зубы 🙂
@@PLitvinov ЛООООООЛ! Любая сладость, включая фруктозу в яблоке, являются быстрыми углеводами.
@@IExSet , проще сполоснуть зубы водой.
Интересно слушать Фейнмана. А вот насчёт ведьм, то в них в славянских странах верили всегда и очень многие...).
Думаю, и в США всегда хватало суеверных людей
Я лично выяснил,что,если не чистить зубы,то кариес будет твоим частым гостем.
Вероятно диета и образ жизни влияет ЕЩЁ БОЛЬШЕ, но чистить всё равно приходится 😞
0:30 чистка зубов устраняет налёт .
Вот я тоже названия не запоминаю,трудновато с этим.
Источник? Оригинал без перевода? Добавьте в описание.
Екл. 2:16: "Не лишається пам'яти про мудрого, як і про нерозумного, на вічні віки́, - в днях насту́пних зовсім все забу́деться, і мудрий вмирає так са́мо, як і нерозумний."
igor 11111 не повторяйте слепо чужие слова, думайте сами. Речь в этом видео как раз об этом.
@@rozmarinswet8688 не треба сліпо наслідувати відео варто прислухатися до Творця і знайдеш відповіді на тему буття.
Даже дикие африканцы чистят зубы специальными палочками из растений асептиков, были способы всегда, животные жуют траву лечебную, а в домашних условиях даже у собак кариес образуется
Чистой воды сумбур😮.....
Перевод ещё мутный, например про эпициклы в геоцентрической системе мира навернули какую то чушь про "круги в круге".
это потому, что ты прогулял много занятий в старшей школе.
Living in the Past. Jethro Tull
Лучше позвонить солу все таки
Подскажите какого года съемки?)
😂👍"... Мы соревнуемся как обезьяны... "
Крутой
Гениальный человек, но насчёт чистки зубов пример выбрал совершенно неудачный. Я не знаю, вёл ли он себя так экспрессивно только на камеру, но смахивает на биполярное расстройство, маниакальная фаза - человек в сильном возбуждении, тенденциозная речь, необъяснимый подъём настроения и т.п. Никто не совершенен.
Комментарий для продвижения ролика
24:40
Про грибы это был намек на самом деле
Еще в 1967 году, читали по очереди "Фейнмановские лекции по физике" - это было открытие! Буря, ничего общего с дебильным школьным учебником!
Кто поступил в бауманку потом разуверился, быт засосал.
В науку нет "фейнмановских" путей. Всегда есть большие сложности: низменный быт, который пытается тебя захватить, а ещё всякие шкурные вопросы, требование штамповать статьи только ради индекса цитирования и грантов. Как Интернет превратился в помойку, так и наука превратилась в помойку из трудов, большая часть которых только создаёт шум.
Капитан очевидность. Может для 50го года, или когда там это вышло, это было гут, сейчас наивно все выглядит, уже любой школьник всё это знает.
Ну так надо было развиваться
И благодаря этим людям
Почему всё нужно критиковать?
Что Вы хотите этим сказать?
Так он и говорит, что многое было известно 300 лет назад и даже ранее. Вы разве не знаете, что "новое, это хорошо забытое старое", а "повторение-мать учения". Дай, Бог нам снова не начинать всё с нуля, хотя некоторые и любят обнуляться и начинать все с чистого листа. В следующий раз может и не повезти.
Мы все немного идиоты)
И шизофреники. И хорошо, что мы это понимаем.
@@rozmarinswet8688 это уже перебор)))
Он в детстве упал в чан с ЛСД
Скажите плиззз, в каком году сделана эта запись?
Сие неведомо)) Видео "украдено" с просторов интернета, а не снято лично. Могу лишь предположить, что это где-то начало 60-ых.
Думаю начало-середина 70х
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман - американский физик, основные достижения относятся к области теоретической физики и квантовой физики. Один из создателей квантовой электродинамики. Лауреат Нобелевской премии по физике В 1943-1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе. Википедия
Дата и место рождения: 11 мая 1918 г., Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Дата и место смерти: 15 февраля 1988 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Если Фе́йнман родился в 1918г, а в фильме ему лет за 50? 🤔 наверное)))
То, возможно, фильм снят в 1969-71гг
Сын Карл Фейнман родился в 1962году. Скорее всего это он с отцом на видео и мальчику там сколько? Лет 8-9? 🤔😁
1962 год. В фильме ~8:55 говорится что ему 54 года
Типичный я которого накурили...
Узнай сначала как жить мирно .
При капитализме - это недостижимая мечта, т.к. капитализм - это непрерывный захват и нажива, война всех против всех.
так вот почему Ленин гриб😅
Блядь...Это Сол Гудман?
Залихвацкий
Бред какой-то, но этот бред ничем не хуже любого другого бреда.
Да просто умный дядя увлёкся на камеру 🙂
Посмотрела бы я на этого Мужчину, а точнее на Его полость рта если бы Он хотя бы год не почистил зубы.
Одна из первых причин самоубийств в средневековье была жуткая зубная боль …. Это так для сведения…. Хотя кто не верит, может не чистить , у пародонтологов будет больше пациентов.
Прислушайся ещё раз что он сказал, ты походу не понял/а что он сказал
Вот именно такое рвение и может увести человека от бога. От истинного бога, и от жизни. Потому как то чем богата жизнь этого ученого никак не применить в обычной жизни. Фигня короче.
А может быть жизнь и есть Бог, многообразный... Куда ж тогда можно от Него увестись? И без рвения не было бы современной жизни, люди остались бы на уровне обезьян)))
Слава Всевышнему!!!
Махачкала на связи?
Если человека с таким примитивным мышлением называют гением (по крайней мере в комментариях к этому видео), то современная наука (или только современная квантовая физика) просто сборище... умалишённых. Рассуждения Р. Феймана о том, что эксперимент может доказать правильность теории - это типичный бред, основанный на том, что якобы "практика является критерием истины". Практика может опровергнуть теорию, но она ничего не может сказать о правильности теории. Если эксперимент прошёл в полном соответствии с предсказаниями теории, то можно сказать, что эксперимент не выявил ошибки в теории, но нельзя говорить о том, что доказана истинность (безошибочность) теории. Далее... Р. Фейман много рассуждает о мышлении, о необходимости смотреть на предмет исследования с разных точек зрения. Но почему-то вопрос о том, что такое мышление... не приходит ему в голову. В результате, его выводы трудно назвать даже наивными. Это становится особенно очевидно тогда, когда он говорит об озарении. Попытка вновь испытать озарения путём произношения некоей ключевой фразы... похожа на чтение молитвы... не более того. Суть озарения он просто не понимает, но берётся рассуждать о нём. А постоянные ссылки на эволюцию - это просто нонсенс. И главное... Р. Фейман, наверное, не знал основной постулат теории систем: "Целое не тождественно сумме его частей". Из чего следует несколько важных следствий: 1. Бесполезно разбирать целое на части, если смысл целого не понят; 2. Никакая система не состоит из самой себя... (остальные следствия не рассматриваю). Первое следствие говорит о том, что смысл каждой своей части придаёт целое, обратное неверно, совокупный смысл частей не формирует смысла целого. Разбирая атом на части, невозможно понять, что же такое атом. Второе следствие говорит о том, что если учёные понимают, что атом (материя) - это система, то они должны отдавать себе отчёт в том, что материя не может состоять из материи, она может состоять только из не-материи (эфира, вакуума...). Но сами физики наложили табу на изучение эфира...
Альтернативщики плодятся, как мухи. Посыпать бы дустом.
@@bobbadner7975вот оно научное мышление, когда ты видишь малейшее отклонение от официальной политики то сразу в тупой башке всплывает нужный ярлычок "альтернативщики", плоская земля, эфир, рептилоиды, все едино, но при этом есть тысяча вещей которые звучат более бредово чем тот же эфир, вроде чёрных дыр или гравитации, но вопросов у тебя они не вызывают.
@@bobbadner7975 Если ответить нечего, то, конечно, дуст в помощь...
Вы слишком увлеклись, сомневаюсь вообще что ваш ум сопоставим с фейнмановским при всех его заблуждениях. Но разбор целого на части в итоге позволяет понять как оно В ЦЕЛОМ работает, это ФАКТ, как бы ни хотелось возразить, что мол целое не есть целое по частям. Начиная от распиливания трупов в древности, заканчивая реверс инжинирингом электронных устройств в современности (не будем про физику), целое нельзя понять в терминах его самого!!!, приходится разбирать. Но я согласен, что система не сводится к пониманию работы отдельных частей, и думаю Фейнман это отлично знал!
@@IExSetАтом не вчера начали разбирать на части, но... "как оно в целом работает" сказать не могут. Не так давно (в 2003 г.) была завершена грандиозная научная международная программа "Геном человека". Разобрали геном человека на части и выяснили, что он на 80%-98% состоит из мусора (junk). Великолепная иллюстрация "достижений" современной науки! Можно приводить и другие примеры "распиливания" целого на части, но какой в этом смысл... Вы всё равно будете мыслить в рамках научного мировоззрения. Мой ум не следует соотносить с феймановским... это точно. Любой школьник знает, что на ноль делить нельзя... И речь не о том, что мой ум какой-то огромный, просто ума у Р. Фейнмана я не наблюдаю, и данное видео именно об этом.
Это все болтовня, а кушать хочется всегда!
Мне не всегда. У меня есть периоды насыщения, во время которых я не испытываю чувства голода.
@@dronkozkov5804 Это к слову понимания слова "всегда". Вы можете не есть когда испытываете голод?
Я бы с ним пообщался, те же непеедаваемые очучения. У чувака в белом серые мысли или вопросы не те, специально изначально для кина
Искать самую мельчайшую частицу бессмысленно. Это то же самое, что искать самое маленькое число а арифметике. Если нельзя разбить частицу современными методами, это не значит, что её нельзя разбить теоретически. В арифметике мы знаем, если делить число оно стремиться к нулю. Но не можем понять, когда мы делим частицу она стремиться к пустоте. Как ноль лежит в основе арифметики, так пустота лежит в основе вселенной. Вселенная возникла из ничего. А это значит, что в ней возможно всё что угодно.
что такое "ничего"?
@@Willi_Koss, материя нулевой плотности. Так понятней?
@@fingall8821 а как в материю нулевой плотности поместилась Вселенная?
@@Willi_Koss
Неправильно поставленный вопрос. Пустота не имеет границ. В неё поместится всё, что угодно. Вы наверно хотели спросить, как из пустоты вдруг что-то возникло плотнее нуля? Для того, чтобы это понять, необходимо определить, какие пустота имеет свойства. Как бы странно это не звучало. Сложность в том, что добиться абсолютной пустоты практически невозможно. Весь космос пронизан потоками микрочастиц (нейтрино и возможно ещё меньше), которые, как выяснилось, имеют плотность больше нуля. Поэтому, можно лишь строить гипотезы. Возможно, состояние нулевой плотности нестабильно и колеблется в отрицательную или положительную сторону, создавая материю и антиматерию. Если бы я это точно знал то управлял бы сейчас Вселенной, а не трепался с Вами.
@@fingall8821 Но мы не говорили о пустоте, мы говорили о "ничего" (допустим это одно и то же, чтобы в дальнейшем не путаться в определениях) как о материи с нулевой плотностью. И тут же вы говорите что пустоты с нулевой плотностью не существует. А как на эту гипотезу действует законы сохранения?
Реал Истина Восхещяет хах)
Слабовато. Шумит много толку мало. Седня народ космос 9/11, антарктиду и плоскую землю не стесняется дрючить. Так что обычный критически сильно мыслящий чел.
А Вы кто?
Вас очень любят?
Плоская земля - это пример дебилизма, а не открытого и смелого ума 🙂Это когда ссышь против ветра и упорно твердишь: "Я сухой, я сухой" или "Это дождь, это дождь". Критический и свободный ум не игнорирует критику и сбои в логике.
Всем здраствуйте,приматы одевайте маски и будьте послушнами
Смотрите за собой
Налаживание отношения со своей семьёй
Вот чем должны быть заняты мысли
@@Tatyany738 здраствуй,это мне ответ адресованн?
Ты опоздал на два года, у нас уже военные конфликты в моде
И что вам такая мода нравиться?
@@ДмитрийСтрельцов-щ4ю очень. Слава Руси!
Приеольный мужик. Правда изобрёл атомную бомбу , хотя и не скидывал её
На самом деле тогда это было "модно". Больше половины мира боялась нацистской Германии, и потому Манхэттенский проект, призванный обогнать её в создании супероружия, чтобы Гитлер не мог без проблем разбомбить весь мир, выглядел в глазах большинства людей очень мирным. Даже Эйнштейн в своем письме торопил президента США в создании атомного оружия, хотя и был одним из самых миролюбивых физиков. Фактически если бы люди знали, что Германия так и не изобретёт атомную бомбу, а США использует её на мирных жителях Японии, чтобы остановить сопротивление, уверен настроения были бы чуть другими
Атомную бомбу изобрели в нацисткой германии. А он довёл её до целесообразного вида.
Чистка зубов от пророка Мухаммеда в сунне есть.
димагогия однако вот и посмотрел бы на чистку зубов с другой стороны ан нет его лабудить понесло
Псевдо заумная речь... Идиот.... А вы восхищайтесь дальше человеком что уверяет что раз "доказательств нет" (хотя они есть) то и зубы чистить не надо.... Гениально! П.С. я понимаю что это как пример но это глупый пример....
А Вы кто?
Идиоты те, кто его пускай неудачный пример, к которому он чётко дал пояснения, всё равно воспринимают за чистую монету. Ещё раз посмотрите, а потом ещё раз, может поймёте, что он НЕ призывает чистить зубы, он НЕ сомневаются, что чистить полезно, он просто (неудачно) выбрал такой пример как пример заблуждений, когда люди что то делают по инерции без доказательств. Но многие тут не умеют абстрагироваться и не видят сути, далеко вам до Фейнмана, идиоты 🙂
@@IExSetя сочла правильном пропустить мимо глаз все комментарии о чистке зубов. Вы правильно всё пояснили, но они этого всё равно не поймут. Не понятно, зачем они смотрели?
@@IExSetдля них есть хорошая поговорка:"смотрит в книгу, видит фигу", тут без разницы, книга или фильм.
Бла бла бла
После зубной счётки что это ритуал, и что где доказательства что она помогает от кариеса понял что это полная х
Блин, интересный собеседник. Обожаю абстрактные разговоры.
Отдельное спасибо за перевод ❤
Какой позитивный и разносторонний Человек!!
Типичный я которого накурили...
Почти все хорошие физики позитивные и разносторонние.
С каким удовольствием каждый раз я слушаю Фейнмана. Как я рад, что дело популяризации науки расширяется.❤
Я так же посмотрел на мир и увидел в автомобилях роботов, внутри которых ими управляют люди. А в слове родина я увидел территорию окутанную колючей проволокой за которую без разрешения нельзя выйти.
И таких интересных углов зрения очень много. Это и правда занимательная практика.
посмотрел в зеркало, сказал тому в нем-он тупой. и взглянул с другой стороны, бля, это ты сам и есть,ТУПОЙ!!!как прекрасно смотреть с другой стороны. бля китайская мудрость
Да это так, точка сборки. И учёные сегодня знают про непостижимость бытия и всякие там флуктуации, вакуум полный - полный частиц энергии вселенной, которую называют по-разному (анти, черной и тд) и вездесущий хаос и порядок, тьма и свет зарождающейся в глубинах космоса. Вселенная дыхание абсолюта, но говорить об этом нельзя учёным, не по научному это.
Кстати давно тоже смотрю на средства передвижения особенно механизированные как на помощников для движения человека (муравья) в сторону которую ему то и не нужно особо. Чисто человек внутри механизма, а современные электро (вот это вот всё ) вообще всё под управлением так называемого ИИ скоро уже очень будет похоже на соревнование человека против машины - кто кого быстрее доставит в иной мир) ну или в землю, а может и за пределы шара))
@@paivma8820в принципе, любое транспортное средство это протез, или, если угодно, костыль. Просто модны теперь лакированные костыли. Ну, знаете, изукрашенные курительные трубки из той же сферы.
@@paivma8820 Как это нельзя учёным говорить про дыхание абсолюта??? Учёные давно говорят о цикличности вселенной .О возможной смерти и рождении новых вселенных.
Идей полно и все они свободно высказываются в наше время. Другое дело многие подтвердить эмпирически нет возможности, а без этого ни как не определить какая из идей верна, а какая ошибочна,
Вы путаете Родину и государство...
По-моему актера дубляэа я его слышал в игре Монополия на компе, удивительные флэшбеки. Голос который каждый раз объяснял краткие правила и озвучивал ходы, внезапно начал вести рассуждения на тему квантовой физики и понимания сути вещей в мире.
Кому-то посчастливилось общаться с ним, здорово, что поделились
Прекрасный перевод 🙏
ИМХО, Ричард Фейман - квинтэссенция всего того, что должно быть у хорошего учёного. Критически мыслящий, в меру нестандартный и креативный, и что самое главное очень любопытный человек. Даже учитывая какой неоднозначной личностью он был, сколько его не слушаю, у меня все больше ощущения, что мне и далеко не только мне есть в чём на него равняться. И далеко не только потому, что он Нобелевский лауреат
Фейнман - не "хороший учёный", а гений. Хорошие учёные обладают совсем другими качествами: обычно они просто терпеливо вспахивают свою делянку всю жизнь, начиная с диплома.
@@vlad2614 просто вы живёте в своих рамках. В рамках клейма "гений" или "ботик" на людей с рождения. В рамках того, как надо правильно жить, чтобы чего-то добиться. Мне кажется, это и отличает "гениев" от простых трайхардеров. Где-то слышал очень звучащую цитату, "попасть в похуй немного сложнее, чем в ноту". Фейман с самого детства думал о странных вещах, и при этом не думал как все, мол "блин, это очень сложная задача а я ещё ребёнок, отложу-ка её". Может он думал так потому что был гением, а может он был гением потому-что думал так.) Тут реально не очевидно
@@anon_commentator я тебя, дурачка , носом в твои глупости потыкал, а ты так и не понял. - Ещё раз: любому человеку, если что-то хочешь достичь, нужно не "равняться" на гениев" и подражать им, а быть самим собой. Просто потому, что любое творчество подразумевает это. Надеюсь, дошло. Остальной твой несуразный бред просто невозможно разобрать: тебе надо ещё поучиться выражать ясно и внятно свои мысли, не переходя на личности.
@@vlad2614 дурАчок от слова дурак
@@vlad2614 "любому человеку если ты хочешь чего-то достичь нужно быть самим собой", ну как-бы да, а как-бы и нет. У тебя могут быть особенности мышления или характера, которые слишком сложно и глупо пытаться переделать, а могут быть микрообласти, в которых ты более гибок и можешь потырить всё хорошее, что придумали человеки до тебя. То есть я при обучении (не школьном, а тип "для себя") придерживаюсь полукреатива полускомуниздивания идей. Тут тоже нужно понимать, что когда ты учишься чему-то координально новому, нужно сначала послушать как другие делают, получить необходимую "базу", чтобы учиться более уверенно, а затем искать как удобнее тебе
Сергей Калинин, ОГРОМНАЯ тебе благодарность за возможность заказать перевод такого чудесного разговора. ❤
Гений в наше время!
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
Спасибо, это восхитительно, слушать рассуждения гения👍
ну и чё ты понял?
эти конфобуляции больше 70 лет повторяют всякие ученые неучи.
давай нарисуй мне хотябы протон. какой он формы?
всё не смог. и никто не смог из физиков мейнстрима
короче никто ничего не понимает все повторяют бред нобелевских награжденцев
а премию присуждают тем кто круче всех фантазирует, потму что чем бредовее мысли тем сложнее понять что автор кретин.
Петуха
Демчог похоже от него питался
С первых минут очень неудачный пример о чистке зубов. Очень.
Потрясающий учёный
Браво!!!
Вы конечно шутите мр. Феинман!
Не знал, что с ним записана беседа. Спасибо
У него еше лекции по физике изданы, правда там все очень серьезно, нужно вчитываться.
Достаточно не чистить зубы 1 год и самому убедиться. Хрень какую-то несет дядя
Животные не чистят зубы
@@mandarinka2961И 1) у них как правило с возрастом хреновые зубы 2) они чистят их жёсткой едой 3) они едят намного меньше сладкого