Widziałem ostatnio na ulicy brodatego człowieka w słuchawkach który śpiewał... tę piosenkę głośno i wyraźnie, bez śladu zażenowania. Ktokolwiek to był, niech będzie błogosławiony on i pierś która go karmiła!
Jak dla mnie niewarto zabijać, nienawidzić, wyklinąć z powodu wyższych idei. Żaden powód nie jest wystarczający aby człowieka niszczyć. Poza tym wspaniała piosenka ... wspaniałe zgrane sceny z filmu ...
Naprawdę świetna robota!!!! Właśnie dzisiaj jechałem samochodem, słuchałem tej piosenki Kaczmarskiego i się zastanawiałem, że świetnie można by wkomponować sceny z tego filmu o Lutrze. Patrzę, już zrobione. I to dokładnie te sceny, o których myślałem. Wielkie dzięki. Świetna piosenka Mistrza, świetny film, świetny "teledysk" ")))
Kaczmarski jak zawsze wspaniały dobry tekst, świetnie dobrane kadry z filmu i choć lat kilka upłynęło, jakoś się do czasów obecnych naszych katolickich wspaniale odnosi
Obudził się już dwa razy: na soborze Trydenckim, i na Vaticanum II. A rytuały w kościele podczas liturgii zaczęły się wraz z początkiem chrześcijaństwa.
"Pismo Święte z wszechwładnej łaciny na swój własny język przekładam"... Zanim Luter wydał swój Nowy Testament po niemiecku, w Niemczech było już 20 takich tłumaczeń Nowego Testamentu oraz 17 wydań całej Biblii po niemiecku, nie wliczając w to przekładów pojedynczych ksiąg z Pisma Świętego czy tłumaczeń Księgi Psalmów.
Nie odłączył, lecz został ekskomunikowany. 100 lat przed Lutrem był taki co chciał się dogadać z papieżem. Nazywał się Jan Hus i został spalony na stosie.
A teraz pytanie za 100pkt. Gdzie sie podziali Husyci?? Kompakty Praskie gwaranowały husytom autonomie - ale po wojnie 30 letniej a dokładniej po bitwie pod Białą Górą nagle husyci zniknęli (oraz okolo 50-75% ludnosci Czech)
Jezeli masz na mysli Piekare, to masz racje to rzeczywiscie fantastyka tyle, ze ja nie mialem na mysli zadnego Piekary. Chodzi o XV-wieczny klasyk Sprengera i Kramera "Malleus Maleficarum" pierwsze wydanie 1486 rok. Pozdrawiam
Piękna piosenka Chwała Panu Jezusowi Zbawienie jest tylko w Jezusie Chrystusie i w nikim innym J 8:36: "Jeśli więc Syn was wyswobodzi, prawdziwie wolnymi będziecie." J 11:25: "Rzekł jej Jezus: Jam jest zmartwychwstanie i żywot; kto we mnie wierzy, choćby i umarł, żyć będzie." Iz 45:22: "Do mnie się zwróćcie, wszystkie krańce ziemi, abyście były zbawione, bo Ja jestem Bogiem i nie ma innego." 1Tm 2:5: "Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus," Dz 4:12: "I nie ma w nikim innym zbawienia; albowiem nie ma żadnego innego imienia pod niebem, danego ludziom, przez które moglibyśmy być zbawieni."
SylarArnold Żaden, ale tu nie chodzi dosłownie o miasta, które spalił papież, lecz chodzi o wszystkie zbrodnie jakie Kościół wyrządził ludzkości. To taka jak by przenośnia.
tak, krucjaty (a ta dziecięca najlepsza) są wyolbrzymione, tak palenie na stosach jest wyolbrzymione (tak protestanci też palili, ale nie da się tego porównywać. Wiadomo, że masę razy inkwizycja skazywała na śmierć i tyle. Katolicki kościół chciał, żeby w Polsce dalej był komunizm (bo tak im odpowiadało, politycznie) gdyby Polacy sami o to nie walczyli to kościół by siał propagandę dalej, że to ok, że są komuniści u nas itd.
mati48 absurd od deski do deski po pierwsze jakby nie krucjaty które zostały zainicjowane przez agresję muzułmańską i przez ekspansje arabską to dzisiaj kto wie czy cała Europa nie byłaby muzułmańska... Inkwizycje to produkt propagandy protestantów. A to ostatnie to nie poważne, nie wierzysz zapytaj się księdza Popie... A zapomniałem został zamordowany. A i co do dziecięcej krucjaty to kościół to potępił i nigdy tego nie zorganizował.
Cieszy,że jednak w Polsce ten temat budzi takie emocje i taką burzę zarówno emocjonalnych i intelektualnych komentarzy. Znaczy u nas chrześcijaństwo w jakiejkolwiek formie jest żywe...
Dlaczego takiej muzyki nie ma na lekcji historii w liceum?????????????? Odrazu lepiej wiedza przyswajłaby się niż uczenie się dat na pamięć!!!!!!!!!!!!
Bóg kocha wszystkich, ale jest też Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre nagradza, a za złe karze. Kocha człowieka, dlatego dał mu największy dar- życie z wolną wolą. Jeśli zaś człowiek zapomni o Bogu, to jak Bóg cierpi, ale również o nim zapomina.
Nie wiemy, jak wygląda piekło; powiedziałem "smaży się w piekle" jako przenośnię. Tak naprawdę może to być po prostu miejsce, w którym cierpią ludzie, raz widziawszy Jego piękno i wiedzący, że nigdy więcej Go nie zobaczą.
Gratulujhe! Zachęcam Cię bracie, żebyś wytrwał w łasce Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyś się modlił, podnosił z grzechów, i badał samego siebie w świetle Pisma Świętego i sumienia! I żebyś był światłem, aby pod Twoim wpływem, katolik stał się lepszym katolikiem, protestant lepszym protestantem, prawosławny, lepszym prawosławnym, aby ludzie poznali Jezusa.
Kaczmar piętnuje to,co dzieje się z kościołem w ówczesnych czasach tj. lata 90-te, ale równie dobrze można to i teraz zobaczyć. Luter jest dla niego postacią heroiczną,mającą odwagę powiedzenia głośno tego,czego nikt inny powiedzieć nie potrafił.
Nie ucinaj cytatu: ,,Ty jest Piotr, czyli skała i na tej skale zbuduję Kościół". Można rżnąć głupa, że to chodziło o coś innego, ale takim rozumowaniem każdy cytat z ewangelii można przeinaczyć.
Odpusty nie są złe, tylko ich sprzedaż. Przecież Jezus powiedział "Którym grzechy odpuścicie, są im odpuszczone, a którym zatr4zymane, są im zatrzymane"
@@tomaszgromadka8677 Właściwie to przekłady które głównie występowały były prywatne. W niemczech przed ML występował 3 tłumaczenia Biblia Wacława {prywatna} Biblia Germanica dostępna ogólnie i Biblia Mentelina wydawana bardzo szeroko średniej jakości było to tłumaczenie słowo w słowo z Wlg. A Luter w tym aspekcie był 4 i to jego Biblia stała się najbardziej powszechna głównie z faktu że była bardzo dokładna {używali jej czasem nawet katolicy} no i było wtedy przez protestantów podsycane lektura bibli {sola scriptula} No i była zrobiona na język prostego Ludu . Z tym że nie mówmy o tym że tłumaczeń było tak wiele. wytwarzanie ich było właściwie nielegalne po tym jak John Viclive przetłumaczył Biblie na Angielski kościół go zwalczał. W niemczech istniał też edykt Arcybiskupa Moguncji który tłumaczeńa zakazywał. Pozdrawiam
@@player400_official jednolity tekst łaciński jest w wielu miejscach nieco "wygladzony" pod wymogi kościoła. Starogrecki przeklad Biblii jest blizszy oryginałowi
@@gkilian111 Starogrecki przekład biblii był ufundowany przez świeżo nawróconego greckiego arystokratę, który zamówił tłumaczenie głównie dla siebie, więc tak - na pewno nie miał powodu by przeinaczać tekst.
Dziękuję za ten piękny utwór! Od razu przypomniał mi się poniższy fragment "Ody do wolności" Słowackiego, który dotyczy Lutra. Niegdyś Europa cała Była gotyckim kościołem. Wiara kolumny związała, Gmach niebo roztrącał czołem… Drżącym od starości głosem Starzec pochylony laty Trząsł dumnym mocarzy losem, Zaglądał w królów siedziby; Zaledwo promyk oświaty Przez ubarwione gmachu przedzierał się szyby. Jakiś mnich stanął u proga, Kornej nie uchylił głowy, Walczył słowami Boga I wzgardził świętymi kary. Upadł gmach zachwiany słowy. Błysnęły światła promienie… Pierwsze wolności westchnienie Było i westchnieniem wiary.
Kaczmarski popełnia w tekście pieśni mały błąd - Luter nie tłumaczył z łaciny, ale z oryginałów; podczas pobytu na zamku w Wartburgu przetłumaczył Nowy Testament z greki.
Na zamku w Wartburhu Luter nie tłumaczył Starego Testamentu,a ale Nowy, z greki. Grecki Nowy Testament był wydany w 1516 przez Erazma i tak stał się dostępny przynajmniej dla wąskiego grona teologów, których interesował tekst źródłowy.
Greka to absolutnie jedyny original, jaki sie zachowal. Ludzie uzywajacy aramejskiego byli z reguly niepismienni, a Greka wtedy byla jezykiem swiatowym.
"Jerzy tam jest mnostwo bledow. Prawda o Lutrze jest w filmie dokumentalnym Grzegorza Brauna vod.braunmovies.com Przed jego tlumaczeniem bylo ze 20 tlumaczen Biblii na jez. niemiecki. A swoja wersje dopasowal do swych teorii, powyrzucal cale ksiegi, zdania, slowa, dodal slowo 'jedynie' i jest ono w pierwszym wydaniu. Wedlug mnie Luter mial zaburzenie osobowosci typu narcystycznego: traumatyczne dziecinstwo, okrucienstwo, rozwiazlosc, zamilowanie do ohydy (inspirowal rysunki Cranacha), itd. Zabil czlowieka w pojedynku, uciekl ze studiow prawniczych przed konsekwencjami, zostawiajac konkubine i dzieci bez pomocy. Sam przyznal w liscie do Erazma z Roterdamu, ze nie chodzilo mu o swietopietrze, itp. tylko kwestie wolnej woli. Jego idee wykorzystali najpierw ksiazeta niemieccy a potem krolowie, dla zysku i wygody. To nie byl swietobliwy czlowiek. Jednym z jego argumentow bylo: 'powiedzcie, ze doktor Luter tak powiedzial'. Typowy narcyz, ktory nie ma zadnych wartosci, jemu ma byc dobrze. Nie chcial pracowac nad soba i swoje wady, zle uczynki zwalal na innych, nawet na Pana Boga.
@@RG-iw7py Wiedzy historycznej nie czerpie się z filmów... Brauna xD Trudno powiedzieć, żeby Luter był człowiekiem bez skazy, ale przeciętny średniowieczny papież był jeszcze gorszy.
@Niebieskie Skrzydło Nie musisz robić z siebie pośmiewiska... ale co kto lubi 🤷🏻♂️ Nie rozumiesz i nie wiesz, czym jest grzech, a się próbujesz wypowiadać. Ignorancja. A ja - owszem, jestem grzesznym człowiekiem - popełniam błędy, rzeczy które się Bogu nie podobają... za które według Jego Prawa zasługuję na śmierć. Dzięki temu, że Bóg się nade mną zlitował, pochylił, uratował i po dziś dzień ratuje, ufam Mesjaszowi Jezusowi. On umarł za moje grzechy, abym ja nie musiał - więc tylko Mu ufam... a z wdzięczności staram się, na ile mogę, żyć tak, by On był ze mnie dumny, a takie trolle jak ty mogły również go poznać osobiście... i przestać trollować - co jest przejawem grzechu i głupoty. Ale człowiek bezbożny nigdy nie będzie naprawdę mądry, o ile Wszechmogący się nie zlituje - tak to już jest...
Jego racja jest słuszną racja. Kościół Rzymskokatolicki został zbudowany przez św. Piotra z namaszczenia Jezusa. Potrzebował on reform, jednak Luter, prócz wytykania Kościołowi jego błędów, sam nie tyle co próbował Kościół naprawić, lecz zbudował heretycką religię, odrzucającą wiele z Biblijnych przekazów.
+Anonim Anonimowy Jego racja jest jego własną racją. Luter był bohaterem i uratował Europę przed Kościołem Rzymskokatolickim, bez protestantów cała Europa mogłaby skończyć jak Czechy w XV wieku gdzie 50% ziemi należało do duchownych.
@MrTomasz93 W średniowieczu niektórzy celoeo głosili herezje bo woleli byc sądzeni przez inkwizycję niż przez kogos innego. Inkwizytorów obowoiązywały pewne przepisy, można się było odwołać, prosić o zmianę inkwizytora. Była to jedna z bardziej humanitarnych instytucjki w tamtych czasach...
Święte Oficjum a inkwizycja to dwie różne rzeczy. Święte Oficjum to organ kontrolujący inkwizicję, robiący to zresztą doskonale. W historii inkwizycji zdarzały się takie wypaczenia jak hiszpańska inkwizycja, nawet dość często. Ale początki i założenia były takie: racjonalne śledztwo oparte na zeznaniach świadków, ława przysięgłych, możliwość obrony. Po soborze trydenckim do tego powracano. Poczytaj se Wikipedię to zrozumiesz.
@@ksaveriusz Nie była ona zresztą wcale taka zła, większość tego, co słyszymy o inkwizycji hiszpańskiej to mity. Była ona we wszystkim znacznie lepsza od jakiegokolwiek ówczesnego sądu świeckiego.
Tak to prawda. Polacy powinni zapoznać się z tym co robili husyci na Śląsku. Spalenie Prudnika wielokrotne napaści i rabieże w Nysie....bitwa pod Nysą polecam zapoznać się.....
Z resztą - nie ma reguły, to jest element człowieczeństwa - dążenie do poznania... choćby było wiadomo, że to niemożliwe do końca. Teorie poznawcze dążą do porażki, bo Bóg daje się człowiekowi poznać, na ile sam będzie chciał.
"Lecz niech czyta, kto umie, niech nauczy się czytać ! Niech powraca - do SŁOWA !" ...może i nam (90% nieomylnym wiernym) warto by było powracać od czasu do czasu do SŁOWA ? :)
słuchajmy żyjącego Chrystusa, o którym świadczy jedyna natchniona księga - Biblia - idźmy za tum doskonałym Pasterzem a nie za Lutrami, papieżami, księżmi,, organizacjami i innymi a nie zbłądzimy _______ Google : całowanie koranu popieranie islamu przez Wojtyłe "______ " jak szatan zniewala wielu wierzących w Chrystusa " _________ " zasadzka na ludzi fałszywe banknoty " }
artur tokarz poszperaj w internecie, coś znajdziesz. Polecam też bardzo ostatni film Grzegorza Brauma o Lutrze , jest tam przedstawione wszystko co się powinno o nim wiedzieć . Mówią tam ludzie którzy się znają , tacy jak przewodnicy muzeum o Lutrze ( z zagranicy ) czy też historycy specjalizujący się w tej kwestii. Wystarczy minimalna wiedza o czynach Lutra aby go potępić .
W zamku Wartburg, na stromym urwisku (Te niemieckie przepaście i szczyty) Wbrew mej woli, a gwoli ucisku Wyniesiony pod boskie błękity Pismo święte z wszechwładnej łaciny Na swój własny język przekładam: Ożywają po wiekach Dawne cuda i czyny, Matką Ewa znów, Ojcem znów - Adam. Bliźnim jest mi tragiczny Abraham Gdy poświęcić ma syna w ofierze; Widzę ogień na Sodomy dachach, Gdzie zwęglają się grzeszni w niewierze. Bezmiar winy i kary surowość Brzmią prawdziwie w mym szorstkim języku. Na początku jest słowo, I okrutnie brzmi słowo, Ale spójrz wokół siebie, krytyku! Grzechy Rzym za gotówkę odpuszcza, Lecz w wojennej się nurza rozkoszy. Papież w zbroi, w ubóstwie tkwi tłuszcza, Z której groszy katedry się wznosi. W nawach katedr transakcje wszeteczne, Ksiądz spowiednik rozgrzesza za bilon. Tak jest, było i będzie, Zło i dobro jest wieczne, Lecz nie może być wieczny Babilon. Z tym więc walczę ja, mnich Augustianin, Moralności teolog - to przytyk, Bo w stolicy wołają - poganin! Reformator, heretyk, polityk! Tak, papieską ja bullę spaliłem, Lecz szukajcie miast, które on spalił! Ja na wrotach kościelnych Tezy swoje przybiłem, On mnie wyklął, a mnisi śpiewali. Słowa palą, więc pali się słowa: Nikt o treści popiołów nie pyta. Ale moja ze Stwórcą rozmowa Jak Syn Jego - do drzewa przybita! Niech się gorszy prałacia elita, Niech się w mękach świat tworzy od nowa! Lecz niech czyta, kto umie, Niech nauczy się czytać! Niech powraca - do Słowa! Jacek Kaczmarski 5.12.1991
Słowo Boże i Spisane Słowo, czyli Pismo jest zawsze, a przynajmniej powinno być nadrzędnym probierzem wobec wszystkiego tutaj na ziemi - po to właśnie jest.
Tego nie znoszę w swojej religii - monopol na wiarę. Kościół był jeden a w 1054 roku powstał podział na Prawosławie I Katolicyzm... A co o kościołach starochrześcijanskich na wschodzie? Powstały przed papieżem i katolicyzmem
Podsumowując - nie, protestantyzm w swym ortodoksyjnym nurcie to nie tylko "łaska, łaska i łaska" w życiu. Człowiek jest zbawiony wyłącznie dzięki łasce Bożej, a za pomocą wiary. Natomiast w życiu powinny pokazywać się owoce tejże wiary - inaczej wiara, co prawda jest - ale martwa, bez uczynków, które dla wierzącego nie są jakimś przymusem, lecz owocem wiary i miłości Boga i bliźniego.
I zobacz film dokumentalny Grzegorza Brauna o Lutrze i rewolucji protestanckiej oparty na faktach historycznych, dokumentach, pismach samego Ludera i jego przyjaciol. Jest dostepny on demand online. I modlmy sie, to nasza nadzieja.
Co do doktryn, cóż to jest kwestia sumienia każdego człowieka. Zaprotestować chciałbym co do islamu, z własnego doświadczenia wiem, że "odłamy" w tej religii wiele nie znaczą - większość muzułmanów którzy przyjeżdżają do Europy w tych czasach najnowszych próbuje na siłę przepchnąć swoje nawyki i kulturę. Jedyni wg. mnie muzułmanie, którzy szanują kulturę kraju w którym mieszkają to dawno zasymilowani Tatarzy, znam też paru bardzo fajnych Turków i tyle.
Niestety nie dość, że uważał, ale i uważa nadal. :( To jest jedna z największych wad Kościoła Katolickiego (i chyba nie tylko), że przez wieki prawie nijak się nie zmienia.
Zdziwiła mnie ilość pozytywnych opinii na tę piosenkę. Jako człowiek nieznający się na muzyce sądziłem, że słowa jej są najważniejsze. Tymczasem mimo wielu komentarzy ludzi, którzy nigdy nie zajrzeli do Biblii (typu:mały Rycerz:"Jeśli nie przyznajesz czci Matce Boskiej, o której jest wyraźnie w Biblii napisane, że została bez grzechu poczęta i była zawsze dziewicą to obrażasz Jezusa. ") pozytywnych opinii na ten moment jest 96,03340292%.
Halina Aldosari Nasz kraj mieni się katolickim a nie chrześcijańskim, to wielka różnica. Chrześcijanin wierzy w jedynego Boga który posłał na ziemię Swojego syna Jezusa Chrystusa aby ten oddał życie za odkupienie naszych grzechów. Katolicy wieżą w trójcę, matkę boską, świętych, papieży, obrazy, rzeźby i inne "bóstwa" pośrednie...
@@SlawekDz Nie wierzymy w zadne bostwa, zadnego adonisa, ganesha. To tacy ludzie jak Luder manipulowali aby ludzi przekonac do ICH pomyslow, ICH idei boga.
Najbardziej podoba mi się fragment "w wojennej się nurza rozkoszy". Noż kurde! Bisurmańce dochodzili do Dunaju a papież miał siedzieć na tyłku i patrzeć? Nie życzę nikomu takiej "rozkoszy".
Niepokalane poczecie jest dogmatem nie majacym zadnego uzasadnienia w Pismie. Zachowanie dziewictwa po urodzeniu dziecka juz nawet w tamtych czasach bylo bajka. Zycze dobrego samopoczucia.
Luter był lontem ktory zapalił beczkę prochu którą był w owym czasie Kościół. Był odpowiedzią na wynaturzenia w Kościele. To fakt bezdyskusyjny. Ale czy jego wizja Kościoła była dobrem..........tu odpowiedzi są różne.
Świadek Jehowy , zgadłem ? Ostatnie słowo na to wskazuje przebudzenie jest waszym ulubionym , nawet na ulotce którą dostałem dzisiaj było ... Do Sosnowca na kongres a nie na yt siedzieć !!! PS (żeby nie było że katol ze mnie) Uznaje się za chrześcijanina , ale moje poglądy są sprzeczne z każdym wyznaniem...
Im jestem starszy tym coraz dobitniej dostrzegam jedną prawidłowość. Ludzie szeroko pojętej "sztuki" czyli piosenkarze, aktorzy, malarze, pisarze oraz wszelcy artyści mają nieprawdopodobną skłonność do "lewicujących" poglądów. Właściwie to nie jest to nic dziwnego, jak mogło by się wydawać. Aby tworzyć i być dobry twórcą trzeba wyjątkowo szeroko otworzyć się na emocje, umieć je oddać i trafić do serca. A jak ktoś kiedyś bardzo trafnie napisał serce prowadzi na manowce, stąd cała naiwność lewicowych poglądów (nie twierdzę że są one głupie ale naiwności nie sposób nie dostrzec jeżeli jest się uczciwym). A Pan Kaczmarski nie był ani człowiekiem prawicy ani lewicy i po prostu opisywał otaczający go świat i co co dostrzegał. Jego utwory opisujące chrześcijaństwo jak np. "wigilia na syberii" lub "w kołysce ziemi obiecanej" stoją ością w gardle tym artystom jacy dostrzegają tylko innez jego utworów. Jednak za najzabawniejsze uważam to, że wielu nie zdaje sobie sprawy że on nigdy (a raczej prawie nigdy) nie identyfikował się z podmiotem lirycznym.
zarówno prawica jak i lewica mają dużo emocjonalnych aspektów. Radykalnie lewicowe ideologie kierują się idealizmem a skrajnie prawicowe strachem. Po prostu ludzie są emocjonalni (a polacy sczczególnie) więc emocjonalne przekazy zawsze bardziej trafiają do mas niż racjonalne, bez względu na kierunek polityczny. Bo chyba nie twierdzisz że np PiS i skrajne organizacje typu ONR nie używają emocji? Ale jak chodzi o Kaczmarskiego absolutnie masz rację, jego polityczne przekazy są zawsze bardzo pluralistyczne i na pewno nie chciał być identyfikowany z żadną partią. Był po prostu poważnym humanistą który starał się zrozumieć ludzkość i pomóc innym ją zrozumieć.
+Otto Toksik (Ototoksik) Tak się akurat składa, że gospodarka nie znosi lewicy, a ocenianie prawicy po jej skrajnościach jest równie trafione jak porównywanie wszystkich właścicieli firm do korporacji typu Apple czy właścicieli koncernów naftowych.
Otto Toksik Bardzo trafny i inteligentny komentarz pomimo tego, że się z tobą nie zgadzam. Moje spostrzeżenia jakie zawarłem we wcześniejszym komentarzu są wynikiem zachwytu wielu ludzi nad twórczością Kaczmarskiego. A co do prawicy i lewicy... Podzielił bym ich inaczej a mianowicie według bardzo prostego system. Lewica wierzy w to, że człowieka jako jednostkę można zmienić i w to że jest on z natury dobry. A prawica w to, że człowieka nie da się zmienić a jedynie można go "ucywilizować" i że jest on z natury zły. Z tej prostej zasady wynika niemal wszystko. I ja bardziej skłaniam się ku tej drugiej ocenie. Dlaczego? Bo jestem ateistą i wierzę, że jesteśmy częścią natury a nie ma nic bardziej okrutnego niż natura, wystarczy przejść się po łące i uważnie patrzeć. Rośliny się duszą, walczą a owady i zwierzęta zabijają i wypierają. Człowiek też taki jest a zmieniłą go troszeczkę tylko propaganda taka jak religia czy tradycja. Zwyczajnie nie dostrzegam w lewicy racjonalności, w prawicy też nie ale ma ona zdecydowanie więcej.
+Abalastryt Toć prawica po prostu nie robi z człowieka idioty, dorosła osoba sama potrafi się zatroszczyć o swoją przyszłość i opiekę zdrowotną i bez przymusowej pomocy państwa. Prawica dąży do jak najmniejszej ilości ograniczeń i regulacji. Ideologicznie wiąże się z tradycją. Nie mam pojęcia, skąd waść wziąłeś założenie, że prawica traktuje ludzi jako diabłów, którym można nałożyć jarzmo. Zupełnie to nietrafione.
Inkwizycja nie była taka zła. Owszem, portugalska czy hiszpańska była trochę zbyt okrutna, ale polska inkwizycja zabiła bardzo niewiele osób. Ty Krisie Somla BREDZISZ.
Ja tylko nieśmiało przypomnę że przed wystąpieniem M. Lutra było już przynajmniej 18 wydań całej Biblii i 34 wydania częściowe; wszystkie były przekł. z Vg." Dziekuje. Można się rozejść
@@MrAwg77 I co z tego skoro nie zrobil tego dobrze. Dokonal edycji a nie wiernego tlumaczenia. Usuwal zdania, ksiegi. Przerobil je pod wlasne potrzeby, chcial sie pozbyyc poczucia winy po zabiciu czlowieka. W pierwszym wydaniu jego biblii dodal slowo: 'jedynie' Co mu przeszkadzala Piesn Trzech Mlodziencow? Moze takiej wiary i zaufania Bogu nie rozumial.
Źle się działo w Kościele, i słusznie, były potrzebne ogromne zmiany, ale takie rzeczy, panie Luter załatwia się w rodzinie, a nie bezczelnie: Łup, Łup ! na drzwiach katedry i wychodze.
A nie załatwiał? Przecież tak to właśnie wyglądało. Prowadzono aktywną akcję odpustową, więc Luter nie wiadomo czy przybił, ale na pewno wysłał swojemu przełożonemu 95 tez które wykazywały że odpusty są niezgodne z Biblią i wzywał do debaty. A to jak się to później potoczyło to już inna kwestia.
Luter ogłosił tezy do dyskusji teologicznej. Problem nie w tym jak to zrobił, tylko że Ci którzy mogli wtedy z nim dyskutować, nie chcieli tego. Hierarchia kościelna i świecka zupełnie go zlekceważyła, a gdy już nie mogła dłużej ignorować - nakazała milczenie i wyklęła. Potem było już za późno.
@@Marcin_Bytniewski Nieprawda, to on odmowil publicznej debaty. Zle sie wyrazal o rozsadku, rozumie. Kazal uczniom argumentowac: 'mowcie: bo tak pan dokto rLuter powiedzial'. Swoich przeciwnikow obrazal. Zainspirowal powstanie wulgarnych antykoscielnych obrazow Cranacha. Do dzis budzi zgorszenie. I nie wierze, by mu o Boga chodzilo, prawde. On popelnil herezje satanizacji Boga obwiniajac Go o swoje grzechy. Siebie ustanowil autorytetem zamiast papieza, Boga. Okroil i ozdobil Pismo sw. pod swoje potrzeby. Chcial sie uwolnic od poczucuia winy po zabiciu czlowieka. A Kosciol nie potrzebowal go do odnowy, sam to wciaz robil po herezji arianskiej, jansenizmu a teraz modernizmu. To widac jak sie jest w Kosciele. To kolejny argument za tym, ze tylko w Kosciele jest zbawienie. We wszystkich spolecznosciach dzialaja te same mechanizmy. nie jest lepiej w 50 tys denominacji kierowanych duchem podzialu. A Kosciol ma sakramenty, wuiedze, doswiadczenie w rozwoju duchowym, wlasciwe pojecie o swiecie duchowym, realna obecnosc Jezusa, prowadzenie Ducha Swietego. Zapraszamy:)
Luter uważał że skoro on doszedł do tego odkrycia że "Że owszem dobre uczynki są ważne,ale że podstawą zbawienia jest niezachwiaa wiara w zmartwychwstanie Jezusa"to każdy ma prawo interpretować biblię po swojemu a nie tak jak interpretują ją księża,i uważał też że biblia powinna być ogólnie dostępna dla każdego.
Translation of ‘Marcin Luter’ by Jacek Kaczmarski “In the Warburg castle, on a steep cliff (Those German abysses and summits) Against my will, but because of the embrace Carried off under the Godly blues Holy Bible in omnipotent Latin To my own language I translate: Brought back to life after centuries, olden miracles and deeds, Again the Mother is Eva, the Father again - Adam. Tragic Abraham is a brother* to me When he has to sacrifice his son as an offering; I see the fire on the roofs of Sodoma, Wherein sinners char in the lack of belief. Vastness of fault and the severity of the punishment Sound true in my harsh language. In the beginning there’s word, And cruelly sounds the word, But look around yourself, critic! Rome resolves sins for money, And yet it dives into the pleasures of war. The Pope in armour, in poverty sinks the common crowd, From whose pennies cathedrals are raised. In cathedral aisles harlotry transactions, Priest confessor absolves for coin. That’s how it is, was and will be, Evil and good is forever, But Babylon can’t last forever. Therefore with this I fight, Augustan monk, Theolog of morality - that’s an allusion, Because in the capital they shout - pagan! Reformer, heretic, politician! Yes, I burned the Papal bull, But look for the tows that he has burned! I nailed my thesis on the doors of churches, He swore me out, but the monks sand. Words burn, therefore we burn words: Nobody asks about the contents of ashes. But my conversation with the Creator Just like his son - to a tree is nailed! May the prelate elite worsen, May it create again in the sufferings of the world! But let read those who can, May they learn to read! May they come back - to The Word!” *brother - as in the Christian beliefs, that everybody should be treated like brothers and sisters etc. Not in the blood-relation sense.
Cóż, o samym Lutrze nie będę się wypowiadał (przeklinanie na youtube nie jest dobrze widziane), ale zarówno filmik jak i tekst Kaczmarskiego są genialne. Jestem prawie pewny, że sceny pochodzą z filmu historycznego o tej tematyce, a audio było tak rewelacyjnie dopasowane do video, że nawet zastanawiałem się, czy utwór był oparty na tym filmie (jak chociażby "Rublow" tego samego autora )
Wiersz Kaczmarskiego jest z 1991 r. , a sceny są z filmu z 2003 r. Jacek zwyczajnie znał życiorys Lutra - nie ma tu wielkiego zaskoczenia - tak jak twórcy tego filmu oparł się na opracowaniach naukowych. Inaczej gdyby czytał Lisickiego, Guza czy oglądał szalonego Grzesia - wtedy to tak ładnie (obraz+dźwięk) by do siebie nie pasowała.
Byłem pod ,,Tymi Drzwiami,, kościoła w WItenberdze , chętnie podawał bym gwożdzie doktorowi Lutrowi ........ W nawach katedr transakcje wszeteczne, Zło i dobro jest wieczne, Lecz nie może być wieczny Babilon.
Dobro jest wieczne, zlo to tylko dopust Bozy i minie. Czy ma pan osobowosc narcystyczna? Czuje sie pan lepszy, madrzejszy od innych? Panu sie wszystko nalezy? Wie pan kto stal za Luderem (to jego prawdziwe nazwisko) i wykorzystal jego teorie aby sie wzbogacic, zabawic? Film dokumentalny Grzegorza Brauna o Lutrze i rewolucji protestanckiej wiele wyjasnia.
@@RG-iw7py Zło nie jest dopustem Bożym , To nie Bóg je stworzył czy tworzy ! Nie powtarzaj tej kleszej czy wsiowych bab bredni . Nigdzie w w ST nie ma ani jednej wzmianki a jest wręcz odwrotnie Synonimem zła i buntu jest Lucyfer i trzecia część aniołów. Trzymajmy się tego co tam jest napisane. Popuszczanie fantazji i tworzenie nadświętych teorii w poczuciu swojej strasznej wiary raz że jest glupotą i syceniem własnej pychy. dwa jest zakłamywaniem . Już żydom obijała palma a to cielca sobie odlali jako uosobienie Boga w poczuciu że robią dobrze ! A to miedziznemu węźowi zaczęli składać ofiary , aż. Mojżesz się wściekł ... teraz Maryja wjechała jako współodkupicielka i matka ...obłęd !
@@RG-iw7py radze poszukać wcześniejszego filmu pod tym samym Tytułem LUTER ...ale z 2003roku otworzą ci się oczy ! Szukając prawdy należy zkilku stron popatrzeć na dany temat a nie na podstawie Laurki dla kleru i KK nakręconej. Kim był Luter ....dla mnie wystarczy że czytam 95 tez i widzę czego chciał i co twierdził ! Tobie też radze u źródła poznawać prawde a nie od tych co toczą piane z nienawiści i żalu że nie udało im się spalić Lutra jak Husa i wielu innych ....Nie jestem protestantem ani nie należe do żadnego kościoła ! Kocham Boga i Prawde ponad wszystko.
@@staho9796 Lucyfer to tylko stworzenie Boze, jak i my. Bog dopuszcza jego dzialanie aby jeszcze wieksze dobro wyprowadzic, uczyc nas, uswiecac. Nie zrozumie Pan wiary bez zauwazenia roli diabla. Nie tylko wiejskie kobiety maja zdrowy rozsadek. Oczy mi sie juz dawno otworzyly i propaganda mnie mierzi, nudzi wiec nie bede ogladac fabularnych filmow gloryfikujacych zlo. Jak sie czerpie wiedze z filmow fabularnych to mozna sie mocno pomylic. One (tak jak i Luder) dzialaja glownie na uczucia. Nie polubilby pan Liz Hurley, nawet jak gra diabla?... (patrz: Bedazzled 2000) Zrozumialam Ludera posiadajac wiedze i 50 lat doswiadczenia z narcyzami. I siostre Faustyne, bo sa podobienstwa w zachowaniu, slowach, traktowaniu otoczenia. Tylko ona troche inaczej realizowala swoja potrzebe uwagi (tzw. pozywki narcystycznej). Najpierw Bog Ojciec a teraz Jezus, Duch Swiety, Kosciol ucza nas jak zyc, stawiac Boga na pierwszym miejscu.Jesli Pan to odrzuci to pozostaje panu wlasne widzimisie i wtedy to Pan decyduje a nie Bog. Luder poszedl ta droga, autorytet Kosciola zastapil swoim wlasnym. Braun to rozsadny facet kochajacy prawde. On jednego biskupa nazwal lajdakiem, mowiac do studentow KULu. Jak on tak mowi to mu wierze. Zrobil genialne filmy odbrazawiajace polska historie, na ktore czekalam od lat 90ch. Jego wyklad o historii Korony Polskiej ma ponad 6 mln odslon. Jak on, czlowiek o ogromnej kulturze, z klasa, krzyknal: 'bedziesz pan wisial' , wyrazajac frustracje tysiecy Polakow to Narod zrzucil sie pol miliona na Norymberge 2.0. A ta 17osobowa rada pandemiczna podala sie do dymisji, tj. uciekli. Obraza pan, atakuje ad personam jak klasyczny narcyz. Czy Pan wszystkich nienawidzi, lacznie z soba? A Bog pana kocha, chce obdarowac darami i owocami Ducha Swietego. Zdecydowanie polecam czytanie pism Ludera. Jedna z bohaterek DOKUMENTALNEGO filmu Brauna powiedziala, ze jej babcia po takiej lekturze powiedziala: 'musimy szybko przejsc na katolicyzm'. Madra, odwazna kobieta to byla, uczciwa, to moze i ze wsi:) A jesli po moim komentarzu bedzie mial pan ochote miec 'ostatnie zdanie' to niech pan wyszuka: Sam Vaknin, SoulGPS (pani Ewa), Michelle Lee Nieves, dr Ramani, dr Les Carter. I tylko prosz nie myslec, ze nazywam Pana lub Ludera narcyzem, chce obrazic. Dr Ramani ladnie wyjasnia, ze sa takie cechy charakteru, tendencje. Ktos moze byc zgodny, lub mily a ktos inny narcystyczny. Ten typ tak ma. Ale tu nie chodzi o osoby, ktore przesadnie dbaja o swoj wyglad lub kochaja siebie. To egoista kocha siebie a narcyz nienawidzi i dlatego tworzy sobie 'falszywa osobowosc' kogos lepszego, madrzejszego, wszechmocnego, itp. Zycze panu wlasnego 'Damaszku'. 'Ktoz jak Bog!':)
Lektura komentarzy pod piosenką przypomina intelektualną wersję obrazów Hieronima Boscha, których jak wiadomo Kaczmarski był wielkim wielbicielem. Albo wojnę postu z karnawałem. Ale nvm. Gównoburza z bezmyślnymi przedstawicielami różnych odłamów chrystianizmu w roli głównej, w rolach pobocznych myślący przedstawiciele chrystianizmu, pomniejsi siewcy rozsądku & obłędu, trolle, fani Kaczmarskiego (jakoś się tu uchowali) i autor ciekawego stwierdzenia że "wardburg to samochód Paździocha". Od siebie chciałbym dodać że olbrzymia część z tego co tu się wyprawia jest po prostu śmieszna. Kaczmarski NIE BYŁ katolikiem, NIE BYŁ protestantem, luteraninem, wyznawcą judaizmu etc, a jego poglądy nt Boga i religii mniej więcej z okresu powstania piosenki wyrażone chociażby w znakomitej rozmowie z Cejrowskim, z chrześcijaństwem i jakąkolwiek zorganizowaną religią mają niewiele wspólnego i są o tyle poetyckie co śmieszne. Także wielka - jeszcze raz użyję tego jakże trafnego zwrotu - gównoburza o Lutra, jedynie słuszną interpretację autobiografii żydowskiego Boga, dogmaty katolicyzmu i poziom kultury wśród wyznawców przeciwnej opcji (co gorsza przekładająca się miejscami na negatywną opinie o samej piosence, jako że jej bohaterem jest arcykacerz Marcin L., niech płonie!!!!!11!1!) jest odrobinę niesmaczna, pomijając myślących wyznawców Jehowy którzy misję walki z tą częścią Jego dzieci które - (z własnej woli jak naucza Magisterium, chociaż np to "Pan uczynił twardym serce faraona") sprzeciwiają się Jego woli, tak jasno przecież wyrażonej w Piśmie - wartość tejże walki przedkładają nad piękno i czystość poezji. Tych szanuję, choć nie ukrywam że wrogowie są to moi. No i pokój trollom & fanom Mistrza Cała reszta - ogarnijcie się. Tj nie mam wątpliwości że tego nie zrobicie, gdyż Wielki Garncarz uczynił twardymi nie tylko wasze serca i umysły, ale także - zazwyczaj miękkie - zakończenia pleców. Ale piszę by poświadczyć Prawdzie i moja to ze Stwórcą rozmowa. Po pierwsze wielką część twórczości pierwszego alkoholika piosenki poetyckiej naszego nieszczęśliwego kraju stanowią opisy. Obrazów, powieści, sytuacji z życia codziennego. Także opisy przemyśleń lub dziejów różnych postaci, albo samej aury roztaczanej przez te postacie (Wysocki, Wat etc). Całkiem możliwe że to po prostu opis. Tylko tyle. Nic ponad to. Nie jest to pochwała Lutra, luteranizmu, atak na kościół katolicki jako na rozciągniętą przez wieki całość, pochwała herezji itp. Poeta pokazuje Lutra takim jak go - być może tylko na chwilę - zobaczył, albo tak jak Luter sam siebie mógł widzieć. To tak jakby obrzucić gównem wydawcę dzienników chociażby Goebbelsa, bo afirmacja nazizmu. Kaczmarski wymyślił sobie że Luter - nb jeszcze młody (no może nie taki młody, ale bardziej naiwny / mniej zepsuty), może w ogóle przed wojną chłopską i ciekawymi czasami jakie później nastały - tak a tak postrzega świat, Boga i siebie. Może się myli, może sam jest grzesznikiem i niszczy święty Kościół Rzymski. Może to wariat. Poeta nie dotyka ŻADNEGO dogmatu KK ani nie analizuje Biblii pod kątem teologii spekulatywnej. Rozumiem że możecie nienawidzić/nie lubić/nie mieć zdania/lubić/szanować/UBÓSTWIAĆ Lutra i że musicie komuś o tym powiedzieć - ale na Wielkiego Garncarza (dawcę wolnej woli) czy koniecznie pod tym - pięknym - fragmentem poezji? Jeżeli w utworze kryją się jakieś głębsze myśli (co tak jak to już napisałem wcale nie jest oczywiste) to ja postawiłbym na dwie. Pierwszym sensem jaki można odczytać przy bawieniu się w Co-Autor-Miał-Na-Myśli (i w zasadzie nie wykluczającym następnego) jest opis fundamentalnego dla chrześcijanina (czy też niektórych chrześcijan. Albo i zupełnych bezbożników, jak podpisany niżej. Who cares?) przeżycia egzystencjalnego jakim jest lektura Biblii, która ożywa przed czytelnikiem, która każe "widzieć ogień na Sodomy dachach", współczuć Abrahamowi, i w końcu - co jest treścią drugiej ważnej myśli tej piosenki - zapłonąć gniewem przeciw złu tego świata. Biblię która - po części będąc rzecz jasna przejawem barbarzyńskiej mentalności pierwszych hebrajczyków i ich semickich pobratymców (jakże z resztą podobnej do tej którą widzimy wśród co poniektórych współczesnych potomków Izmaela) - kryje w sobie wartości niezrozumiałe dla naszej współczesnej, zniewieściałej epoki (która bynajmniej nie wyrzekła się okrucieństwa; jednak jest to okrucieństwo mniej bezpośrednie a za to tchórzliwe i zdradzieckie i jakoś bardziej demoniczne niż okrucieństwo Abrahama na Morii, czy Mojżesza z mieczem w ręku redukującego liczbę czcicieli Złotego Cielca). Szorstki język to zarówno - he he - niemiecki, jak i - puszczając wodze fantazji (wybacz Mistrzu, jeśli się w grobie przewracasz) - sposób osobistej interpretacji Pisma w sposób prosty, dosłowny (bo np jeśli jest napisane że Tamar była dziwką, to pewnie nią była, jeśli Bóg w przymierzu z Noem zaleca karę śmierci i nigdzie jej potem nie odwołuje, to może o coś mu chodziło? ...), brutalny, daleki od tego jaki uprawiają często współcześni chrześcijanie. Sposobu który polega właśnie na tym żeby kurwa, przeczytać co tam jest napisane (tyczy się zarówno Pism Świętych wszystkich bóstw jak i poezji) a nie by traktować utwór jako pretekst do prowadzenia własnej wesołej twórczości (co osiąga szczyty w różnorakich dziecięcych omówieniach Biblii i na maturach z polskiego). A napisane są straszne rzeczy. Okrutnie brzmi Słowo. Tu dochodzę do trzeciego dna jakie moim zdaniem może mieć utwór. Kaczmarski (znowu - NIE OCENIAJĄC, licentia poetica, debile) wkłada w usta i umysł Lutra wyabstrahowaną od dogmatów KK, sporów teologicznych i całego syfu jakim się przerzucacie co niektórzy, wizję świata w ujęciu młodego (duchem) rewolucjonisty. Nie twierdzę że Luter tak myślał. Nie twierdzi tak też Kaczmarski ani tego hipotetycznego myślenia nie pochwala - po prostu NAPISAŁ SOBIE PIOSENKĘ. I w tej piosence Luter przedstawia - być może błędną, na pewno wartą przemyślenia a nie apriorycznego zmieszania z gównem jak to miało również miejsce w tym pierwotnym chaosie poprzednich komentarzy - ideę radykalnego podejścia do spraw moralności stosowanej w sprawach społecznych. Ideę która głosi, że porządek społeczny i bezpieczeństwo umiłowane przez ludzi letniego temperamentu i letniej moralności, służące jako straszak przeciwko "anarchii" i "rewolucji" jaką przyniosłoby niechybnie podważenie pozycji rządzących elit, to pic na wodę, fotomontaż. Taki Luter podpisałby się pod zdaniem Jeffersona o wolności i bezpieczeństwie. Wers o okrucieństwie Słowa stanowi centralny punkt piosenki, jeśli przyjąć tę interpretacje. Radykalne zmiany społeczne są potrzebne, bo dobrodziejstwa porządku i stabilności są iluzją za którą kryje się krzywda i niesamowite okrucieństwo (nierzadko ukryte w gąszczu przepisów i zwyczajów) wobec rządzonych. I właśnie jako uzasadnienie dla swojego radykalnego ideału moralnego - okrutnego Słowa - Luter Kaczmarskiego przedstawia faktyczne dużo gorsze, i w przeciwieństwie do tego pierwszego pozbawione usprawiedliwienia okrucieństwo zastanej rzeczywistości społecznej. "Niech się w mękach świat tworzy od nowa!". Tylko akap. Taki Luter potępiłby całkowicie feudalizm - ale arsenał poetycki Kaczmarskiego ma na pęczki opisów ludzi zdradzających swoje ideały (jak chociażby w Dwadzieścia Lat Później) więc morda, hejterzy. Poeta nie rozstrzyga czy Luter był dobry czy zły, czy naprawdę wierzył w naprawę Kościoła i na ile się sprzedał. Przynajmniej przez tą jedną, hipotetyczną chwilę pomyślał właśnie to. Dobrym przykładem takiego podejścia u Kaczmarskiego jest chociażby Prośba - piękny, poetycki opis duszenia drutem komunisty, sąsiadujący w twórczości poety obok Modlitwy O Wschodzie Słońca (ta jest akurat Tenenbauma, ale Kultowe Wykonanie należy się mistrzowi i kolegom) głoszącej sielski ideał miłowania wrogów itp. Ostatnią rzeczą jaką pragnę napisać nt interpretacji utworu, jest jego oczywista afirmacja myśli, słowa, idei (a w węższym zakresie wiary objawionej w Biblii), jako faktycznie kluczowych dla ludzkiej egzystencji (a przynajmniej egzystencji pewnych szczególnych jednostek). Osobista rozmowa ze Stwórcą, Idea będąca źródłem i zasadą wszelkiego bytu. I to jest właśnie sensem tej piosenki. Arcydzieło. Pozdrawiam karachan.
+Omniscjentyczny Troll Zgadzam się z tobą przyjacielu. Jeśli się zastanowić, połowy z komentarzy nie było by pod tym filmem, gdyby w tytule nie padło nazwisko Luter xD.
Dziękuję :) Kurwa szlag mnie trafiał czytając komentarze ludzi,których boli pewna część ciała i wylewają jad na inne odłay wiary. Ale religia łączy łączy,jak jest jedna :)
"Dźgaj, bij, duś kto może" " A jeśli wówczas zginiesz , to dobrze; lepszej śmierci nie dostąpiłbyś nigdy , bo tak umarłbyś posłuszny słowu bożemu" -Marcin Luter p.s Szczucie, podjudzanie, obłuda , mściwość , to tylko niektóre z zacnych zalet M. Lutra , które wyniósł z długiej i pięknej tradycji katolicyzmu.
Gender Man Matka Kościół ( i wierni ) nigdy mu tego nie wybaczy. Plugawy kacerz zdradził religie prawowierną i jeszcze szczuł przeciwko Matce Kościołowi Katolickiemu ( jw. ) swe heretyckie zastępy lucyferyczno- protestanckie. A w zasadzie to Kościół Apostolski sam wypluł tego szarlatana! Dziś cierpi niewysłowione katusze w ostatnim dziesiątym kręgu interno. Ten krąg interno jest zapewne najgorszy i najbardziej bolesny, to miejsce gdzie przebywa sam Szatan! Notabene; ogień infernalny różni się od ognia naturalnego tym , ze jego płomień nie jest wynikiem temporalnego chemicznego procesu , lecz jest podtrzymywany przez boska moc i tym samym nie rozpuszcza ciała ( duszy) które pochłania , lecz utrzymuje je na zawsze w stanie palącej agonii. Jego Miłość ma nadzieje że taka kara będzie wystarczająco surowa, do tego co uczynił ten potępieniec. Czy będzie wystarczająco surowa? Pokładam ufność w Panu ( że tak) choć nie wiem czy cała wieczność katuszy , to nie za mało za ten podły występek! ( plus herezje oczywiście )
Doctor Ecclesiae "Rozum to jest największa k...a diabelska; z natury swojej i sposobu bycia jest szkodliwą k...ą; jest prostytutką, prawdziwą k...ą diabelską, k...ą zeżartą przez świerzb i trąd, którą powinno się zdeptać nogami i zniszczyć ją i jej mądrość. Rzuć jej w twarz plugastwo, aby ją oszpecić. Rozum jest utopiony i powinien być utopiony w Chrzcie… Zasługiwałby na to, ohydny, aby go wyrzucono w najbrudniejszy kąt domu, do wychodka." "Jeśli kobiety męczą się i umierają po licznych porodach, nic w tym złego; niech umierają, byle tylko rodziły, na to są." "Dzieło i słowo Boże mówią nam jasno, że kobiety winny służyć małżeństwu lub prostytucji." ~Marcin Luter Może i przed przybiciem swoich tez i krótki czas po miał naprawdę dobre intencje, ale czas pokazał, jaki z niego jest człowiek. Inna sprawa to to, że dzisiaj protestanci nie wypierają się działalności Lutra(w sensie, że wiedzą o jego zbrodniach i nie negują ich). Cóż, takie czasy... Pomyśleć, że pod koniec XV wieku spokojnie mogła już się dokonać rewolucja przemysłowa, ale spory o wiarę i o władzę w europie wszystko zaprzepaściły w wieku następnym, a na rewolucję przemysłową musieliśmy czekać aż do wieku XVIII(choć odbyła się ta w tym XVIII wieku w kraju protestanckim). :(
Agregau Agregau Luter przynajmniej nie przeceniał rozum. Przeciwnie w swej donkniszoterii , plugastwie , prymitywizmie teologicznego sofizmatu i swej niższości, potępił go. Nie po to Pan w akcie boskiej kreacji stworzył rozum , aby go potępiać w czambuł , tylko aby walczyć z heretykami, kacerzami, żydami, poganami, czarownicami, libertynami, ateistami no i protestantami itd.W szczególności z protestantami i innymi sektami chrześcijańskimi...
Opluwajcie go dalej, i tak nic tym nie zmienicie. Pokonał was waszą własną bronią, i do teraz was to boli. Dalej śpiewajcie swoje psalmy do ,,świętych", z tej śmiesznej książeczki - Katechizmu (który z resztą stoi u was wyżej od Biblii). To Wy jesteście heretycy.
Poza tym powinniśmy przyjrzeć się historii Kościoła, a głównie temu, że przez wszystkie lata, wieki Jego trwania opierał się prześladowaniom, rozłamom i wszystkiemu co mogło Go zniszczyć, ale jak się nie stało
Czy Luter miał rację? Cóż, każdy zainteresowany niech poczyta np. historię papieży. Jak się prowadzili i co twierdzili. Jeśli ktoś uważa, że tamten styl był dobry i sprawiedliwy to ok. Jeśli ktoś uważa, że postępowanie Piotra apostoła było naśladowane przez papieży to niech tak będzie. Ale też zrozumcie, że nie każdemu odpowiada takie chrześcijaństwo, jakie wytycza Watykan. I nie każdy w papiestwie i doktrynie katolickiej widzi wzorce nakreślone w Piśmie Świętym. Pewnie też dlatego Biblia przez lata była na indeksie ksiąg zakazanych. I to jest zrozumiałe, bo co tu dużo mówić, z punktu widzenia Watykanu Biblia zawiera sporo niebezpiecznych treści.
No niezupełenie jest jak mówisz. 1) tłumaczenie do tej pory jest zadaniem arcytrudnym i nie wiemy czy w ogóle możliwym np.: z tego powodu koran tylko po arabsku; 2) Luter zmieniał Pismo Święte co jest już twardy dowodem że zwyczajnie kłamał. Z jednej strony przyjął że KK jest depozytariuszem Pisma Świętego - a z drugiej zaczął je poprawiać wg. własnego widzimisię
Mam w domu różne tłumaczenia Biblii. Katolickie i protestanckie (Biblii tłumaczonej przez Lutra nie miałem w rękach). Są tam pewne różnice w tłumaczeniach, szczególnie księgi uznane na soborze w średniowieczu. Tak czy inaczej pogodzenie doktryn katolickich i Biblii (jacy by nie byli tłumacze) jest zadaniem, które prowadzi o odrzucenia albo doktryn katolickich albo Biblii. Piszę to, uwierz mi, na chłodno, bez zbędnych emocji. Oczywiście można jakoś wybiórczo traktując Biblię coś tam dopasowywać, ale na dłuższą metę nie da się pogodzić obu źródeł. Oczywiście pomyślisz, że to nieprawda. Ale powiem tak - systematyczna i uważna lektura Biblii doprowadzi czytelnika do prawdy. I dlatego Watykan zakazywał kiedyś posiadania tej Księgi. A ludzi takich jak Tyndall (bo chciał upowszechnić znajomość Bożego Słowa) mordowali. Już samo to, że kogoś spalono żywcem pokazuje problem, czyż nie?
Czyli co. Patrzymy na wszystkie wyznania i wybieramy to, które nam najbardziej odpowiada? xD Jakie to niebezpieczne treści dla Watykanu zawiera Biblia? No i na indeksie ksiąg zakazanych były niektóre wydania Biblii np. protestanckie a nie Biblia w ogóle.Przecież była czytana w niedzielę na mszy świętej.
Pierwsze słyszę, żeby kościół płacił w tamtych czasach podatki. Cesarzowie i królowie siedzieli w worach pokutnych przed papieżami. Kościół udzielał swego błogosławieństwa, tym którzy szli na wyprawy krzyżowe, a ci wracając napełniali skarbce kościołów. Polecam wszystkim film o Franciszku z Asyżu. Co do utworu to super tekstowo, muzycznie i ideologicznie.
Jestem Katolikiem ale i tak jest piękna piosenka dająca do myślenia. Piękna, przepiękna.
to o czym dziś się zapomina to fakt, że Luter też był katolikiem... a potem pojechał do Rzymu i porównał słowa i czyny
Jeszcze w zakonie będąc tą pieśń jako wiersz deklamowałem...
Widziałem ostatnio na ulicy brodatego człowieka w słuchawkach który śpiewał... tę piosenkę głośno i wyraźnie, bez śladu zażenowania. Ktokolwiek to był, niech będzie błogosławiony on i pierś która go karmiła!
Zapomniałeś pobłogosławić jeszcze jego ojca oprócz go i matki
Lepsze napierdalanie "Mistrza Hieronymusa" o 2 w nocy pod prysznicem na pełny regulator
Może pił z butelki
Pewnie byl schlany jak Marcinek
@@igorysak2917 nie pobłogosławiliście też łoża i pościeli na której został spłodzony.
Warownym grodem jest mój Bóg.
Potężne słowa.
Potężne jak cezary pazura
Jak dla mnie niewarto zabijać, nienawidzić, wyklinąć z powodu wyższych idei. Żaden powód nie jest wystarczający aby człowieka niszczyć. Poza tym wspaniała piosenka ... wspaniałe zgrane sceny z filmu ...
Wspaniały tekst ...I równie wspaniałe wykonanie
Szkoda że autora tekstu nie ma już na ziemskim padole. 😔😭
No, to się doczekałam filmu z tym dziełem na RUclips. To jedna z moich ulubionych poezji. :)
zło ze swej natury nie może być wieczne. Trwać może tyle ile może wyrządzać zło po czasie próby uśmierca samo siebie
Naprawdę świetna robota!!!!
Właśnie dzisiaj jechałem samochodem, słuchałem tej piosenki Kaczmarskiego i się zastanawiałem, że świetnie można by wkomponować sceny z tego filmu o Lutrze. Patrzę, już zrobione. I to dokładnie te sceny, o których myślałem.
Wielkie dzięki. Świetna piosenka Mistrza, świetny film, świetny "teledysk" ")))
Kaczmarski jak zawsze wspaniały
dobry tekst, świetnie dobrane kadry z filmu
i choć lat kilka upłynęło, jakoś się do czasów obecnych naszych katolickich wspaniale odnosi
Nie rozumiesz przesłania więcej nie pisz bzdur, Marcin Luter uznawał Papieża nie chciał swojego kościoła chciał reformy do której doszło
"Niech się gorszy prałacia elita,
Niech się w mękach świat tworzy od nowa"
tu nie chodzi tylko o błędy ludzkie, tylko nawet o błędy doktrynalne.
Obudził się już dwa razy: na soborze Trydenckim, i na Vaticanum II.
A rytuały w kościele podczas liturgii zaczęły się wraz z początkiem chrześcijaństwa.
Brednie, pierwsi chrześcijanie zupełnie inaczej wierzyli niż współcześni katolicy i większość protestantów. Głoszą odstępstwo i inna ewangelię.
moja powtórka do matury z historii :)
I jak Ci poszło?
Też jestem ciekaw
Doskonały utwór, bardzo dobry film.
"Pismo Święte z wszechwładnej łaciny na swój własny język przekładam"... Zanim Luter wydał swój Nowy Testament po niemiecku, w Niemczech było już 20 takich tłumaczeń Nowego Testamentu oraz 17 wydań całej Biblii po niemiecku, nie wliczając w to przekładów pojedynczych ksiąg z Pisma Świętego czy tłumaczeń Księgi Psalmów.
Tak, tylko Luter (wbrew temu, co śpiewa Jacek Kaczmarski) nie tłumaczył z łaciny, tylko z hebrajskiego i greckiego, czyli języków oryginalnych.
A więc łatwiej mu było . Ale zapewne tłumaczył z greki lub aramejskiego
@@student81ful Przede wszystkim użył najbardziej zrozumiałej wersji j. niemieckiego.
Brawo dla Kaczmarskiego
Zgadzam się z tobą. Tyle, że Świdnica należała nie do Polski tylko do niezależnych księstw śląskich.
Świetne po prostu J.K
Nie odłączył, lecz został ekskomunikowany. 100 lat przed Lutrem był taki co chciał się dogadać z papieżem. Nazywał się Jan Hus i został spalony na stosie.
A miał list żelazny od cesarza że włos z głowy mu nie spadnie... Chociaż podobno Hus Lutra przepowiedział...
A teraz pytanie za 100pkt. Gdzie sie podziali Husyci?? Kompakty Praskie gwaranowały husytom autonomie - ale po wojnie 30 letniej a dokładniej po bitwie pod Białą Górą nagle husyci zniknęli (oraz okolo 50-75% ludnosci Czech)
Jezeli masz na mysli Piekare, to masz racje to rzeczywiscie fantastyka tyle, ze ja nie mialem na mysli zadnego Piekary. Chodzi o XV-wieczny klasyk Sprengera i Kramera "Malleus Maleficarum" pierwsze wydanie 1486 rok. Pozdrawiam
Piękna piosenka Chwała Panu Jezusowi
Zbawienie jest tylko w Jezusie Chrystusie i w nikim innym
J 8:36: "Jeśli więc Syn was wyswobodzi, prawdziwie wolnymi będziecie."
J 11:25: "Rzekł jej Jezus: Jam jest zmartwychwstanie i żywot; kto we mnie wierzy, choćby i umarł, żyć będzie."
Iz 45:22: "Do mnie się zwróćcie, wszystkie krańce ziemi, abyście były zbawione, bo Ja jestem Bogiem i nie ma innego."
1Tm 2:5: "Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus,"
Dz 4:12: "I nie ma w nikim innym zbawienia; albowiem nie ma żadnego innego imienia pod niebem, danego ludziom, przez które moglibyśmy być zbawieni."
,,Tak papieską ja bullę spaliłem lecz szukajcie miast, które on spalił!" Co za swiętny komentarz :D
Błażej Skotnicki podaj mi przykład miasta które spalił papież
SylarArnold Żaden, ale tu nie chodzi dosłownie o miasta, które spalił papież, lecz chodzi o wszystkie zbrodnie jakie Kościół wyrządził ludzkości. To taka jak by przenośnia.
tak ale bezsensowna metafora, zbrodnie kosciola zostaly wyolbrzymione przez propagande liberalizmu i protestantyzmu.
tak, krucjaty (a ta dziecięca najlepsza) są wyolbrzymione, tak palenie na stosach jest wyolbrzymione (tak protestanci też palili, ale nie da się tego porównywać. Wiadomo, że masę razy inkwizycja skazywała na śmierć i tyle. Katolicki kościół chciał, żeby w Polsce dalej był komunizm (bo tak im odpowiadało, politycznie) gdyby Polacy sami o to nie walczyli to kościół by siał propagandę dalej, że to ok, że są komuniści u nas itd.
mati48 absurd od deski do deski po pierwsze jakby nie krucjaty które zostały zainicjowane przez agresję muzułmańską i przez ekspansje arabską to dzisiaj kto wie czy cała Europa nie byłaby muzułmańska... Inkwizycje to produkt propagandy protestantów. A to ostatnie to nie poważne, nie wierzysz zapytaj się księdza Popie... A zapomniałem został zamordowany. A i co do dziecięcej krucjaty to kościół to potępił i nigdy tego nie zorganizował.
Vivincia ,genialnie dobrany obraz do genialnej poezji ,brawo!!!!!!!!!!!!
Cieszy,że jednak w Polsce ten temat budzi takie emocje i taką burzę zarówno emocjonalnych i intelektualnych komentarzy. Znaczy u nas chrześcijaństwo w jakiejkolwiek formie jest żywe...
Bardzo fajna piosenka, ona nie jest o wierze, ale o kradzieżach oraz o kłamstwie.
Dlaczego takiej muzyki nie ma na lekcji historii w liceum?????????????? Odrazu lepiej wiedza przyswajłaby się niż uczenie się dat na pamięć!!!!!!!!!!!!
bo liceum nie dla matołów ?
❤🎉❤🎉❤Boskie
Brawo za odwagę w głoszeniu prawdy! “SOLI DEO HONOR ET GLORIA“ !
Bóg kocha wszystkich, ale jest też Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre nagradza, a za złe karze. Kocha człowieka, dlatego dał mu największy dar- życie z wolną wolą. Jeśli zaś człowiek zapomni o Bogu, to jak Bóg cierpi, ale również o nim zapomina.
Nie wiemy, jak wygląda piekło; powiedziałem "smaży się w piekle" jako przenośnię. Tak naprawdę może to być po prostu miejsce, w którym cierpią ludzie, raz widziawszy Jego piękno i wiedzący, że nigdy więcej Go nie zobaczą.
Gratulujhe! Zachęcam Cię bracie, żebyś wytrwał w łasce Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyś się modlił, podnosił z grzechów, i badał samego siebie w świetle Pisma Świętego i sumienia! I żebyś był światłem, aby pod Twoim wpływem, katolik stał się lepszym katolikiem, protestant lepszym protestantem, prawosławny, lepszym prawosławnym, aby ludzie poznali Jezusa.
Kaczmar piętnuje to,co dzieje się z kościołem w ówczesnych czasach tj. lata 90-te, ale równie dobrze można to i teraz zobaczyć. Luter jest dla niego postacią heroiczną,mającą odwagę powiedzenia głośno tego,czego nikt inny powiedzieć nie potrafił.
jest takie powiedzenie "młyny Boże wolno mielą" ale żeby aż tak wolno
ty jesteś Piotr i na tej skale zbuduję kościół mój ( coś takiego jeżeli dobrze pamiętam) słowo "skała" odnosi się do silnej wiary Piotra...
Nie ucinaj cytatu:
,,Ty jest Piotr, czyli skała i na tej skale zbuduję Kościół".
Można rżnąć głupa, że to chodziło o coś innego, ale takim rozumowaniem każdy cytat z ewangelii można przeinaczyć.
Odpusty nie są złe, tylko ich sprzedaż. Przecież Jezus powiedział "Którym grzechy odpuścicie, są im odpuszczone, a którym zatr4zymane, są im zatrzymane"
Pierwsze tłumaczenie Biblii na język narodowy stworzył biskup ariański Wulfila, nie żaden Luter! Przetłumaczył w IV w. Pismo Święte na język gocki.
Dodatkowo w okresie między Wulfilą i Lutrem było mnóstwo innych przekładów, choćby nasz polski przekład królowej Zofii
@@tomaszgromadka8677 Właściwie to przekłady które głównie występowały były prywatne. W niemczech przed ML występował 3 tłumaczenia Biblia Wacława {prywatna} Biblia Germanica dostępna ogólnie i Biblia Mentelina wydawana bardzo szeroko średniej jakości było to tłumaczenie słowo w słowo z Wlg. A Luter w tym aspekcie był 4 i to jego Biblia stała się najbardziej powszechna głównie z faktu że była bardzo dokładna {używali jej czasem nawet katolicy} no i było wtedy przez protestantów podsycane lektura bibli {sola scriptula} No i była zrobiona na język prostego Ludu . Z tym że nie mówmy o tym że tłumaczeń było tak wiele. wytwarzanie ich było właściwie nielegalne po tym jak John Viclive przetłumaczył Biblie na Angielski kościół go zwalczał. W niemczech istniał też edykt Arcybiskupa Moguncji który tłumaczeńa zakazywał. Pozdrawiam
@@tomaszgromadka8677 Tak ale glównie miernej jakości przekłady z łaciny. Luter z tego co wiem tłumaczył z greki i hebrajskiego.
@@player400_official jednolity tekst łaciński jest w wielu miejscach nieco "wygladzony" pod wymogi kościoła. Starogrecki przeklad Biblii jest blizszy oryginałowi
@@gkilian111 Starogrecki przekład biblii był ufundowany przez świeżo nawróconego greckiego arystokratę, który zamówił tłumaczenie głównie dla siebie, więc tak - na pewno nie miał powodu by przeinaczać tekst.
Dziękuję za ten piękny utwór!
Od razu przypomniał mi się poniższy fragment "Ody do wolności" Słowackiego, który dotyczy Lutra.
Niegdyś Europa cała
Była gotyckim kościołem.
Wiara kolumny związała,
Gmach niebo roztrącał czołem…
Drżącym od starości głosem
Starzec pochylony laty
Trząsł dumnym mocarzy losem,
Zaglądał w królów siedziby;
Zaledwo promyk oświaty
Przez ubarwione gmachu przedzierał się szyby.
Jakiś mnich stanął u proga,
Kornej nie uchylił głowy,
Walczył słowami Boga
I wzgardził świętymi kary.
Upadł gmach zachwiany słowy.
Błysnęły światła promienie…
Pierwsze wolności westchnienie
Było i westchnieniem wiary.
Masoni?
Kaczmarski popełnia w tekście pieśni mały błąd - Luter nie tłumaczył z łaciny, ale z oryginałów; podczas pobytu na zamku w Wartburgu przetłumaczył Nowy Testament z greki.
Greka to też nie oryginał, septuaginta była wersją tłumaczoną z hebrajskiego i aramejskiego.
Na zamku w Wartburhu Luter nie tłumaczył Starego Testamentu,a ale Nowy, z greki. Grecki Nowy Testament był wydany w 1516 przez Erazma i tak stał się dostępny przynajmniej dla wąskiego grona teologów, których interesował tekst źródłowy.
Greka to absolutnie jedyny original, jaki sie zachowal. Ludzie uzywajacy aramejskiego byli z reguly niepismienni, a Greka wtedy byla jezykiem swiatowym.
"Jerzy tam jest mnostwo bledow. Prawda o Lutrze jest w filmie dokumentalnym Grzegorza Brauna vod.braunmovies.com
Przed jego tlumaczeniem bylo ze 20 tlumaczen Biblii na jez. niemiecki. A swoja wersje dopasowal do swych teorii, powyrzucal cale ksiegi, zdania, slowa, dodal slowo 'jedynie' i jest ono w pierwszym wydaniu.
Wedlug mnie Luter mial zaburzenie osobowosci typu narcystycznego: traumatyczne dziecinstwo, okrucienstwo, rozwiazlosc, zamilowanie do ohydy (inspirowal rysunki Cranacha), itd. Zabil czlowieka w pojedynku, uciekl ze studiow prawniczych przed konsekwencjami, zostawiajac konkubine i dzieci bez pomocy.
Sam przyznal w liscie do Erazma z Roterdamu, ze nie chodzilo mu o swietopietrze, itp. tylko kwestie wolnej woli.
Jego idee wykorzystali najpierw ksiazeta niemieccy a potem krolowie, dla zysku i wygody.
To nie byl swietobliwy czlowiek. Jednym z jego argumentow bylo: 'powiedzcie, ze doktor Luter tak powiedzial'.
Typowy narcyz, ktory nie ma zadnych wartosci, jemu ma byc dobrze. Nie chcial pracowac nad soba i swoje wady, zle uczynki zwalal na innych, nawet na Pana Boga.
@@RG-iw7py Wiedzy historycznej nie czerpie się z filmów... Brauna xD Trudno powiedzieć, żeby Luter był człowiekiem bez skazy, ale przeciętny średniowieczny papież był jeszcze gorszy.
Tysięczny
Luter, btw, sam powiedział coś, co przekazuje Jakub ;-) :
"Gdzie nie następują dobre uczynki, tam wiara jest fałszywa, a nie prawdziwa".
@Niebieskie Skrzydło
Coś nie tak? Jakiś problem? :-)
@Niebieskie Skrzydło
A na mnie chrzanienie głupot, nieszanowny trollu youtubowy.
@Niebieskie Skrzydło
Nie musisz robić z siebie pośmiewiska... ale co kto lubi 🤷🏻♂️
Nie rozumiesz i nie wiesz, czym jest grzech, a się próbujesz wypowiadać. Ignorancja.
A ja - owszem, jestem grzesznym człowiekiem - popełniam błędy, rzeczy które się Bogu nie podobają... za które według Jego Prawa zasługuję na śmierć.
Dzięki temu, że Bóg się nade mną zlitował, pochylił, uratował i po dziś dzień ratuje, ufam Mesjaszowi Jezusowi. On umarł za moje grzechy, abym ja nie musiał - więc tylko Mu ufam... a z wdzięczności staram się, na ile mogę, żyć tak, by On był ze mnie dumny, a takie trolle jak ty mogły również go poznać osobiście... i przestać trollować - co jest przejawem grzechu i głupoty. Ale człowiek bezbożny nigdy nie będzie naprawdę mądry, o ile Wszechmogący się nie zlituje - tak to już jest...
świetnie zrobione , polecam film !!!
swietne panie Jacku respekt ;) i chwała Panu Lutrowi ;) Niech sie gorszy prałacia elita
Luterowi.
Ted Bundy, oczywiście. Bo jak zawsze "Moja racja jest najmojsza!"...
Poprawiłem go tylko bo pisze się Luterowi + protestańci są okej.
Jego racja jest słuszną racja. Kościół Rzymskokatolicki został zbudowany przez św. Piotra z namaszczenia Jezusa. Potrzebował on reform, jednak Luter, prócz wytykania Kościołowi jego błędów, sam nie tyle co próbował Kościół naprawić, lecz zbudował heretycką religię, odrzucającą wiele z Biblijnych przekazów.
+Anonim Anonimowy Jego racja jest jego własną racją.
Luter był bohaterem i uratował Europę przed Kościołem Rzymskokatolickim, bez protestantów cała Europa mogłaby skończyć jak Czechy w XV wieku gdzie 50% ziemi należało do duchownych.
JEST JEDEN BÓG. JEDEN STWÓRCA.
ZAJEBISTE!!! Chociaz jestem ateista, ale TO przecie nie o wierze...
@@gigachad2137 WIERZE! W Swtorce wszystkiego zycia!! W SLONCE!!
@MrTomasz93 W średniowieczu niektórzy celoeo głosili herezje bo woleli byc sądzeni przez inkwizycję niż przez kogos innego. Inkwizytorów obowoiązywały pewne przepisy, można się było odwołać, prosić o zmianę inkwizytora. Była to jedna z bardziej humanitarnych instytucjki w tamtych czasach...
Święte Oficjum a inkwizycja to dwie różne rzeczy. Święte Oficjum to organ kontrolujący inkwizicję, robiący to zresztą doskonale. W historii inkwizycji zdarzały się takie wypaczenia jak hiszpańska inkwizycja, nawet dość często.
Ale początki i założenia były takie: racjonalne śledztwo oparte na zeznaniach świadków, ława przysięgłych, możliwość obrony. Po soborze trydenckim do tego powracano. Poczytaj se Wikipedię to zrozumiesz.
Wypaczenie Hiszpańskiej Inkwizycji było spowodowane tym, że to był prywatny organ króla Hiszpanii.
@@ksaveriusz Nie była ona zresztą wcale taka zła, większość tego, co słyszymy o inkwizycji hiszpańskiej to mity. Była ona we wszystkim znacznie lepsza od jakiegokolwiek ówczesnego sądu świeckiego.
Jedyna pieśń Kaczmarskiego, z którą nie mogę się zgodzić
"Niech się gorszy prałacia elita" - genialne!
super :) świtnie pasuje film :D
"Młot na czarownice" to fantastyka. xD
Piekara stworzył fikcyjny świat, tylko wzorowany na faktach historycznych.
Tak to prawda. Polacy powinni zapoznać się z tym co robili husyci na Śląsku. Spalenie Prudnika wielokrotne napaści i rabieże w Nysie....bitwa pod Nysą polecam zapoznać się.....
Z resztą - nie ma reguły, to jest element człowieczeństwa - dążenie do poznania... choćby było wiadomo, że to niemożliwe do końca.
Teorie poznawcze dążą do porażki, bo Bóg daje się człowiekowi poznać, na ile sam będzie chciał.
u mnie to było na historii :) ale nie powiem, żeby jakoś szczególnie pomogło w nauce ;p
ty zdrowy jesteś? cóż za litość spalić nie ale uciąć język już tak hahahhah
"Lecz niech czyta, kto umie,
Niech nauczy się czytać!
Niech powraca - do Słowa!"
2P 1,10; 3,16
@Adrian14080 Uwierz mi, że przejęto pogańskie wierzenia. Przerobiono np. kult Izydy (bogini tytułowanej królową niebios, matką, bożą, dziewicą. Na obrazach, rzeźbach trzymającą małego Horusa) na kult maryjny.
"Lecz niech czyta, kto umie,
niech nauczy się czytać !
Niech powraca - do SŁOWA !" ...może i nam (90% nieomylnym wiernym) warto by było powracać od czasu do czasu do SŁOWA ? :)
słuchajmy żyjącego Chrystusa, o którym świadczy jedyna natchniona księga - Biblia - idźmy za tum doskonałym Pasterzem a nie za Lutrami, papieżami, księżmi,, organizacjami i innymi a nie zbłądzimy _______ Google : całowanie koranu popieranie islamu przez Wojtyłe "______ " jak szatan zniewala wielu wierzących w Chrystusa " _________ " zasadzka na ludzi fałszywe banknoty "
}
Warto również przeczytać pisma Lutra, po których przeczytaniu mało który luteranin pozostanie luteraninem.
A jakieś ciekawe opracowanie polecisz?
CzekoladowyBaton
Luter był bardzo twardym kłamcą i zbrodniarzem . Odegrał ogromnie zła rolę w historii.
artur tokarz poszperaj w internecie, coś znajdziesz. Polecam też bardzo ostatni film Grzegorza Brauma o Lutrze , jest tam przedstawione wszystko co się powinno o nim wiedzieć . Mówią tam ludzie którzy się znają , tacy jak przewodnicy muzeum o Lutrze ( z zagranicy ) czy też historycy specjalizujący się w tej kwestii.
Wystarczy minimalna wiedza o czynach Lutra aby go potępić .
W zamku Wartburg, na stromym urwisku
(Te niemieckie przepaście i szczyty)
Wbrew mej woli, a gwoli ucisku
Wyniesiony pod boskie błękity
Pismo święte z wszechwładnej łaciny
Na swój własny język przekładam:
Ożywają po wiekach
Dawne cuda i czyny,
Matką Ewa znów, Ojcem znów - Adam.
Bliźnim jest mi tragiczny Abraham
Gdy poświęcić ma syna w ofierze;
Widzę ogień na Sodomy dachach,
Gdzie zwęglają się grzeszni w niewierze.
Bezmiar winy i kary surowość
Brzmią prawdziwie w mym szorstkim języku.
Na początku jest słowo,
I okrutnie brzmi słowo,
Ale spójrz wokół siebie, krytyku!
Grzechy Rzym za gotówkę odpuszcza,
Lecz w wojennej się nurza rozkoszy.
Papież w zbroi, w ubóstwie tkwi tłuszcza,
Z której groszy katedry się wznosi.
W nawach katedr transakcje wszeteczne,
Ksiądz spowiednik rozgrzesza za bilon.
Tak jest, było i będzie,
Zło i dobro jest wieczne,
Lecz nie może być wieczny Babilon.
Z tym więc walczę ja, mnich Augustianin,
Moralności teolog - to przytyk,
Bo w stolicy wołają - poganin!
Reformator, heretyk, polityk!
Tak, papieską ja bullę spaliłem,
Lecz szukajcie miast, które on spalił!
Ja na wrotach kościelnych
Tezy swoje przybiłem,
On mnie wyklął, a mnisi śpiewali.
Słowa palą, więc pali się słowa:
Nikt o treści popiołów nie pyta.
Ale moja ze Stwórcą rozmowa
Jak Syn Jego - do drzewa przybita!
Niech się gorszy prałacia elita,
Niech się w mękach świat tworzy od nowa!
Lecz niech czyta, kto umie,
Niech nauczy się czytać!
Niech powraca - do Słowa!
Jacek Kaczmarski
5.12.1991
ten film to "Luter", do znalezienia na polskich stronach protestanckich :)
BAZA
Tylko rzymskokatolickim 💪🏻💪🏻💪🏻🥊🥊🥊
Co pan pierdolisz
@@widar3660 co
@@Nieboret Rzym > luter
@@widar3660 Wiem, jestem katolikiem, ale uargumentuj.
@@widar3660 A ja cię jako luteranin miłuje.
Słowo Boże i Spisane Słowo, czyli Pismo jest zawsze, a przynajmniej powinno być nadrzędnym probierzem wobec wszystkiego tutaj na ziemi - po to właśnie jest.
Tego nie znoszę w swojej religii - monopol na wiarę. Kościół był jeden a w 1054 roku powstał podział na Prawosławie I Katolicyzm... A co o kościołach starochrześcijanskich na wschodzie? Powstały przed papieżem i katolicyzmem
Po to Kościół otrzymał asystencię Ducha Świętego od Chrystusa by mieć ten "monopol"
Podsumowując - nie, protestantyzm w swym ortodoksyjnym nurcie to nie tylko "łaska, łaska i łaska" w życiu.
Człowiek jest zbawiony wyłącznie dzięki łasce Bożej, a za pomocą wiary. Natomiast w życiu powinny pokazywać się owoce tejże wiary - inaczej wiara, co prawda jest - ale martwa, bez uczynków, które dla wierzącego nie są jakimś przymusem, lecz owocem wiary i miłości Boga i bliźniego.
Czytaj człowieku. To jedyna nasza nadzieja. Czytaj, czytaj proszę cię czytaj.
I zobacz film dokumentalny Grzegorza Brauna o Lutrze i rewolucji protestanckiej oparty na faktach historycznych, dokumentach, pismach samego Ludera i jego przyjaciol. Jest dostepny on demand online. I modlmy sie, to nasza nadzieja.
Co do doktryn, cóż to jest kwestia sumienia każdego człowieka. Zaprotestować chciałbym co do islamu, z własnego doświadczenia wiem, że "odłamy" w tej religii wiele nie znaczą - większość muzułmanów którzy przyjeżdżają do Europy w tych czasach najnowszych próbuje na siłę przepchnąć swoje nawyki i kulturę. Jedyni wg. mnie muzułmanie, którzy szanują kulturę kraju w którym mieszkają to dawno zasymilowani Tatarzy, znam też paru bardzo fajnych Turków i tyle.
"Nie może być wieczny Babilon" - JAK DŁUGO JESZCZE?
Niestety nie dość, że uważał, ale i uważa nadal. :( To jest jedna z największych wad Kościoła Katolickiego (i chyba nie tylko), że przez wieki prawie nijak się nie zmienia.
Zdziwiła mnie ilość pozytywnych opinii na tę piosenkę. Jako człowiek nieznający się na muzyce sądziłem, że słowa jej są najważniejsze. Tymczasem mimo wielu komentarzy ludzi, którzy nigdy nie zajrzeli do Biblii (typu:mały Rycerz:"Jeśli nie przyznajesz czci Matce Boskiej, o której jest wyraźnie w Biblii napisane, że została bez grzechu poczęta i była zawsze dziewicą to obrażasz Jezusa. ") pozytywnych opinii na ten moment jest 96,03340292%.
Edytuj Pan to raz jeszcze.... Warto edytować ten tekst do skutku. Pozdrawiam
wiedza biblijna jest na niskim poziomie mimo, że nasz kraj mieni się chrześcijańskim
Halina Aldosari Nasz kraj mieni się katolickim a nie chrześcijańskim, to wielka różnica. Chrześcijanin wierzy w jedynego Boga który posłał na ziemię Swojego syna Jezusa Chrystusa aby ten oddał życie za odkupienie naszych grzechów. Katolicy wieżą w trójcę, matkę boską, świętych, papieży, obrazy, rzeźby i inne "bóstwa" pośrednie...
@@SlawekDz Nie wierzymy w zadne bostwa, zadnego adonisa, ganesha. To tacy ludzie jak Luder manipulowali aby ludzi przekonac do ICH pomyslow, ICH idei boga.
"za zasługi" spędził kilkanaście lat na 1 w świecie ogrzewanym sedesie
mądre ... prawdziwe ... PIĘKNE ...
Najbardziej podoba mi się fragment "w wojennej się nurza rozkoszy". Noż kurde! Bisurmańce dochodzili do Dunaju a papież miał siedzieć na tyłku i patrzeć? Nie życzę nikomu takiej "rozkoszy".
A jako puentę do tego utworu polecam "Koniec wojny trzydziestoletniej" .
To też utwór Jacka K. ?
Nie wiadomo co sie wydarzyło setki lat temu. Ale gdyby na zbrodnie lutra były twarde dowody to uczony by o nich na lekcjach religii
Film nazywa się chyba... "Luter" :)
A ten tekst wydaje mi się bardziej spojrzeniem z punktu widzenia Lutra, a nie wyrażeniem opinii Kaczmarskiego.
Kaczmarski był Katolikiem więc tak
@@dominikmuczynskifotografia7101 tak średnio był
Niepokalane poczecie jest dogmatem nie majacym zadnego uzasadnienia w Pismie. Zachowanie dziewictwa po urodzeniu dziecka juz nawet w tamtych czasach bylo bajka. Zycze dobrego samopoczucia.
W Kościele było wiele zła , ale jak ktoś myśli , że Luter to taki ubogi święty ten nieuk .
Luter był lontem ktory zapalił beczkę prochu którą był w owym czasie Kościół. Był odpowiedzią na wynaturzenia w Kościele. To fakt bezdyskusyjny. Ale czy jego wizja Kościoła była dobrem..........tu odpowiedzi są różne.
Abraham cudzołożył, Eliasz miał myśli samobójcze, Dawid zabił, człowieka by poślubić jego żonę, Apostoł Paweł mordował chrześcijan.
Nikt nie mówi, że Luter był biedny, nie wiem, skąd Ty to wziąłeś.
@@karolzywicki1188 tutaj sprostuję - św Paweł co prawda mordował chrześcijan, ale się nawrócił i tego żałował.
@@alinatokarczyk8857 Luter również.
Świadek Jehowy , zgadłem ? Ostatnie słowo na to wskazuje przebudzenie jest waszym ulubionym , nawet na ulotce którą dostałem dzisiaj było ... Do Sosnowca na kongres a nie na yt siedzieć !!!
PS (żeby nie było że katol ze mnie)
Uznaje się za chrześcijanina , ale moje poglądy są sprzeczne z każdym wyznaniem...
Im jestem starszy tym coraz dobitniej dostrzegam jedną prawidłowość. Ludzie szeroko pojętej "sztuki" czyli piosenkarze, aktorzy, malarze, pisarze oraz wszelcy artyści mają nieprawdopodobną skłonność do "lewicujących" poglądów. Właściwie to nie jest to nic dziwnego, jak mogło by się wydawać. Aby tworzyć i być dobry twórcą trzeba wyjątkowo szeroko otworzyć się na emocje, umieć je oddać i trafić do serca. A jak ktoś kiedyś bardzo trafnie napisał serce prowadzi na manowce, stąd cała naiwność lewicowych poglądów (nie twierdzę że są one głupie ale naiwności nie sposób nie dostrzec jeżeli jest się uczciwym). A Pan Kaczmarski nie był ani człowiekiem prawicy ani lewicy i po prostu opisywał otaczający go świat i co co dostrzegał. Jego utwory opisujące chrześcijaństwo jak np. "wigilia na syberii" lub "w kołysce ziemi obiecanej" stoją ością w gardle tym artystom jacy dostrzegają tylko innez jego utworów. Jednak za najzabawniejsze uważam to, że wielu nie zdaje sobie sprawy że on nigdy (a raczej prawie nigdy) nie identyfikował się z podmiotem lirycznym.
zarówno prawica jak i lewica mają dużo emocjonalnych aspektów. Radykalnie lewicowe ideologie kierują się idealizmem a skrajnie prawicowe strachem. Po prostu ludzie są emocjonalni (a polacy sczczególnie) więc emocjonalne przekazy zawsze bardziej trafiają do mas niż racjonalne, bez względu na kierunek polityczny. Bo chyba nie twierdzisz że np PiS i skrajne organizacje typu ONR nie używają emocji?
Ale jak chodzi o Kaczmarskiego absolutnie masz rację, jego polityczne przekazy są zawsze bardzo pluralistyczne i na pewno nie chciał być identyfikowany z żadną partią. Był po prostu poważnym humanistą który starał się zrozumieć ludzkość i pomóc innym ją zrozumieć.
+Otto Toksik (Ototoksik) Tak się akurat składa, że gospodarka nie znosi lewicy, a ocenianie prawicy po jej skrajnościach jest równie trafione jak porównywanie wszystkich właścicieli firm do korporacji typu Apple czy właścicieli koncernów naftowych.
Otto Toksik
Bardzo trafny i inteligentny komentarz pomimo tego, że się z tobą nie zgadzam. Moje spostrzeżenia jakie zawarłem we wcześniejszym komentarzu są wynikiem zachwytu wielu ludzi nad twórczością Kaczmarskiego. A co do prawicy i lewicy... Podzielił bym ich inaczej a mianowicie według bardzo prostego system. Lewica wierzy w to, że człowieka jako jednostkę można zmienić i w to że jest on z natury dobry. A prawica w to, że człowieka nie da się zmienić a jedynie można go "ucywilizować" i że jest on z natury zły. Z tej prostej zasady wynika niemal wszystko. I ja bardziej skłaniam się ku tej drugiej ocenie. Dlaczego? Bo jestem ateistą i wierzę, że jesteśmy częścią natury a nie ma nic bardziej okrutnego niż natura, wystarczy przejść się po łące i uważnie patrzeć. Rośliny się duszą, walczą a owady i zwierzęta zabijają i wypierają. Człowiek też taki jest a zmieniłą go troszeczkę tylko propaganda taka jak religia czy tradycja. Zwyczajnie nie dostrzegam w lewicy racjonalności, w prawicy też nie ale ma ona zdecydowanie więcej.
+Abalastryt Toć prawica po prostu nie robi z człowieka idioty, dorosła osoba sama potrafi się zatroszczyć o swoją przyszłość i opiekę zdrowotną i bez przymusowej pomocy państwa. Prawica dąży do jak najmniejszej ilości ograniczeń i regulacji. Ideologicznie wiąże się z tradycją. Nie mam pojęcia, skąd waść wziąłeś założenie, że prawica traktuje ludzi jako diabłów, którym można nałożyć jarzmo. Zupełnie to nietrafione.
Sam Jezus byl lewicowy, a wy dziwicie sie Jackowi?
Nie, ale to jest zwykle prawdą, a to jest rzadkością w dzisiejszych czasach. Poza tym, gdyby nie miał języka youtube byłoby wolne od takich treści.
I chyba to że możemy dzisiaj czytać biblię i interpretować ją po swojemu,tak jak my uważamy jest zasługą Lutra
Właśnie nie. W ten sposób tworzą się herezje i odstępstwa od prawd wiary
Wiem z bardzo star Al bardziej Gutenberga
Inkwizycja nie była taka zła. Owszem, portugalska czy hiszpańska była trochę zbyt okrutna, ale polska inkwizycja zabiła bardzo niewiele osób. Ty Krisie Somla BREDZISZ.
Ja tylko nieśmiało przypomnę że przed wystąpieniem M. Lutra było już
przynajmniej 18 wydań całej Biblii i 34 wydania częściowe; wszystkie
były przekł. z Vg." Dziekuje. Można się rozejść
Tak, ale Luter tłumaczył z języków oryginalnych: hebrajskiego i greki.
@@MrAwg77 I co z tego skoro nie zrobil tego dobrze. Dokonal edycji a nie wiernego tlumaczenia. Usuwal zdania, ksiegi. Przerobil je pod wlasne potrzeby, chcial sie pozbyyc poczucia winy po zabiciu czlowieka. W pierwszym wydaniu jego biblii dodal slowo: 'jedynie'
Co mu przeszkadzala Piesn Trzech Mlodziencow? Moze takiej wiary i zaufania Bogu nie rozumial.
Masz rację to jest herezja. O Bogu wiemy wbrew pozorom bardzo dużo.Nie są to opisy szczegółowe, ale najważniejsze.
Źle się działo w Kościele, i słusznie, były potrzebne ogromne zmiany, ale takie rzeczy, panie Luter załatwia się w rodzinie, a nie bezczelnie: Łup, Łup ! na drzwiach katedry i wychodze.
A nie załatwiał? Przecież tak to właśnie wyglądało. Prowadzono aktywną akcję odpustową, więc Luter nie wiadomo czy przybił, ale na pewno wysłał swojemu przełożonemu 95 tez które wykazywały że odpusty są niezgodne z Biblią i wzywał do debaty.
A to jak się to później potoczyło to już inna kwestia.
Luter ogłosił tezy do dyskusji teologicznej. Problem nie w tym jak to zrobił, tylko że Ci którzy mogli wtedy z nim dyskutować, nie chcieli tego. Hierarchia kościelna i świecka zupełnie go zlekceważyła, a gdy już nie mogła dłużej ignorować - nakazała milczenie i wyklęła. Potem było już za późno.
@@Marcin_Bytniewski Nieprawda, to on odmowil publicznej debaty. Zle sie wyrazal o rozsadku, rozumie. Kazal uczniom argumentowac: 'mowcie: bo tak pan dokto rLuter powiedzial'. Swoich przeciwnikow obrazal. Zainspirowal powstanie wulgarnych antykoscielnych obrazow Cranacha. Do dzis budzi zgorszenie. I nie wierze, by mu o Boga chodzilo, prawde. On popelnil herezje satanizacji Boga obwiniajac Go o swoje grzechy. Siebie ustanowil autorytetem zamiast papieza, Boga. Okroil i ozdobil Pismo sw. pod swoje potrzeby. Chcial sie uwolnic od poczucuia winy po zabiciu czlowieka. A Kosciol nie potrzebowal go do odnowy, sam to wciaz robil po herezji arianskiej, jansenizmu a teraz modernizmu. To widac jak sie jest w Kosciele. To kolejny argument za tym, ze tylko w Kosciele jest zbawienie. We wszystkich spolecznosciach dzialaja te same mechanizmy. nie jest lepiej w 50 tys denominacji kierowanych duchem podzialu. A Kosciol ma sakramenty, wuiedze, doswiadczenie w rozwoju duchowym, wlasciwe pojecie o swiecie duchowym, realna obecnosc Jezusa, prowadzenie Ducha Swietego. Zapraszamy:)
Luter uważał że skoro on doszedł do tego odkrycia że "Że owszem dobre uczynki są ważne,ale że podstawą zbawienia jest niezachwiaa wiara w zmartwychwstanie Jezusa"to każdy ma prawo interpretować biblię po swojemu a nie tak jak interpretują ją księża,i uważał też że biblia powinna być ogólnie dostępna dla każdego.
Translation of ‘Marcin Luter’ by Jacek Kaczmarski
“In the Warburg castle, on a steep cliff
(Those German abysses and summits)
Against my will, but because of the embrace
Carried off under the Godly blues
Holy Bible in omnipotent Latin
To my own language I translate:
Brought back to life after centuries, olden miracles and deeds,
Again the Mother is Eva, the Father again - Adam.
Tragic Abraham is a brother* to me
When he has to sacrifice his son as an offering;
I see the fire on the roofs of Sodoma,
Wherein sinners char in the lack of belief.
Vastness of fault and the severity of the punishment
Sound true in my harsh language.
In the beginning there’s word,
And cruelly sounds the word,
But look around yourself, critic!
Rome resolves sins for money,
And yet it dives into the pleasures of war.
The Pope in armour, in poverty sinks the common crowd,
From whose pennies cathedrals are raised.
In cathedral aisles harlotry transactions,
Priest confessor absolves for coin.
That’s how it is, was and will be,
Evil and good is forever,
But Babylon can’t last forever.
Therefore with this I fight, Augustan monk,
Theolog of morality - that’s an allusion,
Because in the capital they shout - pagan!
Reformer, heretic, politician!
Yes, I burned the Papal bull,
But look for the tows that he has burned!
I nailed my thesis on the doors of churches,
He swore me out, but the monks sand.
Words burn, therefore we burn words:
Nobody asks about the contents of ashes.
But my conversation with the Creator
Just like his son - to a tree is nailed!
May the prelate elite worsen,
May it create again in the sufferings of the world!
But let read those who can,
May they learn to read!
May they come back - to The Word!”
*brother - as in the Christian beliefs, that everybody should be treated like brothers and sisters etc. Not in the blood-relation sense.
Cóż, o samym Lutrze nie będę się wypowiadał (przeklinanie na youtube nie jest dobrze widziane), ale zarówno filmik jak i tekst Kaczmarskiego są genialne. Jestem prawie pewny, że sceny pochodzą z filmu historycznego o tej tematyce, a audio było tak rewelacyjnie dopasowane do video, że nawet zastanawiałem się, czy utwór był oparty na tym filmie (jak chociażby "Rublow" tego samego autora )
Wiersz Kaczmarskiego jest z 1991 r. , a sceny są z filmu z 2003 r. Jacek zwyczajnie znał życiorys Lutra - nie ma tu wielkiego zaskoczenia - tak jak twórcy tego filmu oparł się na opracowaniach naukowych. Inaczej gdyby czytał Lisickiego, Guza czy oglądał szalonego Grzesia - wtedy to tak ładnie (obraz+dźwięk) by do siebie nie pasowała.
Byłem pod ,,Tymi Drzwiami,, kościoła w WItenberdze , chętnie podawał bym gwożdzie doktorowi Lutrowi ........
W nawach katedr transakcje wszeteczne,
Zło i dobro jest wieczne,
Lecz nie może być wieczny Babilon.
Dobro jest wieczne, zlo to tylko dopust Bozy i minie. Czy ma pan osobowosc narcystyczna? Czuje sie pan lepszy, madrzejszy od innych? Panu sie wszystko nalezy? Wie pan kto stal za Luderem (to jego prawdziwe nazwisko) i wykorzystal jego teorie aby sie wzbogacic, zabawic? Film dokumentalny Grzegorza Brauna o Lutrze i rewolucji protestanckiej wiele wyjasnia.
@@RG-iw7py Zło nie jest dopustem Bożym , To nie Bóg je stworzył czy tworzy ! Nie powtarzaj tej kleszej czy wsiowych bab bredni . Nigdzie w w ST nie ma ani jednej wzmianki a jest wręcz odwrotnie Synonimem zła i buntu jest Lucyfer i trzecia część aniołów. Trzymajmy się tego co tam jest napisane. Popuszczanie fantazji i tworzenie nadświętych teorii w poczuciu swojej strasznej wiary raz że jest glupotą i syceniem własnej pychy. dwa jest zakłamywaniem . Już żydom obijała palma a to cielca sobie odlali jako uosobienie Boga w poczuciu że robią dobrze ! A to miedziznemu węźowi zaczęli składać ofiary , aż. Mojżesz się wściekł ... teraz Maryja wjechała jako współodkupicielka i matka ...obłęd !
@@RG-iw7py radze poszukać wcześniejszego filmu pod tym samym Tytułem LUTER ...ale z 2003roku otworzą ci się oczy ! Szukając prawdy należy zkilku stron popatrzeć na dany temat a nie na podstawie Laurki dla kleru i KK nakręconej.
Kim był Luter ....dla mnie wystarczy że czytam 95 tez i widzę czego chciał i co twierdził ! Tobie też radze u źródła poznawać prawde a nie od tych co toczą piane z nienawiści i żalu że nie udało im się spalić Lutra jak Husa i wielu innych ....Nie jestem protestantem ani nie należe do żadnego kościoła ! Kocham Boga i Prawde ponad wszystko.
@@staho9796 Lucyfer to tylko stworzenie Boze, jak i my. Bog dopuszcza jego dzialanie aby jeszcze wieksze dobro wyprowadzic, uczyc nas, uswiecac. Nie zrozumie Pan wiary bez zauwazenia roli diabla.
Nie tylko wiejskie kobiety maja zdrowy rozsadek. Oczy mi sie juz dawno otworzyly i propaganda mnie mierzi, nudzi wiec nie bede ogladac fabularnych filmow gloryfikujacych zlo. Jak sie czerpie wiedze z filmow fabularnych to mozna sie mocno pomylic. One (tak jak i Luder) dzialaja glownie na uczucia. Nie polubilby pan Liz Hurley, nawet jak gra diabla?... (patrz: Bedazzled 2000)
Zrozumialam Ludera posiadajac wiedze i 50 lat doswiadczenia z narcyzami. I siostre Faustyne, bo sa podobienstwa w zachowaniu, slowach, traktowaniu otoczenia. Tylko ona troche inaczej realizowala swoja potrzebe uwagi (tzw. pozywki narcystycznej).
Najpierw Bog Ojciec a teraz Jezus, Duch Swiety, Kosciol ucza nas jak zyc, stawiac Boga na pierwszym miejscu.Jesli Pan to odrzuci to pozostaje panu wlasne widzimisie i wtedy to Pan decyduje a nie Bog. Luder poszedl ta droga, autorytet Kosciola zastapil swoim wlasnym.
Braun to rozsadny facet kochajacy prawde. On jednego biskupa nazwal lajdakiem, mowiac do studentow KULu. Jak on tak mowi to mu wierze. Zrobil genialne filmy odbrazawiajace polska historie, na ktore czekalam od lat 90ch. Jego wyklad o historii Korony Polskiej ma ponad 6 mln odslon. Jak on, czlowiek o ogromnej kulturze, z klasa, krzyknal: 'bedziesz pan wisial' , wyrazajac frustracje tysiecy Polakow to Narod zrzucil sie pol miliona na Norymberge 2.0. A ta 17osobowa rada pandemiczna podala sie do dymisji, tj. uciekli.
Obraza pan, atakuje ad personam jak klasyczny narcyz. Czy Pan wszystkich nienawidzi, lacznie z soba? A Bog pana kocha, chce obdarowac darami i owocami Ducha Swietego.
Zdecydowanie polecam czytanie pism Ludera. Jedna z bohaterek DOKUMENTALNEGO filmu Brauna powiedziala, ze jej babcia po takiej lekturze powiedziala: 'musimy szybko przejsc na katolicyzm'. Madra, odwazna kobieta to byla, uczciwa, to moze i ze wsi:)
A jesli po moim komentarzu bedzie mial pan ochote miec 'ostatnie zdanie' to niech pan wyszuka: Sam Vaknin, SoulGPS (pani Ewa), Michelle Lee Nieves, dr Ramani, dr Les Carter.
I tylko prosz nie myslec, ze nazywam Pana lub Ludera narcyzem, chce obrazic. Dr Ramani ladnie wyjasnia, ze sa takie cechy charakteru, tendencje. Ktos moze byc zgodny, lub mily a ktos inny narcystyczny. Ten typ tak ma. Ale tu nie chodzi o osoby, ktore przesadnie dbaja o swoj wyglad lub kochaja siebie. To egoista kocha siebie a narcyz nienawidzi i dlatego tworzy sobie 'falszywa osobowosc' kogos lepszego, madrzejszego, wszechmocnego, itp.
Zycze panu wlasnego 'Damaszku'. 'Ktoz jak Bog!':)
Jest krajem protestanckim...
Lektura komentarzy pod piosenką przypomina intelektualną wersję obrazów Hieronima Boscha, których jak wiadomo Kaczmarski był wielkim wielbicielem. Albo wojnę postu z karnawałem. Ale nvm.
Gównoburza z bezmyślnymi przedstawicielami różnych odłamów chrystianizmu w roli głównej, w rolach pobocznych myślący przedstawiciele chrystianizmu, pomniejsi siewcy rozsądku & obłędu, trolle, fani Kaczmarskiego (jakoś się tu uchowali) i autor ciekawego stwierdzenia że "wardburg to samochód Paździocha".
Od siebie chciałbym dodać że olbrzymia część z tego co tu się wyprawia jest po prostu śmieszna. Kaczmarski NIE BYŁ katolikiem, NIE BYŁ protestantem, luteraninem, wyznawcą judaizmu etc, a jego poglądy nt Boga i religii mniej więcej z okresu powstania piosenki wyrażone chociażby w znakomitej rozmowie z Cejrowskim, z chrześcijaństwem i jakąkolwiek zorganizowaną religią mają niewiele wspólnego i są o tyle poetyckie co śmieszne. Także wielka - jeszcze raz użyję tego jakże trafnego zwrotu - gównoburza o Lutra, jedynie słuszną interpretację autobiografii żydowskiego Boga, dogmaty katolicyzmu i poziom kultury wśród wyznawców przeciwnej opcji (co gorsza przekładająca się miejscami na negatywną opinie o samej piosence, jako że jej bohaterem jest arcykacerz Marcin L., niech płonie!!!!!11!1!) jest odrobinę niesmaczna, pomijając myślących wyznawców Jehowy którzy misję walki z tą częścią Jego dzieci które - (z własnej woli jak naucza Magisterium, chociaż np to "Pan uczynił twardym serce faraona") sprzeciwiają się Jego woli, tak jasno przecież wyrażonej w Piśmie - wartość tejże walki przedkładają nad piękno i czystość poezji. Tych szanuję, choć nie ukrywam że wrogowie są to moi. No i pokój trollom & fanom Mistrza
Cała reszta - ogarnijcie się. Tj nie mam wątpliwości że tego nie zrobicie, gdyż Wielki Garncarz uczynił twardymi nie tylko wasze serca i umysły, ale także - zazwyczaj miękkie - zakończenia pleców. Ale piszę by poświadczyć Prawdzie i moja to ze Stwórcą rozmowa.
Po pierwsze wielką część twórczości pierwszego alkoholika piosenki poetyckiej naszego nieszczęśliwego kraju stanowią opisy. Obrazów, powieści, sytuacji z życia codziennego. Także opisy przemyśleń lub dziejów różnych postaci, albo samej aury roztaczanej przez te postacie (Wysocki, Wat etc). Całkiem możliwe że to po prostu opis. Tylko tyle. Nic ponad to. Nie jest to pochwała Lutra, luteranizmu, atak na kościół katolicki jako na rozciągniętą przez wieki całość, pochwała herezji itp. Poeta pokazuje Lutra takim jak go - być może tylko na chwilę - zobaczył, albo tak jak Luter sam siebie mógł widzieć. To tak jakby obrzucić gównem wydawcę dzienników chociażby Goebbelsa, bo afirmacja nazizmu. Kaczmarski wymyślił sobie że Luter - nb jeszcze młody (no może nie taki młody, ale bardziej naiwny / mniej zepsuty), może w ogóle przed wojną chłopską i ciekawymi czasami jakie później nastały - tak a tak postrzega świat, Boga i siebie. Może się myli, może sam jest grzesznikiem i niszczy święty Kościół Rzymski. Może to wariat. Poeta nie dotyka ŻADNEGO dogmatu KK ani nie analizuje Biblii pod kątem teologii spekulatywnej. Rozumiem że możecie nienawidzić/nie lubić/nie mieć zdania/lubić/szanować/UBÓSTWIAĆ Lutra i że musicie komuś o tym powiedzieć - ale na Wielkiego Garncarza (dawcę wolnej woli) czy koniecznie pod tym - pięknym - fragmentem poezji?
Jeżeli w utworze kryją się jakieś głębsze myśli (co tak jak to już napisałem wcale nie jest oczywiste) to ja postawiłbym na dwie. Pierwszym sensem jaki można odczytać przy bawieniu się w Co-Autor-Miał-Na-Myśli (i w zasadzie nie wykluczającym następnego) jest opis fundamentalnego dla chrześcijanina (czy też niektórych chrześcijan. Albo i zupełnych bezbożników, jak podpisany niżej. Who cares?) przeżycia egzystencjalnego jakim jest lektura Biblii, która ożywa przed czytelnikiem, która każe "widzieć ogień na Sodomy dachach", współczuć Abrahamowi, i w końcu - co jest treścią drugiej ważnej myśli tej piosenki - zapłonąć gniewem przeciw złu tego świata. Biblię która - po części będąc rzecz jasna przejawem barbarzyńskiej mentalności pierwszych hebrajczyków i ich semickich pobratymców (jakże z resztą podobnej do tej którą widzimy wśród co poniektórych współczesnych potomków Izmaela) - kryje w sobie wartości niezrozumiałe dla naszej współczesnej, zniewieściałej epoki (która bynajmniej nie wyrzekła się okrucieństwa; jednak jest to okrucieństwo mniej bezpośrednie a za to tchórzliwe i zdradzieckie i jakoś bardziej demoniczne niż okrucieństwo Abrahama na Morii, czy Mojżesza z mieczem w ręku redukującego liczbę czcicieli Złotego Cielca). Szorstki język to zarówno - he he - niemiecki, jak i - puszczając wodze fantazji (wybacz Mistrzu, jeśli się w grobie przewracasz) - sposób osobistej interpretacji Pisma w sposób prosty, dosłowny (bo np jeśli jest napisane że Tamar była dziwką, to pewnie nią była, jeśli Bóg w przymierzu z Noem zaleca karę śmierci i nigdzie jej potem nie odwołuje, to może o coś mu chodziło? ...), brutalny, daleki od tego jaki uprawiają często współcześni chrześcijanie. Sposobu który polega właśnie na tym żeby kurwa, przeczytać co tam jest napisane (tyczy się zarówno Pism Świętych wszystkich bóstw jak i poezji) a nie by traktować utwór jako pretekst do prowadzenia własnej wesołej twórczości (co osiąga szczyty w różnorakich dziecięcych omówieniach Biblii i na maturach z polskiego). A napisane są straszne rzeczy. Okrutnie brzmi Słowo.
Tu dochodzę do trzeciego dna jakie moim zdaniem może mieć utwór. Kaczmarski (znowu - NIE OCENIAJĄC, licentia poetica, debile) wkłada w usta i umysł Lutra wyabstrahowaną od dogmatów KK, sporów teologicznych i całego syfu jakim się przerzucacie co niektórzy, wizję świata w ujęciu młodego (duchem) rewolucjonisty. Nie twierdzę że Luter tak myślał. Nie twierdzi tak też Kaczmarski ani tego hipotetycznego myślenia nie pochwala - po prostu NAPISAŁ SOBIE PIOSENKĘ. I w tej piosence Luter przedstawia - być może błędną, na pewno wartą przemyślenia a nie apriorycznego zmieszania z gównem jak to miało również miejsce w tym pierwotnym chaosie poprzednich komentarzy - ideę radykalnego podejścia do spraw moralności stosowanej w sprawach społecznych. Ideę która głosi, że porządek społeczny i bezpieczeństwo umiłowane przez ludzi letniego temperamentu i letniej moralności, służące jako straszak przeciwko "anarchii" i "rewolucji" jaką przyniosłoby niechybnie podważenie pozycji rządzących elit, to pic na wodę, fotomontaż. Taki Luter podpisałby się pod zdaniem Jeffersona o wolności i bezpieczeństwie. Wers o okrucieństwie Słowa stanowi centralny punkt piosenki, jeśli przyjąć tę interpretacje. Radykalne zmiany społeczne są potrzebne, bo dobrodziejstwa porządku i stabilności są iluzją za którą kryje się krzywda i niesamowite okrucieństwo (nierzadko ukryte w gąszczu przepisów i zwyczajów) wobec rządzonych. I właśnie jako uzasadnienie dla swojego radykalnego ideału moralnego - okrutnego Słowa - Luter Kaczmarskiego przedstawia faktyczne dużo gorsze, i w przeciwieństwie do tego pierwszego pozbawione usprawiedliwienia okrucieństwo zastanej rzeczywistości społecznej. "Niech się w mękach świat tworzy od nowa!". Tylko akap. Taki Luter potępiłby całkowicie feudalizm - ale arsenał poetycki Kaczmarskiego ma na pęczki opisów ludzi zdradzających swoje ideały (jak chociażby w Dwadzieścia Lat Później) więc morda, hejterzy. Poeta nie rozstrzyga czy Luter był dobry czy zły, czy naprawdę wierzył w naprawę Kościoła i na ile się sprzedał. Przynajmniej przez tą jedną, hipotetyczną chwilę pomyślał właśnie to. Dobrym przykładem takiego podejścia u Kaczmarskiego jest chociażby Prośba - piękny, poetycki opis duszenia drutem komunisty, sąsiadujący w twórczości poety obok Modlitwy O Wschodzie Słońca (ta jest akurat Tenenbauma, ale Kultowe Wykonanie należy się mistrzowi i kolegom) głoszącej sielski ideał miłowania wrogów itp.
Ostatnią rzeczą jaką pragnę napisać nt interpretacji utworu, jest jego oczywista afirmacja myśli, słowa, idei (a w węższym zakresie wiary objawionej w Biblii), jako faktycznie kluczowych dla ludzkiej egzystencji (a przynajmniej egzystencji pewnych szczególnych jednostek). Osobista rozmowa ze Stwórcą, Idea będąca źródłem i zasadą wszelkiego bytu. I to jest właśnie sensem tej piosenki.
Arcydzieło.
Pozdrawiam karachan.
Człowieku, kimkolwiek jesteś - szacunek.
No i bardzo dobry komentarz. Miłego wieczoru :-)
+Omniscjentyczny Troll Zgadzam się z tobą przyjacielu. Jeśli się zastanowić, połowy z komentarzy nie było by pod tym filmem, gdyby w tytule nie padło nazwisko Luter xD.
Dziękuję :) Kurwa szlag mnie trafiał czytając komentarze ludzi,których boli pewna część ciała i wylewają jad na inne odłay wiary. Ale religia łączy łączy,jak jest jedna :)
+Sułtan Hakim Sułtan tu ? Etniczne pieśni słuchasz?
smutne...
Dzisiaj minęło 500 lat od wystąpienia Lutra.
Geniusz!!! Geniusz!! Jacku, tak Ciebie brakuje!!!
MAGDALENO - TO PRAWDA CZWARTY WIESZCZ
"Dźgaj, bij, duś kto może"
" A jeśli wówczas zginiesz , to dobrze; lepszej śmierci nie dostąpiłbyś nigdy , bo tak umarłbyś posłuszny słowu bożemu"
-Marcin Luter
p.s
Szczucie, podjudzanie, obłuda , mściwość , to tylko niektóre z zacnych zalet M. Lutra , które wyniósł z długiej i pięknej tradycji katolicyzmu.
Doctor Ecclesiae
Zdradził swą wiarę.
Gender Man
Matka Kościół ( i wierni ) nigdy mu tego nie wybaczy. Plugawy kacerz zdradził religie prawowierną i jeszcze szczuł przeciwko Matce Kościołowi Katolickiemu ( jw. ) swe heretyckie zastępy lucyferyczno- protestanckie. A w zasadzie to Kościół Apostolski sam wypluł tego szarlatana! Dziś cierpi niewysłowione katusze w ostatnim dziesiątym kręgu interno. Ten krąg interno jest zapewne najgorszy i najbardziej bolesny, to miejsce gdzie przebywa sam Szatan! Notabene; ogień infernalny różni się od ognia naturalnego tym , ze jego płomień nie jest wynikiem temporalnego chemicznego procesu , lecz jest podtrzymywany przez boska moc i tym samym nie rozpuszcza ciała ( duszy) które pochłania , lecz utrzymuje je na zawsze w stanie palącej agonii. Jego Miłość ma nadzieje że taka kara będzie wystarczająco surowa, do tego co uczynił ten potępieniec. Czy będzie wystarczająco surowa? Pokładam ufność w Panu ( że tak) choć nie wiem czy cała wieczność katuszy , to nie za mało za ten podły występek! ( plus herezje oczywiście )
Doctor Ecclesiae "Rozum to jest największa k...a diabelska; z natury swojej i sposobu bycia jest szkodliwą k...ą; jest prostytutką, prawdziwą k...ą diabelską, k...ą zeżartą przez świerzb i trąd, którą powinno się zdeptać nogami i zniszczyć ją i jej mądrość. Rzuć jej w twarz plugastwo, aby ją oszpecić. Rozum jest utopiony i powinien być utopiony w Chrzcie… Zasługiwałby na to, ohydny, aby go wyrzucono w najbrudniejszy kąt domu, do wychodka."
"Jeśli kobiety męczą się i umierają po licznych porodach, nic w tym złego; niech umierają, byle tylko rodziły, na to są."
"Dzieło i słowo Boże mówią nam jasno, że kobiety winny służyć małżeństwu lub prostytucji."
~Marcin Luter
Może i przed przybiciem swoich tez i krótki czas po miał naprawdę dobre intencje, ale czas pokazał, jaki z niego jest człowiek. Inna sprawa to to, że dzisiaj protestanci nie wypierają się działalności Lutra(w sensie, że wiedzą o jego zbrodniach i nie negują ich). Cóż, takie czasy... Pomyśleć, że pod koniec XV wieku spokojnie mogła już się dokonać rewolucja przemysłowa, ale spory o wiarę i o władzę w europie wszystko zaprzepaściły w wieku następnym, a na rewolucję przemysłową musieliśmy czekać aż do wieku XVIII(choć odbyła się ta w tym XVIII wieku w kraju protestanckim). :(
Agregau Agregau
Luter przynajmniej nie przeceniał rozum. Przeciwnie w swej donkniszoterii , plugastwie , prymitywizmie teologicznego sofizmatu i swej niższości, potępił go.
Nie po to Pan w akcie boskiej kreacji stworzył rozum , aby go potępiać w czambuł , tylko aby walczyć z heretykami, kacerzami, żydami, poganami, czarownicami, libertynami, ateistami no i protestantami itd.W szczególności z protestantami i innymi sektami chrześcijańskimi...
Opluwajcie go dalej, i tak nic tym nie zmienicie. Pokonał was waszą własną bronią, i do teraz was to boli.
Dalej śpiewajcie swoje psalmy do ,,świętych", z tej śmiesznej książeczki - Katechizmu (który z resztą stoi u was wyżej od Biblii).
To Wy jesteście heretycy.
Poza tym powinniśmy przyjrzeć się historii Kościoła, a głównie temu, że przez wszystkie lata, wieki Jego trwania opierał się prześladowaniom, rozłamom i wszystkiemu co mogło Go zniszczyć, ale jak się nie stało
Czy Luter miał rację? Cóż, każdy zainteresowany niech poczyta np. historię papieży. Jak się prowadzili i co twierdzili. Jeśli ktoś uważa, że tamten styl był dobry i sprawiedliwy to ok. Jeśli ktoś uważa, że postępowanie Piotra apostoła było naśladowane przez papieży to niech tak będzie.
Ale też zrozumcie, że nie każdemu odpowiada takie chrześcijaństwo, jakie wytycza Watykan. I nie każdy w papiestwie i doktrynie katolickiej widzi wzorce nakreślone w Piśmie Świętym. Pewnie też dlatego Biblia przez lata była na indeksie ksiąg zakazanych. I to jest zrozumiałe, bo co tu dużo mówić, z punktu widzenia Watykanu Biblia zawiera sporo niebezpiecznych treści.
No niezupełenie jest jak mówisz. 1) tłumaczenie do tej pory jest zadaniem arcytrudnym i nie wiemy czy w ogóle możliwym np.: z tego powodu koran tylko po arabsku; 2) Luter zmieniał Pismo Święte co jest już twardy dowodem że zwyczajnie kłamał. Z jednej strony przyjął że KK jest depozytariuszem Pisma Świętego - a z drugiej zaczął je poprawiać wg. własnego widzimisię
Mam w domu różne tłumaczenia Biblii. Katolickie i protestanckie (Biblii tłumaczonej przez Lutra nie miałem w rękach). Są tam pewne różnice w tłumaczeniach, szczególnie księgi uznane na soborze w średniowieczu. Tak czy inaczej pogodzenie doktryn katolickich i Biblii (jacy by nie byli tłumacze) jest zadaniem, które prowadzi o odrzucenia albo doktryn katolickich albo Biblii. Piszę to, uwierz mi, na chłodno, bez zbędnych emocji. Oczywiście można jakoś wybiórczo traktując Biblię coś tam dopasowywać, ale na dłuższą metę nie da się pogodzić obu źródeł. Oczywiście pomyślisz, że to nieprawda. Ale powiem tak - systematyczna i uważna lektura Biblii doprowadzi czytelnika do prawdy. I dlatego Watykan zakazywał kiedyś posiadania tej Księgi. A ludzi takich jak Tyndall (bo chciał upowszechnić znajomość Bożego Słowa) mordowali. Już samo to, że kogoś spalono żywcem pokazuje problem, czyż nie?
Czyli co. Patrzymy na wszystkie wyznania i wybieramy to, które nam najbardziej odpowiada? xD Jakie to niebezpieczne treści dla Watykanu zawiera Biblia? No i na indeksie ksiąg zakazanych były niektóre wydania Biblii np. protestanckie a nie Biblia w ogóle.Przecież była czytana w niedzielę na mszy świętej.
@@mefastoplay507 no właśnie ale protestanci tego nie rozumieją!
@@JanzChrzanowa KRK próbował zmienić Pismo święte ale mu się nie udało dlatego stworzył katechizm że zmienionymi przykazaniami
Zdrowy to ja jestem. Tyle, że jeśli on wygłasza herezje to jak inaczej go ukarać, aby nie śpiewał tych treści?
Ja pierdole nikt z komentujących nie zna tutaj historii...
Nie przeklinaj prostaku.
@@peziut A ladnie to sie wywyzszac, osadzac? To fakt, ze wiele osob tutaj nie zna historii
Pierwsze słyszę, żeby kościół płacił w tamtych czasach podatki. Cesarzowie i królowie siedzieli w worach pokutnych przed papieżami. Kościół udzielał swego błogosławieństwa, tym którzy szli na wyprawy krzyżowe, a ci wracając napełniali skarbce kościołów. Polecam wszystkim film o Franciszku z Asyżu.
Co do utworu to super tekstowo, muzycznie i ideologicznie.