Спасибо за эфир! Вопрос. Вы говорите, что в Южных штатах, после отмены рабства, производительность труда увеличилась. Я интересовался этим вопросом, и не смог нигде найти никаких реальных цифр или статистики или исследований. Во что обходились среднему плантатору рабы? Какой у него был доход? Прибыль? Как эти цифры изменились, после того, как рабство отменили? И почему, если рабство экономически не выгодно, оно не отмерло само собой? Почему нет никаких упоминаний, чтобы какой-то продвинутый плантатор начал освобождать рабов в обмен на работу по найму и тем самым получил выгоду? Можете раскрыть этот вопрос, или посоветовать исследования по этой теме?
@user-9a83fe53 А рабство в конфедерации - было не эффективным? Вы откуда то это знаете? Поделитесь, пожалуйста, источником (школьную программу, основанную на сказках мракса просьба не предлагать)
@user-9a83fe53 Не всегда. В южной Америке владельцы плантаций очень бережно обращались со своим имуществом- рабами. И многие были как члены семьи. Особенно воспитатели и нянечки детей. Они владели языками, музыкой и т. д. Свойство бережно относится к своему имуществу заложено в настоящих собственниках. Пока "Северяне" в Америке не задумали создать центральный банк и единую государственную валюту. Для чего и было затеяна "ликвидация рабства" у "южан". Суть которой - подрыв институтов частной собственности и установление монополии на эмиссию денег через ликвидацию устоявшейся частной собственности на рабов и под эту лавочку- на частные деньги. После подрыва института частной собственности плантаторам юга было не до частных денег, их позиции были подорваны и установлена монополия северян на эмиссию и создание ЦБ под видом "отмены" рабства. Спецоперация потребовала огромных затрат и обесценивания денег. Гораздо меньше требовалось бы денег если просто выкупить всех рабов у "южан". Затем был внедрен шаблон в головы, что это была не операция по подрыву института частной собственности, а "освобождение от рабства". До сих пор этот шаблон сидит в головах большинства.
@user-9a83fe53 Сообщения затирают по зверскому :( Буду писать "Р" вместо слова, из-за которого, возможно, удаляют. Простите, но теорию я могу рассказать как минимум не хуже Вас. У меня был вопрос про конкретные доказательства теоретических построений. Где-то есть конкретные цифры, во сколько обходилась покупка и содержание группы Р для обработки 1Га плантации. И цифры, во что этот 1Га, при той же или меньшей урожайности, стал обходится после. Но эти цифры или никому не интересны (что довольно странно), или почему то прячут.
Исход у наглости всегда один - кулак в нос или пуля в лоб. Другого в истории не бывает. Убийцы всегда сидят в цугундере. Даже если они какое то время не сидят.
Частная и личная собственность, это две разные вещи. Зубная щетка, это ЛИЧНАЯ собственность, а не частная. Частная собственность, это понятие распространяется на средства производства, которые приносят прибыль. Квартира личная или частная? В чем разница? В личной мы живем, а частной она становится, когда мы ее сдаем и получаем прибыль. И делить надо не личную зубную щетку или квартиру, а частную собственность, как средство производства, которое приносить прибыль должно ВСЕМУ обществу, а не одному частному собственнику
Вам вопрос: Зубная щетка это личная собственность по вашему утверждению. Ваша жена взяла вашу щётку и почистила зубы. Вы это обнаружили. Ваши действия? Вы подадите на жену в суд за нарушение права личной собственности? Или пристрелите её на месте? Вопрос второй. Есть фермер. У него есть трактор. Трактор это средство производства, которое должно служить благом всему обществу ( по вашим словам). Значит вы должны отобрать у фермера трактор. Каким образом вы будете грабить фермера? Куда будете определять отобранный трактор? Кто будет сторожить трактор , который вы определили на стоянку, после того, как ограбили фермера? Кто будет отвечать за то, что трактор разобрали за ночь, пока он стоял в месте хранения? Кто будет оплачивать ваши похороны, если друзья фермера вас пристрелят после грабежа вами фермера? Не лгрбят ли после этого вас, если вы имеете в собственности грузовичок, как средство производства? Как вы будете отбирать автомойку , которая есть у ваших соседей? Ведь это тоже средство производства? Не разожгете ли вы гражданскую войну вашей позицией? Дедушка Ленин уже разжигал. Погибли миллионы.
Підтримую позицію повністю, а ще Чернишев не говорить про такий ресурс як кількість СО2 в атмосфері. Промисловці використовують цей ресурс так що викидають мегатонами, а звичайна людина тільки на опалення і приготування. Наслідки розділяємо порівну - WTF? Анархо-капіталістський світогляд не розвивається, конкретно за останній рік нуль прогресу нуль нових проривних книг нуль реакції на очевидні проблеми.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
В поддержку канала 👍
Спасибо за эфир!
Вопрос. Вы говорите, что в Южных штатах, после отмены рабства, производительность труда увеличилась. Я интересовался этим вопросом, и не смог нигде найти никаких реальных цифр или статистики или исследований. Во что обходились среднему плантатору рабы? Какой у него был доход? Прибыль? Как эти цифры изменились, после того, как рабство отменили? И почему, если рабство экономически не выгодно, оно не отмерло само собой? Почему нет никаких упоминаний, чтобы какой-то продвинутый плантатор начал освобождать рабов в обмен на работу по найму и тем самым получил выгоду?
Можете раскрыть этот вопрос, или посоветовать исследования по этой теме?
Зачем вам это?
@user-9a83fe53 А рабство в конфедерации - было не эффективным?
Вы откуда то это знаете? Поделитесь, пожалуйста, источником (школьную программу, основанную на сказках мракса просьба не предлагать)
@user-9a83fe53 Не всегда. В южной Америке владельцы плантаций очень бережно обращались со своим имуществом- рабами. И многие были как члены семьи. Особенно воспитатели и нянечки детей. Они владели языками, музыкой и т. д. Свойство бережно относится к своему имуществу заложено в настоящих собственниках. Пока "Северяне" в Америке не задумали создать центральный банк и единую государственную валюту. Для чего и было затеяна "ликвидация рабства" у "южан". Суть которой - подрыв институтов частной собственности и установление монополии на эмиссию денег через ликвидацию устоявшейся частной собственности на рабов и под эту лавочку- на частные деньги. После подрыва института частной собственности плантаторам юга было не до частных денег, их позиции были подорваны и установлена монополия северян на эмиссию и создание ЦБ под видом "отмены" рабства. Спецоперация потребовала огромных затрат и обесценивания денег. Гораздо меньше требовалось бы денег если просто выкупить всех рабов у "южан". Затем был внедрен шаблон в головы, что это была не операция по подрыву института частной собственности, а "освобождение от рабства". До сих пор этот шаблон сидит в головах большинства.
@user-9a83fe53 Сообщения затирают по зверскому :( Буду писать "Р" вместо слова, из-за которого, возможно, удаляют.
Простите, но теорию я могу рассказать как минимум не хуже Вас.
У меня был вопрос про конкретные доказательства теоретических построений.
Где-то есть конкретные цифры, во сколько обходилась покупка и содержание группы Р для обработки 1Га плантации. И цифры, во что этот 1Га, при той же или меньшей урожайности, стал обходится после. Но эти цифры или никому не интересны (что довольно странно), или почему то прячут.
Нехай цей дядя розскаже усе це норвегам. Нехай люди посміються
Есть старая истина : глупые люди, если чего то не понимают, высмеивают это. Или глумятся над этим.
@@Mogikanin_Predposledniy почуття гумору рідко віднімають від інтелекту. Тим більше подача валідна.
кто сильнее и наглее,тот и управляет убийцами.
убийцы решают,кто первый
Исход у наглости всегда один - кулак в нос или пуля в лоб. Другого в истории не бывает. Убийцы всегда сидят в цугундере. Даже если они какое то время не сидят.
сидение их,видят выжившие.
а остальных мамы оплакивают.
и убийцами охотно становятся все,кто глупый,а таких большинство
главари платят,глупые убивают
Частная и личная собственность, это две разные вещи. Зубная щетка, это ЛИЧНАЯ собственность, а не частная. Частная собственность, это понятие распространяется на средства производства, которые приносят прибыль. Квартира личная или частная? В чем разница? В личной мы живем, а частной она становится, когда мы ее сдаем и получаем прибыль. И делить надо не личную зубную щетку или квартиру, а частную собственность, как средство производства, которое приносить прибыль должно ВСЕМУ обществу, а не одному частному собственнику
Вам вопрос: Зубная щетка это личная собственность по вашему утверждению. Ваша жена взяла вашу щётку и почистила зубы. Вы это обнаружили. Ваши действия? Вы подадите на жену в суд за нарушение права личной собственности? Или пристрелите её на месте?
Вопрос второй. Есть фермер. У него есть трактор. Трактор это средство производства, которое должно служить благом всему обществу ( по вашим словам). Значит вы должны отобрать у фермера трактор. Каким образом вы будете грабить фермера? Куда будете определять отобранный трактор? Кто будет сторожить трактор , который вы определили на стоянку, после того, как ограбили фермера? Кто будет отвечать за то, что трактор разобрали за ночь, пока он стоял в месте хранения? Кто будет оплачивать ваши похороны, если друзья фермера вас пристрелят после грабежа вами фермера? Не лгрбят ли после этого вас, если вы имеете в собственности грузовичок, как средство производства? Как вы будете отбирать автомойку , которая есть у ваших соседей? Ведь это тоже средство производства? Не разожгете ли вы гражданскую войну вашей позицией? Дедушка Ленин уже разжигал. Погибли миллионы.
Товарищ🤝
Підтримую позицію повністю, а ще Чернишев не говорить про такий ресурс як кількість СО2 в атмосфері. Промисловці використовують цей ресурс так що викидають мегатонами, а звичайна людина тільки на опалення і приготування. Наслідки розділяємо порівну - WTF? Анархо-капіталістський світогляд не розвивається, конкретно за останній рік нуль прогресу нуль нових проривних книг нуль реакції на очевидні проблеми.
Да какой то поверхностный анализ выходит, сама идея плохая) ну давайте возьмем религию, демократию, коммунизм- хорошие идеи, но воплощение хуевое)
Разговор ни о чем
Вы правы. Разговор для думающих.