Kleine Korrektur: "DIE SPIELER" nicht die Fans... bei 3:50! Ich Depp :) Ihr habt euch das Thema gewünscht. Hier ist es! In den nächsten Wochen werde ich verstärkt Analysen zu Themen machen, die ihr vorschlagt... also HER MIT EUREN WÜNSCHEN!
BITTE ein Video über die Regionalliga und den Aufstiegskampf in die 3.Liga sowie der Vorteil von Teams wie Türkgücü München gegenüber zb Wattenscheid oder Erfut
Vorschlag, könnte man nicht für die großen championsleague spiele Zuschauer ins stadion lassen die bereits vor wochen infiziert wurden, und genesen sind da sie nicht mehr als Überträger des virus funktionieren. Damit wir wenigstens etwas stimmung in den großen spielen haben
ammar hassan ich weiß, die Drittligisten sind nicht in der Champions League und in der Europa League vertreten (es sei denn sie gewinnen DFB Pokal), das ist richtig aber dafür spielen sie im DFB Pokal und im Landespokal. Außerdem ist es egal ob man min 18 oder 20 Teams in der Bundesliga hat. Mehr spiele in den Europokalen wird es auch nicht geben. Wenn man die Sommerpause dann etwas kürzt dann brauch man auch keine Englischen Wochen mehr. Die Winterpause kann so bleiben wie sie ist. Also ist dein Kommentar überflüssig XD
der größte Plus Punkt für mich wäre das sich mehr teams im Mittelfeld etablieren können und langfristiger aufbauen können . es kommt in der Bundesliga sehr oft vor das eine team einfach von Platz 8 in der einen Saison auf platz 13 fällt und dadurch schon wider in den Feuerwehr-Modus schalten muss. Zum Thema englischen Wochen klar für viele doof es gibt aber auch viele menschen die samstags arbeiten müssen. und auch viele , wenn auch deutlich weniger die am Sonntag arbeiten müssen. ich liebe englische Wochen da es für mich die einzigen Spieltage im Jahr sind die ich außerhalb meines Urlaubs komplett verfolgen kann. die Montagspiele konnte ich auch immer sehen aber das das nicht gut ist sollte jedem klar sein.
@Fetter Oger aus Emskirchen ich würde es nicht gut finden weil das Geld was wir ,mehr bekommen schnell weg wehr weil die Vereine noch mehr ausgeben werden.
@Fetter Oger aus Emskirchen du verschiebst damit aktuelle probleme nur in andere ligen. Der "Fahrstuhl" zwischen 3. Liga und Regionalligen muss fairer gemacht werden bevor man oben mit dem "Etablieren" beginnt.
Corona Pause gibts bei mir grundsätzlich nur zwischen 20 und 21 Uhr auf der Mitarbeiter Weihnachtsfeier... Spaß beiseite, glaube da wirds einige Clubs extrem hart treffen! (außer vielleicht Bayern und den Big City Club!)
Comodio Ja, ich als Hertha Fan musste zwar in letzter Zeit viel einstecken und verkraften. Durch den Windhorstdeal allerdings kann man in solchen Zeiten froh sein diese Kohle zu haben, da Hertha sonst auch große Probleme gehabt hätte.
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, kein Bayern-Trikot mit Katar-Logo auf dem Trikot zu kaufen. Hier hab ich ne Ausnahme gemacht, weil man es kaum sieht.
Mein Vorschlag: 20 Teams, die Bundesliga-Saison beginnt im Sommer eine Woche eher Die Rückrunde ebenfalls eine Woche eher starten lassen + 2 weitere englische Wochen Platz 18, 19 und 20 steigen direkt ab Platz 3 bis 6 aus den unteren Ligen spielen in Playoffs gegeneinander (siehe Ausland) und ermitteln den Dritten Aufsteiger. Platz 3 - Platz 6 Platz 4 - Platz 5 Heimrecht selbstverständlich für 3 und 4. im Finale treffen sie in Berliner Olympiastadion aufeinander.
Finde die sollten immer im Stadion des Meisters spielen. So hat man Rotation und die Fans vom Meisterteam können sich über das Finalspiel der Playoffs freuen. Versteh das im Ausland immer nur Wembley genommen wird, aber würde die andere Variante mehr feiern.
Ich bin dafür. Deinen Argumenten stimme ich weitestgehend zu, auch wenn mich die englischen Wochen nicht stören würden, es wären ja „Bonusspiele“ also den WEs würde nichts weggenommen, außerdem fände ich eine verkürzte Winterpause auch gar nicht mal so schlimm. Oft geht es im Fußball Klein gegen Groß, aber davon würden alle profitieren: Die Kleinen durch die erhöhte Chance in den obersten Ligen zu spielen und die Großen durch die Mehreinnahmen, die sie international brauchen und die 4 Spiele mehr sind sicherlich auch nicht so viel strapaziöser als die Reisen nach China jedes Jahr. Wie ich im Community Tab schon geschrieben habe wäre ich im Falle eines Saisonabbruchs sogar für 22 Teams (also keine Absteiger und 4 Aufsteiger), wobei nach der Hälfte in Meister- und Abstiegsrunde geteilt würde, danach könnte man mit 20 Mannschaften in allen Profiligen weitermachen. Ich hoffe aber dass das nicht nötig sein wird, für 20er Ligen bin ich aber wie gesagt so oder so
Ich finde es ist echt ne gute Idee, schon weil bei jeder andern Top Liga 20 Teams spielen... Und die ganzen TV Gelder sind nötig wegen der momentan Corona Situation
Wenn man das System der anderen Top-Ligen adaptieren würde, würde es dann ja auch 3 feste Ab- und Aufsteiger geben. Mit den Relegationsspielen würden wieder 2 Spiele wegfallen... Außerdem denke ich, dass es zu schaffen ist, mit 20 Teams einen Spielplan aufzustellen
Ich persönlich wünsche mir das schon seit Jahren, in England, Spanien, Italien,Frankreich und auch in der dritten Liga sind überall 20 Teams, da haben auch Kleinere Vereine mal die Möglichkeit die Klasse zu halten, denn z.B. Stuttgart, Hannover, Köln sind alles typische Fahrstuhlvereine die für die erste zu schlecht sind und für die zweite zu gut ich bin selber Nürnbergfan und würde mich für Sie freuen wenn es 20 Teams gibt
Plus die eventuelle Klub WM. Dass das nicht gut funktioniert sah man ja bei Liverpool. Klopp hat ja praktisch darum gebettelt aus dem Pokal zu fliegen.
Wenn die Saison wegen Corona gestoppt wird und abgebrochen wird, würde es Sinn machen auf 20 Teams vielleicht zu erhöhen. Es wäre nicht fair gegenüber den Teams in der Abstiegszone wenn sie jetzt keine Chance mehr haben dort heraus zu kommen und dann absteigen. Mit dem selben Argument kann man aber auch kommen, wenn es um den Aufstieg in die Bundesliga kommt. Es wäre nicht fair für die Teams die gerade nicht auf ein Aufstiegsplatz sind und keine Chance mehr haben auf den 1. Oder 2. Platz zu kommen. Es ist und bleibt ein schwieriges Thema. Gutes Video wie immer. Grüße aus Dahlen (Nähe Leipzig) 😉🙋🏻
Mein Vorschlag: Jahr 1 Bundesliga auf 20 aufstocken, 2 Aufsteiger aus der 2. Kein abstieg, 2 Aufsteiger aus der dritten in die 2. Kein abstieg, 5 aus der regionalliga in die 3. 3 steigen ab 2. Jahr Bundesliga mit 20, mit relegation abstieg, 2 aus der 3. In die 2. Kein abstieg, 5 aus der regionalliga in die 3., 3 steigen ab Jahr 3 Bundesliga mit 20, 2. Liga mit 20, 5 Aufsteiger in die 3., 3 absteiger und ab Jahr 4 sind es dann 20 in den drei ligen und 5 Absteiger in die verschiedenen regionalligen, sodass auch jeder Meister aufsteigen kann. Alle ligen aufgestockt und reginalligareform mit einem Schlag. Sehr gutes Video
Könntest du vielleicht mal ein Video dazu machen, ob reichere Vereine ärmeren jetzt in der Corona-Krise Geld abgeben sollten. Ich muss nämlich sagen, dass mich die Aussagen von Watzke mehr als wütend gemacht haben.
Man könnte auch einfach das TV geld durch die Anzahl der Vereine teilen spielen schließlich alle den gleichen Sport in der gleichen Liga aber das wäre ja ne faire Sache
Die TV-Gelder sollen ja nicht nur die Topklubs (bzw die beliebten) größer machen, sondern auch kleinere wie Paderborn, Mainz oder Union finanziell stärken.
Durch die Einnahmen in der CL hat sich in Deutschland so schon eine 2 Klassen-Gesellschaft etabliert. Und die Schere wird jedes Jahr größer. Wenn die TV Gelder nach Einschaltquote ausgeschüttet würden, würde sich dieser Prozess noch verschärfen und man hätte das gleiche Problem wie in Spanien: 2-3 Topclubs, die gut verdienen... und 90% der Liga mit deutlich kleinerem Budget und teilweise Problemen, über die Runden zu kommen. Kommt in der ersten spanischen Liga immer mal wieder vor, dass die kleinen Vereine ihre Spieler nicht bezahlen können.
Hey Manu, ich fand dein Video wie immer sehr informativ und interessant. Persönlich würde ich mich über eine Liga mit 20 Mannschaften freuen, jedoch sehe ich wie du die aktuellen Probleme. Als ersten Schritt könnte man ja über die Aufstockung der 2. Liga nachdenken. Dadurch würden zumindest zwei weitere Mannschaften an den größeren Geldtopf kommen. Mach weiter so, super Kanal!
Vorschlag zur Güte: Um Spieler und Mannschaften in europäischen Wettbewerben zu schonen, werden die Gruppen nun nach Regionen zusammengestellt. Soll jetzt nicht heißen, dass eine Gruppe aus Mannschaften eines Landes bestehen soll, aber dass man z.B. Mannschaften aus Spanien, Portugal und Südfrankreich gegeneinander kicken lässt. So sinken die Reisezeiten und -kosten. Außerdem können so wieder häufiger Derbies zustande kommen.
Eventuell sehe ich das Falsch, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es einen Club großartig finanziell interessiert ob er jz von München nach Salzburg oder Lissabon reist.
@@floriankutics192 Dann ist aber die Belastung für die Spieler geringer. Die haben dann weniger Reisezeit (, keine möglichen Jetlags) und können schneller mit der Regeneration beginnen.
Ich fände eine Bundesliga mit nur 16 Mitgliedern am Besten für Alle. Mehr Spannung, weniger Zerstückelung des Spieltags, die Bundesliga gewinnt mehr Qualität. Das waren nur ein paar Beispiele dafür. Und mal ganz Ehrlich: wer möchte noch zwei „graue Mäuse“ wie Hertha, Mainz oder Augsburg und der Bundesliga haben?
Sehr schönes Schlusswort :) freu mich auch schon riesig drauf wenn die Stadien bei uns in der Schweiz wieder öffnen und wieder gekickt wird. Und das Video von MrWissen2Go kann ich nur jedem weiterempfehlen!
Dagegen. Nur weil Eng, Spa, Ita und andere es machen, müssen wir es noch lange nicht machen. Pausen stehen jedem Menschen zu, also auch Profi Fussballern. Und nach einer kleinen Pause freut man sich doch noch viel mehr auf das erste Spiel.
Mach bitte mal ein Video über den 1.FC Magdeburg. Ich finde dieser Verein ist der unterschätzeste Verein Deutschlands. Die waren die einzigsten die in der DDR einen Europapokal geholt haben
Die Winterpause ist längst nicht mehr Zeitgemäss im Profifussball meiner Meinung nach. Sie war dafür gedacht, weil zb oft im Winter seher schlechtes Wetter war, im schlechtesten Fall müssten Spiele abgesagt und verschoben werden (siehe in Bayern). Durch die heutigen moderne Infrastruktur, denke ich kann man auf die Winterpause verzichten.
Bin für eine 20iger Liga. In Liga zwei und drei bin ich für 24 Teams und vier vierte Ligen. Die Meister würden alle aufsteigen und die Regionalliga kann einen Ligapokal machen und der Sieger steigt auf.
Ich bin mir nicht sicher, ob dein erstes Pro Argument überhaupt eins ist. Denn das zusätzliche Geld in TV Vertrag wird 1. Auf mehr Vereine Verteilt und 2. Wird das Geld zumindest teilweise in den ligen darunter abgegraben. Die Verteilung sollte man unabhängig einer Erhöhung der Teamanzahl mal überarbeiten
Ein Video über den Schweizerfussball. Es gibt etliche Schweizer die in der Bundesliga spielen. Nur die wenigsten User etwas über die Eidgenossen. Ausserdem könnten ein paar CH-Teams in der Bundesliga im Mittelfeld der Liga mitmachen. Einige sogar um die Honigtöpfe-Plätze. Man schaut nur mal im letzten Vergleich Deutschland : Schweiz. Frankfurt gegen Basel
Was man bedenken muss. Ein Bundesligaspieler kann, wenn er alle Spiele macht und der Verein in allen Wettbewerben ins Finale kommt, maximal 58 Spiele machen. Das ist bei 52 Wochen im Durchschnitt eine Ruhepause von knapp 6 Tagen. Nehmen wir mal 8 Wochen für Sommer und Winterpause weg. Sind es immer noch 5. Finde das jetzt nicht zu viel.
Mit der Schere im Fußball, dass ist genau das was Steffen Baumgart auch immer aufgreift, aber gefühlt hört ihm keiner der diese Entscheidungen trifft zu. Grüße aus Paderborn btw
Es gab doch schon mal eine Zeit da gab es die 1.& 2. Bundesliga mit 20 Teams , da wurde auch nicht über die Pause für Spieler nachgedacht. Es waren bei 20 Teams, nur 4 Spieltage mehr. Wenn dann noch die Relegation wegfällt hätte man schon 2 freie tage zu vergeben. So hätte man nur noch drei englische Wochen. Ich denke es gibt da genug Debatten Potenzial. Da die DFL das entscheidet wird am Ende für den entschieden, wer das meiste Schmiergeld zahlt
Manu, kannst du mal die Idee beleuchten häufiger zu wechseln? Was spricht denn dagegen wie beim Eishockey oder Handball öfter zu wechseln. Hätte den Vorteil, dass die Spieler weniger belastet werden, die Bankdrücker Spielzeit bekommen und das Spiel schneller wird.
Das kann man sehr schnell zusammenfassen. a) Es gäbe mehr Pausen während des Spiels. Finde ich negativ. b) Der Spielfluss wird gefährdet. Sieht man oft, wenn 3 Spieler relativ zeitnah reinkommen. Der "Flow" einer Mannschaft geht so verloren.
Also ich wäre schon sehr für 20 Teams - einfach weil der eine oder andere Verein doch ne größere Chance hätte, sich langfristig in der 1. Liga zu etablieren und das hoffentlich mit weniger Druck
Ich hätte es lieber wenn die TV Gelder auf alle Vereine gleich verteilt werden würden. Am Ende Spielen immer 2 Mannschaften gegeneinander und nicht nur eine Mannschaft die Tradition hat oder nur eine die mehr Mitglieder hat. Ich weiß auch das, dass so nicht passieren wird.
Ich wäre dafür dass in der Bundesliga wieder die letzten 3 absteigen. In der zweiten Bundesliga sollten wieder die letzten 4 absteigen. Schafft die Relegationsspiele ab. Vielleicht könnte man in der Wertung die Punkte abschaffen und nur nach Torbilanz bewerten so müssten die Mannschaften mehr auf ihre Torbilanz achten.
Diese zusätzliche Belastung ist nicht wirklich nötig. Man kann die Bundesliga gerne mit 18 Teams weiterführen. Man sieht vorallem im Handball, was so viele Spiele bedeuten.
Jetzt haben die Spieler pause und beschweren sich das sie Langeweile haben. Und wenn sie Englische Woche haben beschweren sie sich weil die belastung zu hoch ist. Fussball ist ein Traumberuf und für den es zuviel ist kann gerne richtig Arbeiten gehen für sein geld.
Also: Industire-Unternehmen in der freien Wirtschaft haben keine Sommer und Winterpausen und stellen jede Woche einen "Kader" auf um den Spielbetrieb am laufen zu halten... Wie wäre es wenn die Vereine den Spielern eines Jahresurlaub einräumen und strategisch planen müssen wer an welchen Spieltag Urlaub hat und diese Spieler dann nicht aufstellen können?
Finde die jetzt fairste Lösung für einen Abbruch wären 21 Mannschaften in Liga 1 und Liga 2 (damit muss keiner absteigen und jeder auf nem Aufstiegsplatz darf aufsteigen). Die 3. Liga würde ich entsprechend auf 18-20 Mannschaften auffüllen (da würden ja 6 Teams raufgehen). Das aber jetzt nur übergangsweise, in den Folgesaisons muss man sich halt drüber Gedanken machen auf wieviele Mannschaften man die Ligen ausdünnen will (18 oder 20, vielleicht 1. Liga 18 Mannschaften und 2./3. Liga 20 Mannschaften).
Aus meiner Sicht ist die Thematik Aufstockung mit dem Thema 50+1 zu verknüpfen. Grade von Fanseite aus möchte man keinen Fall der 50+1 Regel. Daher muss man gewisse Dinge in Kauf nehmen/Kompromisse eingehen. Mal eine englische Woche mehr, mal an einem Montag spielen. Die 1 und 2! Liga sollten auf jeweils 20 Teams aufgestockt werden. Wenn man mit Sommer- und Winterpause clever ist, fallen die 4 Spieltage mehr gar nicht so sehr ins Gewicht. Was man sich von Verbandsseite aus überlegen sollte ist, ob man diese ganzen nervigen Nationalmannschaftswettbewerbe braucht. Ich hab jetzt die Zuschauerzahlen nicht nachgeschaut aber ich kenne kaum jemanden der sich Nations League und tralalala anschaut. Zudem wird es ja auch Gründe haben, dass diese ganzen Spiele inzwischen in kleineren Stadien stattfinden (Fehlt etwa die Nachfrage bei den Tickets?). Wenn man es schlau anstellt könnte man in einem Jahr die 1,2 und die 4 Ligen umstricken. Wenn 4 Teams mehr aus der 3 in die 2 rutschen und wiederum 2 Teams mehr aus 2 in 1, dann wäre mit entsprechender Regelung auch möglich die Regionalligen auf 4 Ligen zu schrauben. Es müssten in diesem Jahr 7 Mannschaften aus der 4 Liga aufsteigen. Danach steigt der 1 auf, daher 4 Absteiger in Liga 3 und Feierabend. Hätte man direkt noch ein weiteres Thema das für Ärger sorgt erledigt. Die DFL sollte aber auch sinnvoll agieren und die 1,2 UND 3 Liga im Paket verkaufen. Wer kauft sich denn Magenta TV um die 3 Liga zu schauen? Und aus welchem dummen Grund beginnt die 3 Liga um 14:30 ? Damit zur 2. Halbzeit alle zur Bundesliga schalten oder was? Wieso nicht die 3te Liga als Auftakt/Warmlaufen wie auch immer? Geht der Spaß Samstag und Sonntag um jeweils 13:00 Uhr los, ist 14:45 ca. Feierabend und dann geht es in die Stadien der 1 und 2 Liga. Klingt für mich wesentlich interessanter und sorgt bestimmt für mehr Zuschauer in Liga 3. Samstag ist dann die Konferenz der 1 Liga und Sonntag die der 2 Liga. Jeweils 15:30 Uhr wie es der deutsche Fußballfan gewohnt ist. Es gäbe mit 3 Ligen á 20 Teams pro Spieltag 30 Spiele. Da kann man auch etwas an den Zeiten schrauben um möglichst viele Anstoßzeiten zu haben. Freitag 18:30 Uhr (sollte nach dem Job darstellbar sein) und 20:30 Uhr. Samstag und Sonntag 18 Uhr und 20 Uhr. Wieso hat jeder TV Sender Blockbuster etc. aber die Bundesliga kneift vor diesen Zeiten? Montag ist aus meiner Sicht gar nicht das Problem, wird in der 2 Liga doch schon seit Jahren so praktiziert. 20 Uhr ist auch eine gute Zeit um zu den Stadien hinzukommen und 22 Uhr Ende ist auch in Ordnung um danach noch nach Hause zu kommen. Daraus ergäbe sich beispielsweise so eine Staffelung: Freitag 18:30: 2x 2 Liga "Konferenz" Freitag 20:30: 1x 1 Liga Samstag 13:00: 5x 3 Liga Konferenz Samstag 15:30: 6x 1 Liga Konferenz Samstag 18:00: 1x 1 Liga Samstag 20:00: 1x 1 Liga Sonntag 13:00: 5x 3 Liga Konferenz Sonntag 15:30: 6x 2 Liga Konferenz Sonntag 18:00: 1x 2 Liga Sonntag 20:00: 1x 1 Liga Montag 20:00: 1x 2 Liga Es gäbe gewohnte Anstoßzeiten und Konferenzen, trotzdem hätte man mehr Übertragungszeit/Übertragungen und entsprechend mehr TV Geld. Wenn die 1 Liga Summe x aus dem TV Vertrag generiert sollte jeder Verein einfach x/20 erhalten und fertig. Die eigene Vermarktung (Trikots, Eintritte etc.) obliegt jedem Verein selbst. Es sollte aber auch klar sein, dass eine Liga mit großem Gefälle weniger interessant ist und demnach auch weniger TV Gelder generiert. Ich halte aber auch nichts von Parametern wie "Quote" oder "Zuschauerschnitt". Bekommt man "schlechte" Spielzeiten verliert man Geld. Kleine Vereine wie Freiburg z.B. hätten durch ihren Standort auch immer einen Nachteil und würden Geld verlieren. Das System sollte in dieser Hinsicht solidarisch sein. Jeder beißt mal in den sauren Apfel damit der TV Vertrag insgesamt mehr Geld abwirft. Interessante Parameter wären sowas wie: Spieler unter 23, unter 21 oder aus der eigenen Jugend mit mindestens 5 Einsätzen im Kader oder Spieler mit deutschem Pass. Damit würde man klar festlegen, dass es sich lohnt Jugendarbeit zu betreiben und diesen Spielern auch die Chance zu geben. Hat dann letzendlich auch wieder was mit Identifikation zutun. Es wäre auch eine Überlegung wert ob nicht einfach 1 Ligavereine 1% und 2 Ligavereine 0,5% ihres Umsatzes in eine Art Entwicklungsfond geben, der dazu dient die 3 Liga mit ordentlichem TV Geld auszustatten, besonders die Infrastruktur im Jugendbereich auszubauen etc. Würde den Vereinen wenig wehtun aber könnte langfristig gedacht einen enormen Nutzen haben. Ich wüsste nicht, dass es sowas gibt. Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Abschließend, wenn unter den Vereinen etwas solidarisch gedacht wird und gemeinsam Gelder generiert werden sollen und gewisse Kompromisse bezüglich Vermarktung und Spieltage gefunden werden, sollte 50+1 bestehen bleiben können, weil die aktuellen Strukturen noch viel Luft für zusätzliches Geld lassen.
Würde das erhöhte Fernsehgeld wirklich einen großen Effekt haben? Es gäbe dann zwar einen größeren Pool, aber der wird ja dann auch an mehr Teams verteilt. Gleicht sich das nicht aus?
Vielleicht fangen die Teams bei so einer Liga mal an mehr zu rotieren. Mehr Spieler würde spielen, worauf hoffentlich auch mehr Nachwuchsspieler profitieren. Mit gesundem Denken hätte es also durchaus Vorteile
Fände ich totalen Quatsch, da es die Qualität der Liga verwässert. Man muß nur jedes Jahren auf die Abschlusstabellen der Serie A, Ligue 1, La Liga und Premier League schauen. Dann sieht man, dass dort die letzten beiden Teams keine Chance auf den Klassenerhalt hatten bzw haben. Perfektes Gegenbeispiel zur "FCK" Theorie ist Bielefeld. Sie sind mMn das perfekte Beispiel, wie man es ohne 20 er Liga trotzdem schaffen kann. Nebenbei fürchte ich um die Attraktivität und Spannung der 2 Liga, wenn Zuschauermagnete wie der HSV und der VFB von der Neuregelung profitieren, bzw es leichter haben, nach dem Aufstieg die Klasse zu halten. Sicherlich gibt es auch Vorteile, aber der Rattenschwanz ist doch relativ groß. Vereine wie Sandhausen werden es mMn schwerer haben, Zuschauer zu den Heimspielen zu locken, da sich Schwergewichte wie der HSV, VFB,FC NÜRNBERG, KÖLN oder Hannover 96 nicht mehr so schnell dorthin verirren werden.
Und Bielefeld ist dieses Jahr abgestiegen... Sich langfristig in der 1. Liga zu etablieren ist schwieriger als du denkst, viele Mannschaften halten sich in der 1. Liga für paar Saisons, so war es ja auch mit Darmstadt, Ingolstadt und Düsseldorf, welche die erste Saison gut spielten und dann direkt absteigen... (Und das sind die Vereine die es noch "gut" trifft) Da sind Vereine wie *Red Bull* Leipzig und Union Berlin die absolute Ausnahme
Wie lächerlich wäre es wenn wir als hsv nicht aufsteigen würden weil wir nur 3 sind. Sollte die Saison abgebrochen werden. Finanziell können wir uns das nicht erlauben.....⚫⚪🔵💙
Du machst dir darüber Gedanken. Frag mal die Mannschaft die 7 Punkte vor euch steht 🤷♂️ wir warten seit 12 Jahren und haben uns dieses Jahr in der stärksten zweiten Liga die es je gab abgesetzt und jetzt sieht es so aus als wenn wir nicht aufsteigen werden.
Ich könnte mir vorstellen das bei mehr Spielen, talentierte Spieler öfter die Möglichkeit bekommen könnten sich in der Budesliga zu beweisen. Naja, zumindest würde ich das hoffen... Vermutlich wird das Geld was mehr erwirtschaftet wird einfach in einen breiteren Kader gesteckt.
Finde ich dir einzigste richtige Lösung wenn ich ehrlich bin. Wir hätten 2 verdiente Aufsteigen, keiner würde absteigen (da dies zu diesem Zeitpunkt ebenfalls unfair wäre). Man könnte doch einfach 4 Wochen vor dem eigentlichen Saison Beginnt starten (so gibt es keine Terminprobleme)
Bei 20 teams würde man allerdings größere Kader haben womit Talente mehr Chancen haben und auch den Durchbruch schaffen sowie Sparmaßnahmen der Clubs das sie nur 20 bzw 21 Spieler im Kader zu haben würde dann nicht klappen vllt nicht mehr Stars in der Bundesliga aber mehr Talente und wenn man Kader von 30 35 oder auch 40 Spieler waren schon schön
Man hätte die Bundesliga schon längst auf 20 Teams aufstocken sollen. Der einzige mir ersichtliche Grund warum man das nicht macht ist, damit die Bayern im Winter nach Qatar fahren können um richtig Geld zu verdienen!
Mir fehlt ehrlich gesagt ein Argument: Vergleichbarkeit der Europäischen Top-Ligen. Durch die wesentlich höhere Belastung z.B. der englischen Clubs hat die Bundesliga doch massive Vorteile bislang bei der Regenaration. Also entweder Spielzeiten in den anderen Ligen erhöhen oder die der Bundesliga erhöhen.
Ja, über das Thema hab ich in nem anderen Video gesprochen. Wollte es deshalb nicht wiederholen. :) Aber grundsätzlich hast du mit diesem Punkt natürlich recht.
Ich glaube 20 Teams würden vor allem den Spielern nicht gut tun. Wir haben schon jetzt Spieler, die mit 30 Jahren und 1-2 Verletzungen spielen als wären sie 38. Dazu gibt es mit der Nations League und einem eventuellem 3. europäischem Wettbewerb ohnehin schon viel zu viele Spiele, was kein Körper lange durchmacht. Also um der Spielerwillen bitte keine Bundesliga mit 20 Teams! Bei der 2. Liga kann man aber darüber nachdenken finde ich
also ich find die 20 Teams realistisch in Gegensatz zur Premier League gibt es 10 Spiele weniger auf die ein Deutsches Team maximal kommen kann. Dann wären es nunmal 4 Spiele mehr die Winterpause geht ja 4 Wochen nimmt man da eine Woche weg wären es immer noch 3 Wochen Winterpause was immer noch genug zeit ist zum regenerieren. Im Sommer wäre es dann auch noch möglich eine Woche früher anzufangen wie die Premier League die teils noch früher anfängt und man hätte somit nur 2/3 Englische Wochen die man am besten vielleicht an Feiertage setzt oder den Anpfiff des Spiels nicht zu weit nach hinten legt
Ich weiß noch damals wie es war mit Lars Ricken wo es hieß " Wir dürfen ihn nicht verheizen!". Dieses ganze Blablabla spielt doch heute gar keine Rolle mehr. Sancho das beste Beispiel.
Ich glaube jetzt ist eine gute Chance, eine Bundesliga mit 20 Teams auszuprobieren, da die aktuelle Saison höchstwahrscheinlich abgebrochen werden muss, könnte man es so regeln, dass Platz 1 und 2 der 2. Liga aufsteigen, jedoch keiner absteigt, sodass man nächste Saison 20 Teams in Liga 1 hätte
Sollte die Saison doch abgebrochen werden, MUSS zumindest für eine Saison aufgestockt werden. Es kann nicht sein, dass Paderborn und Bremen dann belohnt werden und gleichzeitig vor allem Bielefeld und wir benachteiligt werden. Ich bin aber auch dagegen, dass bei Abbruch Mannschaften absteigen, von daher würde ich für eine Saison aufstocken und dann einmal 4 Mannschaften absteigen lassen, um wieder auf 18 runterzugehen.
Nix aufstocken. Im Sommer wird die Liga zu Ende gespielt und dann geht alles normal weiter. Und wenn man aufstockt, dann bitte mit 3 Absteigern und einem Relegationsplatz, aber Aufstocken ist irre bei der Belastung.
Die TV-Quoten in die Verteilung der Gelder mit einzubeziehen halte ich für keine gute Idee, weil dann viele nur noch die Spiele ihres Vereins gucken würden, um die anderen nicht zu unterstützen.
und Handwerker oder Pflegekräfte erstrecht, wobei man sagen muss soweit ich weiss sind die Felder beim Handball auch kleiner und die Spielzeiten kürzer, von daher haben Fußballer schon mehr Belastung
Bei einem Saisonabbruch wäre die Aufstockung auf 20 Teams, wenn auch nur temporär, alternativlos. Sowohl die Vereine auf den Abstiegsrängen würden es nicht akzeptieren, keine Chance auf den Klassenerhalt zu bekommen und zum anderen kann man den Vereinen auf den Aufstiegsplätzen auch auf keinen Fall ihre verdiente Leistung absprechen.
Ich finde es nicht gut wenn die Bundesliga aufgestockt wird, da der Spielplan sowieso schon zu voll. Dann sollen sie doch die aktuellen Absteiger nehmen und die Aufsteiger aus der 2. Liga und Relegation wenn es dann wieder möglich ist. Und die Sache mit dem Geld, die Größeren Klubs sollten mit finanziell sein für die nicht so stark finanziellen Klubs. Z.B.: wenn man in eine Kasse zahlt wo jeder den Teil rausbekommt um zu überleben. Außerdem könnten die Spieler auf Gehalt verzichten.
Ich fände ne BuLi mit 20 Teams zukunftsfähig. Man hat in Deutschland einen Pokal und die Liga, wobei dann die Top 5/6 noch international vertreten sind. Die Belastung für die "größeren Klubs" würde den Ligabetrieb spannender machen, wenn man festlegt, dass jeder Spieler 3 Tage Pause braucht und außerdem würden mehrere Klubs finanziell besser da stehen. Entweder lässt man dann Talenten eine Chance in Liga oder Pokal oder man vergrößert die Kader, was die Liga wieder attraktiver machen würde - kleine Klubs bräuchten aufgrund der maximal Zweigleisigkeit nicht so große Kader wie die Top Mannschaften und können den neuen Kapitalüberschuss anderswie einsetzen. Und ganz ehrlich, wer wünscht sich nicht eine größere Samstags-Konferenz? :)
Ich verstehe nicht, warum wir immer darüber reden müssen Traditionsklubs zu retten? Die haben einfach einen Haufen schlechter Entscheidungen getroffen um dort zu enden wo sie jetzt sind. Wollen wir jetzt das Leistungsprinzip im Profisport abschaffen?
Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Es ist jedoch auch so, dass sie für die Fußballkultur wichtig sind und noch immer viele Fans und großartige Stimmung haben. Das macht die BL ein Stück weit im Vergleich zu anderen Ligen besonders.
Über die Überlastung der Fußballspieler lachen amerikanische Profisportler, z.B. NHL 82 Saisonspiele und dann noch die Playoffs, ähnlich sieht es in der NBA aus und in der MLB (Baseball) gibt es sogar über 100 Saisonspiele pro Team! Das Gejammer der deutschen Profis finde ich immer lächerlich!
Erstes Video, was ich von dir gucke. Sehr gute Infos und toller Typ, auch gefällt mir die Location im Hintergrund! Mach weiter so, aber: Warum ein Bayern Trikot???
Danke für dein Feedback! Das Bayern-Trikot hatte ich heute an, weil's am "Neutralsten" von allen BL-Trikots ist. Versuche bei jedem Video ein passendes Shirt anzuhaben.
Mein Vorschlag wäre einfach diese unnötigen Länderspielpausen abzuschaffen. Dann kann man da die Bundesliga laufen lassen, sodass es dann am Ende weniger englische Wochen geben muss.
Ich verstehe nicht warum sich der Fußball so gegen englische Wochen sträubt. Im Eishockey hätten die Vereine in den playoffs dieses Jahr vom 11.3. -30.4. Englische Wochen gehabt
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Kleine Korrektur: "DIE SPIELER" nicht die Fans... bei 3:50! Ich Depp :)
Ihr habt euch das Thema gewünscht. Hier ist es!
In den nächsten Wochen werde ich verstärkt Analysen zu Themen machen, die ihr vorschlagt... also HER MIT EUREN WÜNSCHEN!
Kannst du mal ein ausführlicheres Video über das Thema machen?
BITTE ein Video über die Regionalliga und den Aufstiegskampf in die 3.Liga sowie der Vorteil von Teams wie Türkgücü München gegenüber zb Wattenscheid oder Erfut
Vorschlag, könnte man nicht für die großen championsleague spiele Zuschauer ins stadion lassen die bereits vor wochen infiziert wurden, und genesen sind da sie nicht mehr als Überträger des virus funktionieren.
Damit wir wenigstens etwas stimmung in den großen spielen haben
Hätte mal Lust über eine Analyse deines Kanals!! Was ist dein LIEBLINGSVIDEO, dein AUFWENDIGSTES Video, etc
Manu Thiele die zweite/dritte Liga müssten aber auch mehr TV ein Namen generieren, damit die Clubs finanziell abgesichert sind…
3:50 Die Fans bekommen ein Fixgehalt? Fände ich nice :D
HHAHAH!!!
Myilian Kbappé dieser Name😂
Astir01 Stadion Bier für unter 2€ ... wo das denn ? 👀
Astir01 Achso ... dachte schon
Verkäufer: Welches Trikkot wollen sie haben.
Manu: Ja.
Der war nichts
@@goeerik4286 Sehen die 117 Leute, die den Kommentar geliked haben offenbar anders. 😂😂😂
In der 3. Liga klappt es ja auch mit 20 Teams, also warum auch nicht in der ersten und zweiten Liga.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️. 3. Liga Mannschaften sind viel seltener im Pokal und gar nicht im Europapokal vertreten.
Du meinst 3. Insolvenz Liga?
ammar hassan ich weiß, die Drittligisten sind nicht in der Champions League und in der Europa League vertreten (es sei denn sie gewinnen DFB Pokal), das ist richtig aber dafür spielen sie im DFB Pokal und im Landespokal. Außerdem ist es egal ob man min 18 oder 20 Teams in der Bundesliga hat. Mehr spiele in den Europokalen wird es auch nicht geben. Wenn man die Sommerpause dann etwas kürzt dann brauch man auch keine Englischen Wochen mehr. Die Winterpause kann so bleiben wie sie ist. Also ist dein Kommentar überflüssig XD
@@ammarhassan469 aber in den Landespokalen. Die haben dann zum Teil 2 Pokalwettbewerbe gleichzeitig.
@@ammarhassan469 Die sind dafür fast alle im jeweiligen Landespokal Titelfavorit, spielen also da locker 4-6 mal pro Saison :D
Einfach die Ländertestspiele abschaffen und dann hat man auch keine englische Wochen
Liga früher starten
der größte Plus Punkt für mich wäre das sich mehr teams im Mittelfeld etablieren können und langfristiger aufbauen können . es kommt in der Bundesliga sehr oft vor das eine team einfach von Platz 8 in der einen Saison auf platz 13 fällt und dadurch schon wider in den Feuerwehr-Modus schalten muss.
Zum Thema englischen Wochen klar für viele doof es gibt aber auch viele menschen die samstags arbeiten müssen. und auch viele , wenn auch deutlich weniger die am Sonntag arbeiten müssen. ich liebe englische Wochen da es für mich die einzigen Spieltage im Jahr sind die ich außerhalb meines Urlaubs komplett verfolgen kann. die Montagspiele konnte ich auch immer sehen aber das das nicht gut ist sollte jedem klar sein.
Selbst mit 30 Teams würde der HSV auf dem Relegationsplatz landen
Selbst mit dem besten Kader der Welt ist Bremen die schlechteste
😂😂😂
Grüße aus 2022!
Ich finde die Idee mit den 20 Teams gut.
@Fetter Oger aus Emskirchen ich würde es nicht gut finden weil das Geld was wir ,mehr bekommen schnell weg wehr weil die Vereine noch mehr ausgeben werden.
Bin auch für 20 Vereine, in der 1 und 2 Liga, drei direkte Auf und Absteiger, keine Relegation. Dafür weniger Länderspiele.
Echt nicht ich bin für 16 Teams.
@@MSC2610 die werden keine Länderspiele dafür streichen wenn die Idee euch gut wäre mir ist die Bundesliga wichtiger
@Fetter Oger aus Emskirchen du verschiebst damit aktuelle probleme nur in andere ligen. Der "Fahrstuhl" zwischen 3. Liga und Regionalligen muss fairer gemacht werden bevor man oben mit dem "Etablieren" beginnt.
Corona Pause gibts bei mir grundsätzlich nur zwischen 20 und 21 Uhr auf der Mitarbeiter Weihnachtsfeier...
Spaß beiseite, glaube da wirds einige Clubs extrem hart treffen! (außer vielleicht Bayern und den Big City Club!)
Comodio Ja, ich als Hertha Fan musste zwar in letzter Zeit viel einstecken und verkraften. Durch den Windhorstdeal allerdings kann man in solchen Zeiten froh sein diese Kohle zu haben, da Hertha sonst auch große Probleme gehabt hätte.
Hertha BCC ist halt geil
Lenny stimm ich dir zu, ich mag die Hertha auch und bin sicher, dass es spätestens nächste Saison wieder nach oben geht! 👍🏻
Fabi
Ehre, dass du das Qatar Logo auf dem Intro bei dem Fc Bayern Trikot verdeckst. :)
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, kein Bayern-Trikot mit Katar-Logo auf dem Trikot zu kaufen. Hier hab ich ne Ausnahme gemacht, weil man es kaum sieht.
Manu Thiele ups, hab mir eins von Gnabry gekauft🤫
Man könnte in England einfach den Carabao Cup abschaffen
Wird ja von einigen Seiten bereits gefordert.
Carabao spielen ja eh alle clubs mit manschaft b und c
Mein Vorschlag:
20 Teams, die Bundesliga-Saison beginnt im Sommer eine Woche eher
Die Rückrunde ebenfalls eine Woche eher starten lassen
+ 2 weitere englische Wochen
Platz 18, 19 und 20 steigen direkt ab
Platz 3 bis 6 aus den unteren Ligen spielen in Playoffs gegeneinander (siehe Ausland) und ermitteln den Dritten Aufsteiger.
Platz 3 - Platz 6
Platz 4 - Platz 5
Heimrecht selbstverständlich für 3 und 4.
im Finale treffen sie in Berliner Olympiastadion aufeinander.
Finde die sollten immer im Stadion des Meisters spielen. So hat man Rotation und die Fans vom Meisterteam können sich über das Finalspiel der Playoffs freuen.
Versteh das im Ausland immer nur Wembley genommen wird, aber würde die andere Variante mehr feiern.
Mehr englische Wochen kann man begrenzen indem man internationale Testspiele und die wunderbare Nations League abschafft.
Ich feiere deine Videos über regionalliga Vereine übelst!!!
Das Nächste kommt am Samstag. ;)
@@ManuThiele Ich bin gespannt und neugierig, denn ich mag dieses Format auch sehr
Ich bin dafür.
Deinen Argumenten stimme ich weitestgehend zu, auch wenn mich die englischen Wochen nicht stören würden, es wären ja „Bonusspiele“ also den WEs würde nichts weggenommen, außerdem fände ich eine verkürzte Winterpause auch gar nicht mal so schlimm.
Oft geht es im Fußball Klein gegen Groß, aber davon würden alle profitieren: Die Kleinen durch die erhöhte Chance in den obersten Ligen zu spielen und die Großen durch die Mehreinnahmen, die sie international brauchen und die 4 Spiele mehr sind sicherlich auch nicht so viel strapaziöser als die Reisen nach China jedes Jahr.
Wie ich im Community Tab schon geschrieben habe wäre ich im Falle eines Saisonabbruchs sogar für 22 Teams (also keine Absteiger und 4 Aufsteiger), wobei nach der Hälfte in Meister- und Abstiegsrunde geteilt würde, danach könnte man mit 20 Mannschaften in allen Profiligen weitermachen. Ich hoffe aber dass das nicht nötig sein wird, für 20er Ligen bin ich aber wie gesagt so oder so
Ich finde es ist echt ne gute Idee, schon weil bei jeder andern Top Liga 20 Teams spielen...
Und die ganzen TV Gelder sind nötig wegen der momentan Corona Situation
Wenn man das System der anderen Top-Ligen adaptieren würde, würde es dann ja auch 3 feste Ab- und Aufsteiger geben. Mit den Relegationsspielen würden wieder 2 Spiele wegfallen...
Außerdem denke ich, dass es zu schaffen ist, mit 20 Teams einen Spielplan aufzustellen
2:32 VALLAH MONTAG IST HARAM xDDDDD geil
Ich wäre auf jeden Fall für eine Neuverteilung der TV Gelder! 👍🏻
Spieler müssen sich regenerieren. Jeder Verein hat ein Nachwuchszentrum, einfach mehr rotieren.
Da sind dann halt die Trainer gefordert. Natürlich eine Option aber weniger Belastung durch weniger Spiele wär halt sicherer
Ich persönlich wünsche mir das schon seit Jahren, in England, Spanien, Italien,Frankreich und auch in der dritten Liga sind überall 20 Teams, da haben auch Kleinere Vereine mal die Möglichkeit die Klasse zu halten, denn z.B. Stuttgart, Hannover, Köln sind alles typische Fahrstuhlvereine die für die erste zu schlecht sind und für die zweite zu gut ich bin selber Nürnbergfan und würde mich für Sie freuen wenn es 20 Teams gibt
Dann würde Nürnberg wohl den Klassenerhalt in der 2. Liga einfacher haben 😂
PS: bin KSC Fan aber der musste einfach sein
In England gibt es ja 38 Spieltage +2 Pokale +champions leuge und Europa lige für die Top Teams
Versteh den sinn hinter 2 Pokalwettbewerben einfach null.
In Frankreich genauso
Plus die eventuelle Klub WM. Dass das nicht gut funktioniert sah man ja bei Liverpool. Klopp hat ja praktisch darum gebettelt aus dem Pokal zu fliegen.
@@kyrex1785 same
Und im Fa Cup gibt's bei denen auch noch Wiederholungspiele falls ein Spiel nach dem ersten Match mit Remis endet.
Wenn die Saison wegen Corona gestoppt wird und abgebrochen wird, würde es Sinn machen auf 20 Teams vielleicht zu erhöhen. Es wäre nicht fair gegenüber den Teams in der Abstiegszone wenn sie jetzt keine Chance mehr haben dort heraus zu kommen und dann absteigen. Mit dem selben Argument kann man aber auch kommen, wenn es um den Aufstieg in die Bundesliga kommt. Es wäre nicht fair für die Teams die gerade nicht auf ein Aufstiegsplatz sind und keine Chance mehr haben auf den 1. Oder 2. Platz zu kommen. Es ist und bleibt ein schwieriges Thema.
Gutes Video wie immer. Grüße aus Dahlen (Nähe Leipzig) 😉🙋🏻
Gute Idee 👍
Dann würde ich es aber machen, wie bei den DDR Club, nur ein Jahr aufstocken!
@@hanssalbei8220 Wäre eine Möglichkeit. Wie man es aber macht wird es immer welche geben die die gewählte Auslegung nicht mögen.
@@fishmi2603 ja, na klar, egal was man macht, es ist verkehrt 😂
Gutes Video, in der Spanischen Liga gibt es doch sogar im pokal hin und rückspiele.
Nur noch im halbfinale
Ab diesem Jahr nicht mehr in jeder Runde.
Mein Vorschlag: Jahr 1 Bundesliga auf 20 aufstocken, 2 Aufsteiger aus der 2. Kein abstieg, 2 Aufsteiger aus der dritten in die 2. Kein abstieg, 5 aus der regionalliga in die 3. 3 steigen ab
2. Jahr Bundesliga mit 20, mit relegation abstieg, 2 aus der 3. In die 2. Kein abstieg, 5 aus der regionalliga in die 3., 3 steigen ab
Jahr 3 Bundesliga mit 20, 2. Liga mit 20, 5 Aufsteiger in die 3., 3 absteiger und ab Jahr 4 sind es dann 20 in den drei ligen und 5 Absteiger in die verschiedenen regionalligen, sodass auch jeder Meister aufsteigen kann. Alle ligen aufgestockt und reginalligareform mit einem Schlag. Sehr gutes Video
Könntest du vielleicht mal ein Video dazu machen, ob reichere Vereine ärmeren jetzt in der Corona-Krise Geld abgeben sollten.
Ich muss nämlich sagen, dass mich die Aussagen von Watzke mehr als wütend gemacht haben.
Schwatzke ist halt schon mindestens seit fünf Jahren einfach nur peinlich.
Man könnte auch einfach das TV geld durch die Anzahl der Vereine teilen spielen schließlich alle den gleichen Sport in der gleichen Liga aber das wäre ja ne faire Sache
Könntest du mal dein nächstes Video über Transferprognosen für nächsten Sommer und deine Meinung dazu machen??
Warum werden TV Gelder eigentlich nicht nach Einschaltquote ausgeschüttet?
Weil dortmund und bayern denk ich dann noch mehr geld hätten.
Weil dann die Leute nur noch die Spiele ihres Vereins gucken würden und dann wären die Rechte deutlich billiger
Die TV-Gelder sollen ja nicht nur die Topklubs (bzw die beliebten) größer machen, sondern auch kleinere wie Paderborn, Mainz oder Union finanziell stärken.
Durch die Einnahmen in der CL hat sich in Deutschland so schon eine 2 Klassen-Gesellschaft etabliert. Und die Schere wird jedes Jahr größer.
Wenn die TV Gelder nach Einschaltquote ausgeschüttet würden, würde sich dieser Prozess noch verschärfen und man hätte das gleiche Problem wie in Spanien:
2-3 Topclubs, die gut verdienen... und 90% der Liga mit deutlich kleinerem Budget und teilweise Problemen, über die Runden zu kommen.
Kommt in der ersten spanischen Liga immer mal wieder vor, dass die kleinen Vereine ihre Spieler nicht bezahlen können.
Hey Manu,
ich fand dein Video wie immer sehr informativ und interessant.
Persönlich würde ich mich über eine Liga mit 20 Mannschaften freuen, jedoch sehe ich wie du die aktuellen Probleme.
Als ersten Schritt könnte man ja über die Aufstockung der 2. Liga nachdenken. Dadurch würden zumindest zwei weitere Mannschaften an den größeren Geldtopf kommen.
Mach weiter so, super Kanal!
Vorschlag zur Güte: Um Spieler und Mannschaften in europäischen Wettbewerben zu schonen, werden die Gruppen nun nach Regionen zusammengestellt. Soll jetzt nicht heißen, dass eine Gruppe aus Mannschaften eines Landes bestehen soll, aber dass man z.B. Mannschaften aus Spanien, Portugal und Südfrankreich gegeneinander kicken lässt. So sinken die Reisezeiten und -kosten. Außerdem können so wieder häufiger Derbies zustande kommen.
Eventuell sehe ich das Falsch, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es einen Club großartig finanziell interessiert ob er jz von München nach Salzburg oder Lissabon reist.
@@floriankutics192 Dann ist aber die Belastung für die Spieler geringer. Die haben dann weniger Reisezeit (, keine möglichen Jetlags) und können schneller mit der Regeneration beginnen.
Wäre dann aber auf Dauer ziemlich eintönig.
@@xbiffa2861 jetlags? Es ist Europa da sind maximal 2 Stunden Zeitverschiebung das ist keine Ausrede.
Ich fände eine Bundesliga mit nur 16 Mitgliedern am Besten für Alle.
Mehr Spannung, weniger Zerstückelung des Spieltags, die Bundesliga gewinnt mehr Qualität.
Das waren nur ein paar Beispiele dafür.
Und mal ganz Ehrlich: wer möchte noch zwei „graue Mäuse“ wie Hertha, Mainz oder Augsburg und der Bundesliga haben?
Sehr schönes Schlusswort :) freu mich auch schon riesig drauf wenn die Stadien bei uns in der Schweiz wieder öffnen und wieder gekickt wird. Und das Video von MrWissen2Go kann ich nur jedem weiterempfehlen!
Ohja, ich bin Vaduz Fan und endlich läuft es mal wieder richtig gut und dann kommt es zu einer Pandemie 🙈😂
Dagegen. Nur weil Eng, Spa, Ita und andere es machen, müssen wir es noch lange nicht machen. Pausen stehen jedem Menschen zu, also auch Profi Fussballern. Und nach einer kleinen Pause freut man sich doch noch viel mehr auf das erste Spiel.
Mach bitte mal ein Video über den 1.FC Magdeburg. Ich finde dieser Verein ist der unterschätzeste Verein Deutschlands. Die waren die einzigsten die in der DDR einen Europapokal geholt haben
👍
Du machst das mit RUclips richtig gut
Ich fände es gut dann würde eine Relegation auch fair sein wenn man sie als Bonus für den 4. besten der 2BL macht...
Wir haben die beste Saison der Vereinsgeschichte gespielt...
Wir haben es verdient.
Meine Rede und das bei der Liga dieses Jahr.
Die Winterpause ist längst nicht mehr Zeitgemäss im Profifussball meiner Meinung nach. Sie war dafür gedacht, weil zb oft im Winter seher schlechtes Wetter war, im schlechtesten Fall müssten Spiele abgesagt und verschoben werden (siehe in Bayern). Durch die heutigen moderne Infrastruktur, denke ich kann man auf die Winterpause verzichten.
Bin für eine 20iger Liga.
In Liga zwei und drei bin ich für 24 Teams und vier vierte Ligen.
Die Meister würden alle aufsteigen und die Regionalliga kann einen Ligapokal machen und der Sieger steigt auf.
Ich bin mir nicht sicher, ob dein erstes Pro Argument überhaupt eins ist. Denn das zusätzliche Geld in TV Vertrag wird 1. Auf mehr Vereine Verteilt und 2. Wird das Geld zumindest teilweise in den ligen darunter abgegraben.
Die Verteilung sollte man unabhängig einer Erhöhung der Teamanzahl mal überarbeiten
Ein Video über den Schweizerfussball. Es gibt etliche Schweizer die in der Bundesliga spielen. Nur die wenigsten User etwas über die Eidgenossen. Ausserdem könnten ein paar CH-Teams in der Bundesliga im Mittelfeld der Liga mitmachen. Einige sogar um die Honigtöpfe-Plätze. Man schaut nur mal im letzten Vergleich Deutschland : Schweiz. Frankfurt gegen Basel
Was man bedenken muss. Ein Bundesligaspieler kann, wenn er alle Spiele macht und der Verein in allen Wettbewerben ins Finale kommt, maximal 58 Spiele machen. Das ist bei 52 Wochen im Durchschnitt eine Ruhepause von knapp 6 Tagen. Nehmen wir mal 8 Wochen für Sommer und Winterpause weg. Sind es immer noch 5. Finde das jetzt nicht zu viel.
Mit der Schere im Fußball, dass ist genau das was Steffen Baumgart auch immer aufgreift, aber gefühlt hört ihm keiner der diese Entscheidungen trifft zu. Grüße aus Paderborn btw
Es gab doch schon mal eine Zeit da gab es die 1.& 2. Bundesliga mit 20 Teams , da wurde auch nicht über die Pause für Spieler nachgedacht.
Es waren bei 20 Teams, nur 4 Spieltage mehr. Wenn dann noch die Relegation wegfällt hätte man schon 2 freie tage zu vergeben.
So hätte man nur noch drei englische Wochen. Ich denke es gibt da genug Debatten Potenzial. Da die DFL das entscheidet wird am Ende für den entschieden, wer das meiste Schmiergeld zahlt
Manu, kannst du mal die Idee beleuchten häufiger zu wechseln?
Was spricht denn dagegen wie beim Eishockey oder Handball öfter zu wechseln. Hätte den Vorteil, dass die Spieler weniger belastet werden, die Bankdrücker Spielzeit bekommen und das Spiel schneller wird.
Das kann man sehr schnell zusammenfassen.
a) Es gäbe mehr Pausen während des Spiels. Finde ich negativ.
b) Der Spielfluss wird gefährdet. Sieht man oft, wenn 3 Spieler relativ zeitnah reinkommen. Der "Flow" einer Mannschaft geht so verloren.
Also ich wäre schon sehr für 20 Teams - einfach weil der eine oder andere Verein doch ne größere Chance hätte, sich langfristig in der 1. Liga zu etablieren und das hoffentlich mit weniger Druck
Ich hätte es lieber wenn die
TV Gelder auf alle Vereine gleich verteilt werden würden. Am Ende Spielen immer 2 Mannschaften gegeneinander und nicht nur eine Mannschaft die Tradition hat oder nur eine die mehr Mitglieder hat. Ich weiß auch das, dass so nicht passieren wird.
Ich wäre tatsächlich dafür für nächste saison erneut temporär auf 20/22 teams aufzustocken.
Ich wäre dafür dass in der Bundesliga wieder die letzten 3 absteigen. In der zweiten Bundesliga sollten wieder die letzten 4 absteigen.
Schafft die Relegationsspiele ab.
Vielleicht könnte man in der Wertung die Punkte abschaffen und nur nach Torbilanz bewerten so müssten die Mannschaften mehr auf ihre Torbilanz achten.
Diese zusätzliche Belastung ist nicht wirklich nötig. Man kann die Bundesliga gerne mit 18 Teams weiterführen. Man sieht vorallem im Handball, was so viele Spiele bedeuten.
Letztendlich wissen wir alle dass jeder mehr Spiele will! Ausser die due immer ins Stadion gehen, aber dass sind ja auch die wenigsten.
Jetzt haben die Spieler pause und beschweren sich das sie Langeweile haben.
Und wenn sie Englische Woche haben beschweren sie sich weil die belastung zu hoch ist.
Fussball ist ein Traumberuf und für den es zuviel ist kann gerne richtig Arbeiten gehen für sein geld.
Also: Industire-Unternehmen in der freien Wirtschaft haben keine Sommer und Winterpausen und stellen jede Woche einen "Kader" auf um den Spielbetrieb am laufen zu halten...
Wie wäre es wenn die Vereine den Spielern eines Jahresurlaub einräumen und strategisch planen müssen wer an welchen Spieltag Urlaub hat und diese Spieler dann nicht aufstellen können?
Dieses Jahr nur Aufsteiger und nächstes Jahr dann einen Saison mit 5/6(Relegation) Absteigern.
Finde die jetzt fairste Lösung für einen Abbruch wären 21 Mannschaften in Liga 1 und Liga 2 (damit muss keiner absteigen und jeder auf nem Aufstiegsplatz darf aufsteigen). Die 3. Liga würde ich entsprechend auf 18-20 Mannschaften auffüllen (da würden ja 6 Teams raufgehen). Das aber jetzt nur übergangsweise, in den Folgesaisons muss man sich halt drüber Gedanken machen auf wieviele Mannschaften man die Ligen ausdünnen will (18 oder 20, vielleicht 1. Liga 18 Mannschaften und 2./3. Liga 20 Mannschaften).
Aus meiner Sicht ist die Thematik Aufstockung mit dem Thema 50+1 zu verknüpfen. Grade von Fanseite aus möchte man keinen Fall der 50+1 Regel. Daher muss man gewisse Dinge in Kauf nehmen/Kompromisse eingehen. Mal eine englische Woche mehr, mal an einem Montag spielen.
Die 1 und 2! Liga sollten auf jeweils 20 Teams aufgestockt werden. Wenn man mit Sommer- und Winterpause clever ist, fallen die 4 Spieltage mehr gar nicht so sehr ins Gewicht. Was man sich von Verbandsseite aus überlegen sollte ist, ob man diese ganzen nervigen Nationalmannschaftswettbewerbe braucht. Ich hab jetzt die Zuschauerzahlen nicht nachgeschaut aber ich kenne kaum jemanden der sich Nations League und tralalala anschaut. Zudem wird es ja auch Gründe haben, dass diese ganzen Spiele inzwischen in kleineren Stadien stattfinden (Fehlt etwa die Nachfrage bei den Tickets?).
Wenn man es schlau anstellt könnte man in einem Jahr die 1,2 und die 4 Ligen umstricken. Wenn 4 Teams mehr aus der 3 in die 2 rutschen und wiederum 2 Teams mehr aus 2 in 1, dann wäre mit entsprechender Regelung auch möglich die Regionalligen auf 4 Ligen zu schrauben. Es müssten in diesem Jahr 7 Mannschaften aus der 4 Liga aufsteigen. Danach steigt der 1 auf, daher 4 Absteiger in Liga 3 und Feierabend. Hätte man direkt noch ein weiteres Thema das für Ärger sorgt erledigt.
Die DFL sollte aber auch sinnvoll agieren und die 1,2 UND 3 Liga im Paket verkaufen. Wer kauft sich denn Magenta TV um die 3 Liga zu schauen? Und aus welchem dummen Grund beginnt die 3 Liga um 14:30 ? Damit zur 2. Halbzeit alle zur Bundesliga schalten oder was?
Wieso nicht die 3te Liga als Auftakt/Warmlaufen wie auch immer? Geht der Spaß Samstag und Sonntag um jeweils 13:00 Uhr los, ist 14:45 ca. Feierabend und dann geht es in die Stadien der 1 und 2 Liga. Klingt für mich wesentlich interessanter und sorgt bestimmt für mehr Zuschauer in Liga 3. Samstag ist dann die Konferenz der 1 Liga und Sonntag die der 2 Liga. Jeweils 15:30 Uhr wie es der deutsche Fußballfan gewohnt ist.
Es gäbe mit 3 Ligen á 20 Teams pro Spieltag 30 Spiele. Da kann man auch etwas an den Zeiten schrauben um möglichst viele Anstoßzeiten zu haben. Freitag 18:30 Uhr (sollte nach dem Job darstellbar sein) und 20:30 Uhr. Samstag und Sonntag 18 Uhr und 20 Uhr. Wieso hat jeder TV Sender Blockbuster etc. aber die Bundesliga kneift vor diesen Zeiten? Montag ist aus meiner Sicht gar nicht das Problem, wird in der 2 Liga doch schon seit Jahren so praktiziert. 20 Uhr ist auch eine gute Zeit um zu den Stadien hinzukommen und 22 Uhr Ende ist auch in Ordnung um danach noch nach Hause zu kommen.
Daraus ergäbe sich beispielsweise so eine Staffelung:
Freitag 18:30: 2x 2 Liga "Konferenz"
Freitag 20:30: 1x 1 Liga
Samstag 13:00: 5x 3 Liga Konferenz
Samstag 15:30: 6x 1 Liga Konferenz
Samstag 18:00: 1x 1 Liga
Samstag 20:00: 1x 1 Liga
Sonntag 13:00: 5x 3 Liga Konferenz
Sonntag 15:30: 6x 2 Liga Konferenz
Sonntag 18:00: 1x 2 Liga
Sonntag 20:00: 1x 1 Liga
Montag 20:00: 1x 2 Liga
Es gäbe gewohnte Anstoßzeiten und Konferenzen, trotzdem hätte man mehr Übertragungszeit/Übertragungen und entsprechend mehr TV Geld.
Wenn die 1 Liga Summe x aus dem TV Vertrag generiert sollte jeder Verein einfach x/20 erhalten und fertig. Die eigene Vermarktung (Trikots, Eintritte etc.) obliegt jedem Verein selbst. Es sollte aber auch klar sein, dass eine Liga mit großem Gefälle weniger interessant ist und demnach auch weniger TV Gelder generiert.
Ich halte aber auch nichts von Parametern wie "Quote" oder "Zuschauerschnitt". Bekommt man "schlechte" Spielzeiten verliert man Geld. Kleine Vereine wie Freiburg z.B. hätten durch ihren Standort auch immer einen Nachteil und würden Geld verlieren. Das System sollte in dieser Hinsicht solidarisch sein. Jeder beißt mal in den sauren Apfel damit der TV Vertrag insgesamt mehr Geld abwirft.
Interessante Parameter wären sowas wie: Spieler unter 23, unter 21 oder aus der eigenen Jugend mit mindestens 5 Einsätzen im Kader oder Spieler mit deutschem Pass. Damit würde man klar festlegen, dass es sich lohnt Jugendarbeit zu betreiben und diesen Spielern auch die Chance zu geben. Hat dann letzendlich auch wieder was mit Identifikation zutun.
Es wäre auch eine Überlegung wert ob nicht einfach 1 Ligavereine 1% und 2 Ligavereine 0,5% ihres Umsatzes in eine Art Entwicklungsfond geben, der dazu dient die 3 Liga mit ordentlichem TV Geld auszustatten, besonders die Infrastruktur im Jugendbereich auszubauen etc. Würde den Vereinen wenig wehtun aber könnte langfristig gedacht einen enormen Nutzen haben. Ich wüsste nicht, dass es sowas gibt. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Abschließend, wenn unter den Vereinen etwas solidarisch gedacht wird und gemeinsam Gelder generiert werden sollen und gewisse Kompromisse bezüglich Vermarktung und Spieltage gefunden werden, sollte 50+1 bestehen bleiben können, weil die aktuellen Strukturen noch viel Luft für zusätzliches Geld lassen.
Interessant
Würde das erhöhte Fernsehgeld wirklich einen großen Effekt haben? Es gäbe dann zwar einen größeren Pool, aber der wird ja dann auch an mehr Teams verteilt. Gleicht sich das nicht aus?
Das neue Intro ist schon genau geil. Hast du gut gemacht.👍
Ich hab das nicht gemacht. :) Die Idee hatten kluge Köpfe im Hintergrund.
@ @@ManuThiele ich finde es richtig schön anzusehen.
Vielleicht fangen die Teams bei so einer Liga mal an mehr zu rotieren. Mehr Spieler würde spielen, worauf hoffentlich auch mehr Nachwuchsspieler profitieren. Mit gesundem Denken hätte es also durchaus Vorteile
Fände ich totalen Quatsch, da es die Qualität der Liga verwässert. Man muß nur jedes Jahren auf die Abschlusstabellen der Serie A, Ligue 1, La Liga und Premier League schauen. Dann sieht man, dass dort die letzten beiden Teams keine Chance auf den Klassenerhalt hatten bzw haben.
Perfektes Gegenbeispiel zur "FCK" Theorie ist Bielefeld. Sie sind mMn das perfekte Beispiel, wie man es ohne 20 er Liga trotzdem schaffen kann.
Nebenbei fürchte ich um die Attraktivität und Spannung der 2 Liga, wenn Zuschauermagnete wie der HSV und der VFB von der Neuregelung profitieren, bzw es leichter haben, nach dem Aufstieg die Klasse zu halten.
Sicherlich gibt es auch Vorteile, aber der Rattenschwanz ist doch relativ groß. Vereine wie Sandhausen werden es mMn schwerer haben, Zuschauer zu den Heimspielen zu locken, da sich Schwergewichte wie der HSV, VFB,FC NÜRNBERG, KÖLN oder Hannover 96 nicht mehr so schnell dorthin verirren werden.
Und Bielefeld ist dieses Jahr abgestiegen... Sich langfristig in der 1. Liga zu etablieren ist schwieriger als du denkst, viele Mannschaften halten sich in der 1. Liga für paar Saisons, so war es ja auch mit Darmstadt, Ingolstadt und Düsseldorf, welche die erste Saison gut spielten und dann direkt absteigen... (Und das sind die Vereine die es noch "gut" trifft)
Da sind Vereine wie *Red Bull* Leipzig und Union Berlin die absolute Ausnahme
Jetzt haben wir 2021 und es gibt immer noch Montagsspiele🙄🙄
Fände 20 teams sinnvoll
Wie lächerlich wäre es wenn wir als hsv nicht aufsteigen würden weil wir nur 3 sind.
Sollte die Saison abgebrochen werden.
Finanziell können wir uns das nicht erlauben.....⚫⚪🔵💙
Wie lächerlich war das als der HSV als drittletzter mit 23 Punkten nicht abgestiegen ist...
@@dafischaa749 da hast du recht😂...
Du machst dir darüber Gedanken. Frag mal die Mannschaft die 7 Punkte vor euch steht 🤷♂️ wir warten seit 12 Jahren und haben uns dieses Jahr in der stärksten zweiten Liga die es je gab abgesetzt und jetzt sieht es so aus als wenn wir nicht aufsteigen werden.
Ich könnte mir vorstellen das bei mehr Spielen, talentierte Spieler öfter die Möglichkeit bekommen könnten sich in der Budesliga zu beweisen. Naja, zumindest würde ich das hoffen... Vermutlich wird das Geld was mehr erwirtschaftet wird einfach in einen breiteren Kader gesteckt.
Finde ich dir einzigste richtige Lösung wenn ich ehrlich bin.
Wir hätten 2 verdiente Aufsteigen, keiner würde absteigen (da dies zu diesem Zeitpunkt ebenfalls unfair wäre).
Man könnte doch einfach 4 Wochen vor dem eigentlichen Saison Beginnt starten (so gibt es keine Terminprobleme)
Bei 20 teams würde man allerdings größere Kader haben womit Talente mehr Chancen haben und auch den Durchbruch schaffen sowie Sparmaßnahmen der Clubs das sie nur 20 bzw 21 Spieler im Kader zu haben würde dann nicht klappen vllt nicht mehr Stars in der Bundesliga aber mehr Talente und wenn man Kader von 30 35 oder auch 40 Spieler waren schon schön
Man hätte die Bundesliga schon längst auf 20 Teams aufstocken sollen. Der einzige mir ersichtliche Grund warum man das nicht macht ist, damit die Bayern im Winter nach Qatar fahren können um richtig Geld zu verdienen!
Hab ick dir nen Anreiz gegeben ja. 😋 Starkes Video.
haha :) Ja, und hab's hier nochmal ausführlich am Ende erklärt, wieso es keine 20 Teams geben wird^^
Wäre finde ich vor allem für den goldenen Schuh interessant.
Mir fehlt ehrlich gesagt ein Argument: Vergleichbarkeit der Europäischen Top-Ligen. Durch die wesentlich höhere Belastung z.B. der englischen Clubs hat die Bundesliga doch massive Vorteile bislang bei der Regenaration. Also entweder Spielzeiten in den anderen Ligen erhöhen oder die der Bundesliga erhöhen.
Ja, über das Thema hab ich in nem anderen Video gesprochen. Wollte es deshalb nicht wiederholen. :) Aber grundsätzlich hast du mit diesem Punkt natürlich recht.
Ich glaube 20 Teams würden vor allem den Spielern nicht gut tun. Wir haben schon jetzt Spieler, die mit 30 Jahren und 1-2 Verletzungen spielen als wären sie 38. Dazu gibt es mit der Nations League und einem eventuellem 3. europäischem Wettbewerb ohnehin schon viel zu viele Spiele, was kein Körper lange durchmacht. Also um der Spielerwillen bitte keine Bundesliga mit 20 Teams! Bei der 2. Liga kann man aber darüber nachdenken finde ich
Im der Saison 63/64 waren sogar nur 16 Teams in der Liga.
Ich würde mir ein Video über den FC Kaiserslautern wünschen
Man könnte ja auch eine Sonntagskoferenz machen
also ich find die 20 Teams realistisch in Gegensatz zur Premier League gibt es 10 Spiele weniger auf die ein Deutsches Team maximal kommen kann. Dann wären es nunmal 4 Spiele mehr die Winterpause geht ja 4 Wochen nimmt man da eine Woche weg wären es immer noch 3 Wochen Winterpause was immer noch genug zeit ist zum regenerieren. Im Sommer wäre es dann auch noch möglich eine Woche früher anzufangen wie die Premier League die teils noch früher anfängt und man hätte somit nur 2/3 Englische Wochen die man am besten vielleicht an Feiertage setzt oder den Anpfiff des Spiels nicht zu weit nach hinten legt
Ich weiß noch damals wie es war mit Lars Ricken wo es hieß " Wir dürfen ihn nicht verheizen!". Dieses ganze Blablabla spielt doch heute gar keine Rolle mehr. Sancho das beste Beispiel.
Ich glaube jetzt ist eine gute Chance, eine Bundesliga mit 20 Teams auszuprobieren, da die aktuelle Saison höchstwahrscheinlich abgebrochen werden muss, könnte man es so regeln, dass Platz 1 und 2 der 2. Liga aufsteigen, jedoch keiner absteigt, sodass man nächste Saison 20 Teams in Liga 1 hätte
Sollte die Saison doch abgebrochen werden, MUSS zumindest für eine Saison aufgestockt werden. Es kann nicht sein, dass Paderborn und Bremen dann belohnt werden und gleichzeitig vor allem Bielefeld und wir benachteiligt werden. Ich bin aber auch dagegen, dass bei Abbruch Mannschaften absteigen, von daher würde ich für eine Saison aufstocken und dann einmal 4 Mannschaften absteigen lassen, um wieder auf 18 runterzugehen.
Die Liga wird nicht abgebrochen, da bin ich mir ziemlich sicher :)
Nix aufstocken. Im Sommer wird die Liga zu Ende gespielt und dann geht alles normal weiter. Und wenn man aufstockt, dann bitte mit 3 Absteigern und einem Relegationsplatz, aber Aufstocken ist irre bei der Belastung.
Warum ist das Irre bei der Belastung? Wir haben keine 2 Pokale und auch keine Hin und Rückspiele bei Pokalen. Das wären 4 Spiele mehr pro Team...
Die TV-Quoten in die Verteilung der Gelder mit einzubeziehen halte ich für keine gute Idee, weil dann viele nur noch die Spiele ihres Vereins gucken würden, um die anderen nicht zu unterstützen.
Ja dann könnten Einzelspieler auch mal Nen Ballon o dor oder goldenen Schuh holen wenn sie mehr spiele haben haben sie ja auch bessere Stats
Ich wäre für 20 Teams, aber mit 4 oder 5 Wechseln, Keine Unnötigen Länderspiele, sprich Keine Nations League.
Bei den Nachteilen fallen Handballer, Basketballer und Eishockeyspieler nur lachend vom Stuhl! xD
und Handwerker oder Pflegekräfte erstrecht, wobei man sagen muss soweit ich weiss sind die Felder beim Handball auch kleiner und die Spielzeiten kürzer, von daher haben Fußballer schon mehr Belastung
Würde es einmalig nach Annullierung der Saison machen.
Nächstes Video: Transferprognosen??
Manu Du solltest ein Video machen über die taktische Entwicklung des FC Liverpool, vielleicht nach der Niederlage gegen Atlético, wäre super toll!
Es würde jedenfalls viele Teams retten, wenn es ein 20-24-24 gebe.
habe nix gegen ne aufstockung auf 20 teams man sollte bloß die Anstoßzeiten nicht so stückeln wie in Spanien oder england
Wenn die Zuschauerzahlen bei der Verteilung der Fernsehgelder berücksichtigt werden, muss Leverkusen ja Geld zurück zahlen 😄😄😄
Bei einem Saisonabbruch wäre die Aufstockung auf 20 Teams, wenn auch nur temporär, alternativlos.
Sowohl die Vereine auf den Abstiegsrängen würden es nicht akzeptieren, keine Chance auf den Klassenerhalt zu bekommen und zum anderen kann man den Vereinen auf den Aufstiegsplätzen auch auf keinen Fall ihre verdiente Leistung absprechen.
Ich finde es nicht gut wenn die Bundesliga aufgestockt wird, da der Spielplan sowieso schon zu voll. Dann sollen sie doch die aktuellen Absteiger nehmen und die Aufsteiger aus der 2. Liga und Relegation wenn es dann wieder möglich ist. Und die Sache mit dem Geld, die Größeren Klubs sollten mit finanziell sein für die nicht so stark finanziellen Klubs. Z.B.: wenn man in eine Kasse zahlt wo jeder den Teil rausbekommt um zu überleben. Außerdem könnten die Spieler auf Gehalt verzichten.
in der Premier League gabs doch im Winter sogar Teams die alle zwei Tage spielen mussten ge? O.O
Ich fände ne BuLi mit 20 Teams zukunftsfähig.
Man hat in Deutschland einen Pokal und die Liga, wobei dann die Top 5/6 noch international vertreten sind. Die Belastung für die "größeren Klubs" würde den Ligabetrieb spannender machen, wenn man festlegt, dass jeder Spieler 3 Tage Pause braucht und außerdem würden mehrere Klubs finanziell besser da stehen. Entweder lässt man dann Talenten eine Chance in Liga oder Pokal oder man vergrößert die Kader, was die Liga wieder attraktiver machen würde - kleine Klubs bräuchten aufgrund der maximal Zweigleisigkeit nicht so große Kader wie die Top Mannschaften und können den neuen Kapitalüberschuss anderswie einsetzen.
Und ganz ehrlich, wer wünscht sich nicht eine größere Samstags-Konferenz? :)
Ich verstehe nicht, warum wir immer darüber reden müssen Traditionsklubs zu retten?
Die haben einfach einen Haufen schlechter Entscheidungen getroffen um dort zu enden wo sie jetzt sind. Wollen wir jetzt das Leistungsprinzip im Profisport abschaffen?
Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Es ist jedoch auch so, dass sie für die Fußballkultur wichtig sind und noch immer viele Fans und großartige Stimmung haben. Das macht die BL ein Stück weit im Vergleich zu anderen Ligen besonders.
Über die Überlastung der Fußballspieler lachen amerikanische Profisportler, z.B. NHL 82 Saisonspiele und dann noch die Playoffs, ähnlich sieht es in der NBA aus und in der MLB (Baseball) gibt es sogar über 100 Saisonspiele pro Team! Das Gejammer der deutschen Profis finde ich immer lächerlich!
Erstes Video, was ich von dir gucke.
Sehr gute Infos und toller Typ, auch gefällt mir die Location im Hintergrund! Mach weiter so, aber: Warum ein Bayern Trikot???
Weil Bayern-Fan. Aber er trägt immer unterschiedliche Trikots. Er hat eine riesige Sammlung.
Danke für dein Feedback! Das Bayern-Trikot hatte ich heute an, weil's am "Neutralsten" von allen BL-Trikots ist. Versuche bei jedem Video ein passendes Shirt anzuhaben.
@@ManuThiele Wieso am neutralsten?
Mein Vorschlag wäre einfach diese unnötigen Länderspielpausen abzuschaffen. Dann kann man da die Bundesliga laufen lassen, sodass es dann am Ende weniger englische Wochen geben muss.
Ich verstehe nicht warum sich der Fußball so gegen englische Wochen sträubt. Im Eishockey hätten die Vereine in den playoffs dieses Jahr vom 11.3. -30.4. Englische Wochen gehabt
Nix neues, hatten wir doch schon mal nach der Wiedervereinigung.