Dzięki Szustakowi w ogóle zbliżyłem się do Boga. Dał mi coś na wzór duchowego mleka w momencie, kiedy byłem całkowicie niedojrzały do wiary (porównanie do 1Kor 3,2). Idąc dalej za tym przykładem, nauczyłem się trawić coraz to nowe, ciężej strawne prawdy wiary. Sam Szustak był dla mnie wielkim przełomem. Teraz rzadziej go słucham, bo już to ,,duchowe mleko" zastąpiłem czymś- w moim odczuciu- dużo smaczniejszym, choć powracam czasami do niektórych starszych konferencji lub zaznajamiam się z nowymi. Bez Bożej Łaski, która wylała się na mnie przez o. Adama, pewnie nie byłbym w tym miejscu, w którym jestem dzisiaj. A jestem dumnym katolikiem, nie protestantem. To właśnie dzięki Szustakowi (oczywiście uproszczenie, bo dzięki Bogu a za pośrednictwem o. Adama) zacząłem chodzić na Msze Święte, przeżywać właściwie sakrament spowiedzi, czytać Pismo Święte, studiować komentarze, słuchać konferencji i rozumieć moją wiarę oraz- co najważniejsze- budować żywą więź z Chrystusem. Dodam, że o.Szustak wielokrotnie tworzył materiały (konferencje, książki) na temat Mszy Świętej czy spowiedzi i jego komentarze były dalekie od protestanckich. Polecam zaznajomić się szerzej z jego twórczością, bo naprawdę warto. Jest to wielka skarbnica, z której mogą korzystać ludzie w różnym wieku i w niemal każdej sytuacji życiowej. Jest to piękna realizacja dominikańskiego zawołania: ,,Głosić wszystkim, wszędzie i na wszelkie możliwe sposoby". W moim odczuciu ktoś, kto od dziecka był właściwie wychowywany w wierze, może odrzucać ten rodzaj Ewangelizacji, bo dawno temu dostał już od innych (rodziny, księży, itd) ten rodzaj pokarmu. Owoce są takie, że wiele osób niewierzących- jak ja kiedyś- dociera przez jego działalność do Boga i nie staje się protestantami, a dumnymi i swiadomymi katolikami. Owoce mówią same za siebie. Bogu niech będą dzieki za o. Szustaka i każdego prawdziwego głosiciela Słowa Bożego. W tym miejscu dziekuję Bogu także za Twoją działalność. Nauczaj w prawdzie i niech Łaska Boża rozlewa się za twoim pośrednictwem jak najszerzej. Chwała Panu!
Szustak namawiał biednych nieświadomych ludzi do szprycowania. Teraz chorują i umierają, a on wręcz mówił, żeby nie mieć żadnych obiekcji 🤯 Ciekawe czy mówił tak za darmo...
Miałam podobnie. O. Adam spadł mi z nieba na początku mojego nawrócenia. Dzięki jego prowadzeniu nauczyłam się i zrozumiałam Pismo Święte. Dzięki niemu przetrwałam trudne chwile. Dzięki niemu trafiłam do duszpasterstwa KS. Mirosława Malińskiego. Jestem świadoma jego błędów. Natomiast nie skreślę go nigdy, bo to właśnie dzięki niemu wiedziałam gdzie mam iść i kim jestem. Miłosierdzie o. Adasia przyjmowałam garściami. Trzeba się za niego modlić. Mam poczucie, że jest dla mnie kimś bliskim. Ma dobre, kochane serce. Jest prawdziwy. Nigdy nie robił z siebie alfa i omegi.
Polecam ten Twój wcześniejszy filmik o egzorcyźmie! Co do 2 filmików, które zamierzasz nakręcić, to oba chce obejrzeć więc obojętne który ma być pierwszym.
A czy myślisz właśnie że Bóg by przekazywał aż tak seksualne i intymne fragmenty jak współżycie po pijaku z córką? Czy jednak wygląda to jak inwencja człowieka ;)
@@wojteks.5132 ale czy Bog opisywałby to w ten sposób? Istota czysta, ponad ludzkimi pragnieniami która tak intymnie opisuje wielkość piersi córki która spała z własnym ojcem. Czy to wygląda jak napisane przez Boga? Czy biblia nie ma być dla każdego,
@@Proudpolishmuslimah przecież chrześcijanie nie mówią, że Biblia została napisana przez Boga. Muzułmanie mówią tak o Koranie. Chrześcijanie wyznają, że ludzie napisali Biblię pod natchnieniem Ducha Świętego, a Bóg pozwalał ludziom na przekazywanie informacji w sposób im bliski, odpowiadający ich kulturze i poziomie intelektualnym.
@@wojteks.5132 czyli nawet nie wiesz w co wierzą chrześcijanie XD Chrześcijanie wierzą, że biblia jest boska, bez ludzkich błędów, bez zmian i bez inwencji ludzkiej, cała natchniona przez Boga. Czyli wciąż, uważasz że to bóg natchnął człowieka, żeby pisał o wielkości i kształcie piersi córki która ujeżdżała człowieka czy przyznajesz, że jest to napisane ręką i umysłem człowieka a biblia traci na boskości ;)
@@Proudpolishmuslimah wybacz ale to raczej ty tutaj rzucasz dziwnymi i nieprawdziwymi informacjami. Po pierwsze, nie wiem czy w ogóle czytałeś historię o Locie i jego córkach, ale najwyraźniej nie, bo nie ma tam żadnego fragmentu, który mówiłby o piersiach córek, czy je opisywał ani nie ma tam absolutnie nic, nawet trochę do tego podobnego. Chyba, że chcesz zacytować mi ten fragment i pokazać, że może ja czegoś nie dostrzegam - zrób to proszę. Podajesz też wiele elementów z którymi chrześcijanie przecież się zgadzają, ale piszesz to w kontekście nieistniejącego fragmentu o córkach Lota, więc jako że nie ma takiego fragmentu to w sumie niepotrzebnie stawiasz zarzut, który na tym bazuje. Ale odniosę się. Jako, że nie przemawiam w imieniu wszystkich chrześcijan skupię się na katolikach. Katolicy wierzą, że Biblia jest (według podanych przez ciebie punktów): boska - czyli jest natchnionym Słowem Bożym. bez błędów - Kościół wyznaje, że "wszystko, co twierdzą autorowie natchnieni, czyli hagiografowie, winno być uważane za stwierdzone przez Ducha Świętego" Dei Verbum rozdział 3, KO 11. bez zmian - Biblia jest bez zmian naruszających integralność, bez istotnych zmian w pierwotnym przekazie. Wiadomo, że np. jeśli tłumaczymy coś z jednego na inny język to już w pewien sposób zmieniamy treść. Nie są to jednak zmiany w przekazie ale w formie. bez inwencji ludzkiej - ludzie nie dodawali do Pisma Świętego własnych pomysłów - takich których Bóg nie chciał aby się tam znalazły. To, że Bóg posłużył się człowiekiem do napisania czegoś co sam chciał aby zostało napisane w żaden sposób nie ujmuje tekstowi boskości.
@@najjjka masz na myśli to, że kamera się poruszała? To sie nazywa FIZYKA... serio poczytaj trochę o tym, że nie maczegoś takiego jak opetania duchy itp... jeśli faktycznie ktoś ma takie problemy to polecam sprawdzić stan budynku, w którym ta osoba przebywa, szczególnie instalacje elektryczną... W starych domach przy słabej izolacji, instalacja potrafi powodować mikrodrgania i przez to mózg człowieka widzi coś czego nie ma- dlatego zauważ, że niepokój czujemy jak wchodzimy do budynków 100 letnich gdzie występują takie instalacje, a już w zamkach, z paru wieków nie mamy takiego uczucia. Wszystko obecnie mozna wyjasnić naukowo.
dawaj filmik o tej wspólnocie (; a co do gadania "cieszę się że z byłym nie rozeszliśmy się jak wrogowie i że mamy jakiś tam kontakt", to przestań się oszukiwać Najka, to jest takie biadolenie kobiet, to nie działa, tym bardziej że typ zaprasza Cię jeszcze na jakieś wspólne eventy, jak z nim nie zerwiesz kobtaktu to ten ten temat będzie się za Tobą ciągnął albo za nim, jeżeli go nie chcesz to nie pisz nim, nie spotykaj się z nim, jeżeli nie dla swojego to dla jego dobra
Droga Natalio jeśli chodzi o kazirodztwo to nie powinno być to traktowane jako grzech. Wiem, że Kościół tak dzisiaj naucza i osobę, która dopuści się kazirodztwa traktują wszyscy jakby najgorszą osobą na świecie. Jednak moim zdaniem kazirodztwo nie powinno być traktowane jako grzech, tylko wszyscy kapłani powinni nauczać właściwej antropologii, jednak oni tego wszystkiego nie są nauczani w seminarium i dlatego przekazują później, tego czego sami byli uczeni przez społeczeństwo, że kazirodztwo jest grzechem i najbardziej wyuzdaną niegodziwością życia, ludzie, którzy się tego dopuścili. Dlatego, że kapłani nie znają właściwej nauki antropologicznej, czyli tego co działo się po stworzeniu świata i człowieka, dlatego traktują kazirodztwo i ludzie, którzy się tego dopucili jako najgorszy margine społeczeństwa. A gdyby tylko zadali pytanie i trochę pomyśleli... Skoro Pan Bóg stworzył tylko Adama a później z jego żebra stworzył Ewę i więcej już nikt nie został stworzony, tylko ta dwójka, więc naturalnie to dowodzi temu, że oni stali się pierwszym małżeństwem. A pierwsze małżeństwo Adama i Ewy miało własne dzieci, więc te pierwsze dzieci nie mogły poślubić innych dzieci, ponieważ nie było innych rodzin a więc brat i siostra stawali się małżeństwem itd. A więc kapłani dzisiaj chyba nie potrafią myśleć logicznie, skoro nikt nie zadaje pytania co sprawiło, że brat z siostrą stali się małżeństwem, tylko na temat kazirodztwa mówią, że to jest grzech i coś najgorszego w społeczeństwie a więc dlatego wszyscy inni tak samo przyjmują tę informację na temat kazirodztwa. Jednak żaden kapłan nie tłumaczy podejścia naukowego czyli antropomorficznego, dlaczego nasi pierwsi rodzice i ich potomstwo, czyli brat z siostrą mogli stać się małżeństwem? O odpowiedź jest bardzo prosta, ponieważ zostali stworzeni z idealnymi genami a kolejne pokolenia stawiały się coraz uboższe, więc nie mogli już brat z siostrą zawrzeć małżeństwa . Więc teraz jest pytanie dlaczego Kościół Rzymskokatolicki nie naucza ludzie antropologii o utracie genowej, tylko skazuje tych ludzi na grzech i utratę godności w społeczeństwie. A przecież wystarczyłoby nauczać wszystkich o zubożaniu genów, by wszyscy ludzie byli świadomi i nie współżyli brat z siostrą. Pozdrawiam Michał
Stary Testament jest najciekawszy. W Rossmann mają dobre "sushi" 😂 ze skarpetek z pałeczkami. Po takim nie będzie Ci niedobrze 😅 Chętnie posłucham o tej wspólnocie. To co mi się teraz nie podoba to ta "komercjalizacja" kościoła. Wręcz sprzedawanie biletów na kazania. Jeżeli chodzi o poprzedni filmik to mi się go dobrze oglądało. Nie było widać zacinania. Może odnośnie opętań poruszyłabyś temat jak samemu "zdiagnozować" u siebie opętanie? I czy sami możemy coś zrobić (temat modlitwy o uwolnienie). Czy Szutak jest zły? Słucham dla pogadanek bo ciekawe aczkolwiek wolę stare nagrania ks. Pawlukiewicza (dosadny ale miły ksiądz, szkoda że takich już nie ma) i kontrowersyjnego ks. Natanka.
Na stronie KEPu są wskazania dla kapłanów pełniących posługę egzorcysty. Możesz tam znaleźć odpowiedzi na swoje pytania. Jest tam napisane np.: "Rytuał zwraca uwagę na szczególne symptomy opętania. Są nimi: wypowiadanie licznych słów w nieznanym języku, bądź też rozumienie języka sobie nieznanego; ujawnianie rzeczy odległych, albo nieznanych; ukazywanie siły nadnaturalnej w stosunku do swego wieku i kondycji fizycznej. Znaki te mogą dawać pewne wskazówki, jednak należy zwrócić uwagę także na inne, które są ewentualnie obecne. Przede wszystkim zaś na odnoszące się do porządku moralnego, jak np. awersja względem religii". Jeśli chcesz wiedzieć, co możemy sami zrobić jeśli sądzimy, że ktoś jest opętany, to przede wszystkim możemy i powinniśmy skontaktować się z księdzem egzorcystą. Ogólnie jeśli szukasz informacji o opętaniach, to zalecam dużą ostrożność. Łatwo spotkać się z niebezpiecznymi treściami, a nawet szkodliwymi wypowiedziami księży. Najlepiej opierać się przede wszystkim na dokumentach Kościoła
Trzeba było oddać to sushi, ja oddaję wszystko co nie spełnia standardów. To są Twoje ciężko zarobione pieniądze... Inni tylko na to czekają, że uda się oszukać i zarabiają na nas, tak naprawdę biedniejszych.
@@antoniebarnes5801 Czas jaki poświęciła na nagranie tego filmiku można nazwać pracą. Nie wnikam jak zarabia, ale z nikąd się te pieniądze nie wzięły, nie ukradła ich.
Dzięki Szustakowi w ogóle zbliżyłem się do Boga. Dał mi coś na wzór duchowego mleka w momencie, kiedy byłem całkowicie niedojrzały do wiary (porównanie do 1Kor 3,2). Idąc dalej za tym przykładem, nauczyłem się trawić coraz to nowe, ciężej strawne prawdy wiary. Sam Szustak był dla mnie wielkim przełomem. Teraz rzadziej go słucham, bo już to ,,duchowe mleko" zastąpiłem czymś- w moim odczuciu- dużo smaczniejszym, choć powracam czasami do niektórych starszych konferencji lub zaznajamiam się z nowymi. Bez Bożej Łaski, która wylała się na mnie przez o. Adama, pewnie nie byłbym w tym miejscu, w którym jestem dzisiaj. A jestem dumnym katolikiem, nie protestantem. To właśnie dzięki Szustakowi (oczywiście uproszczenie, bo dzięki Bogu a za pośrednictwem o. Adama) zacząłem chodzić na Msze Święte, przeżywać właściwie sakrament spowiedzi, czytać Pismo Święte, studiować komentarze, słuchać konferencji i rozumieć moją wiarę oraz- co najważniejsze- budować żywą więź z Chrystusem. Dodam, że o.Szustak wielokrotnie tworzył materiały (konferencje, książki) na temat Mszy Świętej czy spowiedzi i jego komentarze były dalekie od protestanckich. Polecam zaznajomić się szerzej z jego twórczością, bo naprawdę warto. Jest to wielka skarbnica, z której mogą korzystać ludzie w różnym wieku i w niemal każdej sytuacji życiowej. Jest to piękna realizacja dominikańskiego zawołania: ,,Głosić wszystkim, wszędzie i na wszelkie możliwe sposoby". W moim odczuciu ktoś, kto od dziecka był właściwie wychowywany w wierze, może odrzucać ten rodzaj Ewangelizacji, bo dawno temu dostał już od innych (rodziny, księży, itd) ten rodzaj pokarmu. Owoce są takie, że wiele osób niewierzących- jak ja kiedyś- dociera przez jego działalność do Boga i nie staje się protestantami, a dumnymi i swiadomymi katolikami. Owoce mówią same za siebie. Bogu niech będą dzieki za o. Szustaka i każdego prawdziwego głosiciela Słowa Bożego. W tym miejscu dziekuję Bogu także za Twoją działalność. Nauczaj w prawdzie i niech Łaska Boża rozlewa się za twoim pośrednictwem jak najszerzej. Chwała Panu!
Szustak namawiał biednych nieświadomych ludzi do szprycowania. Teraz chorują i umierają, a on wręcz mówił, żeby nie mieć żadnych obiekcji 🤯 Ciekawe czy mówił tak za darmo...
Miałam podobnie. O. Adam spadł mi z nieba na początku mojego nawrócenia. Dzięki jego prowadzeniu nauczyłam się i zrozumiałam Pismo Święte. Dzięki niemu przetrwałam trudne chwile. Dzięki niemu trafiłam do duszpasterstwa KS. Mirosława Malińskiego. Jestem świadoma jego błędów. Natomiast nie skreślę go nigdy, bo to właśnie dzięki niemu wiedziałam gdzie mam iść i kim jestem. Miłosierdzie o. Adasia przyjmowałam garściami. Trzeba się za niego modlić.
Mam poczucie, że jest dla mnie kimś bliskim. Ma dobre, kochane serce.
Jest prawdziwy. Nigdy nie robił z siebie alfa i omegi.
Polecam ten Twój wcześniejszy filmik o egzorcyźmie! Co do 2 filmików, które zamierzasz nakręcić, to oba chce obejrzeć więc obojętne który ma być pierwszym.
Hm doszłaś już do momentu gdy 2 córki uprawiały seks z ojcem? I potem tego nie ukarał? Czyli doszłaś do tego i żadnych refleksji? Wow
Co to była za wspólnota?
Cześć Natalka 💖🌹💐
Hejka natalia
5:51 przez chwilę myślałem że chodzi o Spyśka xd
Ślicznie wyglądasz ♥♥♥
A czy myślisz właśnie że Bóg by przekazywał aż tak seksualne i intymne fragmenty jak współżycie po pijaku z córką? Czy jednak wygląda to jak inwencja człowieka ;)
A dlaczego nie? Ludzie popełniali wiele złych rzeczy i niektóre z nich znalazły się na kartach Pisma Świętego.
@@wojteks.5132 ale czy Bog opisywałby to w ten sposób? Istota czysta, ponad ludzkimi pragnieniami która tak intymnie opisuje wielkość piersi córki która spała z własnym ojcem. Czy to wygląda jak napisane przez Boga? Czy biblia nie ma być dla każdego,
@@Proudpolishmuslimah przecież chrześcijanie nie mówią, że Biblia została napisana przez Boga. Muzułmanie mówią tak o Koranie. Chrześcijanie wyznają, że ludzie napisali Biblię pod natchnieniem Ducha Świętego, a Bóg pozwalał ludziom na przekazywanie informacji w sposób im bliski, odpowiadający ich kulturze i poziomie intelektualnym.
@@wojteks.5132 czyli nawet nie wiesz w co wierzą chrześcijanie XD Chrześcijanie wierzą, że biblia jest boska, bez ludzkich błędów, bez zmian i bez inwencji ludzkiej, cała natchniona przez Boga. Czyli wciąż, uważasz że to bóg natchnął człowieka, żeby pisał o wielkości i kształcie piersi córki która ujeżdżała człowieka czy przyznajesz, że jest to napisane ręką i umysłem człowieka a biblia traci na boskości ;)
@@Proudpolishmuslimah wybacz ale to raczej ty tutaj rzucasz dziwnymi i nieprawdziwymi informacjami. Po pierwsze, nie wiem czy w ogóle czytałeś historię o Locie i jego córkach, ale najwyraźniej nie, bo nie ma tam żadnego fragmentu, który mówiłby o piersiach córek, czy je opisywał ani nie ma tam absolutnie nic, nawet trochę do tego podobnego. Chyba, że chcesz zacytować mi ten fragment i pokazać, że może ja czegoś nie dostrzegam - zrób to proszę.
Podajesz też wiele elementów z którymi chrześcijanie przecież się zgadzają, ale piszesz to w kontekście nieistniejącego fragmentu o córkach Lota, więc jako że nie ma takiego fragmentu to w sumie niepotrzebnie stawiasz zarzut, który na tym bazuje. Ale odniosę się. Jako, że nie przemawiam w imieniu wszystkich chrześcijan skupię się na katolikach. Katolicy wierzą, że Biblia jest (według podanych przez ciebie punktów):
boska - czyli jest natchnionym Słowem Bożym.
bez błędów - Kościół wyznaje, że "wszystko, co twierdzą autorowie natchnieni, czyli hagiografowie, winno być uważane za stwierdzone przez Ducha Świętego" Dei Verbum rozdział 3, KO 11.
bez zmian - Biblia jest bez zmian naruszających integralność, bez istotnych zmian w pierwotnym przekazie. Wiadomo, że np. jeśli tłumaczymy coś z jednego na inny język to już w pewien sposób zmieniamy treść. Nie są to jednak zmiany w przekazie ale w formie.
bez inwencji ludzkiej - ludzie nie dodawali do Pisma Świętego własnych pomysłów - takich których Bóg nie chciał aby się tam znalazły.
To, że Bóg posłużył się człowiekiem do napisania czegoś co sam chciał aby zostało napisane w żaden sposób nie ujmuje tekstowi boskości.
najpierw filmik o cytatach :D
Ta ekran przeskakuje xD średniowiecze
No to zobacz tamten film
@@najjjka masz na myśli to, że kamera się poruszała? To sie nazywa FIZYKA... serio poczytaj trochę o tym, że nie maczegoś takiego jak opetania duchy itp... jeśli faktycznie ktoś ma takie problemy to polecam sprawdzić stan budynku, w którym ta osoba przebywa, szczególnie instalacje elektryczną... W starych domach przy słabej izolacji, instalacja potrafi powodować mikrodrgania i przez to mózg człowieka widzi coś czego nie ma- dlatego zauważ, że niepokój czujemy jak wchodzimy do budynków 100 letnich gdzie występują takie instalacje, a już w zamkach, z paru wieków nie mamy takiego uczucia. Wszystko obecnie mozna wyjasnić naukowo.
@@marcinjot3834 lewactwo to jest jednak upośledzony stan umysłu.🤦♂ Nawet idioto gdybyś zobaczył samego Jezusa, to byś powiedział, że to hologram.
dawaj filmik o tej wspólnocie (;
a co do gadania "cieszę się że z byłym nie rozeszliśmy się jak wrogowie i że mamy jakiś tam kontakt", to przestań się oszukiwać Najka, to jest takie biadolenie kobiet, to nie działa, tym bardziej że typ zaprasza Cię jeszcze na jakieś wspólne eventy, jak z nim nie zerwiesz kobtaktu to ten ten temat będzie się za Tobą ciągnął albo za nim, jeżeli go nie chcesz to nie pisz nim, nie spotykaj się z nim, jeżeli nie dla swojego to dla jego dobra
Droga Natalio jeśli chodzi o kazirodztwo to nie powinno być to traktowane jako grzech.
Wiem, że Kościół tak dzisiaj naucza i osobę, która dopuści się kazirodztwa traktują wszyscy jakby najgorszą osobą na świecie.
Jednak moim zdaniem kazirodztwo nie powinno być traktowane jako grzech, tylko wszyscy kapłani powinni nauczać właściwej antropologii, jednak oni tego wszystkiego nie są nauczani w seminarium i dlatego przekazują później, tego czego sami byli uczeni przez społeczeństwo, że kazirodztwo jest grzechem i najbardziej wyuzdaną niegodziwością życia, ludzie, którzy się tego dopuścili.
Dlatego, że kapłani nie znają właściwej nauki antropologicznej, czyli tego co działo się po stworzeniu świata i człowieka, dlatego traktują kazirodztwo i ludzie, którzy się tego dopucili jako najgorszy margine społeczeństwa.
A gdyby tylko zadali pytanie i trochę pomyśleli...
Skoro Pan Bóg stworzył tylko Adama a później z jego żebra stworzył Ewę i więcej już nikt nie został stworzony, tylko ta dwójka, więc naturalnie to dowodzi temu, że oni stali się pierwszym małżeństwem.
A pierwsze małżeństwo Adama i Ewy miało własne dzieci, więc te pierwsze dzieci nie mogły poślubić innych dzieci, ponieważ nie było innych rodzin a więc brat i siostra stawali się małżeństwem itd.
A więc kapłani dzisiaj chyba nie potrafią myśleć logicznie, skoro nikt nie zadaje pytania co sprawiło, że brat z siostrą stali się małżeństwem, tylko na temat kazirodztwa mówią, że to jest grzech i coś najgorszego w społeczeństwie a więc dlatego wszyscy inni tak samo przyjmują tę informację na temat kazirodztwa.
Jednak żaden kapłan nie tłumaczy podejścia naukowego czyli antropomorficznego, dlaczego nasi pierwsi rodzice i ich potomstwo, czyli brat z siostrą mogli stać się małżeństwem?
O odpowiedź jest bardzo prosta, ponieważ zostali stworzeni z idealnymi genami a kolejne pokolenia stawiały się coraz uboższe, więc nie mogli już brat z siostrą zawrzeć małżeństwa .
Więc teraz jest pytanie dlaczego Kościół Rzymskokatolicki nie naucza ludzie antropologii o utracie genowej, tylko skazuje tych ludzi na grzech i utratę godności w społeczeństwie.
A przecież wystarczyłoby nauczać wszystkich o zubożaniu genów, by wszyscy ludzie byli świadomi i nie współżyli brat z siostrą.
Pozdrawiam Michał
Milo się cie słucha
Świetne oświetlenie ❤
Stary Testament jest najciekawszy. W Rossmann mają dobre "sushi" 😂 ze skarpetek z pałeczkami. Po takim nie będzie Ci niedobrze 😅
Chętnie posłucham o tej wspólnocie. To co mi się teraz nie podoba to ta "komercjalizacja" kościoła. Wręcz sprzedawanie biletów na kazania.
Jeżeli chodzi o poprzedni filmik to mi się go dobrze oglądało. Nie było widać zacinania. Może odnośnie opętań poruszyłabyś temat jak samemu "zdiagnozować" u siebie opętanie? I czy sami możemy coś zrobić (temat modlitwy o uwolnienie).
Czy Szutak jest zły? Słucham dla pogadanek bo ciekawe aczkolwiek wolę stare nagrania ks. Pawlukiewicza (dosadny ale miły ksiądz, szkoda że takich już nie ma) i kontrowersyjnego ks. Natanka.
Na stronie KEPu są wskazania dla kapłanów pełniących posługę egzorcysty. Możesz tam znaleźć odpowiedzi na swoje pytania. Jest tam napisane np.: "Rytuał zwraca uwagę na szczególne symptomy opętania. Są nimi: wypowiadanie licznych słów w nieznanym języku, bądź też rozumienie języka sobie nieznanego; ujawnianie rzeczy odległych, albo nieznanych; ukazywanie siły nadnaturalnej w stosunku do swego wieku i kondycji fizycznej. Znaki te mogą dawać pewne wskazówki, jednak należy zwrócić uwagę także na inne, które są ewentualnie obecne. Przede wszystkim zaś na odnoszące się do porządku moralnego, jak np. awersja względem religii".
Jeśli chcesz wiedzieć, co możemy sami zrobić jeśli sądzimy, że ktoś jest opętany, to przede wszystkim możemy i powinniśmy skontaktować się z księdzem egzorcystą.
Ogólnie jeśli szukasz informacji o opętaniach, to zalecam dużą ostrożność. Łatwo spotkać się z niebezpiecznymi treściami, a nawet szkodliwymi wypowiedziami księży. Najlepiej opierać się przede wszystkim na dokumentach Kościoła
Film o cytatach z Pisma Świętego to świetny pomysł.
Kolejny vlog na który warto było czekać 🧡🦁💪👍
Pani wlogi sa tak dobre ze ogladam bez dzwieku wbijajc kciuja w dol ,niesamowita tresc
No i super Natalio 🧡🦁👍
Lubię oglądać twoje vlogi.
Film z cytatami z Pisma Świętego chętnie obejrzałbym jako pierwszy .
Trzeba było oddać to sushi, ja oddaję wszystko co nie spełnia standardów. To są Twoje ciężko zarobione pieniądze... Inni tylko na to czekają, że uda się oszukać i zarabiają na nas, tak naprawdę biedniejszych.
Chyba pieniądze jej rodziców lub naiwnych facetów, którzy jej chcą dawać kasę, przecież ona nie pracuje.
@@antoniebarnes5801 Czas jaki poświęciła na nagranie tego filmiku można nazwać pracą. Nie wnikam jak zarabia, ale z nikąd się te pieniądze nie wzięły, nie ukradła ich.
Szustak to powinien w domu bez klamek siedziec