Два интересных факта: 1) L3 это многополосный лимитер. Именно по этой причине басы начинают так сильно проседать на фоне практически неизменной верхней середины. 2) Для демонстрации нелинейных искажений пришлось выставить минимальное время статического релиза (0,1 мс). О чём я и писал под прошлым видео. Тем любопытнее насколько же другие результаты мы получим, если используем максимальное время релиза (10 ms) и широкополосный адаптивный профиль Wide Band ARC. Сразу и басы возвращаются, и искажения исчезают. Но импакт в любом случае пострадает, как ты лимитер не отстраивай, увы.
Часть 1: ruclips.net/video/BvEJitbqpjo/видео.html Часть 3: ruclips.net/video/mSg0RIXvX1k/видео.html Посмотрите другие видео: МАСТЕРИНГ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUgKoLy7RXHkBhZThDE3sCU СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
надо просто использовать нормальные лимитеры и тогда не будет ничего съедаться. например АОМ или Озон в режиме транзитов и жми хоть на 10дб и все прекрасно
И всё таки, Александр, параметр Quantize это ВЫХОДНАЯ битность, а не входная. Только что читал инструкцию на этот лимитер: Select Quantize level for desired output (20, 16, 12, 8 bit, or no IDR) и по type1 и type2 вот оттуда же: Select Dither (type1, type2, non) by clicking the button. type1 gives no nonlinear distortion. type2 exhibits lower dither level. Кто Вас сбил с толку, что это относится ко входу?
Alex Fire У меня тоже этот момент вызвал вопрос; почитал в инструкции, действительно речь о ВЫХОДНОЙ битности, не входной. Set Quantize output for 16-bit (for CD/DAT; or 22, 20, 18 for higher archival or mastering medium if your hardware supports the transfer of 16+ bits). Quantize переводится как «квантовать», т.е. это то действие, которое должен совершить прибор. Т.е. итоговое значение.
Большое спасибо, Александр за Ваши видео ! Хоть и имею немалый опыт, но всё равно с удовольствием смотрю , ведь повторить даже то , что знаешь , - никогда не помешает ! )) Хотелось бы узнать Ваше отношение к многополосному лимитированию. В частности к DMG Limitless. Если позволит время , - в двух словах ...)
Я замучался искать информацию , хоть и работаю в pro tools давно: КАК КОПИРОВАТЬ И ВСТАВИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ СРАЗУ НА ВСЕХ ДОРОЖКАХ?? ВСТАВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ВСЕГДА, А ctrl+d не всегда подходит в ситуации
Правильно ли я понял? Если мне нужно зажать микс до нормальной громкости на 10 Дб То чтобы его не пережать, я вешаю 2 лимитера и жму на каждом из них по 5 Дб?
Будь моя воля - запретил бы лимитирование под страхом казни.... нарушается один из главных критериев музыки - баланс форте и пиано, без чего это уже не музыка а колотилка на одном уровне громкости... что противоречит самой сути восприятия человеком музыки. Наш внутренний природный лимитер вполне достаточен....
Ну, тут вы не правы. У человека ухо так работает, что, если громкость следующего трека ниже, чем у предыдущего, то он, скорее всего, его просто промотает. Я про потребителя, естественно. Аудиофилы это не ЦА для Лейблов. Поэтому средний уровень у вас должен быть в пределах 3db относительной громкости. Даже самая магкая и динамичная музыка сегодня должна выдавать минимум -10lufs. Иначе вас просто не будут слушать. Разумеется, динамический диапазон необходимо сохранять, на то он и мастер-инженер.
@@SerjioSlap Ничто не мешает подогнать RMS допустим всего альбома, не срезав пики... просто уменьшить общую альбома... и всё А то, что на афойНАХ не хватает мощи - это не проблема человеческого слуха... )))) И да... либо музыка, либо мотоцикл или метро.... в метро пусть читают, ну или гуглют. ))))
@@VictorS65 так айфоны, в смысле эппл-мьюзик, нормализует всю громкость в стандартные стриминговые -14, и если вы не сделаете у себя относительную громкость, то будете звучать ЕЩЁ тише.
Хотелось бы по дольше видео. Или интервал сократите. Раз в неделю видео на 9 минут это жестко. Этого мало. Возможно такое что бы вы взяли тему и сражу же её в одном видео рассказали? А то разбивать видео про лимитер на 3 недели как то не очень.. тем более что тема то не новая, ну лично для меня. Но вас смотреть интересно. Спасибо.
Обрати внимание, что там ceiling - 6.8дБ. Это для чистоты эксперимента сделано. Т.е. в обычных условиях после лимитера трек будет громче на 7 дБ., из которых 5 - чисто за счет сжатия лимитером в итоге появляются. Это уже не плацебо.
Восприятие услышанного зависит от тренированности ушей. Например мне разница в просадке динамики слышна в затычках. Автор достаточно сильно крутит ручки. Если бы прибавлял на 1дБ или на 0,5, возможно действительно бы сложнее было услышать .
@@krutoyinfo лимитер на данном этапе нужен для того, чтобы при проигрывании трека в клубе, например, можно было гейн крутануть на +6 дБ и трек при этом не превратился бы в кашу. Я так это понимаю, но возможно ошибаюсь.
Два интересных факта:
1) L3 это многополосный лимитер. Именно по этой причине басы начинают так сильно проседать на фоне практически неизменной верхней середины.
2) Для демонстрации нелинейных искажений пришлось выставить минимальное время статического релиза (0,1 мс). О чём я и писал под прошлым видео.
Тем любопытнее насколько же другие результаты мы получим, если используем максимальное время релиза (10 ms) и широкополосный адаптивный профиль Wide Band ARC. Сразу и басы возвращаются, и искажения исчезают. Но импакт в любом случае пострадает, как ты лимитер не отстраивай, увы.
Большое спасибо за вашу работу.
Жизнерадостный Александр
Спасибо!
Большое спасибо за видео!
интересное видео. я чето в свою бытность как то не уделял внимания наблюдению за лимитером в таком аспекте. спасибо, почерпнул для себя кое что
Часть 1: ruclips.net/video/BvEJitbqpjo/видео.html
Часть 3: ruclips.net/video/mSg0RIXvX1k/видео.html
Посмотрите другие видео:
МАСТЕРИНГ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUgKoLy7RXHkBhZThDE3sCU
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
надо просто использовать нормальные лимитеры и тогда не будет ничего съедаться. например АОМ или Озон в режиме транзитов и жми хоть на 10дб и все прекрасно
Узнал больше, чем за все время на РММ) и МФ)
И всё таки, Александр, параметр Quantize это ВЫХОДНАЯ битность, а не входная. Только что читал инструкцию на этот лимитер:
Select Quantize level for desired output (20, 16, 12, 8 bit, or no IDR)
и по type1 и type2 вот оттуда же:
Select Dither (type1, type2, non) by clicking the button.
type1 gives no nonlinear distortion.
type2 exhibits lower dither level.
Кто Вас сбил с толку, что это относится ко входу?
Alex Fire У меня тоже этот момент вызвал вопрос; почитал в инструкции, действительно речь о ВЫХОДНОЙ битности, не входной. Set Quantize output for 16-bit (for CD/DAT; or 22, 20, 18 for higher
archival or mastering medium if your hardware supports the transfer of 16+
bits). Quantize переводится как «квантовать», т.е. это то действие, которое должен совершить прибор. Т.е. итоговое значение.
Большое спасибо, Александр за Ваши видео ! Хоть и имею немалый опыт, но всё равно с удовольствием смотрю , ведь повторить даже то , что знаешь , - никогда не помешает ! )) Хотелось бы узнать Ваше отношение к многополосному лимитированию. В частности к DMG Limitless. Если позволит время , - в двух словах ...)
Ну и мультибэнд спорная вещь, а мультибэнд лимитирование тем более. Но в Финалайзере стоит 3х полосный. Я его пользую иногда.
@@prosoundmusic Я Вас понял ...))) Тем более железный мультибенд и софтовый - ,как говорят а Одессе , - две большие разницы ! ))) Спасибо !)
Я замучался искать информацию , хоть и работаю в pro tools давно: КАК КОПИРОВАТЬ И ВСТАВИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ СРАЗУ НА ВСЕХ ДОРОЖКАХ?? ВСТАВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ВСЕГДА, А ctrl+d не всегда подходит в ситуации
Я в Кубе работаю.
с Limiter UAD тоже самое можно проделать?
Правильно ли я понял?
Если мне нужно зажать микс до нормальной громкости на 10 Дб
То чтобы его не пережать, я вешаю 2 лимитера и жму на каждом из них по 5 Дб?
Примерно так. В следующем видео я расскажу об этом подробно.
Да, примерно так.
Для записи экрана используй camtasia
Поставьте L от fabfilter и всё будет ОК!
он из прошлого века. только старый вавес большеничего
slate digital fg-x
Будь моя воля - запретил бы лимитирование под страхом казни.... нарушается один из главных критериев музыки - баланс форте и пиано, без чего это уже не музыка а колотилка на одном уровне громкости... что противоречит самой сути восприятия человеком музыки. Наш внутренний природный лимитер вполне достаточен....
Ну, тут вы не правы. У человека ухо так работает, что, если громкость следующего трека ниже, чем у предыдущего, то он, скорее всего, его просто промотает. Я про потребителя, естественно. Аудиофилы это не ЦА для Лейблов.
Поэтому средний уровень у вас должен быть в пределах 3db относительной громкости.
Даже самая магкая и динамичная музыка сегодня должна выдавать минимум -10lufs. Иначе вас просто не будут слушать.
Разумеется, динамический диапазон необходимо сохранять, на то он и мастер-инженер.
@@SerjioSlap Ничто не мешает подогнать RMS допустим всего альбома, не срезав пики... просто уменьшить общую альбома... и всё
А то, что на афойНАХ не хватает мощи - это не проблема человеческого слуха... ))))
И да... либо музыка, либо мотоцикл или метро.... в метро пусть читают, ну или гуглют. ))))
@@VictorS65 так айфоны, в смысле эппл-мьюзик, нормализует всю громкость в стандартные стриминговые -14, и если вы не сделаете у себя относительную громкость, то будете звучать ЕЩЁ тише.
@@SerjioSlap Ну так а я о чём.... матрица она такая... мышь не проскочит ))))))
Фз, в затычках среднебюджетных, что до лимитирования в 9дц, что после, бочка без изменений)) На восприятие.
После заявления о квантизации, возникают претензии к компетентности))
Хотелось бы по дольше видео. Или интервал сократите. Раз в неделю видео на 9 минут это жестко. Этого мало. Возможно такое что бы вы взяли тему и сражу же её в одном видео рассказали? А то разбивать видео про лимитер на 3 недели как то не очень.. тем более что тема то не новая, ну лично для меня. Но вас смотреть интересно. Спасибо.
Хорошо, спасибо.
Ну это же все винтажное старье, используйте нормальные лимитеры 9 lufs это прошлое теперь меньше 6 никому не нужно стандарт 6-4 LUFS
Вобще разницы не услышал, что с лимитером, что без. Плацебо какоето
Так это же хорошо?
Обрати внимание, что там ceiling - 6.8дБ. Это для чистоты эксперимента сделано. Т.е. в обычных условиях после лимитера трек будет громче на 7 дБ., из которых 5 - чисто за счет сжатия лимитером в итоге появляются. Это уже не плацебо.
Восприятие услышанного зависит от тренированности ушей. Например мне разница в просадке динамики слышна в затычках. Автор достаточно сильно крутит ручки. Если бы прибавлял на 1дБ или на 0,5, возможно действительно бы сложнее было услышать .
Я чето не пойму, если лимитер предназначен для сжатия сигнала, почему все с его помощью делают громче??? Это тогда не лимитер, а эмплифаер
@@krutoyinfo лимитер на данном этапе нужен для того, чтобы при проигрывании трека в клубе, например, можно было гейн крутануть на +6 дБ и трек при этом не превратился бы в кашу. Я так это понимаю, но возможно ошибаюсь.