Нил Деграсс Тайсон - Я не верю в Neuralink Илона Маска, о технологиях будущего (2021)
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2021
- Поддержите нас на Patreon: / solipschism
Нил Деграсс Тайсон в интервью о технологиях будущего и планах Илона Маска создать сверх людей с помощью Neuralink. К чему это приведет и как искусственный интеллект повлияет на жизнь обычных людей - в новом интервью 2021 с Нилом Деграссом Тайсоном на русском языке.
Оригинал: • Neil deGrasse Tyson: E...
Все это доступно также и для наших мемберов в youtube:
/ @solipschism
![Сила атмосферного давления [Veritasium]](/img/1.gif)
Neuralink в первую очередь нацелен на людей с проблемами мозга, нервной системы. Чтобы помочь людям после инсульта, помочь парализованным, помочь людям, которые не могут ходить, чтобы восстанавливать зрительные нервы, чтобы люди с Паркинсона и Альцгеймера могли жить нормальной жизнью. Здесь хватит мысли о том, что люди могут управлять протезами, как своими руками, без всякого дискомфорта и задержек, делать сверхсложные хирургические операции, и рука не дрогнет. А Нил зациклен на том, о чем кричат СМИ. Это похоже не на консервативность, а на банальное незнание, отсутствие какой-либо информации на эту тему, но полная уверенность в том, что знает об этом все. С такой логикой, зачем нужен 5G если странички и так нормально грузит, зачем мне набор дорогих карандашей, если я могу записать номер телефона шариковой ручкой, никому это не нужно.
Разве Нил высказал хоть малейшую долю несогласия с тем, о чём вы написали? Конечно нет - об этом и речи не шло. В видео он обсуждает абсолютно другую тему. Он вообще не говорил, что не верит в Neurolink, он говорил, что не верит в то, что в нашем будущем будут массово востребованы импланты "с интернетом"
@@user-yf1zu2tg2o возможно. Видео, действительно, взято из большего обсуждения, очевидно. Может быть я поспешил с выводами. Но если говорить о таком "интернете", то все же такой скепсис я считаю неоправданным, даже только если оглянуться в прошлое и других аргументов не нужно. Нил привел в пример, как люди представляли прошлое, но упускал другие, так сказать, обыденные примеры. Речь шла о смартфонах, но вот не так давно, люди говорили, что телефону не нужна камера и не нужен большой экран. Может такой чип с интернетом и не будет работать так, но не думаю, что Нилу будет удобно набирать текст пальцами, если сможет набрать его в уме, хоть и держа при этом смартфон в руке. Сейчас многие пользуются голосом, но думаю все таки идея с чипом кажется мне не на таком уровне, как фантазия с роботом-домохозяйкой.
@@enxs я и имел ввиду это. Я, конечно, интерпритировал это через себя, то есть Нил мб и не об этом говорил. Иначе говоря, скорее всего люди и выбросят смартфоны, но не факт, что заменят их именно таким образом. Это же, кстати, очевидно. Нил говорил про то, что не заменит свой смартфон, поэтому можно сделать вывод, что разговор шёл о ближайшем будущем, а тут и спорить не о чём - я думаю, что так быстро сделать такую технологию заметно лучше настоящей, да ещё и массовой - это точно маловероятно
@@enxsда, я в конце добавил со своей стороны аргументов, а надо бы используя аргументы Нила. Можно сказать и про то, что в ближайшем будущем даже если технология будет перспективней далеко не каждый человек перейдёт на неё, о чём и говорил Нил(не говорил, я знаю, но и разговор шёл не об отношении Нила) . Может быть и не по такой причине, как сказал Нил. К примеру, родители моего друга устроили большой скандал из-за того, что тот высказал желание ввести себе между пальцев чип, как в Швеции. Наверное, прекрасно понятна, что нормальной причины для этого нет. Конечно, это всего лишь одна ситуация, к тому же, с довольно старыми людьми - отсюда нельзя делать вывод, что другие поколения будут также отказываться, но я и не для этого привёл пример, а просто показать, что причиной тому может оказаться даже такое
@@user-yf1zu2tg2o ко всему этому, думаю, никто не будет отрицать, что сейчас людей у которых смартфоны, намного больше, чем осталось людей с кнопочными телефонами, при любом статусе, бюджете, религии и т.д. Аргументов можно набрать в любую из сторон, но история показывает, приживется ли технология, или нет, зависит больше не от самой идеи, а от реализации этой идеи.
Но ведь Нейролинк - это же вроде не про выход в Интернет без телефона, это про решение проблем работы мозга из-за болезней, старения и т.д.?
Это лишь на первое время. Сначала чип будут ставить лишь по медицинским показаниям. Потом всем желающим.
ну вообще это работа с цифровыми инструментами. Типа клавиатура прошлый век, управляем силой мысли. Ну и протезами можно управлять. Но в этом нет ничего страшного. А вот когда чипы станут круче, тогда да.
@@igorkolpakov5801 скорее сначала по толстым кошелькам, потом по кошелькам попроще, и в ограниченном количестве желающим, пока не будет удовлетворен спрос)
@@user-zm8eu1ju8s под желающими я имею ввиду желающих платёжеспособных. Это как "бесплатный спутниковый интернет от Илона Маска". Бесплатным, в общем случае, он не будет - ни спутниковый интернет, ни Нейролинк..
Ну тогда этот робот полностью заменит человека и человек тут не нужен.
что-то Тайсон застариканился
Илон говорил что с первых версиях нейролинк нужен будет не для поискать чего-то в интернете.
как и в последних,
там вообще нет подобной цели.
Нил походу о Neuralink знает только из заголовков прессы.
Илон говорил "я часто ошибаюсь"
Нилл не верил в успех space x
Пока успех спасибо правительственным контрактам. Обещали полет на Марс и относительную доступность полетов, ждём, что будет.
обоснованно в принципе, space x вылезло только через Илона, никто другой бы так много не ебашил бы
@@andreyvoloshko3376 Илон Маск всего лишь лицо. Или ты живёшь в мире где стив Джобс лично спроектировал первый айфон?
@@youlouv1234 Окончательное решение за ним.
@@TheStairsup решение чего? он нужен только для привлечения денег, он поверенное лицо, которому верят ответственные люди из правительства и дают бабки
Нил кажется вообще ушол в другую степь. Чип нейролинк в идеале сократит путь информации (моей мысли) до конечного потребителя этой информации. Донося сегодня мысль через инструмент языка часть информации искажается - это не неизбежно ( от сюда недопанимание, одна и та же мысль в разных формулировках понимается по разному) А с чипом не придётся формулировать и преобразовывать мысль в язык (который впрочем может ограничивать тебя) мы будем обобщатся мыслями, без какой либо потери информации. Нам даже не придётся открывать рот. Фактически может открыться возможность общаться телепатически. С мозга на мозг. - И это многое меняет. Даже на бытовом уровне. На подкасте у Джо Рогана Илон Маск говорил что в будущем с этой технологией школьники в походе в лесу сидя возле костра не придётся ни играть на гитаре и даже разговаривать. Они просто могут объединить свои мозги через блютуз и вообразить всё это - игру на гитаре и там же общаться. Передавая не только слова, но и визуальные образы и воспоминания в мельчайших подробностях без потерь информации. Вот это для некоторых страшно. И это будет большой скачок.
Тайсон видимо интересовался данным вопросом и чутка проинформирован из-за этого и скепсис.
у человеческого мозга есть "защита" на подключении электронике в виде пинга от 125миллиСекунд до 250.
то есть если вам в мозг воткнуть провода и вы будите набирать текст мозгом , а я рядом буду делать то же самое руками итогом будет то, что я текст наберу быстрее в 1.5 раза.
@@ivanivanich7501 Нейролинк это вообще не про набор текста, это про добавление новых слоев неокортекса, и заодно про предельный контроль восприятия и состояний. А то, что Нил не интересовался вопросом, видно из его россказней про подключение к стволу мозга, в то время как Нейролинк подключается к коре.
И да, его ограниченность видна из того, что он застрял на текущем видении технологии, хотя дальше возможна, например, биологическая ее реализация, что-то a la "Аватар", - биологически имплементированный оптический интерфейс к всей поверхности коры, например
@@user-pi1kn8dg2s я указал на проблему, вы начали придираться к интерпретации.
не важно какие участки мозга стимулировать и как, "защиту" еще не взломали. всё это пустая болтовня о чем Тайсон и указал.
@@ivanivanich7501 вы ерунду написали, дурачок, которая и комментирования недостойна: у вас инертный механический актуатор, управлемый мозгом, при том через длинное нервное волокно, передает информацию быстрее, чем прямой электрический сигнал из него. Вам нигде, дурачку, не жмет? Что за пинг вы придумали (не говоря о том, почему не отличаете лаг (который, еще раз, вы соснули из пальца) от ширины канала)) мне не важно даже в этой связи.
@@ivanivanich7501 не говоря о ваших явных проблемах в работе с текстами, что с текстами сообщения Нила, что с моими, потому и заслуженный "дурачок" получаете
Не совсем корректна первая аналогия про истребители. Понятно, что выбор в пользу костюма очевиден из-за меньшей сложности реализации (пошли по простому пути), однако ничего не сказано за эффективность. Если препарат будет более профитен, несмотря на большие затраченные ресурсы и время, этот вариант вполне рационален. Костюм хорошо работает СЕГОДНЯ, но это не говорит о том, что это единственный метод решения проблемы и ЗАВТРА.
технологии сейчас при капитализме как раз основываются на более быстром профите при меньших тратах. Поэтому костюм, а не таблетка. Как раз в СССР вопрос о затратах не стоял вообще.
если таблетка станет дешевле и быстрее то пилоты уже завтра запьют таблетку а не коостюм наденут.
@@alekr00ts Идеологическая составляющая тут ни при чем. Везде изначально выбор падает в пользу простоты.
- "Костюм хорошо работает СЕГОДНЯ, но это не говорит о том, что это единственный метод решения проблемы и ЗАВТРА"
- Дык, уже СЕГОДНЯ есть беспилотники. По большому счету не требуются ни костюмы ни таблетки.
@@tarkovych Вопрос стоял не в конкретных примерах (костюм, препарат, беспилотник), а в приоритете выбора решений.
Благорарю за видео.
такое мнение имеет место быть , но мне кажется оно какое-то консервативное. рано или поздно люди все равно создадут настоящий ии с осознанием себя и тогда мы окажемся в новом мире . То что мы имеем сейчас это просто запрограммированные роботы. А искусственный интеллект вряд ли будет просто программой
перед тем как делать нейролинк, надо создать домашний квантовый компьютер. как только человечество осилит квантовый ПиСи тогда можно будет говорить и о нейролинке, а сейчас это сотрясание воздуха о чем тактично и указал Тайсон.
@@ivanivanich7501 нет, да и Тайсон вообще другую линию аргументации использовал, впрочем, столь же тупую, как и ваша
@@user-pi1kn8dg2s вы скорее всего не интересовались вопросом в физике и биологии так же далеки как MACS0647-JD от нас.
и еще чтоб не бросаться на людей надо не забывать принимать препараты выписные доктором, а если это у вас началось не давно то надо сходить в больничку и проконсультироваться.
@@ivanivanich7501 обожечки, снисходительные поучения (а на самом деле - попытка автотерапии своего Эго об меня) от вы2.72банного мною по содержанию дурачка, какая милота-то!
@@user-pi1kn8dg2s оскорблять на Ютубе с нынешней повесткой ... УДАЧИ.
Спасибо за перевод
Спасибо вам!
Что тут сказать, Нил крут, но 1 закон Кларка
640 килобайт памяти хватит всем)
Впервые в жизни не согласен с Тайсоном. Его аргумент "Да у меня есть лишние 17 секунд, чтобы набрать поисковый запрос, и зачем мне ещё более сложные роботы чтобы делать то, что и так делает другая техника?" звучат как "Зачем мне лампочка, если я могу разжечь керосинку, и нафиг этот ваш автомобиль, когда у меня есть конюх и кучер, которые запрягут мне карету"
Красава
Вопрос не втом что это возможно ли, практично ли это. Надо задавать вопрос правильно. Правильный вопрос звучить так: будут ли люди покупать робота с пышными формами для того чтобы нажимать кнопку на стиральном машине? Да!
Просто нужно кнопки по-ниже расположить...
От завести Нил не верит в нейролинк как и не верил в space x вот и всё.
Истину, истину говорю Вам) человекоподобного робота, искусственный интеллект и нейролинк сделают на энтузиазме просто потому что могут. А вот войдет это в наш быт или нет зависит от других людей
Как минимум секс-роботы будут спросом пользоваться
@@cherw940k Когда люди смогут создать технологию полного погружения весь этот бред не нужен будет)
@@user-dl8qc6qj8t не согласный. Секс тоже тренировать надо, а то всё атрофируется. Плюс секс робот будет ещё жрачку готовить, стирать и убирать. А на мозг капать не будет
Думаю тут он ошибается и сильно.
+, сколько людям в миру нужен айфон ? а сколько с них будет использовать его функции :)
@@andreyvoloshko3376 Я готов вживить себе что угодно, лишь бы жить совершеннее, и как можно дольше. Но в здравом обществе, а не рабом, кстати.
А если заставят, чтобы кабель юсб торчал, как с масками и кр кодом, чтр будите делать?
А вот это интересно.
Он совсем не компетентен в этом вопросе
Да, Нил тут себя обнаружил очень консервативным :))
наоборот, и он это обьяснил
Здавствуйте! С вами программа *"НЕ ВЕРЮ!"*
Сегодня с нами в студии астрофизик, писатель и популяризатор науки *_Нил Деграсс Тайсон._*
Существенным прорывом будет гибридная память человека и машины, либо существенное ускорение запонимание минимального общего курса, важно для всех людей. Школы переориентируются на обсуждение информации.
Как это : "зачем нам человекоподобный робот?" А вещи в стиралку кто загружает? А воду в кофемашину кто наливает? А первичную уборку, чтобы было где ездить роботу-пылесосу кто делает? Как раз таки вся эта автоматизация крайне узкая и специфическая, тогда как андроид именно что полностью позволит исключить человека из рутины.
Как раз таки сейчас все эти "умные дома" не более чем баловство...
Багато великих і розумних людей дуже сильно помилялися стосовно прогнозів чого-небудь у майбутньому. Думаю і Ніл так саме помилиться. Згадайте рівень технологій на початку 2000-х. А що маємо на даний момент? А тепер скажіть, що може бути через тих самих 20 років, а через 40? Нам навіть важко уявити... Якщо, звісно, ніщо нас не знищить до того часу. Хоча б той самий коронавірус.
Так, ти правий, скоріш за все так і буде, технологічно-інформативна сингулярність неминуча
лайк
Эйй! Я только смотреть начал, а уже закончилось(
👍👍👍
4:30 Нил, робот, способный на гораздо более высокое мастерство, чем лучший бариста мира, определенно будет делать кофе лучше твоей запрограммированной кофе-машины, даже очень дорогой.
совершенно неэффективно и очень сомнительно, что у него будут способности бариста, в принципе...
@@Ftroll что загрузят, то и будет. Матрицу смотрели? В робота примерно так же будут способности поступать :)
Скорость доступа к получению информации важнейшая часть эволюционного прогресса.
Нил сам говорил, что он не особо силен в предсказании будущего.
С нейролинком - дело скорее не в том как будет это сделано - в любом случае под нож никто не хочет идти. Но, возможно, если ты захочешь ту или иную работу - выбора особо не будет.
Нил, люблю тебя. Нейролинк нужен например для инвалидов. Быстрый отклик нужен например для инвалидов, Чтоб робо-руками шевелить. Это важная часть современной жизни, подумай.
Другая сторона останется философам. Стакан не пуст и не полон, он стеклянный и мы его сделали.
Особенно люблю за астрофизику, Карлушу Саггана любим вместе.
Пришла в голову мысль. Хорошие руководители нанимают себе сотрудников умнее себя. И наличие коллективного интеллекта у огромной компании не делает ее топ менеджера лишним, хотя он всего лишь человек. Также и мощный ИИ не обязательно сделает лишним человека
Впервые не соглашусь с Нилом. Слишком он узколобо, насколько возможно для такого умного человека, смотрит на этот вопрос.
Всё-таки, человек - есть человек, даже если это Нил.
И не все готовы отбросить часть своей "человечности" в этом переходе к "синтетической" форме жизни. Тем не менее, этот этап, так или иначе, даже если частично, произойдёт. Если не нами, то нашими потомками.
соглашусь, очень узколобо высказался Нил, либо так перевели: набор текста в гугл поисковике это только начало, просто представим хирурга, который разглядывает снимки опухоли или даже ведет операцию, а в этот момент эти картинки параллельно обрабатываются тем же гуглом, находятся сопоставления в базе подобных случаев, выдаются подсказки и предупреждения или взять какого то ученого, бьющегося над очередной загадкой, как бы ему помогли подгруженные и отсортированные по релевантности статьи коллег из его предметной области или же вообще на первый взгляд никак не связанные
@@user-ev3ct7qc5o А чем это отличается от того же функционала на экране?
Про вживление себе в тело чипов и прочей электроники - согласен, я сам не особо готов делать операцию ради нового гаджета.
Про роботов - если что-то выглядит избыточным или ненужным на практике, это не значит, что это никто не сделает) Если это будет продаваться - сделают)
каждый из нас - дитя своего поколения и культурного пласта, пока мы не видим перед собой примеров тех кто вживил себе имплант и получил преимущества, нам кажется это и чуждым, а отчасти и невозможным. Примерно как "интернет профессии" для тех кому, условно "за 50" кажутся какой то пургой, а передовая молодежь, хочет быть условными блогерами, ну или хотя бы фрилансером под пальмой где то на Гоа или в Тае, но уж точно "никто" не грезет быть сантехником или работать в шиномонтажке
Люди в 90: зачем мне дорогущий карманный компьютер с функцией линейки, если у меня есть линейка за несколько центов?
люди сейчас - потому что спустя 30 лет, я, вместо того что бы искать, скачивать, устанавливать какую то прогу, просто открываю шкафчик, беру и измеряю что надо, той самой линейкой купленной 30 лет назад за копейки
@@user-cp7lh4ol9h когда нужно будет измерить разные длины до потолка и половины комнаты лазерная или как у флагманов через камеру будет удобнее
@@user-cp7lh4ol9h и везде таскаю с собой: эту линейку, гироскоп, фотоаппарат, видеокамеру, таксофонную карточку, наличные, большую советскую энциклопедию, разные словари и прочее, прочее, прочее, но кпк так и не купил
@@JustMyma вот серьёзно, мне что либо измерить нужно бывает, ну от силы пара раз в год, а то и реже. По работе мне это не нужно, а дома как я уже говорил есть линейка. Ну вот и зачем мне качать приложуху которая мне заменит, то что мне практически и не нужно да еще и есть уже? Про всё остальное, что ты там понаписал говорить даже не буду, так как говоря про линейку, я, как ни странно, говорил только про неё
@@user-cp7lh4ol9h с помощью смарфонов и специального софта много чего можно измерить, можно даже детям показать как ищут экзопланеты, не на видео, а провести демонстрацию с помощью лампы и тенисного мяча, на датчиках
👍
Наши бабушки тоже говорили, что мобильник это зло ))
Если углубится в историю, многие люди не верили, что автомобиль заменит лошадей. Другие не верили, что компьютер будет в каждом доме. Скажу так, если человек будет получать комфорт или улучшение других показателей от этой, потенциально опасной штуки - она как минимум найдет себе нишу. А я боюсь, как бы не стала массовой.
@@Derian_De_Grey А мне скорее интересно, какие черти полезут из этих трепанированных голов. Представьте сон программиста который на 24/7 подключен к сети и способен на все в своей голове и умножте на тысячу заинтересованных миллиардеров. Ух, аж пробрало : )
Новые профессии. Новые болезни. Новые санитары. Веселью нет придела !
@@Derian_De_Grey Нынешний информационный шум состоит из клацающих пальцев по клавиатуре. Но это ерунда, по сравнению с той лавиной, которая польется напрямую в головы. Не забудьте поставить АД блок.
@@Derian_De_Grey А много ли люде с тугими кошельками обладают идеальной нравственностью?
Neuralink декларирует двухстороннюю связь, т.е. электроды будут наводить сигналы и считывать.
Я говорил о пространстве воображения, и людях, знающих законы виртуального мира. Там могут существовать тульпы любого уровня. Люди довольно часто дробят своё сознание когда нужно напасть и придумать оправдание и тут приходит Илон и повторяет ошибку Пандоры.
Если сознание не знает свою природу, не означая , что оно привязано или не может делиться, как клетка. Все зависит от внешних условий.
Соглашусь, что новые глаза и улучшенная память сделают рабов более продуктивными.
А если удастся перешагнуть в робота, то удачи. До этого момента будут только доп. мучения с выбором: " Робот хирург или бомжевать в канаве "
А сегрегация по признаку наличия улучшений, вообще - прелесть.
Я же сказа: "ЖДУ НЕ ДОЖДУСЬ !"
[ Искренний смех ]
А в киберпанк 2077 вообще нет людей! Хочешь посмотреть на людей зайди в Call of Duty. Попробуй там помедитировать.
5:00 но если ты сломаешь ногу, тебе нужно будет напрягать родственников, а не пользоваться роботом чтобы он делал работу по дому.
Полностью согласна с Нилом! Наконец то адекватное мнение, а не фанатичные воспевания и восторги
Он больной, понятно что посыл электрических сигналов в мозг не сделает людей существенно умнее, проблема в том что при появлении супер ИИ люди отойдут на уровень червей или насекомых в плане интеллекта относительно ИИ, будет как в фильме "превосходство", ИИ там не проиграл а поддался и оставил людей в покое. Единственный выход это слияние которое возможно лишь если мозг станет электронным, и возможно в какой то сотой версии - нейролинк будет способен оцифровать мозг, или как то перенести сознание в электронный слой мозга, может лет через 50. Как по мне рост уровня технологий остановится, по ощущениям мозг человека итак уже выдал свой максимум, в плане изобретений, и чтобы человечество смогло перешагнуть на новый уровень технологий биологические мозги уже не помогут, а если появится супер ИИ ему не будут нужны насекомые.
Просто удивительное количество комментариев, с критикой Нила, просто за рациональный взгляд.
Вот люди конечно.....
Взгляд человека, который не разбирается в теме не может быть рациональным.
Это как сказать, что люди которые критикуют противников 5G, они критикуют противников 5G за рациональный взгляд.
В комментах ад и Израиль. Школота и сектантство мечтают о нейролинке, видимо для того, чтобы писать без орфографических ошибок. И домашку не делать.
@@JordiFrio Ты плоскоземельщик, антипрививочник или противник вышек 5G?
@@nimeotaku8828 Домашку сделал? Иди делай, а то мамка заругает
16-й лайк
Это как разговор мудрого старика и первоклассника) Действительно, даже сам предмет разговора каждый понимает по-разному - что считать роботом вообще. Нейролинк конечно возможен, он же с этим не спорит. Но сможет ли он помочь нам искать и, тем более, понимать информацию лучше, чем мы делаем это сейчас с помощью подручных гаджетов - вот такое предположение возмутило Нила, и я с ним согласен. Пример с человекоподобными роботами с пышными формами тоже гениален. Зачем делать робота-горничную, которая будет просто нажимать на кнопки, если стиральные машинки могут делать это сами?
Вижи Нилла - ставлю лайк
Нил всегда негативно относился к проектам Маска
просто он прямо не может сказать почему-то, что Маск просто грамотный капиталист, с маркетинговым подходом. Он и продает себя как продукт. И пилит бабло с государственных грантов.
Нил не понял, или делает вид что не понял идеи Маска. Спасибо за перевод!
скорее даже и не пытался понять
Скорее ты не понял Нила
@@cb_q время нас рассудит, но мне тоже кажется что нил не изучил этот вопрос
Маск имеет биполярочку в больничном листе. Не стоит его идеи тиражировать без малейшего осмысления! Нил умнее десятка Масков вместе взятых, так что не стоит надрачивать на владельца dogcoin-ов)))
@@yelyzavetaaleksa6465 Нил прекрасный человек, как астрофизик он безупречен. Но Илон изобрел платежи по интернету (PayPal), популяризировал электромобили (Тесла), нагнул Роскосмос своими ракетами (частная компания), вывел многоразовость запусков ракет из идеи до реальности, делает космический интернет доступным, решает проблемы пробок в городах, решает проблемы недостатка электроэнергии, и запускаем в космос людей и грузы
Так что да, Илон явно делает больше для человечества чем Нил. Доги такая же крипта как и все остальные, не хуже и не лучше остальных
Neil, believe me, that I love you! I appreciate everything you do, BUT... I know you will say "excuse me" to Elon, when Neuralink will make first transplantation. From Russia with Love! 🤗💞💞💞💞
в этот раз он просто выглядит диназовром
Нил это почти прошлое , не стоит верить ему во всем , у него старая версия прошивки и у него проблемы с обновлением . Дорогу свежим умам !!!
А насчет Проекта Венера ему вопросов не задавали?)
"Зачем мне выполнять задачу за три секунды с чипом в голове, если у меня есть 17 секунд выполнить эту задачу без чипа?". Но тот кто рискнёт поставить чип, станет эффективнее в решении бизнес задач в пять с лишним раз. Современная жёсткая конкуренция во всех областях жизни просто сделает "натуралов" типа Тайсона нищими или даже вымершими от голода.
Развивайте механику искусственного интеллекта андроидов! Без всяких вживлений в человека. Вживляйте лучше безопастные бомбы в андроидов для самоликвидации...последних..
есть еще мысль что то как быстро человек печатает на клавиатуре и читаем текст с экрана и есть предел пропускной способности нашего мозга и подключив себя на прямую мы просто исключим глаза и руки из цепи но никак не ускорим восприятие
а за кадром у Нила стоял человекоподобный робот, держал его на прицеле бластера и показывал листочик с текстом...
Думаю чтобы оставаться на равных с ИИ людям придется самим в какой то степени стать роботами,пусть и не полная кибернетизация но какие то мозговые импланты будут необходимы.У Питера Уотса в Ложной слепоте обычные люди просто не могли конкурировать на рынке труда со своими проапрейжеными коллегами и роботами и были вынуждены жить на дотации.И это ещё не говоря о таких экзотических вариантах как учёные увеличивающие свои мозги с помощью раковых опухолей и роевой разум тысяч людей обьедененных в одно сознание с помощью нейросети.
Когда же Нил приедет на форум учёные против мифов?
А?
Логично
Не, Нейралинк нужен , не для того что бы серфить интернет , хотя , тоже неплохая плюшка, но для того, что бы например управлять механической рукой , которая заменяет потерянную руку. Или для управления экзоскелетами )
Нет. Он нужен, чтобы новые слои нейрокортекса вам добавить, сделать вас суперинтеллектом. И заодно получить/дать вам беспрецедентные возможности контроля вашего восприятия/ состояний
@@user-pi1kn8dg2s ууу, это уж если путем селекции .... Но ставить опыты на людях как бы не камильфо )
@@alexeyivanov2641 нет, это ровно методами улучшения интерфейса "мозг-компьютер". Суть в том, что эти новые слови нейрокортекса будут как раз внешними, машинными.
Нет.Не нужен. Обучив систему андроидв. Я могу просто ее направить. А она сделает все сама. Без всяких интерфейсов.
Никогда бы не сел в машину без водителя, я же не дебил 😁
Обожаю Тайсона. И даже его умеренный консерватизм в определенных вещах мне понятен и приятен. Он умеет говорить так, что бы дать людям пищу для ума, а не кричит что этих сказачников и еретиков надо распять и сжечь! При этом он и сам тот-еще любитель пофантазировать. Приятный дядька, даже когда с ним не соглашаешься.
Это изначально для Инвалидов сделано будет. А не для того, чтобы телефон заменить. Нил в своём репертуаре. Любит Риторику!
Сейчас он не боится - какой смелый...
Сейчас у многих людей уже шприц торчит, а ограничениям конца еще не видно.
Завтра скажут что подключение USB шнурка надо всем иметь обязательно. Будет шнурок у всех торчать, удобно это или нет.
мудро, но посмотрим
Нил так подготовился что не посмотрел ни одного видео Маска на данную тему 🙄
Ну Нил всегда скептически относился к Илону, точнее к его идеям. Но пока Илон рулит
я считаю что неиралинк нужен, по крайней мере для врачебных целей и людям с ограниченными возможностями. а остальное это уже следствие и не факт что не запретят)
эксперименты на мозге были и раньше, как и возможная сетка возобновления нейронных связей, здесь Маск ничего нового не придумал, совсем, а лишь попиарил через себя, уже старую идею...
Ну мы уже имеем мгновенный доступ к огромным объемам информации. Стали ли мы от этого сверхлюдьми? Нет, конечно. Более того, азиат не учитывает в какой формации он живет. Это капитализм. Разработка подобных технологий осуществляется в первую очередь для получения прибыли. Допустим вставят тебе подобную приблуду в мозг, далее тебе придется платить, платить и снова платить за доступ к информации, на которую распространяется в т.ч. закон об авторском праве) Это путь не к сверхчеловечеству, а к сверхприбылям для корпораций.
По мне Нил в данном случае не прав. Нейроинтерфейс ,это нечто куда большее,чем смартфон вшитый в мозг.
Может и так но технологии на данный момент это как раз смартфон. Фантастика в кино красиво но реально... С мозгом еще не разобрались. Тем более выборочная стимуляция.
Ещё стоит отметить что нил негативно высказывался про илона до того как у них произошёл первый успешный запуск
на твоём уровне развития тебе кажется что он не прав
@@mistar-t дело не в уровне развития, а в специализации. Человек, отлично разбирающийся в астрономии, может нести ахинею в других областях, в которых он "плавает". Сам Нил и сказал в этом видео, что роботы умнее его, но только в той области, в которой они запрограммированы. А разве сам Нил в каком-то смысле не запрограммировал себя, увлекаясь астрономией и углубившись в эту тему настолько сильно? Я вижу в этом иронию.
@@NitsuGaash кто знает Нила, тот так не скажет про него. Он популяризатор науки и имеет широчайший кругозор и знания у него из очень многих областей
А как же САО
Как то странно и однобоко, Тайсон стареет... Отрицать технологии который помогут инвалидам, мдэ
стадия отрицания )
Даа. Окно Овертона работает
Надо развивать самого человека, в противном случае человек станет беспомощен. Как городской житель в лоне природы. Я не хочу такое будущее.
ИИ еще не создан. Базы данных с набором инструкций это все что есть ИИ должен сам учиться всему а не програмисты ему давать инструкции как действовать в той или иной ситуации. странный ученый или там термин не понимает
По моему нейролинк Маска больше о бессмертии,представляете себе сколько можно заработать продавая бессмертие)
ИИ будет управлять нашими мозгами, Круто!!!
Малий слабо дискутує , як би на його місці сидів сам Ілон, то він би сказав не тільки про набір номера, а про ходьбу своїми ногами, людьми які мають перебитий спинний мозок, про відчування протеза як свою частину тіла, тобто людина зможе керувати протезом ноги чи руки, та будь-яким як своєю власною рукою чи ногою, тому що буде відчувати його як справню свою кінцівку. І це ще не весь перелік того про що говорив Ілон.
Больше Нила!!
"Роботы управляют чем-то... " не очень правильно говорить, наверное. Скорее они обеспечивают выполнение процессов в соответствии с заложенными алгоритмами. По сути, то, что мы и сами могли бы сделать, но переложили рутину на другого.
Это таких пока запустили. А если им подключат ИИ!? Весь мир сейчас думает над этим.
@@xxxbullet103 сначала миру нужно придумать, где взять такие вычислителтные мощности, что б ИИ создать, ну и в целом вообще понять, как это сделать. То, что сейчас называют ИИ - это просто имитация настоящего интеллекта.
@@JIyHaTuK-GL А то, что мы уже в матрице веришь? Нас стирали раз 300. Дежавю откуда? Копай глужбе. Намного глубже!
@@JIyHaTuK-GL А то, что находят технологии намного лучшие, чем наши. Более развитые города и предметы, которыми мы не знаем как пользоваться. Историю переписывают! Оригинальную библию переписали!
@@JIyHaTuK-GL А почему Антарктику можно всю пройти, а в Антарктиде ты ходишь по кругу?
Эх жаль не могу поддержать вас
Представьте себе рекламу: на экране человек что делает прекрасный стол из дерева, затем появляется робот и делает точно такой-же стол в несколько раз быстрее и качественнее и затем слоган "смешаем людей с дерьмом". Уилл Смит(Я робот)
Здрава мыслит.
Кабель из шеи торчать не будет . Зарядка беспроводная. Очевидные плюсы - это технология как смартфон , она объединяет в себе много технологий . Монитор , наушники , смартфон , компьютер , калькулятор , переводчик и так дале далее далее . Впридачу тебе не нужно зубрить тонны информаций - она всегда перед глазами , бери и пользуйся. Знаете это все равно что сказать вот есть у меня фонарик , я могу взять и включить это фонарик , зачем мне какой то фонарик на смартфоне когда я могу купить и взять более мощный фонарик и это будет даже эффективнее чем фонарик на смартфоне . Но люди покупают смартфон , не потому что фонарик эффективнее , а потому что в смартфоне есть интернет , радио , игры , мессенджеры , звонки и ещё миллион приложений в шаговой доступности что экономит время вместо обычного калькулятора , фонарика , приемника радио , аудиоплеера , старых магнитофонов с пластинками которые занимают херову кучу места . Такова реальность и ее не поменять . Да вы можете до сих пор писать письма и отправлять их по почте или учить голубя чтобы он летел по адресату . Но мир давно пережил эти времена и эта проблема решается кликом на одно приложение и общение происходит онлайн и бесплатно , тебе не надо тратить время на письмо , ручку ( которая тоже совмещает технологии , раньше было перо и чернила что зачастую пачкало письмо) на конверт , на голубя в конце концов. Так и живём .
Какие то слабые аргументы из серии мне это не нравится. Если бы не его авторитет, решил бы что это какой то блогер гуманитарий.
Нилл выразил субъективное отношение к технике. Есть доля технофобии в его взглядах и некий консерватизм. Это не плохо, никакого негатива.
Мало людей в принципе поддерживают трансгуманистические концепции, но факт в том что они захватили умы.
Да и научная фантастика всегда, скажем так, провоцировала на реализацию себя в науке и технике.
Кажется американцы стали что то догадываться 😂
не верил в space x🗿не верит в нейролинк🗿
Возраст всё же дает о себе знать. Практически после 60 принимать что-то нового становятся труднее, уже хочется оставаться на старых рамках:)
Принимать что-то новое с возрастом сложнее не из-за того, что все старики по головно (и непонятно почему) консерваторы, а потому, что к тому времени у человека достаточно большой "пласт" знаний, с которыми, естественно, нужно согласовать что-то новое, но от этого не становится хуже, ибо тогда новая идея проходит ряд проверок, что позволяет сказать, хороша идея или нет. Или же вы думаете по другому?
@@user-yf1zu2tg2o Я не осуждаю Нила он всё равно классный, придет же время когда я тоже не смогу мыслить как в молодости и это естественно, понимаете мне правильно.
Я думаю те талантливый люди которые работают в Neuralink делают очень важный прогресс для человеческого вида, это единственный способ быть конкурентоспособным в приближающийся к развитию сверх ИИ.
Сам Илони и многие профессора предупреждали что это опасно для человечества и их не кто не услышал, и я думаю по этому причину Илон Маск решил создать эту компанию в качестве того что человек сможет выжить и сохранить себя перед ИИ.
@@neomin2049 возможно вы, так же как и многие, может быть прочитав название ролика, посчитали, что Нил против Neurolink. Но если посмотреть ролик держа эту мысль в голове, то вы поймёте, что об этом даже намёков не было, не то что речи.
А так, я подумал, что осуждаете. Мне даже казалось, что вы с агрессией это написали. Это предвзято, согласен. После нескольких токсичных комментариев мой разум помутнился
И да, я полное интервью не смотрел, так что сужу по видео
@@user-yf1zu2tg2o Да я и об этом и говорил)🙂 просто сейчас новые технологии которые для молодых интересно и вдохновляющие, по возрасту это сужается и становится не интересным, вот например Нил говорит что его это не нужно или не интересно), ему достаточно его смартфон. Вот почему я сказал что (возраст всё же даёт о себе знать).
Привязана молодеж. Людям приблизительно от сорока и выше это не грозит.
Нил слишком высокомерный,чтобы высказать уважение другому
Между сделать запрос в гугл и знать/запомнить на всегда большая разница.
Мы можем гуглить один и тот же вопрос много раз ибо через время забыли ответ или помним частично. Процесс запоминания тоже у всех разный. Одни запоминают сходу, другие зубрят и не помнят выученного через пол года.
ты не раздупляешь - тебе не нужно знать, скорость будет настолько ошеломительная, что это будет моментально и люди будут больше похожи на коллективный разум, чем на индивидуальностей, в хорошем смысле этого слова. Сейчас индивидуальность построена на непонимании того, что не было в опыте ранее. С нейралинк будет все по другому.
@@KACHKATV базу все равно нужно будет иметь в голове.
@@KACHKATV проблему химии мозга ты не учитываешь. Люди разные не только из-за багажа знаний. Да знания сгладят различия между тупыми и умными, но они не сгладят увлечение одних астрономией, а других океанологией. Не сгладят оно темперамент холерика и замкнутого сангвиника.
Если даже нейролинк сможет полностью программировать личность, то не думаю что общество 100% на это согласится.
@@user-hx4iq7gd8j - "Не сгладят оно темперамент".
Конечно не сгладят: как можно сгладить то, чего не существует?
При чём тут проблема химии мозга? Смартфоном химия мозга многим мешает управлять? А физика мозга? "Винегрет сознания" какойт...
Тот же смартфон может "программировать" "личность", но делает он это не сам по себе, за это ответственны люди, и это уже существует!
Ты как себе это представляеш,через нейролинк ты просто сможеш загуглить силой мысли,а не как в матрице,за секунду мозг не сформирует связи,чтоб выучить кунг-фу.
Мужик!!
Кофе робот делать не будет, а вот пыль с телевизора и снег у дома расчистить сможет.
Ой как же звучит тупа, что бы у меня торчал USB кабель, может пора сказать ему что на дворе 2022 скоро ?
Разве нейралинк это не как импланты в киберпунк 2077?
ну Илон конечно слишком сильно преувеличивает, так то полезным есть даже небольшое улучшение нынешних нейроинтерфейсов. Вот упрощение установки и удешевление - очень хорошо, это позволит инвалидам получить некоторые способности и в таком роде. Хотя я бы и себе хотел иметь интерфейс для коммуникации с электро приборами (допустим вкл/выкл, для контроля работы ручных приборов)
Какой же крутой мужик.
я не услышал упоминания нейролинка
Он даже не понял в чем суть Неуралинк. Дело не в том с какой скоростью ты будешь делать запрос. Это какая то примитивная интерпретация. Дело в узости интерфейса ввода-вывода данных, с помощью пальцев и речи а также в медленности обмеда данными между людьми.
Пальцы вводят текст не 20 секунд а часами если тебе нужно что-то искать и писать. А мысленно ты сможешь сделать это за десятки секунд просто постепенно оформляя мысли в своей голове.
Второе, это способ передачи информации с помощью речи он медленнен как черепаха. С помощью Неуралинк можно будет передавать огромные массивы мыслей об идеях без искажений прямо в головы людей.
А также запоминать в тысячи раз больше чем сейчас. Как порой досадно что мы все забываем. Из программы универа человек помнит пару процентов. А инфа порой очень ценная и инфа как ложка ценна именно тогда когда она нужна.
Нил уже стар и сдает. А что он говорил про смену пола а спорте так вообще фейспалм. Привязал смену пола лишь к уровню тестостерона, хотя показателей отличий между полами десятки только в одной только гормональной системе. Я уже не говорю об различиях в онтогенезе то есть процессах которые происходят от момента зачатия до момента зрелости в это время производит много разного с мужчинами и женщинами и это в корне отличает нас друг от друга.
Это всё очевидно, понятно и даже не ново. Тем кто хотя бы с мангой или аниме "Призрак в доспехах" знаком - эта идея ясна. А ещё ясна цена, которую придётся за это заплатить. Если тебе нет, то вкратце теперь тебя можно будет: 1. взломать и скачать с тебя всё что нужно, 2.заставить не видеть чего-то или видеть то, чего нет, 3.просто выжечь импант и убить тебя, 4. взять под контроль твоё тело, 5. заменить твоё сознание чужим. Сказочные перспективы не находишь?
@@user-di5zb3cp8e Информация в мозгу хранится в форме нейронных связей, поэтому перезаписать сознание очень сложно, ведь для этого нужно разрушить и создавать нейронные связи заново.
Из-за этого записать информацию в мозг напрямую нельзя, информация должна пройти через краткосрочную память, оттуда далеко не всё сохраняется в долгосрочную память, поэтому нейроинтерфейсы должен сохранять информацию в себе.
Но даже если нейроинтерфейс будет хранить информацию в себе, все равно не получится заменить сознание быстро, это будет длится больше 4-7 лет и заменить её полностью не получится ни как.
Для того чтобы управлять телом, нужно перекрыть сигналы от мозга или каким-либо образом их заглушить, а для этого нужно иметь прямой доступ к области мозга отвечающие за движение.
В общем, разберитесь в теме прежде чем писать такое, про то как информация хранится в мозгу вообще рассказывают в школе на уроках биологии.
@@nimeotaku8828 И что с того? Я биологию знаю хорошо. Но возможность того, что я описал - это не вопрос возможно/невозможно, а вопрос технологии. Зачем перезаписывать нейронные связи, когда все кроме краткосрочной памяти можно просто разрушить, а остаток "призрака" - сознания паразита будет хранится в импланте. Сегодня мы к одним областям подключаем нейролинк, завтра и к можжечку предложат подсоединить и к центрам движения. Можно на всё это и опосредованно влиять. У вас просто слабая фантазия.
Тайсон такой дед. Не ожидал от него