Здраствуйте, я житель Украины. У нас российские солдаты убивают нашых людей, осущетвляют ракетные удары по нашим городам. И все это за счет налогов граждан России.
Мои родители украинцы и я против войны. Никто в упор не хочет замечать главную причину войны- капитализм! Капитализм всегда найдёт повод, но это всегда будет сделано руками дебилов. Сначала одни скакали и грозились гилякой, как следствие дали повод для упреков в нацизме. Сейчас брат убивает брата на радость олигархам и в упор отказываются признавать что зеля марионетка дебил как и царь...или там одни зомби или цензуры боитесь? Впрочем здесь точно то же самое((( Дебилы основной ресурс современного капитализма
Я могу показаться до неприличия циничным, но причём тут это? Я это не одобряю, и сочувствую всем вовлеченным, но мне кажется, что эта площадка для подобного не предназначена…
Ещё больше Курцвейла! Чё толку с Тайсона? Он не готовит людям бессмертие...или улучшение, он просто ученный, констатирующий факты, но не инженер, и изобретатель
Человечество будет жить и развиваться. Но то что пойдёт дальше будет уже не человеками, это будет совсем другой уровень мышления. Он не будет уничтожать человеков, он даже решит проблемы, чтобы человеки не мешали на планете. Человечество будет контролироваться, как например сам человек контролирует животных. Протестовать будет бесполезно, контроль будет неощутимым и беспощадный.
@@Sergey_Sedov ага. Люди от туда верят в магию, бога, вред гмо, мировые заговоры, отрицают глобальное потепление, да и вцелом склонны отрицать научные знания в угоду своим стереотипам и мифам. Невежественное быдло воспитывает таких же детей. И живут по понятиям. Ага. Класс. Отличный пример "цивилизованных образованных" людей.😄👍
@@Sergey_Sedov ага. Это там где всё в том числе наука рассматривались в первую очередь через призму идеологии марсизма-ленинизма, в основе всего лежала идеология, и если политикам из ком. партии какая то наука не нравилась или политически мешала, то легко могла попасть в немилость и подавляться. Генетика; цитология; этология; социология; психоанализ; экология; кибернетика; историческая наука вообще тотально загонялась под марксизм-ленинизм, рассматривалась с позиций классовой борьбы, которая в итоге обязательно должна была привести к мировой революции пролетариата😄 Объективность? Научное мышление? 🤣🤣🤣 СССР это страна где балом правила идеология, а наука была ей подчинена, как и всё остальное. Не смешите мои шорты. + Граждане всё равно по большей части невежественны. Чего ещё ждать от троечников, которым на знания и науку насрать. Я постоянно общаюсь с людьми из университетской тусовки. У каждого волосы дыбом от невежества людей в его сфере. Какую науку ни возьми, население в ней по большей части невежественно.
@@Sergey_Sedov + Граждане всё равно по большей части невежественны. Чего ещё ждать от троечников, которым на знания и науку насрать. Я постоянно общаюсь с людьми из университетской тусовки. У каждого волосы дыбом от невежества людей в его сфере. Какую науку ни возьми, население в ней по большей части невежественно.
Если ИИ займёт должность политиков, то со временем слово "политика" утратит свою цель. Основная цель ИИ - глобальная безопасность человечества и глобальных ресурсов. Главное направление, которое выбирет ИИ, будет полный контроль за распределением всех ресурсов и устранение лишних территориальных единиц (слияние всех стран в одну административную единицу и её внутренние деление на регионы, области и т.д.)
Вот бы Курцвейл поговорим с Илоном. Я этого так жду) особенно о теме бессмертия. Бессмертие создадут уже в 2026 году. То есть осталось 4 года, а Илон не только в это не верит, но и категорически против. Мда... Послушать было бы интересно их диалог)
Эти два человека полные антагонисты в идеологии вектора развития в будущем. Тайсон совершенно не верит в такие идеи. И особенно скептически относится к срокам реализации предсказаний Курцвецла. Он также не верит в Неуралинк Маска. Предсказания Курцвецла настолько фантастичны и сумасбродны что не верить в них очень легко) Так что я как и Тайсон не верю в сроки наступления этой сингулярности. Но то что нечего подобное станет возможным это факт. И как всегда истина где-то по середине.
Курцвел настолько уверенно говорит о вещах в которых он не эксперт, это не удивительно, что Нил подобное отвергает. Половина из этих утверждений - 20 лет как ложные. Мы не можем симулировать интеллект глиста или муравья. Проблема не в мощности, мы пытаемся решить аналоговые уравнения цифровыми вычислениями. У нас просто нет технологии способных на это.
@@vasinalyzhaika не нашел не одной статьи с таким заголовков. Но думаю вы говорите о совсем обратном. Когда нейроны червя подключили к виртуальной среде и они смогли к ней приспособиться и взаимодействовать. IBM тратить миллиарды на создания, принципиально нового компьютера, чтобы подобная симуляция была бы возможна технически. И им потребуется лет 10 не меньше. :) А ещё нужно под эту систему написать язык и симулятор...
@@vasinalyzhaika на самом деле это всего лишь статьи с громким заголовкам. Они просто, досконально описали механизм работы и описали всё соединения. Там же и написано "сильно упрощёна", "не обучаема" и "не способна заменить мозг"
1960 год - скорость была достигнута в один миллион вычислений в секунду. 1983 год - скорость была достигнута в один миллиард вычислений в секунду. 1996 год - скорость была достигнута в один триллион вычислений в секунду. 2008 год - скорость была достигнута в один квадриллион вычислений в секунду. 2020 год - скорость была достигнута в один квинтиллион вычислений в секунду, что является 10 в 18 степени. 2025 год - скорость вычислений будет достигнута в один сектиллион, то есть 10 в 21 степени раз в секунду. 2030 год - скорость вычислений будет достигнута в один септиллион, то есть 10 в 24 степени раз в секунду. 2035 год - скорость вычислений будет достигнута в один нониллион, то есть 10 в 30 степени раз в секунду. 2040 год - скорость вычислений будет достигнута на 10 в 36 степени вычислений в секунду. 2045 год - скорость вычислений будет достигнута на 10 в 45 степени вычислений в секунду. Да, чтобы начать сингулярность, то скорость должна быть минимум на 10 в 45 степени. 2050 год - пробуждение вселенной и слитие с природой вселенной на всех уровнях бытия. К тому времени, когда мы покорим всю вселенную, то скорость вычислений поднимется на 10 в 60 степени вычислений в секунду, и этой скорости будет вполне достаточно, чтобы симулировать всю вселенную. И это произойдёт уже к 2050 году, то есть сингулярность продлится всего 5 лет. Но что же будет потом?... Страшновато даже немного)...
*В итоге, единственное что на самом деле вырастет в 2030-м году так это курс "Биткоина.")* А все "облачные" вычислительные мощности будут тратиться на просчёт операций с "NFT."))
Он о загрузке информации в мозг (например о прочитанной книге), а в матрице мгновенно загружали в мозг - боевые искусства, владение оружием, угон Так что пример верный.
@@NewJesus-z7g мозг способен переживать эмоции на основе информации, но если к эмоциональной шине подключат новые информационные модули, не перехватят ли контроль механизмы зависимости?
Интересно было бы послушать реакцию Нила на полет в космос наших актёров для съёмок фильма вызов. Думаю цель этого полёта далеко не съёмки фильма, ведь они там провели подобие хирургической операции. Интересно что бы он об этом сказал.
Курцвейл не договаривает и лукавит. Телефоны на самом деле не являются вашей собственностью. Точнее, они являются собственностью настолько насколько это позволяют ваши знания о работе их аппаратной и программной части. Но во многих так называемых свободных странах попытка что-то «пофиксить» внутри телефона является преступлением. Кроме того, возможность прямого беспроводного соединения неокортекса с облачным искусственным интеллектом таит в себе огромнейшую опасность. Ведь если вы сможете управлять силой мысли чем-то на расстоянии, то где есть гарантии, что кто-то не сможет управлять вами.
Во многих более простых аппаратиках уже "пофиксить" на уровне компонента ннвозможно. Только если на свой страх и риск с точной потерей гарантии. А без "пофиксить" нельзя, т.к часто, а с некоторых пор очень часто в продукт на стадии проэктирования зашивается компонент запрограмированного устаревания. Смотришь в схему и буквально выстригаешь вредные компоненты. И бля.
Всегда удивляли, мнения вот такой диванной аналитики, причём критиковать и опасаться может каждый… Предложить альтернативу не каждый, причём написывают все со смартфонов и не удивлюсь если надиктовывают))) Это две легенды, заслуженные эксперты в своих областях, критика сопоставима только от подобного с подобным опытом и знаниями… Мое мнения технологии зайдут настолько незаметно и естественно, как смартфон лежащий у каждого в кармане.
>Но во многих так называемых свободных странах попытка что-то «пофиксить» внутри телефона является преступлением. Кроме того, возможность прямого беспроводного соединения неокортекса с облачным искусственным интеллектом таит в себе огромнейшую опасность. Ведь если вы сможете управлять силой мысли чем-то на расстоянии, то где есть гарантии, что кто-то не сможет управлять вами. Абсурд. Видно сразу незнакомого с темой человека.
За последние 10 лет прогресс в вычислительных мощностях следует экспоненциальным графикам, но операционные системы в виртуальных машинах тормозят по-прежнему.
Человек отличается от машины тем, что генерирует мысли, и не смотря на размер имеет колоссальные возможности не математической природы, природа у человеческого разума особая, математика это лишь инструмент которым мы пытаемся изобразить, подрожать\повторить то чем являемся сами, но ценность человеческой личности состоит в том, что на мой взгляд вычислить и сравнивать мощности мозга и компьютера не корректно, принципы работы разные, именно структура \архитектура мозга делает его тем что он является, компьютерное подобие мозга никогда не воспроизведет мозг человека как он есть какие бы мощности он бы не имел, потому что суть мозга кроется в его физическом\материальном строении и принципах биомеханики на котрых он работает
Как бы не продвинулся прогресс, общество останется таким же. Войны, дискриминация, коррупция, и тд никуда не денутся. До тех пор пока не придумают как абсолютно из ничего можно будет создавать что угодно. Хотя даже это будут скорее всего будут продавать. 😀
Да, только эта функция из всех возможных, будет доступна бедным. Так что, вся эта бла-бла, про победим болезни и бедность , очередная сказка, пока мир идёт к новому рабовладельческому строю, с тотальным контролем.
прогресс неумолимо бежит... ещё недавно техпроцесс был 132нм... сейчас 3-7... то есть за 22+- года, сократился в 40 раз примерно... а это очень много, это архиважно для компьютерных систем... проблема стояла всегда в ПО, теперь проблема в железе... чем больше рынок ПО, тем дальше прогресс... и рыночная экономика двигатель... подключить мозг к ПК, не проблема, проблема в синхронизации, но думаю это не такая большая проблема, просто сейчас нет в этом необходимости... если вопрос встанет ребром, думаю уйдёт на это лет 10...
А что же будет потом? Чем можно будет заменить чипы и нанороботов? Что будет после наноботов и мгновенному доступу ко всем знаниям? Какие инновации нас ждут в дальнейшем, после того что говорит Курцвейл?)
Ну а так про неокортекс расширенный с помощью технологий, думаю да, всё к этому и идёт. Обычную эволюцию человек ждать точно не будет, все сделает сам, полный киберпанк не за горами.
а в чем польза, если вы Братьев Карамазовых будете читать за 5 минут? Типо "я знаю сюжет, я молодец"? Художественная литература - она для осмысления, для блуждания мысли, а не для усвоения информации. Я люблю технологии, но мне кажется, когда они скачут сильно впереди психического ресурса и социальных институтов - в этом уже ничего хорошего. Ведь конечная суть в чем, чтобы человек был счастлив (и не вредил другим при этом). Он будет счастлив, если мир еще в разы ускорится и надо будет перерабатывать в десятки раз больше инфы? Я не думаю, что у него даже будет время осознать понятие счастья. Депрессовать он тоже вряд ли будет, эдакий калькулятор. т.е., например, сейчас сокращается период детства, нет времени развить фантазию и абстрактное мышление, и не совсем понятно приведет ли это человека к эмпатии или напротив к психопатии, и что все средства хороши в достижении цели. Не знаю, ответа нет )
Люди не начнут жить разумно. Сразу вдогонку рекомендую посмотреть Р.Сапольского. Просто у некоторых так устроен мозг, что даже объективнейшая нформация не вызывает логичных выводов. Так устроена нейросеть, так работают нейромедиаторы
Нами движет желание прибыли и наживы, потому что мы, как и все живые существа, запрограммированы на это. И это - разумно. Хотя бы потому, что люди пока не могут предложить более разумную альтернативу. Думаете с чипом в мозгу что-то должно радикально измениться?
Это все возможно, но думаю что не к 2029, а к 2050. К тому времени могут появиться уже ксерофлопсные компьютеры - это 10^27 операций в секунду. Если посмотреть таблицу развития суперкомпьютеров, то каждый барьер преодолевается в среднем через каждые 10 лет. ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS Эксафлопсные, зеттафлопсные и иоттафлопсные же компьютеры позволят сделать новые научные открытия в медицине, материалах и физике, которые уже позволят данной "фантастике" Курцвейла стать реальностью. Если же выстрелят квантовые компьютеры, то это приведет к еще более невероятному взрывному развитию.
Вы рассматриваете линейную экспоненциальность, а развитие идёт по экспоненциальной экспоненте, а это совершенно разные вещи. Согласно двойной экспоненте, то к 2050 году появятся вычисления, сравнимые на 10 в 60 степени вычислений в секунду, благодаря чему мы сможем симулировать целую вселенную, а также сольёмся с ней на всех уровнях бытия. Благодаря смены новой парадигмы, что в эволюции вселенной происходило всегда - мы уйдём во временной поток и больше не будем ограничены даже самим временем.
Вы упомянули, что выстрелят квантовые компьютеры. А они выстрелят, и уже в 2024 году, через 2 года. Именно это и приведёт к дальнейшей смене парадигмы. Но если рассмотреть ещё дальше, то и квантовые компьютеры исчезнут. Мы избавимся от технологий вообще. Будет нечто совершенно иное
В 21 веке это невозможно из-за гипотетически чрезмерных затрат на энергию в осуществление перемещения, а также решение вопрос технического характера (навигация в "мета-пространстве", влияние сверхсветовых скоростей и временных переходов на организм человека и т.д.)
0:59, 09:00 Курцвейл, вслед за Нейманом, думается, заблуждаются. Нигде нет никакого безграничного всё ускоряющегося роста. На высоких скоростях начинаю действовать сдерживающие факторы, коих нет на низких, и всё оттормаживается по логистической кривой. Так, в экономике это проявляется в виде закона убывающей отдачи. В физике в виде снижения ускорения при постоянной тяге оттого, что масса тела возрастает по формуле Эйнштейна, и скорость так и не доходит до скорости света, сколько ни прилагай движущей энергии. В технологическим развитии, полагаю, сдерживающими факторами станут: экология Земли, производительность мозга, скорость реакции, способность понимания и свойства организма. Всё это не может расти бесконечно, как по умолчанию принято Нейманом и Курцвейлом...
Только эти пределы ещё нераскрыты, а вот когда уже будем управлять напрямую через мозг, тогда к этим пределам и начнем подходить, и то этот путь займет десятилетия пока технологии обкатаются до некого совершенства. Я не читал его труды, но мужик умный, мне кажется после его предсказания до ~2040~ - уже новые кривые нужно рисовать, и он это понимает.
И где Курцвейл говорит про безграничный рост? Он говорит про экспоненциальный рост, а экспоненциальный рост наблюдается в реальном мире на множестве примеров. У всех процессов есть какой-то верхний предел, это не отменяет экспоненциального роста. Также, термин сингулярность пришел из естественных наук, есть и в математике, и в физике. Далее, ничего из перечисленного: производительность мозга, скорость реакции и пр - не растет вообще. И ни Нейман, ни Курцвейл не утверждали обратного. Физиология хомо сапиенс сапиенс не изменилась за последние несколько десятков тысяч лет, это никак не мешает экспоненциальному росту вычислительной мощности за единицу ресурсов, о чем говорит Курцвейл. Даже в этом коротком интервью очевидно, что Курцвейл вполне неплохо понимает биологическую эволюцию и чем она отличается от культурной, там где они рассуждали про размер головы.
Товарисч не моргнув глазом выдает: у нас есть нанороботы размером с кровяную клетку." Это у кого у нас? И что от этого людям? Вся эта абстрактная" технологичность" привлекательна лишь до тех пор, пока за нее не требуют прямой оплаты. Как только ежемесячный платеж будет чувствителен, технологичность пошлют нахрен. Достанут старый миндоус хр и пиратские программы и все. Сколько угодно себе вклеивай в балду чипов, приятьнеко не будет.
@@kirill.leontovich Эксп рост в его устах и означает рост без границ, но такого не бывает. Любой эксп рост прекращается и всё замедляется. Пределы мозга, организма - это пределы для сингулярности, а не то, что растет. Перечисленное как раз и остановит эксп рост технологий. Сюда можно добавить и пределы скорости передачи информации, и пределы скорости передачи энергии, и падение КПД суперкомпьютеров и тд.
а давайте по старинке развивать себя,уберём всё вредное из нашей жизни.есть инфа что мы начели тупеть,с чем это связано?мы перестали развиватся,когда появится такая сеть многие люди будут обречены на симбиоз у нас всё через жопу получается,игры нахрена они нужны,фильмы тоже не нужны,только документалка.с этой технологией будет тоже самое,пока человек не контролирует свои инстинкты будет только хуже.фильмы и игры сейчас это зашифрованые команды на будушие,типо это единственый путь развития,кто или что хочит превратить человека в тупых роботов?
Управление общественным мнением. Очевидно же, а Нилу не очень очевидно. Гаджеты уже управляют общественным мнением, представляю что будет когда эт все встроенное в башку будет, там хер поймёшь твоё ли это решение. Высадите меня с планеты. Этих уже не спасти. Как говорится, мы не готовы ещё к этому, А идея хорошая.
Так мышление что чем выше неокортекс, тем сложнее деятельность не совсем верно . Обезьяны тоже могут владеть не сколькими языками (но у них нет речевого аппарата как у номо), но и люди могу не владеть собственным языком в определённых условиях. Тут было бы вернее говорить не о подключение мозга, а изменение всего организма, и бо, что толку от знаний без умений, а вот умение это настройка всего организма от нейронных связей до крепкости костей и упругости мышц. Скорее было бы более правильно всё же говорить о создание синтетических организмов, просто вопрос что с ним будет при попадание в человеческое общество, вить общество человека делает человеком
Россия и Китай такие технологии будут жестко модерировать и использовать в пользу усиления диктатуры и контроля личности. Для всяких путиных, лукашенков и пр. отребья данные технологии просто находка.
А в целом форма должна быть такой, что сигналы идут лишь ОТ мозга, но не в мозг - иначе слишком много рисков. А чтобы шли в мозг когда требуется, уже одевается доп устройство, которое можно просто снять.
@@Andrew_T.. на кой хрен нужна односторонняя связь? Основное назначение подобной связи - быстрый поиск информации. Ты отправляешь поисковый запрос, тебе приходит ответ. Чтобы ответ пришел - нужна двусторонняя связь. Тогда будет выигрыш по скорости, не надо будет отвлекать свое внимание и прочие физические ресурсы на поиск информации, захотел - узнал, без посредников и задержек. С односторонней связью может быть только очень ограниченное применение.
@@kirill.leontovich управлять чем либо, отдавать команды чему либо. Я исхожу из риска Спама, Взлома, Манипулирования сознанием, Ошибками - риски огромны, Далеко не каждый на такое бы согласился. А войны бы как выглядела, или если кто-то неугоден власти
@@Andrew_T.. управлять чем-то - это и есть очень ограниченное применение. Люди отходят от управления всем, чем только можно, заменяя себя на ии. Автопилоты в самолетах, теперь автомобилях, кораблях, автоматические линии сборки на заводах и т.д. - везде ии. Основное назначение интерфейса мозг-компьютер это все-таки обмен информацией. Получение информации и коммуникация. Далеко не каждый соласен на 5G, вон дикари вышки жгли только в путь ) И на вакцинацию. И на ГМО. Везде можно углядеть риски. Электричество - огромный риск, оно убивает. Но мы им пользуемся не задумываясь, потому что привыкли за 200 лет к электричеству. А все новое - страшно. Человеки такие животные, боятся всего нового.
Достижение типов выше 1го невозможно без совместного развития общества (для постройки такой мегаструктуры как Сфера Дайсона потребуются ресурсы в планетрном масштабе и совместная работа сотен тысяч компаний и отделов, что в наших реалиях пока невозможно)
@@King_Douzer4 Я тоже слушаю Нила иногда. Очень мудрые и нужные вещи говорит, но всё таки Курцвейл мне нравится больше именно своими точными прогнозами на будущее) чего следует нам всем ожидать. Я не фанатик Курцвейла, так как не со всеми его прогнозами согласен, но по любым прогнозам он всё равно подойдёт лучше всех.
Когда тебе 15, хватит и нескольких дней, а когда под сорокет, времени порой не хватает даже просто "прослушать" аудиокнигу, не то что прочитать. А этим Умам я, честно говоря, вообще не представляю, где брать время на чтение художественной литературы.
@@MadSciOfficial на самом деле, он конечно имел в виду Войну и мир, но он сам не замечает разницы, поскольку не читал ни одного, ни другого произведения, но упомянул чтобы выглядеть интеллектуалом. Вот что было неуместно.
Рэй слишком оптимистичен. Нет никакого полноценного ИИ. Пока точно нет. Про умные смартфоны вообще чушь. Я признаю его заслуги, но порою он говорит очень сказочно странные вещи о том что уже есть. За будущее не скажу. :)
И одновременно они полные антагонисты в плане вектора развития в будущем. Тайсон совершенно не верит в такие идеи. И особенно скептически относится к срокам реализации предсказаний Курцвейла. Он также не верит в Неуралинк Маска. Предсказания Курцвейла настолько фантастичны и сумасбродны что не верить в них очень легко) Так что я как и Тайсон не верю в сроки наступления этой сингулярности. Но то что нечего подобное станет возможным это факт. И как всегда истина где-то по середине.
@@viRUSS666999 Нил говорил о своем видение не в этом ролике. Окунитесь в тему посмотрев несколько его выступлений, еще лучше прочитайте несколько его книг. Дмаю не надо быть экспертом чтобы понять его скепсис. Но тут видно как агрументы и факты творят чудо в его сознании.
Здраствуйте, я житель Украины. У нас российские солдаты убивают нашых людей, осущетвляют ракетные удары по нашим городам. И все это за счет налогов граждан России.
Жесть, и как вы там?
@@russianmen5534 выгоняем орков из дома
к чему это?
Мои родители украинцы и я против войны.
Никто в упор не хочет замечать главную причину войны- капитализм! Капитализм всегда найдёт повод, но это всегда будет сделано руками дебилов. Сначала одни скакали и грозились гилякой, как следствие дали повод для упреков в нацизме. Сейчас брат убивает брата на радость олигархам и в упор отказываются признавать что зеля марионетка дебил как и царь...или там одни зомби или цензуры боитесь? Впрочем здесь точно то же самое(((
Дебилы основной ресурс современного капитализма
Я могу показаться до неприличия циничным, но причём тут это? Я это не одобряю, и сочувствую всем вовлеченным, но мне кажется, что эта площадка для подобного не предназначена…
Спасибо большое за вашу работу! Хорошо, что продолжаете переводить.
походу сгiнул на фронте автор защищая кокаиновое Зелье
Я человек простой, вижу Нила-ставлю лайк))
С удовольствием смотю, и слежу за данной темой. Спасибо за проделаную работу!!!
Ураааааа! Больше Нила Деграсса Тайсона!!:)
Какой дуэт, просто нет слов🎉👏
Огромное спасибо за перевод! 🙏🏻
Спасибо за перевод! Ещё больше Нила)))❤️❤️❤️
Ещё больше Курцвейла! Чё толку с Тайсона? Он не готовит людям бессмертие...или улучшение, он просто ученный, констатирующий факты, но не инженер, и изобретатель
ещё больше Нила в Африке
@@wonderful_life_in_taiga welcome to the Africa Russia😅
Очень интересное видео.
На досуге будет что обсудить, люблю на такие темы споры поднимать - разумные.
А так , хвала и процветания!
Человечество будет жить и развиваться. Но то что пойдёт дальше будет уже не человеками, это будет совсем другой уровень мышления.
Он не будет уничтожать человеков, он даже решит проблемы, чтобы человеки не мешали на планете. Человечество будет контролироваться, как например сам человек контролирует животных. Протестовать будет бесполезно, контроль будет неощутимым и беспощадный.
Думаю стоит озадачиться написанием сценария на данную тему. Неплохая антиутопия получится 😉
@@viRUSS666999 Опоздали на много лет. "Ферма" уже написана. Но будет именно утопия, без всяких "анти".
@@mamaurnat6sha713" Ферма"- это " Скотный двор"?
@@mamaurnat6sha713 интересно, ознакомлюсь. Спасибо
@@kamilalegery9774 Энтони Пирс «В коровнике». Лучше читать цензуированую версию.
Можно бесконечно смотреть на 3 вещи : на звёзды, на расширяющуюся вселенную и на то, как Нил зажигает на танцполе :)
спасибо за переводы
Мы еще не успели насладиться отсутствием мракобесия, а оказывается это уже финиш
Отсутствие мракобесия? Это когда такое было? Большинство всегда были невежественными.
@@Derian_De_Grey в советском союзе
@@Sergey_Sedov ага. Люди от туда верят в магию, бога, вред гмо, мировые заговоры, отрицают глобальное потепление, да и вцелом склонны отрицать научные знания в угоду своим стереотипам и мифам. Невежественное быдло воспитывает таких же детей.
И живут по понятиям. Ага. Класс. Отличный пример "цивилизованных образованных" людей.😄👍
@@Sergey_Sedov ага. Это там где всё в том числе наука рассматривались в первую очередь через призму идеологии марсизма-ленинизма, в основе всего лежала идеология, и если политикам из ком. партии какая то наука не нравилась или политически мешала, то легко могла попасть в немилость и подавляться. Генетика; цитология; этология; социология; психоанализ; экология; кибернетика; историческая наука вообще тотально загонялась под марксизм-ленинизм, рассматривалась с позиций классовой борьбы, которая в итоге обязательно должна была привести к мировой революции пролетариата😄
Объективность? Научное мышление? 🤣🤣🤣 СССР это страна где балом правила идеология, а наука была ей подчинена, как и всё остальное. Не смешите мои шорты.
+ Граждане всё равно по большей части невежественны. Чего ещё ждать от троечников, которым на знания и науку насрать. Я постоянно общаюсь с людьми из университетской тусовки. У каждого волосы дыбом от невежества людей в его сфере. Какую науку ни возьми, население в ней по большей части невежественно.
@@Sergey_Sedov + Граждане всё равно по большей части невежественны. Чего ещё ждать от троечников, которым на знания и науку насрать. Я постоянно общаюсь с людьми из университетской тусовки. У каждого волосы дыбом от невежества людей в его сфере. Какую науку ни возьми, население в ней по большей части невежественно.
Полностью согласен с ним, относительно того, что люди размышляют как машины.
Здравствуйте. Я недавно открыл для себя любительский перевод и озвучку.
Автор отлично перевел. Голос хороший.
Да супер, сейчас столько переводов роботами , невозможно слушать.
Здравствуйте. @Solipschism у вас будут еще выпуски? Очень скучаем
Здравствуйте,Майа! Обязательно все будет, мы тоже безумно соскучились.
Нил молодо выглядит... какого года интервью? прогуглил...2016 год... указывайте это ж важно
да какос в голове этого чувака напротив Нила давно утух...
Первым кого должен заменить ИИ это политиков. После того как это произойдет человечество уже сможет в полной мере называться разумным.
Если ИИ займёт должность политиков, то со временем слово "политика" утратит свою цель. Основная цель ИИ - глобальная безопасность человечества и глобальных ресурсов. Главное направление, которое выбирет ИИ, будет полный контроль за распределением всех ресурсов и устранение лишних территориальных единиц (слияние всех стран в одну административную единицу и её внутренние деление на регионы, области и т.д.)
Скучаю по вам!
Очень жду выпуска нового видео 🥺
Вот бы Курцвейл поговорим с Илоном. Я этого так жду) особенно о теме бессмертия. Бессмертие создадут уже в 2026 году. То есть осталось 4 года, а Илон не только в это не верит, но и категорически против. Мда... Послушать было бы интересно их диалог)
Здравствуйте. Вижу, что вы уже год не выпускали видео, надеюсь у вас всё хорошо. Просто хотел сказать спасибо за ваш труд. Нет войне
Нет войне? А что вы только сейчас опомнились? Война идёт с 2014 года.
@@DeviceD42 это бот, не обращайте внимания
@@Zmeyuk угомонись клоун
Момент с "Мир слишком медленный для тебя..." Можно показывать как вставку перед скажем Терминатором или другим фильмом о техническом Армагеддоне.
Нил такой умный человек но смеётся от радости
По итогу все мозги в мире объединяться в гигантскую нейронную сеть + все данные интернета = высший разум.
Эти два человека полные антагонисты в идеологии вектора развития в будущем. Тайсон совершенно не верит в такие идеи. И особенно скептически относится к срокам реализации предсказаний Курцвецла. Он также не верит в Неуралинк Маска. Предсказания Курцвецла настолько фантастичны и сумасбродны что не верить в них очень легко) Так что я как и Тайсон не верю в сроки наступления этой сингулярности. Но то что нечего подобное станет возможным это факт. И как всегда истина где-то по середине.
Курцвел настолько уверенно говорит о вещах в которых он не эксперт, это не удивительно, что Нил подобное отвергает. Половина из этих утверждений - 20 лет как ложные. Мы не можем симулировать интеллект глиста или муравья. Проблема не в мощности, мы пытаемся решить аналоговые уравнения цифровыми вычислениями. У нас просто нет технологии способных на это.
@@VilRapt у вас старые данные, цифровую копию нейронных связей червя, переместили в змейку...
@@vasinalyzhaika не нашел не одной статьи с таким заголовков. Но думаю вы говорите о совсем обратном. Когда нейроны червя подключили к виртуальной среде и они смогли к ней приспособиться и взаимодействовать. IBM тратить миллиарды на создания, принципиально нового компьютера, чтобы подобная симуляция была бы возможна технически. И им потребуется лет 10 не меньше. :) А ещё нужно под эту систему написать язык и симулятор...
@@VilRapt гугл: ученые оцифровали червя и загрузили его в робота.
речь идёт о нематоде
@@vasinalyzhaika на самом деле это всего лишь статьи с громким заголовкам. Они просто, досконально описали механизм работы и описали всё соединения. Там же и написано "сильно упрощёна", "не обучаема" и "не способна заменить мозг"
Интернет появился как кладезь человеческого Знания, а превратился в видеопомойку.
Боюсь представить на что будет похож "облачный неокортекс"
существование этой "видеопомойки" конкретно вам как-то мешает? Или оно как-то мешает интернету быть кладезью знаний?
автомобили придумали возить грузы, заменили лошадь, в итоге получился танк, но никто не мешает делать школьные автобусы и реанимобили...
1960 год - скорость была достигнута в один миллион вычислений в секунду.
1983 год - скорость была достигнута в один миллиард вычислений в секунду.
1996 год - скорость была достигнута в один триллион вычислений в секунду.
2008 год - скорость была достигнута в один квадриллион вычислений в секунду.
2020 год - скорость была достигнута в один квинтиллион вычислений в секунду, что является 10 в 18 степени.
2025 год - скорость вычислений будет достигнута в один сектиллион, то есть 10 в 21 степени раз в секунду.
2030 год - скорость вычислений будет достигнута в один септиллион, то есть 10 в 24 степени раз в секунду.
2035 год - скорость вычислений будет достигнута в один нониллион, то есть 10 в 30 степени раз в секунду.
2040 год - скорость вычислений будет достигнута на 10 в 36 степени вычислений в секунду.
2045 год - скорость вычислений будет достигнута на 10 в 45 степени вычислений в секунду. Да, чтобы начать сингулярность, то скорость должна быть минимум на 10 в 45 степени.
2050 год - пробуждение вселенной и слитие с природой вселенной на всех уровнях бытия. К тому времени, когда мы покорим всю вселенную, то скорость вычислений поднимется на 10 в 60 степени вычислений в секунду, и этой скорости будет вполне достаточно, чтобы симулировать всю вселенную. И это произойдёт уже к 2050 году, то есть сингулярность продлится всего 5 лет. Но что же будет потом?... Страшновато даже немного)...
Ок, будем ждать... ⏳
Диалог здоровых людей :)
наноботы без предоплаты и смс
пожалуйста, продолжайте! открывайте бусти - накидаем донатов обязательно. если надо найдем волонтеров. пожалуйста.
Вот это круто)) только Нил🙆♂️
*В итоге, единственное что на самом деле вырастет в 2030-м году так это курс "Биткоина.")* А все "облачные" вычислительные мощности будут тратиться на просчёт операций с "NFT."))
7:15 Записанные воспоминания - это не фильм "Матрица", а "Вспомнить всё" с Арни. 🧐
Он о загрузке информации в мозг (например о прочитанной книге), а в матрице мгновенно загружали в мозг - боевые искусства, владение оружием, угон
Так что пример верный.
@@Andrew_T.. Ну, допустим.
Этого очевидно для меня, что не будет, сколько ни эмулируй мозг. Кремниевые сипы не соединимы с углеродным мозгом. Увы и ах
@@NewJesus-z7g мозг способен переживать эмоции на основе информации, но если к эмоциональной шине подключат новые информационные модули, не перехватят ли контроль механизмы зависимости?
@@NewJesus-z7g да насчёт этого рей мне кажется точно неправ, к него же 86%правильных предсказаний и это наверняка в 14 попадет.
Like👍 где мой попкорн)
Помогите пожалуйста найти то видео где Нил Деграсс объясняет про Юлианский и Григорианский календарь и перевод времени на летнее
Встретились как-то два гения)
Интересно было бы послушать реакцию Нила на полет в космос наших актёров для съёмок фильма вызов. Думаю цель этого полёта далеко не съёмки фильма, ведь они там провели подобие хирургической операции. Интересно что бы он об этом сказал.
Курцвейл не договаривает и лукавит. Телефоны на самом деле не являются вашей собственностью. Точнее, они являются собственностью настолько насколько это позволяют ваши знания о работе их аппаратной и программной части. Но во многих так называемых свободных странах попытка что-то «пофиксить» внутри телефона является преступлением. Кроме того, возможность прямого беспроводного соединения неокортекса с облачным искусственным интеллектом таит в себе огромнейшую опасность. Ведь если вы сможете управлять силой мысли чем-то на расстоянии, то где есть гарантии, что кто-то не сможет управлять вами.
Во многих более простых аппаратиках уже "пофиксить" на уровне компонента ннвозможно. Только если на свой страх и риск с точной потерей гарантии.
А без "пофиксить" нельзя, т.к часто, а с некоторых пор очень часто в продукт на стадии проэктирования зашивается компонент запрограмированного устаревания. Смотришь в схему и буквально выстригаешь вредные компоненты. И бля.
Всегда удивляли, мнения вот такой диванной аналитики, причём критиковать и опасаться может каждый… Предложить альтернативу не каждый, причём написывают все со смартфонов и не удивлюсь если надиктовывают))) Это две легенды, заслуженные эксперты в своих областях, критика сопоставима только от подобного с подобным опытом и знаниями… Мое мнения технологии зайдут настолько незаметно и естественно, как смартфон лежащий у каждого в кармане.
>Но во многих так называемых свободных странах попытка что-то «пофиксить» внутри телефона является преступлением. Кроме того, возможность прямого беспроводного соединения неокортекса с облачным искусственным интеллектом таит в себе огромнейшую опасность. Ведь если вы сможете управлять силой мысли чем-то на расстоянии, то где есть гарантии, что кто-то не сможет управлять вами.
Абсурд. Видно сразу незнакомого с темой человека.
Всвязи с этим у меня вопрос - останется ли актуальным поверье, что если пописать на ранку, то она быстрее заживляется?
Это не поверье, это метод обеззораживания.
@@5skyfox типа - на войне негде взять воды без вредных бактерий, чтобы промыть рану?
Это щелочной раствор,в кризисных ситуациях применяется,псевдо интеллектулы сейчас массовое явление.
Мочевина - антисептик.
Технологии могут как помогать людям так и уничтожать их .Сможет ли каннибал из Африки осознать и изменить свою жизнь или будет плодить себе подобных?
Как велась борьба за ресурсы,так и ведётся. Ничего не меняется
За последние 10 лет прогресс в вычислительных мощностях следует экспоненциальным графикам, но операционные системы в виртуальных машинах тормозят по-прежнему.
Человек отличается от машины тем, что генерирует мысли, и не смотря на размер имеет колоссальные возможности не математической природы, природа у человеческого разума особая, математика это лишь инструмент которым мы пытаемся изобразить, подрожать\повторить то чем являемся сами, но ценность человеческой личности состоит в том, что на мой взгляд вычислить и сравнивать мощности мозга и компьютера не корректно, принципы работы разные, именно структура \архитектура мозга делает его тем что он является, компьютерное подобие мозга никогда не воспроизведет мозг человека как он есть какие бы мощности он бы не имел, потому что суть мозга кроется в его физическом\материальном строении и принципах биомеханики на котрых он работает
Как бы не продвинулся прогресс, общество останется таким же. Войны, дискриминация, коррупция, и тд никуда не денутся. До тех пор пока не придумают как абсолютно из ничего можно будет создавать что угодно. Хотя даже это будут скорее всего будут продавать. 😀
Не верное суждение. Мы уже уменьшили все это. Да не победили но значительно ослабили.
что значит такими же? какими именно из какого исторического отрезка? в этом прогрес вообщето тоже идет (идет)
Сравни количество войн 1500 лет назад и сейчас. Вот тебе и отчет
А у меня мозг похоже подключён куда-то не туда. Ждать 29-го ?
17:20. И с него еще можно позвонить ))
Экспоненциальный рост вычислительных ресурсов последнее время резко снизил скорость, имхо. Хотя хотелось бы то, что говорит Рэй.
Как то сразу перед глазами всплыли моменты из сериала Чёрное зеркало...
Какая серия какой сезон?
@@kron9ra там весь сериал пропитан этим. Ну так что бы серию, то вспоминается 3 сезон 0 серия Белое Рождество)
Чёрного зеркало советую посмотреть
Но всё больше людей хотят жить в своём лесном домике у озера,а не это всё.
Просто теперь больше людей может себе это позволить, работая удалённо.
Можно будет загружать видео в тик-ток прямо из мозга
Хуже если наоборот
Да, только эта функция из всех возможных, будет доступна бедным.
Так что, вся эта бла-бла, про победим болезни и бедность , очередная сказка, пока мир идёт к новому рабовладельческому строю, с тотальным контролем.
Люди мыслят низменными потребностями, нажива, власть и т.д. иначе все жили бы в мире и процветании
В каком году записано видео?
прогресс неумолимо бежит... ещё недавно техпроцесс был 132нм... сейчас 3-7... то есть за 22+- года, сократился в 40 раз примерно... а это очень много, это архиважно для компьютерных систем... проблема стояла всегда в ПО, теперь проблема в железе... чем больше рынок ПО, тем дальше прогресс... и рыночная экономика двигатель... подключить мозг к ПК, не проблема, проблема в синхронизации, но думаю это не такая большая проблема, просто сейчас нет в этом необходимости... если вопрос встанет ребром, думаю уйдёт на это лет 10...
Нил молодец, хорошо реагировал. Ну а Курцвейл, что, он Визионер
Визионер, который на 86% предвидел будущее, которым мы сейчас пользуемся) с точностью на 100% многие сегодняшние технологии)
А что же будет потом? Чем можно будет заменить чипы и нанороботов? Что будет после наноботов и мгновенному доступу ко всем знаниям? Какие инновации нас ждут в дальнейшем, после того что говорит Курцвейл?)
Нанороботы и чипы, получается в будущем только создадут мгновенный доступ к информации, но фотографическая память то невозможна как считаешь?
а мне кажется сингулярность появится в момент изобретения машины времени, в тот момент мы больше не сможем различить прошлое и будущее
Маловероятно, что её создадут. Пока что квантовые законы против этого
ну так что новые видосы на канале появятся или что, закрываетесь?
@@ВиталикЕдаменко-й7х почему 2016 вроде 22
Ну а так про неокортекс расширенный с помощью технологий, думаю да, всё к этому и идёт. Обычную эволюцию человек ждать точно не будет, все сделает сам, полный киберпанк не за горами.
Все будет) спасибо, что интересуетесь! Нам (как и всем) тяжело дался последний год
@@Solipschism спасибо
@@Solipschism скорее бы вернулись😊 На Star Talk много нового🙃
Всем людям из 2️⃣0️⃣2️⃣9️⃣ большой привет, если конечно Ютуб к этому времени ещё будет существовать. ☺️
Тоже передаю привет
Передаю привет самому себе 🤩🤩🤩 в будущее
Больно слушать в наушниках. Вы из бочки записываете?
Из трубы!
Да.
Одному мне кажется, что оппонент Нила, оперирует неверными понятиями? Отожествляя мозг и разум? Или это недочёты перевода?
а в чем польза, если вы Братьев Карамазовых будете читать за 5 минут? Типо "я знаю сюжет, я молодец"? Художественная литература - она для осмысления, для блуждания мысли, а не для усвоения информации. Я люблю технологии, но мне кажется, когда они скачут сильно впереди психического ресурса и социальных институтов - в этом уже ничего хорошего. Ведь конечная суть в чем, чтобы человек был счастлив (и не вредил другим при этом). Он будет счастлив, если мир еще в разы ускорится и надо будет перерабатывать в десятки раз больше инфы? Я не думаю, что у него даже будет время осознать понятие счастья. Депрессовать он тоже вряд ли будет, эдакий калькулятор.
т.е., например, сейчас сокращается период детства, нет времени развить фантазию и абстрактное мышление, и не совсем понятно приведет ли это человека к эмпатии или напротив к психопатии, и что все средства хороши в достижении цели. Не знаю, ответа нет )
эй бро где видосы?)
спасибо, бро, что спрашиваешь. обстановка в мире не видосная все еще, к сожалению (
@@Solipschism ок это да(
планируем вернуться на следующей неделе к выпуску роликов!
Вспомнил серию из южного парка про то как черные держат ритм
Когда актуальные данные будут у нас в мозгу может тогда люди начнут поступать разумно, а не ради прибыли и наживы, будут наконец умные руководители)
Мечты мечты)
Пока существуют прибыль и нажива, нет. Способы будут изощрённые.
Люди не начнут жить разумно. Сразу вдогонку рекомендую посмотреть Р.Сапольского. Просто у некоторых так устроен мозг, что даже объективнейшая нформация не вызывает логичных выводов. Так устроена нейросеть, так работают нейромедиаторы
В этом нету смысла
Нами движет желание прибыли и наживы, потому что мы, как и все живые существа, запрограммированы на это. И это - разумно. Хотя бы потому, что люди пока не могут предложить более разумную альтернативу. Думаете с чипом в мозгу что-то должно радикально измениться?
👌👍
добродушные ученые
Вспомнилось. Лос анджелес 2029г. Скайнет ( искусственный интеллект) отправляет Терминатора для уничтожения Сары Коннор.- совпадение? да, совпадение.
Рассуждают как представители золотого миллиарда
умные люди
Ни какие нейросети не заменятполет мысли человека по 1 простой причине...
Это все возможно, но думаю что не к 2029, а к 2050. К тому времени могут появиться уже ксерофлопсные компьютеры - это 10^27 операций в секунду. Если посмотреть таблицу развития суперкомпьютеров, то каждый барьер преодолевается в среднем через каждые 10 лет. ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS Эксафлопсные, зеттафлопсные и иоттафлопсные же компьютеры позволят сделать новые научные открытия в медицине, материалах и физике, которые уже позволят данной "фантастике" Курцвейла стать реальностью. Если же выстрелят квантовые компьютеры, то это приведет к еще более невероятному взрывному развитию.
Вы рассматриваете линейную экспоненциальность, а развитие идёт по экспоненциальной экспоненте, а это совершенно разные вещи.
Согласно двойной экспоненте, то к 2050 году появятся вычисления, сравнимые на 10 в 60 степени вычислений в секунду, благодаря чему мы сможем симулировать целую вселенную, а также сольёмся с ней на всех уровнях бытия. Благодаря смены новой парадигмы, что в эволюции вселенной происходило всегда - мы уйдём во временной поток и больше не будем ограничены даже самим временем.
Вы упомянули, что выстрелят квантовые компьютеры. А они выстрелят, и уже в 2024 году, через 2 года. Именно это и приведёт к дальнейшей смене парадигмы. Но если рассмотреть ещё дальше, то и квантовые компьютеры исчезнут. Мы избавимся от технологий вообще. Будет нечто совершенно иное
@@ЛюбовьЕдаменко-щ1х Звучит интересно :-)
Я не думаю я то политики позволят такому произойти
А что Курцвейл думает о создании машины времени? Можно ли будет путешествовать в будущее лет на 100, когда произойдёт 1001 сингулярность?))
В 21 веке это невозможно из-за гипотетически чрезмерных затрат на энергию в осуществление перемещения, а также решение вопрос технического характера (навигация в "мета-пространстве", влияние сверхсветовых скоростей и временных переходов на организм человека и т.д.)
Ну как сейчас
откуда взялся резонанс гудящий?(((
Певчие птицы могут держать ритм
0:59, 09:00 Курцвейл, вслед за Нейманом, думается, заблуждаются. Нигде нет никакого безграничного всё ускоряющегося роста. На высоких скоростях начинаю действовать сдерживающие факторы, коих нет на низких, и всё оттормаживается по логистической кривой.
Так, в экономике это проявляется в виде закона убывающей отдачи.
В физике в виде снижения ускорения при постоянной тяге оттого, что масса тела возрастает по формуле Эйнштейна, и скорость так и не доходит до скорости света, сколько ни прилагай движущей энергии.
В технологическим развитии, полагаю, сдерживающими факторами станут: экология Земли, производительность мозга, скорость реакции, способность понимания и свойства организма. Всё это не может расти бесконечно, как по умолчанию принято Нейманом и Курцвейлом...
Только эти пределы ещё нераскрыты, а вот когда уже будем управлять напрямую через мозг, тогда к этим пределам и начнем подходить, и то этот путь займет десятилетия пока технологии обкатаются до некого совершенства.
Я не читал его труды, но мужик умный, мне кажется после его предсказания до ~2040~ - уже новые кривые нужно рисовать, и он это понимает.
И где Курцвейл говорит про безграничный рост? Он говорит про экспоненциальный рост, а экспоненциальный рост наблюдается в реальном мире на множестве примеров. У всех процессов есть какой-то верхний предел, это не отменяет экспоненциального роста. Также, термин сингулярность пришел из естественных наук, есть и в математике, и в физике.
Далее, ничего из перечисленного: производительность мозга, скорость реакции и пр - не растет вообще. И ни Нейман, ни Курцвейл не утверждали обратного. Физиология хомо сапиенс сапиенс не изменилась за последние несколько десятков тысяч лет, это никак не мешает экспоненциальному росту вычислительной мощности за единицу ресурсов, о чем говорит Курцвейл. Даже в этом коротком интервью очевидно, что Курцвейл вполне неплохо понимает биологическую эволюцию и чем она отличается от культурной, там где они рассуждали про размер головы.
Товарисч не моргнув глазом выдает: у нас есть нанороботы размером с кровяную клетку."
Это у кого у нас?
И что от этого людям?
Вся эта абстрактная" технологичность" привлекательна лишь до тех пор, пока за нее не требуют прямой оплаты.
Как только ежемесячный платеж будет чувствителен, технологичность пошлют нахрен. Достанут старый миндоус хр и пиратские программы и все.
Сколько угодно себе вклеивай в балду чипов, приятьнеко не будет.
@@kirill.leontovich Эксп рост в его устах и означает рост без границ, но такого не бывает. Любой эксп рост прекращается и всё замедляется.
Пределы мозга, организма - это пределы для сингулярности, а не то, что растет. Перечисленное как раз и остановит эксп рост технологий. Сюда можно добавить и пределы скорости передачи информации, и пределы скорости передачи энергии, и падение КПД суперкомпьютеров и тд.
@@Andrew_T.. Имхо, предел будет уже в 2020-х. Потепление климата - это уже и есть побочный эффект техн. сингулярности.
а давайте по старинке развивать себя,уберём всё вредное из нашей жизни.есть инфа что мы начели тупеть,с чем это связано?мы перестали развиватся,когда появится такая сеть многие люди будут обречены на симбиоз у нас всё через жопу получается,игры нахрена они нужны,фильмы тоже не нужны,только документалка.с этой технологией будет тоже самое,пока человек не контролирует свои инстинкты будет только хуже.фильмы и игры сейчас это зашифрованые команды на будушие,типо это единственый путь развития,кто или что хочит превратить человека в тупых роботов?
Управление общественным мнением.
Очевидно же, а Нилу не очень очевидно.
Гаджеты уже управляют общественным мнением, представляю что будет когда эт все встроенное в башку будет, там хер поймёшь твоё ли это решение.
Высадите меня с планеты. Этих уже не спасти.
Как говорится, мы не готовы ещё к этому,
А идея хорошая.
Уп... Maxy Seaways, не печатай по русски синх глубокое обучение пж!
Со временем выполнения таких прогнозов он погорячился.
Ваши предложения на чём то основаны?
@@Сергій-г1ь на понимании работы электроники, капитализме и фильме "назад в будущее"
Так мышление что чем выше неокортекс, тем сложнее деятельность не совсем верно . Обезьяны тоже могут владеть не сколькими языками (но у них нет речевого аппарата как у номо), но и люди могу не владеть собственным языком в определённых условиях. Тут было бы вернее говорить не о подключение мозга, а изменение всего организма, и бо, что толку от знаний без умений, а вот умение это настройка всего организма от нейронных связей до крепкости костей и упругости мышц. Скорее было бы более правильно всё же говорить о создание синтетических организмов, просто вопрос что с ним будет при попадание в человеческое общество, вить общество человека делает человеком
Россия и Китай такие технологии будут жестко модерировать и использовать в пользу усиления диктатуры и контроля личности. Для всяких путиных, лукашенков и пр. отребья данные технологии просто находка.
триггернулся)
😍😍😍
Будут хакеры способные пробираться в чужой мозг через облако.
@@m0r1k подписка как на Ютьюбе, и нет рекламы))
А в целом форма должна быть такой, что сигналы идут лишь ОТ мозга, но не в мозг - иначе слишком много рисков.
А чтобы шли в мозг когда требуется, уже одевается доп устройство, которое можно просто снять.
@@Andrew_T.. на кой хрен нужна односторонняя связь? Основное назначение подобной связи - быстрый поиск информации. Ты отправляешь поисковый запрос, тебе приходит ответ. Чтобы ответ пришел - нужна двусторонняя связь. Тогда будет выигрыш по скорости, не надо будет отвлекать свое внимание и прочие физические ресурсы на поиск информации, захотел - узнал, без посредников и задержек. С односторонней связью может быть только очень ограниченное применение.
@@kirill.leontovich управлять чем либо, отдавать команды чему либо.
Я исхожу из риска Спама, Взлома, Манипулирования сознанием, Ошибками - риски огромны, Далеко не каждый на такое бы согласился.
А войны бы как выглядела, или если кто-то неугоден власти
@@Andrew_T.. управлять чем-то - это и есть очень ограниченное применение. Люди отходят от управления всем, чем только можно, заменяя себя на ии. Автопилоты в самолетах, теперь автомобилях, кораблях, автоматические линии сборки на заводах и т.д. - везде ии. Основное назначение интерфейса мозг-компьютер это все-таки обмен информацией. Получение информации и коммуникация.
Далеко не каждый соласен на 5G, вон дикари вышки жгли только в путь ) И на вакцинацию. И на ГМО. Везде можно углядеть риски. Электричество - огромный риск, оно убивает. Но мы им пользуемся не задумываясь, потому что привыкли за 200 лет к электричеству. А все новое - страшно. Человеки такие животные, боятся всего нового.
О, царь всех ванг
А что Курцвейл говорит на счёт типов цивилизаций по Кардашёву? Когда будет достигнут первый тип, второй и третий?
Достижение типов выше 1го невозможно без совместного развития общества (для постройки такой мегаструктуры как Сфера Дайсона потребуются ресурсы в планетрном масштабе и совместная работа сотен тысяч компаний и отделов, что в наших реалиях пока невозможно)
@@King_Douzer4 Это не тот ответ, который дал бы Курцвейл)
@@ВиталикЕдаменко-э7я потому что я стороник Нила)
@@King_Douzer4 Я тоже слушаю Нила иногда. Очень мудрые и нужные вещи говорит, но всё таки Курцвейл мне нравится больше именно своими точными прогнозами на будущее) чего следует нам всем ожидать. Я не фанатик Курцвейла, так как не со всеми его прогнозами согласен, но по любым прогнозам он всё равно подойдёт лучше всех.
@@ВиталикЕдаменко-э7я он не говорит об управлением общественным мнением и о войне тех кто принял таблетку и других.
А как лыбица здорово.
я думаю он говорит минимум 89-99 год но никак не 29
Вам не нужен неокортекс и его плоды, просто оближите ранку. А иначе обработайте хлоргексидином и готовьте антибиотик.
Неокортекс неокортекс неокортекс....
Микрофон заводится =(
А что, канал загнулся??
братья Карамазовы читаются и осознаются за неделю )))
канал умер? 😢
Согласен, мир развивается слишком медленно, если не самому глупому американцу нужно несколько месяцев, чтобы прочитать Братьев Карамазовых.
Когда тебе 15, хватит и нескольких дней, а когда под сорокет, времени порой не хватает даже просто "прослушать" аудиокнигу, не то что прочитать. А этим Умам я, честно говоря, вообще не представляю, где брать время на чтение художественной литературы.
@@Smagea тогда зачем вообще об этом говорить, если некогда читать?
@@Jimmy1972 это настолько неуместно и выдрано из контекста, жесть)
@@MadSciOfficial на самом деле, он конечно имел в виду Войну и мир, но он сам не замечает разницы, поскольку не читал ни одного, ни другого произведения, но упомянул чтобы выглядеть интеллектуалом. Вот что было неуместно.
@@Jimmy1972 сожалею, что сложилось такое мнение)
Рэй слишком оптимистичен. Нет никакого полноценного ИИ. Пока точно нет.
Про умные смартфоны вообще чушь. Я признаю его заслуги, но порою он говорит очень сказочно странные вещи о том что уже есть. За будущее не скажу. :)
+100500
Классное видео. Просто два гения описывают видение будущего с вероятностью его исполнения на 99%. И им то точно можно верить!
И одновременно они полные антагонисты в плане вектора развития в будущем. Тайсон совершенно не верит в такие идеи. И особенно скептически относится к срокам реализации предсказаний Курцвейла. Он также не верит в Неуралинк Маска. Предсказания Курцвейла настолько фантастичны и сумасбродны что не верить в них очень легко) Так что я как и Тайсон не верю в сроки наступления этой сингулярности. Но то что нечего подобное станет возможным это факт. И как всегда истина где-то по середине.
@@m0r1k думаю он имеет ввиду «доверие»
@@KzPaida я вот не особо эксперт. По этому не могу сделать конкретные выводы. Какое по вашему мнению видение будущего у Тайсона?
@@viRUSS666999 Нил говорил о своем видение не в этом ролике. Окунитесь в тему посмотрев несколько его выступлений, еще лучше прочитайте несколько его книг. Дмаю не надо быть экспертом чтобы понять его скепсис. Но тут видно как агрументы и факты творят чудо в его сознании.
@@5skyfox обязательно ознакомлюсь. Спасибо
А для чего вы сделали звук как из трубы???
таковы наши временные условия жизни)))
Сначала парализованных вылечили бы
В книге пелевина трансгуманизм,все технологии подключения мозга к сети,блестяще и подробно описаны..