una domanda: la dottrina della conoscenza di eraclito non affermava che il logos si raggiungeva anche tramite la conoscenza sensibile? non era parmenide che fa questa distinzione tra conoscenza empirica come sbagliata e conoscenza razionale come giusta?
ciao! Allora sicuramente in Eraclito vi è una fiducia nella conoscenza sensibile ed empirica che in Parmenide non c'è. Ma la conoscenza che nasce dai sensi comunque non è sufficiente secondo Eraclito, perché altrimenti rimaniamo sulla superficie delle cose: occorre andare al di là per cogliere il lògos, ovvero la profonda unità delle cose. I sensi, da questo punto di vista, non bastano
bellissima la filosofia ma a volte afferma dei concetti fuori contesto e casomai applicabili ad alcuni ambiti specifici , ma non si può generalizzare , ad esempio l'affermazione degli opposti , il caldo opposto al freddo , il pieno opposto al vuoto sono solo metaforici , , non esiste il caldo e il freddo , ma la temperatura , che definisce l'energia di ogni elemento fisico e la temperatura è una grandezza assoluta espressa in Kelvin lo zero K è l'assenza di energia quindi è il nulla e non esiste ed è inutile considerarlo , il vuoto più spinto è la più piccolissima frazione di energia minima quantistica con la più piccola quantità di temperatura associata definita nella costante di Plank h/ , tutta la materia è energia e temperatura quantizzata in pacchetti minimi , poi ogni teoria è incompleta compresa la matematica la scienza in generale ed anche la filosofia ,non esiste la teoria del tutto e mai esisterà
Grande Eraclito,per me il più grande dei presocratici e non solo.
Grazie mille in sintesi della spiegazione
Grazie per la spiegazione ❤️
Meno male che esistono i tuoi video, se non era per te ancora navigavo sui libri senza capire nulla
Contento di esserti utile😉
capra ignorante 💩💩💩
mi hai salvato
💪💪
ottimo video!
Ottimo, mi sono iscritto al canale! Mi ricordo del frammento 91 di Eraclito in cui è riassunta la dinamica universale! Ciao Fabrizio - like 465
Ciao Fabrizio, benvenuto!
Ciao e grazie!@@pilloledistoriaefilosofia
Eraclito mio Padre :3
grazie bomber❤️❤️
una domanda: la dottrina della conoscenza di eraclito non affermava che il logos si raggiungeva anche tramite la conoscenza sensibile? non era parmenide che fa questa distinzione tra conoscenza empirica come sbagliata e conoscenza razionale come giusta?
ciao! Allora sicuramente in Eraclito vi è una fiducia nella conoscenza sensibile ed empirica che in Parmenide non c'è. Ma la conoscenza che nasce dai sensi comunque non è sufficiente secondo Eraclito, perché altrimenti rimaniamo sulla superficie delle cose: occorre andare al di là per cogliere il lògos, ovvero la profonda unità delle cose. I sensi, da questo punto di vista, non bastano
bellissima la filosofia ma a volte afferma dei concetti fuori contesto e casomai applicabili ad alcuni ambiti specifici , ma non si può generalizzare , ad esempio l'affermazione degli opposti , il caldo opposto al freddo , il pieno opposto al vuoto sono solo metaforici , , non esiste il caldo e il freddo , ma la temperatura , che definisce l'energia di ogni elemento fisico e la temperatura è una grandezza assoluta espressa in Kelvin lo zero K è l'assenza di energia quindi è il nulla e non esiste ed è inutile considerarlo , il vuoto più spinto è la più piccolissima frazione di energia minima quantistica con la più piccola quantità di temperatura associata definita nella costante di Plank h/ , tutta la materia è energia e temperatura quantizzata in pacchetti minimi , poi ogni teoria è incompleta compresa la matematica la scienza in generale ed anche la filosofia ,non esiste la teoria del tutto e mai esisterà
Tanti spunti interessanti, grazie