„Dass das kapitalistische system immer wachsen muss ist eine Annahme die du so sagst aber nicht jeder teilt“ Bruder das ist literally ein Grundprinzip des Kapitalismus, es ist wissenschaftlicher konsens.
„Die politische Mitte hätte nicht die NSDAP gewählt.“ Stimmt einfach nicht. Das Kleinbürgertum war eine der größten NS Wählergruppen. Das ist auch keine Raketenwissenschaft, sondern ganz einfach und simpel nachzuschauen.
hey ich höre das hier rein zufällig während ich an einem Projekt arbeite, nun bin ich fast am Ende angekommen und bei diesem Gedanken Experiment um Paradoxon der Toleranz zu erklären, und allein deswegen gefällt mir das Video echt richtig gut, in dem Stream waren tolle Gedanken Experimente, Politik Philosophie aber auch Wissenschaftlichkeit Sachlichkeit und eine tolle Diskussions Kultur auch wenn manchmal ins Wort gefallen wurde von beiden Seiten aus aber, nur um etwas richtig zu stellen oder um etwas zu korrigieren in den meisten Fällen. Hat mir auf jeden Fall gut gefallen und meinen Horizont erweitert.
Das Toleranzparadox funktioniert nicht. Wenn du jemanden nicht tolerierst der intolerant ist, dann wirst du selbst zu einem intoleranten Menschen. Irgendwann gäbe es nach dieser Logik ja nur noch intolerante Menschen. Ich finde auch dass man nicht jedes Verhalten tolerieren muss, aber da geht es um das Verhalten nicht um den Mensch an sich. Und wer genau entschiedet eigentlich wen man nicht tolerieren darf?
@@terenciaflowersIch weiß nicht was das Gedankenexperiment mit dem Paradoxon der Toleranz zu tun hat. Hab dann einfach mal meine Meinung zu diesem Paradoxon teilen wollen :) Was genau hast du denn aus dieser Diskussion darüber mitnehmen können?
@@tofumettwurst7961 also es fühlt sich für mich so an als ob ich von dir Senf bekomme nach dem ich nie gefragt habe Punkt 1. Punkt 2 ich bin offensichtlich nicht an einer Diskussion interessiert, ich habe eine sehr neutralen und netten Kommentar geschrieben. Punkt drei was ich aus diesem Gespräch mitgenommen habe, habe ich bereits in dem Maße mitgeteilt, halt in dem Maß wie weit ich mich der Öffentlichkeit mitteilen wollte, ich Frage mich warum du denkst ich sei dir irgendeine Antwort schuldig?
@@terenciaflowers Warum denkst du dass ich das denke? Du bist ja nicht verpflichtet mir zu antworten, hast es ja aber getan. Ich habe ja schon gesagt das ich meinen Senf dazugegeben hab obwohl du nicht gefragt hast, aber das hat dich wohl ganz schön getriggert, sorry dafür das wollte ich nicht
Die Biowissenschaft sagt faktisch, es gibt 2 Geschlechter. Dieser Fakt wird geleugnet, Klimaforscher sollte man aber nicht in Frage stellen. Woher weiß ich, welche Fakten denn jetzt die sind, an denen ich mich orientieren sollte?
Die "Biowissenschaft" sagt nur aus, dass es (meistens) zwei Gameten bei Säugetieren gibt. Landlungenschnecken (Wirbellose) haben z.B. nur ein Geschlecht, diese sind Hermaphroditen (Zwitter) und befruchten sich selbst. Genau wie die meisten Pflanzen. Hermaphroditen existieren aber auch bei Menschen. Das war sogar schon in der Antike bekannt. Ist sogar auf Wikipedia nachlesbar.
"Biowissenschaftler" sagen ea gibt 2 biologische Geschlechter. "Biowissenschaftler" sagen aber auch, dass das soziale Geschlecht ein Spaktrum ist. Es gibt also einen Unterschied zwischen dem biologiachen und dem sozialen Geachlecht. Da gibt es auch neuere Wissenschafyliche Erkenntnisse, u d es gibt hier einen wissenschaftlichen Konsena unter Biologen. Der Klimawandel wiederum dürfte wohl das am besten erforachte wissenschaftliche Gebiet unserer Zeit sein. Klimaforscher auf der ganzen Welt haben über 16.000 Studien angefertigt und ausgeqertet und kamen zu dem Schluss, dass der momentane extreme Temperaturanstieg zu ŭber 90 Prozent menschengemacht ist. Das bedeutet, dass man in beiden Fällen den Experten vertrauen kann.
Atomkraft ist vor allem deswegen Unsinn, weil es sich dabei um thermische Kraftwerke handelt und wir es uns nicht leisten können noch mehr Abwärme in die Atmosphäre zu ballern, die aufgrund des verstärkten Treibhauseffektes immer schlechter abgestrahlt werden kann.
Doch Atomkraftwerke sind nice, besonders die ganz neuen. Wir brauchen endlich wieder billigen Strom. Atommüll soll Elon Musk ins Weltall schießen (müssen).
@@tom-sn999 Atommüll in ne Rakete packen und ins Weltall schießen ist so nen Grundschülergedanke,...weißt du wie viele (unbemannte) Raketen es NICHT ins Weltall schaffen? Lass nur eine explodieren und trage die Schadstoffe gut verteilt überall hin...großartige Idee. Sowas nennt man auch geläufig "dreckige Bombe".
Ähm, wo ist der Punkt? Gerade hier kann man einen Punkt für die Atomkraft machen. Bei Atomkraft hast du nur Abwärme, bei Kohlekraftwerken Abwärme + CO2. Versteh mich nicht falsch, ich sehe auch die Zukunft in Wind und Sonne, aber wir haben einfach zu spät damit begonnen und werden so schnell auch nicht damit fertig. Wir brauchen sehr große Speicheranlagen. Auch die Stromnetze sind einfach nicht Leistungsfähig genug (Stichwort: Südlink). Man kann hier einfach nicht alles auf einmal wollen.
Hugo ist halt einfach noch zu jung und hat sich in Teilen wahrscheinlich auch zu wenig mit politischer Theorie auseinandergesetzt. Finde es ehrlich gesagt sehr fraglich, warum Naitan ihm dann „eine Bühne bietet“, ich meine, er ist halt nicht mal volljährig (besonders weil Naitan ja selbst Erzieher ist und einen gerade mal 16 Jährigen öffentlich im Internet als „dumm“ zu bezeichnen und mit ihm so zu diskutieren, erst recht wenn dieser auch noch sein Gesicht zeigt, ist schon echt fraglich).
Welpenschutz kann man aber nicht mehr gewährleisten wenn der ständig im internet scheiße erzählt Solange man sich mit 16 jahren so präsentieren kann muss man das auch kritisieren können Ich hätte mir an naitans stelle schwergetan bei soviel halbwissen und ignoranz ruhig zu bleiben
@@iceboorg9737 der Junge ist 16, was hat das mit „Welpenschutz“ zu tun? Weißt du wie geisteskrank es ist, dass du sagst, dass nur weil ein 16 jähriger nicht deiner Meinung ist, er es deshalb verdient hat, dass man ihn so vorführt? Wenn du das wirklich glaubst, dann denke bitte mal über deine Ideale nach, weil das ist einfach nur noch bösartig und geisteskrank
Es ist wirklich ermüdend, zuzuhören, wie Hugo versucht, Gotcha-Momente zu konstruieren und kläglich daran scheitert. Und sein Publikum feiert ihn auch noch 😅 Ich hab dort diesen Kommentar hinterlassen, aber ich befürchte das wird nicht auf fruchtbaren Boden fallen: (Es war eine Antwort auf jemanden, der sich ziemlich flapsig artikuliert hat) @gneggisje6503 nichts für ungut, aber was ist das Durchschnittsalter hier, 12? Wörter sind wichtig, und deren Bedeutung auch. Das ist mir auch bei diesem Talk aufgefallen. Im Grunde besteht fast der komplette Talk daraus, dass Hugo dem anderen vorwirft, irgendetwas gesagt zu haben. Der erklärt ihm dann jedes Mal, dass Hugo die Aussage falsch gedeutet hat, und was er wirklich gemeint hat - in einigen Fällen missdeutet Hugo die Aussage komplett, und impliziert einige Schlussfolgerungen. Und es passiert während des gesamten Gesprächs sehr oft, dass Hugo entweder nicht richtig zuhört und Dinge missversteht. Oftmals interprwtiert er auch einfach Dinge in die Aussagen hinein, die nichts mit dem Ursprungs-Statement zu tun haben. Hugo wirft ihm außerdem Einiges vor , das weit über das tatsächlich Gesagte hinausgeht. Das könnte an Vorurteilen von Hugos Seite liegen, oder es liegt vielleicht daran, dass Hugo ein Verständnisproblem hat, und viele Worte einfach falsch interpretiert. Im Grunde ist das auch nicht schlimm, so etwas kann mal passieren. Ich würde sagen, Missverständnisse passieren nunmal, wenn 2 Leute miteinander reden. Was aber irgendwie traurig ist, iat dass der andere ihm seinen Standpunkt ein ums andere Mal erklärt und ihm genau sagt, was er falsch verstanden hat. Jedoch nimmt Hugo die Erläuterungen einfach nicht an und besteht auf seiner falschen Sichtweise und.seinen unbegründeten Vorwürfen. Für mich als Zuhörer war das ziemlich frustrierend ubd ich kann mir vorstellen, dass es für den Gesprächspartner erstvrecht ziemlich ermüdend sein musa. Und Hugos Fans feiern sein Festhalten an falachen Ansichten auch noch als Win. Hugo und seine Follower merken nichtmal, wie lächerlich Hugo dasteht, wenn er auf etwas insistiert, das nie so gesagt wurde, wie er behauptet, bzw. das nie so gemeinwar, wie er es deutet, Und in einigen Fällen lag es legit daran, dass Hugo andere Wörter benutzt als die tatsächlich gesagten. Und aus diesem Grund ist es wichtig, gut zuzuhören und Wörter so beizubehalten, wie sie im Original gesagt wurden. Hugo macht das öfter und ändert den kompletten Kontext. Ich wünsche ihm, dass er lernt, richtig zuzuhören und die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ich wünache.ihm auch, dass er Einsicht entwickelt, und es in Zukunft irgendwann mal owned, wenn er etwas fehlinterpretiert hat. Er iat noch sehr jung, und kann das auf jeden Fall noch lernen, auch wenn ea in diesem Video überhaupt nicht den Anschein machte, als wolle Hugo Kritik und Korrekturen annehmen. Es hat sich auch gezeigt, dass Hugo bei weitem nicht auf Augenhdes Gegenübers ist.
Meine Kritik ist, dass Naitan offensichtlich keine Ahnung von Politikwissenschaft hat, das für sich beansprucht und sich damit selbst eine Expertise zuspricht, die er nicht hat. Diese Arroganz ist unerträglich.
@@JackBauer913 Wenn das so offensichtlich für dich ist, dann nenn doch auch mal einen Punkt der falsch ist und korrigiere den Punkt. Das würde allen die das lesen mehr helfen als diese irgendwie nicht inhaltliche Aussage.
@@BlackManagarmnaja also er spricht über, bzw. bewertet nur Dinge/ Themen. Das ist nicht Inhalt der Politikwissenschaft. Über die Inhalte kann man streiten. Gerade, wenn er behauptet, er würde Nachhilfe in Politikwissenschaft geben müsste da schon was kommen. Das Video ist (wie immer) eine Meinung. Das hat Politikwissenschaft nichts zu tun. Politikwissenschaft bewertet nicht irgendwelche Themen, sondern untersucht Sachverhalte anhand verschiedener Methoden und Statistik, befasst sich mit politischer Theorie (auch das passiert hier nicht), untersucht Entscheidungswege in der öffentlichen Verwaltung und dem institutionellen Aufbau von Staaten, internationalen Beziehungen u.v.m. Was Naitan stellt hier nur seine Meinung dar und begründet die mehr oder weniger ok. Dazu muss man keine Uni besuchen. Auch hat er (entgegen seiner Behauptungen) nicht die absolute Wahrheit. Auch das würde niemand ernsthaft behaupten, der auch nur ansatzweise irgendwas mit Wissenschaft zu tun hat. Naitan ist Aktivist. Kein Wissenschaftler. Kann man ja sein, aber man sollte sich dann nicht mit fremden federn schmücken. Edit: es geht mir an dieser Stelle nicht um ein spezielles Argument, dazu müsste ich das nochmal gucken und dazu habe ich keine lust. Es geht mir darum, dass er alleine mit dem Titel vermittelt, dass das was er da macht irgendwie politikwissenschaftlich fundiert ist.
@@JackBauer913 Scheinst ja selber richtig viel Ahnung von Politikwissenschaften zu haben, wenn du nicht mal in der Lage bist Naitans "keine Ahnung"-Takes zu benennen, geschweige denn zu widerlegen. Naja, schade.
@@schneelux Ich lerne gerne dazu, aber es ist ein Unterschied ob jemand meint jemand anderen belehren zu müssen weil da hab ich das Gefühl der andere meint schon alles zu wissen ;) Dein Kommentar ist ja nicht viel besser. Warum soll ich z.B. die Definition nicht kennen oder woher willst du wissen wovor ich Angst habe. Genau diese Art der Kommunikation ist das Problem dass ich meine
@@tofumettwurst7961 Das ist ja einfach nur ein unfairer Vorwurf von dir. Niemand hier denkt er würde alles wissen. Wenn das bei dir so ankommt dann ist das eher dein Problem. Natürlich ist das erstmal schmerzhaft wenn man sich Fehler eingestehen muss. Ist aber eben leichter einfach zu sagen der andere ist Schuld anstatt Mal sich selber zu fragen wo man falsch liegt. Deine Aussagen sind übrigens genauso Arrogant und belehrend. Ich weiß das siehst du anders, ändert aber nichts daran dass es so ankommt. Dass du Angst vorm lernen hast sieht man daran dass du das Wort "belehren" als etwas negatives benutzt. Ziemlich weird. Als wäre es etwas schlechtes andere zu belehren oder dazu zu lernen. Also wie sollen es weiter gehen? Werfen wir uns gegenseitig Arroganz vor oder hören wir auf Fakten und Argumente?
@@schneelux Tu doch mal nicht so als würdest du den Unterschied zwischen Belehren und Lernen nicht kennen. Ich verstehe auch nicht warum du mir Dinge vorwirfst und wenn ich sie versuche zu erklären du mir vorwirfst ich würde dir etwas vorwerfen. Was soll der Quatsch, ich lerne gerne etwas dazu und lasse mich auch gerne von echten Argumenten überzeugen aber ich lasse mich nicht gerne Belehren. Um dich mal zu belehren ;) hier die Definition: "jemandem (manchmal auch ungefragt und selbstgefällig von oben herab) eine Information (Lehre, Belehrung) geben, um ihn in seinem (irrigen, falschen) Denken und Handeln zu verändern."
@@tofumettwurst7961 Jetzt belehrst du aber von oben herab. Merkst du nicht dass er dir anscheinend nicht um Inhalte geht sondern nur darum dass es dir nicht passt dass es hier Leute gibt die die sagen das du falsch denkst? Wie gesagt, wollen wir uns jetzt die ganze Zeit Dinge vorwerfen oder endlich Mal auf Argumente oder Fakten hören?
Ist glaube nicht deine Aufgabe das zu bewerten, ich denke dass er genau aus diesem Grund nachts streamt, wegen seiner Kinder. Für Idioten ist politische Bildung immer Indoktrination.
Ich verstehe diesen Hugo nicht. Fällt ihm nicht selber auf, dass er ständig künstlich diskutieren will mit seiner ständigen "Aber was wäre wenn...." Art?
Ich würde die rote Sonne als Gottkaiser auf Ewigkeit einsetzen mit Naitan, Hakon, Schwämmel, Marqusi, Krass Thema, Staiy usw. im Partei Kader. Das wäre eine Traum Kombi. o7 ❤❤❤
@SkullZShow Ich habe den Eindruck, dass Hugo eigentlich überhaupt keine Meinung hat und spreche bitte einem so jungen Menschen keine Entwicklung ab. Naitan ist von Beruf übrigens Lehrer, ob er jemals Dozent war, weis ich nicht.
ER fühlt sich so verfickt klug, abba labert an jeder REALITÄT vorbei! ALTA .. als ich damals so JUNG UND DUMM wie der WAR, da gab NIEMAND was auf uns .. jetzt geht der FICKER viral
Hey Bruder, ich finde super gut was du machst aber muss man sich jetzt ernsthaft an einem Kind abarbeiten? Natürlich hat der Junge gar keine Ahnung von Irgendetwas und braucht jetzt noch einige Jahre um sich zu orientieren. Dieses ja... könnte, hätte, würde...haben wir doch teilweise auch durchgemacht. Was man sich alles ausdenken kann, kann man sich ja nicht ausdenken (vor allem im Rückblick). Versteh mich nicht falsch, ich finde den Versuch sehr löblich und setze mich auch für Aufklärungsarbeit ein aber erziehungsberechtigt bist du/ ich da nicht und gegen pubertäre Klugscheisserei kommst du halt nicht an. Soziologisch betrachtet musst du ein enges Verhältnis schaffen und das wird leider über das "Netz" nicht klappen (meine zugegebennermaßen anektodische Erfahrung). Im Umfeld und in einem persönlichen Gespräch funktioniert das aber so hat der Bub doch das Gefühl, dass es um Gewinnen oder Verlieren geht und klammert sich doch an jeden noch so dämlichen aus dem Zusammenhang gerissenen Strohhalm den er findet. Meine Frage wäre da, wer ist jetzt der Erwachsene? Kuss auf die Nuss, sollte konstruktiv sein und auf keinen Fall ein Angriff auf dich😘
Dir ist schon klar, das dieser Hugo auf RUclips und Twitch gegen Transmenschen und Wokeness etc schiesst und sich da als edgy Kid profiliert und an dem nach unten treten zumindest Aufmerksamkeit und bestimmt auch ein paar Euros verdient. Also ja er ist ein dummes edgy Kind aber naja konservative würden behaupten manchmal braucht es Schocktherapie… also in nem gewissen Rahmen sollte man auch auf solche Idioten draufhauen, die verstehen oft besser was sie da tun als man annimmt.
Also ich seh das anders Bin selber so ein kind Find das immer sehr spannend wenn naitan und andere mit menschen in meinem alter sprechen Schöne einsicht für mich der sich ja täglich mit denen rumschlagen muss Liefert für mich grundlage um mich sehr viel zielführender mit gleichaltrigen auszutauschen so... Anstrengend anzuschauen bleibt es leider
Es muss zwingend mit ihm Gesprochen werden. Er muss vollkommen isoliert mit seinem debate-bro-ing darstehen, damit er von sich selbst aus darauf kommt, dass sein Gedankenbrei schlichtweg falsch ist. In Zeiten des Internets wird er andernfalls durch dieses hätte, würde, könnte Geschwafel Anschluss finden und sich bestätigt fühlen. "Weil Menschen dumm sind".
@@3k3lp4k3ttrue. Wenn der Junge auf diesem Kurs bleibt wird er ein großkotziger Libertärer. Das Unglaublichste ist, dass dieses anstrengende Gespräch mit Hugos (absichtlichen oder aus Ignoranz hervorgehenden) Missverständnissen und seiner Weigerung, auf irgendwelche Erklärungen oder Fakten einzugehen, auf seinem Kanal von seinen Fans als Win gefeiert wird.
„Dass das kapitalistische system immer wachsen muss ist eine Annahme die du so sagst aber nicht jeder teilt“
Bruder das ist literally ein Grundprinzip des Kapitalismus, es ist wissenschaftlicher konsens.
„Die politische Mitte hätte nicht die NSDAP gewählt.“ Stimmt einfach nicht. Das Kleinbürgertum war eine der größten NS Wählergruppen. Das ist auch keine Raketenwissenschaft, sondern ganz einfach und simpel nachzuschauen.
Wie ein Jugendlicher glaubt, das er schlauer ist als jeder Wissenschaftler und Ökonom auf der Welt... tbf wir waren alle mal in der Pubertät.
hey ich höre das hier rein zufällig während ich an einem Projekt arbeite, nun bin ich fast am Ende angekommen und bei diesem Gedanken Experiment um Paradoxon der Toleranz zu erklären, und allein deswegen gefällt mir das Video echt richtig gut, in dem Stream waren tolle Gedanken Experimente, Politik Philosophie aber auch Wissenschaftlichkeit Sachlichkeit und eine tolle Diskussions Kultur auch wenn manchmal ins Wort gefallen wurde von beiden Seiten aus aber, nur um etwas richtig zu stellen oder um etwas zu korrigieren in den meisten Fällen. Hat mir auf jeden Fall gut gefallen und meinen Horizont erweitert.
Das Toleranzparadox funktioniert nicht. Wenn du jemanden nicht tolerierst der intolerant ist, dann wirst du selbst zu einem intoleranten Menschen. Irgendwann gäbe es nach dieser Logik ja nur noch intolerante Menschen. Ich finde auch dass man nicht jedes Verhalten tolerieren muss, aber da geht es um das Verhalten nicht um den Mensch an sich. Und wer genau entschiedet eigentlich wen man nicht tolerieren darf?
@@tofumettwurst7961 ich empfehle dir das Gedankenspiel anzuhören.
@@terenciaflowersIch weiß nicht was das Gedankenexperiment mit dem Paradoxon der Toleranz zu tun hat. Hab dann einfach mal meine Meinung zu diesem Paradoxon teilen wollen :) Was genau hast du denn aus dieser Diskussion darüber mitnehmen können?
@@tofumettwurst7961 also es fühlt sich für mich so an als ob ich von dir Senf bekomme nach dem ich nie gefragt habe Punkt 1. Punkt 2 ich bin offensichtlich nicht an einer Diskussion interessiert, ich habe eine sehr neutralen und netten Kommentar geschrieben. Punkt drei was ich aus diesem Gespräch mitgenommen habe, habe ich bereits in dem Maße mitgeteilt, halt in dem Maß wie weit ich mich der Öffentlichkeit mitteilen wollte, ich Frage mich warum du denkst ich sei dir irgendeine Antwort schuldig?
@@terenciaflowers Warum denkst du dass ich das denke? Du bist ja nicht verpflichtet mir zu antworten, hast es ja aber getan. Ich habe ja schon gesagt das ich meinen Senf dazugegeben hab obwohl du nicht gefragt hast, aber das hat dich wohl ganz schön getriggert, sorry dafür das wollte ich nicht
Die Biowissenschaft sagt faktisch, es gibt 2 Geschlechter. Dieser Fakt wird geleugnet, Klimaforscher sollte man aber nicht in Frage stellen. Woher weiß ich, welche Fakten denn jetzt die sind, an denen ich mich orientieren sollte?
Die "Biowissenschaft" sagt nur aus, dass es (meistens) zwei Gameten bei Säugetieren gibt.
Landlungenschnecken (Wirbellose) haben z.B. nur ein Geschlecht, diese sind Hermaphroditen (Zwitter) und befruchten sich selbst.
Genau wie die meisten Pflanzen.
Hermaphroditen existieren aber auch bei Menschen. Das war sogar schon in der Antike bekannt.
Ist sogar auf Wikipedia nachlesbar.
Du trottel
Es gibt soziale und biologische geschlechter
Du bist populist
"Biowissenschaftler" sagen ea gibt 2 biologische Geschlechter. "Biowissenschaftler" sagen aber auch, dass das soziale Geschlecht ein Spaktrum ist. Es gibt also einen Unterschied zwischen dem biologiachen und dem sozialen Geachlecht.
Da gibt es auch neuere Wissenschafyliche Erkenntnisse, u d es gibt hier einen wissenschaftlichen Konsena unter Biologen.
Der Klimawandel wiederum dürfte wohl das am besten erforachte wissenschaftliche Gebiet unserer Zeit sein. Klimaforscher auf der ganzen Welt haben über 16.000 Studien angefertigt und ausgeqertet und kamen zu dem Schluss, dass der momentane extreme Temperaturanstieg zu ŭber 90 Prozent menschengemacht ist.
Das bedeutet, dass man in beiden Fällen den Experten vertrauen kann.
Die Wissenschaft sagt dass Geschlecht ein Spektrum ist. Das es nur 2 gibt ist veraltetes Wissen
Am besten die die deinem Narrativ entsprechen ;)
Atomkraft ist vor allem deswegen Unsinn, weil es sich dabei um thermische Kraftwerke handelt und wir es uns nicht leisten können noch mehr Abwärme in die Atmosphäre zu ballern, die aufgrund des verstärkten Treibhauseffektes immer schlechter abgestrahlt werden kann.
Außerdem können wir den Scheiß auch nicht mehr kühlen. Hat man letztes Jahr in Frankreich gesehen.
Doch Atomkraftwerke sind nice, besonders die ganz neuen.
Wir brauchen endlich wieder billigen Strom.
Atommüll soll Elon Musk ins Weltall schießen (müssen).
@@tom-sn999 Atommüll in ne Rakete packen und ins Weltall schießen ist so nen Grundschülergedanke,...weißt du wie viele (unbemannte) Raketen es NICHT ins Weltall schaffen? Lass nur eine explodieren und trage die Schadstoffe gut verteilt überall hin...großartige Idee. Sowas nennt man auch geläufig "dreckige Bombe".
und wir können den scheiß auch nicht Lagern oder abbauen. EEGs bieten keine gefahren und können wenn sie zu alt sind Problemlos ersetzt werden
Ähm, wo ist der Punkt? Gerade hier kann man einen Punkt für die Atomkraft machen. Bei Atomkraft hast du nur Abwärme, bei Kohlekraftwerken Abwärme + CO2. Versteh mich nicht falsch, ich sehe auch die Zukunft in Wind und Sonne, aber wir haben einfach zu spät damit begonnen und werden so schnell auch nicht damit fertig. Wir brauchen sehr große Speicheranlagen. Auch die Stromnetze sind einfach nicht Leistungsfähig genug (Stichwort: Südlink). Man kann hier einfach nicht alles auf einmal wollen.
Hugo ist halt einfach noch zu jung und hat sich in Teilen wahrscheinlich auch zu wenig mit politischer Theorie auseinandergesetzt. Finde es ehrlich gesagt sehr fraglich, warum Naitan ihm dann „eine Bühne bietet“, ich meine, er ist halt nicht mal volljährig (besonders weil Naitan ja selbst Erzieher ist und einen gerade mal 16 Jährigen öffentlich im Internet als „dumm“ zu bezeichnen und mit ihm so zu diskutieren, erst recht wenn dieser auch noch sein Gesicht zeigt, ist schon echt fraglich).
Welpenschutz kann man aber nicht mehr gewährleisten wenn der ständig im internet scheiße erzählt
Solange man sich mit 16 jahren so präsentieren kann muss man das auch kritisieren können
Ich hätte mir an naitans stelle schwergetan bei soviel halbwissen und ignoranz ruhig zu bleiben
@@iceboorg9737 der Junge ist 16, was hat das mit „Welpenschutz“ zu tun? Weißt du wie geisteskrank es ist, dass du sagst, dass nur weil ein 16 jähriger nicht deiner Meinung ist, er es deshalb verdient hat, dass man ihn so vorführt? Wenn du das wirklich glaubst, dann denke bitte mal über deine Ideale nach, weil das ist einfach nur noch bösartig und geisteskrank
Es ist wirklich ermüdend, zuzuhören, wie Hugo versucht, Gotcha-Momente zu konstruieren und kläglich daran scheitert.
Und sein Publikum feiert ihn auch noch 😅
Ich hab dort diesen Kommentar hinterlassen, aber ich befürchte das wird nicht auf fruchtbaren Boden fallen:
(Es war eine Antwort auf jemanden, der sich ziemlich flapsig artikuliert hat)
@gneggisje6503 nichts für ungut, aber was ist das Durchschnittsalter hier, 12? Wörter sind wichtig, und deren Bedeutung auch. Das ist mir auch bei diesem Talk aufgefallen. Im Grunde besteht fast der komplette Talk daraus, dass Hugo dem anderen vorwirft, irgendetwas gesagt zu haben. Der erklärt ihm dann jedes Mal, dass Hugo die Aussage falsch gedeutet hat, und was er wirklich gemeint hat - in einigen Fällen missdeutet Hugo die Aussage komplett, und impliziert einige Schlussfolgerungen. Und es passiert während des gesamten Gesprächs sehr oft, dass Hugo entweder nicht richtig zuhört und Dinge missversteht. Oftmals interprwtiert er auch einfach Dinge in die Aussagen hinein, die nichts mit dem Ursprungs-Statement zu tun haben. Hugo wirft ihm außerdem Einiges vor , das weit über das tatsächlich Gesagte hinausgeht. Das könnte an Vorurteilen von Hugos Seite liegen, oder es liegt vielleicht daran, dass Hugo ein Verständnisproblem hat, und viele Worte einfach falsch interpretiert.
Im Grunde ist das auch nicht schlimm, so etwas kann mal passieren. Ich würde sagen, Missverständnisse passieren nunmal, wenn 2 Leute miteinander reden. Was aber irgendwie traurig ist, iat dass der andere ihm seinen Standpunkt ein ums andere Mal erklärt und ihm genau sagt, was er falsch verstanden hat.
Jedoch nimmt Hugo die Erläuterungen einfach nicht an und besteht auf seiner falschen Sichtweise und.seinen unbegründeten Vorwürfen.
Für mich als Zuhörer war das ziemlich frustrierend ubd ich kann mir vorstellen, dass es für den Gesprächspartner erstvrecht ziemlich ermüdend sein musa.
Und Hugos Fans feiern sein Festhalten an falachen Ansichten auch noch als Win. Hugo und seine Follower merken nichtmal, wie lächerlich Hugo dasteht, wenn er auf etwas insistiert, das nie so gesagt wurde, wie er behauptet, bzw. das nie so gemeinwar, wie er es deutet,
Und in einigen Fällen lag es legit daran, dass Hugo andere Wörter benutzt als die tatsächlich gesagten.
Und aus diesem Grund ist es wichtig, gut zuzuhören und Wörter so beizubehalten, wie sie im Original gesagt wurden. Hugo macht das öfter und ändert den kompletten Kontext.
Ich wünsche ihm, dass er lernt, richtig zuzuhören und die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ich wünache.ihm auch, dass er Einsicht entwickelt, und es in Zukunft irgendwann mal owned, wenn er etwas fehlinterpretiert hat.
Er iat noch sehr jung, und kann das auf jeden Fall noch lernen, auch wenn ea in diesem Video überhaupt nicht den Anschein machte, als wolle Hugo Kritik und Korrekturen annehmen.
Es hat sich auch gezeigt, dass Hugo bei weitem nicht auf Augenhdes Gegenübers ist.
Alter. Bitte verbreite nicht, dass das was du machst irgendetwas mit Politikwissenschaft zu tun hat. Hat es nicht.
Was ist denn deine Inhaltliche Kritik? Konstruktive Kritik ist was feines, aber das was du machst, kannst du dir auch schenken.
Meine Kritik ist, dass Naitan offensichtlich keine Ahnung von Politikwissenschaft hat, das für sich beansprucht und sich damit selbst eine Expertise zuspricht, die er nicht hat. Diese Arroganz ist unerträglich.
@@JackBauer913 Wenn das so offensichtlich für dich ist, dann nenn doch auch mal einen Punkt der falsch ist und korrigiere den Punkt. Das würde allen die das lesen mehr helfen als diese irgendwie nicht inhaltliche Aussage.
@@BlackManagarmnaja also er spricht über, bzw. bewertet nur Dinge/ Themen. Das ist nicht Inhalt der Politikwissenschaft. Über die Inhalte kann man streiten. Gerade, wenn er behauptet, er würde Nachhilfe in Politikwissenschaft geben müsste da schon was kommen. Das Video ist (wie immer) eine Meinung. Das hat Politikwissenschaft nichts zu tun. Politikwissenschaft bewertet nicht irgendwelche Themen, sondern untersucht Sachverhalte anhand verschiedener Methoden und Statistik, befasst sich mit politischer Theorie (auch das passiert hier nicht), untersucht Entscheidungswege in der öffentlichen Verwaltung und dem institutionellen Aufbau von Staaten, internationalen Beziehungen u.v.m. Was Naitan stellt hier nur seine Meinung dar und begründet die mehr oder weniger ok. Dazu muss man keine Uni besuchen. Auch hat er (entgegen seiner Behauptungen) nicht die absolute Wahrheit. Auch das würde niemand ernsthaft behaupten, der auch nur ansatzweise irgendwas mit Wissenschaft zu tun hat. Naitan ist Aktivist. Kein Wissenschaftler. Kann man ja sein, aber man sollte sich dann nicht mit fremden federn schmücken.
Edit: es geht mir an dieser Stelle nicht um ein spezielles Argument, dazu müsste ich das nochmal gucken und dazu habe ich keine lust. Es geht mir darum, dass er alleine mit dem Titel vermittelt, dass das was er da macht irgendwie politikwissenschaftlich fundiert ist.
@@JackBauer913 Scheinst ja selber richtig viel Ahnung von Politikwissenschaften zu haben, wenn du nicht mal in der Lage bist Naitans "keine Ahnung"-Takes zu benennen, geschweige denn zu widerlegen. Naja, schade.
Bitte Naitan kannst du aufhören die Leute nach rechts zu treiben indem du meinst sie belehren zu müssen und nie irgendein Argument bringst.
Kennst du überhaupt die Definition des Wortes "Argument"? Außerdem woher die große Angst Dinge dazu zu lernen?
@@schneelux Ich lerne gerne dazu, aber es ist ein Unterschied ob jemand meint jemand anderen belehren zu müssen weil da hab ich das Gefühl der andere meint schon alles zu wissen ;) Dein Kommentar ist ja nicht viel besser. Warum soll ich z.B. die Definition nicht kennen oder woher willst du wissen wovor ich Angst habe. Genau diese Art der Kommunikation ist das Problem dass ich meine
@@tofumettwurst7961 Das ist ja einfach nur ein unfairer Vorwurf von dir. Niemand hier denkt er würde alles wissen. Wenn das bei dir so ankommt dann ist das eher dein Problem. Natürlich ist das erstmal schmerzhaft wenn man sich Fehler eingestehen muss. Ist aber eben leichter einfach zu sagen der andere ist Schuld anstatt Mal sich selber zu fragen wo man falsch liegt. Deine Aussagen sind übrigens genauso Arrogant und belehrend. Ich weiß das siehst du anders, ändert aber nichts daran dass es so ankommt. Dass du Angst vorm lernen hast sieht man daran dass du das Wort "belehren" als etwas negatives benutzt. Ziemlich weird. Als wäre es etwas schlechtes andere zu belehren oder dazu zu lernen.
Also wie sollen es weiter gehen? Werfen wir uns gegenseitig Arroganz vor oder hören wir auf Fakten und Argumente?
@@schneelux Tu doch mal nicht so als würdest du den Unterschied zwischen Belehren und Lernen nicht kennen. Ich verstehe auch nicht warum du mir Dinge vorwirfst und wenn ich sie versuche zu erklären du mir vorwirfst ich würde dir etwas vorwerfen. Was soll der Quatsch, ich lerne gerne etwas dazu und lasse mich auch gerne von echten Argumenten überzeugen aber ich lasse mich nicht gerne Belehren. Um dich mal zu belehren ;) hier die Definition: "jemandem (manchmal auch ungefragt und selbstgefällig von oben herab) eine Information (Lehre, Belehrung) geben, um ihn in seinem (irrigen, falschen) Denken und Handeln zu verändern."
@@tofumettwurst7961 Jetzt belehrst du aber von oben herab.
Merkst du nicht dass er dir anscheinend nicht um Inhalte geht sondern nur darum dass es dir nicht passt dass es hier Leute gibt die die sagen das du falsch denkst?
Wie gesagt, wollen wir uns jetzt die ganze Zeit Dinge vorwerfen oder endlich Mal auf Argumente oder Fakten hören?
Statt solche Videos zu machen könntest du mehr mit deinen Kindern unternehmen.
Aber bitte nicht Indoktrinieren. BITTE
laber nicht so ein Dünnschiss
Ist glaube nicht deine Aufgabe das zu bewerten, ich denke dass er genau aus diesem Grund nachts streamt, wegen seiner Kinder.
Für Idioten ist politische Bildung immer Indoktrination.
Ich verstehe diesen Hugo nicht. Fällt ihm nicht selber auf, dass er ständig künstlich diskutieren will mit seiner ständigen "Aber was wäre wenn...." Art?
Ich finde es gut wenn man sich fragt was wäre wenn man sich wie verhält. Ganz nach dem kategorischen Imperativ
Ich würde die rote Sonne als Gottkaiser auf Ewigkeit einsetzen mit Naitan, Hakon, Schwämmel, Marqusi, Krass Thema, Staiy usw. im Partei Kader. Das wäre eine Traum Kombi. o7 ❤❤❤
Autokratie ist psychologisch gesehen immer eine schlechte Idee. Egal, wie links die Person am Anfang denkt.
Bitte nicht
Ich habe noch Hoffnung bei ihm
Danke xD ich auch
@@einzigHugo Schön, dass du an dich glaubst und dich weiterentwickeln willst. Wie alle hören können, ist die Notwendigkeit offensichtlich.
@SkullZShow Ich habe den Eindruck, dass Hugo eigentlich überhaupt keine Meinung hat und spreche bitte einem so jungen Menschen keine Entwicklung ab. Naitan ist von Beruf übrigens Lehrer, ob er jemals Dozent war, weis ich nicht.
@@majaseppak6181 Frag lieber mal Dekarldent ob man das so sagen darf
😂 bist du lächerlich
WIE DICH DER 12 JÄHRIGE HUGO EINFACH ZERSTÖRT HAT!
IMP IST DER BESTE
Da ist ein Fehler im Titel es müsste heissen für naitan nicht mit.😂
Die Dummheit der menschen ist grenzenlos
@@gustavderstahlerne3612 ja das ist so und jeder nennt den anderen dumm dabei liegt es nur an mangelnder Empathie.
Krass lustiger Kommentar, der könnte es glatt in ein Mario Barth Programm schaffen
@@mopshops Mario Barth ist so doof!11!
HUGO .. HALS MOWL!
ER fühlt sich so verfickt klug, abba labert an jeder REALITÄT vorbei!
ALTA .. als ich damals so JUNG UND DUMM wie der WAR, da gab NIEMAND was auf uns .. jetzt geht der FICKER viral
o7 💚💯
Hey Bruder, ich finde super gut was du machst aber muss man sich jetzt ernsthaft an einem Kind abarbeiten? Natürlich hat der Junge gar keine Ahnung von Irgendetwas und braucht jetzt noch einige Jahre um sich zu orientieren. Dieses ja... könnte, hätte, würde...haben wir doch teilweise auch durchgemacht. Was man sich alles ausdenken kann, kann man sich ja nicht ausdenken (vor allem im Rückblick).
Versteh mich nicht falsch, ich finde den Versuch sehr löblich und setze mich auch für Aufklärungsarbeit ein aber erziehungsberechtigt bist du/ ich da nicht und gegen pubertäre Klugscheisserei kommst du halt nicht an. Soziologisch betrachtet musst du ein enges Verhältnis schaffen und das wird leider über das "Netz" nicht klappen (meine zugegebennermaßen anektodische Erfahrung). Im Umfeld und in einem persönlichen Gespräch funktioniert das aber so hat der Bub doch das Gefühl, dass es um Gewinnen oder Verlieren geht und klammert sich doch an jeden noch so dämlichen aus dem Zusammenhang gerissenen Strohhalm den er findet.
Meine Frage wäre da, wer ist jetzt der Erwachsene?
Kuss auf die Nuss, sollte konstruktiv sein und auf keinen Fall ein Angriff auf dich😘
Dir ist schon klar, das dieser Hugo auf RUclips und Twitch gegen Transmenschen und Wokeness etc schiesst und sich da als edgy Kid profiliert und an dem nach unten treten zumindest Aufmerksamkeit und bestimmt auch ein paar Euros verdient. Also ja er ist ein dummes edgy Kind aber naja konservative würden behaupten manchmal braucht es Schocktherapie… also in nem gewissen Rahmen sollte man auch auf solche Idioten draufhauen, die verstehen oft besser was sie da tun als man annimmt.
Also ich seh das anders
Bin selber so ein kind
Find das immer sehr spannend wenn naitan und andere mit menschen in meinem alter sprechen
Schöne einsicht für mich der sich ja täglich mit denen rumschlagen muss
Liefert für mich grundlage um mich sehr viel zielführender mit gleichaltrigen auszutauschen so...
Anstrengend anzuschauen bleibt es leider
Es muss zwingend mit ihm Gesprochen werden. Er muss vollkommen isoliert mit seinem debate-bro-ing darstehen, damit er von sich selbst aus darauf kommt, dass sein Gedankenbrei schlichtweg falsch ist. In Zeiten des Internets wird er andernfalls durch dieses hätte, würde, könnte Geschwafel Anschluss finden und sich bestätigt fühlen. "Weil Menschen dumm sind".
@@3k3lp4k3ttrue. Wenn der Junge auf diesem Kurs bleibt wird er ein großkotziger Libertärer.
Das Unglaublichste ist, dass dieses anstrengende Gespräch mit Hugos (absichtlichen oder aus Ignoranz hervorgehenden) Missverständnissen und seiner Weigerung, auf irgendwelche Erklärungen oder Fakten einzugehen, auf seinem Kanal von seinen Fans als Win gefeiert wird.
Ohjesses!
algo
o7 für den Algo
Danke für deine guten Videos❤
o7
o7
o7
o7