Das diese Klientelpartei mehr als ein Prozent bekommt, liegt ausschließlich daran, das der größte Teil ihrer Wähler konsequent gegen ihre eigenen Interessen stimmt.
In meiner Eigenschaft als langgedienter bayrischer Finanzbeamter gebe ich dir vollinhaltlich Recht. Ich habe selber noch die Zeiten erlebt als diese Steuer festgesetzt und erhoben wurde. Das ging quasi so nebenbei mit der Veranlagung zur Einkommensteuer. Es war so einfach und effektiv, dass es schon fast Freude bereitet hat. Jeder meiner Kollegen hat das damals so empfunden und die Abschaffung ist gerade bei den Fachleuten auf völliges Unverständnis gestoßen. Wenn Verwaltungskosten gespart werden sollten, dann hätten wir viel sinnvollere Möglichkeiten....
Die Privilegierung der Wohlhabenden geht in Deutschland noch weit über die Vermögenssteuer hinaus: Sie sind nicht mehr Teil der Solidargemeinschaft, müssen als Selbständige keinen Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung zahlen. Ebenso haben Beamte in Deutschland ein eigenes Pensionssystem, auch sie sind nicht mehr Teil der Solidargemeinschaft zur Altersvorsorge. In der Schweiz kann sich niemand vor Beitragszahlungen zur gesetzlichen Rentenversicherung (AHV) drücken. Dafür hat die Schweiz den interkantonalen und sogar interkommunalen Steuerwettbewerb der dazu führt das in Gemeinden mit niedrigem Steuerfuß die Lebenshaltungskosten, insbesondere Mieten wesentlich höher sind als in Gemeinden mit hohem Steuerfuß. Das so die Schere zwischen Oberschicht und dem Rest der Menschen immer größer wird. Das führte dazu das Menschen mit Durchschnittseinkünften ihren Heimatkanton Zug verlassen mussten weil sie die hohen Lebenskosten dort nicht mehr zahlen konnten und jetzt z.B. im Kanton Luzern leben.
Es gibt auch keine Sozialabgaben auf Kapitalerträge bzw sonstige hohe Einkommen, auf Erwerbseinkommen aber dafür deftig (Ein Grund weshalb rechts so erstarkt). Dann gibt es noch diese ungerechten Beitragsbemessungsgrenzen, der Schutzzaun für sehr hohe Einkommen. Dann die ganzen schlupflöcher bei der Erbschaftssteuer.. Wir haben über 2,8 Millionen Millionäre in DE und 3300 Superreiche, denen gehts hier prächtig.
bei der FDP kann man sich nicht ganz sicher sein ob die extern von Gönnern/Elternhaus oder intern vom eignem Geist aus korrumpiert wurden. Wahrscheinlich aber beides.
Korruption im weitesten Sinn vielleicht ja. Aber ich gehe davon aus, dass er diese Aussage nur parteipolitisch getroffen hat, so wie es der Zeidgenosse trefflich charakterisiert hat....
Auch wird gerne angeführt das bei 5% Vermögenssteuer dann ja nur noch 95% Vermögen da wären und man somit nach 20 Jahren Pleite wäre. Ab in die 5 Klasse, das mit dem Prozentrechnen über wir nochmal. Und das dieser Personenkreis dann ja auch noch Einnahmen hat die übers Jahr wieder draufkommen wird auch vergessen. Vereinfacht hätte jemand bei 15% Wertgewinn dann nicht 115% gegenüber dem Vorjahr sondern nur 110%. Ja, da muss er quasi sofort Bürgergeld oder zumindest Wohngeld beantragen. Unerträglich.
Das hat Richard David Precht einmal so vorgetragen. Kann mich aber leider nicht mehr erinnern, wo genau das war. Ich glaube, das war bei Lanz (kann mich aber auch täuschen). Bin mir aber sehr sicher, dass er genau diese Rechnung aufgestellt hat (10 % des Sammlerstücks = in 10 Jahren ist das Sammlerstück weg).
Vielen Dank für ihre Arbeit :) Mein Schock der Vermögenssteuer liegt schon hinter mir, lag schwer im Magen. Habe mir einen Betrag am Stück auszahlen lassen, was ein Fehler war. Hätte den auf zwei Konten verteilen müssen.
Tolles Video. Ist ja klar das das unserer Porschepartei Justizminister sagt. Das sind die Leute, die uns Fachverkäufer von oben behandeln und während man sie bedient Telefoniert!
Immer wenn ich dir zuhöre, will ich gleich fragen, welche Partei ich wählen muss, um dir ne Stimme zu geben :D aber als Deutscher kann ich dich leider nur mit meinem Abo wählen ^^ du sprichst so herrlich Klartext und strafst dieses Blendwerk was da manch einer erzählt Lügen. Geht mir richtig das Herz auf.
Ob die Verwaltungskosten höher oder niedriger sind als die Einnahmen ist mir relativ egal. Fakt ist allerdings, dass wir in D trotz der Aussetzung der sogenannten Vermögenssteuer noch immer eine Vermögenssteuer haben, auch wenn die nicht so heißt, und teilweise weiter gereicht werden kann: die Grundsteuer! Und so, wie die aktuelle Wertermittlung vorgenommen wird, ist sie alles andere als gerecht! Angeblich soll der fiktive Ertragswert die Bemessungsgrundlage sein. Tatsächlich wird aber die reine Grundstücksgröße verwendet, egal welche Form das Grundstück hat, obwohl die im Baurecht sehr wohl eine Rolle spielt: Stichwort „Baulandtiefe“ Zu einer sozial gerechten Vermögensumverteilung taugt die Vermögenssteuer jedenfalls nicht. Zum einen ist der Prozentsatz niedriger als die durchschnittliche Rendite, weshalb das Vermögen nur langsamer wächst, zum anderen versacken die Steuereinnahmen unkontrolliert im System, statt das Vermögen der Armen zu erhöhen.
Ziel der Vermögenssteuer ist es ja auch nicht reiche ärmer zu machen. Das Geld "versickert" nicht im System, sondern wird teil des Haushaltsgeldes. Damit könnte der staat endlich längst überfällige Inverstitionen in die marode Infrastruktur geben, die mittlweile ein großes Problem für die Wirtschaft geworden ist.
Dieselben Mehrheiten, die eine griffige Vermögenssteuer möglich machen würden, wären auch genau die Mehrheiten, die für Änderungen am "unkontrollierten System" notwendig wären, um die wirtschaftliche Situation der Armen zu verbessern. Mit anderen Worten: *Im Minimum* Rot-Rot-Grün, besser Rot-Rot. Idealerweise mit Die Linke als grösste Partei in der Koalition. Natürlich müsste dafür die SPD bezüglich ihrer Rot-Rot-Hemmungen erst mal ihren Kopf aus ihrem eigenen Hintern herausziehen. Ähnlich in der Schweiz: Solange wir hier keine linke Mehrheit haben (und hier reden wir jetzt von der Bevölkerung und ihren Urnengängen, wohlgemerkt), werden sich die wirtschaftlichen Verhältnisse für arme Menschen langfristig nur verschlechtern. Das Fehlen linker Mehrheiten ist das Grundproblem. Alles andere sind nur Symptome.
Was oft, gerade auch hier, vergessen geht, ist, dass es einem Armen durch eine Vermögenssteuer kein Stückchen besser geht. Da braucht es zweite Massnahme, die Mittelstand und Ärmere entsprechend eintlasten. Ich schlage vor, eine Einkommensfreibetrag in der Grössenordnung des Existenzminimums oder der AHV-Maximalrente, also 30-35 Tausend Franken einzuführen. Optimal wäre, wenn dadurch die gesamten Steuereinnahmen nicht grösser würden.
@@zembalu Das sind zwei Paar Schuhe. Man sollte auch nicht vergessen, das in D völlig andere Steuersätze gelten- hier ist man bei 5500 Euro Brutto schon im Spitzensteuersatz von 42%. Wenn man eine Entlastung will, braucht man höhere Freibeträge- und nicht immer weiter höhere Löhne. Wir haben Erbschafts- und Schenkungssteuern bis 50% und Wertschriftengewinne werden mit über 27% versteuert - das gibt es in CH alles nicht. Wenn ich sehe, was in D mit der Grundsteuer rumgemurkst wird- da sollte man froh sein um jede Steuer, die nicht eingeführt wird oder als verfassungswidrig gekippt wird. Von meinem Finanzbeamten höre ich nur Stöhnen wegen akutem Personalmangel und Überlastung.
@@pd84etkngenau so ist es. Die kalte Progression kennt in Deutschland niemand. Die Schwellen haben sich seit x Jahren nicht mehr angepasst. Und kommt die Vermögenssteuer wieder so wird sie so festgesetzt, dass genau den kleinen und mittelständlern schadet, also wahrscheinlich ab 2 Millionen Euro, doch so ein Kapital an Maschinen und Gebäude hat schnell jeder kleine Handwerksbetrieb aufgebaut, ja dann muss eben die hochmodernen Einzelkorn Sähmaschine verkauft werden und wir arbeiten den Biogas-Mais mit der Scheibenegge ein, wird dann schon aufgehen.
Ich finde Ihre Videos sehr gut aufgearbeitet. Allein die Themenauswahl ist jedes Mal ein Fest. So Felsen fest gut begründet und argumentiert. Ich hätte da auch mal einen Wunsch für ein Video. Könnten sie einmal etwas über das Gesundheitssystem machen, also insbesondere das nebeneinander von GKV und PKV und Deutschland? Österreich hat ja meines Wissens nach dieses System abgeschafft. Wenn ich mich recht entsinne ist Deutschland ja das einzige Land was noch mit diesem zweigeteilten System fährt. Vielen Dank!
können wir mal kurz über steuern im allgemeinen reden einkommensteuer ist ja ok weil für arbeit gibt man einen gewissen teil ab danach kommt die Mehrwertssteuer die quasi nur von armen menschen gezahlt werden weil reiche menschen schreiben diese von der steuer ab dann hat man noch grundstückssteuern und co ich würde gerne mal eine hochrechnung sehen wieviel ein mensch % an steuern zahlt wenn er 2000€ in einen handwerker beruf bekommt
Es wär bei uns in Österreich schon mal ein Anfang, wenn das "Stiftungsgesetz" oder wie das heißt geändert würde: Überall sonst kann eine Steuerbegünstigte (freie?) Stiftung nur zu einem Wohltätigen Zweck angelegt werden. Nur bei uns in Österreich ist das anders: bei uns können Reiche eine Stiftung anlegen deren Zweck der Lebenserhalt Ihrer selbst ist. Und das machen auch viele unserer Reichen.
@@Zeidgenosse Okay, zugegeben, ist vielleicht nicht genau das gleiche, Ich spreche von der "Erbschaftssteuer"-Initiative. Im wesentlichen geht es ja um zu grosse Vermögen der Reichen.
Und Befürworter einer Vermögenssteuer verlangen eine Vermögenssteuer von 2-5%. Das würde unter anderem die Mieten erhöhen. Dazu in den Ländern mit den höchsten Steuern der Welt.
Das ersparte Vermögen wurde bereits versteuert. Es gibt viel zu viel Steuern. Der Staat kann trotz Rekordeinnahmen nicht haushalten. Ein Fass ohne Boden 😢
Den gleichen Unsinn führt man oft ins Feld wenn es um Erbschaftssteuern geht. Dabei hat der Erbe das Geld noch nie vorher besessen und somit auch noch nie versteuert.
Es gibt viel zu viel Steuern an den falschen Stellen und zu wenig an den Richtigen, und den Witz mit den Rekordeinnahmen gibt es fast ausnahmslos jedes Jahr seit Bestehen der BRD, für den Verständigen ein subtiler Hinweis dafür dass etwas daran nicht stimmen kann^^
Wie immer sehr gut, weil sehr sachlich. Dasselbe gilt auch für andere Steuern. Die Konkurrenz im Unterbieten von Steuern auf kantonaler Ebene oder auf nationaler oder internationaler Ebene hat immer dasselbe Ergebnis: Die Reichen werden immer reicher, die öffentlichen Kassen (Gemeinden, Länder, Staaten) verschulden sich und mit ihnen der quasi vermögenslose Bürger.
Eine Vermögensteuer ist sicher ganz ok aber ich finde, dass diese nur bei wirklich sehr hohen Vermögen angewendet werden soll. In Basel hat man einen Freibetrag von 75‘000Fr. Und wen man spart, kommt man da gut hin, auch wenn man normal 40h Wochen arbeitet und normal verdient . Die Steuer ist in dieser Kategorie zwar niedrig und kann sicher auch durch die generierten Zinsen des Vermögens getilgt werden aber dafür muss man sein Geld auch richtig anlegen und dass möchten mache Leute eben nicht.
Salut! Wenn Du in Basel (z. B.) ein Reinvermögen von 120'000 CHF (!) besitzt, beträgt Dein steuerbares Vermögen 45'000 CHF (da der Freibetrag für alleinstehende Personen, wie Du richtig anmerkst, bei 75'000 CHF liegt). Auf 45'000 CHF steuerbares Vermögen bezahlst Du in Basel knapp 202 CHF Vermögenssteuer. 202 Schweizer Franken. Bei einem Reinvermögen von 120'000 CHF. Wovon zum Teufel reden wir hier überhaupt? Da musst Du rein gar nichts "richtig anlegen", um diesen enormen Betrag von knapp 200 Franken begleichen zu können.
@@Zeidgenosseok, da hab ich natürlich ein bisschen Blödsinn geredet und was durcheinander gebracht, was das anlegen angeht. Natürlich muss ich hier in Basel nicht anlegen um die „Verluste“ welche durch die Steuer anfallen zu kompensieren. Es ging im Video ja aber auch um die Vermögenssteuer generell. (Für mich stellt sich einfach generell die Frage, in wie fern man „normale Leute“ fürs Sparen „bestrafen“ sollte aber natürlich können wir uns das hier in der Schweiz leisten und mit den von dir angesprochenen großzügigen Freibeträgen, ist meine Sorge hier auch obsolet.) Danke für die ausführliche Antwort.
Danke Zeidgenosse, gute Beitrag. :) Passig dazu gibt es einen schönen Beitrag vom Browser-Ballett: Der Kapitalismus-Schwurbler ... ruclips.net/video/aYBEu_57L3I/видео.html ... viel Vergnügen.
Bin eher rechts konservativ eingestellt trotzdem finde ich die Idee an sich gut nur die Frage ist wie der Staat die Gelder nutzen wird dem traue ich nicht. Wenn es eine dadurch Steuervergünstigungen für mittel und wenig Verdiener ergeben ist das doch toll. Aber wenn dann wieder Radwege in Peru finanziert werden dann ist mir das egal...
Radwege in Peru, sind Fake. Es wurde unter letzten Unionsregierung und der Britischen Regierung ein Jointventure gegründet um den Regionalverkehr in Peru einzuführen und zu helfen dieses Aufzubauen.
"Steuervergünstigungen für mittel und wenig Verdiener ergeben ist das doch toll. Aber wenn dann wieder Radwege in Peru finanziert werden dann ist mir das egal.." Unter anderem werden damit razzien gegen menschen finanziert, die mit dem jüngst verbotenen Compact in Verbindung standen. Von verschwendung kann daher also keine Rede sein :)
Ich persöhnlich traue ungewählten reichen Privatpersonen allerdings noch weniger als dem Staat. Politiker wollen immerhin nochmal wiedergewählt werden.
@@Randleray Wundert mich nicht, dass hier Linksradikale unterwegs sind (bei so viel Neid und Hass gegenüber Rechts). Hoffe, Sie haben sich ein wenig in den Schlaf geweint, als herauskaum, dass Compact gar nicht verboten wurde bzw. solch ein Urteil gar nicht rechtskräftig werden konnte, da unbegründet.
Nein, der Bernhardiner ist wesentlich sachlicher, gründlicher recherchiert und weist auch immer brav daraufhin, dass es sich hier um seine Meinung handelt. Moore lebt von Bowling for Columbine, alles was dann kam ist qualitativ deutlich schlechter.
Marco Buschmann hat gesagt, dass der bürokratische Aufwand die Einnahmen aus der Vermögenssteuer verschlingen würden. Im Video wurde es angezweifelt, was wohl jeder vernünftige Mensch zu Recht machen würde. Als ehemaliger Beamter würde ich sagen, dass das gar nicht so unrealistisch ist. Denn der öffentliche Dienst (Ministerien, Behörden, Ämter etc.) in Deutschland arbeitet derart ineffektiv bzw. verschwenderisch, dass jeder beliebige Wert aus den Vermögenssteuern eingenommen werden könnte, man würde einen Weg finden, all das Geld wieder zu verbrennen, sodass nicht beim Staat bzw. Volk an sich ankommt. Das mag völlig überzogen klingen, ist aber leider die Wahrheit. Jedes Cliché über den öffentlichen Dienst in Deutschland ist wahr und in Wirklichkeit ist es noch viel viel schlimmer!
ich würde mir in Deutschland eine Vermögenssteuer wünschen. Gegen den Steuerwetbewerb in der Schweiz würde ich vorschlagen macht doch mal eine Volksinitiative die einen Mindestsatz und damit sich niemand Angegriffen fühlt einen mindestfreibetrag für alle Kantone. Man könnte um die Kantone die gerade eine Niedrigere haben auch sagen das die Differenz zum Mindestsatz an den Bund geht da sind die gleich motiviert ihre Sätze zu erhöhen weil es kann ja dadurch niemand mehr sparen.
Da wird sich der Kanton Zug vesonders freuen. Die wissen heute schon nicht, wie sie die Steuererträge ausgeben sollen. Sie das Geundheitssystem für ihre Einwohner vergünstigen.Ob das auf die Länge sinnvoll ist?
@@daniandreli2695 Das Vermögen von Zug müsste nach Bern fliessen, Möglichkeiten, es aus zu geben, gibt es genug. Sei es das Gesundheitswesen, der teschnische Fortschritt oder eine Optimierung der Sozialausgaben.
In der Schweiz macht man auch eine jährliche Steuererklärung. Nicht jedoch in D oder AT. Also alleine diese Umstellung zur verpflichtenden Steuererklärung würde schon so einiges verkomplizieren.
![Das Innviertel wird österreichisch! [1779/1816] | Das bayerisch-habsburgische Wechselspiel](http://i.ytimg.com/vi/aV20bS4tihk/mqdefault.jpg)
![Das Innviertel wird österreichisch! [1779/1816] | Das bayerisch-habsburgische Wechselspiel](/img/tr.png)
„Wenn ihr das glaubt, dann seid ihr reif für einen Beitritt zur FDP“ 😂
Das diese Klientelpartei mehr als ein Prozent bekommt, liegt ausschließlich daran, das der größte Teil ihrer Wähler konsequent gegen ihre eigenen Interessen stimmt.
Staiy hat mich hergebracht, in Dnd würden wir diesem video eine dauerhafte Crit 20 aussprechen. Danke dafür
Zeidreise? :D Stays Video ist doch erst vor 20h hochgeladen worden oder war die reaction schon so lange her und jetzt erst hochgeladen?
@@MrJoeDone Er hatte glaub ich schonmal auf ein Video von Zeidgenosse reagiert. Vllt. daher.
In meiner Eigenschaft als langgedienter bayrischer Finanzbeamter gebe ich dir vollinhaltlich Recht. Ich habe selber noch die Zeiten erlebt als diese Steuer festgesetzt und erhoben wurde. Das ging quasi so nebenbei mit der Veranlagung zur Einkommensteuer. Es war so einfach und effektiv, dass es schon fast Freude bereitet hat. Jeder meiner Kollegen hat das damals so empfunden und die Abschaffung ist gerade bei den Fachleuten auf völliges Unverständnis gestoßen. Wenn Verwaltungskosten gespart werden sollten, dann hätten wir viel sinnvollere Möglichkeiten....
Danke für deine Einschätzung als ehemals betroffener Beamter.
Darf ich Ihren Kommentar als Zitat verwenden ohne Namensangabe ?
@@b.wiethaus5124 Ja gerne, und Danke der Nachfrage
@@Grossherzog1 danke!
Mercie vielmal für die kurze und bündige mit Humor gewürzte Erklärung!
Da hat sich der verehrte Herr Zeidgenosse mal so richtig ausgekotzt. Und was hat der Mann? Er hat Recht!
Vielen Dank für diese informative Bewegtbildproduktion!
VG aus Deutschland!
Die Privilegierung der Wohlhabenden geht in Deutschland noch weit über die Vermögenssteuer hinaus:
Sie sind nicht mehr Teil der Solidargemeinschaft, müssen als Selbständige keinen Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung zahlen.
Ebenso haben Beamte in Deutschland ein eigenes Pensionssystem, auch sie sind nicht mehr Teil der Solidargemeinschaft zur Altersvorsorge.
In der Schweiz kann sich niemand vor Beitragszahlungen zur gesetzlichen Rentenversicherung (AHV) drücken.
Dafür hat die Schweiz den interkantonalen und sogar interkommunalen Steuerwettbewerb der dazu führt das in Gemeinden mit niedrigem Steuerfuß die Lebenshaltungskosten, insbesondere Mieten wesentlich höher sind als in Gemeinden mit hohem Steuerfuß. Das so die Schere zwischen Oberschicht und dem Rest der Menschen immer größer wird. Das führte dazu das Menschen mit Durchschnittseinkünften ihren Heimatkanton Zug verlassen mussten weil sie die hohen Lebenskosten dort nicht mehr zahlen konnten und jetzt z.B. im Kanton Luzern leben.
Es gibt auch keine Sozialabgaben auf Kapitalerträge bzw sonstige hohe Einkommen, auf Erwerbseinkommen aber dafür deftig (Ein Grund weshalb rechts so erstarkt). Dann gibt es noch diese ungerechten Beitragsbemessungsgrenzen, der Schutzzaun für sehr hohe Einkommen. Dann die ganzen schlupflöcher bei der Erbschaftssteuer.. Wir haben über 2,8 Millionen Millionäre in DE und 3300 Superreiche, denen gehts hier prächtig.
Habe ich mich verhört und wurde am Ende dem Justizminister Korruption unterstellt?
Gefällt mir.
@@bananenmusli2769 Da habe ich eher bewusste Lüge als Korruption herausgehört. Aber natürlich macht die FDP in Deutschland reine Klientelpolitik.
Und das in der FDP?! Gibt's ja gar nicht ;)
bei der FDP kann man sich nicht ganz sicher sein ob die extern von Gönnern/Elternhaus oder intern vom eignem Geist aus korrumpiert wurden. Wahrscheinlich aber beides.
Korruption im weitesten Sinn vielleicht ja. Aber ich gehe davon aus, dass er diese Aussage nur parteipolitisch getroffen hat, so wie es der Zeidgenosse trefflich charakterisiert hat....
Das wird es immer wieder geben, weil man in Deutschland immer den Bock zum Gärtner macht.
Danke für das Video!
Danke an Staiy, der mich hierher geführt hat!
100 % based und true! Weiter so!
Ps : haben es in stream von staiy gesehen 🎉
Dieses Video ist balsam für die Seele
Danke, danke, danke! Kaum etwas hinzuzufügen.
Staaten ohne Vermögens- und Erbschaftssteuer beschleunigen dass Steuerkarussel zusätzlich.
Banger-Video, schmeckt nach Skittles 👍
Hey Siggi wann kommen bei dir mal wieder neue Videos? XDD
Teilschuld Thomas ist schon wieder on fly at Feminismus 🚩🚩🚩
Mehr davon! Durch solche Videos fühlt man sich nicht mehr so alleine ..
Danke für die viele Arbeit und den bereichernden Inhalt. Deine Arbeit ist wichtig und wertvoll für mich.
Super erklärt, ich liebe den schweizerischen Akzent. Dies macht es noch witziger.
Wirklich ein Meisterwerk 👌 Zerstört sämtliche Behauptungen von korrupten Neoliberalen, merci dafür ! 🖤
Super übersichtlich dargestellt, Danke dafür!
Auch wird gerne angeführt das bei 5% Vermögenssteuer dann ja nur noch 95% Vermögen da wären und man somit nach 20 Jahren Pleite wäre.
Ab in die 5 Klasse, das mit dem Prozentrechnen über wir nochmal.
Und das dieser Personenkreis dann ja auch noch Einnahmen hat die übers Jahr wieder draufkommen wird auch vergessen.
Vereinfacht hätte jemand bei 15% Wertgewinn dann nicht 115% gegenüber dem Vorjahr sondern nur 110%. Ja, da muss er quasi sofort Bürgergeld oder zumindest Wohngeld beantragen. Unerträglich.
Wer führt das an?
Das hat Richard David Precht einmal so vorgetragen. Kann mich aber leider nicht mehr erinnern, wo genau das war. Ich glaube, das war bei Lanz (kann mich aber auch täuschen). Bin mir aber sehr sicher, dass er genau diese Rechnung aufgestellt hat (10 % des Sammlerstücks = in 10 Jahren ist das Sammlerstück weg).
@@Zeidgenosse Precht zum schweigen zu bringen könnte als Gesundheitsinitiative verkauft werden, dem zu hören zu müssen ist definitiv ungesund.
Dieser Letzte Satz wegen dem Sozialhilfe ist sehr Treffend! Und Danke für deine Videos🥰
Vielen Dank für ihre Arbeit :)
Mein Schock der Vermögenssteuer liegt schon hinter mir, lag schwer im Magen.
Habe mir einen Betrag am Stück auszahlen lassen, was ein Fehler war. Hätte den auf zwei Konten verteilen müssen.
Grandios gemacht, inhaltlich wie redaktionell!
Einfach ein super Video um normalverdienenden Leuten aufzuzeigen welche Leute einfach reich sein wollen und es nicht zugeben möchten
Das nenn ich mal ein gutes Video! Danke dafür.
Saustarkes Video!
Like, Kommentare & Abo sind raus!
Alles sehr gut zusammen- und vorgetragen!
Super Video danke für deine Arbeit und die Aufklärung mach bitte weiter so! lg von einen armen schlucker aus Deutschland
Tolles Video. Ist ja klar das das unserer Porschepartei Justizminister sagt. Das sind die Leute, die uns Fachverkäufer von oben behandeln und während man sie bedient Telefoniert!
Was für ein geniales Video!
Danke für das Video - ich denke jetzt anders über die Vermögenssteuer!
Danke für den wichtigen Beitrag und deine Arbeit.
Ich komme über Staiy und hab gleich mal abonniert. 👍
Einmal mehr ein treffendes und sehr gut gemachtes Video, merci und Bravo Zeidgenosse.
Genial wie immer 👍 Danke
Sehr nices Video. Hoffe ich erlebe es noch, dass die in Deutschland wieder kommt. 😅
Abo verdient, gutes Video! o7
das müssen mehr menschen sehen
Grüße aus Deutschland. Geniales Video, gleich verlinkt.
Merci vielmals wieder einmal für das tacheles Reden. Weiter so! 👍
Wichtig und richtig!
Immer wenn ich dir zuhöre, will ich gleich fragen, welche Partei ich wählen muss, um dir ne Stimme zu geben :D aber als Deutscher kann ich dich leider nur mit meinem Abo wählen ^^ du sprichst so herrlich Klartext und strafst dieses Blendwerk was da manch einer erzählt Lügen. Geht mir richtig das Herz auf.
Danke fürs Video!
Geliked+geteilt!
Respekt!
Super starkes Video, danke dafür! o7
Danke für dieses Video 😂
wichtiges Video!
Verdammt, jetzt hat mir so ein niedlicher Bernhardiner einen hohen Blutdruck beschert. Verhalten wir uns erst einmal neutral.
Diese Video war einfach schön.
Danke!
Ob die Verwaltungskosten höher oder niedriger sind als die Einnahmen ist mir relativ egal.
Fakt ist allerdings, dass wir in D trotz der Aussetzung der sogenannten Vermögenssteuer noch immer eine Vermögenssteuer haben, auch wenn die nicht so heißt, und teilweise weiter gereicht werden kann: die Grundsteuer! Und so, wie die aktuelle Wertermittlung vorgenommen wird, ist sie alles andere als gerecht! Angeblich soll der fiktive Ertragswert die Bemessungsgrundlage sein. Tatsächlich wird aber die reine Grundstücksgröße verwendet, egal welche Form das Grundstück hat, obwohl die im Baurecht sehr wohl eine Rolle spielt: Stichwort „Baulandtiefe“
Zu einer sozial gerechten Vermögensumverteilung taugt die Vermögenssteuer jedenfalls nicht. Zum einen ist der Prozentsatz niedriger als die durchschnittliche Rendite, weshalb das Vermögen nur langsamer wächst, zum anderen versacken die Steuereinnahmen unkontrolliert im System, statt das Vermögen der Armen zu erhöhen.
Ziel der Vermögenssteuer ist es ja auch nicht reiche ärmer zu machen. Das Geld "versickert" nicht im System, sondern wird teil des Haushaltsgeldes. Damit könnte der staat endlich längst überfällige Inverstitionen in die marode Infrastruktur geben, die mittlweile ein großes Problem für die Wirtschaft geworden ist.
Dieselben Mehrheiten, die eine griffige Vermögenssteuer möglich machen würden, wären auch genau die Mehrheiten, die für Änderungen am "unkontrollierten System" notwendig wären, um die wirtschaftliche Situation der Armen zu verbessern.
Mit anderen Worten: *Im Minimum* Rot-Rot-Grün, besser Rot-Rot. Idealerweise mit Die Linke als grösste Partei in der Koalition. Natürlich müsste dafür die SPD bezüglich ihrer Rot-Rot-Hemmungen erst mal ihren Kopf aus ihrem eigenen Hintern herausziehen.
Ähnlich in der Schweiz: Solange wir hier keine linke Mehrheit haben (und hier reden wir jetzt von der Bevölkerung und ihren Urnengängen, wohlgemerkt), werden sich die wirtschaftlichen Verhältnisse für arme Menschen langfristig nur verschlechtern.
Das Fehlen linker Mehrheiten ist das Grundproblem. Alles andere sind nur Symptome.
Vermögenssteuer Superreichen lassen sich für viel Geld ihr Vermögen auflisten und bewerten.
Bank von Lichtenstein etc..
Hehe sehr gut gemacht 😃
Toller Humor
Was oft, gerade auch hier, vergessen geht, ist, dass es einem Armen durch eine Vermögenssteuer kein Stückchen besser geht.
Da braucht es zweite Massnahme, die Mittelstand und Ärmere entsprechend eintlasten.
Ich schlage vor, eine Einkommensfreibetrag in der Grössenordnung des Existenzminimums oder der AHV-Maximalrente, also 30-35 Tausend Franken einzuführen.
Optimal wäre, wenn dadurch die gesamten Steuereinnahmen nicht grösser würden.
Doch: Durch die Vermögenssteuer können kleine Einkommen steuerlich entlastet werden.
@@zembalu Das sind zwei Paar Schuhe. Man sollte auch nicht vergessen, das in D völlig andere Steuersätze gelten- hier ist man bei 5500 Euro Brutto schon im Spitzensteuersatz von 42%. Wenn man eine Entlastung will, braucht man höhere Freibeträge- und nicht immer weiter höhere Löhne. Wir haben Erbschafts- und Schenkungssteuern bis 50% und Wertschriftengewinne werden mit über 27% versteuert - das gibt es in CH alles nicht. Wenn ich sehe, was in D mit der Grundsteuer rumgemurkst wird- da sollte man froh sein um jede Steuer, die nicht eingeführt wird oder als verfassungswidrig gekippt wird. Von meinem Finanzbeamten höre ich nur Stöhnen wegen akutem Personalmangel und Überlastung.
@@pd84etkngenau so ist es. Die kalte Progression kennt in Deutschland niemand.
Die Schwellen haben sich seit x Jahren nicht mehr angepasst.
Und kommt die Vermögenssteuer wieder so wird sie so festgesetzt, dass genau den kleinen und mittelständlern schadet, also wahrscheinlich ab 2 Millionen Euro, doch so ein Kapital an Maschinen und Gebäude hat schnell jeder kleine Handwerksbetrieb aufgebaut, ja dann muss eben die hochmodernen Einzelkorn Sähmaschine verkauft werden und wir arbeiten den Biogas-Mais mit der Scheibenegge ein, wird dann schon aufgehen.
Also anstatt einer neuen Regelung möchtest du viele Neue. Wächst nun deshalb die Verwaltung in Berlin auf das 7 fache seiner ursprünglichen Größe an?
@@zembalu schreib ich doch.
Danke für den Beitrag :D
Ich finde Ihre Videos sehr gut aufgearbeitet. Allein die Themenauswahl ist jedes Mal ein Fest. So Felsen fest gut begründet und argumentiert.
Ich hätte da auch mal einen Wunsch für ein Video. Könnten sie einmal etwas über das Gesundheitssystem machen, also insbesondere das nebeneinander von GKV und PKV und Deutschland? Österreich hat ja meines Wissens nach dieses System abgeschafft. Wenn ich mich recht entsinne ist Deutschland ja das einzige Land was noch mit diesem zweigeteilten System fährt.
Vielen Dank!
Zu diesen Ausführungen passt als Kommentar ausschließlich ein Rufzeichen‼
DANKE!
Und nun noch zu Ende denken und den Kapitalismus überwinden!
Nach unten treten und nach oben kriechen, so ist das Bürgertum nunmal. :-(
Falsch. So sind die Neoliberalen Kotzbrocken.
können wir mal kurz über steuern im allgemeinen reden
einkommensteuer ist ja ok weil für arbeit gibt man einen gewissen teil ab
danach kommt die Mehrwertssteuer die quasi nur von armen menschen gezahlt werden weil reiche menschen schreiben diese von der steuer ab
dann hat man noch grundstückssteuern und co
ich würde gerne mal eine hochrechnung sehen wieviel ein mensch % an steuern zahlt wenn er 2000€ in einen handwerker beruf bekommt
Eine Vermögenssteuer würde einem Menschen mit 2000€ Netto absolut 0 mehr belasten.
Es wär bei uns in Österreich schon mal ein Anfang, wenn das "Stiftungsgesetz" oder wie das heißt geändert würde:
Überall sonst kann eine Steuerbegünstigte (freie?) Stiftung nur zu einem Wohltätigen Zweck angelegt werden.
Nur bei uns in Österreich ist das anders: bei uns können Reiche eine Stiftung anlegen deren Zweck der Lebenserhalt Ihrer selbst ist. Und das machen auch viele unserer Reichen.
Kuss komme von Staiy
Für den Algorithmus!
Liken, mehrfach durchschauen um die `viewtime` zu erhöhen und kommentieren. Mehr kann ich nicht machen.
Vielen lieben Dank! :-)
Ich nehme die Initative an, bezweifle aber, dass Sie angenommen wird.
? Welche Initiative?
@@Zeidgenosse Okay, zugegeben, ist vielleicht nicht genau das gleiche, Ich spreche von der "Erbschaftssteuer"-Initiative. Im wesentlichen geht es ja um zu grosse Vermögen der Reichen.
Aso, die. 👍
Und Befürworter einer Vermögenssteuer verlangen eine Vermögenssteuer von 2-5%.
Das würde unter anderem die Mieten erhöhen.
Dazu in den Ländern mit den höchsten Steuern der Welt.
Starkes Video. Was die FDP und diese ganzen anderen neoliberalen Trottel angeht sollte man immer gottlos auf Mutter gehen.
Ehrenmann, oder soll man eher sagen Ehrenhund?! 😉👍🖖
Ha ha, der Kanal wird immer besser.
Geiles und hilfreiches Video.
das Gibt Abo, like und auf Facebook geteilt
Das ersparte Vermögen wurde bereits versteuert.
Es gibt viel zu viel Steuern.
Der Staat kann trotz Rekordeinnahmen nicht haushalten.
Ein Fass ohne Boden 😢
Jedes Geld wird mehrfach ver- und besteuert.
Den gleichen Unsinn führt man oft ins Feld wenn es um Erbschaftssteuern geht. Dabei hat der Erbe das Geld noch nie vorher besessen und somit auch noch nie versteuert.
Es gibt viel zu viel Steuern an den falschen Stellen und zu wenig an den Richtigen, und den Witz mit den Rekordeinnahmen gibt es fast ausnahmslos jedes Jahr seit Bestehen der BRD, für den Verständigen ein subtiler Hinweis dafür dass etwas daran nicht stimmen kann^^
Wie immer sehr gut, weil sehr sachlich. Dasselbe gilt auch für andere Steuern.
Die Konkurrenz im Unterbieten von Steuern auf kantonaler Ebene oder auf nationaler oder internationaler Ebene hat immer dasselbe Ergebnis: Die Reichen werden immer reicher, die öffentlichen Kassen (Gemeinden, Länder, Staaten) verschulden sich und mit ihnen der quasi vermögenslose Bürger.
bitte seid nicht reif für den Beitritt zur FDP 😁gutes Video, danke dafür.
Eine Vermögensteuer ist sicher ganz ok aber ich finde, dass diese nur bei wirklich sehr hohen Vermögen angewendet werden soll. In Basel hat man einen Freibetrag von 75‘000Fr. Und wen man spart, kommt man da gut hin, auch wenn man normal 40h Wochen arbeitet und normal verdient . Die Steuer ist in dieser Kategorie zwar niedrig und kann sicher auch durch die generierten Zinsen des Vermögens getilgt werden aber dafür muss man sein Geld auch richtig anlegen und dass möchten mache Leute eben nicht.
Salut! Wenn Du in Basel (z. B.) ein Reinvermögen von 120'000 CHF (!) besitzt, beträgt Dein steuerbares Vermögen 45'000 CHF (da der Freibetrag für alleinstehende Personen, wie Du richtig anmerkst, bei 75'000 CHF liegt). Auf 45'000 CHF steuerbares Vermögen bezahlst Du in Basel knapp 202 CHF Vermögenssteuer. 202 Schweizer Franken. Bei einem Reinvermögen von 120'000 CHF. Wovon zum Teufel reden wir hier überhaupt? Da musst Du rein gar nichts "richtig anlegen", um diesen enormen Betrag von knapp 200 Franken begleichen zu können.
@@Zeidgenosseok, da hab ich natürlich ein bisschen Blödsinn geredet und was durcheinander gebracht, was das anlegen angeht. Natürlich muss ich hier in Basel nicht anlegen um die „Verluste“ welche durch die Steuer anfallen zu kompensieren. Es ging im Video ja aber auch um die Vermögenssteuer generell. (Für mich stellt sich einfach generell die Frage, in wie fern man „normale Leute“ fürs Sparen „bestrafen“ sollte aber natürlich können wir uns das hier in der Schweiz leisten und mit den von dir angesprochenen großzügigen Freibeträgen, ist meine Sorge hier auch obsolet.)
Danke für die ausführliche Antwort.
Wollte ich anschauen, aber bei dem Namen Marco Buschmann wurde mit schlecht. Trotzdem like
Wenn ich schreibe, dass eine solche Einstellung ant1s0zi4l ist, werde ich von RUclips wahrscheinlich zensiert.
Danke 😊
Danke Zeidgenosse, gute Beitrag. :)
Passig dazu gibt es einen schönen Beitrag vom Browser-Ballett:
Der Kapitalismus-Schwurbler ...
ruclips.net/video/aYBEu_57L3I/видео.html
... viel Vergnügen.
Viel zu wenig Aufrufe!
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Bin eher rechts konservativ eingestellt trotzdem finde ich die Idee an sich gut nur die Frage ist wie der Staat die Gelder nutzen wird dem traue ich nicht. Wenn es eine dadurch Steuervergünstigungen für mittel und wenig Verdiener ergeben ist das doch toll. Aber wenn dann wieder Radwege in Peru finanziert werden dann ist mir das egal...
Radwege in Peru, sind Fake.
Es wurde unter letzten Unionsregierung und der Britischen Regierung ein Jointventure gegründet um den Regionalverkehr in Peru einzuführen und zu helfen dieses Aufzubauen.
"Steuervergünstigungen für mittel und wenig Verdiener ergeben ist das doch toll. Aber wenn dann wieder Radwege in Peru finanziert werden dann ist mir das egal.."
Unter anderem werden damit razzien gegen menschen finanziert, die mit dem jüngst verbotenen Compact in Verbindung standen.
Von verschwendung kann daher also keine Rede sein :)
@@tobiasschaffer4799 Das mit den Radwegen ist auch so ein Dummbatz-Argument, bitte mal mit den Hintergründen der Entwicklungshilfe befassen.
Ich persöhnlich traue ungewählten reichen Privatpersonen allerdings noch weniger als dem Staat. Politiker wollen immerhin nochmal wiedergewählt werden.
@@Randleray Wundert mich nicht, dass hier Linksradikale unterwegs sind (bei so viel Neid und Hass gegenüber Rechts). Hoffe, Sie haben sich ein wenig in den Schlaf geweint, als herauskaum, dass Compact gar nicht verboten wurde bzw. solch ein Urteil gar nicht rechtskräftig werden konnte, da unbegründet.
micheal moore lässt grüssen
Nein, der Bernhardiner ist wesentlich sachlicher, gründlicher recherchiert und weist auch immer brav daraufhin, dass es sich hier um seine Meinung handelt. Moore lebt von Bowling for Columbine, alles was dann kam ist qualitativ deutlich schlechter.
Ein sehr gutes Video. :-)
Marco Buschmann hat gesagt, dass der bürokratische Aufwand die Einnahmen aus der Vermögenssteuer verschlingen würden. Im Video wurde es angezweifelt, was wohl jeder vernünftige Mensch zu Recht machen würde. Als ehemaliger Beamter würde ich sagen, dass das gar nicht so unrealistisch ist. Denn der öffentliche Dienst (Ministerien, Behörden, Ämter etc.) in Deutschland arbeitet derart ineffektiv bzw. verschwenderisch, dass jeder beliebige Wert aus den Vermögenssteuern eingenommen werden könnte, man würde einen Weg finden, all das Geld wieder zu verbrennen, sodass nicht beim Staat bzw. Volk an sich ankommt. Das mag völlig überzogen klingen, ist aber leider die Wahrheit. Jedes Cliché über den öffentlichen Dienst in Deutschland ist wahr und in Wirklichkeit ist es noch viel viel schlimmer!
Hmm, hat ein höhere Steueraufwand in der BRD nicht die Abwanderung der Fachkräfte in die Schweiz zur Folge? Kannst Du darüber mal ein Video machen?
Sehr wichtiges Video
Inhaltsloser Kommentar, nur um irgendwas zu schreiben
ich würde mir in Deutschland eine Vermögenssteuer wünschen. Gegen den Steuerwetbewerb in der Schweiz würde ich vorschlagen macht doch mal eine Volksinitiative die einen Mindestsatz und damit sich niemand Angegriffen fühlt einen mindestfreibetrag für alle Kantone. Man könnte um die Kantone die gerade eine Niedrigere haben auch sagen das die Differenz zum Mindestsatz an den Bund geht da sind die gleich motiviert ihre Sätze zu erhöhen weil es kann ja dadurch niemand mehr sparen.
Da wird sich der Kanton Zug vesonders freuen.
Die wissen heute schon nicht, wie sie die Steuererträge ausgeben sollen.
Sie das Geundheitssystem für ihre Einwohner vergünstigen.Ob das auf die Länge sinnvoll ist?
@@daniandreli2695 Das Vermögen von Zug müsste nach Bern fliessen, Möglichkeiten, es aus zu geben, gibt es genug. Sei es das Gesundheitswesen, der teschnische Fortschritt oder eine Optimierung der Sozialausgaben.
Grüße von Staiy. :) Er feiert deinen Content. Wir auch. :)
In der Schweiz macht man auch eine jährliche Steuererklärung. Nicht jedoch in D oder AT.
Also alleine diese Umstellung zur verpflichtenden Steuererklärung würde schon so einiges verkomplizieren.
Eine Steuer, die bis (weit) in die 90er in Deutschland und Österreich funktioniert hat, würde heute nicht mehr funktionieren, weil ... ?
jup. jupjupjup!