Excepcional dia queridos. Parabéns mas uma vez professor ... excelente trabalho... eu fiz uma crítica em relação a isso na minha primeira live da trilogia.
@@otimistarjEssas loucuras do Toínho Miranda tem ganhado força por conta desses professores, exegetas com segundas intenções q participam das lives dele. Cada loucura q ele fala, tem uma reação de cristãos no RUclips, isso vem alimentando o comércio do Jesus Europeu do Tonho da lua
Chega ser engraçado os posicionamentos da multiversal: hora falam que Josefo é o autor dos evangelhos e depois falam que o trecho da obra que menciona Jesus é interpolação.
Professor Antonio: não sei de onde você tira paciência (e tempo) para refutar esse povo! Confesso que só consegui assistir a oito minutos do vídeo do tal Ave Roma. Pareceu-me que o caso do risonho polemista não é de falta de estudo, mas de falta de atendimento psicológico... Porém, ficou claro que não se trata de pessoa séria, mas de alguém que, revestido com a empáfia característica dos beócios, apenas busca engajamento para propagar os despautérios que apregoa.
@@ericdesouzapires1096 ele fica muito em correlações forcadas no texto dos evangelhos mesmo que isso contrarie todo o contexto que conhecemos daquele tempo
O túmulo de Paulo, também conhecido como São Paulo, está localizado na Basílica de São Paulo Extramuros (Basilica Papale di San Paolo fuori le Mura), em Roma, Itália. Esta basílica é uma das quatro basílicas papais e foi construída no local onde, segundo a tradição cristã, Paulo foi enterrado após seu martírio. Paulo foi martirizado em Roma por volta do ano 64 d.C., durante a perseguição aos cristãos no reinado de Nero. Segundo a tradição, ele foi enterrado em uma necrópole na via Ostiense, onde a basílica foi posteriormente construída. A tampa do sarcófago possui a inscrição "Paulo Apóstolo Mártir," reforçando a autenticidade da identificação. www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/en/basilica/tomba.htm
Boa tarde professor! Qual sua opinião sobre os versículos que falam sobre a volta de Cristo: São Matheus 16:28 e 10:23. Ainda é algo que gera muito debate. Poderia fazer um vídeo sobre?
Bom dia Antônio. Pessoal diz que Jesus era uma cópia dos mitos gregos, e eles citam Justino Mártir, quando ele faz aquelas comparações. Você tem algum artigo ou vídeo tratando do tema?
Gabriel, o livro do Larry Hurtado trata de Justino e de como ele usou temas da filosofia grega como o Logos e deu uma caráter caracteristicamente cristão. Não se trata de copia. Justino aponta tais filósofos como antecipações validas do conceito de Logos mas que atinge a plenitude em Jesus como verbo encarnado, algo que não se encontra nessas concepções filosóficas antigas. Ele já se refere a uma única ousia (substancia) reafirmando o caráter monoteísta do cristianismo. Ele usa a analogia de uma tocha : da mesma forma que acender um fogo no outro não diminui o fogo inicial o Filho/Logos tem a mesma substância do pai e procede do Pai sem diminuir-lhe. Justino destaca assim que a adoração a jesus observada nas primeiras comunidades cristãs é legítima e não configura um rompimento com a perspectiva monoteísta judaica. Por outro lado Justino fala do Filho gerado em algum momento anterior à criação, o que contrasta com o conceito de Niceia do filho coeterno ao Pai. Para Justino portanto o Filho não é criatura nem tampouco emana do Pai como se o Pai fosse diminuído. Enquanto para filósofos como Fílon o Logos era essencialmente uma importante categoria conceitual, para Justino o Logos é Jesus que se encarnou. Este conceito não está na filosofia grega. HURTADO, Larry. Senhor Jesus Cristo, Santo André: Paulus, Academia Cristã, 2017, p. 817-826
@ E Justino faz aquelas comparações entre Jesus e os deuses gregos, egípcios, etc? Falando que o demônio que realizou essas criações mitológicas mas o real e verdadeiro é Jesus, filho de Deus.
Os ebionitas eram um grupo judaico-cristão do início do cristianismo, ativo principalmente nos séculos I e II. O nome deriva da palavra hebraica "ebyôn", que significa "pobre". Eles eram conhecidos por sua ênfase na pobreza, tanto espiritual quanto material, inspirando-se nos ensinamentos de Jesus sobre a simplicidade e a desapropriação. Irineu de Lyon (século II) - Contra as Heresias (Adversus Haereses) discute os ebionitas como um grupo herético, destacando sua rejeição da divindade de Cristo e sua fidelidade à Lei Mosaica.
Jan Vansina em seu estudo sobre culturas orais de tribos iletradas africanas mostra que ainda assim foram capazes de transmissão de forma íntegra de tradições antigas por gerações. Lord na Europa Oriental e Jan Vansina estudaram o folclore na Europa Oriental e África e mostraram que tais culturais orais foram capazes de memorizar históricas épicas de até cem mil palavras. Muito embora pudessem dizer a mesma coisa com outras palavras o estudo mostrou enredo, personagens e principais acontecimentos mantinham-se preservados BLOMBERG, Craig. A confiabilidade histórica dos evangelhos. São Paulo: Vida Nova, 2019, p.65; SEGALLA, Giuseppe. A pesquisa do Jesus histórico, São Paulo: Loyola,2013, p. 146 www.amazon.com.br/Oral-Tradition-History-Jan-Vansina/dp/0299102149/ref=sr_1_3
Oi senhor Antônio tudo bem? Queria fazer três perguntas , o jesus histórico fazia milagres? Ou então ele era apenas um mero sábio que se considerava como Messias introduziu novas coisas e também , se ele era divino porque já no inicio do cristianismo existia vertentes que falavam que jesus era deus , outro era um arcanjo ou um espírito evoluindo, e também se que a carta do Mara bar-serapion fala de jesus se é histórico também a carta, pode me responder fazendo um vídeo seria maravilhoso ou escrevendo não há problema 😅
Quando se fala de Jesus histórico é somente para afirmar que esta pessoa existiu, e aí tenta-se analisar como seria ele na realidade por meio de uma aproximação. Não tem como saber se alguém fazia milagres, isso é impossível verificar, só podemos saber se milagres eram atribuídos a ele ou não, e isso de fato aconteceu, e desde o começo do cristianismo. Em tradições judaicas e romana anti cristãs do segundo século deixam claro que Jesus fazia milagres, mas que estes milagres eram obras de feitiçaria egípcia que ele teria aprendido, e não de Deus
Josefo no testemunho flaviano fala de Jesus capaz de realizar atos extraordinários o que sugere ilagres. Geza Vermes fala dos hassidim da época de jesus e que eram conhecidos por fazer milagres e sugere que Jesus teria mesma fama. Celso em 160 nos diz que Jesus fazia milagres que aprendeu no Egito. Todos os quatro evangelhos falam dos milagres de Jesus inclusive os textos apocrifos. Talmude Babilônico (Sanhedrin 43a) refere-se a Jesus como alguém que praticava "feitiçaria", o que, apesar de ser uma crítica, reconhece a existência de relatos sobre seus atos extraordinários. Para os historiadores, há reconhecimento de que Jesus era visto como alguém que realizava feitos extraordinários, mas não há como comprovar que esses eventos eram de fato sobrenaturais.
Esses caras são tão desonestos que eles invertem o ônus da prova. Quem tem que provar que Paulo não existiu são eles, pois a documentação diz o contrário. Eles precisam mostrar que a documentação está errada. Se eu me deparo com um documento mostrando que Pedro Álvares chegou ao Brasil em 1500, e eu digo que isto não ocorreu, então sou eu quem devo provar que não ocorreu, pois o documento está dizendo que isto ocorreu. Se eu acho que é mentira, então eu devo justificar o motivo.
@@teologoporamor Seu eu fiz a "afirmação" de que Paulo existiu , eu apenas estou transmitindo o que diz a documentação. O ônus da prova determina quem deve ter a responsabilidade de provar o que está dizendo. Mas para provar se exige fonte(documento). Então quando afirmamos que Paulo existiu estamos apenas transmitindo o que a documentação diz. Então temos fonte e documento de sobra. Já você quando diz que Paulo não existiu, você quem deve provar isso e apresentar as razões e motivos que te faz negar as fontes. Então o ônus agora é seu!
@@alvarorodrigues92 Que documentação? Vc fala como se um artigo fosse um axioma. Se um artigo mesmo sendo "científico" afirma algo ele que tem que provar e não quem o lê é discorda. É cada argumento falacioso que vcs usam que chega dar medo. E olha que eu ainda estou estudando sobre o Jesus histórico por exemplo e confesso que ainda não posso afirmar com certeza se Jesua existiu ou não. A minha questão com vc nem é essa. É que vc está usando uma falácia chamada invenção do ônus da prova. Vcs fazem tudo para defender a FÉ NÉ?! até se fazer do bocó 😆
Os primeiros foram escritos já em grego, usando a tradução grega do AT tbm, então não há um contato de autores dos livros com textos em hebraico. O único texto escrito em hebraico seria o evangelho dos hebreus, que São Jerônimo diz que traduziu para o grego e latim no século 4, mas este evangelho se perdeu e nós não sabemos exatamente quando foi escrito e qual o conteúdo exato
so temos em grego. Jeronimo e outros pais da igreja se referem a um evangelho de Mateus em hebraico mas nao sobrou nenhum manuscrito. Papias de Hierápolis (c. 130 d.C.) afirma que "Mateus reuniu os oráculos [de Jesus] em hebraico, e cada um os interpretou como pôde". Contudo, Papias não explica se ele se referia a um evangelho completo ou a uma coleção de ditos de Jesus (logia).
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Parabéns Professor.
Mais vídeo excelente para o Canal.
Paz e Bem
Muito obrigado
Excepcional dia queridos. Parabéns mas uma vez professor ... excelente trabalho... eu fiz uma crítica em relação a isso na minha primeira live da trilogia.
@@Cursopeniel obrigado
@@otimistarjEssas loucuras do Toínho Miranda tem ganhado força por conta desses professores, exegetas com segundas intenções q participam das lives dele. Cada loucura q ele fala, tem uma reação de cristãos no RUclips, isso vem alimentando o comércio do Jesus Europeu do Tonho da lua
Boa tarde Alysson! Gostei muito da sua explicação sobre o Jesus Romano, Europeu do Tonho M da Lua. Parabéns pelo seu trabalho Alysson 👏👍
Chega ser engraçado os posicionamentos da multiversal: hora falam que Josefo é o autor dos evangelhos e depois falam que o trecho da obra que menciona Jesus é interpolação.
@@lctelli ele seria o primeiro interessado a divulgar Jesus em suas próprias obras
Ótimo video, parabéns 🎉🎉🎉
@@MaurilioFerreira-c9f obrigado
Professor Antonio: não sei de onde você tira paciência (e tempo) para refutar esse povo! Confesso que só consegui assistir a oito minutos do vídeo do tal Ave Roma. Pareceu-me que o caso do risonho polemista não é de falta de estudo, mas de falta de atendimento psicológico... Porém, ficou claro que não se trata de pessoa séria, mas de alguém que, revestido com a empáfia característica dos beócios, apenas busca engajamento para propagar os despautérios que apregoa.
@@ericdesouzapires1096 ele fica muito em correlações forcadas no texto dos evangelhos mesmo que isso contrarie todo o contexto que conhecemos daquele tempo
Like
@@TiagodeLimaVitorio obrigado
Onde está o túmulo de Paulo?
O túmulo de Paulo, também conhecido como São Paulo, está localizado na Basílica de São Paulo Extramuros (Basilica Papale di San Paolo fuori le Mura), em Roma, Itália. Esta basílica é uma das quatro basílicas papais e foi construída no local onde, segundo a tradição cristã, Paulo foi enterrado após seu martírio. Paulo foi martirizado em Roma por volta do ano 64 d.C., durante a perseguição aos cristãos no reinado de Nero. Segundo a tradição, ele foi enterrado em uma necrópole na via Ostiense, onde a basílica foi posteriormente construída. A tampa do sarcófago possui a inscrição "Paulo Apóstolo Mártir," reforçando a autenticidade da identificação. www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/en/basilica/tomba.htm
Boa tarde professor!
Qual sua opinião sobre os versículos que falam sobre a volta de Cristo: São Matheus 16:28 e 10:23. Ainda é algo que gera muito debate.
Poderia fazer um vídeo sobre?
sobre segunda vinda ruclips.net/video/dAdLwwx0zNw/видео.html
Pergunta genuína: O senhor é cristão?
sim mas o canal não faz apologia, os argumentos são referencias e estudos academicos em história
@ Perfeito
Pois é né, se Jesus falava hebraico e Aramaico como só temos evangelhos em grego, kkk.
@@GeovanDoCarmoNascimento texto escrito possivelmente em Roma ou Síria onde se falava grego. Jerusalém era bilíngue
Bom dia Antônio. Pessoal diz que Jesus era uma cópia dos mitos gregos, e eles citam Justino Mártir, quando ele faz aquelas comparações. Você tem algum artigo ou vídeo tratando do tema?
Gabriel, o livro do Larry Hurtado trata de Justino e de como ele usou temas da filosofia grega como o Logos e deu uma caráter caracteristicamente cristão. Não se trata de copia. Justino aponta tais filósofos como antecipações validas do conceito de Logos mas que atinge a plenitude em Jesus como verbo encarnado, algo que não se encontra nessas concepções filosóficas antigas. Ele já se refere a uma única ousia (substancia) reafirmando o caráter monoteísta do cristianismo. Ele usa a analogia de uma tocha : da mesma forma que acender um fogo no outro não diminui o fogo inicial o Filho/Logos tem a mesma substância do pai e procede do Pai sem diminuir-lhe. Justino destaca assim que a adoração a jesus observada nas primeiras comunidades cristãs é legítima e não configura um rompimento com a perspectiva monoteísta judaica. Por outro lado Justino fala do Filho gerado em algum momento anterior à criação, o que contrasta com o conceito de Niceia do filho coeterno ao Pai. Para Justino portanto o Filho não é criatura nem tampouco emana do Pai como se o Pai fosse diminuído. Enquanto para filósofos como Fílon o Logos era essencialmente uma importante categoria conceitual, para Justino o Logos é Jesus que se encarnou. Este conceito não está na filosofia grega. HURTADO, Larry. Senhor Jesus Cristo, Santo André: Paulus, Academia Cristã, 2017, p. 817-826
@ E Justino faz aquelas comparações entre Jesus e os deuses gregos, egípcios, etc? Falando que o demônio que realizou essas criações mitológicas mas o real e verdadeiro é Jesus, filho de Deus.
Eu perguntei ao frances frago sobre os ebionitas e ele disse que eram gentios que pregavam aos judeus!
Mas na patrística não é dito que são judeus?
Os ebionitas eram um grupo judaico-cristão do início do cristianismo, ativo principalmente nos séculos I e II. O nome deriva da palavra hebraica "ebyôn", que significa "pobre". Eles eram conhecidos por sua ênfase na pobreza, tanto espiritual quanto material, inspirando-se nos ensinamentos de Jesus sobre a simplicidade e a desapropriação. Irineu de Lyon (século II) - Contra as Heresias (Adversus Haereses) discute os ebionitas como um grupo herético, destacando sua rejeição da divindade de Cristo e sua fidelidade à Lei Mosaica.
Tradicional oral e igual telefone sem cada um que ouve aumenta um pouquinho 😂
Jan Vansina em seu estudo sobre culturas orais de tribos iletradas africanas mostra que ainda assim foram capazes de transmissão de forma íntegra de tradições antigas por gerações. Lord na Europa Oriental e Jan Vansina estudaram o folclore na Europa Oriental e África e mostraram que tais culturais orais foram capazes de memorizar históricas épicas de até cem mil palavras. Muito embora pudessem dizer a mesma coisa com outras palavras o estudo mostrou enredo, personagens e principais acontecimentos mantinham-se preservados BLOMBERG, Craig. A confiabilidade histórica dos evangelhos. São Paulo: Vida Nova, 2019, p.65; SEGALLA, Giuseppe. A pesquisa do Jesus histórico, São Paulo: Loyola,2013, p. 146 www.amazon.com.br/Oral-Tradition-History-Jan-Vansina/dp/0299102149/ref=sr_1_3
Oi senhor Antônio tudo bem? Queria fazer três perguntas , o jesus histórico fazia milagres? Ou então ele era apenas um mero sábio que se considerava como Messias introduziu novas coisas e também , se ele era divino porque já no inicio do cristianismo existia vertentes que falavam que jesus era deus , outro era um arcanjo ou um espírito evoluindo, e também se que a carta do Mara bar-serapion fala de jesus se é histórico também a carta, pode me responder fazendo um vídeo seria maravilhoso ou escrevendo não há problema 😅
Quando se fala de Jesus histórico é somente para afirmar que esta pessoa existiu, e aí tenta-se analisar como seria ele na realidade por meio de uma aproximação. Não tem como saber se alguém fazia milagres, isso é impossível verificar, só podemos saber se milagres eram atribuídos a ele ou não, e isso de fato aconteceu, e desde o começo do cristianismo. Em tradições judaicas e romana anti cristãs do segundo século deixam claro que Jesus fazia milagres, mas que estes milagres eram obras de feitiçaria egípcia que ele teria aprendido, e não de Deus
Josefo no testemunho flaviano fala de Jesus capaz de realizar atos extraordinários o que sugere ilagres. Geza Vermes fala dos hassidim da época de jesus e que eram conhecidos por fazer milagres e sugere que Jesus teria mesma fama. Celso em 160 nos diz que Jesus fazia milagres que aprendeu no Egito. Todos os quatro evangelhos falam dos milagres de Jesus inclusive os textos apocrifos. Talmude Babilônico (Sanhedrin 43a) refere-se a Jesus como alguém que praticava "feitiçaria", o que, apesar de ser uma crítica, reconhece a existência de relatos sobre seus atos extraordinários. Para os historiadores, há reconhecimento de que Jesus era visto como alguém que realizava feitos extraordinários, mas não há como comprovar que esses eventos eram de fato sobrenaturais.
sobre Mara bar Serapion ruclips.net/video/92asM8y82BI/видео.html
@otimistarj interessante 😅
Esses caras são tão desonestos que eles invertem o ônus da prova. Quem tem que provar que Paulo não existiu são eles, pois a documentação diz o contrário. Eles precisam mostrar que a documentação está errada. Se eu me deparo com um documento mostrando que Pedro Álvares chegou ao Brasil em 1500, e eu digo que isto não ocorreu, então sou eu quem devo provar que não ocorreu, pois o documento está dizendo que isto ocorreu. Se eu acho que é mentira, então eu devo justificar o motivo.
Vc está completamente errado.
Inversão do ônus da prova é a obrigação de provar de quem afirma que algo aconteceu.
@@teologoporamor Seu eu fiz a "afirmação" de que Paulo existiu , eu apenas estou transmitindo o que diz a documentação. O ônus da prova determina quem deve ter a responsabilidade de provar o que está dizendo. Mas para provar se exige fonte(documento). Então quando afirmamos que Paulo existiu estamos apenas transmitindo o que a documentação diz. Então temos fonte e documento de sobra. Já você quando diz que Paulo não existiu, você quem deve provar isso e apresentar as razões e motivos que te faz negar as fontes. Então o ônus agora é seu!
@@alvarorodrigues92 Que documentação? Vc fala como se um artigo fosse um axioma. Se um artigo mesmo sendo "científico" afirma algo ele que tem que provar e não quem o lê é discorda.
É cada argumento falacioso que vcs usam que chega dar medo.
E olha que eu ainda estou estudando sobre o Jesus histórico por exemplo e confesso que ainda não posso afirmar com certeza se Jesua existiu ou não.
A minha questão com vc nem é essa. É que vc está usando uma falácia chamada invenção do ônus da prova. Vcs fazem tudo para defender a FÉ NÉ?! até se fazer do bocó 😆
teologoporamor as provas que Paulo existiu existem, sao as cartas paulinas, ao menos sete são de autoria indisputada.
@@otimistarj Essas cartas também podem ser pseudônimos. Mas a questão que levantei com o rapaz aí nem foi essa.
A CASA DE CEZAR VOS SAÚDA ABRANTES
que legal, saudações
Não existe nenhum evangelho escrito em hebraico ou aramaico só tem apenas em grego?
Deus confundiu as línguas em Babel ?
Só tem apenas em grego
Os primeiros foram escritos já em grego, usando a tradução grega do AT tbm, então não há um contato de autores dos livros com textos em hebraico. O único texto escrito em hebraico seria o evangelho dos hebreus, que São Jerônimo diz que traduziu para o grego e latim no século 4, mas este evangelho se perdeu e nós não sabemos exatamente quando foi escrito e qual o conteúdo exato
so temos em grego. Jeronimo e outros pais da igreja se referem a um evangelho de Mateus em hebraico mas nao sobrou nenhum manuscrito. Papias de Hierápolis (c. 130 d.C.) afirma que "Mateus reuniu os oráculos [de Jesus] em hebraico, e cada um os interpretou como pôde". Contudo, Papias não explica se ele se referia a um evangelho completo ou a uma coleção de ditos de Jesus (logia).
Por isso a boa nova é de Roma