Passe d'armes sur le revenu universel entre Olivier Dussopt et Benjamin Lucas
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Echanges sur le revenu universel entre le ministre du travail Olivier Dussopt et le député écologiste Benjamin Lucas à l'occasion de l'examen du projet de loi pour le plein emploi prévoyant une réforme du RSA.
Si nous instaurons un revenu universel de 900 euros, je quitte mon job d'ingénieur cadre dans le BTP à 60k€ annuel pour 60 heures par semaines, pour aller enfin à la pêche avec mes copains.
Mon seul changement de vie avec le gouvernement Macroniste et son racket sur les classes moyennes, j'irais en vacances en Grèce ou en Croatie, il parait que c'est magnifique...
Tu passerais donc de 5000€/mois et 60 heures par semaine à 900€ par mois pour 0 heure de travail ? Sans aucun problème pour ton train de vie ?
Si vraiment ton objectif c'est d'avoir davantage de temps pour aller pêcher, quelqu'un comme toi avec un diplôme d'ingénieur devrait pouvoir trouver un boulot payé 3000€/mois 35 heures par semaine voire moins non ?
Je pense que vous oubliez que le revenu de base s'ajouterait à votre salaire.
Rassurez vous, tout le monde oublie ce tout petit détails. C'est un des mystères inexpliqués de la nature humaine. Par moment, sur certains sujets, hop, black out !
@@recorr si vous quittez votre taf à 5k/mois vous aurez donc 900€ + 0€. Vous allez donc bien cumuler un salaire universel à 900 € avec votre rémunération de démissionnaire à 0 €. Je ne vois pas ce que j'ai mal compris, c'est clair.
@@recorr Je n'ai pas compris, le revenu universel ne serait pas un substitut au chômage, mais à vie ?
@@VannyFraise Et bien ce n'est pas si simple un boulot d'ingénieur sans les contraintes des cadres, c'est logiquement antinomique. Je n'ai pas trouvé le créneau dans mon domaine.
Notre politique nationale depuis des décénies, est déjà responsable des pertes de valeur du travail, et de la récompense dûe par l'effort. Les jeunes aujourd'hui ne veulent plus travailler mais désirent pourtant la vie de château (derniers iphones et vêtements de marque...) Un revenu universel ne ferait qu'empirer les choses selon moi. Je suis né dans la cité, pauvre je m'en suis sorti par le travail. Si on m'avait donné un revenu sans rien faire à l'époque, je me sentirai riche à ne rien faire ou en combinant avec du black.
Ecoute tu as décidé de travailler comme un chien grand bien te fasse, mais ce n'est pas le projet de tous, je fait pareil que toi sauf que je ne m'en sors pas, comme quoi ce n'est pas une question de travail, c'est bien beau de faire le boomer mais avec la surproductivité, la surconsommation et le nombre d'heure qu'on travaille encore au 21 -ème siècle avec un tel niveau d'industrialisation c'est du foutage de gueule, moins d'heure de travail et augmenter le smic c'est tout a fait possible encore faut-il s'attaquer aux bonnes personnes anthonyvalenti2070.
La dignité est la seule chose positive dont nous sommes redevables à autrui, notre première responsabilité vis-à-vis, de notre semblable est le respect de celle-ci. La dignité transcende la valeur morale et spirituelle de l'individu, elle est universelle. toutes nos autres obligations s'expriment par la négative, selon la formule de Confucius que reprend le Talmud au nom du Grand Hillel: "ne fais pas à l'autre ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse" (Shabbat 31, a).
La dignité. Ceux qui s'y opposent sont des proxénètes.
S'il tient tellement au principe de droits et de devoirs, ce sinistre (Dussopt) doit commencer à s'interroger sur sa propre contrepartie qu'il rend pour son salaire. Son rendu ne vaut même pas un RSA.😅
Bravo Benjamin Lucas
Allez voir le travail de B.FRIOT sur ça. HASTA SIEMPRE.
J'aime bien la vérité de Benjamin lucas
Les gens qui ont dit et écrit liberté-égalité-fraternité , ne pouvais pas deviner que tout le continent africain aller déferler sur la France.
D'autant plus que l'Afrique été colonisé par la France et autres pays européens qu'il soit royaliste ou républicain .
Liberté égalité fraternité aujourd'hui ce n'est plus d'actualité.🙏🇨🇵
L'Afrique ne déferle pas sur la France. Les Ukrainiens beaucoup par contre. Sur fond blanc la couleur noire est plus visible
J aimerais que cette politique elle s applique à eux même
Personne ne doit de taxes pour vivre, c cela le rmi
Oui benjamin a raison
Tu fous rien et t as des sous tu m étonnes que tout le monde vient en France entrer c est ouvert pis venez comme vous etes😅😅😅🎉🎉🎉🎉
Effectivement bravo m. Lucas, vous voulez accueillir toute la misère du monde avec vos camarades universalistes et vous voulez verser un revenu universel. Une question me taraude : « qui paie ». Vous allez me répondre : « les riches ». Ce à quoi je rétorquerai « ces bêtes là ne se font pas tondre facilement, elles savent aussi franchir les frontières…, et si vous arrivez néanmoins c’est uniquement une fois. Ils ne rechercheront à redevenir riche pour se faire re tondre… ». M. Lucas, vous et ceux qui pensent comme vous, vont faire disparaître notre pays, vous me faites honte.
LoL, le riche qui préfèrerait rester pauvre plutôt que de payer la moitié de cet argent non mérité en impôt. Voleur et pingre en plus \(^o^)/. Après, si ils essayent de partir à l'étranger on peut quand même leur envoyer la facture, comme le font les américains pour leurs ressortissants. Si les ricains y arrivent, on peut le faire aussi en mettant en place la même loi.
Si vous pensez qu'on taxe déjà trop les riches, n'hésitez pas à me donner une étude qui montrerait que les riches deviennent pauvres à cause de l'impôt, j'ai hâte de voir ça.
Ah, et expliquez-moi aussi comment c'est possible qu'un pays qui taxe trop les riches ait dans ses citoyens un des hommes les plus riches du monde, c'est incroyable ça non ?
qui paierait ?
normalement ça ne devrait rien couter, puisque ça remplace les allocations qui de toutes façons sont versées quand même, et en plus il n'y aurait pas à payer les très gourmandes structures qui font semblant d'aider les chômeurs à toruver des emplois qui n'existent pas.
Et en ce qui concerne le paiement du revenu de base aux salariés, il est évident que cela devrait d'une refonte de la fiscalité.
Pas le travail qui deviendrait moins cher, puisque les patrons n'auraient plus la charge d'assurer la survie de leurs employés, seulement la libre rémunération de leur service, et donc, ce sont les autres postes (ceux qui sont subventionnés ou gracieusement offerts aujourd'hui) bénéfice, consommation, monopolisation de ressources, services publics ...
Bénéfique pour les employés, les petits patrons, les gens qui veulent prendre du temps pour se soigner, voyager, s'occuper de leur famille, etc ... et coûteux pour les grosses entreprises, celles qui étouffent les petites et engouffrent l'argent public pour le reverser à leurs actionnaires.
Triste de voir des libéraux prendre systématiquement la défense des capitalistes.
@@recorr si vous voulez comprendre le fonctionnement du salaire à vie et de son financement, il faut écouter les conférences des économistes spécialisés là-dedans comme Bernard Friot. Ça ne s'explique pas en 2 mots sur un coin de table, aucune solution remplaçant notre modèle économique ne pourrait être expliquée en quelques mots. Et ce modèle est tout sauf libéral, on est plutôt sur du communisme avec une gradation des salaires en fonction de compétences notées.
Si les riches payaient ce revenus cela ne serait qu'une partie du retour des choses, puisque ce sont les salariés qui produisent la richesse par leur travail, dont le salaire n'est qu'une maigre rétribution au regard de la valeur ajoutée qu'ils fournissent mais qui ne leur est pas rétribuée
@@richardcabaret2560
On peut le prendre dans tous les sens, et dresser une liste infinie d'avantages, ce qui est normal puisque ça part d'un principe de justice.