Разбор презентации «Как открыть ветклинику»

[@doctorleads]

Спасибо за разбор. Буду улучшать презентацию.
В видео говорится про вариант сокращенного формата. Он здесь лишний, так как это и есть короткий формат)
Раскрою контекст этой работы:
Два года назад я сделал девять статей о том, как открыть ветклинику. Опубликовал их на сайте Ветменеджера.
В 2024 году, я обновил статьи и сделал к ним презентацию.
Полезное действие презентации - экономия времени. Не нужно читать/перечитывать все девять статей. Вся информация сжата и находиться в одном файле.
Потом взял видео-интервью у трех владельцев ветклиник. Из них сделал видео, где рассказал все моменты из статей с комментариями владельцев клиник.
Так получилось охватить три формата подачи информации:
1. Статьи на сайте - подробная информация и пошаговым планом.
2. Презентация - сжатая информация статей с сайта.
3. Видео на ютубе - пошаговый план с комментариями владельцев клиник.
Форматы дополняют друг друга и перелинкованы между собой ссылками.

[@thestxne]

Соглашусь с комментариями Максима по поводу презентации, на мой взгляд, есть ещё несколько моментов, которые можно доработать, чтобы итоговый вариант выглядел лучше:
1. Уменьшить длину строки (так текст читаться будет значительно лучше)
2. Выровнить цифровые буллиты на некоторых слайдах
3. Добавить межстрочное расстояние в тексте с обычными буллитами (чтобы строки не прилипали и текст читался легче)
P.S. если полезное действие - сэкономить время, то, возможно, стоит сделать презентации под отдельные темы - условно, 3 презентации по 15 слайдов изучить легче, чем 1 на 45 слайдов

[@doctorleads]

​@@thestxne согласен с улучшениями. Спасибо.
Когда буду править ссылки, освободится место на слайдах. Как раз можно будет все подравнять и структурировать.
Про разделить презу на куски я тоже думал, так как материала много. Но по ЦА не угадаешь, на каком этапе открытия сейчас человек. Может он уже доки все сделал, или с нуля зашел в эту историю, или уже открыл клинику, но про продвижение забыл/забил. Непонятно. В том числе и по этому вся инфа в одной презе. Пусть человек получит все, а там уже сам решит, что ему важно.

[@strong.a.b.]

​@@doctorleads
А зачем вообще пытаться упаковывать это в формат презентации? По итогу всё равно получился документ для чтения. Не лучше ли будет сделать просто очень компактный гугл.док/статью?

[@doctorleads]

​@@strong.a.b. так сложилось). Согласовали с заказчиком вариант презентации. По этому пути и шел.
Были мысли сделать формат брошюры в А4, там можно было чуть разгуляться в подаче информации и сократить блоки по главам. Но сроки и бюджет были ограничены, поэтому формат презентации был итогом.
Сейчас есть три формата подачи информации - статьи на сайте, презентация и видео на ютуб. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Но если разложить их по важности/ценности для ЦА и по качеству или полноте материала, то получится такой рейтинг:
1) Видео.
2) Статьи.
3) Презентация.
То есть роль презентации небольшая. По сути это допник ко всему остальному, когда человек ознакомился или со статьями или с видео. Большую часть инфы он уже получил, но если хочет добавки в формате презы, пожалуйста.