Я восторгаюсь, как всё, к чему возникает у меня вопрос появляется на этом канале. Делай, что нравится и это найдет отклик. У тебя всё круто получается, а информация действительно уникальна и имеет реальную ценность.
Вообще.. Самый толковый блоггер! Продолжай!!! Жаль не рассказал про креативное использование DC. Для рипера есть плагин для подмешивания постоянки. И некоторые эмуляторы "аналоговых приборов" весьма интересно могут звучать в такой асимметрии
Очень часто сталкиваюсь с неравномерностью звуков относительно нуля и как следствие невозможность достичь требуемой громкости, довольно частая проблема, о которой практически никто вообще не говорит, а зря, это может дать намного больше, чем поиск золотого лимитера и его чудо настроек и пресетов.
А вот это странно. Судя по вашему звуку, вы абсолютно не понимаете, что такое дитеринг, ошибки квантования и прочий цифровой шум. Зачем вам dc офсет, если вы даже на первом уровне просели по громкости?
Интересная тема. Из моего опыта: при записи живых бас-гитар DC-оффсет это частая проблема, которая не даёт возможности разогнать бас по громкости. Из решений может сработать ламповая сатурация с предварительным флипом фазы (если нужно) - лампа чаще всего имеет параметр Bias, который отвечает за симметрию. Можно получить и гармоники второго порядка, сделав бас более читаемым, и решить проблему вытаскивания всего потенциала громкости. Второй кейс - саксофоны, как в примере видео. Там тоже всегда какая-то беда с симметрией. Проблему группы саксофонов с DC-оффсетами я решал изменением полярности на половине из них - пусть каждый отдельный саксофон будет несимметричным, но сумма будет симметричной. Хотя они обычно не играют в 0dBFS, так что с ними не так всё критично, как с бас-гитарами.
Кстати, касаемо кручения фазы, у известного производителя плагинов Waves есть плагин InPhase, что работает немного по другому принципу, нежели Voxengo PHA-979, так как там фаза сдвигается не у всех частот сразу, а выбранного диапазона частот с помощью all pass фильтров эквалайзера (регулируется добротность и частота). Это позволяет не только добиться симметрии сигнала, но и уменьшить его амплитуду при той же громкости. Как правило достаточно включить один из 2-х имеющихся фильтров, а затем с помощью регулировки частоты и добротности добиться симметрии волноформы одновременно со снижением амплитуды сигнала. Способ очень хорош на басах. К недостаткам можно отнести то, что не стоит использовать высокую добротность фильтров, так как можно сделать звук фальшивым и то, что для каждой ноты баса требуются индивидуальные настройки. Лучше отредеренный бас бас разбить на дорожки по нотам и сделать из них группу. Например, на одной дорожке находятся все звуки Ре большой октавы, на другой - Ля контроктавы и т.д. Как правило количество нот у баса, особенно в попсовых композициях, не достигает и полтора десятка. Подобного результата можно добиться и с помощью любого эквалайзера, имеющего all pass фильтры, но неудобно визуально отслеживать изменения на движущейся волноформе плагина-осциллографа, в то время как у InPhase все изменения отображаются на стоячем изображении волноформы сигнала, что не напрягает глаза, повышает точность и скорость регулировки. Пробовал как-то давно на вокале с помощью Izotope RX 7 крутить фазу разных участков ради симметрии волноформы, но почему-то возникают слышимые артефакты. Возможно, если кромсать вокал на микроклипы (айтемы в Reaper) с in/out фейдами на каждом, то проблема решится. Но по одному их редактировать в RX с последующим экспортом в DAW очень неудобно и трудоёмко, ввиду большого количества движений. Нашёл бесплатный плагин - voice phase rotator (так и гуглите), который автоматически подгоняет фазу клипа (айтема) для симметрии волноформы. Притом на все выделенные айтемы его легко добавить одной кнопкой, что на 3 порядка быстрее, чем мучиться с помощью RX. Чем мельче порезал ( по слогам, например) , тем точнее результат.
Если all-pass или фильтры нелинейные, то они будут неравномерно крутить фазу, что приведёт к изменению крест-фактора (амплитуды, крч). Я демонстрировал яркий пример в конце своего первого видео на канале. Потому что получается, что в разной степени начинаются крутиться фазы разных частот, что и приводит к изменению амплитуды. Вроде как раз ты это сказал в своём соседнем комментарии. А вообще, залетай к нам в телеграм-чат канала (в предпоследнем сообщении в канале есть ссылка на него)
DC Offset может встречаться после обработки сигнала сатураторами. Частая проблема в некоторых алгортимах сатурации в плагине от Image-Line HARMOR. Особенно сильно заметен данный сдвиг в хвосте сигнала. Лучший выход из данной ситуации: срендерить сигнал и отрезать лишний хвост :D
Любой Hi pass (Low cut) фильтр уберёт DC offset, но это далеко не всегда про симметрию. Более того такой фильтр, особенно при крутом срезе, может наоборот из-за сильного сдвига фазы сделать волноформу того же баса рыхлой и несимметричной. Может дойти и до того, что срезая сабовые частоты (иногда полезные) можно не только не получить выигрыша в хэдруме, но и, как ни парадоксально, потерять.
@@AMatroskin тут тебе Денис ответил. В целом правильно. И по поводу low cut. Если он нелинейный, то он будет крутить фазу, причем неравномерно чем дальше от точки среза. Это приводит к изменению амплитуды, что приведет к проблемам. Я про это говорил в конце своего первого видео на канале
Есть несколько причин и сложно с точностью сказать из-за чего такое произошло в том или ином случае. Но это можно связано с микрофоном (на который записывали), с ламповым оборудованием (которое добавило чётных гармоник)... А такое положением микрофона относительно раструба и с тембральной асимметрией (артикуляции и некоторые обертоны, которые могут в рамках одной записи на некоторых нотах давать больше в плюс или в минус).
@@iliareached Волноформу, при прочих равных, определяют только фазовые соотношения гармоник внутри сигнала. Одни и те же обертоны, если им сдвинуть фазу, могут как усилить ассиметрию сигнала, так и устранить её. Это легко проверяется на практике ( можно сгенерировать синусоиды, лучше кратные по частоте, и подвигать их относительно друг друга, наблюдая за изменением результирующей волноформы в виде их суммы) и никаких чудес в виде "тембральной ассимметрии" тут нет. Согласно психоакустике, если сдвиг отдельных гармоник по фазе относительно друг друга укладывается по времени в пределы так называемого интеграционного окна ( особенность восприятия звука человеком), то никаких изменений тембра мы не заметим, притом что волноформы сигналов будут значительно отличаться. Интересный у вас канал, подписался. Может, что новое для себя узнаю.
Спасибо. Кстати про динамики не совсем верно. Зависит от схемотехники выходного каскада усилителя и внутриколоночной схемотехники. Т.е. подав на воспроизведение чистый DC offset динамики могут щелкнуть и плавно прийти в состояние равновесия.
Я восторгаюсь, как всё, к чему возникает у меня вопрос появляется на этом канале. Делай, что нравится и это найдет отклик. У тебя всё круто получается, а информация действительно уникальна и имеет реальную ценность.
Спасибо за ценную информацию!
Ещё один клёвый видос на этом канале
Вообще.. Самый толковый блоггер! Продолжай!!! Жаль не рассказал про креативное использование DC. Для рипера есть плагин для подмешивания постоянки. И некоторые эмуляторы "аналоговых приборов" весьма интересно могут звучать в такой асимметрии
Спасибо!
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНЕЙШЕЕ!! ВСЕГДА БЫЛО ЭТО ИНТЕРЕСНО!!
Спасибо❤
Очень часто сталкиваюсь с неравномерностью звуков относительно нуля и как следствие невозможность достичь требуемой громкости, довольно частая проблема, о которой практически никто вообще не говорит, а зря, это может дать намного больше, чем поиск золотого лимитера и его чудо настроек и пресетов.
А вот это странно.
Судя по вашему звуку, вы абсолютно не понимаете, что такое дитеринг, ошибки квантования и прочий цифровой шум.
Зачем вам dc офсет, если вы даже на первом уровне просели по громкости?
Интересная тема. Из моего опыта: при записи живых бас-гитар DC-оффсет это частая проблема, которая не даёт возможности разогнать бас по громкости. Из решений может сработать ламповая сатурация с предварительным флипом фазы (если нужно) - лампа чаще всего имеет параметр Bias, который отвечает за симметрию. Можно получить и гармоники второго порядка, сделав бас более читаемым, и решить проблему вытаскивания всего потенциала громкости.
Второй кейс - саксофоны, как в примере видео. Там тоже всегда какая-то беда с симметрией. Проблему группы саксофонов с DC-оффсетами я решал изменением полярности на половине из них - пусть каждый отдельный саксофон будет несимметричным, но сумма будет симметричной. Хотя они обычно не играют в 0dBFS, так что с ними не так всё критично, как с бас-гитарами.
Кстати, касаемо кручения фазы, у известного производителя плагинов Waves есть плагин InPhase, что работает немного по другому принципу, нежели Voxengo PHA-979, так как там фаза сдвигается не у всех частот сразу, а выбранного диапазона частот с помощью all pass фильтров эквалайзера (регулируется добротность и частота). Это позволяет не только добиться симметрии сигнала, но и уменьшить его амплитуду при той же громкости. Как правило достаточно включить один из 2-х имеющихся фильтров, а затем с помощью регулировки частоты и добротности добиться симметрии волноформы одновременно со снижением амплитуды сигнала. Способ очень хорош на басах. К недостаткам можно отнести то, что не стоит использовать высокую добротность фильтров, так как можно сделать звук фальшивым и то, что для каждой ноты баса требуются индивидуальные настройки.
Лучше отредеренный бас бас разбить на дорожки по нотам и сделать из них группу. Например, на одной дорожке находятся все звуки Ре большой октавы, на другой - Ля контроктавы и т.д. Как правило количество нот у баса, особенно в попсовых композициях, не достигает и полтора десятка. Подобного результата можно добиться и с помощью любого эквалайзера, имеющего all pass фильтры, но неудобно визуально отслеживать изменения на движущейся волноформе плагина-осциллографа, в то время как у InPhase все изменения отображаются на стоячем изображении волноформы сигнала, что не напрягает глаза, повышает точность и скорость регулировки.
Пробовал как-то давно на вокале с помощью Izotope RX 7 крутить фазу разных участков ради симметрии волноформы, но почему-то возникают слышимые артефакты. Возможно, если кромсать вокал на микроклипы (айтемы в Reaper) с in/out фейдами на каждом, то проблема решится. Но по одному их редактировать в RX с последующим экспортом в DAW очень неудобно и трудоёмко, ввиду большого количества движений. Нашёл бесплатный плагин - voice phase rotator (так и гуглите), который автоматически подгоняет фазу клипа (айтема) для симметрии волноформы. Притом на все выделенные айтемы его легко добавить одной кнопкой, что на 3 порядка быстрее, чем мучиться с помощью RX. Чем мельче порезал ( по слогам, например) , тем точнее результат.
Если all-pass или фильтры нелинейные, то они будут неравномерно крутить фазу, что приведёт к изменению крест-фактора (амплитуды, крч). Я демонстрировал яркий пример в конце своего первого видео на канале. Потому что получается, что в разной степени начинаются крутиться фазы разных частот, что и приводит к изменению амплитуды. Вроде как раз ты это сказал в своём соседнем комментарии.
А вообще, залетай к нам в телеграм-чат канала (в предпоследнем сообщении в канале есть ссылка на него)
DC Offset может встречаться после обработки сигнала сатураторами. Частая проблема в некоторых алгортимах сатурации в плагине от Image-Line HARMOR. Особенно сильно заметен данный сдвиг в хвосте сигнала. Лучший выход из данной ситуации: срендерить сигнал и отрезать лишний хвост :D
После сатураторов не DC Offset, а второй случай.
По поводу HARMOR не в курсе, надо будет посмотреть :)
Спасибо! Очень интересно про поворот фазы. Любопытно, почему её поворот делает звук симметричным
Часто, записывая звук на микрофон, сталкивался с этой несимметричностью
Вуп-вуп-вуп, видосик. Оставляю коммент для рекомендаций
Привет, бесплатный аналог Voxengo PHA-979 есть? all pass filter ?
Не встречал пока. Надо поискать. All pass не подойдет, он другое делает
А что делать если у тебя давлес сетап из кучи драм машин и модульных синтезаторов?
low-pass ниже 20гц
Я так понимаю смещение по постоянке дают несимметричные искажения (boss od1 например) не спасет ли от этого просто крутой фильтр герц на 10 например?
Несимметричные искажения дадут картинку как у меня показано на саксофоне. Это не DC-offset. Поэтому там крутим фазу :)
Любой Hi pass (Low cut) фильтр уберёт DC offset, но это далеко не всегда про симметрию. Более того такой фильтр, особенно при крутом срезе, может наоборот из-за сильного сдвига фазы сделать волноформу того же баса рыхлой и несимметричной. Может дойти и до того, что срезая сабовые частоты (иногда полезные) можно не только не получить выигрыша в хэдруме, но и, как ни парадоксально, потерять.
@@AMatroskin тут тебе Денис ответил. В целом правильно. И по поводу low cut. Если он нелинейный, то он будет крутить фазу, причем неравномерно чем дальше от точки среза. Это приводит к изменению амплитуды, что приведет к проблемам. Я про это говорил в конце своего первого видео на канале
Привет, а какая причина того что сэмпл саксафона получился со сдвигом при записи?
Скорей всего фазовые соотношения частот записываемого сигнала такие и есть изначально, но возможно есть и другие причины
Есть несколько причин и сложно с точностью сказать из-за чего такое произошло в том или ином случае. Но это можно связано с микрофоном (на который записывали), с ламповым оборудованием (которое добавило чётных гармоник)... А такое положением микрофона относительно раструба и с тембральной асимметрией (артикуляции и некоторые обертоны, которые могут в рамках одной записи на некоторых нотах давать больше в плюс или в минус).
@@iliareached на духовых это прямо часто встречается. Неужели дело в лампе…
@@iliareached Волноформу, при прочих равных, определяют только фазовые соотношения гармоник внутри сигнала. Одни и те же обертоны, если им сдвинуть фазу, могут как усилить ассиметрию сигнала, так и устранить её. Это легко проверяется на практике ( можно сгенерировать синусоиды, лучше кратные по частоте, и подвигать их относительно друг друга, наблюдая за изменением результирующей волноформы в виде их суммы) и никаких чудес в виде "тембральной ассимметрии" тут нет. Согласно психоакустике, если сдвиг отдельных гармоник по фазе относительно друг друга укладывается по времени в пределы так называемого интеграционного окна ( особенность восприятия звука человеком), то никаких изменений тембра мы не заметим, притом что волноформы сигналов будут значительно отличаться.
Интересный у вас канал, подписался. Может, что новое для себя узнаю.
Спасибо. Кстати про динамики не совсем верно. Зависит от схемотехники выходного каскада усилителя и внутриколоночной схемотехники.
Т.е. подав на воспроизведение чистый DC offset динамики могут щелкнуть и плавно прийти в состояние равновесия.
Да.
Можно тут написать, что если нет такой схемотехники, то такое произойдёт :)