Я за крайние года голову себе до шишек изъебал чтобы хоть чуть-чуть прошариться. Обидно, что не наткнулся раньше( Видосы-огниво, всё чётко раскидал, грамотно сформулировал и даже дорожка звука видео нормально звучит с телека(изумительная редкость, увы). Жаль в большей части тем я уже разобрался, с таким каналом под рукой времени бы ушло значительно меньше, благодарю за проделанную работу.
Не обратил внимание на количество подписоты, послушал, посмотрел картинку, посмотрел на привлекательное название и аватар канала Сначала подумал, хех, наверное у этого парня где то 1.2 млн на канале, не меньше Ты очень крут, очень сбалансированная подача, приятно и спокойно слушать И у тебя такой тёплый и естественный цветокор, вместе с интересной мимикой лица, даже на статичной картинке, внимание удерживается и глазами тоже
Спасибо за комментарий! У меня нет большого стремления собирать подписчиков, я поэтому не говорю внутри видео про всякие там "колокольчики и подписки" :) Кому интересно - подпишутся. Кому надо ещё больше - зайдут ко мне в телеграм канал и чат
Натыкался как люди затестили некоторые их плагины и поняли, что ничего такого крутого они не делают. Ну типа ручка условного ratio завязана на подкапотный эквалайзер, который не видно и он повышает уровень высоких частот. И поэтому кажется, что высокие становятся "прозрачней" :) То есть ты вращаешь одну ручку, а на самом деле это меняет разные параметры. В итоге это конечно же отличается от стоковых плагинов, но это можно и самому сделать связав стоковые компрессор и эквалайзер. Но точно не платить 200 баксов за плагин. Я не так много тестов проводил, самому интересно как-нибудь поглубже поковыряться. Но вот, например, прекрасное видео, как человек сравнивает дорогие компрессоры со своим (!) бесплатным (!). Там даже три видео и их лучше смотреть одно за другим: 1. ruclips.net/video/UZQHesgBzX4/видео.html 2. ruclips.net/video/Uaj1WsKXJRA/видео.html 3. ruclips.net/video/ccBg0DrW_BA/видео.html
Это скорее 4-ая (или даже 5-ая) и выше. Если это вторая - то такой бас слишком высокий, он не будет давить в клубах. И тут можно посмотреть моё прошлое видео про моно-саб (первые 4 гармоники в моно). И как раз выше 150 можно делать широко :) Но насколько широко и к чему это приведёт - делайте выводы на основе текущего видео.
Спасибо за видос, очень круто что ты рассказываешь такие вещи, это как общее образование знать хотя бы приблизительно физику звука) Пытаюсь писать найрофанк имея только 4-х летний бэкграунд откручивания живого звука (cover band с духовыми) в огромном помещении и чувствую что я далеко не с нуля начинаю в разных областях из-за этого опыта. Можно сказать почувствовал физику на своей шкуре (Помещение было с дикими приколами, но за годы начало получаться добиваться приемлемого звучания в нём)
Всеми конечностями согласен, что руление живым звуком невероятно положительно влияет на продюссирование своей музыки. Сам прошел через это, несколько лет либо присутствуя на отстройках звука (буквально помогая кабели крутить на площадках и заглядывая в пульт), либо отстраивая самому.
@@iliareached Бало... 5 лет за пультом по клубам. Полюбил клубную культуру. Хотя свожу рок, панк, попсу и трепчик, а рука тянется бочку вхерачить чтоб не по детски качало)))
Про панорамирование: вы путаете панораму и баланс. Вы приводите пример баланса, который для стереоканалов применяется. Панорама - для моноканалов. Можно и стереоканалы панорамировать, но конкретно в вашем примере - баланс.
Кстати в FL Studio панорамирование работает по принципу перемещения одного канала в другой. Этот принцип сохраняется везде и на канале и в микшере. Классический баланс каналов можно сделать только через Stereo Shaper
шикарные видео. спасибо! продолжай пожалуйста! мне не совсем был понятен твой заход про mid/side. ты сразу ушел в математический бэкграунд, и я не понял в каких случаях такие преображения практикуются. Для того чтобы конвертировать стерео бас в моно? в каких случаях практикуется тогда обратная конвертация?
Так это же простейшая математика и супер-распространённое преобразование. Советую почитать отдельно про это. А я об этом сказал в разрезе того, что: 1. Мид - это сложение каналов, поэтому там будет проблема при стерео-звуке 2. Если между двумя преобразованиями отсечь низ, то при возврате в левый-правый низ просядет по давлению. Поэтому это не стоит практиковать для того, чтобы сделать бас в моно.
Как раз с математикой все было понятно. Мне не было понятно в когда эти преобразования используются на практике. Я с этим не встречался до этого. Почитаю отдельно тогда. Спасибо:)
@@sergeyfedorov1265 Скажу по секрету: во всех системах в сабы отправляется сумма Л+П. Более того, в телефонах через внешний динамик, блютус - колонки, в системах трансляции в торговых центрах и прочее, прочее везде суммируется в моно. И все ваши творческие изыски, использующие игры с фазой приводят к очень неожиданным результатам. В любои треке все, что ниже 150Гц должно быть в моно.
Вопрос автору: как тогда грамотно создавать моно-бас? Допустим, у нас есть микс живых инструментов (рок, металл). У нас есть бочка, бас-гитара и другие инструмнты с составляющей до 200 Гц (голос, в том числе). Если просто сузить нижний диапазон микса каким-то стерео-имиджером, он может стать беднее, если вырезать сайд, можно вырезать часть полезного сигнала. Следовательно, нужно сводить уже в неком моно-бас режиме. Как посоветуете грамотно подойти к такому сведению? Спасибо!
Ошибка, думаю, в начале твоего вопроса. У бочки и бас-гитары НЕТ стереосоставляющей ниже 200Гц. Бочка не должна быть в стерео, потому что обычно записывается одним микрофоном. бас-гитара не даёт стерео-сигнал во время игры на ней. Рот один, снимается одним микрофоном и значит он в моно. Если что-то из этого звучит стереофонично (имеет сайд-канал) - значит были какие-то обработки, которые создали это стерео. Нужно сделать так, чтобы они не создавали стерео ниже 200Гц. Беднее звук не станет, если резать стерео ниже 150-200Гц, потому что уху в целом пофигу на стерео-саб-бас. Ни ухо этого не слышит, ни мозг. А стерео-"богатость" создавать частотами выше этого диапазона.
Илья, как я понял, минус наушников ещё в том, что в них нет проникаемости (проницаемости?) левого канала в правый и наоборот, как это происходит в окружающей среде. Корректоры для наушников типа dsoniq работают с этой "проблемой"?
Ждал этот вопрос чуть ли не с момента создания канала) Про мониторы. Это Mackie HR824 mk2. Сразу скажу, что мониторы - это довольно индивидуальная штука. Хорошие мониторы - те, к которым привык и понимаешь как они звучат. И как музыка, написанная в них, звучит везде. Я это понимаю ОЧЕНЬ хорошо. Я просто стал частью корабля (мониторов), можно сказать )) Или мониторы стали частью меня. Они потрясающие и я никогда не променяю их ни на что. По комнате. Она примерно 4х5 и довольно кастомно подготовлена, особенно с учётом того, что она с эркером. И здесь прозошло сочетание нескольких факторов. 1. Конечно же, базовая акустическая подготовка. Поролон в нужных местах (в тех, в которых звук отражается мне в уши. В кадре у меня видна сзади стена, она вся в пирамидках. Также есть ещё слева и справа и ещё сверху надо мной на потолке. Нельзя переборщить с поролоном, нужна естественная реверберация! 2. У меня довольно захламлённая комната (захламлённость - важно) и тут стоит диван и кресло. Они поставлены так, чтобы тоже поглащать и рассеивать звук. Также в эркере стоит шкаф, створки которого открыты и там у меня лежит и висит одежда, что тоже хорошо поглощает звук. 3. В дополнение к этому я в двух углах соорудил типа басовых ловушек, ибо просто слышу, что там это необходимо и из этого вытекает следующий пункт... 4. Опыт, блджад :) Я делал и слышал музыку В СТОЛЬКИХ РАЗНЫХ помещениях и ухо уже настолько натренировано... Что в принципе уже пофиг какая комната (практически). В принципе, после пары десятков лет я могу уже просто "летать по приборам". Ну или писать в наушниках через Realphones. Но на практике просто установкой/перестановкой мебели и расстановкой звуковых панелей в нужных местах я довожу звук до более или менее привычного, а потом... 5. SoundID Reference + измерительный микрофон :) Чуть подправляет звук.
Вот, люди заморачиваются при записи звука, колонки подбирают, тестируют… А потом придут аудиофилы и скажут «вся современная музыка испорчена компрессией, слушать стало нечего…»
Это простой анализатор громкости. Чекать какая громкость выходит из Realphones. А настоящие анализаторы спектра стоят внизу и они чекают оригинальный звук.
Если не притрагиваться к самому эквалайзеру, то просто переключение между режимами звук не меняет. При переключении в M-S там уже встроена компенсация громкости на 6дб). Советую отдельно почитать как работают эти режимы, чтобы мне не заниматься индивидуальным обучением в комментариях :)
Кайфовый видос, спасибо большое. Я по молодости боловался ваще суперкрутым стереоимаджером в аблетоне под названием ТУЛ, где сука я инвертировал фазу канала и думал, что это гиперстерео :D А потом я как-то сыграл один из таких треков на опенейре и был жестоко наказан. Благо, это не были барабасы, а какой-то среднечастотный инструмент. Илья, такой вопрос по теме видоса и не только. У меня небольшая комната отведена под студию (пауза, чтобы просмеяться), там типо кое-какая изоляция (но без пирамидок на стенах). А в качестве моников у меня фокалы альфа 65, вполне достойные, НО. Низы от них хорошо слышны не раньше полутора-двух метров от моников (а лучше всего в дверном блять проеме). Переставить динамики дальше тяжело, да и то в мануале сказано, что равносторонний треугольник (включая мою башку) в 100-120 см это нормуль для них. А ГДЕ Ж НОРМУЛЬ, если скриллокс не валит как надо? (((((((( Видимо, это тот самый узел из-за геометрии помещения. И вот у меня дилемма: либо терпеть или писать в ушах (7506, хехе), либо брать саб (присмотрел фокал саб ван, там есть ручка кручения фазы, надеюсь на неё), либо заказывать и приводить знающих пацанов, которые поводят спецмикрофоном (у меня см7б, вряд ли он годится для таких замеров) и дадут каких-то рекомендаций. Так вот, я не прошу тебя решить за меня эту дилемму, но интересуюсь: может, ты знаешь толковых пацанов, которые оказывают такие услуги в СПб?
Это ладно сыграл на опенэйре, услышал, исправил. А у меня так трек вышел на классном лейбле в Англии. И ни я, ни мастеринг инженер не проверил основной синт на моносовместимость. В итоге трек ставят на BBC Radio1 и на одном из вертаков всё звучит в моно объединением каналов. Мелодия почти исчезла. Мой факап на всех стримингах :)) Урок на всю жизнь. По поводу пацанов в СПб - блин, не знаю, честно :( Вообще я почти половину жизни шарахаюсь по съёмным хатам и практически первый критерий выбора (после посудомойки офк) - нормальная комната под студию ))
Калибровочным микрофоном пытался выровнять 7.1 систему по АЧХ (САБ приклеил, задержки выставил -это все без проблем ). Так вот на АЧХ САБ имеет горб на 48 Гц а все 7 окружающих каналов горб от 100 до 300 герц -все на +/- 8-9Дб. Я через REW все 7 каналов +САБ (он в редиректе и сшит с мальками на 80 герцах Батервортом 2-м порядком) свожу в ровную АЧХ +/-3Дб от 30 до 20000 герц и.... звук пустой=( Теряется глубина и тактильность в фильмах, Т-Рэх в JP орет как то вяло. А вот если не трогаю АЧХ а только клею САБ, ровняю громкость и фазу по каналам (то же самое делает и автоматика ресивера лишь немного подрезая горбы на -2-3Дб) то имею живой и мощный звук. Как это понимать? АЧеХу выровнял а звук го...о, чистый но плоский. Может эти резонансы не нужно EQ давить, и спасет только подготовка комнаты? Меня не напрягает, звук хороший но... я ожидал от АЧХ в линию (8 каналов в линию как на картинке) эффекта ВАУ, а вот и нет. Подписался. Жаль что у таких грамотных ребят мало подписчиков, а у ид...в и "продаванов" десятки и сотни тысяч. Как диагноз современному обществу. PS ровнял через APO EQ частота, Дб и добротность
в скольких местах проводились замеры? АЧХ каждой колонки отдельно снимались? С фильтром Баттерворт 2го порядка нужно иметь ввиду, что нужно менять полярность для одной из полос, потому что этот фильтр дает разницу 180 градусов по фазе. Более того, т.к. этот фильтр даёт -3Дб в точке кроссовера, то при фазировании у вас просуммируется на +6 в точке кроссовера, тем самым получится горб в +3 Дб в области кроссовера. Лучше использовать нечетные порядки этого фильтра(1,3), либо вообще другие фильтры(Линквитц, Бессел и др.)
@@АнтонШаламов-п2т Баттерворт только четные на apo eq, замер ест.. но с одного места - места просмотра. Двигал диван (он на колесиках) на 1,5 метра ближе - тоже самое, саб на 50 горб мальки плато от 100 до 300. У всех мальков ачх +/-3Дб от 80 до 20000(без учета плато до 300, оно тоже один в один на всех 7 АС) . Убираю горбы - звук плоский, как будто смотришь кино не в кинотеатре а в чистом поле
@@dirtgarry Если малыши играют ровно, не меняйте их. В помещении образуется сложная интерференционная картина с горбами и провалами. И в разных точках она будет разная. Невозможно сделать равномерным покрытие каждой частоты. Замеряете как? RTA или трансфер-фукцией?. Ликвитц-райли можно использовать. Они бывают только нечетных порядков, кстати.
@@АнтонШаламов-п2т Эээээ, я не настолько продвинут, любитель скорее. Просто ставлю мик Dayton audio USB в точку прослушивания и снимаю АЧХ свиптоном. Может их вообще не резать ибо после 80 идет естественный спад и рост искажений, только САБ подогнать в редирект чтоб не выперал
Применение сабвуфера вместо высокоиграющего низкочастотника это удешевление системы и плохо подходит для музыки потому что низкая частота раздела дает много задержки или много предзвона при применении цифровой фильтрации без задержки
40 Гц действительно напрямую не разрушают здания. Для непосредственного РАЗРУШЕНИЯ нужны волны около 0.001Гц. Это, например, землятресения. Но звуки до 40Гц вступают в резонанс не с самимим стенами, а с разными элементами конструкции здания. Они начинают колебаться и в местах их соединения со стенами что-то начинает откалываться. Это я наблюдал своими глазами. При очень длительном воздействии могут даже ослабиться сварочные швы, насколько мне известно. И, конечно, эти элементы конструкций приводят к нежелательным вибрациям, что мешает восприятию звука. А отсутствие резонанса со стенами не означает, что звук не будет выходить за пределы здания.
В музыке\фильме происходит взрыв\удар в левом канале. Слева от слушателя. Стерео колонки разнесены по разным углам комнаты. И вы хотите сказать, что слушатель не услышит от какой из колонок раздастся звук? И бас будет где-то посредине комнаты? Ну это же бред!
Отвечу даже не для вас, а для тех, кто наткнётся на ваш неверный комментарий и заинтересуется вопросом. Во-первых, советую начать с обычной Википедии, где есть ссылки на оригинальные статьи и исследования. Например можно прочесть статью "Sound localization" (именно на английском! на русском там 2.5 абзаца всего) - ссылки RUclips удаляет, поэтому введите в поисковике "wiki Sound localization" и первой ссылкой будет нужное. Цитаты: 1. Lower frequencies, with longer wavelengths, diffract the sound around the head forcing the brain to focus only on the phasing cues from the source. 2. Interaural level differences are very low in this frequency range, especially below about 200 Hz, so a precise evaluation of the input direction is nearly impossible on the basis of level differences alone. As the frequency drops below 80 Hz it becomes difficult or impossible to use either time difference or level difference to determine a sound's lateral source, because the phase difference between the ears becomes too small for a directional evaluation. Перевод важного: "...потому что разность фаз [низких частот] между ушами становится слишком малой для оценки направления". Источники там указаны, можно почитать оригинальные исследования. Во-вторых, по поводу примера. Взрыв/удар - это не только низкие частоты, но и КУЧА высоких. Я несколько лет преподаю в "Институте Звукового Дизайна" и как минимум вижу коллег, создающих взрывы для кино и игр. Там десятки слоёв от инфра-низа до самых высоких хрустов. И очень много информации лежит не только в низкочастотном диапазоне, но и выше. Собственно, поэтому мы без проблем понимаем откуда взрыв. Нет смысла спорить с огромной индустрией, которая придумала и разработала форматы 2.1, 5.1 и прочие, где ".1" - это обозначение низкочастотной колонки. И ей всё равно с какой стороны произошел взрыв. Основываясь на частотах взрыва выше 200 герц мы без труда определяем направление, а басовая колонка раскачает комнату.
@@iliareached 1. В Рф нет нормальных производителей колонок. Поэтому ваш звуковой дизайн никакой не авторитет и что вы там видите не имеет значения. Самые крутые колонки производит Европа и Франция. 2. Вместо теории вы давно могли бы проверить практику. Возьмите блютуш колонку. Включите на неё 50гц и перемещайте по комнате. И скажите потом, что не слышите откуда идёт звук. 3. У звука есть затихание, позиция и направление. Звуковая волна слишком сложная что бы по каким-то герцам судить о том услышим мы откуда она или нет. 4. Если звук состоит не только из низких частот, то будет не естественно если высокие и низкие частоты будут воспроизводится на расстоянии нескольких метров друг от друга. Последнее достижение в строении колонок это как раз звук из одной точки по коаксельной схеме. И только звук из одной точки даёт максимально естественное и привычное всем звучание, потому что в реальной жизни у нас не бывает звуков распределённых в пространстве. Все звуки происходят из одной точки. И приберегите красивые фразы для своей аудитории у которой все уши в лапше.
@@OlegMasters Я с телефоном сейчас проверил, и волна 65 герц источник которой находится от меня на 90 градусов слева на расстоянии 50см создает ощущение что она исходит на 45 градусов слева. И это при сравнительно небольшой громкости и отсутствии других частот, из-за чего такую разницу скорее всего проще заметить. Любая частота выше слышна ближе к или практически из источника. В любом необработанном помещении как в таких где люди обычно слушают музыку, ты помимо источника получаешь еще и отражения а бас может заставлять вещи в комнате двигаться и издавать дополнительные звуки, которые придают свой окрас и искажения... и может даже выдают позицию твоего источника. Бас до 80герц при достижении определенной громкости перестает быть очевидно слуховым ощущением и становится преимущественно тактильным. Это уже не говоря уже о том что большАя часть твоего баса если он на другой стороне комнаты, улетит из помещения навсегда так как он просто пройдет через стены. Ты услышишь позицию преимущественно всех тех искажений которые он оставил за собой. Спасибо за лапшу
@@AlexBlackRaven Я тоже только что проверил на проводной колонке. Подавал 40 - 50 Гц на неё при минимальной громкости и с закрытыми глазами всегда точно определял её местоположение. Даже на расстоянии нескольких метров. Ваша теория рассыпается о практику. А практика важней теории. Советую, прежде чем выдвигать теории, начинайте всегда с практики.
@@OlegMasters Ты можешь точно определить местоположение звука который звучит на 45 градусов и при этом находится на 90 градусов от тебя. Молодец. Теперь убери пожалуйста своё ЧСВ и медленно промодулируй частоту волны от 50 герц до 250. Если ты не слышишь разницу, то очень плохо. Можешь попробовать услышать эту разницу в контексте трека. Становится очевидно что саб уходит из центра. Колонка если что (да и впринципе любое железо через которое идет сигнал, даже компьютер), как и всё что с ней рядом установлено добавляет искажения в звук. Ты слышишь позицию не волн 40-80 герц, а преимущественно другие частоты создаваемые этими волнами. Можешь не признаваться что не прав, это твоё дело. Наше дело отвести других людей от глупости)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
О, Наконец-то человек, который объяснит музыкальную теорию с точки зрения физики
такой контент должен обязательно оказаться в топах алгоритмов ютуба, очень хорошо делаешь!
Мужик, ты легенда у тебя невероятно понятное объяснение, пожалуйста продолжай
При всей благодарности за слова, я пока не дорос до такого статуса) Но продолжу потихоньку
Ждем когда фанаты Сталкера 29218 подтянутся
я стал чуточку просветленнее, спасибо!
Я за крайние года голову себе до шишек изъебал чтобы хоть чуть-чуть прошариться. Обидно, что не наткнулся раньше( Видосы-огниво, всё чётко раскидал, грамотно сформулировал и даже дорожка звука видео нормально звучит с телека(изумительная редкость, увы). Жаль в большей части тем я уже разобрался, с таким каналом под рукой времени бы ушло значительно меньше, благодарю за проделанную работу.
Спасибо! Я заморачиваюсь и делаю некий мастеринг аудио для каждого видео. Чтобы всё звучало ровно
Кстати видос про разоблачение Waves мы ждем!
Не обратил внимание на количество подписоты, послушал, посмотрел картинку, посмотрел на привлекательное название и аватар канала
Сначала подумал, хех, наверное у этого парня где то 1.2 млн на канале, не меньше
Ты очень крут, очень сбалансированная подача, приятно и спокойно слушать
И у тебя такой тёплый и естественный цветокор, вместе с интересной мимикой лица, даже на статичной картинке, внимание удерживается и глазами тоже
Спасибо за комментарий!
У меня нет большого стремления собирать подписчиков, я поэтому не говорю внутри видео про всякие там "колокольчики и подписки" :) Кому интересно - подпишутся. Кому надо ещё больше - зайдут ко мне в телеграм канал и чат
спасибо большое 🎉🎉🎉🎉
преступно мало подписчиков для такого качественного и приятного контента о звуке!! спасибо, кайфую от подачи и (вроде) развиваюсь!!
Спасибо! Очень емко и профессионально! 🙏❤️
Когда начал использовать синтезаторный бас в живой группе, тоже интуитивно пришел к тому, что лучше не выпендриваться и делать басовые пресеты в моно)
Крутая подача❤спасибо за видео!
спасибо) как на минилекцию сходил к хорошему преподу🤝
О про плагины вейсб было бы очень интересно узнать, что там под капотом у них и почему эти плагины надувательство и маркетинг ))
Натыкался как люди затестили некоторые их плагины и поняли, что ничего такого крутого они не делают. Ну типа ручка условного ratio завязана на подкапотный эквалайзер, который не видно и он повышает уровень высоких частот. И поэтому кажется, что высокие становятся "прозрачней" :) То есть ты вращаешь одну ручку, а на самом деле это меняет разные параметры. В итоге это конечно же отличается от стоковых плагинов, но это можно и самому сделать связав стоковые компрессор и эквалайзер. Но точно не платить 200 баксов за плагин.
Я не так много тестов проводил, самому интересно как-нибудь поглубже поковыряться. Но вот, например, прекрасное видео, как человек сравнивает дорогие компрессоры со своим (!) бесплатным (!). Там даже три видео и их лучше смотреть одно за другим:
1. ruclips.net/video/UZQHesgBzX4/видео.html
2. ruclips.net/video/Uaj1WsKXJRA/видео.html
3. ruclips.net/video/ccBg0DrW_BA/видео.html
Спасибо ! Лайк комент в поддержку канала
Спасибо, учусь!
Движуха новая - басс (150-400) делать ооооочень широко. Но саб моно и желательно на сабе) Спасибо. Важная инфа!
Это вторая и третья гармоника, тоже заметил.
Это скорее 4-ая (или даже 5-ая) и выше. Если это вторая - то такой бас слишком высокий, он не будет давить в клубах.
И тут можно посмотреть моё прошлое видео про моно-саб (первые 4 гармоники в моно). И как раз выше 150 можно делать широко :) Но насколько широко и к чему это приведёт - делайте выводы на основе текущего видео.
интересно и полезно.
Спасибо за видос, очень круто что ты рассказываешь такие вещи, это как общее образование знать хотя бы приблизительно физику звука)
Пытаюсь писать найрофанк имея только 4-х летний бэкграунд откручивания живого звука (cover band с духовыми) в огромном помещении и чувствую что я далеко не с нуля начинаю в разных областях из-за этого опыта.
Можно сказать почувствовал физику на своей шкуре (Помещение было с дикими приколами, но за годы начало получаться добиваться приемлемого звучания в нём)
Всеми конечностями согласен, что руление живым звуком невероятно положительно влияет на продюссирование своей музыки. Сам прошел через это, несколько лет либо присутствуя на отстройках звука (буквально помогая кабели крутить на площадках и заглядывая в пульт), либо отстраивая самому.
@@iliareached Бало... 5 лет за пультом по клубам. Полюбил клубную культуру. Хотя свожу рок, панк, попсу и трепчик, а рука тянется бочку вхерачить чтоб не по детски качало)))
@@iliareached Моя библия была Д.Гибсон "Искусство сведения")))
Ещё бы работало всё это в ДнБ как работает в инструментальной музыке)
@@alexkim540 Сведение разумом читал?
ждем видео про вейвс ❤
Про панорамирование: вы путаете панораму и баланс. Вы приводите пример баланса, который для стереоканалов применяется. Панорама - для моноканалов. Можно и стереоканалы панорамировать, но конкретно в вашем примере - баланс.
Кстати в FL Studio панорамирование работает по принципу перемещения одного канала в другой. Этот принцип сохраняется везде и на канале и в микшере. Классический баланс каналов можно сделать только через Stereo Shaper
за 7506 уважение!
шикарные видео. спасибо! продолжай пожалуйста! мне не совсем был понятен твой заход про mid/side. ты сразу ушел в математический бэкграунд,
и я не понял в каких случаях такие преображения практикуются. Для того чтобы конвертировать стерео бас в моно? в каких случаях практикуется тогда обратная конвертация?
Так это же простейшая математика и супер-распространённое преобразование. Советую почитать отдельно про это. А я об этом сказал в разрезе того, что:
1. Мид - это сложение каналов, поэтому там будет проблема при стерео-звуке
2. Если между двумя преобразованиями отсечь низ, то при возврате в левый-правый низ просядет по давлению.
Поэтому это не стоит практиковать для того, чтобы сделать бас в моно.
Как раз с математикой все было понятно. Мне не было понятно в когда эти преобразования используются на практике.
Я с этим не встречался до этого. Почитаю отдельно тогда. Спасибо:)
@@sergeyfedorov1265 Скажу по секрету: во всех системах в сабы отправляется сумма Л+П. Более того, в телефонах через внешний динамик, блютус - колонки, в системах трансляции в торговых центрах и прочее, прочее везде суммируется в моно. И все ваши творческие изыски, использующие игры с фазой приводят к очень неожиданным результатам.
В любои треке все, что ниже 150Гц должно быть в моно.
303 лайка, не хочется портить это легендарное число, но я всё равно поставлю лайк
Вопрос автору: как тогда грамотно создавать моно-бас? Допустим, у нас есть микс живых инструментов (рок, металл). У нас есть бочка, бас-гитара и другие инструмнты с составляющей до 200 Гц (голос, в том числе). Если просто сузить нижний диапазон микса каким-то стерео-имиджером, он может стать беднее, если вырезать сайд, можно вырезать часть полезного сигнала. Следовательно, нужно сводить уже в неком моно-бас режиме. Как посоветуете грамотно подойти к такому сведению? Спасибо!
Ошибка, думаю, в начале твоего вопроса. У бочки и бас-гитары НЕТ стереосоставляющей ниже 200Гц. Бочка не должна быть в стерео, потому что обычно записывается одним микрофоном. бас-гитара не даёт стерео-сигнал во время игры на ней. Рот один, снимается одним микрофоном и значит он в моно.
Если что-то из этого звучит стереофонично (имеет сайд-канал) - значит были какие-то обработки, которые создали это стерео. Нужно сделать так, чтобы они не создавали стерео ниже 200Гц.
Беднее звук не станет, если резать стерео ниже 150-200Гц, потому что уху в целом пофигу на стерео-саб-бас. Ни ухо этого не слышит, ни мозг. А стерео-"богатость" создавать частотами выше этого диапазона.
Илья, как я понял, минус наушников ещё в том, что в них нет проникаемости (проницаемости?) левого канала в правый и наоборот, как это происходит в окружающей среде. Корректоры для наушников типа dsoniq работают с этой "проблемой"?
Да, есть много различных программ и плагинов, которые это делают (гугл поможет)). Realphones в их числе.
Илья, интересно какие у тебя мониторы и какую подготовку помещения (и размер комнаты) ты делаешь)
Ждал этот вопрос чуть ли не с момента создания канала)
Про мониторы. Это Mackie HR824 mk2. Сразу скажу, что мониторы - это довольно индивидуальная штука. Хорошие мониторы - те, к которым привык и понимаешь как они звучат. И как музыка, написанная в них, звучит везде. Я это понимаю ОЧЕНЬ хорошо. Я просто стал частью корабля (мониторов), можно сказать )) Или мониторы стали частью меня. Они потрясающие и я никогда не променяю их ни на что.
По комнате. Она примерно 4х5 и довольно кастомно подготовлена, особенно с учётом того, что она с эркером. И здесь прозошло сочетание нескольких факторов.
1. Конечно же, базовая акустическая подготовка. Поролон в нужных местах (в тех, в которых звук отражается мне в уши. В кадре у меня видна сзади стена, она вся в пирамидках. Также есть ещё слева и справа и ещё сверху надо мной на потолке. Нельзя переборщить с поролоном, нужна естественная реверберация!
2. У меня довольно захламлённая комната (захламлённость - важно) и тут стоит диван и кресло. Они поставлены так, чтобы тоже поглащать и рассеивать звук. Также в эркере стоит шкаф, створки которого открыты и там у меня лежит и висит одежда, что тоже хорошо поглощает звук.
3. В дополнение к этому я в двух углах соорудил типа басовых ловушек, ибо просто слышу, что там это необходимо и из этого вытекает следующий пункт...
4. Опыт, блджад :) Я делал и слышал музыку В СТОЛЬКИХ РАЗНЫХ помещениях и ухо уже настолько натренировано... Что в принципе уже пофиг какая комната (практически). В принципе, после пары десятков лет я могу уже просто "летать по приборам". Ну или писать в наушниках через Realphones. Но на практике просто установкой/перестановкой мебели и расстановкой звуковых панелей в нужных местах я довожу звук до более или менее привычного, а потом...
5. SoundID Reference + измерительный микрофон :) Чуть подправляет звук.
Вот, люди заморачиваются при записи звука, колонки подбирают, тестируют…
А потом придут аудиофилы и скажут «вся современная музыка испорчена компрессией, слушать стало нечего…»
Как это в космосе нет звука - там недавно был мегарейв 😂
Разве реалфонс не должен быть в конце цепочки? Если поставить его перед анализатором, то на анализаторе будет сигнал измененный реалфончом
Это простой анализатор громкости. Чекать какая громкость выходит из Realphones.
А настоящие анализаторы спектра стоят внизу и они чекают оригинальный звук.
Задался вопросом..
На эквалайзере есть два режима:
1)L-R
2)M-S
Переключение этих режимов меняет звук? (полосы частот не трогаем)
Если не притрагиваться к самому эквалайзеру, то просто переключение между режимами звук не меняет. При переключении в M-S там уже встроена компенсация громкости на 6дб). Советую отдельно почитать как работают эти режимы, чтобы мне не заниматься индивидуальным обучением в комментариях :)
Кайфовый видос, спасибо большое. Я по молодости боловался ваще суперкрутым стереоимаджером в аблетоне под названием ТУЛ, где сука я инвертировал фазу канала и думал, что это гиперстерео :D А потом я как-то сыграл один из таких треков на опенейре и был жестоко наказан. Благо, это не были барабасы, а какой-то среднечастотный инструмент.
Илья, такой вопрос по теме видоса и не только. У меня небольшая комната отведена под студию (пауза, чтобы просмеяться), там типо кое-какая изоляция (но без пирамидок на стенах). А в качестве моников у меня фокалы альфа 65, вполне достойные, НО. Низы от них хорошо слышны не раньше полутора-двух метров от моников (а лучше всего в дверном блять проеме). Переставить динамики дальше тяжело, да и то в мануале сказано, что равносторонний треугольник (включая мою башку) в 100-120 см это нормуль для них. А ГДЕ Ж НОРМУЛЬ, если скриллокс не валит как надо? (((((((( Видимо, это тот самый узел из-за геометрии помещения. И вот у меня дилемма: либо терпеть или писать в ушах (7506, хехе), либо брать саб (присмотрел фокал саб ван, там есть ручка кручения фазы, надеюсь на неё), либо заказывать и приводить знающих пацанов, которые поводят спецмикрофоном (у меня см7б, вряд ли он годится для таких замеров) и дадут каких-то рекомендаций. Так вот, я не прошу тебя решить за меня эту дилемму, но интересуюсь: может, ты знаешь толковых пацанов, которые оказывают такие услуги в СПб?
Это ладно сыграл на опенэйре, услышал, исправил. А у меня так трек вышел на классном лейбле в Англии. И ни я, ни мастеринг инженер не проверил основной синт на моносовместимость. В итоге трек ставят на BBC Radio1 и на одном из вертаков всё звучит в моно объединением каналов. Мелодия почти исчезла. Мой факап на всех стримингах :)) Урок на всю жизнь.
По поводу пацанов в СПб - блин, не знаю, честно :(
Вообще я почти половину жизни шарахаюсь по съёмным хатам и практически первый критерий выбора (после посудомойки офк) - нормальная комната под студию ))
Попробуй стол сдвинуть в угол и повернуть его градусов на 15-35
Калибровочным микрофоном пытался выровнять 7.1 систему по АЧХ (САБ приклеил, задержки выставил -это все без проблем ). Так вот на АЧХ САБ имеет горб на 48 Гц а все 7 окружающих каналов горб от 100 до 300 герц -все на +/- 8-9Дб. Я через REW все 7 каналов +САБ (он в редиректе и сшит с мальками на 80 герцах Батервортом 2-м порядком) свожу в ровную АЧХ +/-3Дб от 30 до 20000 герц и.... звук пустой=( Теряется глубина и тактильность в фильмах, Т-Рэх в JP орет как то вяло. А вот если не трогаю АЧХ а только клею САБ, ровняю громкость и фазу по каналам (то же самое делает и автоматика ресивера лишь немного подрезая горбы на -2-3Дб) то имею живой и мощный звук. Как это понимать? АЧеХу выровнял а звук го...о, чистый но плоский. Может эти резонансы не нужно EQ давить, и спасет только подготовка комнаты? Меня не напрягает, звук хороший но... я ожидал от АЧХ в линию (8 каналов в линию как на картинке) эффекта ВАУ, а вот и нет. Подписался. Жаль что у таких грамотных ребят мало подписчиков, а у ид...в и "продаванов" десятки и сотни тысяч. Как диагноз современному обществу. PS ровнял через APO EQ частота, Дб и добротность
в скольких местах проводились замеры? АЧХ каждой колонки отдельно снимались? С фильтром Баттерворт 2го порядка нужно иметь ввиду, что нужно менять полярность для одной из полос, потому что этот фильтр дает разницу 180 градусов по фазе. Более того, т.к. этот фильтр даёт -3Дб в точке кроссовера, то при фазировании у вас просуммируется на +6 в точке кроссовера, тем самым получится горб в +3 Дб в области кроссовера. Лучше использовать нечетные порядки этого фильтра(1,3), либо вообще другие фильтры(Линквитц, Бессел и др.)
@@АнтонШаламов-п2т Баттерворт только четные на apo eq, замер ест.. но с одного места - места просмотра. Двигал диван (он на колесиках) на 1,5 метра ближе - тоже самое, саб на 50 горб мальки плато от 100 до 300. У всех мальков ачх +/-3Дб от 80 до 20000(без учета плато до 300, оно тоже один в один на всех 7 АС) . Убираю горбы - звук плоский, как будто смотришь кино не в кинотеатре а в чистом поле
@@АнтонШаламов-п2т Есть Пинквица-Райли, обычные ФНЧ/ФВЧ и полочные
@@dirtgarry Если малыши играют ровно, не меняйте их. В помещении образуется сложная интерференционная картина с горбами и провалами. И в разных точках она будет разная. Невозможно сделать равномерным покрытие каждой частоты.
Замеряете как? RTA или трансфер-фукцией?.
Ликвитц-райли можно использовать. Они бывают только нечетных порядков, кстати.
@@АнтонШаламов-п2т Эээээ, я не настолько продвинут, любитель скорее. Просто ставлю мик Dayton audio USB в точку прослушивания и снимаю АЧХ свиптоном. Может их вообще не резать ибо после 80 идет естественный спад и рост искажений, только САБ подогнать в редирект чтоб не выперал
Больше иллюстраций анимаций.
достаточно.
@@smart_bar как волны распространяются в помещении и тп
Применение сабвуфера вместо высокоиграющего низкочастотника это удешевление системы и плохо подходит для музыки потому что низкая частота раздела дает много задержки или много предзвона при применении цифровой фильтрации без задержки
Шта? У тебя в природе звука заложена групповая задержка и от нее не уйти никуда
8:40 😁 а ещё советские поезда метро от шума которых просто сдохнуть можно
Рот один. А если дуэтом поют - в стерео отлично звучит.
чушь про частоты ниже 40гц что разрушают здания, они даже через стены к соседям не передаются так как не вступают в резонанс с каркасом помещения
40 Гц действительно напрямую не разрушают здания. Для непосредственного РАЗРУШЕНИЯ нужны волны около 0.001Гц. Это, например, землятресения.
Но звуки до 40Гц вступают в резонанс не с самимим стенами, а с разными элементами конструкции здания. Они начинают колебаться и в местах их соединения со стенами что-то начинает откалываться. Это я наблюдал своими глазами. При очень длительном воздействии могут даже ослабиться сварочные швы, насколько мне известно. И, конечно, эти элементы конструкций приводят к нежелательным вибрациям, что мешает восприятию звука.
А отсутствие резонанса со стенами не означает, что звук не будет выходить за пределы здания.
Ну это шутка была так то.. От 40Гц здания не рушатся.
@@iliareached Не знаю, в каких клубах 40Гц режут. Имеет смысл хотябы от 30 срезать. Там уже в зависимости от сабов, чтобы их защитить от смерти.
октатрек типа эмбиент играет на фоне🤌
Ещë бы понять и узнать пространство эфира)!! Который запретили как науку.
На таких каналах собираются скептики. Они скорее будут снимать опровержение теории эфира.
@@LiOPSIK_220 мэби
Как связан эфир и звук?
@@LiOPSIK_220 Это называется не скептики, а научный метод познания, основанный на повторяемости реальных результатов опытов.
@@АнтонШаламов-п2т звук распостраняется в эфире, по средствам частиц в нëм точнее.
так что Фононов не существует ?
В музыке\фильме происходит взрыв\удар в левом канале. Слева от слушателя. Стерео колонки разнесены по разным углам комнаты.
И вы хотите сказать, что слушатель не услышит от какой из колонок раздастся звук? И бас будет где-то посредине комнаты?
Ну это же бред!
Отвечу даже не для вас, а для тех, кто наткнётся на ваш неверный комментарий и заинтересуется вопросом.
Во-первых, советую начать с обычной Википедии, где есть ссылки на оригинальные статьи и исследования. Например можно прочесть статью "Sound localization" (именно на английском! на русском там 2.5 абзаца всего) - ссылки RUclips удаляет, поэтому введите в поисковике "wiki Sound localization" и первой ссылкой будет нужное.
Цитаты:
1. Lower frequencies, with longer wavelengths, diffract the sound around the head forcing the brain to focus only on the phasing cues from the source.
2. Interaural level differences are very low in this frequency range, especially below about 200 Hz, so a precise evaluation of the input direction is nearly impossible on the basis of level differences alone. As the frequency drops below 80 Hz it becomes difficult or impossible to use either time difference or level difference to determine a sound's lateral source, because the phase difference between the ears becomes too small for a directional evaluation.
Перевод важного: "...потому что разность фаз [низких частот] между ушами становится слишком малой для оценки направления".
Источники там указаны, можно почитать оригинальные исследования.
Во-вторых, по поводу примера.
Взрыв/удар - это не только низкие частоты, но и КУЧА высоких. Я несколько лет преподаю в "Институте Звукового Дизайна" и как минимум вижу коллег, создающих взрывы для кино и игр. Там десятки слоёв от инфра-низа до самых высоких хрустов. И очень много информации лежит не только в низкочастотном диапазоне, но и выше. Собственно, поэтому мы без проблем понимаем откуда взрыв.
Нет смысла спорить с огромной индустрией, которая придумала и разработала форматы 2.1, 5.1 и прочие, где ".1" - это обозначение низкочастотной колонки. И ей всё равно с какой стороны произошел взрыв. Основываясь на частотах взрыва выше 200 герц мы без труда определяем направление, а басовая колонка раскачает комнату.
@@iliareached 1. В Рф нет нормальных производителей колонок. Поэтому ваш звуковой дизайн никакой не авторитет и что вы там видите не имеет значения. Самые крутые колонки производит Европа и Франция.
2. Вместо теории вы давно могли бы проверить практику. Возьмите блютуш колонку. Включите на неё 50гц и перемещайте по комнате. И скажите потом, что не слышите откуда идёт звук.
3. У звука есть затихание, позиция и направление. Звуковая волна слишком сложная что бы по каким-то герцам судить о том услышим мы откуда она или нет.
4. Если звук состоит не только из низких частот, то будет не естественно если высокие и низкие частоты будут воспроизводится на расстоянии нескольких метров друг от друга. Последнее достижение в строении колонок это как раз звук из одной точки по коаксельной схеме. И только звук из одной точки даёт максимально естественное и привычное всем звучание, потому что в реальной жизни у нас не бывает звуков распределённых в пространстве. Все звуки происходят из одной точки.
И приберегите красивые фразы для своей аудитории у которой все уши в лапше.
@@OlegMasters Я с телефоном сейчас проверил, и волна 65 герц источник которой находится от меня на 90 градусов слева на расстоянии 50см создает ощущение что она исходит на 45 градусов слева. И это при сравнительно небольшой громкости и отсутствии других частот, из-за чего такую разницу скорее всего проще заметить. Любая частота выше слышна ближе к или практически из источника.
В любом необработанном помещении как в таких где люди обычно слушают музыку, ты помимо источника получаешь еще и отражения а бас может заставлять вещи в комнате двигаться и издавать дополнительные звуки, которые придают свой окрас и искажения... и может даже выдают позицию твоего источника.
Бас до 80герц при достижении определенной громкости перестает быть очевидно слуховым ощущением и становится преимущественно тактильным.
Это уже не говоря уже о том что большАя часть твоего баса если он на другой стороне комнаты, улетит из помещения навсегда так как он просто пройдет через стены. Ты услышишь позицию преимущественно всех тех искажений которые он оставил за собой.
Спасибо за лапшу
@@AlexBlackRaven Я тоже только что проверил на проводной колонке. Подавал 40 - 50 Гц на неё при минимальной громкости и с закрытыми глазами всегда точно определял её местоположение. Даже на расстоянии нескольких метров.
Ваша теория рассыпается о практику. А практика важней теории. Советую, прежде чем выдвигать теории, начинайте всегда с практики.
@@OlegMasters Ты можешь точно определить местоположение звука который звучит на 45 градусов и при этом находится на 90 градусов от тебя.
Молодец. Теперь убери пожалуйста своё ЧСВ и медленно промодулируй частоту волны от 50 герц до 250. Если ты не слышишь разницу, то очень плохо. Можешь попробовать услышать эту разницу в контексте трека. Становится очевидно что саб уходит из центра.
Колонка если что (да и впринципе любое железо через которое идет сигнал, даже компьютер), как и всё что с ней рядом установлено добавляет искажения в звук. Ты слышишь позицию не волн 40-80 герц, а преимущественно другие частоты создаваемые этими волнами.
Можешь не признаваться что не прав, это твоё дело. Наше дело отвести других людей от глупости)
Оскорбление чувств верующих ))
😂
баяяяяяян