Válka není naše věc, Ukrajina už prohrála | Diskuze s Proti-Ukrajinským člověkem
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Celý rozhovor pro patrony: www.patreon.co...
Celý rozhovor pro členy: www.youtube.co...
Zapojte se do diskuse s Proti-Ukrajinským člověkem a zkoumejte otázku: Je válka na Ukrajině naše věc? Přinášíme vám živou debatu plnou argumentů a pohledů na tento kontroverzní téma. Přidejte se k nám, poslouchejte různé názory a přemýšlejte o vlivu událostí na Ukrajině na celosvětové společenství. Rozšiřte si své znalosti a účastněte se konstruktivní konverzace o této důležité globální události.
❖ Kup si TRIKO, MIKINU, HRNÍČEK nebo POLŠTÁŘ
www.czech-art....
❖ Co takhle malé dýško
streamlabs.com...
❖ Staň se PATRONEM
/ lukasiv
❖ Staň se ČLENEM
www.youtube.co...
❖ Navštivte můj Twitch
/ thelukasiv
❖ Co takhle malý PayPal
www.paypal.me/...
❖ Mrkni na Instagram
/ lukas.iv.cosplay
❖ Přidej se na Discord
/ discord
#reakce #zprávy #fakta
Debata s PROTI-UKRAJINSKÝM Čechem: Válka na Ukrajině není naše věc!
bitvy,bitva,válka,války,dokument,fakt,fakta,top,top 5,top 10,ruská armáda,ukrajinská armáda,válka na ukrajině,Reporting from Ukraine,ukraine war,nato,nafo,reakce,reaction,rozbor,analýza,zprávy,novinky,tipy,tips,ukrajinská ofenzíva,česká armáda,eu,putin,zelenskyj,rusko,ukrajina,situace na ukrajině,zprávy z ukrajiny,překročení dněpru,bitva u avdijivky,Zalužnyj,ukrajina prohraje,prohra,totální válka,debata,diskuze,debatní děník 
Развлечения
Nejen že tak získáš přístup k celému rozhovoru, ale zároveň podpoříš moji tvorbu a získáš tím různé výhody jako třeba právo rozhodovat o příštím videu nebo dřívější přístup k videím, která jsou pro čeleny a na patreonu dostupná dřív, než zde na youtube.
Celý rozhovor pro patrony: www.patreon.com/posts/valka-neni-nase-96436731?Link&
Celý rozhovor pro členy: ruclips.net/user/liveh1rgfqlQvJo?si=99tlZtZuBtP3t93-
A já jen musím s díky tuto "nabídku" odmítnout. Být členem něčeho podobného se mi prostě příčí. A to co je zde předváděno nazvat "tvorbou" je vrchol. Podobná monstra jež podporují jakýmkoli způsobem válku-válčení mohou "své přesvědčení" klidně předvést v první linii v té zemi zaslíbené lidé docházejí-tedy pomalu nejsou. Dnes a denně z této pro vás "svaté zemně" utíkají tisíce bojeschopných mužů z vojenského hlediska jde o zběhy-dezertéry proč nebrání svou vlast a své rodiny? Zamyslete se tedy (jde-li to vůbec) není tu něco zcela zásadně špatně-zvláště vy mladí jež si boj ten skutečný ani nedovedou za svou klávesnicí v teple domova představit. Vojna jako taková byla účelově zrušena-bohužel jsem přesvědčen,že 377 zdejších "bojovníků" s palcem nahoru by již po dvou týdnech v tzv. přijímači by zcela zásadním způsobem změnilo postoj a názor na ono válčení a rádo by se vrátilo zpět do mama-hotelů. Tedy taková je dnešní realita-bylo by to značně nepohodlné a jen málokdo z vás by to jak říkáte-dal-celé dva roky. A onen "zapálený moderátor" nechť si své "dílo" pustí za deset,dvacet let a pokud se toho dožije pak může mluvit-dnes mu chybí mnohé nejen jakákoliv zkušenost. Odpovědi nečekám a chápu,že jím zatím pochopen být nemohu a kecy jsou prostě nanic.
To nelze poslouchat protože tento člověk zaraženy v americké řítí...!
Trdlo to je jedine čo môžem povedat na modertora
NATO během útoku na Rusko přijde o Pobaltí 🤡 je v pohodě aby bylo Pobaltí a Finsko v NATO. Petrohrad na dostřel není problém.
Z_metek🇷🇺 to je jediné co můžu říci k "hostovi" a tobě.
Plný souhlas,moderátor je válečník s modrou knížkou a nechápu proč by mělo Rusko trpět choutky NATO roztahovat se čím dál blíž k jeho hranicím. USA se roztahují po celém světě a to je v pořádku. Ty moderátorský zaslepenče divím se vašemu hostu že vám přislíbil rozhovor. Pozvi si Černochovou s ní si budeš notovat. Tyhle kydy se nedají poslouchat
@@richardfaltus2840 Tak jednak samotné USA není samo NATO (nepleť si dojmy s pojmy) to je jen jeden z několika rovnocenných členů, samotná budova a vrchní velení NATO se nachází v Belgii a v pravidelných cyklech se o civilní i vojenské velení NATO střídají všechny členské státy (hrůza mě jímá že někdy dojde i na fašizující se Orbánovo Maďarsko, nebo Ficovo Slovensko), takže diametrálně odlišný systém od aliančního "společenství" (🤔😱) devíti prstenů moci, kde výhradním a trvalým velitelským státem je vždy ruzzko a vrchním politickým velitelem Putler.
USA má kromě závazku vůči NATO i své vlastní aktivity a pro mnohé nealianční státy je velmi výhodné mít USA za partnery (spolehlivé partnery), proto mají (na rozdíl od desptického a nespolehlivého ruska) vojenské základny po celém světě. Takže samotné NATO nemá potřebu se někam roztahovat (na rozdíl od ruzzka), to jen pečlivě prověřuje a následně vyřizuje buď negativně (nevyhoví normám a kritériím) nebo pozitivně (vyhoví normám a kritériím) dobrovolné žádosti od států které projeví ze své svobodné vůle zájem o členství v NATO. A toto jsou reálná fakta !!!
@@richardfaltus2840 ukrajina sa cíti v nebezpečí a chce byť pod ochranou NATO ... = NATO SA CHCE ROZŠIROVAŤ ..... a ty si už totálny idiot alebo len proRUSký červíček ktorý sa tu nejak zabudol namiesto toho aby bol dávno preč v rusku daleko od zlého NATO a EU a ja neviem čoho všetkého ...
Pan Lukáš, dříve něž začne své pořady o Ukryjinsko Ruském konfliktu moderovat a vysilat ,by měl studoval mezinárodní politiku pro získání navazujicich faktů a informací. Též nastudování vojenských taktik a strategií. Varšavská smlouva zanikla proč tedy zůstalo NATO......proti komu nebo čemu je potřebná tato aliance .
Rozdíl mezi Varšavkým paktem a NATO je ten, že NATO nikdo neopouští a proto se nerozpadne. Ostatně jako vše já co Rusák sáhne
@@remcoipenburg8837 A co se v RF rozpadá ? Prosím jmenovitě a konkrétně. ....
@@AhojTablete-ed4mv všetko, choďte na google maps do Ruska, rozpadajú sa tam domy, našiel som pomerne dobre zmapované mesto Vorkuta, lebo je tam ťažko niečo nájsť, všetko je skryté a nezmapované, hľadám jeden gulag čo som v tých končinách našiel... tak choďte aspoň Vorkutu si popozerať, čítajte aj názvy ulíc a vysvtelite mi ich, je to všetko fotené 2015, dobré však!!!... pochoďte si po tom meste. Ďalej od Číny, čo mi na to poviete?? Vy ste niekedy v Rusko boli? Stále gajky fungujú aj zakázané mesta, všetko komplet ako za sociku... od tej Číny sú už zabrate velke uzemia legálne a nelegálne, je to už Čínske uzemie, RF sa nevie postarať o svoje uzemie... jo pumpy maju ako kedysi iba na dve polohy a palivo až natankujte tečie na zem...
@@remcoipenburg8837 však nato je agresor .
@@peterl3142 NATO zaůtočilo na Ukrajinu ? Nebo snad NATO útočí na své členy ?
Moderátor využiva každú príležitosť,ako prezentovať svoju obmedzenosť
Ta však nikdy nemůže dosáhnout bezmezné úrovně rudé🇷🇺 zaslepenosti proputlerovců.
Obmedzeny si ty POTRAT NACISTICKY 🤮🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
@@arminhradsky6261ukrajinské len osada USA či sa ti to páči alebo nie nech žije Rusko a Ruska armáda VIVAT PUTIN ❤️💯🦋 Ruska armáda zničte Ukrajinu aj z jej agresormi zrovnajte ju zo zemou keď nechcú mier ☮️ ktorý je tak potrebný
takto vypada debata ked je redaktor osel od sorosa
Tak za prvé, zkus si příště nastavit jiný jméno, to defaultní pro ruZký uživatele je trochu očividný.
No a za druhé, kdy mi od toho Sorose konečně dojdou prachy jako vám z Kremlu? Taky bych bral, zadarmo ani bolševická pakáž proti vlastnímu státu nehrabe.
kdyby hloupost nadnášela. …..
dovolil jsem si použit část citátu, abych nebyl sprostý.
@@vojtechnavratil6608 co je na tom jméně defalutně ruzkého ? To vy ste defalutně proemericko eurounijní , a za druhé máte co ?
a host je zalezlej v žopě vlAdolfa putlera
@@vvorechvvorech5361 Mluviti stříbro mlčeti zlato, pro vás platí dvojnásob :)
Spomente si pan redaktor aj na Kubu v roku 1962!
Chtěl jsem se dozvědět něco zajímavýho, ale díky "moderátorovi" a jeho skákání do řeči, jsem to vzdal. Nemůže to nazývat diskuzí, když je čistě proukrajinskej a prakticky hosta napadá
Když host říká nepravdy, dopouští se nekonzistence a argumentačních klamů, nebude dostávat prostor nerušeně básnit. Diskuze je konfrontace, ne monolog.
No když ho nenecháš mluvit, je to těžký. A navíc, pokud podle tebe říká "nepravdy", tak ty říkáš "pravdy"? To nebyla diskuze. Dík za reakci@@TheLukasIV
většinu času mluvil host hele
Za stálýho skákání do řeči od moderátora, kterej nediskutoval, prostě říkal "pravdu"@@miroslavhorak9826
@@mareksedge6075jako pardon, ale ten host by vedl monolog treba 10 minut a nenechal by protistranu zareagovat... To ať si udělá videoloog.. Na monolog nemusí chodit do diskuzí.
Lidi za covidu strašně zhloupli...
Přesně tak,dnes jsou schopni tleskat agentu Pávkovi,i zavádění cenzury,nabádání k práskačství atd🤮
Jo.
Hlúpy boli vždy . To len covid a vojna a žaba na obale ich cez sociálne siete vytiahli na verejnosť .
Antivaxeri a rusofili a kryptokomunisti a babisofci a konšpiračný teoretici sú vlastne tí istí KECALKOVIA
To nieje pravda len sa prejavilo akí skutočne sú
80% obyvateľov Rigy sú ,,,ruskej,,, národnosti. Oproti Ukrajine je Lotyšsko hornatá oblasť. Takže ten tajomný chlap má úplnú pravdu!!!
jj takže kvůli tomu že vrahoun džugašvili přesídlil původní obyvatelstvo okupovaných zemí a osídlil ruSSákama coby nadřazenou rasou - mají teď patřit ruSSákům
Redaktor to to má tak vymytý, že je to vidět i zvenku....😡
Redaktor neví která bije, má vymytý mozek, ten se nedá poslouchat.
Máš vymytý mozek ruskou propagandou.
Redaktor vůbec neví, která bije a je to omezený blb🤣🤣🤣🙈
Jo, souhlasím host má ale kompletně zcestné argumenty
Mě zase rvaly uši ty prokremelské účelové lži od onoho "hosta".
To je neslychane! Moderátor sa asi narodil 2022. Zrejme nevie nič o histórii a o sústavnom nápadmi Ruska a potom ZSSR v posledných 5 storočiach a to vždy kvôli ieho zdrojom.
Zapadni mysleni uz je jinde ;-)
Doslo jim,ze je jednodusi s rusakama obchodovat,nez valcit. Rus dodaval suroviny,my jemu vyrobky. Win win situace do doby,nez vlitli na ukrajinu.
Obdivuji hosta,že dokáže v klidu vysvětlovat, na redaktora platí kde blb tam nebezpečno
spíš naopak - a používat Wericha v souvislosti s vlAdolfem putlerem je hodně mimo
Máš pravdu
Redaktor super ultra debilni parablb
Ukrajinci všechno, co mají, mají zesovetske éry, nic za 30
Let nevybudovali, životní úroveň se tam propadla, NENÍ zdravotní pojištění hrazenestatem, věk dožití byl do R. 2021 65 let a přesto, že Ukrajinahospidarsky byla nejhorší v Evropě, tak NATO aEU nabídli spolupráci. Proč asi? ABY SEPRESUkrajinu dostali na Rusko. Co teď dělá EU s Řeckem, které má zadluzenost 200% HDP. A co pro nás Ukrajina znamená. To ji máme sanovat z našich rozpočtu doaleluja? 😅UKRAJINCI MELI amaji. HOLE ZADKY A PŘESTO OTRAVUJI, ŽE CHTĚJÍ DO EU. Proč asi? To je máme nekolik desetiletí živit azkrachovat kvůli blbym Ukrajincum. Patří pod vliv Ruska, tam patřili a patří, svou mentalitou, mafií, korupci, náboženstvím a nevykonnou ekonomikou.
Jistě že obdivuješ, vždyť Z_metek🇷🇺 ke Z_metkovi🇷🇺 vždy si sedá. Otázka je proč už nejsi ve své zemi zaslíbené🇷🇺 a nepomáháš putlerovi odsvobozovat ukrajinu od liberární demokracie ?!
Pane Lukasi, podivejte se na rozmisteni americkych zakladen po svete. Proc chteji mit zakladny i na Ukrajine? Pamatujete si, kdyz chteli USA radar v Brdech, rikaly, ze je to k vuli Iranu. Uz tenkrat si ale myslely na Rusko.
tak teraz ich budu mat vo finsku :D sach mat
A Američani nás kvůli nepostavění toho radaru napadli nebo co? Se prostě přiznejte, že vám to vraždění ukrajinských dětí dělá radost.
Za každou ruZkou raketou se od vás bolševiků objeví klasické "ale v Americe bijou černochy". Poslechněte strýčka Stalina z Jalty, kde tvrdil, že bez Američanů by se Sověti náckům nikdy neubránili. Anebo si aspoň uvědomte, že Američani neútočí na Mexiko podle toho, jaké směřování si tam zrovna zvolí. Neútočí totiž ani na komunistickou Kubu. ;)
Americké základny jsou tam, kde se bojí, že přijde jiná mocnost a místo partnerů z nich udělá otroky 🤷
@@TheLukasIV🤣🤣🤣🤣🤣🙈to je blbost
Klid a mír by přinesli ruské základny v mexiku,na kubě......třeba by se pak ušáci chovali trochu jinak
😂😂 hrozny jak Lukáš skákal do řeči….tu je vidět ,když je někdo až moc prozapadni
přesně tak :D dovolení v NY to jistí :D kecat umí každy ale asi neposíla svoje finance těm zlodějum :D Navíc ...ale raději nic
Redaktor strašne prekrúca slová. Útočí na to, čo sa mu nepáčí. A nechce vidieť číru pravdu. Má Amerika svoj kontinent, má, tak prečo chce byť na hraniciach Ruska v EURÓPE? Amerika si brúsy na Ruské zdroje a keď to nechce pán redaktor vidueť, tak nech nás nezavádza.
Ruské zdroje by bylo nejlevnější prostě dal kupovat a dál vydělávat na tom, že jim prodávají težařské vybavení. Rusko které neválčí a snižuje cenu ropy tím, že dodává suroviny je Rusko, které mají všichni rádi. Stahování amerických vojaků z Evropy a nízký rozpočet na armádu Evropských statů jasně dokazuje, že NATO se na žádnou válku nechystalo. Je zvláštní že vám nevadí jedním dechem říci, jak chtělo NATO útočit a druhým dodáte, jak jsme údajně na dně se zásobami, nemáme munici ani zbraně a Rusko má atomovky. To moc na touhu někam útočit nevypadá, co? 😁 Vám se prostě nelíbí že mám odpovědi na rádoby argumenty, které jdou samy proti sobě.
Prečo Amerika stále blokuje Kubu, môžu biť Rusko na Kube.Urcite to nedovolia,chránia si svoje hranice.Oni môžu Rusko nie.
Redaktor to má jako jedinej v hlavě v pořádku
@@TheLukasIVjsi demagog
@@robertsevcik2944 vtip dna! :D
Žasnu nad tím jak hlubokou neznalost, naivitu a neschopnost vidět věci v souvislostech zastánce amerických zájmů na Ukrajině a v Evropě vykazuje. To do jisté míry vysvětluje fakt, že se pustil do duelu na téma o němž by mu za normálních okolností muselo být jasné, že se ocitne v obrovské argumentační nouzi. Slyšel jsem jen bezplatnou část a i to, jako ukázka kam až může člověk klesnout je-li dlouhodobě indoktrinován propagandou ČT a ČRO, bohatě stačilo. Neumím si představit, jak by tento rozumbrada dopadl, kdyby si k rozhovoru pozval třeba Jindřicha Rajchla. To by bylo teprve fiasko.
Vidím, že diskuze nepadla na úrodnou půdu. Skočil jste na vějičku argumentačních faulů 🤷
@@TheLukasIV Právě že jsem vám na ní neskočil. Je to až směšné jak vy libtardi podsouváte svým názorovým odpůrcům nekalé praktiky které sami běžně používáte.
@@milosnerad2589 a které, asi jsem něco minul.
@@TheLukasIV a které asi jsem něco minul.
.... tvoje výborně vymytá palice, mozek tam nikdy nebyl !
Pan byl vzdělaný a chytrý člověk a říkal ve všem pravdu.
Pan bol čistí d****
Vy jste asi arbitr pravdy
redaktor je mimo,vymitej mozek,pan bez obliceje ma naprostou pravdu,zna historii
😂
vymytej se pise s tvrdym y
Tak by měl znát že když dá někdo území agresorovi že konflikt nikdy tím nekončí... Taky mohl říct tu druhou stranu o tom Finsku než že rozkecávat o jeho historii. tak říct že ukončení Rusko finské války Finsko ztratilo podstatnou část území... A tvrdit že je nato agresorovi je úplně mimo. Kde byla válka s účastí nato a dnes to území NATO drží? A kde byla válka s účastí Ruska a dnes to území Rusko drží... Afghánistán byla země která Rusům vysvětlila násilím že zde cesta nevede a dnes tam Rusové nic ne hledají... Až Ukrajina Rusům vysvětlí bohužel zase násilím (protože oni na oč jiného neslyší) že zde cesta taky nevede tak toho Rusové zase nechají. bohužel pokud se to Ukrajinců nepodaří budete vzpomínat na dnešní časy Andreje a Fialy jako zlaté časy... To vám můžu slíbit
ten zacatek stačil,hlavne ze si zve lgbt do studija lgbt,nebavi ho asi uz bejt normalni jak to priroda vytvorila
Co je to za argument, že Rusko není vstupem sousední země do NATO ohroženo, protože má jaderné zbraně? Jakou to má logiku?
Hmm, zkuste jestli sám nepřijdete na to, čím jaderné zbraně zajišťují suverenitu 😏 myslím, že na to není zase tak těžké přijít. Mimo to obava z NATO je mýtus, Rusko z NATO útoku obavy nemá a nikdy nemělo. Nic nenaznačovalo touhu NATO útočit na Rusko. Rozhodně to nenaznačoval čilý obchod mezi státy NATO a Ruskem nebo stále menší výdaje na zbrojení. Jediné z čeho má "Rusko" obavy je úspěšná hybridní válka a konec Putinova podnikání.
No tak je to ta hybridní válka, které se bojí, jak sám píšete. Pak tedy nechce mít v NATO Ukrajinu právě kvůli ní.@@TheLukasIVFurt nechápu, jak ho proti ní ochraňují ty jaderné zbraně? Nepřu se o fakta, ale o tu podivnou logiku.
logiku to nemá žádnou, teze, že NATO na Ukrajině pro Rusko nepředstavuje žádnou hrozbu, protože Rusko má atomovky, je nesmyslná, protože:
1) skutečnost, že několik zemí světa má přiznané nebo nepřiznané atomové zbraně, nebránilo a nebrání nikomu v tom napadnout takový stát vojensky. Vlastnictví jaderných hlavic nezabránila válkám v Čečensku (a Rusko atomové zbraně nepoužilo, ačkoliv kdyby pár hlavicema smázlo Groznyj, tak ta válka skončila v roce 1994 bez šílených ztrát na životech a technice a k pokračování v roce 1998 by nedošlo), nezabránila útoku na USA 11. 9. 2001 (a USA taky jaderné zbraně nepoužily v Afghánu), nezabránila Palestincům (a Libanonu a Íránu) opakovaně útočit na Izrael, kterej oficiálně žádný jaderný zbraně nemá, ale neoficiálně se jeho jaderný arzenál odhaduje na 80 hlavic (údaj z roku 2016), a který (opět nepřekvapivě) v žádném z konfliktů, včetně aktuálně probíhajícího, jaderné zbraně nepoužil, ačkoli by stačilo několik bomb a celá Gaza by byla vyřešena jednou provždy;
2) Rusko nebude riskovat umístění jaderných zbraní na Ukrajině stejně, jako nestrpěly USA nosiče jaderných hlavic na Kubě v roce 1962. Důvody byly dva: zaprvé SSSR by takhle mohl skrze svůj proxy stát vybombit USA, minimálně jeho východní pobřeží, přičemž USA by na reakci měly zhruba 5 minut. To by znamenalo, že by se nestihla žádná evakuace, prakticky nikdo by v zasažených městech nepřežil a je otázka, jestli by od odpalu do dopadu USA vůbec stihly zareagovat (například odpálením svých balistických raket) předtím, než by se většina jejich měst s tehdy 80 miliony obyvatel změnily na nukleární peklo. Nedosti na tom, že by v tomhle scénáři rakety neodpálil SSSR, ale Kuba;
3) stát lze napadnout mnoha způsoby, a zdaleka ne každý povede k odvetě jadernými zbraněmi. Elektronický boj, sabotážní skupiny, případně snaha konvenčním úderem neutralizovat vedení státu v řádu hodin (což Rusko zkusilo v únoru 2022), nic z toho nemusí spustit "soudný den", tedy jaderný konflikt, a přitom je blízkost hranicím Ruska výhodou. Navíc v případě napadení Ruska z Ukrajiny konvenčními silami by Rusko - pokud by ten útok chtělo zastavit - muselo použít jaderné zbraně nejprve na svém území, a tedy obětovat své obyvatele.
On si totiž každej stát i v případě zničující války rozmyslí, jestli ji nezkusí vést konvenčními prostředky, nebo jestli nazrál čas smáznout sebe i nepřítele. Proto Rusko uvažuje i v případě války s NATO o tom, že takový konflikt povede - minimálně do určité míry - konvenčním způsobem. NATO ve svých obranných strategiích a simulacích počítá s tímtéž, proto se řešila obrana Pobaltí pomocí sil rychlé reakce a ne odpálením atomovek.
P.S.: kdyby jaderný odstračení fungovalo podle úvah briliantovejch mozků, pak by Západu nezáleželo na tom, jestli "Rusko zhltne Ukrajinu", protože se na ní taky zastaví a nebude riskovat útok jadernými zbraněmi v případě útoku na členský stát NATO. V takovým případě by ale nemohly být vážně myšlený věty o tom, že "u Kyjeva se bojuje za Prahu", a že "Rus se zastaví až v Lisabonu".
Bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albright, přece jasně prohlásila že - Rusko by se o své bohatství mělo dělit - jak to asi myslela 😉.
19:35 Poté, co host už nějakou chvíli mluví o strategických simulacích prováděných NATO, autor kanálu náhle pocítí potřebu sdělit mu, že ho vlastně vůbec neposlouchá a nemá tušení o čem mluví, takže mu to host musí připomenout. Velmi komické, navíc si autor ani neuvědomuje, jak hloupě se prezentuje.🤣🤣🤣
Pobaltí je perfektně hájitelné za předpokladu, že Rus neútočí nečekaně. Simulace počítaly s časem, který státy NATO potřebují na reakci, pokud je útok veden nečekaně a za situace, která panovala před válkou. Vím, že se ti i tato lež líbila, ale opět tě musím zklamat.
@@TheLukasIV to nebyla lež, řeč byla o veškerých simulacích před rokem 2022. To zaprvé. Navíc Rusko zvládlo překvapit vojenský plánovače NATO obranou Donbasu, ve které "velká jarní ofenzíva" skončila totálním debaklem po proražení první souvislé obranné linie u Verbove. A pokud vím, Rusové obnovují svoje výsadková vojska, která byla zdecimovaná u Hostomelu, takže můžou překvapit kdykoliv znovu, to zadruhé. Jestli ze současné války existuje nějaké poučení, pak je to "nepodceňuj nepřítele". To platí pro obě strany konfliktu mimochodem. To zatřetí.
@@TheLukasIV Ještě jednou jsi dokázal, že jsi hosta vůbec neposlouchal. S blby tvého typu je problém v tom, že reagují ne na to, co ostatní říkají, ale na to, co si oni sami myslí. že ostatní říkají. Což je zpravidla něco zcela jiného, než ostatní opravdu říkají.
To je čo za redaktora 🐓🌚😡Stačili my dve minuty ,no ďalej sa to nedalo počúvať.Ako sa len mohlo toľko tuposti nahromadiť v jednej gebuli.🤔🙉Hnus .
Proste valka na Ukrajine byla vyvolana Annglii a USA.Vy pane redaktore si prectete dejiny a pak muzete neco kometovat .
Jste hlupáci. Válka na Ukrajině je kvůli obnově ruského impéria a Sovětského svazu. O nic jiného na Ukrajině nejde.
Přesně tak👍
Přesně tak👍
prej pane " redaktore " 🙂, tak to me roztrhlo tvl , tenhle vtip se ti obzvlaste povedl 🙂
Strašnej blábol
ano neschopna nato armada by provedla invazi do ruska pres ukrajinu proto musel putin zakrocit :D lol
nehovoriac o tom ze cez pobaltie to je do moskvy kvazi rovnaka dialka ako z ukrajiny :D
@@xmatobujnakx to není jen o vzdálenosti. Baví mě, když z fandů Ukrajiny padají podobný moudra 😀 Jen si říkám, proč USA, Rusko a další státy věnujou tolik času a úsilí formulování obranných a útočných strategií, když je přece naprosto jedno, odkud kam se jede, podstatné je jen vzdálenost vzdušnou čarou.
V celé debatě nepadlo ani slovo o "neschopné armádě NATO". Že by v případě členství Ukrajiny v NATO byly vypracovány plány útoku na Rusko z Ukrajiny je jasné. A postup pozemních sil by byl v takovém případě diktován geografickými podmínkami. Ty se na Ukrajině a v Rusku nezměnily od dob II. světové války: když je zima, mění se pole a pláně na moře bahna, velké řeky a vodní plochy tvoří i nadále překážky v pohybu vojsk. Jsou to natolik banální fakta, že je s podivem, že je musím zmiňovat.
@@PetrBouda-un9qo nemyslel som vzdusnu ciaru ..pre mna za mna to moze ist aj z finska no len ukrajina nejak vadi :D skor tam su dovody take ze rusko proste ukrajinu berie ako svoje uzemie nic komplikovane
@@PetrBouda-un9qoAle nás už ty rudý žvásty nebaví, jak v jednom kuse fabulujete a když vás někdo přistihne a usvědčí ze lži pak bezskrupulně a kosmotyčně drze lžete dál a mlžíte jak vyplašená sépie.
14:58 "Takže si Ukrajinci měli vybrat mezi otroctvím a válkou" - Typická ukázka falešné dichotomie. Host se naštěstí tímto trapným pokusem o manipulaci nenechal zaskočit a správně argumentoval relevantními fakty. V tomto ohledu autora kanálu drtivě převyšuje.
"Poslouchej Rusa nebo bude válka" takže si volili mezi otroctvím a válkou, tyhle krásný plky si nech pro babičku. Host měl krásný dar, kudrlinkami ti vysvětlit, že se máš od Rusa nechat osahávat.
@@TheLukasIV Ano, oba příklady jsou falešná dichotomie. Není to v žádném ohledu platný argument. Ty kudrlinko tupá.
Kdopak tu valku asi chtěl? Američtí soudruzi za podpory Velké Británie!!!
A důkazem je, že nebyli absolutně připraveni ji vést a dělali vše co šlo, aby Rusko odradili. 🤡
Ne,dělali vše pro to aby tam rus vlítnul
Jak jsi přišel na to, že stát s větším vojenským rozpočtem než zbytek světa (včetně Ruska) není absolutně připraven vést s Ruskem válku?
@@TheLukasIV Jako co? Rusko chtelo jenom neutralitu. Bylo vyprovokovano.
@@lukebruce5234tím, že nemůže mít Ukrajinu?
MODERÁTOR OTŘESNÝ.. 🤷♂️..... NESKUTEČNÝ PŘIZDISRÁČ..... 😊..
Těší mě ❤️
ale no tak, vyzenuj se čumáčku...
Chcela by som vidieť spokojné USA, keby Rusko prišlo na ich hranice a urobilo by si tam základňu.
Jakože by Američani najednou začali bombardovat onu zemi tomahawky? To děláte jen vy, bolševická pakáži. ;)
Tak jako tak, karibskáá krize se už v roce 1961 udála a hle, nikdo kvůli tomu Kubu se zemí nesrovnal.
Čistě pro orientaci, kterej důvod mezi váma, co milujete zemi, jejíž součástí je i islamistická republika, pro invazi Ukrajiny aktuálně letí nejvíc? Homosexualistický satanistický laboratoře, anebo ještě větší kraviny?
Aj ja trefna odpoveď ale už to nemôžem počúvať ten redaktor asi padol z jahody odkiaľ ho vehrabali bez žiadnych vedomostí
Tento příklad z historie známe, vzpomeňme.. Kubánská krize. Hrozilo, že přeroste ze strany USA v jaderný konflikt. Došlo k dohodě a urovnání konfliktu ze strany John F. Kennedyho a N. S. Chruščova. Pro oba politiky za cenu nejvyšší. Zde byla porušena veškerá pravidla, určená politikům.
Aha, a co se stane, když Rusko obsadí celou Ukrajinu? Nebude tím samo na hranicích NATO se Slovenskem? USA je ve všech zemích NATO? pokud vím, jediné základny mají v Belgii, Německu, Turecku, Plánuje se jedna v Polsku. Země se do NATO hlásí samy, protože se Rusů bojí....viz po léta neutrální Finsko a Švédsko...nikdo ty země do vstupu nenutí. Finové s nimi mají svoje vlastní zkušenosti už z dřívějška - Stalin je chtěl připojit jako další tzv. "svazovou republiku" po anexi pobaltských států a to ke Karelsko-finské svazové SSR, víme? Rusko má tak obrovské území, že vždycky bude mít na nějakých hranicích tzv. nepřátele......a ještě si zjisti, jakým způsobem k tak obrovskému území přišlo.......
Už přece byli na Kubě a malem už byla valka
Komentátor není schopen reagovat na vyslovené argumenty oponenta. Na fakt neutrality dá argument nerostného bohatství ua. Je notmální, jaká souvislost. atd.
Neutralita se udržuje snadněji, když o vaše území nemá nikdo zájem a ví, že by v případě útoku dostal přes čumák. Myslím, že souvislosti nechápete spíše vy, když si myslíte, že Ukrajina a Finsko jsou země stejné hodnoty.
Rusko se svými zdroji žádnou Ukrajinu nepotřebuje a vy to víte velice dobře.@@TheLukasIV
@@TheLukasIV Rusko nevede válku na Ukrajině kvůli nerostnejm surovinám na Ukrajině, nebo kvůli její černozemi, vede ji primárně kvůli svým bezpečnostním zájmům, který jsou daný geopoliticky. Je to to samý, jako vidět v každém konfliktu, který rozjede, nebo se ho účastní USA, snaha dobýt další zdroje nerostnejch surovin, primárně ropy: touto optikou nebyla válka v Afghánu o likvidaci al-Kajdy a svržení Talibanu, ale o lithiu a dalších zdrojích, druhá válka v Zálivu nebyla o zbraních hromadnýho ničení a svržení Saddáma Husajna, ale o ropě a zemním plynu atd.
Argumenty "hosta" ?!¿ ty myslíš ty Putlerovské bláboly ?! Které neumně zastírají imperiální (Lupičské) zájmy jeho despotystánu ?!
Každý lampasak pričetny ktorý sa vyzná v taktike boja chápe že Ukrajinské územie je ideálny a jediný významný koridor ktorým sa dá jednoducho dostať na Moskvu ....dokázal to Napoleon aj Dolfik
A Napoleon prohral
Jasný. Takže slabé NATO, co už prohrálo zaútočí na Rusko, které má atomovky 🤡 a během toho útoku ztratí Pobaltí 🤡
Hitler neútočil na Moskvu cez Ukrajinu ale Bielorusko, Nemecka skupina armád Juh mala za ukol dobiť Ukrajinu, a neskôr pokračovať na Kaukaz až ku Kaspickému moru, tak isto Nemecka skupina armád Sever ktorá dobila Pobaltie pokračovala na sever smer Leningrad kde im zo severu asistovala Fínska armáda, a Napoleon? Ten to tiež skúšal na Moskvu z východného Pruská resp. Dnešnom území Litvy a Kaliningradu, odporúčam pozrieť viac strategicko-vojenských analýz, kľúč k dobitiu Moskvy je vždy Bielorusko.
@@TheLukasIV keď už máš na svojom uzemni cudziu armádu budeš na seba samého púšťať atomovky ? atomovky sú už len posledná odplata niečo ako keď tu nebudem ja nebude tu nikto
@@TheLukasIV Tady nejde o to že by západ zaútočil na Rusko ale když si stavíš základny poblíž Ruska a zvyšuješ si politický vliv poblíž jejich hranic tak se jim to asi nebude líbit. Stačilo by kdyby Ukrajina byla neutrální a byl by klid , Ukrajina mohla být normální nezávislá zemně jenom by nebila v EU ,nezbrojila by a neuvažovala by o postavení Americké základny. Takže vlastně pro obyčejného občana na Ukrajině by se nic nezměnilo. Tohle to je prostě jenom politika a politickej vliv
Aký je rozdiel poslouchat Rusov alebo Brusel čiže Ameriku....ach bože moderstore si padol z Marsu 😊u
Rozdíl... No tak třeba v tom, že narozdíl od Rusů my ve svých domech máme čím topit, máme mnoho práv a náš premiér není šéfem oligarchů 💀 kromě toho o 300% vyšší HDP na obyvatele než v Rusku a o 800% vyšší než v roce 1989. Takové ty nepatrné rozdíly 🤡
Rusové jsou zločinci, kteří nám tady vládli 40 let a drželi 200 000 Čechů v lágrech. To Slováci nemůžou pochopit, protože na to nemají mentální kapacitu.
To, že na jednom ruském sídlišti havaruje kotelna a čeští novináři z toho vyvodí, že v Rusku není čím topit je jedna věc, to že tomu někdo věří svědčí o jeho mentální úrovni.
Pokud má Česko HDP na obyvatele 45 707 a Rusko 32 966, můžeš vysvětlit kde jsi sebral těch 300%?
A z jakých údajů vycházíš, že současné HDP je o 800% vyšší než v roce 1989, když tehdy se metodika výpočtu HDP nepoužívala, ale používala se metodika výpočtu hrubého národního důchodu.
@@TheLukasIVTy jsi kral komiku😂 k tomu topeni- mzdy v Rusku jsou cca polovicni a ucty treba za plyn cca desetinove. Nas prezident neni sef oligarchu- to mas pravdu- je jejich sluha. S ekonomickou vyspelosti mas taky pravdu, to se vsak behem nasledujich 20ti let muze zmenit, pokud EU nehodi greendeal pres palubu. Rusko ma za sebou budouci a stale rostouci velmoc Cinu, my jsme kolonie upadajici USA. Bylo by lepsi zustat mimo mereni sil velmoci, pockat si bokem na viteze a pak s nim vyjednat, co nejlepsi podminky.
@@TheLukasIV😂😂😂 A jake to je topit Ruskym plynem? Vy jste, ale vesela kopa... 😅
Pan ma pravdu ve vsech bodech
A prášky berete ?
Že on tě dostal na tu pohádku o Finsku
@@TheLukasIV "pohádkou o Finsku" myslíš všechno, co jsem uvedl o Zimní válce a o Finlandizaci? Pak si dostuduj dějiny 20. století, to myslím bez jakékoliv ironie. Začít můžeš tímhle: ruclips.net/video/I6z56L-k52s/видео.html
@@PetrBouda-un9qo Rusko nikdy nemělo a nemá jakýkoliv nárok budovat si obranu na úkor sousedních států.
A také nemá žádný nárok hrát si na velmoc, protože jí není. Je to sice jaderný stát, ale je tak na úrovni Pákistánu...
Opravdovým velmocem, jako jsou USA, EU (NATO), Číně a Indii, jsou maximálně tak pro pobavení při dělení moci ve světě...
@@TheLukasIVsimo häyhä byl největší frajer
Pan redaktor se do toho moc zamotava .Je to americky poskok
Je,má růžové brýle,a není schopen vidět hříchy usa,já nejsem z rusa nijak nadšen...
Byl jsem štastný že odtahli po tom co nas v 68 okupovali,ale to neznamena,že budu bezmezně milovat usa,ono usa a rusko si nemaji moc co vyčítat
S proputlerovským Z_metkem se racionálně diskutovat nedá, jaké koliv logické argumenty u něj totiž mizí jako v rudé díře.
@@offbob1Je zajímavým fenomem že když je diskutován a odsuzován nějaký gauner, v tomto případě ruzzko, ten sám poukazuje na chyby druhých a rozhazuje kolem sebe hnůj kterého má sám🇷🇺 plno až za ušima.
UA válku sama zavinila tím, že poslechla USA a EU, které z důvodu prosazení svých parciálních nepřátelských strategických cílů byly “hluší a němí” k legálním bezpečnostním požadavkům Ruské Federace.
Žádné legální bezpečnostní požadavky RF neexistují, protože neexistuje ze strany západních demokracií žádné skutečné ani skryté hrozby vůči ruzzku, to by si mělo dát pozor spíše na svoje názorové kumpány (třeba takovou Čínu, která již dnes těží dřevo ze značné hlouby ruzzkého území bez jeho vědomí a svolení, ale to se přehlíží).
Proč plýtvat životy svých vojáků a materiálem pošetilím dobýváním území které kdyby západ chtěl si může klidně koupit, ale kdo by o to🇷🇺 stál ? dnes už odtud🇪🇺🇺🇸🇨🇦 !nikdo!
Ten moderator je dost vypatlany!!!!!!😂😂😂😂😂
🤡 NATO ohrožuje Rusko dnem i nocí a chtělo zaútočit. Důkazem budiž stahování Američanů z Evropy a snižování rozpočtu armád před tím než Rusko zaútočilo. Finsko = Ukrajina. Všichni musí poslouchat když Rusko mluví, protože jinak začne vraždit 🤷
Moderator ? To ten utajenej jede rusky noty.
Pane lukáši ....nevšiml jste si že v usa si myslí že všichni musí poslouchat usa....vzpomeňte si jak olaf scholz dostal od amíků ,,že nordstream nebude" ....a neni....ukol splněn....a o to tu krom jineho jde.usa je v prdeli,zadlužený a tak udělá cokoliv
A už jsi viděl to hovado ve svém zrcadle.
S hostem 100% souhlas 👍
😂
Pan moderator by si měl rozšířit znalosti k tématu... pozvaný host mluví s klidem a hlavně s přehledem,bravo👍pohravat si se slovíčkem,, atomové zbraně,,...😱
I když trošičku později tak ale přece, přidám i já svou reakci a to právě hned na úvod tohoto videa, kdy je slyšet toto. ,,Až bude Rusko v Brně, tak už bude jaksi pozdě". Milý Lukasi IV. z Nerdiho hradu. Ono by se ale nebylo čemu divit, kdyby se Rusové skutečně vydali přes Ukrajinu dále na západ a došli například až do Brna (mám ale zato že by to vzali jedním šmahem až na západní pobřeží Evropy) vzhledem k tomu jak se k němu právě Evropa skrze EU a NATO staví a chová. Nic proti Tvému názoru a přesvědčení že RF je to největší zlo a nebezpečí východně od nás (což z Tvého vyjadřování doslova čiší), ale ono by bylo dobré si také zamést před vlastním práhem a zpytovat své svědomí vzhledem k politice, kterou právě západní Evropa v roli poslušného psíka pod vlivem USA, vede posledních minimálně dvacet,třicet let a jak se intenzivně zapojila do příprav krvavého převratu na Ukrajině, kdy byla tímto jistě navýsost demokratickým způsobem svržena tehdejší, legální vláda, ať již byla jakákoliv. Ani v nejmenším Ti neberu Tvůj pohled na věc, na který máš nezadatelné právo. Neměl bys jím ale ovlivňovat jiné skrze mediální prostor. Jakákoliv informace nebo sdělení tímto způsobem by mělo a MUSÍ být nestranné a apolitické. Nic takového u Tebe ale nezaznamenávám. Jseš zřejmě jeden z těch nebojácných ,,hrdinů" co se klidně postaví i jaderné velmoci, když ji před tím skrze strukturu politické reprezentace své země celé roky vyprovokovával . No a když došlo na dané provokace k následné a logické reakci, tak je to nejjednodušší křičet a ukazovat do světa ,,Hele! Agresor! A chce nás obsadit!" a přitom ani zmínka o tom že si za to tak nějak (kdyby k tomu skutečně došlo) budeme moci naprosto sami. P.S. Nejsem ani komunista a ani Rusům nic nedllužím. Jen umím používat zdravý rozum, sleduji politické dění jak doma tak ve světě již od pádu Berlínské zdi a rozpadu SSSR a nenechávám si hlavu vyplachovat jako současná, mladá, studující generace (čest výjimkám) ideologickými žvásty naší politickou a mediální scénou nebo různými politickými nevládkami skrze naše jimi indoktrinované školství za poslední desetiletí. Jinak Ti přeji vše dobré.
Žádné provokace se nekonají. Rusko se chová jak se chová a státy chtějí do NATO. Naše benevolence Rusku akorát ukáže, že si může diktovat podmínky 🤷
A ptal ses obyvatelstva těch zmíněných států a nebo se jen opíráš o vyhlášení tamních politických reprezentací. Bylo by velmi zajímavé udělat transparentní hlasování/anketu bez možnosti jakéhokoliv zásahu na téma, jestli jako země chceme i nadále být členem NATO. Mám zato že by výsledek byl nahony vzdálen proklamacím současného kabinetu ČR a takto by to bylo i u dalších zemí ,o kterých tvrdíš že chtějí vstoupit do NATO. Zatím jen utvrzuješ v tom že jsi propagátorem tzv. západních hodnot a dalšího, co se západem souvisí. To že to je pro nás v mnoha ohledech MINIMÁLNĚ nevýhodné a někde i skoro smrtící je pro Tebe naprosto irelevantní. Je ale výborné že se takto se svým pohledem a názorem prezentuješ. Lidi alespoň vidí s kým mají tu čest a mám dojem že jim to pro blížící se volby, kterých bude dost, otevře oči.@@TheLukasIV
@@michalrosicka469 takhle můžeš zpochybnit cokoliv 🤷
Tak si to porovnejme. Ty tu kategoricky prohlásíš že žádné provokace se nekonají ( to v souvislosti s chováním západu všeobecně vůči východu/Rusku) a přitom si lze na sítích dohledat, kdo a jak vystupoval a jaké kroky v geopolitice dělal za posledních dvacet, třicet let, což by tvou tezi o neexistenci provokací položilo na lopatky. Já se ale mohu o tato fakta svým tvrzením na rozdíl od Tebe , zcela opřít. Ty jseš obyčejný demagog a možná i placený za šíření takového pohledu bez jediného, předloženého faktu nebo důkazu . To chce opravdu silný žaludek...@@TheLukasIV
@TheLukasIV mně se strašně líbí ten předpoklad briliantovejch mozků z chatu (kterej čtu až teď), že NATO na Ukrajině pro Rusko nepředstavuje žádnou hrozbu, protože Rusko má atomovky. Tahle úvaha je nesmyslná, protože:
1) skutečnost, že několik zemí světa má přiznané nebo nepřiznané atomové zbraně, nebránilo a nebrání nikomu v tom napadnout takový stát vojensky. Vlastnictví jaderných hlavic nezabránila válkám v Čečensku (a Rusko atomové zbraně nepoužilo, ačkoliv kdyby pár hlavicema smázlo Groznyj, tak ta válka skončila v roce 1994 bez šílených ztrát na životech a technice a k pokračování v roce 1998 by nedošlo), nezabránila útoku na USA 11. 9. 2001 (a USA taky jaderné zbraně nepoužily v Afghánu), nezabránila Palestincům (a Libanonu a Íránu) opakovaně útočit na Izrael, kterej oficiálně žádný jaderný zbraně nemá, ale neoficiálně se jeho jaderný arzenál odhaduje na 80 hlavic (údaj z roku 2016), a který (opět nepřekvapivě) v žádném z konfliktů, včetně aktuálně probíhajícího, jaderné zbraně nepoužil, ačkoli by stačilo několik bomb a celá Gaza by byla vyřešena jednou provždy;
2) Rusko nebude riskovat umístění jaderných zbraní na Ukrajině stejně, jako nestrpěly USA nosiče jaderných hlavic na Kubě v roce 1962. Důvody byly dva: zaprvé SSSR by takhle mohl skrze svůj proxy stát vybombit USA, minimálně jeho východní pobřeží, přičemž USA by na reakci měly zhruba 5 minut. To by znamenalo, že by se nestihla žádná evakuace, prakticky nikdo by v zasažených městech nepřežil a je otázka, jestli by od odpalu do dopadu USA vůbec stihly zareagovat (například odpálením svých balistických raket) předtím, než by se většina jejich měst s tehdy 80 miliony obyvatel změnily na nukleární peklo. Nedosti na tom, že by v tomhle scénáři rakety neodpálil SSSR, ale Kuba;
3) stát lze napadnout mnoha způsoby, a zdaleka ne každý povede k odvetě jadernými zbraněmi. Elektronický boj, sabotážní skupiny, případně snaha konvenčním úderem neutralizovat vedení státu v řádu hodin (což Rusko zkusilo v únoru 2022), nic z toho nemusí spustit "soudný den", tedy jaderný konflikt, a přitom je blízkost hranicím Ruska výhodou. Navíc v případě napadení Ruska z Ukrajiny konvenčními silami by Rusko - pokud by ten útok chtělo zastavit - muselo použít jaderné zbraně nejprve na svém území, a tedy obětovat své obyvatele.
On si totiž každej stát i v případě zničující války rozmyslí, jestli ji nezkusí vést konvenčními prostředky, nebo jestli nazrál čas smáznout sebe i nepřítele. Proto Rusko uvažuje i v případě války s NATO o tom, že takový konflikt povede - minimálně do určité míry - konvenčním způsobem. NATO ve svých obranných strategiích a simulacích počítá s tímtéž, proto se řešila obrana Pobaltí pomocí sil rychlé reakce a ne odpálením atomovek.
P.S.: kdyby jaderný odstračení fungovalo podle úvah briliantovejch mozků, pak by Západu nezáleželo na tom, jestli "Rusko zhltne Ukrajinu", protože se na ní taky zastaví a nebude riskovat útok jadernými zbraněmi v případě útoku na členský stát NATO. V takovým případě by ale nemohly být vážně myšlený věty o tom, že "u Kyjeva se bojuje za Prahu", a že "Rus se zastaví až v Lisabonu".
Musim uznat , ze takhle jim nabourat predstavu o proruskem dezolatovi musel byt pro ne sok 👍🤣 . Skvele znalosti , skvely verbalni projev , argumentacne totalni prejeti soupere 🇨🇿💪 , takze si borec
@@star24vd jo, část diváků evidentně čekala nějakýho makaka, jehož projevy bude na pozadí doprovázet Warszawianka, Kalinka nebo aspoň Лето и арбалеты. A vono ne 😀
😊😊 tak kdyz jsem cetl par komentaru v chatu , oznaceni makak by bylo velmi prihodne ve vztahu k autorum tehle pitomin , co psali .
A co treba dotaz, co dělal od 2014 do 2022😃😃
bojoval v řadách Vagnerovců, co jinýho 😀
@@PetrBouda-un9qo To určitě né, tys dostal od svého vládce🇷🇺 důležitější úkol, otrávit a rozvrátit českou společnost.
@@arminhradsky6261 vidíš, a já si až doteď myslel, že českou společnost úspěšně už dva roky rozeštvává současná pětikoaliční vláda národní zkázy, která poprvé po listopadu 1989 zkouší zavést cenzuru, trestně stíhá největší počet lidí za verbální trestné činy od roku 1989, a svou kombinací klientelismu, arogance a naprostého diletantství proti sobě zvládla popudit už téměř všechny.
To sa nedá počúvať.😢
ten ma teda vymyty mozek
Moderátor úplne mimo unikajú mu súvislosti nevie alebo nechce vedieť
NATO chtělo začít válku hned jak přijme Ukrajinu. Důkazem budiž prázdné sklady, nízké výdaje na armádu, provázanost EU s Ruskem. To vše jsou důkazy o přípravách na válku. Nejhorší ale bylo pár tisíc raket a granátů a úplně nejvíc agresivní byly Německé helmy dodané Ukrajincům 🤡🤡🤡
Prázdné sklady, nízké výdaje na armády, provázanost EU s Ruskem, je taky důkazem že nikdo nevnímal Rusko jako nebezpečí. Ale to se někomu nehodilo.😉
Válka na UA není naše věc! 1 bilion / 1000 miliard Kč poslaný z veřejného rozpočtu ať ve formě zbraní, léků na kamiony, hotovosti je veřejná loupež současné vlady ČR
Za to jeste pujdou pred soud.
Nieje ťažké zohnať niekoho z Pro- Ruskej strany, problém je ten že ono tí ľudia vedia že so zadubencami sa nedá viesť debata ani diskusia ktorá by skončila normálne a nie výsmechom daného individua na účet proti-ukrajinsky orientovaného jedinca.
Tyjo koukam, ze podle komentaru mobilizovala 5. kolona v plne parade 😅
Lukasi, popasoval ses s tim dobre :) Diky za tvoji tvorbu.
Děkuji, ale sám se svým výkonem spokojený nejsem.
@@TheLukasIV Kdybys byl se svym vysledkem vzdycky spokojenej, nikdy by se tehle kanal nikam neposouval.
Mne se to libilo..myslim si, ze je mimoradne obtizny byt slusnym moderatorem a zaroven kvalitnim oponentem v jedne osobe. Ta role slusneho moderatora te pak svazuje v roli oponenta.
A uznani zaslouzis jednoznacne za to, ze jsi sel do konceptu, na kterej jen tak nekdo nema odvahu.
Daj me si otázku ako by reagovalo USA ak by Mexiko chcelo vstúpiť do vojenskej aliancii s Ruskom a dovolilo by im tam postaviť vojenské základne.
USA by reagovaly stejně, jako třeba v Panamě: vlítly by tam a speciálníma jednotkama by vyměnily dosavadní vládu za proamerickou, ta by okamžitě odmítla vstup do ruské vojenské aliance.
otázka proč by to někdo dobrovolně dělal :D usa staví základny u států který je chtějí jako ochranu před ruzzkem
@@Andir92 Hochu,ty by ses měl nad sebou zamyslet......
@@milankriz7482 to je teda argument panečku proč to vždy píše ten největší dement
@@PetrBouda-un9qoViva Venezuela, ti se jim vzepreli a pres vsechny embarga se drzi a jsou svoji.
Žádný stát si nemůže dělat co chce. Musí brát ohledy na sousedy.
Třeba jako usaci ze?
@@oldrichsoman7010usa okupuje treba Mexiko ?
@@panchytrej7723No,ledaže by jim chtěli ukrást ty jejich pichlavý kaktusy, USA okupuje třeba Německo hmmmm?
@@panchytrej7723No kdyz je donutili prodat nektere Mexicke staty tak uz je neokupuji, protoze uz je pohltili. Pak tu mame Hawai, Portorico, Granada, atd., atd.,
Ten " redaktor " je nejakej divnej 🙂
Cileny efekt globalizace... 😅
Ten "host" je mnohem divnější.
Tohle nebyl rozhovor ale monolog byl jsi rozhodnutý že nebude mít pravdu.
Byl rozhodnutý?😂 Jako že se neslitoval a neuznal jeho hloupe argumenty.
@@krystofkaucky1333 Rusko je v defenzive.. moderator nema dostatok informacii.moderat je totalne mimo ale totalneeeeeeeee
@@Martin-qr1jf v defenzivě na cizím území..
@@krystofkaucky1333 Tento problem je obsiahlejsi.TY SI MYSLIS ZE RUSI SA RANO ZOBUDILI S MYSLIENKOU ZE DNES DOBIJEM UKRAJNU TO JE TVOJA DEBILITA... AMERICANIA BOLI V MNOHO STATOCH A N8K IM TAK NEPICOVAL.RUSKO JE V DEFENZIVE A SVET SA IDE POSRAT... ZISTI SI PRECO SU V DEFENZIVE ... SU A TAKA JE PRAVDA.
Protože to jsou argumenty hlupáků, kteří slouží Rusku.
ZDRAVIM VAS ja síce nie som prorusky no som realista a viem čo robili státy nato a koho zaujmi sledovali za posledných 30 rokov , a tvrdiť že nato je obranná aliancia je úplne mimo realitu po tom čo tu predvádzali v posledných desaťročiach, tu stačilo Ukrajincom nevstupovať do nato a mohli sa naďalej rozvíjať ako bi chceli , tu sa jedna o geopolitiku čo moderátor úplne popiera ,miesto toho tu rozprava o práve Ukrajiny vstupovať si kam chce a to bez následkov z toho plynúcich, sni mne sa nepáči čo Rusi urobili , no taká je geopolitika , bohužiaľ .
🥹
Nehodnotím názory ale oce%nuji diskuzi, která nám umožnila tyto názory slyšet.
Héééézkýýý! 🎯Tak snad už taky víš,že jsou lidé za své názory na diskusích stíháni.🚷
Padl argument: "Takže válka by nebyla, kdyby Ukrajina dělala přesně to, co Rusko chce?" Tento argument je dost unfér, protože dlouho před tím začala Ukrajina dělat přesně to, co chtěly USA. Vměšování USA do vnitřních záležitostí Ukrajiny jasně doložila Victoria Nuland svým prohlášením na začátku roku 2014: " "Investovali jsme více než 5 miliard dolarů, abychom pomohli Ukrajině, (...) aby Ukrajina měla takovou budoucnost, jakou si sama zaslouží." No, nebyla to žádná humanitární nebo potravinová pomoc.
v Oděse už amíci stavěli základnu, jinak Putin řekl jasně, že chce i Oděsu a tu dostane.... jinak začátek války je tady... ruclips.net/video/dyhWvICIyYQ/видео.html
To je zase jednou neprostá lež, kterou nevytáhli ani sami Rusové. Tady je někdo papežštější než papež
kanály v tvém profilu dokazují , že jsi tupá obět ruské propagandy a u nás jimi placených kokotů , přeji prozření kolaborante ...
drobku110, jak do děláš, že ti RUclips nesmaže hypertextový odkaz? Mně to okamžitě smažou a dokonce vyhrožují, že mi smažou účet. I když odkazuji na YouTubové linky.
@@Cintamani1 nevím, jenom jsem to tam dal... já nikde moc nedávám nic, žiju v Německu, názor Němců je úplně jiný než tady na tomto streamu.... Musím se smát, když se podívám na to jak je to doopravdy.... a co tu melou za blbosti....
v 17 minute ten Lukas ukazal jaka je naivna trubka ...a ako ma krasne pregumovanu hlavu bud to hraje alebo je naozaj take tupelo ...ked to hraje tak dufam ze zatu usa propagandu dostava dore zaplaceno .... inak trupka bes realneho pohladu na vec ....usa mu zabie napr... otca on povie ze to bolo v ramci dobra a lasky a ze to je spravne ...
A za Zimní válku si Finsko taky může7 samo, my si můžeme sami za rok 48 a 68 a měli jsme se spoléhat na Rusko že 😂
Slovensko taky bylo historicky součástí ČR, my jsme byli odjakživa součástí Habsburské Říše a co jako?
Proč by měli akceptovat nějaké požadavky rusů?
Jakým právem si Rusko myslí, že má nad Ukrajinou nějaký slovo?
Finsko před Zimní válkou neakceptovalo sovětské požadavky, protože nechtělo skončit jako Pobaltí. Navíc by odstoupení území mezi Leningradem a Helsinkama znamenalo ztrátu již vybudovaných obranných linií. Finsko nezvládlo ujistit SSSR, že nepředstavuje bezpečnostní riziko (ostatně doporučuju podívat se na finský aktivity od roku 1918 do roku 1938).
Ano, my si sami můžeme za únor 1948, což byl náš domácí komunistickej puč. Děkovat můžeme zejména Benešovi, který je jednoznačně největším zkurvysynem v novodobých českých dějinách, a tupcům z ČSL, ČSNS a DS, kteří neuměli napočítat do 14, takže se místo předčasnejch voleb sami vyautovali z vlády.
Stejně tak si můžeme sami za rok 1968, daný obojakou politikou Dubčeka a spol. Kdyby Dubček své sliby dané Brežněvovi myslel vážně, nikdy by k invazi nedošlo. Upřímně, kremelští diadochové museli žasnout nad návrhy Dubčeka, jak vylepšit komunismus.
Slovensko bylo historicky součástí Uher, tedy Maďarska. Země Koruny České nebyly "odjakživa" součástí Habsburské říše. V tomhle ohledu předvádíš obludnou neznalost dějin vlastní země.
"Jakým právem" 😀Právem silnějšího, a taky právem minských dohod, které měly ukončit "ukrajinskou občanskou válku". A legitimními bezpečnostními zájmy, které vyžadují Ukrajinu MIMO NATO.
Petře Boudo, skvělý výkon. Díky!! Jsi i v jiných debatách a podcastech?
V jednom podcastu roky zpátky vystupuju, ale tohle byla výjimka. Ale klidně se nějaké další zúčastním, třeba za rok touhle dobou, kdy už by mohlo být po válce.
To je škoda. Tebe by mělo být slyšet častěji.
@@Cintamani1 zvažuju s kámošem založit občasnej videoblog, takový sarkastický komentování některých problémů nebo politiky (zatím mi to nevychází časově a na svých řečnických schopnostech mám co zlepšovat). Něco ve stylu Triggernometry Konstantina Kisina a Francise Fostera nebo Lowder with Crowder (Stephen Crowder ale komentuje na denní bázi, a ačkoli má všechno, o čem mluví, podložené fakty, znamená to mít studio o šesti lidech připravujících podklady a technickou stránku vysílání). Plus je otázka, jestli se o to na RUclips pokoušet, nebo mít jinou platformu vzhledem k cenzuře nepohodlných témat.
Jaky bezpecnostni pozadavky Rusu? Rusove spolecne s USA a UK v Budapestskem memorandu sami dali bezpecnostni ujisteni vymenou za odevzdani jaderneho arzenalu.
A USA dohodu porušily. Tím pádem se Rusko necítí být vázáno Budapešťským memorandem.
@@DandymanCZmohu vědět jak ji USA porušilo? Nemyslím to zlé jen nevím jak
@@DandymanCZ USA ničím tuto dohodu neporušilo. Tahle dohoda byla porušená až Ruskem anektováním Krymu roku 2014. Ono vůbec Rusko se zárukami míru má ,,dobré,, zkušenosti, že? Viz. Arménie a Náhorní Karabach. Mimochodem typek si ani nebyl schopny prostudovat mapy na googlu, protoze od hranic s Lotyskem je to kratsi trasa do Moskvy nez treba z Charkova na Ukrajine.
@@bagrbagrovsky v Budapešťském memorandu se státy zavázaly, krom jiného, že se nebudou vměšovat do vnitřních záležitostí ani ekonomicky ani politicky. Při Majdanu unikl na veřejnost telefonát paní Nulandové, kdy dává seznam nových ministrů Ukrajiny velvyslanci USA na Ukrajině s tím, že pokud nebudou tito lidé ve vládě, nebudou dolary pro UA. Dále "pomohla" Ukrajinské krizi prohlášením, že USA podpořily "demokratizaci" UA 5 miliardami dolarů a to ještě před Majdanem. Což byl státní převrat.
@@DandymanCZNázor nějakého nezávislého soudu by byl, anebo to určí místní zasedání KSČM? I kdyby to USA v nějakém vesmíru porušily, což ani nemohly, protože Ukrajince ke zbavování se staré vojenské techniky naopak nutily, není to ani v nejmenším kývnutí na to, aby si najednou botoxový diktátor řekl, že přišel čas vraždit a rabovat. Lidi potřebujou válku, aby neplácali kraviny jako ty. Ty bys ten Iskander na barák potřeboval jako sůl. ;)
A zkus něco plácat o Američanech. Ti totiž v sousedství nikoho nevraždí.
Lukas...
Priznaj,upratal ťa pekne 😁😉✌️.
V tomto nebo celém videu?
Protože v tomto kousku ani náhodou...
Akorát, že vůbec. Možná že, Lukáš nebyl schopný vyvracet každou lež, protože jich tam bylo moc.
@@Keldozad vohol se vole, vypadáš jak americkej fuligán-:))))))))))))))))))
@@Keldozad tak mi nějaké lži uveď 😀 Můžeš začít tímhle videem.
Host ma pravdu .
Dobrý den pánové, je zřejmé že každý prezentujete svůj pohled. Škoda že si v rozhovoru nevychazite vstříc, pokud byl pořad míněn jako polemika .
Oceňuji že moderátor toto téma otevřel.
Je těžké říct " co by, kdyby". To je předjímání události která nenastala a nelze vycházet pouze z předpokladu.
Přesto děkuji za diskuzi, v českých médiích zatím podobný typ pořadu nebyl odvysílán.👍
HOST JE VELMI INTELIGENTNÍ VĚCI VELMI ZNALÝ ☝️OBDIVUJI JEHO TRPĚLIVOST S TÍM FANATICKYM VLASTIZRÁDNYM KUNDOU.
Ty musíš přímo milovat, že ti někdo dokázal obhájit, proč je dobrý nápad lízat nohy Rusákovi :) host pouze bezpáteřně obhajoval, proč je nutní Rusa poslouchat. Host předvedl dost naivní vidění světa, ve kterém Rus nechce atomovou válku, ale NATO s ní nemá problém a další šílenosti. Ale jestli vám tohle stačí... :D
@@TheLukasIV NATO nemělo problém eskalovat Rusko-ukrajinský konflikt až do puče, následné "občanské války", a pak do plnohodnotné války, která trvá už bezmála dva roky. To vše s rizikem dalšího vyhrocení konfliktu s Ruskem, který disponuje asi 6000 jadernými hlavicemi. Jestli se někdo ukázal jako naivní, tak to byli všichni ti západní radílci přesvědčující Ukrajinu o svý neochvějný a neomezený podpoře až do konečnýho vítězství. Všechny jejich předpovědi vývoje války selhaly, všechny "zázračný zbraně", který měly rozhodnout válku ve prospěch Ukrajiny, zvládly akorát shořet. Vojenský doktríny NATO, předávaný ukrajincům, neobstály. Je to přesně tak, jak jsem říkal v úvodu: spoléhat se na sliby Západu byla a je chyba. Západ nemá vojenský kapacity v dohledný době uzbrojit Rusko, a než je vytvoří, bude dávno po válce, protože ukrajinská obrana jednoduše zkolabuje: ta protiletecká kolabuje už teď. Rozhodne to jako obvykle nedostatek ne peněz, dokonce ani ne lidí, ale munice a zbraní. A pak bude Zelenskýmu každá díra malá.
Jediní vlastizrádci jsou ti kteří chtějí zbavit tento stát a rozumnou majoritní část národa českého práva na svobodné rozhodování se sám za sebe a uvrhnout je zpět do chřtánu imperialistického, totalitně tyranského ruzzka. A to že někdo mluví uhlazeně z něj ani omylem nedělá inteligentního a trpělivého jedince a co se týče jeho znalostí tak z těch doslova prýští proputinovská mozková toxicita. Zatímco my ostatní si informace získáváme sami z vlastní vůle z mnohem důvěryhodnějších zdrojů. Nám nikdo neříká ba nerozkazuje co si máme, smíme nebo musíme myslet. Vy 🇷🇺 si liberální (shovívavou) demokracii západu !nezasloužíte! jste jako toxický plevel v okrasné a užitkové zahradě a hádej co dělá dobrý zahradník, aby jeho zahrada zůstala zdravá ?! Všechno to svinstvo vytrhá a zahubí jeho kořeny a je klid !
Pán moderátor. Skúste si zavolať do relácie pána kamenského. Prípadne niekohoz casus beli
Hovoriť že keby Ukrajina spravila všetko čo jej Putin prikáže tak by vojna nebola je hovoriť to isté ako keby prišli za vami dvaja bezdomovci s nožom a povedali by daj nám peniaze, auto, dom a my ťa nepobodáme. A keď budete volat pomoc tak vám nejaký dement povie že to nechajte tak aby sa konflikt nezhoršil.
Podobný metafory byly a jsou naprosto k ničemu. Ukrajina nemusela dělat všechno, co po ní chtěl Putin. Stačilo zůstat neutrální a splnit dohody z Minsku, ty dohody, na kterejch se shodlo Rusko, Ukrajina a OSCE za aktivního zapojení Německa a Francie.
@@PetrBouda-un9qo Což je od vás další nehorázná lež !!!
Hovorí sa o tom ze Rusko a Ukrajina budu spolocne žalovať západ za to čo sa udialo a všetky porušenia zmluv.
Nezda sa mi proti Ukrajinsky.., skor to, ze je zorientovany a padne argumenty.., na rozdiel od panacika, co vedie diskusiu
bláboly redaktora ,asi je v kontaktu s MPA a nakazil se
Bláboly "hosta", je rozhodně V KONTAKTE s ROSKOMNADZORem a je! nakažen rudým myšlenkovým morem.
Srážka s blbcem je vždy problém...Petrovi palec na horu👍
Proč mám pocit, že sem naběhli komentáře z trollích farem ?
Herec prezidentem v divadle zapadu...
6:20 "přijmout požadavky agresora, který žádá území" - Host správně namítá, že Rusko žádné území nežádalo. Autonomní Republika Krym se totiž stala nedílnou součástí RF v roce 2014. A jelikož Kyjevský režim nebyl ochoten, nebo lépe řečeno mu nebylo dovoleno, přijmout podmínky vyjednávání v Istambulu , připojilo se ke Krymu ještě několik oblastí. Nemluvě o tom, že Ukronáckové zavraždili jednoho vyjednavače z vlastního týmu a jeho tělo pohodili do příkopu jako odpad. V důsledku této cílené sabotáže diplomatického řešení zbytečně umřely stovky tisíc lidí.
Anexe cizího území je úplně v cajku. My víme :)))
@@TheLukasIV Jak už název napovídá, Autonomní Republika Krym je, to se podržte, autonomní republika. Tato autonomní republika se rozhodla připojit k RF se souhlasem drtivé většiny obyvatelstva. O jaké anexi cizího území to blábolíš?
@@Princip666👍🏻👍🏻👍🏻Vždyť je to nevzdělanej kok.t 🧠🧠🤏🏻🤏🏻🤏🏻 a ještě to musí všem ukázat jak je vymletej....Samozřejmě s Principem666 souhlasím, to snad ví všichni co měli v tu dobu doma TV...
Souhlas s pánem :)
Aké iné pohlavia ešte sú?
Třeba ty 🤷
Já vždycky přestal počítat po prvních dvou.
Nechci být zlý ale člověk se kterým se bavis o geopolitice úplně obrací na jinou stránku směrem k obranym a bezpečnostním zájmům to jsou přeci úplně rozdílné věci
Náhodou jsem sem zabrouzdil, fascinujemě neznalost historických souvislostí a ukronacistický pohled redaktora. To je ůplně vymytej mozek. Tak jestly je tohle pohled mladých lidí, tak to jsme pěkně v pr**de**.
Rusko, války nezačíná, ale ukončuje. 🇨🇿
Z hosta se mi chce zvracet beze srandy.
Dobře ti tak 😛
Moderátor je fakt jouda . Host na jedničku krásně 👍
Nemožný moderátor,skáče do řeči a překrucuje odpovědi hosta.🤮
Už jsem slyšel kvalitnější a konstruktivnější debaty i v hospodě. Přijde mi že ani jeden z účastníků moc neví o čem mluví a těžko se něčeho dopídí. Ztráta času 😕
vedení debaty je věc moderátora, nicméně kdybych nevěděl, o čem mluvím, pak bych se té debaty vůbec neúčastnil. Nota bene, všechna fakta jsou ověřitelná.
@@PetrBouda-un9qo Ale pokud se chcete něčeho dobrat tak je především nutné zapomenout na emoce a sympatie či nesympatie k jedné či druhé straně a přemýšlet pragmaticky a disponovat širokými znalostmi z mnoha oborů od historie přes geopolitiku až po informace a současná data ke kterým ani nemáme přístup. Většina toho co se k nám dostane je z 80% propaganda vyšší či nižší kvality z jedné či druhé strany a hysterické výkřiky od lidí co do toho vůbec nevidí..
@@honzakrcal580 moje sympatie nejsou v konfliktu Ukrajinců s Rusy na žádné straně. A jasně, že ty informace, které jsou veřejně dostupné, nejsou kompletní, a detailní informace o tom, co se ve skutečnosti děje, má minimum lidí. Ale to není podstatné z hlediska popisu vývoje té války, z příčin a z trendů, které jsou vidět. Indicií, že válka probíhá jinak, než jak tvrdí Kyjev a proukrajinská média, je dost.
Například selhání "velké jarní ofenzívy" je vidět a nedá se utajit (bez ohledu na chlácholení typu: ty ohořelý vraky se pak z Bradley square odtáhly a opravily a vlastně jim nic nebylo).
Nedostatky ukrajinské protiletecké obrany jsou vidět při srovnání výsledků leteckých úderů na Ukrajinu v srpnu 2023 a leteckých úderů na Ukrajinu v lednu 2024, a to i když vyjdu jen z ukrajinských sdělení.
To, kolik už Ukrajinci zvládli "spotřebovat" dodané vojenské techniky je patrné z ruských svodek MO: v posledních týdnech už je uváděné ničení téměř výhradně západní techniky. Což opět o něčem vypovídá.
Průběh války je vidět i z posunů na mapách. Ne všechno jde utajit. Nedělám si iluze o tom, že videa prezentovaná jednou či druhou stranou jsou jen ta, která mají být vidět. Ale i z těch dat a informací, které zveřejněny jsou, včetně dat o produkci ruských, amerických a dalších zbrojovek, je jasné, kdo zvládne vyrobit víc a kdo s výrobou teprve začíná.
Tragický redaktor Lukáš. Ztráta času.
Redaktor 🤡
Pan moderátor je úplně mimo :-/
Ešte sa nato nebranilo NIKDY !!!!!!!!!!!!!!!!!! NaTO dostalo na pindu všade aj v IRAKU !!!!!!! Ale predsa nemôže sa trepať všade!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PANIMAJEŠ
Moderator tupá talpa, Černochová dvě. Host kultivovaný a v obraze.
Líbí se mi ten úžasný nadpis "diskuze". Dva volové po sobě křičí, jeden větší blbec, než ten druhý. Dokonalý vzorek ...
Musím říct ,že pravá diskuze s Protiruskými lidmi byla v Chatu okolo druhé hodiny streamu… jinak mě tento stream bavil
Může mi někdo vysvětlit,co je to strem a tolk schou. umíte vubec mluvit cesky, a co je to ten cet, ubožáci .mluvite dlouho a o nicem prehlidka ztaceneho času,zacalo to v roce 2014....
Mirek
Jsou to anglické názvy, přejatý naší generací. Přeložit je do jednoho slova je nemožné a tak je vyslovuje takhle, jak jsou psány cizojazyčně.
LUKAS MEMAS ANI ŠTIPKU PRAVDY SMEJEM SA NA TEBE AKO SA SNAZIS MAT PRAVDU HAHAHAHhaha
A dokonce tu pravdu má 😉
@@Mar1an163 ☺️☺️ ved jasne ma :) on vie vsetko chlapec od pocitaca
Plešatý bandito vypínám 😮😮😮
Pew pew, dej sem zuby 💀
Redaktor slabý jak čaj.Amerika čo robila z Kubou ked tam chceli Rusku zakladnu??
Rusko prišlo na Krym každý mu to dovolil a bolo trápenie Rusko po rokoch zosilnelo a skúsilo útok a je ešte väčšie trápenie a takto to budú skúšať kým nebudú ti bolševici konečne porazení. Nikdy nič nedokázali len Propaganda to je všetko čo majú
Ne, takhle to bude do doby, než Západu konečně dojde, že je lepší dohoda než válka.
Díky!
A co dnes dělalo Rusko v Brně, co by z nás Rusové měli, jsme vydrancovani demokratickým západem.
Průměrný Čech je 3* bohatší než průměrný Rus
3xhovno porad hovno 😂
Komentátor má argumenty jako žák 5B PŠ mele o h....ě!
Pán moderátor študoval zahraničnú politiku v materskej škôlke a aj to ešte často chýbal lebo mu tiekol soplík .
Zato ty jsi ji studoval v šedesátých letech na Moskevské Akademii Politických Věd a dostal jsi za to odznáček V.I.Lenina od samostného J. V. Džugašviliho viď ?! tak si ho jdi přeleštit ať se máš čím chlubit Putlerovi až tam za ním pojedeš. A prosím tě už se od tamtud nevracej. Dík.
Moderator je vymytej.
viděl jsem včera ,mazec
to je realita....
Nato jiz davno neni obranna aliance, ale utocna. NATO nema na Ukrajine co delat.
NATO ale na Ukrajině není 🤷 nebo co tím myslíte? Jakože Ukrajina, Ruskem uznaná země, nemá právo se přidat do NATO? Překvapivě má. Rusko nemá právo na Ukrajinu útočit, ale mohlo ji nabídnout takové podmínky, které by pro ni byly výhodné ☺️
Národní zájem je za mě být co nejdál od co nejslabšího Ruska.
Omlouvám se, kdo je ten host? Z čeho nebo odkud čerpá fakta pro svá tvrzení a argumenty?
Ze své představivosti. Polovina oněch argumentů jsou lži a neřečení celé pravdy.
Bohužel jsem trestuhodně podcenil přípravu a nebyl schopen je uspokojivě vyvrátit.
madam, kdo jsem není důležité. Důležité je, jestli to, co tvrdím, je pravda. Všechny zdroje, ze kterých vycházím, jsou běžně dostupné a dohledatelné na netu. Stačí z nich vyvodit správné závěry - to jsou většinou ty, které se objevují v mainstreamových médiích s půlročním zpožděním a popisují realitu toho konfliktu, kterou ta samá média předtím popírala jako ruskou propagandu, výmysly zlých dezolátů apod.
Přečti si historii a jak zapad překroutil fakta!!!
Pak můžeš mlátit místo slámy seno!!