Динамик Лобанова: как изобрести велосипед заново.
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2024
- Решил опубликовать запись стрима, который я проводил на аудиторию подписчиков на Бусти, чтобы сразу закрыть вопросы по моему отношению к этому изобредению.
Поддержать канал на Бусти: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Я в Vk: azvuka34
Почта: desssphoto@gmail.com
Второй канал: / @azwuka2
00:00:00 Смотрим ролики автора
01:16:15 Выводы 
Хобби
![[ GUILTY GEAR STRIVE: DUAL RULERS ] Teaser Trailer](http://i.ytimg.com/vi/e4TDqaE3XAg/mqdefault.jpg)
У меня сложилось такое ощущение, что "Лобанов" вернулся в самое начало исторического пути появления обычного, классического динамика и решил пройти этот путь заново. Дай ему еще лет 50 и он выпустит свою новую модель под названием 6ГД-6 😅 с облегченным подвесом без металлических запчастей 😅
Хорошее изобредение)одну лёгкую центрирующию шайбу заменил на гору металолома. Посути это макет классического динамика.
Как из хорошего динамика сделать подопытную модель, с которой началась разработка динамиков и выдавать за уникальную систему
Каждый по своему впадает в детство.
@@alkochannel5155 Так и есть. Это повторение модели Белла. Подобные динамики делали еще в 40 годах прошлого века. Как раз для усиления слабых колебаний мембраны.
Метал на макете, автор канала сразу это понял. А далее, когда динамик деда пустят на производстве в серию, все гайки будут заменены на невесомые карбоновые защёлки. Козина появится, и тоже будет с ушками крепления и в установке в корпус данный динамик будет так же прост как и все остальные. Поскольку современные колонки умышленно выпускаются без защитных металлических сеток, то динамик лобанова будет иметь в наборе сменные диффузоры которые владельцы будут менять по мере порчи вездесущими пальцами, в отличии от неразборных. Наверное как то так.
@@Trevis_Bikleэто какие колонки без сеток выпускают?
У старика просто развлекательный канал. Я на некоторых моментах поржал. Спасибо.🤣
Да там уже глубокий маразм торжествует .Но кушать хочется до сих пор.Вот старик и пытается им пошевелить.Разумеется выходит хохма
Денис ! Этот странный аудиомастер не что иное как подвид "деревенских Кулибиных" (я неск. месяцев назад случайно увидел именно этот ролик и покликал другие....всё стало ясно) ...Забить и забыть ! Не трать своё время на подобную хрень - я жду твоих всегда интересных работ. Респект и уважуха ! \\\\\старый битломан - меломан - самодельщик \\\\
DED движется в правильном направлении! Габариты изделия потихоньку уменьшаются. Через несколько лет придёт к классической компоновке!
Запатентует)
Дед крутой, сделал что-то сам - молодец.
А вот дальше пошла эзотерическая муть - тесты нам не нужны, замеры не нужны - дайте денег.
Я того чудика с самого начала, с самой первой его публикации, а это было как бы пару лет назад. Он категорически не терпит аргументированной аналитики и критики.
Ну так если голова на месте так любой поступит. Та же история. С первого видео записал в разряд поехавших умом.
@@Denis-mo9wn , ещё один... На оси в любом случае есть перекосы, т.к. 1е - у оси и втулки есть зазор, перекос будет ровно на этот зазор, 2е - сама катушка испытывает температурные перегрузки разжимается и сжимается и делает это не равномерно т.к. сама она обязательно имеет микроовальную форму.
Этот динамик не имеет никаких отличий от классического в лучшую сторону. Это понимает любой человек с головой и знаниями устройства классического динамика.
"хотя бы к возрасту с пониманием отнеситесь" - я сам разберусь к кому мне как относится. Гражданин врёт, нагло, открыто и не стесняясь. Он или больной, или мошенник. Может мне ещё к гитлеру относится с уважением?
@@Denis-mo9wn а я физику в школе учил. Тепловое расширение и атомарное протяжение существуют всегда. И чем выше обработка, тем больше их влияние. А как можно заметить, что дедушка "вознёсся", так по мебели все видно. Я не психолог, но наверняка есть название для этого отклонения. С уважением к возрасту и пониманием, что в его возрасте, он супер крут (без сарказма), мне бы так сохраниться и такой маразм получить, я бы не сильно грустил,. 😊
Надо динамик Борзенкову заслать, тот расскажет так, что от покупателей отбоя не будет
Бедняжка, ну как же так? Вы так и не поняли сути интриги с динамиком 21 века -- вся прелесть в том, что ОТСЫЛАТЬ НЕЧЕГО, есть только обнадеживающие видео заверения. Так же как НЕ У ЧЕГО измерить АЧХ и TS, аналогично нет НИЧЕГО для желающих послушать.
Скинемся дедушке на поездку соревнований автозвука 😂. Пусть развеяться, посмотрит. Дедушка застрял в 70х годах.
Меня тоже поразило экономия веса удалением подвеса но тут же есть гайка м12 как гантеля на подвижке😂😂😂.
@@Denis-mo9wn ждём сравнительные тесты , графики ачх, чувствительность, сопротивление и тп.
Ты пишешь про динамики а именно нч звено. И? Так это нч. У этого дедушки это нч? Если это нч то поршневой режим это не про них.
Все его видео это вода и макет на столе. Где тесты?
Дедушка изобрёл заново велосипед. Браво!
Это жесть. Там из за трения на малых уровнях сигнала будуть нелинейные искажения такие, что представить трудно... Это если на низких частотах при ходе в сантиметр это еще как то можно потерперть, то на среддних и желаемом ходе в десятки а то и единицы микрон оно даже не сдвинеться. Мужык видимо в школу не ходил и о трении покоя не вкурсе.... ((
Он сказал же, нет там трения никакого...
Ну, его трение в покое, так что голова тоже уже может подводить.
@@user-fg5jk4ug7zСтрано без подвеса и нет трения, видать тот кто изобрел подвесную систему сильно усложнил динамик, я не думаю что первые динамики были сразу с подвесом
@@user-fg5jk4ug7z Тефлон там, с усилием страгивания очень близким к усилию продолжения движения. Это минимизирует искажения за счет уменьшения разницы значений в разных видах трения (покоя и скольжения). Насколько это лучше обычного подвеса - это еще вопрос, надо сравнивать.
Ну на малых уровнях проблемы с искажением у всех . Перекос катушки решается , использованием двумя катушками в зазоре. Намотанными в разную сторону , расположенными на вплотную,
Ему денег нужно. Остальное - муть.
- ну если он навесил гайку, какая у него чувствительность?
😂😂😂😂
Мало того что масса гайки добавляется, так ещё и стержень же направляющий тоже, они же получается вместе - гайка, стержень и дифузор. Центрируется он стержнем во втулке.
Если не устраивает стандартная центрирующая шайба - пожалуйста бери b&w fst новую, которая представляет из себя паук. И никаких проблем с вентиляцией, ничтожная масса, нет паразитных излучений как от диффузора и т.д. и т.п.
Все стало абсолютно ясно, когда прозвучала фраза о том, что АЧХ мерять не надо - померяют на заводе и напишут в паспорте. Так ещё в довесок прозвучал пренебрежительный отказ предоставить хотя-бы параметры Тиля-Смолла. Человек не понимает абсолютно ничего в том, что пытается проектировать, нет элементарной базы. Можно и бумажный стаканчик от кофе заставить звучать в магнитом поле, если приделать к нему пружинку из авторучки, насаженную на стержень от той же ручки. Разве что понадобятся ещё плоский магнитик с холодильника и скотч, а лучше синяя изолента для аутентичности, чтобы смотанный трубочкой плоский магнитик зафиксировать в состоянии трубочки на корпусе от той же авторучки. Все, можно патентовать как "инновационный" динамик из вторсырья. Вопрос в целесообразности и элементарных характеристиках. Как макет да, прикольно. Как "инновация", просто смешно.
Все стремятся сделать серийное изделие с повторяемыми параметрами , а у него регресс в обратную сторону , Изобрел лабораторный эксперементальнрый динамик , для эксперементов. А сам принцип никуда не делся, движение проводника в магнитном поле. Зато известность получил на старости лет. Посмотреть 1 раз и забыть.
Так по факту подобные динамики существоввли очень давно я имею в виду где в место цент шайбы использовали паучок из стеклотекстолита.
Точно, тоже про это подумал. Фигурная шайба такая.
дайте человеку запатентовать велосипед
@@alkochannel5155 , видел как-то пацаны кота запатентовали поприколу )
@@goiiia3774 Деньги за патент платить еще нужно автору, а им какая разница на что бумажку выдать, хоть на топор из камня ) Много всякой хрени запатентовано, это преимущества еще никакого не дает или успеха ) Бесплатный способ "спалить" реальные секреты и ноу хау для конторы, которая патенты выдает авторам на их изобретения, причем за их же деньги...
Наконец-то это видео вышло
Вся эта ситуация напомнила мне, как я классе в пятом отбил от динамика с телевизора магнит, вокруг катушки сделал оправку из пластиковой бутылки, намотал проволоки от балды и подключил к основной катушке. А потом весь гордый из себя ходил, что мой динамик работает без магнита 😆
То, что чувствительности нифига нет и оно еле хрюкает меня не смущало, ведь я изобрёл свой динамик)
Мы чутка по другому развлекались в свое время. Когда еще были радиоточки по домам. В каждом доме стоял трансформатор который понижал выдаваемое узлом связи напряжение. И у каждой деревни эти трансы висели на столбах. Залезаешь, прикручиваешь 2 провода от входа и провода пихаешь в ближайшую лужу))) Вуала! Все лягушки квакают радиопередачи)))
Помню даже как в детстве меня током жахнуло от этой радиоточки.Динамик туда сувал.
@@vitmadest2636 36 вольт насколько помню было в радиосети после трансформатора.
6 лет, телевизор Рекорд-6, кинотрон. Батя показал как за отверткой вытягивается дуга))) Незабываемые ощущения)))
У меня полотно от ножовки по металлу звучало в магнитном поле Земли. Подключал к Агеевскому УМ первой версии (1982 г. Радио, К140УД8А, КТ814/815/818/819). На удивление УМ не сгорел, видно БП хлипкий был.
@@user-ev1mv1xh6o Агеев хорош! Особенно с двойным питанием второй версии! Когда на пред подаются стабилизированные +/- 15, а выход такой же по уже 46в на кондерах. Лет 25 работает как часики!
Новая технология это саб Сергей Луч.А тут замена керна на редкоземельный без внешней обечайки.
Спасибо !
он ещё одновременно и на рояле играет, на невидимом
Начать изучение динамика Лобанова надо было с его авторских свидетельств (штуки три), которые находятся сервисом поиска патентов у гугля. Там сразу видны колхозные недостатки динамика Лобанова, которые он тщательно тактично обходил много лет в своих роликах, превращая все публичные обсуждения в инете его детища в истерику непонятого гения. По совокупности всех обсуждений в инете полная бесперспективность и неновизна динамика Лобанова давно вскрыты, их автор стрима собственно и повторил, за что ему гранд мерси и данке шён. Этот стрим не надо делать ограниченно подпольным, страна должна знать своих Сусаниных, продающих дилетантам сухое трение без выделения диссипативной энергии как изобретение.
Подвес, если можно так назвать, здесь есть. Вот на этих, ближе к магниту, коротких шпильках крепятся стальные полосы, их две, расположены по бокам, которые и удерживают катушку в осевом направлении. В вертикальной плоскости, при показанном положении динамика, катушку удерживает центральный стержень.
Перечень изобретений:
Рефлектор это конический рупор.
Демпфер, центрирущая шайба. И конечно ключевые слова "Вы должны сказать спасибо, что это работает". Существует брошюра 40 годов прошлого века где с помощью подковообразного магнита ,🎉бумаги, проволоки и ножниц предлагалось сделать несколько конструкций репродукторов якорного типа (в интернете ее можно найти) эти "изобретения" из этой серии.
Как раз 100 лет прошло со времени патента товарища мистера Clair L. Farrand.
Его поток сознания контролируют два деревянных робота 😮 стоят сзади 😮
Надо спасать😮
Так это же робот зайца из НуПогоди
Смотрю и не мог вспомнить, где я видел эти ящики, оказывается это роботы из мультфильма
Псевдонаучная чепуха экспериментатора, с подлогом понятий, а не новая конструкция динамика. Когда можно позволить себе надсмехатся над Алдошиной и параметрами Тиля-Смола, равнозначно расписаться о своём невежестве в данной теме. Спасибо за видео! ))
Ну, И.А. как-бы книги писала об окр других людей. Не своих!
А наши работы в виде ГГ и АС можно слушать и обсуждать сколько угодно. Только ничего там особо нет.
Покопался я в патентах:в одном эскизе нарисована пружина возврата рупора в среднее положение. Правильного веса системы можно добиться используя правильные материалы,но как быть с трением???? Он говорит что рупор изготовлен из ГРАНИТА... Чё-то неврубаюсь. И ещё как быть с зазором между рупором и фронтальной панелью?
Вы забыли уточнить, "отлит" из гранита!
Сто процентов согласен с Денисом.
Изобретатель сам не в курсе что у него получится.
Автор уже много лет говории об этом чуде, но до сих пор нет ни одного динамика в реале.
Та да. Бред бредовый, просто ищет спонсоров.
У меня было в практике, в одном старом динамике гд3030-1 1991г. сгнила ЦШ и стало тереть катушкой, алюминий успело по тереть, но катушка осталась жива. Конденсат который образовывался когда колонку выносили на мероприятия, стекал вниз и так её и испортило, притом второй динамик вполне живой был.
Проблема про ремонт динамиков в своё время была же решена, подвес и ЦШ к корзине были прикручены, а то есть надо было просто раскрутить, воткнуть новый набор и почти готово. Переклеить на таком динамике вообще не проблема.
По поводу параметров Тилля и Смолла скажу, что они тоже все в ошибках. Электроакустика как наука самая молодая. Толком в ней никто ничего до сих пор не доказал. Это не паханное поле! По этому каждый доказывает своё. И только потому, что у кого то получается высказать свою гипотезу более аргументированно - это становится константой! А по сему не судите строго человека. Надо отдать ему должное за то, что он в поиске "идеала"
ded явно живет в своём мире и о реальности он даже не подозревает))
Парни, у вас железное терпение!!!!
Слушать и смотреть ТАКУЮ чушь!
Снимаю шляпу)
Я когда этот шедевр увидел ржал в голосину😂
По поводу увеличения изображения ищите в Виндоусе инструмент "Экранная лупа" (Все программы - Специальные возможности).
Человек мало того что завис в 60х годах, так ещё и маразм крепчает.
Ничего в этом динамике нет принципиально нового. Вес пидвижки там просто конь. КПД этого динамика будет ниже чем классического и скорее всего очень сильно ниже. Частотный диапазон никак не приблизится к тем же топовым ширикам, просто не способна такая конструкция отыграть и сверху и снизу.
Зазор дифа от корпуса в любом случае создаст завихрения воздуха и отзвуки, если в ФИ мы получаем массу всего не приятного, то тут просто писец будет.
Задняя часть динамика со стенкой создаст огромное количество переотражений и сведёт на нет все "преимущества" отсутствия переднего подвеса.
Задний подвес заменили на пружины - это вообще за рамками логики.
По поводу зазора, а зачем его уменьшать? Нужно больше магнитной силы - увеличь сам мотор. В этом нет никакой проблемы. Более того у того же Сталкера наглядно показали почему увеличивать мотор больше определённого попросту вредно. Токи Фуко начинают сжирать НЧ у динамика.
Относительно позиционирования катушки - кто мешает в классическом динамике позиционировать катушку на стадии разработки? Опять же утверждение влияния позиции катушки есть, а доказательств нет.
В общем из сказанного гражданином понятно что он понятия не имеет о чём говорит. Нахватался по вершкам, схватил маразм и его понесло. Его мозги уже просто не способны вникнуть в современные реалии и здраво оценить проделанную работу. Скорее всего его кто-то просто использует для сбора денег. Его "разработки" в чистом виде плоскость веры. К реальным разработкам не имеет никакого отношения.
По поводу диффузора, дедульке надо бы глянуть фотки древних JBL, он сильно удивится как лет 60 тому уже отливали с точно такими же ребрами жесткости ))) Думаю постигнет дзен))
Чтобы это была действительно новая технология - это должен быть материал, который очень быстро сжимается и разжимается при подаче через него эл. тока. Вот тогда уже можно будет говорить о новом типе излучателя. Сейчас есть Электроактивные полимеры. Но они медленные
Поздравляю, вы изобрели пьезокерамический излучатель ))
@@goiiia3774 я говорю о значительных перемещениях мембраны. Или это может быть газ, как в воздушном шарике, через который, проводя ток, газ будет сжиматься и разжиматься. И мне кажется такой тип излучателя идеальным - резиновый шарик с газом, изменяющим размеры от воздействия тока. (просто закачивать/выкачивать воздух не катит).
@@TheBiserov такой типа излучателя в виде шара запатентован уже в германии еще после войны. MBL производит такую акустику с конским ценником. Правда там на основе все тех же магнитов и катушек. можно самому смастерить. сделать что то типа стойки с вертикальной Г образной штангой, закрепить верхнюю часть шарика к ней, а снизу катушку приклеить с магнитом закрепленную на подставке.
@@user-ce3hi6gn1l я же говорю не об акустической системе в форме шара с использованием динамических излучателей. А об излучателях совершенно нового типа в форме шара, в которых механические колебания образуются в результате работы газа.
@@TheBiserov да я понял. но это бредовая идея.
Купите деду на подарок студийные мониторы: IK multimedia, Genelec, Mb quart one и будет ему щастие) 🤗
1:05:00 внешний вид этой поделки напоминает старинные репродукторы, для радиоточки, где-то из 40-50 годов.
Отличное сравнение с Дуюновым - такая же типичная "секта свидетелей наличия отсутствия центрирующей шайбы" 😂
Больше похоже не на устройство воспроизведения звука, а на шизофрению.
Скорее старческий маразм... Всё таки он чертей в динамике не слышит...
кстати осветите как-то тему "ротационного сабвуфера" очень интересная тема, очень специфичная, так же видел еще динамики где вместо классического мотора используется шаговый двигатель, тоже было бы интересно послушать про - и +
Интересные темы. Я сам когда-то хотел изобрести новый тип излучателя звука, но на принципиально другом принципе.
Конкретно по данной конструкции мой вывод - это ни о чём, просто пляски с бубном вокруг стандартной и давно проверенной конструкции динамической головки.
Сразу нужно начинать с прослушивания и измерения характеристик, а рассказывать можно, что угодно. Единственное, что я вижу это конструкция типа "Сделай сам" в стиле "Юного техника" и, что очень важно для стереосистем, я думаю, что повторяемость характеристик в паре подобных динамиков обеспечить практически нереально.
Опять же для смазки центрирующего штыря всё равно придётся обращаться к великому Сталкеру за лыжной мазью.
Общее впечатление об речах "изобретателя", при всём моём уважении к порыву его творческих идей, это типа кручу-верчу, запутать хочу. Сумбурно всё, а по факту ни о чём...
Благодарю!
Получилось?
@@azwuka я разочарован, что человек занимающийся изготовлением АС, так критически относится к изобретениям и модернизациям динамика. Лобанов прямо говорит что это опытный образец, с большой возможностью настройки и регулированию, указывает на явные преимущества над классической системой, в разы увеличением чувствительности. одно из них. Лобанов демонстрировал АС на своих динамиках, но судить по звуку на видео не серьёзно, но явных проблем в звучании нет. Вместо того чтоб делать безосновательные выводы и критиковать человека, лучше связался бы с ним и договорился о личной встрече, и произвёл сравнение с классической системой.
Если у тебя есть совесть удали своё видео.
@@azwuka Я так и не приступил к этой затее)
@@user-ye1pe5zo6p Нормальное видео и нормальная конструктивная критика. Я с Азвука согласен, что нет ничего интересного в идеях Лобанова даже в теории, а на практике тем более.
И кто Вы такой, чтобы указывать автору канала удалять или нет видео?
@@user-ye1pe5zo6p , этот динамик негерметичен: между диффузором и передней панелью свободно гуляет воздух.
Этого достаточно, чтоб он никуда не годился.
Скоро дед изобретет невидимый, высокоэффективный, без АЧХ динамик за 0 денег.
Это что то типо генератора Слободяна и им подобных.
Трение штыря о диффузор в любом случае даст призвук
Оказывается тема звука 🔇 весьма интересная. 👍
Мне показалось не очень хорошим тоном так негативно критиковать классическую составляющую стандартных динамиков, еще показалось странным, что пожилой мужчина не показал и даже не хотел продемонстрировать графики 📊 АЧХ, или просто включить 🔛 музыку 🎧 на своем динамике. Это адекватный вопрос, если ты демонстрируешь и хвалишь свое изобретение.
Вообще хотелось бы, чтобы его изобретение оказалось и вправду лучше, надёжней, качественнее, чем классическая 🏛 конструкция, но похоже что это не так.
Если даже то что он придумал заучит, не лучше, стандартных динамиков, но в сборке проще, легче и быстрее, то хотя бы это упростило и удешевило производство, но тоже очень-очень спорный вопрос.
Патент дают на все что угодно. Там не проверяют эффективность или работоспособность.по сути патент говорит лишь о том, что вот эту идею придуумал этот человек.
Олег Лобанов прав на 100 процентов!
"Всегда один и против всех, Терзаю сердце и моги..." вспомнились строчки песни Агаты Кристи смотря ролики деда Лобанова.
Да что вы к этой гайке прицепились. Можно точно также приклеить в этом динамике диффузор.
Что скажите про dp labs
Ничего негативного не могу сказать
А слышали об электростатах Сергея Лачиняна, может быть видели его канал?
@@Andrei_Prinyov Смотря еще какая пленка, у обычной металлизированной образуются микротрещины при натяжении и в работе, а есть специальные, лишенные такого недостатка, по сути тонкая ламинированная фольга. А если еще поиграться с формовкой, например сделать подобие подвеса по периметру, сделать изогнутым, дабы сместить резонанс как можно ниже и улучшить диаграмму направленности, выйдет, кмк, отличный средне-высоко частотник.
Расскажите пожалуйста о shorting /demodulation coil которая играет роль актуатора обратной связи, кушает энергию, меняет индуктивность, итд. 1) Почему не секционируют шайбы магнитопровода что бы не возбуждался обратный ЕДС? 2) Почему нет встроенного сенсора обратной связи - ведь пьезо/moving coil акселерометры давно перестали быть экзотикой?
Демпферы, кстати, со временем растянутся весьма некисло.
Привет, Денис. Пару лет назад посмотрел тот ролик и плюнул. Как и на концепцию "бабочек"(разрезанный диффузор) . Но мне было бы интересно услышать твое мнение по поводу DML панелей. я ради интереса купил на али парочку самых дешевых "трясунов" и был впечатлен их работой на банальных панельных из гофрокартона. Исходя из аналогии качества самых дешевых динамиков смею сделать вывод что "трясуны" подороже на каком нибудь вспененном пластике могут работать довольно прилично
Так я толком и не понял как эти DML панели работают.
Если это про те листы картона с как-то приделанный магнитной системой, то тоже интересно. О них говорят, пишут восторженные отзывы, но все остальное покрыто тайной. Даже цену так просто не узнать. А интересна не цена даже, а измерения, особенно фазовые и импульсные характеристики. Какой-то же есть подвох, иначе бы их уже много наделали . Даже для проф. использования например. Это же мечта: повесить лист картона в рамке и его будет хорошо и далеко слышно. Есть утверждение, что звуковое давление падает не так стремительно, как у обычных колонок .
@@goiiia3774 че там понимать? приклеивается к любой поверхности т.н. эксайтер, магнит с катушкой которая вместо диффузора возбуждает колебания в этой поверхности. правда там есть хитрость с выбором правильного места возбуждения, и таких эксайтеров можно налепить несколько на одну панель.
А я бы не стал так сходу отбрасывать эту идею без соответствующих замеров и их анализа.
Мне нравится идея отвязки подвеса диффузора от корпуса.
Остальные конструкции я бы оставил прежними.
Диффузор я бы сделал из металлического листа лёгких металлов, к примеру - магния или сплава аллюминия, гофрировав рёбрами для жёсткости, собственный резонанс которых лежал бы за границей излучаемых частот низкочастотного динамика.
У дедушки есть патент на изобретение? Есть. Ой? И не один. Ай? Всех тонкостей, хитростей и нюансов, Лобанов намеренно не раскрывает. Потому, что ищет инвесторов для массового производства. И даже успешно собирает донаты. Ну явно не дурак, как некоторые комментаторы... Произведения не читал, не слышал, ничего не знаю, но как и все, сильно осуждаю! ))) И всё время Лобанов, что-то новое придумывает и потихоньку улучшает. И новые патенты ему какие-то лохи выдают? Реально собрал для себя колонки, по своему "проекту Атлантида" и их спокойно можно послушать в его ролике на ютубе, с одноимённым названием. Звучит, на мой слух, довольно интересно и любопытно. И ведь сам всё сделал, своими руками. Лобанову нужен менеджер-продюссер, реализатор, по развитию и внедрению его изобретений. Минус в том, что Лобанов не умеет нормально обьяснять. И довольно сложен в общении. А что-то даже намеренно и скрывает и утаивает, чтобы не украли. Но главное, то, что он всё время работает и всё время совершенствует свои динамики и вносит разные новации. Запросите у него какой нибудь его динамик или несколько, только ему не говорите, что для тестирования, измерения параметров и сравнения. Вот это будет дело. Честный анализ. Честный поединок. Честное сравнение. А так, по какому-то мутному видео и неясным рассказам, оценивать акустическое звучание его динамиков, наверное было бы глупо. Это так же как наверное слушать Моню, который поет вам вместо великого Карузо, чтобы передать всю красоту его голоса.))) Шутка. Для тех, кто на тачанках.)))
в точку, глушитель Пердунова, бегу за патентом, дайте денех
Напомнило Дюунова. Но всё же интересно.
Цена динамика тоже будет в 10 раз дешевле , раз конструкция простейшая?
Я чтобы выбирать какой звук хочу,всётаки нет всемогущих динамиков и у них есть жанрливость,сейчас делаю наборные колонки и уже менять сами настроенные корпуса с динамиками
Тот случай,как в пословице , зачем изобретать велосипед если он у нас уже есть!!!!😅😅😅
Мое мнение. Напрасно потратили время на этого маразматика. Он никого не слушает, он гений а мы все плебеи.
Так мы и не отрицаем что мы плебеи... Мы отрицаем что он гений)))
У компании прайд уже давно есть линейка со съёмными диффузорами(типо рем комплект)
Посмотрел видео этого изобретателя, в пятой части динамику вернулись корзина и подвес, ждём торжественного возвращения шайбы. Интересно что он не учитывает что независимо от материала, центрирующая втулка будет истираться, и его два "демпфера" закреплённые на одной оси не удержат катушку от люфта перпендикулярно этим демпферам. Да и в итоге можно сделать шайбу как например в японских динамиках из другого упругого материала например спиралевидной формы, и будет обдув.
Ещё чуть-чуть и он изобретет классический динамик.
"...втулка будет истираться...". Конец цитаты.
Т.е. в глубине души вы все-таки теплите надежду, что Свет увидит хоть один подобный динамик, и к нему найдется его слушатель, рискнувший дослушаться до отчетливо видимого истирания втулки. Прикольно.
@@victorvictorov699 нет, я лишь описал физику процесса трения и его последствия. Т.е. вы неправильно интерпретировали посыл моего комментария
Принципиальная ошибка этого Кулибина в том, что он, изобретая, по сути, звуковоспроизводящее устройство, забивает на именно звуковые параметры и концентрируется чисто на механике. Очень странный подход.
Я не хочу вам ничего доказывать! Ничего не буду включать! Верьте мне! Почему вы мне не верите???
Жалко деда, он застрял во времени , в другой вселенной...
Очередное колесо Дуюнова, дело Мавроди живёт
У каждой конструкции свои плюсы и минусы, у шириков огромный разброс АЧХ но минимальные фазовые искажения а значит и гармоник меньше, у многополосок при правильном сведении, и тем более при новейших системах на следящих микрофонах, можно добиться почти идеальной АЧХ но интерференция в любом случае будет искажать общею картину.
Конечно, теперь
, после того, как Автор увидит этот стрим, ему будет неприятна такая критика, но стоит заметить, что она объективна. Единственным верным способом опровергнуть все наши сомнения и утереть всем нос будет предоставление тех самых пресловутых параметров Т/С, которые являются базовыми в отрасли. Ну и естественно запись сравнения с классическим динамиком схожего калибра в схожих условиях, чтобы окончательно забить последний гвоздь в крышку его гроба и навсегда похоронить. По-моему лучше рекламы и продвижения своих идей в массы не придумать...
Пока не слышно звучание действующего образца- нечего обсуждать. Или необходима лекция около макета изобретения с объяснениями: каких материалов/инструментов не хватает для демонстрации образца.
Фторопласт реально не нужно смазывать. У меня в ванной на вытяжке стоит серверный вентилятор из ГДР. За 30 лет ни разу не смазывал. Конечно зависит наверное от температуры ещё.
Дед поехавший ,реально гайка что не имеет вес ,а параметры какие ,а зачем его часто ремонтировать ,типо заняться не чем все сидят на пенсии !
Мтот самый случай когда включил видео на х2 а тут оказывается ещё в два раза быстрее))) а вообще формат интересен! Есть ли ещё подобные чудики?)
Антигравитация, эфиродинамика, бестопливные генераторы всех мастей, плоская Земля, деревянные подставочки для аудиокабелей, волшебные конусы, межблочники по 10 000$ за метр, ДВС на воде, тренинги личностного роста - гуглите.
@@ГнедойАлексёв спасибо за развёрнутый ответ)
Почти весь ютуб
Есть люди которые на полном серьёзе втирают что центр шайба создаёт завихрения воздуха и нереально искажает звук, и они бодвязывают катушку нитками...
На ноутбуке можно тачпадом приближать двумя пальцами, как на телефоне. Это штатная функция виндов. Но как это без тачпада мышкой сделать, я не нашел.
cntrl+ колесико мышки
В пьезоэлектрических динамиках нету подвижных частей. Есть такая фирма Sonitron у них есть модель играющая от 250 Гц до 20 кГц. Интересно как они играют.
@@magnat6184 да но... цена космос.
10 Полуляхов из 10 )))
Есть динамик в автозвуке Pride. Solo300 можно заменить легко подвижку.
Для того, чтобы получить патент не нужно выдумывать что-то хорошее, нужно выдумать что-то новое - то, что еще не запатентовано или не широко известно с древних времен. Поэтому патенты дают на любую дичь. Патент не подтверждает хорошесть (важность, нужность) "изобретения", а только подтверждает уникальность и закрепляет авторское право - да, за патент нужно платить деньги.
Если я правильно помню, то подвес на металлических пружинных пластинах - это тоже нихрена не новинка. Такие динамики вроде даже делались фабрично ранее. Как и прочие дедовьи "изобретения". И кстати для патента даже не нужно показывать работоспособность. Достаточно "новизны". Можно хоть способ лечения насморка с использованием гильотины запатентовать.
Ни одного измерения не сделано, зато уже сделаны конкретные выводы, основанные на догадках и предположениях
Шуршания будут от трения направляющей втулки об центральный стержень. Задача гофрированного подвеса - как раз избавиться от шорканья при движении диффузора.
Я не прав?
на низких частотах 100процентов будут. думаю никакая полировка и смазка не поможет
я думаю такие динамики делается для громкоговорителей в городе или на вокзале, а не для музыки
Дед в в патентные тролли метит. Типа, хуле, вдруг прокатит. Зонтичный патент.
з.ы.: Я бы в эту конструкцию пару подшипников добавил..
Недавно попался ролик другого деда, правда дед совсем иного порядка, он показывал анимацию хода и искривлений диффузора с подвесами на разных частотах, снятых лазерным сканированием этого самого диффузора - завораживающее зрелище. А на частотах вне параметров динамика происходит визуализация говнозвука и "пердежа" - ваще топчик :)).
спасибо ему ещё и за предвью нового усилителя Сухова с 0,00000 искажениями!
Сколько у него часов на заднем плане тикает? 😮
Есть динамики без зазора,тоесть катушка движется вдоль цилиндрического магнита по принципу конструкции электромагнита,уже практически все придумано,вопрос качества материалов
ну как бы все припаяно, приклеено, приварено.- это не разборная конструкция! не подразумевается что ты это не сможешь расклеить, но и сварку можно срезать.
А посему никто не сделает динамик полностью висящий в воздухе и полностью управляемый магнитным полем? Пофигу на аКЗ, зато красиво будет. Ну или тоже самое но с подвесом и ЗЯ из стекла. Тоже норм дизайн был бы.
Из революционного вон пытаются заставить звучать катушки тесла, коронарные разряды, плазменные кольца и т.д. Ещё красиво звучит лазер для маркировки. Мне вообще нравится как звучат флоппи-дисководы, но на любителя)
Вообще интересно было бы сделать динамик на основе соленоида - чтобы звуковая волна генерировалась непосредственно расширяющимся, предварительно сжатым воздухом, но надо чтобы компрессор позволял производительность для вменяемой громкости. Можно правда подать этот воздух в трубы для резонанса, но это уже электроорган... А вот как сделать чтобы прям 20 гц-20кгц играло это вопрос... Хотя для первого эксперимента можнг просто соленоид взять и подать на него звук через усилитель (возможно самодельный, на больших транзисторах). Если он может частично открываться то звук будет.
Ещё можно взять и смодулировать звуком скорость вращения шагового двигателя, на ось которого установлен дебаланс, который в свою очередь прикручен к центру огромного листа из фанеры который в свою очередь висит на пружинах с маленькими амортизаторами (чтоб вернуть подвесу демпфирующую составляющую). Вращение происходить должно так, чтобы X компонента лежала в плоскости вращения. Ну вы поняли. Басить должно знатно. Особенно если это дебаланс 1 кг, а двигатель 0.5 кг к примеру (но он вряд ли выдержит).
Уменя в молодости была конструкция динамика такая,основа обод отвелосипедного колеса,дифузор из картонки склеил,катушка какогото динамика поломаного.И оно играло как то.Думаю что ужасно,от кассетного магнитофона пел😂
Зазор (воздушный) уже выкинули в компании Сони в динамиках, заполненных ферромагнитной жидкостью которые лет 10 назад в одном дорогом телевизоре стояли
В мощных динамиках профессиональных сзади магнитной системы отверстие поцентру.
Почти во всех нломальных динамиках
Мне кажется что весь смысл этого всего в том чтобы можно было изменять некоторые компоненты в этом динамике и смотреть что меняется, типо лабораторный стенд
Вообщем дедушка попёр моменты от легендарного дина Goodmans Axiom 80.
На оси диффузора магнит, на месте магнита в классическом динамике - здесь катушка ( мое мнение)
Самое ключевое что он сказал "я же не совсем сумасшедший". 😄 То что он больной на голову это абсолютно точно....
Опяь же непонятно внимание "кулибина" к подвесу и центр. шайбе, когда за спиной у него стоят рупоры, где головки работают в таком режиме, что упругость подвеса и центр. шайбы в нелинейных искажениях роли почти не играют...
За спиной стоИт рабочая система (по его словам), но графики и замеры показать на отрез отказывается. На слух делал? Странный дед.
Катушка с обмоткой Дуюнова ?
😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍