@@lorenzogrande я такой взял, вместо связки AAB 4.400 и 1.2100, устал от того, что апокалипсы ловят помехи от всего что только можно. С 5.1100 разница довольно ощутима в лучшую сторону. Единственный минус только в том, что сейчас саб не раскачивается полноценно (MF12RD2)
блин поработать бы над качеством звука, канал то про звук как никак, и было бы просто отлично(тут вроде неплохо, а вот когда с шумомерами видос был, там розовый шум по ушам бил, потом когда у стены стоял там вроде все правильно сделано, но приходится вслушиваться в речь, так как эхо + посторонние шумы) в этом видео картинка иногда в расфокусе (можно делать подсъёмы этого же уся когда он лежит и подставлять на монтаже это). Мне очень нравися в каком направлении ты развиваешься, но качество пока не дает наслаждаться полезным контентом в полной мере
Привет, собираю информацию об этом усилителе, собираюсь взять такой, мне интересно, действительно ли у него 5 рабочих каналов? В том плане, что можно подключить саб в 1Ом, чтобы он выдавал 1100Ватт и занять все 4 канала под динамики?
@@officialchannel108 мне даже больше интересно сколько ватт чистыми отдаст на саб в 1 ом, у меня булава 900 номинал, вот очень надеюсь что они сработаются вместе
ruclips.net/video/l-Mi7CnjJXI/видео.html интереснее когда в сравнении с чем-то другим послушать) В целом норм за свои деньги, а если прям за качество говорить - то для SQ не лучший вариант на мой взгляд. И шум довольно слышимый из твитеров идёт на "холостом" ходу даже при гейне между 8 и 9 часами. А если слабый источник и придётся гейн крутить на 11-12 часов, то даже не хочется думать, сколько шума полезет... Но у меня первая версия, возможно во второй исправили, не знаю, но сильно сомневаюсь. Мощность тоже под огромным вопросом, так как например anaconda 4.90 от того же DL ну прям явно громче звучит при прочих равных и это прям слышно. Там где Равен уже начинает кучу искажений давать и "срать" в звук - Anaconda на той же громкости ещё держится, хотя заявка чуть ли не в 2 раза меньше. Так же и сабовый канал, не знаю как так, но был отдельный моноблок Barracuda 1.900 первой версии, он по ощущениям прям существенно сильнее толкал сабы, чем этот Равен. Да что уж говорить, этот 5 канальник весит примерно так же, если не меньше, чем двухканальный Ural AKM 2.120. Понимаю, что вес не показатель, но косвенно говорит о том, что ДЛ пустышка внутри и компонентов там зажопили, откуда быть такой мощности - большой вопрос. Вернее мощность то может и есть, но например демпинг-фактор, динамический диапазон, уровень искажений на номинальной мощности - вот эти моменты нигде не освещены и возможно при номинальной мощи его уже вообще слушать невозможно, а например та же Anaconda будет "честные" 75-80 ватт давать (не одна лишь мощность влияет на ощущение громкости, но и другие параметры), таким образом и получается, что это звучит громче и чётче, чем "грязные" 150 ватт Равена. Хотя и Анаконда так себе усь по качеству звука, но чуть поинтереснее.
@@ОлегК-н7л Кого замахал? Я хочу, чтобы если такой же как я будет искать информацию - увидел её от живого человека как есть, хоть и субъективно, а не в качестве рекламы, где правду не скажут и не покажут, на что и я благополучно попался, купив сие чудо, но чуда при этом не случилось, усилитель обычная балалайка пластмассовая, больше подходящая для "глухих", хотя за свои деньги и имеет право на жизнь, не обсираю его. Но кто-то может подумать, что он сгодится в начальное SQ прочитав в описании "выверенное качество звучания АВ платы", а кем оно выверено, по каким критериям? Вот и думайте сами... А чем мой коммент тебя так раздражает, тем, что я его скопировал и вставил в нескольких местах? Дак хочу, чтобы больше людей увидело, что в этом плохого? Или я дезинформацию какую-то распространил? Или оскорбил кого-то?
Можно и в трёшку использовать... Сабовый кинуть на миды параллельно на два дина будет моно конечно,но не столь важно и существенно. Всё же A/B класс обещает быть качестаенным.И то что МИД будет играть в моно режиме будет незаметно.
ruclips.net/video/l-Mi7CnjJXI/видео.html интереснее когда в сравнении с чем-то другим послушать) В целом норм за свои деньги, а если прям за качество говорить - то для SQ не лучший вариант на мой взгляд. И шум довольно слышимый из твитеров идёт на "холостом" ходу даже при гейне между 8 и 9 часами. А если слабый источник и придётся гейн крутить на 11-12 часов, то даже не хочется думать, сколько шума полезет... Но у меня первая версия, возможно во второй исправили, не знаю, но сильно сомневаюсь. Мощность тоже под огромным вопросом, так как например anaconda 4.90 от того же DL ну прям явно громче звучит при прочих равных и это прям слышно. Там где Равен уже начинает кучу искажений давать и "срать" в звук - Anaconda на той же громкости ещё держится, хотя заявка чуть ли не в 2 раза меньше. Так же и сабовый канал, не знаю как так, но был отдельный моноблок Barracuda 1.900 первой версии, он по ощущениям прям существенно сильнее толкал сабы, чем этот Равен. Да что уж говорить, этот 5 канальник весит примерно так же, если не меньше, чем двухканальный Ural AKM 2.120. Понимаю, что вес не показатель, но косвенно говорит о том, что ДЛ пустышка внутри и компонентов там зажопили, откуда быть такой мощности - большой вопрос. Вернее мощность то может и есть, но например демпинг-фактор, динамический диапазон, уровень искажений на номинальной мощности - вот эти моменты нигде не освещены и возможно при номинальной мощи его уже вообще слушать невозможно, а например та же Anaconda будет "честные" 75-80 ватт давать (не одна лишь мощность влияет на ощущение громкости, но и другие параметры), таким образом и получается, что это звучит громче и чётче, чем "грязные" 150 ватт Равена. Хотя и Анаконда так себе усь по качеству звука, но чуть поинтереснее.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Круто сделали усилок) надеюсь звучать будет шикарно)
ждал обзора на этот усь))) который на днях собираюсь взять!
Привет. Взял?
@@lorenzogrande я такой взял, вместо связки AAB 4.400 и 1.2100, устал от того, что апокалипсы ловят помехи от всего что только можно. С 5.1100 разница довольно ощутима в лучшую сторону. Единственный минус только в том, что сейчас саб не раскачивается полноценно (MF12RD2)
он уже стоит почти 18к так что уже под вопросом смысл его выбора
Что за переключатель FULL/SUB очень интересно не разобрался?
блин поработать бы над качеством звука, канал то про звук как никак, и было бы просто отлично(тут вроде неплохо, а вот когда с шумомерами видос был, там розовый шум по ушам бил, потом когда у стены стоял там вроде все правильно сделано, но приходится вслушиваться в речь, так как эхо + посторонние шумы) в этом видео картинка иногда в расфокусе (можно делать подсъёмы этого же уся когда он лежит и подставлять на монтаже это). Мне очень нравися в каком направлении ты развиваешься, но качество пока не дает наслаждаться полезным контентом в полной мере
Усь большой. Еле влез в кадр.
Стараемся делать контент лучше
Интересное и разумное решение совместить АВ и D.
Мне тоже зашло. А то могли бы сэкономить и поставить д. Дл молодцы. Думают о тех, кто не может позволить купить дорогие уси
Привет, собираю информацию об этом усилителе, собираюсь взять такой, мне интересно, действительно ли у него 5 рабочих каналов? В том плане, что можно подключить саб в 1Ом, чтобы он выдавал 1100Ватт и занять все 4 канала под динамики?
Да. Я уже тестировал два моста 4 ома на двери и саб 1 ом
@@officialchannel108 спасибо тогда за ответ
@@officialchannel108 а есть видео замера?
@@officialchannel108 мне даже больше интересно сколько ватт чистыми отдаст на саб в 1 ом, у меня булава 900 номинал, вот очень надеюсь что они сработаются вместе
Уверен что это топ среди 5 канальников! 99% покрывает запросы потребителя
Спасибо! Давно ждал! Хочу брать сам такой.
Что скажешь про качество его звука самого? Пойдёт под SQ?
Ждём замеров и полного теста! Когда будет?
Аб класс хорошо поет.
Кстати, у дл должны выйти sq дины
ruclips.net/video/l-Mi7CnjJXI/видео.html интереснее когда в сравнении с чем-то другим послушать) В целом норм за свои деньги, а если прям за качество говорить - то для SQ не лучший вариант на мой взгляд. И шум довольно слышимый из твитеров идёт на "холостом" ходу даже при гейне между 8 и 9 часами. А если слабый источник и придётся гейн крутить на 11-12 часов, то даже не хочется думать, сколько шума полезет... Но у меня первая версия, возможно во второй исправили, не знаю, но сильно сомневаюсь. Мощность тоже под огромным вопросом, так как например anaconda 4.90 от того же DL ну прям явно громче звучит при прочих равных и это прям слышно. Там где Равен уже начинает кучу искажений давать и "срать" в звук - Anaconda на той же громкости ещё держится, хотя заявка чуть ли не в 2 раза меньше. Так же и сабовый канал, не знаю как так, но был отдельный моноблок Barracuda 1.900 первой версии, он по ощущениям прям существенно сильнее толкал сабы, чем этот Равен. Да что уж говорить, этот 5 канальник весит примерно так же, если не меньше, чем двухканальный Ural AKM 2.120. Понимаю, что вес не показатель, но косвенно говорит о том, что ДЛ пустышка внутри и компонентов там зажопили, откуда быть такой мощности - большой вопрос. Вернее мощность то может и есть, но например демпинг-фактор, динамический диапазон, уровень искажений на номинальной мощности - вот эти моменты нигде не освещены и возможно при номинальной мощи его уже вообще слушать невозможно, а например та же Anaconda будет "честные" 75-80 ватт давать (не одна лишь мощность влияет на ощущение громкости, но и другие параметры), таким образом и получается, что это звучит громче и чётче, чем "грязные" 150 ватт Равена. Хотя и Анаконда так себе усь по качеству звука, но чуть поинтереснее.
@@Ilya_Inkognito Кто ты? Замахал своим комментарием уже.
@@ОлегК-н7л Кого замахал? Я хочу, чтобы если такой же как я будет искать информацию - увидел её от живого человека как есть, хоть и субъективно, а не в качестве рекламы, где правду не скажут и не покажут, на что и я благополучно попался, купив сие чудо, но чуда при этом не случилось, усилитель обычная балалайка пластмассовая, больше подходящая для "глухих", хотя за свои деньги и имеет право на жизнь, не обсираю его. Но кто-то может подумать, что он сгодится в начальное SQ прочитав в описании "выверенное качество звучания АВ платы", а кем оно выверено, по каким критериям? Вот и думайте сами... А чем мой коммент тебя так раздражает, тем, что я его скопировал и вставил в нескольких местах? Дак хочу, чтобы больше людей увидело, что в этом плохого? Или я дезинформацию какую-то распространил? Или оскорбил кого-то?
Можно и в трёшку использовать... Сабовый кинуть на миды параллельно на два дина будет моно конечно,но не столь важно и существенно. Всё же A/B класс обещает быть качестаенным.И то что МИД будет играть в моно режиме будет незаметно.
Почему 450 мост? Около 400, до 400
Почему до?
@@officialchannel108 4ом мостом должно быть 350-380, не ну на пике грязной будет 420-450
Замеры уже есть у коллег. 450 отдать должен. Грязи больше
Интересно он потянет динамики спорты от дл Аудио 165 в 4 ома 4 динамика?
Мало
@@officialchannel108 почему?они же по 150 ват!?
150 номинал. Усилитель должен быть с запасом хорошим
@@officialchannel108 я думал его взять!(
@@officialchannel108 а если подключить в 2 Ома передние динамики на один выход и задние в 2 Ома на один выход???
ruclips.net/video/l-Mi7CnjJXI/видео.html интереснее когда в сравнении с чем-то другим послушать) В целом норм за свои деньги, а если прям за качество говорить - то для SQ не лучший вариант на мой взгляд. И шум довольно слышимый из твитеров идёт на "холостом" ходу даже при гейне между 8 и 9 часами. А если слабый источник и придётся гейн крутить на 11-12 часов, то даже не хочется думать, сколько шума полезет... Но у меня первая версия, возможно во второй исправили, не знаю, но сильно сомневаюсь. Мощность тоже под огромным вопросом, так как например anaconda 4.90 от того же DL ну прям явно громче звучит при прочих равных и это прям слышно. Там где Равен уже начинает кучу искажений давать и "срать" в звук - Anaconda на той же громкости ещё держится, хотя заявка чуть ли не в 2 раза меньше. Так же и сабовый канал, не знаю как так, но был отдельный моноблок Barracuda 1.900 первой версии, он по ощущениям прям существенно сильнее толкал сабы, чем этот Равен. Да что уж говорить, этот 5 канальник весит примерно так же, если не меньше, чем двухканальный Ural AKM 2.120. Понимаю, что вес не показатель, но косвенно говорит о том, что ДЛ пустышка внутри и компонентов там зажопили, откуда быть такой мощности - большой вопрос. Вернее мощность то может и есть, но например демпинг-фактор, динамический диапазон, уровень искажений на номинальной мощности - вот эти моменты нигде не освещены и возможно при номинальной мощи его уже вообще слушать невозможно, а например та же Anaconda будет "честные" 75-80 ватт давать (не одна лишь мощность влияет на ощущение громкости, но и другие параметры), таким образом и получается, что это звучит громче и чётче, чем "грязные" 150 ватт Равена. Хотя и Анаконда так себе усь по качеству звука, но чуть поинтереснее.
Греется он как утюг
Всё же компактный. Кулер можно поставить и забыть про нагрев