Не, это философы, психологи, всякие специалисты по этике, идеологи и прочие тому подобные гуманитарии создают проблемы на ровном месте, а инженеры всегда их решают.
@@ЕгорСоловец-л1н вынужден признать, как инженер, что нами всё равно управляют юристы и экономисты. На вершине управления. Мы паялы, прогеры в грязных штанах и прочий сброд. Увы.
Насчет нулевой задержки, Мэт, конечно, покривил душой, слегка прям, на полшишечки )) С ТВ через HDMI мы отправляем сигнал на ЦАП (тот что 5.1CH Digital Audio System), который, в свою очередь, через аналоговые RCA разъемы (тюльпаны) передает аналоговый сигнал на колонку центрального канала, в которой стоит АЦП, преобразующий сигнал обратно в цифру и посредством лазеров, передаваемый в каждую колонку, где опять ЦАП преобразует цифру в аналог, передается в усилок, который шатает мембрану динамика. + ко всему, сигнал прогоняется через сигнальный процессор, он тоже дает некоторую задержку. В принципе, он просто избавился от оптоволоконного кабеля. И теперь, вместо одного ЦАП и кучи кабелей с RCA разъемами, у него ЦАП-АЦП для каждой колонки. Как то слишком много сигнал цапается и ацпается, для нулевой задержки XD Но по лазерному лучу, цифровой сигнал передается практически мгновенно, факт. В пределах комнаты всеми этими задержками вообще можно пренебречь. Работа проделана большая, всё аккуратно, на выходе прям заводской продукт! Царский лайк и жмякнутая подписка! Перевод шикарный! Спасибо!
У родителей дома стоит рессивер pioneer vsx-916 у него в комплекте есть микрофон для калибровки колонок, так он кроме настройки эквалайзера для каждой колонки еще и замеряет время и выставляет задержку на каждой колонке. А это говорит о том что даже в пределах жилой комнаты задержки могут иметь значение, но при этом большинством аудиосистем они не учитываются. Другой пример, в большом зале колонки стоят у сцены, а звуковой пульт у задней стены, расстояние 20-25метров. Если говорить в микрофон находясь у пульта явно ощущается что звук до ушей идет с задержкой, что по началу дезориентирует, если подойти ближе к колонкам, задержки уже не заметны. Так-что в некоторых условиях задержки в связанные со скоростью звука могут оказаться больше чем во всей указанной схеме.
@@KVlad100 Если не заметно на слух, то какая разница какие там задержки. Задержки могут быть даже когда от видеокарты к матрице дисплея идет сигнал, в зависимости от дисплея, сигнал может идти напрямую, или значительно обрабатываться процессором дисплея, что будет создавать задержку, задержку создает и плохое Интернет соединение, и расстояние до него. Однако, для онлайн игр задержка в пределах 200 миллисекунд - это хорошо и достаточно
@@elitnyy если говорить про задержку 200мс это ~5 кадров изображения на частоте 24 кадра. Кто там говорил что глаз больше 24 не замечает. В противовес получается что меньше 24 таки замечает. Рассинхрон видео со звуком на 5 кадров не плохо заметен, если вы конечно не смотрите видео с одноголосным переводом. Если сигнал на центр придет сразу, а на тылы с задержкой 200мс (за это время звук проходит расстояние 66 метров) то мозг воспримет его как эхо основного источника от объекта находящегося позади вас на расстоянии 33 метра. Но ЦАП-ы и АЦП в целом быстрые устройства у них задержка небольшая я думаю как только произошел замер напряжения АЦП сразу готов выдать его значение в шину поэтому задержка там в условный 1 семпл. То-же и на стороне ЦАП. Допустим преобразование интерфейсов очень затратное и задержка составляет по 10 семплов с каждой стороны и того 22 ну пусть будет 25 семплов. На частоте дискретизации 44100 семплов в секунду у нас выходит задержка максимум 0.5мс что уж точно на слух не заметно.
Чьей комнаты - вашей? Если комната ваша, то почему в ней убирается тот, кому вы говорите "ты сдвинул мою колонку", а не самостоятельно? Если "мне опять надо всё настраивать", вероятно комната действительно ваша, в таком случае зачем вы пускаете туда для уборки посторонних которые создают вам проблемы?
@@daspenguin Моя жена может убраться в комнате или если был бы то робот пылесос. Комната не всегда означает личная, гостиная разве не комната ? К чему этот комментарий ? Я просто к в введу, что такая система слишком привязана к точному месту. изменения дизайна комнаты, потребует заново калибровать колонки и возможно делать новые дырки в потолке или убирать клей или что там у него.
Технология (труба-волновод, лабиринт) снижения резонансной частоты довольно быстрая и простая, как легко автор добавил колонку на 25Гц. Чтобы собрать такой саб, я месяцами проводил исследования и делал расчёты:) Задумка супер, по передачи звука через лазеры:)
Люди много пишут про цап, ацп ! Говоря про задержки , в видео действительно слишком много преобразования получается , но автор использовал просто все что под рукой если подойти ко всему более серезно то можно будет все это систематизировать в одно устройство к примеру как данте акцент на саму задержку без потерь качества ,и без задержки за счет Лазера , и он проделал честно очень хорошую работу и видео классное получилось 😊😊😊
У меня Мэт и фоновые звуки теперь ассоциируется не с автором оригинального контента, а с вашим голосом! Классная озвучка! Надо предложить Алексу Гайверу сделать народную версию из сантеха.
Лет 15 назад делал переговорное устройство на лазерных указках, прикольно и необычно😊 правда сигнал был аналоговый, но все равно неплохой, для того чтобы свет посторонний не мешал, работало все по принципу радиоприемо-передачи, только вместо радиоволн лазерный луч
Потрясный видос и классная идея с заменой на лазерный излучатель! Готовая конструкция и технология сборки с решением многих проблем! Выглядит очень привлекательно и технологично. Не хватает только автоматической системы навигации зеркал =D Наверно для низких частот можно по эксперементировать с созданием DIY динамика на неодимовых магнитах ;) Вроде так же были эксперементы у каких то компаний с передачей звука освещением комнаты с высокочастотным шифрованием, не заметным и не вредящим глазу. Вроде не только звука даже, а чуть ли не замены wi fi ) Спасибо за перевод!
Боже, это гениально, никогда не мог представить использование оптического порта именно так ... Единственное что, мне кажется что высота колонок слегка больше, чем требуется, так как если мы будем сидеть, то звук будет проходить над нами, ежели на нас. Но я могу ошибаться...
Звук это не лучи света, а волны которые заполняют всё комнату. Посмотрите на картинки распространения звука, самое узкая и точная волна только по высокой частоте звука от пищалок, но до луча света очень далеко. Часть правды в этом есть, расположение и высоты акустики, но больше части это бред, это более чем компенсируется расстоянием. А вот для звука низких частот сабвуфера уже более менее имеет смысл расположения, так как низкие не так равномерно распространяются по комнате. Вот поэтому в домашних кинотеатрах по 10/12 сабвуферов. Так что переделывать и уменьшать высоту/корпус нет смысла.
@@АртемБ-б5н Вы неправы, погугли как меняется АЧх в зависимости от направленности динамика к слушателю. Особенно высокие частоты, там провалы могут быть до 10 дБ на 20 градусах отклонения и расстоянии в метр. А для низких частот вообще все равно где будет располагаться источник, они как раз заполняют хорошо.
@pasha3177 в кинотеатре и дцб по больше выдает и количество колонок тоже больше, + акустика помещения сделана так что звука должно хватать. + Большое количество людей в зале не позволяет делать колонки ровно по головам так как некоторые зрители будут в яме из-за того что волны и цепляют людей , тем самым хуже слышимость .
@@АртемБ-б5н ну вот ситуация , у меня на студии , когда ты сидишь непосредственно рядом с мониторами , ты слышишь вч без нч, буквально низа нет. Но если отойти на пару метров назад , то нч появляются и если стоять ровно к мониторам , то и вч достаточно , но если сесть на что либо , тем самым сделать мониторы выше , то вч уже достает хуже . Так что тут скорее вопрос в раскрытии тех или иных динамиков.
Для подключения задних каналов этот патент особенно актуален, так как передние аудио провода подключенные к ресиверу можно прятать в полках и декоративных панелях, а вот на задние каналы тянуть через всю комнату проблематично. На таких длинных проводах и сопротивление уже другое будет и эстетика конечно пострадает. Отличная идея !
Так рождаются новые технологии ..вот русским этого не понять потому что своего не чего нет😂 за то любят умничать на зарубежне гаджеты с иностраного смартыона
Тоже в своё время мечтал о звуке 5:1😊 купил уже в зрелом возрасте, но в тот момент в нашей семье появились малыши😅 и признаюсь я не готов был перегружать их детские ушки слишком громким звуком. Далее было некогда их включать, потом лень😅 по итогу колонкам около 20 лет а у них блюрей проигрыватель девственный да и в целом система включалась считанные разы. Вот так бывает в реальной жизни.
Довольно неожиданно, что кто то смог воплотить мои размышления в реальность , единственное, так получится сделать по сути только 5.1 систему ,с системой 7.1 уже будут проблемы ,ну и к тому же дороже выйдет ,правда колонки и центр по хорошему бы опустить на уровень ушей ,по тому как ,как минимум у твитеров направленность звука как у мелкого фонарика ,что не есть хорошо 💁
И с самого начала когда сказали про 80-е до появления bluetooth и упомянули беспроводные наушники, я сразу вспомнил про ик передачу аудио. Например в AKG 222-IR, Sony MDR-IF140K, MDR-IF240RK, Philips SHC1300 и другие подобные. Но автор почему-то про них не вспомнил, а сразу перешел на toslink. Для меня же впервые подумал о такой возможности в детстве, когда увидел статью в каком-то из советских журналов из архива отца. То-ли журнал радио, то-ли юный техник. Сейчас пробежался поиском по архивам и нашел например статью "Передача звука на ИК лучах" - журнал Радио 1982-01. Или статья "Невидимый свет неслышимый звук" в журнале Юный техник №08 за 1988 год. Хотя ни в одной из этих статей нет чертежа который мне запомнился. Там стоял светодиод (не помню видимого или ик спектра) перед ним линза которая собирает свет в луч и позволяет сфокусировать его на приемнике, на приемнике тоже линза и фотоэлемент. Схема предлагалась как рация для общения например с другом из дома напротив.
Я такие наушники делал в 80 годах только не на лазаре , а на инфракрасном светодиоде. На наушниках сверху была коробочка с кроной усилителем и фотоэлементом.
только гайвер саморучно кодировал/декодировал сигнал на каждой из сторон. + скорее задумка была в «попробовать» чем сделать работающий проект. да и картинки он там вроде передавал, а это уже вообще другая история
Без потери качества на алишном усилителе D класса. Без проводов аккустических, но с проводами питания. Раньше вешали колонки DVD проигрывателя под потолком, всего-то нужно при очередном ремонте в комнате заранее скрытно проложить акустические провода от 5.1 системы в углы потолка, под обоями или за гипсокартоном. Когда-то купил 5 колонок от домашнего кинотеатра BBK, спаял усилитель 4 канала на TDA7388 и один канал на TDA7293, но так и не закончил дело.
Краткая сводка по кодекам Bluetooth: SBC - примитивный кодек с необоснованно заниженным битрейтом у большинства устройств. Превращает звучание насыщенной музыки в кашу. AptX - тоже примитивный, незначительно лучше SBC, а иногда и хуже, если установить равный битрейт. AptX HD - немного лучше AptX. Даёт вполне слышимые искажения на высоких частотах. AAC - самый продвинутый кодек, так как использует полноценную психоакустическую модель. Так себе реализация на Android. Вот если бы сделали битрейт 512 килобит в секунду - какой нибудь AAC HD, но нет. LDAC - высокое качество чисто за счёт битрейта почти в 2 раза выше, чем у AptX HD. Мало распространён, требует очень хорошей связи. LHDC, LC3 - звуковоспроизводящих устройств почти нет в продаже. Кроме того, ЦАП в принимающем устройстве тоже должен быть. Короче, стандарт Bluetooth - это такое кривое поделие, что идея сделать беспроводной Toslink не кажется такой уж безумной.
@@Evtomaxи эту фигню нормально не расслышать если аппаратура не высокого класса (за тысячи или десятки тысяч долларов) и нету отличного слуха, что редкость
В разы, если не на порядки. Блюпуп настолько шняга, что даже ЦАП/АЦП и DSP + D Class не способны испортить звук сильнее. S/PDIF выдает 48кГц 24Bit, причем технология настолько обкатана, что даже самые дешёвые "ЦАП/АЦП" никак не влияют на звук. Есть сомнения по DSP, но это уже совсем другая история...
@@Evtomax да почему мои беспроводные наушники играют так что я всё нормально могу расслышать, да и в сравнении с номрльной аудиотехникой (я ходил в салон слушать всё это) я был удивлён что они вообще не проигрывают по качеству звука. Решает реализация, а не дескритицзация, которая едаа заметна на слух. Даже далеко не все аудиофилы могли разлечить блин пм3 и хай резы, а часть из них поддавалась самовнушению.
А чего никто не написал, что колонки то высокие и когда сидишь на диване бьют кое как по макушке. Ведь по нормальному она должна быть на уровне или направлена на слушателя.
ГНИПИ Кварц в НН, была у меня когда-то там практика преддипломная. Было это лет уже 18-20 назад. Бл*, вот время-то летит! Они разрабатывали лазерный виброметр - прибор для (насколько я вообще помню) для бесконтактного контроля и проведения измерений параметров движения (микроперемещений поверхностей и объектов), таких как фундамент здания например. Лазерный луч, отраженный от колеблющейся поверхности формирует спекл-поле (спекл-интерферометрия). Короче, лазерное излучение модулируется. Его можно считывать приемником и восстанавливать колебание поверхности в привычном нам виде - осциллограммы напряжения. На основе этого самая интересная для многих функция - при наведении лазерного луча на окно можно услышать через это спекл-поле разговор людей в помещении. Я видел в работе там у них в качестве примера какой-то "бытовой" прибор от широко известной в узких кругах конторы Bruel&Kjaer и самый простой эксперимент: лазер наводился на диффузор работающего радио и уже этот интерферометр принимал и восстанавливал сигнал.
Пару лет пользовался домашним автозвуком, сейчас перешёл на саундбар JBL SB170, он тоже имеет возможность подключения по оптопроводу, качество звука просто выше похвал, саб тоже отлично раскачивается, при цене в 20к вариант идеальный, да без 5.1, но все таки хороший 2.1 очень неплохо себя показывает, могу советовать тем, кто задумывается над покупкой подобной техники для музыки и фильмов) Единственное - для полного удовлетворения я заказал себе новый усилитель и подключу к саундбару старый сабвуфер Apocalypse DB-SA272D2, т.к я люблю, когда при бассах в песнях ходуном гуляют не только мои эмоции и волосы, но и стены дома с мебелью, так как это было раньше, но без нагороженной аллеи фронтовых динамиков и с более низкими частотами, чтобы сильно дуло и было повышенное давление. А теперь представьте с этой системой какой нибудь качественно записанный взрыв в фильме, или стрельбу в играх) Спасибо за перевод оригинального видео!
Я бы добавил ещё 4 верхних динамиков для Долби Атмос, а можно ещё смонтировать динамики в полу для звука снизу, тогда будет настоящий звук 360 градусов.
Всегда приятно смотреть как кто то придумывает что то новое! Не всегда функциональное, но только с помощью проб и ошибок получается что то толковое, не в этот раз, может в следующий!
Ему бы вместо зеркал поставить в ходе луча лазера рассеивающую систему из пары линз. А на входе приемников собирающие линзы и возможно, не придется мутить с зеркалами. Рассеивающая система на входе приёмника в виде куска скотча сильно ослабляет сигнал по входу. Надо диоды вынести наружу.
Это лучшая самоделка что я видел, но безумно дорогая , как по времени так и по деньгам. 17:56 сумашетший дудочник на три, два ,один. Но эта команда крутая. Или он один такой мозг?
Отражения лазера в потолок очень практично, иначе никак не направиш лазерние лучи в разние направления, но то что весь сигнал проходить по потолка етого я не догадался вообще. А иначе нельзя - люди будут мешать .
без разницы,какие кабели,но они сегодня лидируют по качеству передачи сигнала,их еще не провзошел ни один беспроводной интерфейс,другой вопрос,что кому то удобнее без проводов,но это их проблемы или наоборот их решение
@@ALEX-WTF-ds4pe В интернете тонна обзоров, где сравнивают специальным оборудованием супер новороченные кабеля с недешевыми и не находят никаких отличий
Интересно было бы увидеть АЧХ этих колонок, куча аудиофильской воды про интерференционной впадины и тп, а такую незначительную мелочь как АЧХ не показывает
Но вот только для звука это сейчас не имеет смысла или имеет мало, если только для самообмана-самовнушения. Сейчас Эра беспроводных технологий, конечно это может уступать проводам и оптике, но это уже за пределами и за гранью возможности человека. Задумка автора конечно интересная, но смысла не имеет, если только для видео. Намного проще провода или беспроводные технологии для потребителей и производство. Автор что-то там говорил про задержки, а не чего что эту всю передачу звука лазерами рушит и лишает смысла задержка тв. А самое главное что в любом случае не обходимы провода от розеток. Так что опять не имеет смысла и намного проще проложить и провести провода от усилителя.
Парниша молодец, а его увлеченность восхищает. Но когда речь заходит о стоимости изготовления его проектов, то он явно забывает что не у всех есть 3д принтер, станки, и куча инструментов на все случаи) Конечно, оно и не рассчитано на каждого, я понимаю. Но все же
А всего то нужно было заюзать радиоканал и не изобретать костыли 🤣 Все та же скорость света, только использовать проще и не нужно прицеливаться лазерами.
Автор когда делал это проект совсем не подумал о задержки картинки ТВ и задержки выхода звука через длинные трубы. Ещё не подумал или не знал зачем есть и для чего сабвуфер в закрытом корпусе. Оформление закрытый ящик сабвуфера нравится музыкантам из-за более быстрого и точного баса. Другие оформления и его трубы имеют смыл, кому что нравится. Абсурд в том что он сделал передачу с "0" задержкой и сделал оформленной которое даёт больше всего задержки из всех оформлений. Можно сказать что его акустика на трубах как сабвуферы, но с задержкой и с басом на любителя. Его большой-плоский сабвуфер на малых динамиках не лучшее решение и не может выдать глубокий и хороший бас. Хороший и глубокий бас начинается с 10-ти дюймов сабвуфера не меньше, это физика. Проблема малых динамиков сабвуфера в том что они значительно и намного тише по низкому и глубокому басу ниже 60гц. Большие сабвуферы начиная с 10-ти дюймов и больше будет намного и намного громче и сотрясать всё в комнате, чем здесь на 18:57 где автор в упор сидит к своему к "сабвуферу" И не кто не чего не слышат. Сабвуферы на таких малых динамиках годятся только высокого баса и мид-баса не ниже 60гц. Ещё автор не понимает и не знает базу как и многие, что какая бы акустика и слух твой у тебя не был, это всегда будет самый большим ограничением и горлышком. Сначало акустика и за законов физики портит звук, а потом твой деградированный слух и за возраста.
@beethoven8755 Но вот вопрос, зачем тогда нужен закрытый ящик и в чем его преимущество?Или может нет разницы между очень длинным фазоинвертора и закрытого ящика?
@beethoven8755 советую посмотреть ( Азвука про четверть волновой резонатор ) или внимательно почитайте про задержки на выходе порта волны звука этого оформление
ЗАДЕРЖКА ВСЁ РАВНО ЕСТЬ!!! Свет то не мгновенно долетает, а ползёт со конечной скоростью 300 000 км/сек!!! Сейчас космический век! Если проигрыватель на Земле, а ты на Луне этот музон слушаешь, то больше секунды будешь ждать начала!!! А перед этим,больше секунды будет лететь сигнал от пульта!!! ;-(( Так что напрасно всё это, лучше кассетный плеер в кармане, чем лазер на столе!!! :-))
Называется создай себе проблем на пустом месте, зеркала, лазеры. Какой смысл, если питание всё равно по проводу идёт? Провода всё равно остаются но вместо одной розетки тебе теперь нужно аж пять!
Пипец , открыл Америку . В 2000-х делали такое из указки, приёмная панель была из калькулятора(солнечная) и кассетный плеер. Качество конечно не hi-fi, но можно было светить лазером другану который в другом доме в метрах трёхста в точку на окне и передавать голосовые сообщения )
нихрена. мы пытались сделать такой телефон на лазере. тоже в нулевые. мощности лазера указки не хватает даже на 100 метров ночью. причем мы еще фотодиод в лыжную палку замастырили чтобы не засвечивало. да еще настроить на большом расстоянии геморно. самопальная охрана периметра на лазере указки (как в кино) работает метров на 10 всего. дальше идут ложные срабатывания.
@@asoftm2012 что-то у вас неправильное было, скорее всего- фотоприемник не соответствовал по спектральной чувствительности лазеру. Потому как получалось работать почти на 2 км, дальше просто не было необходимости
Парень конечно молодец, но колонки которые он изготовил надо слушать стоя! Они слишком высокие, центры динамиков должны быть на уровне ушей и направленны на уши. В его системе звук гуляет где то под потолком! Можно так не изголяться и найти б.у. колонки и сабвуфер
Я-то думал подключит к лазерному выходу телика. А так как-то странно гнаться за непреобразованным сигналом и передавать его так, как сделал, оч странно. Хотя до зеркального отражателя я не допёр. Надо это запомнить и применить у себя.
Это придумали много лет назад. А похожие решения продаются и по сей день, если не ошибаюсь. Но там вместо сильно направленного лазерного диода просто используют ик диоды. Просто слишком много проблем с этой технологией, которые не были решены в ролике. Гораздо дешевле будет приобрести что-то более подходящее...
А смысол? Один хрен нужно тянуть кабель питания к каждой колонке. Лучше бы вместо этой возни с мертворожденным тослинк сделал бы классическую проводную передачу усиленного сигнала от центральной колонки.
Мёртворождённый тослинк ? Это почему ? Он используется повсеместно в огромном количестве техники ! Мёртворождённым он бы не дожил до наших дней, а так и остался бы в 80-х.
@Wladimir360 мертворождённый по тому что идея и реализация плохие. А насчёт повсеместно это ты конечно загнул 😂 Да он до сих пор волочит свое жалкое существование, но не более того.
Я вижу только один минус, это постоянно святящийся лазеры на потолке. Интересно как это ночью будет выглядеть. Будет ли сильно бросаться в глаза? Ещё интересно как эта система будет работать если ты к примеру будешь курить кальян, или вейп и будет много дыма в комнате
Это по настоящему безумно,
Спасибо за перевод!
Инженеры любят решать проблемы.
Если проблем нет, то они создают новые.
Не, это философы, психологи, всякие специалисты по этике, идеологи и прочие тому подобные гуманитарии создают проблемы на ровном месте, а инженеры всегда их решают.
Вано ты неправ тут дёшего и со вкусом!
@@ЕгорСоловец-л1н вынужден признать, как инженер, что нами всё равно управляют юристы и экономисты. На вершине управления. Мы паялы, прогеры в грязных штанах и прочий сброд. Увы.
Это. Очень. Круто!!!
Инженер дословно переводится как "создаю новое". Домохозяйкам не понять.
Насчет нулевой задержки, Мэт, конечно, покривил душой, слегка прям, на полшишечки ))
С ТВ через HDMI мы отправляем сигнал на ЦАП (тот что 5.1CH Digital Audio System), который, в свою очередь, через аналоговые RCA разъемы (тюльпаны) передает аналоговый сигнал на колонку центрального канала, в которой стоит АЦП, преобразующий сигнал обратно в цифру и посредством лазеров, передаваемый в каждую колонку, где опять ЦАП преобразует цифру в аналог, передается в усилок, который шатает мембрану динамика.
+ ко всему, сигнал прогоняется через сигнальный процессор, он тоже дает некоторую задержку.
В принципе, он просто избавился от оптоволоконного кабеля. И теперь, вместо одного ЦАП и кучи кабелей с RCA разъемами, у него ЦАП-АЦП для каждой колонки.
Как то слишком много сигнал цапается и ацпается, для нулевой задержки XD
Но по лазерному лучу, цифровой сигнал передается практически мгновенно, факт. В пределах комнаты всеми этими задержками вообще можно пренебречь.
Работа проделана большая, всё аккуратно, на выходе прям заводской продукт! Царский лайк и жмякнутая подписка!
Перевод шикарный! Спасибо!
У родителей дома стоит рессивер pioneer vsx-916 у него в комплекте есть микрофон для калибровки колонок, так он кроме настройки эквалайзера для каждой колонки еще и замеряет время и выставляет задержку на каждой колонке. А это говорит о том что даже в пределах жилой комнаты задержки могут иметь значение, но при этом большинством аудиосистем они не учитываются. Другой пример, в большом зале колонки стоят у сцены, а звуковой пульт у задней стены, расстояние 20-25метров. Если говорить в микрофон находясь у пульта явно ощущается что звук до ушей идет с задержкой, что по началу дезориентирует, если подойти ближе к колонкам, задержки уже не заметны. Так-что в некоторых условиях задержки в связанные со скоростью звука могут оказаться больше чем во всей указанной схеме.
@@KVlad100 Если не заметно на слух, то какая разница какие там задержки. Задержки могут быть даже когда от видеокарты к матрице дисплея идет сигнал, в зависимости от дисплея, сигнал может идти напрямую, или значительно обрабатываться процессором дисплея, что будет создавать задержку, задержку создает и плохое Интернет соединение, и расстояние до него. Однако, для онлайн игр задержка в пределах 200 миллисекунд - это хорошо и достаточно
@@elitnyy если говорить про задержку 200мс это ~5 кадров изображения на частоте 24 кадра. Кто там говорил что глаз больше 24 не замечает. В противовес получается что меньше 24 таки замечает. Рассинхрон видео со звуком на 5 кадров не плохо заметен, если вы конечно не смотрите видео с одноголосным переводом. Если сигнал на центр придет сразу, а на тылы с задержкой 200мс (за это время звук проходит расстояние 66 метров) то мозг воспримет его как эхо основного источника от объекта находящегося позади вас на расстоянии 33 метра.
Но ЦАП-ы и АЦП в целом быстрые устройства у них задержка небольшая я думаю как только произошел замер напряжения АЦП сразу готов выдать его значение в шину поэтому задержка там в условный 1 семпл. То-же и на стороне ЦАП. Допустим преобразование интерфейсов очень затратное и задержка составляет по 10 семплов с каждой стороны и того 22 ну пусть будет 25 семплов. На частоте дискретизации 44100 семплов в секунду у нас выходит задержка максимум 0.5мс что уж точно на слух не заметно.
Каждый раз после уборки комнаты, ты сдвинул мою колонку, мне теперь опять надо все настраивать
Чьей комнаты - вашей? Если комната ваша, то почему в ней убирается тот, кому вы говорите "ты сдвинул мою колонку", а не самостоятельно? Если "мне опять надо всё настраивать", вероятно комната действительно ваша, в таком случае зачем вы пускаете туда для уборки посторонних которые создают вам проблемы?
@@daspenguin Моя жена может убраться в комнате или если был бы то робот пылесос. Комната не всегда означает личная, гостиная разве не комната ?
К чему этот комментарий ? Я просто к в введу, что такая система слишком привязана к точному месту. изменения дизайна комнаты, потребует заново калибровать колонки и возможно делать новые дырки в потолке или убирать клей или что там у него.
@@daspenguin омг иди Смешариков смотреть
Технология (труба-волновод, лабиринт) снижения резонансной частоты довольно быстрая и простая, как легко автор добавил колонку на 25Гц. Чтобы собрать такой саб, я месяцами проводил исследования и делал расчёты:) Задумка супер, по передачи звука через лазеры:)
Люди много пишут про цап, ацп ! Говоря про задержки , в видео действительно слишком много преобразования получается , но автор использовал просто все что под рукой если подойти ко всему более серезно то можно будет все это систематизировать в одно устройство к примеру как данте акцент на саму задержку без потерь качества ,и без задержки за счет Лазера , и он проделал честно очень хорошую работу и видео классное получилось 😊😊😊
У меня Мэт и фоновые звуки теперь ассоциируется не с автором оригинального контента, а с вашим голосом! Классная озвучка!
Надо предложить Алексу Гайверу сделать народную версию из сантеха.
Вот это он дал....всё гениальное просто. Интересно и познавательно. Больше подобных видео.
Лайк, подписка.
Лет 15 назад делал переговорное устройство на лазерных указках, прикольно и необычно😊 правда сигнал был аналоговый, но все равно неплохой, для того чтобы свет посторонний не мешал, работало все по принципу радиоприемо-передачи, только вместо радиоволн лазерный луч
Красавчег😂
Вот ето я назь1ваю "мастер". Все сделано четко, хитро и легко для монтажа. И столько много понимание разних процесс...
Потрясный видос и классная идея с заменой на лазерный излучатель!
Готовая конструкция и технология сборки с решением многих проблем!
Выглядит очень привлекательно и технологично. Не хватает только автоматической системы навигации зеркал =D
Наверно для низких частот можно по эксперементировать с созданием DIY динамика на неодимовых магнитах ;)
Вроде так же были эксперементы у каких то компаний с передачей звука освещением комнаты с высокочастотным шифрованием, не заметным и не вредящим глазу. Вроде не только звука даже, а чуть ли не замены wi fi )
Спасибо за перевод!
Боже, это гениально, никогда не мог представить использование оптического порта именно так ... Единственное что, мне кажется что высота колонок слегка больше, чем требуется, так как если мы будем сидеть, то звук будет проходить над нами, ежели на нас. Но я могу ошибаться...
Звук это не лучи света, а волны которые заполняют всё комнату. Посмотрите на картинки распространения звука, самое узкая и точная волна только по высокой частоте звука от пищалок, но до луча света очень далеко. Часть правды в этом есть, расположение и высоты акустики, но больше части это бред, это более чем компенсируется расстоянием. А вот для звука низких частот сабвуфера уже более менее имеет смысл расположения, так как низкие не так равномерно распространяются по комнате. Вот поэтому в домашних кинотеатрах по 10/12 сабвуферов. Так что переделывать и уменьшать высоту/корпус нет смысла.
В кинотеатре колонки тоже высоко висят...
@@АртемБ-б5н Вы неправы, погугли как меняется АЧх в зависимости от направленности динамика к слушателю. Особенно высокие частоты, там провалы могут быть до 10 дБ на 20 градусах отклонения и расстоянии в метр.
А для низких частот вообще все равно где будет располагаться источник, они как раз заполняют хорошо.
@pasha3177 в кинотеатре и дцб по больше выдает и количество колонок тоже больше, + акустика помещения сделана так что звука должно хватать.
+ Большое количество людей в зале не позволяет делать колонки ровно по головам так как некоторые зрители будут в яме из-за того что волны и цепляют людей , тем самым хуже слышимость .
@@АртемБ-б5н ну вот ситуация , у меня на студии , когда ты сидишь непосредственно рядом с мониторами , ты слышишь вч без нч, буквально низа нет. Но если отойти на пару метров назад , то нч появляются и если стоять ровно к мониторам , то и вч достаточно , но если сесть на что либо , тем самым сделать мониторы выше , то вч уже достает хуже . Так что тут скорее вопрос в раскрытии тех или иных динамиков.
Для подключения задних каналов этот патент особенно актуален, так как передние аудио провода подключенные к ресиверу можно прятать в полках и декоративных панелях, а вот на задние каналы тянуть через всю комнату проблематично. На таких длинных проводах и сопротивление уже другое будет и эстетика конечно пострадает. Отличная идея !
Я поням ,весь смысл и пользу посыла автора , она кроется в конце ролика , реклама отвёртки . Браво.😂
почему нет латуни
И вправду
Не, латунь есть в сопле 3д принтера , так что в какой то степени она использовалась
почему нет алюминия
@@antiklон есть , в корпусе 3д принтера)
Видимо закончилась
Беспроводная система с кучей проводов и блоков, гениально😂
Лифт для того, чтобы забираться на кровать, гениально😂
Оо, Андрей, здравствуйте))
написал шизик с ЛИФТОМ В ЖИЛОЙ КОМНАТЕ
Когда ума нет, то и машина становится бредом 😂 хотя тебе надо доехать до точки в 100 км. 🤣 Ты пойдёшь пешком 😂@@maxfilman9196
Так рождаются новые технологии ..вот русским этого не понять потому что своего не чего нет😂 за то любят умничать на зарубежне гаджеты с иностраного смартыона
Это конечно круто ! Не практично и почти бессмысленно, но очень здорово !
3д принт колонки конечно красиво,но как по мне,лучшие колонки сделанны из дерева)
Мне кажется, колонки нужно прикручивать к полу, что бы они не убежали от вибраций и не потеряли сигнал лазера
так и есть, я вообще когда увидел название видео думал он само-наведение придумал :(
Они достаточно тяжелые да и не стоит им так сильно качаться.
@@Rero1992 но ведь любой может их случайно подвинуть. Потом вернуть на место будет непросто.
@@ewfreg5nythyhtewt4w очень просто, буквально совместить две точки
На видео было видно как шатались, нужна доработка и более массивная устойчивая ножка. Или правда лучше 😂 прикрутить к полу, согласен
Во тип заморочился 😳😁👍❗
Спасибо за перевод! Очень интересная идея!
Классная идея 👍 , покажи в следующем видео как снимать звук со стекла в окне с помощью лазера.
О, как раз написал коммент про это выше. Видел такое )
Такую штуку в 90х делал, когда появились первые лазерные указки. Приёмником была солнечная батарея от калькулятора.
Тоже в своё время мечтал о звуке 5:1😊 купил уже в зрелом возрасте, но в тот момент в нашей семье появились малыши😅 и признаюсь я не готов был перегружать их детские ушки слишком громким звуком. Далее было некогда их включать, потом лень😅 по итогу колонкам около 20 лет а у них блюрей проигрыватель девственный да и в целом система включалась считанные разы. Вот так бывает в реальной жизни.
Don't give up your dreams!
Я тоже мечтал и собрал себе систему Атмос 9.2
поставить огромный саб в приору и слушать мияги:❌
делать лазерные колонки со странно выглядящим сабом:✅
бытло пьет ягу и слушает миягу... ну и приора на резанных пружинах 😄
Пока ждал перевод, пересмотрел видео на канале автора🤗
Без задержек да? Конвертируем туда, сюда, усиляем передаём лазером и осталось всего два конвертора ага
Но сама по себе идея прикольная
это система моей мечты! и пусть будет проводной !
Довольно неожиданно, что кто то смог воплотить мои размышления в реальность , единственное, так получится сделать по сути только 5.1 систему ,с системой 7.1 уже будут проблемы ,ну и к тому же дороже выйдет ,правда колонки и центр по хорошему бы опустить на уровень ушей ,по тому как ,как минимум у твитеров направленность звука как у мелкого фонарика ,что не есть хорошо 💁
Крутой стартап ! Я бы взял)
И с самого начала когда сказали про 80-е до появления bluetooth и упомянули беспроводные наушники, я сразу вспомнил про ик передачу аудио. Например в AKG 222-IR, Sony MDR-IF140K, MDR-IF240RK, Philips SHC1300 и другие подобные. Но автор почему-то про них не вспомнил, а сразу перешел на toslink. Для меня же впервые подумал о такой возможности в детстве, когда увидел статью в каком-то из советских журналов из архива отца. То-ли журнал радио, то-ли юный техник. Сейчас пробежался поиском по архивам и нашел например статью "Передача звука на ИК лучах" - журнал Радио 1982-01. Или статья "Невидимый свет неслышимый звук" в журнале Юный техник №08 за 1988 год. Хотя ни в одной из этих статей нет чертежа который мне запомнился. Там стоял светодиод (не помню видимого или ик спектра) перед ним линза которая собирает свет в луч и позволяет сфокусировать его на приемнике, на приемнике тоже линза и фотоэлемент. Схема предлагалась как рация для общения например с другом из дома напротив.
Очень! Очень круто!!!🎉❤
Я такие наушники делал в 80 годах только не на лазаре , а на инфракрасном светодиоде. На наушниках сверху была коробочка с кроной усилителем и фотоэлементом.
Мне кажется есть только один плюс оптического кабеля и это гальванический развязка массы.
Когда кажется - крестятся.
Что то похожее делал AlexGyver лет 6 назад. Использовал он лазер и маленькую солнечную панель но так и не развил идею. Тут полностью развитая идея.
только гайвер саморучно кодировал/декодировал сигнал на каждой из сторон. + скорее задумка была в «попробовать» чем сделать работающий проект. да и картинки он там вроде передавал, а это уже вообще другая история
Без потери качества. Сначала мы используем недорогой АЦП а потом недорогой ЦАП. Интересно их "способности" превосходят ли синезуб?
Без потери качества на алишном усилителе D класса. Без проводов аккустических, но с проводами питания.
Раньше вешали колонки DVD проигрывателя под потолком, всего-то нужно при очередном ремонте в комнате заранее скрытно проложить акустические провода от 5.1 системы в углы потолка, под обоями или за гипсокартоном. Когда-то купил 5 колонок от домашнего кинотеатра BBK, спаял усилитель 4 канала на TDA7388 и один канал на TDA7293, но так и не закончил дело.
Краткая сводка по кодекам Bluetooth:
SBC - примитивный кодек с необоснованно заниженным битрейтом у большинства устройств. Превращает звучание насыщенной музыки в кашу.
AptX - тоже примитивный, незначительно лучше SBC, а иногда и хуже, если установить равный битрейт.
AptX HD - немного лучше AptX. Даёт вполне слышимые искажения на высоких частотах.
AAC - самый продвинутый кодек, так как использует полноценную психоакустическую модель. Так себе реализация на Android. Вот если бы сделали битрейт 512 килобит в секунду - какой нибудь AAC HD, но нет.
LDAC - высокое качество чисто за счёт битрейта почти в 2 раза выше, чем у AptX HD. Мало распространён, требует очень хорошей связи.
LHDC, LC3 - звуковоспроизводящих устройств почти нет в продаже.
Кроме того, ЦАП в принимающем устройстве тоже должен быть.
Короче, стандарт Bluetooth - это такое кривое поделие, что идея сделать беспроводной Toslink не кажется такой уж безумной.
@@Evtomaxи эту фигню нормально не расслышать если аппаратура не высокого класса (за тысячи или десятки тысяч долларов) и нету отличного слуха, что редкость
В разы, если не на порядки. Блюпуп настолько шняга, что даже ЦАП/АЦП и DSP + D Class не способны испортить звук сильнее.
S/PDIF выдает 48кГц 24Bit, причем технология настолько обкатана, что даже самые дешёвые "ЦАП/АЦП" никак не влияют на звук. Есть сомнения по DSP, но это уже совсем другая история...
@@Evtomax да почему мои беспроводные наушники играют так что я всё нормально могу расслышать, да и в сравнении с номрльной аудиотехникой (я ходил в салон слушать всё это) я был удивлён что они вообще не проигрывают по качеству звука. Решает реализация, а не дескритицзация, которая едаа заметна на слух. Даже далеко не все аудиофилы могли разлечить блин пм3 и хай резы, а часть из них поддавалась самовнушению.
А чего никто не написал, что колонки то высокие и когда сидишь на диване бьют кое как по макушке. Ведь по нормальному она должна быть на уровне или направлена на слушателя.
ГНИПИ Кварц в НН, была у меня когда-то там практика преддипломная. Было это лет уже 18-20 назад. Бл*, вот время-то летит!
Они разрабатывали лазерный виброметр - прибор для (насколько я вообще помню) для бесконтактного контроля и проведения измерений параметров движения (микроперемещений поверхностей и объектов), таких как фундамент здания например.
Лазерный луч, отраженный от колеблющейся поверхности формирует спекл-поле (спекл-интерферометрия). Короче, лазерное излучение модулируется. Его можно считывать приемником и восстанавливать колебание поверхности в привычном нам виде - осциллограммы напряжения.
На основе этого самая интересная для многих функция - при наведении лазерного луча на окно можно услышать через это спекл-поле разговор людей в помещении.
Я видел в работе там у них в качестве примера какой-то "бытовой" прибор от широко известной в узких кругах конторы Bruel&Kjaer и самый простой эксперимент: лазер наводился на диффузор работающего радио и уже этот интерферометр принимал и восстанавливал сигнал.
*Действительно, изготовить их достаточно просто... у каждого второго в квартире есть 3Д-принтер, знания в электронике и т.д.*
В долгосрочной перспективе интересно как на это повлияет пыль
Пару лет пользовался домашним автозвуком, сейчас перешёл на саундбар JBL SB170, он тоже имеет возможность подключения по оптопроводу, качество звука просто выше похвал, саб тоже отлично раскачивается, при цене в 20к вариант идеальный, да без 5.1, но все таки хороший 2.1 очень неплохо себя показывает, могу советовать тем, кто задумывается над покупкой подобной техники для музыки и фильмов) Единственное - для полного удовлетворения я заказал себе новый усилитель и подключу к саундбару старый сабвуфер Apocalypse DB-SA272D2, т.к я люблю, когда при бассах в песнях ходуном гуляют не только мои эмоции и волосы, но и стены дома с мебелью, так как это было раньше, но без нагороженной аллеи фронтовых динамиков и с более низкими частотами, чтобы сильно дуло и было повышенное давление. А теперь представьте с этой системой какой нибудь качественно записанный взрыв в фильме, или стрельбу в играх)
Спасибо за перевод оригинального видео!
В целом гениально!
Пролетающая муха будет давать помехи😂
Наушники беспроводные давно были без лазера, просто с мощными ик диодами
Автору респект за терпение но проще проводное соединение
Я бы добавил ещё 4 верхних динамиков для Долби Атмос, а можно ещё смонтировать динамики в полу для звука снизу, тогда будет настоящий звук 360 градусов.
Осталось добавить дым машину чтобы было видно лазер для настройки:) но цыфра-аналог свет-свет аналог цыфра …. Но почему бы и нет
спасибо за перевод 😮❤
А вечерем, включая свет, он будет слушать лампочи 😂
Эти пвх трубы неплохо резонируют, что очень плохо для звука. И ещё видимо эту систему надо слушать стоя.
Всегда приятно смотреть как кто то придумывает что то новое! Не всегда функциональное, но только с помощью проб и ошибок получается что то толковое, не в этот раз, может в следующий!
На этом канале оригинала нет ничего практичного
Ему бы вместо зеркал поставить в ходе луча лазера рассеивающую систему из пары линз. А на входе приемников собирающие линзы и возможно, не придется мутить с зеркалами.
Рассеивающая система на входе приёмника в виде куска скотча сильно ослабляет сигнал по входу. Надо диоды вынести наружу.
Это лучшая самоделка что я видел, но безумно дорогая , как по времени так и по деньгам.
17:56 сумашетший дудочник на три, два ,один.
Но эта команда крутая. Или он один такой мозг?
один)
Лазеры очень хорошо работают в дыму пыли и когда колонки прибиты к стене кислотными анкерами
Отражения лазера в потолок очень практично, иначе никак не направиш лазерние лучи в разние направления, но то что весь сигнал проходить по потолка етого я не догадался вообще. А иначе нельзя - люди будут мешать .
забавно ,что скажут адепты аудиофильских кабелей🤣🤣🤣🤣
О и тут не обошлось без клоуна который не знает о чем говорит
без разницы,какие кабели,но они сегодня лидируют по качеству передачи сигнала,их еще не провзошел ни один беспроводной интерфейс,другой вопрос,что кому то удобнее без проводов,но это их проблемы или наоборот их решение
Поджарил вон уже у некоторых 🔥
@@ALEX-WTF-ds4pe В интернете тонна обзоров, где сравнивают специальным оборудованием супер новороченные кабеля с недешевыми и не находят никаких отличий
Фефевр!❤
Беспроводные колонки, которые нельзя сдвинуть ни на сантиметр, а иначе лазер не будет попадать на уловитель, гениально
Ну во первых приемник не обязательно размещать на колонке , во вторых это прикольно , хотя и почти бесполезно
ахаха... скажи это Li-Fi... 😂
но смысл я уловил - тут все доступно для всех (у Li-Fi тоже, но степень пердолинга будет в разы больше).
Чел светит на матрицу, лазером.
Также матрица, пасибо большое.
Матрице вообще пофиг на подобные лазерные указки с их мощностью
Приготовим завтрак из тех продуктов что всегда есть в любом холодильнике.
Без кислородная медь лучше! Это класика!
Это уже не DIY, а какие-то шпионские технологии
Интересно было бы увидеть АЧХ этих колонок, куча аудиофильской воды про интерференционной впадины и тп, а такую незначительную мелочь как АЧХ не показывает
Спасибо за озвучку
Сегодня мир держался до размера ладошки. Ты можешь наладить производство и продавать и быть миллионером. Просто запусти проект производство
Но вот только для звука это сейчас не имеет смысла или имеет мало, если только для самообмана-самовнушения. Сейчас Эра беспроводных технологий, конечно это может уступать проводам и оптике, но это уже за пределами и за гранью возможности человека. Задумка автора конечно интересная, но смысла не имеет, если только для видео. Намного проще провода или беспроводные технологии для потребителей и производство. Автор что-то там говорил про задержки, а не чего что эту всю передачу звука лазерами рушит и лишает смысла задержка тв. А самое главное что в любом случае не обходимы провода от розеток. Так что опять не имеет смысла и намного проще проложить и провести провода от усилителя.
Это может быть нужно в масштабах большого стадиона, но не в масштабах комнаты.
Парниша молодец, а его увлеченность восхищает. Но когда речь заходит о стоимости изготовления его проектов, то он явно забывает что не у всех есть 3д принтер, станки, и куча инструментов на все случаи) Конечно, оно и не рассчитано на каждого, я понимаю. Но все же
Про отсуствие сжатия звука приувеличение. У него стоит приемник на 192kHz, а это уже значит что оно сжимает аудио сигнал к этим самым 192kHz
Надо было инфракрасные попробовать, а то как то красные не очень смотрятся на потолке.
когда-нибудь я реализую такой проект и те что видел до этого)
Это учень круто 😎
круто круто, прям охрененно
А какие задержки в проводе в пределах квартиры? Для меня проще провод проложить.
А всего то нужно было заюзать радиоканал и не изобретать костыли 🤣 Все та же скорость света, только использовать проще и не нужно прицеливаться лазерами.
Ну да, у нас же по радиоканалам пипец какой четкий звук передается, ну. И помех никаких... Умник.
@@2may_official Привет от сотовой связи, сотни тысяч абонентов и на всех скорости канала хватает. Или только вчера из пещеры древних вылез?
@@Alexandrage. кстати да, там же тоже фул качество звукопередачи, точно, совсем забыл. Клоун🤣🤣🤣
@@Alexandrage. потерь - ноль. качество - премиум🤣🤣
@@2may_official Тебе как человеку далекому от физики, только и остается смеяться над собой. Лучше бы молчал и не выставлял себя полный аутистом.
Сколько же душнил в комментариях которые ради чего-то подобного пальцем о палец не ударят и скорее всего обычные пустословы
Автор когда делал это проект совсем не подумал о задержки картинки ТВ и задержки выхода звука через длинные трубы. Ещё не подумал или не знал зачем есть и для чего сабвуфер в закрытом корпусе. Оформление закрытый ящик сабвуфера нравится музыкантам из-за более быстрого и точного баса. Другие оформления и его трубы имеют смыл, кому что нравится. Абсурд в том что он сделал передачу с "0" задержкой и сделал оформленной которое даёт больше всего задержки из всех оформлений. Можно сказать что его акустика на трубах как сабвуферы, но с задержкой и с басом на любителя. Его большой-плоский сабвуфер на малых динамиках не лучшее решение и не может выдать глубокий и хороший бас. Хороший и глубокий бас начинается с 10-ти дюймов сабвуфера не меньше, это физика. Проблема малых динамиков сабвуфера в том что они значительно и намного тише по низкому и глубокому басу ниже 60гц. Большие сабвуферы начиная с 10-ти дюймов и больше будет намного и намного громче и сотрясать всё в комнате, чем здесь на 18:57 где автор в упор сидит к своему к "сабвуферу" И не кто не чего не слышат. Сабвуферы на таких малых динамиках годятся только высокого баса и мид-баса не ниже 60гц. Ещё автор не понимает и не знает базу как и многие, что какая бы акустика и слух твой у тебя не был, это всегда будет самый большим ограничением и горлышком. Сначало акустика и за законов физики портит звук, а потом твой деградированный слух и за возраста.
Задержка выхода звука из трубки, ты о чем вообще, она будет максимально минимальная, ты даже не сможешь заметить ее
@beethoven8755 Но вот вопрос, зачем тогда нужен закрытый ящик и в чем его преимущество?Или может нет разницы между очень длинным фазоинвертора и закрытого ящика?
@beethoven8755 советую посмотреть ( Азвука про четверть волновой резонатор ) или внимательно почитайте про задержки на выходе порта волны звука этого оформление
@@АртемБ-б5нначитался ер4си всякой ,не понимает ,что труба работает,как усилитель,зел колонки используют лабиринт для этого...
Какой вы грамотный в звуке, а частицы не и ни писать грамотно не научились.
И где брать питание когда калонка на стене без проводов? Надо катушку тесла вместо люстры примастырить 😂😂😂
Батарейки или питание от лазера
чувак фанат 👍😁
Проще протянуть оптоволокно паралельно кабелям питания и не городить все эти передачи лучей с лазера на приемник )
на авито от 3.5к домашние кинотеатры с акустикой 5.1 Для фильмов вполне себе рабочий вариант. только надо искать с оптическим входом.
ЗАДЕРЖКА ВСЁ РАВНО ЕСТЬ!!!
Свет то не мгновенно долетает,
а ползёт со конечной скоростью 300 000 км/сек!!!
Сейчас космический век!
Если проигрыватель на Земле,
а ты на Луне этот музон слушаешь,
то больше секунды будешь ждать начала!!!
А перед этим,больше секунды будет лететь сигнал от пульта!!! ;-((
Так что напрасно всё это,
лучше кассетный плеер в кармане,
чем лазер на столе!!! :-))
Называется создай себе проблем на пустом месте, зеркала, лазеры. Какой смысл, если питание всё равно по проводу идёт? Провода всё равно остаются но вместо одной розетки тебе теперь нужно аж пять!
Пипец , открыл Америку . В 2000-х делали такое из указки, приёмная панель была из калькулятора(солнечная) и кассетный плеер. Качество конечно не hi-fi, но можно было светить лазером другану который в другом доме в метрах трёхста в точку на окне и передавать голосовые сообщения )
нифига вы самоделкины
ну тогда люди думать умели))
Все это весело конечно, но гораздо проще было использовать шарманку, которая была почти у всех в то время
нихрена. мы пытались сделать такой телефон на лазере. тоже в нулевые.
мощности лазера указки не хватает даже на 100 метров ночью.
причем мы еще фотодиод в лыжную палку замастырили чтобы не засвечивало.
да еще настроить на большом расстоянии геморно.
самопальная охрана периметра на лазере указки (как в кино) работает метров на 10 всего.
дальше идут ложные срабатывания.
@@asoftm2012 что-то у вас неправильное было, скорее всего- фотоприемник не соответствовал по спектральной чувствительности лазеру. Потому как получалось работать почти на 2 км, дальше просто не было необходимости
Парень конечно молодец, но колонки которые он изготовил надо слушать стоя! Они слишком высокие, центры динамиков должны быть на уровне ушей и направленны на уши. В его системе звук гуляет где то под потолком! Можно так не изголяться и найти б.у. колонки и сабвуфер
Я-то думал подключит к лазерному выходу телика. А так как-то странно гнаться за непреобразованным сигналом и передавать его так, как сделал, оч странно.
Хотя до зеркального отражателя я не допёр. Надо это запомнить и применить у себя.
Че там, Алекса Гайвера, который это делал тыщу лет назад, уже упоминали?)
Хех чел молодец 😊😊😊
Сделай пожалуйста фото вечером когда темно, свет в комнате выключен и ты смотришь фильм. Лазеры сильно освещают комнату?
Чего только торгаши ни придумают ради разводки...
А бт не хватает? Или может динамики или слух стали абсолютно идеальными? 😂
Осталось добавить аккумуляторы в подставку к колонкам,и тогда реально не будет проводов .
Автор: увлечён изготовлением интересных штук.
Российские Ваньки: ааа, зачем это делать, проще заказать и валяться на печке.
Это придумали много лет назад. А похожие решения продаются и по сей день, если не ошибаюсь. Но там вместо сильно направленного лазерного диода просто используют ик диоды. Просто слишком много проблем с этой технологией, которые не были решены в ролике. Гораздо дешевле будет приобрести что-то более подходящее...
Видео о том, как проблему звука 150 долларов раздуть на две с половиной тысячи долларов, так и не избавившись от проводов
А смысол? Один хрен нужно тянуть кабель питания к каждой колонке.
Лучше бы вместо этой возни с мертворожденным тослинк сделал бы классическую проводную передачу усиленного сигнала от центральной колонки.
А просто потому что это прикольно 😅 не всегда везде стоит искать смысл.
смысОл в том, что не тянуть по среди комнаты, а розетки могут быт и в другом конце комнаты и даже позади дивана.
@@vladimirloukyanenko1904 бро, бог создал плинтусы.
Мёртворождённый тослинк ? Это почему ? Он используется повсеместно в огромном количестве техники ! Мёртворождённым он бы не дожил до наших дней, а так и остался бы в 80-х.
@Wladimir360 мертворождённый по тому что идея и реализация плохие.
А насчёт повсеместно это ты конечно загнул 😂
Да он до сих пор волочит свое жалкое существование, но не более того.
Хм круто черт возми оригинально мне нравиться
здорово!) еще и выглядит дорого)
Идея прикольная, но самый главный минус это пыль
А еще цветок загораживающий луч и необходимость каждый раз проверять что колонки никто не сдвинул даже на сантиметр.
Я вижу только один минус, это постоянно святящийся лазеры на потолке. Интересно как это ночью будет выглядеть. Будет ли сильно бросаться в глаза? Ещё интересно как эта система будет работать если ты к примеру будешь курить кальян, или вейп и будет много дыма в комнате
ILoud MTM, вдохновлялся ими😂